Wikipedija:Kafić
~~~~).- Izbor članka:
Članak tjedna 
Jubilarni članci
Izabrani članci
Dobri članci
Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).
- Kafić — početna stranica za pitanja koja ne spadaju u druge kategorije
- Tehnička pitanja — uređivanje Wikipedije i ostale tehničke informacije
- Pitanja o kategorizaciji — o procesu kategorizacije Wikipedije
- Pitanja o slikama — slike, oznake za slike i autorska prava
- Jezična pitanja — pravopis, gramatika, stilistika i ostala jezikoslovna područja
- Novosti — globalne obavijesti, novosti iz Zaklade
- Wikipolitika — pravila i smjernice
- Zahtjevi i želje — premještanje stranica i razni prijedlozi
- Zamjerke — članci na koje suradnici imaju zamjerke
- Foreign languages — Don't speak Croatian? Talk page for users speaking foreign languages.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Aktivne rasprave - Zahtjevi za komentare 2 - Rasprave o brisanju 69 - Rasprave o vjerodostojnim izvorima 1 |
|---|
|
Rasprave o brisanju (ROB) Ožujak 2024. Kolovoz 2024. Rujan 2024. Listopad 2024. Studeni 2024. Prosinac 2024. Rasprave o vjerodostojnim izvorima (VI) (osvježi) |
Dragi moji,
kao i svake godine došlo je vrijeme da ponovo biramo izabrane slike za iduću godinu.
Izabrane slike ne postoje samo da bi uljepšavale Glavnu stranicu, tu su da iznad svega reprezentiraju sadržaj hrvatske Wikipedije i njezine suradnike.
- Kakve slike biramo? Biramo slike visoke rezolucije/kvalitete (= ne smije biti premala) koje su svima slobodno dostupne.
Dobro je birati slike na temu nekog događaja u tom tjednu (npr. svetkovine poput Božić ili neka lijepa, sunačana slika za početak ljeta
).
Za teme se zna da su raznolike (arhitektura, likovna umjetnost, priroda, biologija, povijest, zemljopis, medicina, vjera i blagdani, glazba, tehnologija, kemija, fizika, vozila i infrastruktura, športovi i taaaaaaako daljeeeeeee), ali je uvijek poželjno imati i hrvatske teme ili nekoliko slika čiji su autori suradnici hrvatske Wikipedije (nije obaveza, ali je vrlo poželjno!). 
Molim konkretne prijedloge (tj. datoteke odn. slike), možete i napisati za koji tjedan predlažete koju sliku. Prijedloge možete odmah iznijeti ovdje, u kafiću.
Najljepše vas pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:16, 28. studenoga 2024. (CET)
- PS: @Mudroslov je u prethodnoj raspravi (Wikipedija:Kafić#za_nadolazeću_MMXXV.) predložio da postavimo par slikica na temu Hrvatskog Kraljevstva, što po meni definitivno treba uzeti u obzir. Sigurno možemo postaviti par slikica poput Datoteka:Oton Ivekovic, Dolazak Hrvata na Jadran.jpg ili Datoteka:Oton Ivekovic, Krunidba kralja Tomislava.jpg. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:25, 28. studenoga 2024. (CET)
- Inicijativa je za pohvalu i lijepo je da su ovaj put svi pozvani sudjelovati. SoupePrimordiale (razgovor) 10:22, 29. studenoga 2024. (CET)
- Prijedlozi:
- Datoteka:Splitski crkveni sabor Celestin Medović.JPG – tisućstogodišnjica Splitskih crkvenih sabora
- Datoteka:Antun branko Šimić.JPG – stogodišnjica smrti (2. svibnja)
- Datoteka:Cassini Division.jpg – četiristogodišnjica Cassinijeva rođenja (8. lipnja)
- Datoteka:Stoner, chiesa del Sacro Cuore di Gesù - Mosaico san Leopoldo Mandić.jpg – petstogodišnjica utemeljenja kapucina
- Datoteka:Palestrina missa papae macelli kyrie.PNG – petstogodišnjica Palestrinijina rođenja
- petstogodišnjica rođenja Pietera Brueghela st. – ima slike za svako godišnje doba, vjerske i svjetovne
- Datoteka:COA cardinal HU Draskovich Gyorgy.png – petstogodišnjica rođenja Jurja Draškovića (5. veljače)
- Pax Vobiscum! (razgovor) 03:14, 12. prosinca 2024. (CET)
- Nisam za godišnjice, za njih imamo "Na današnji dan" odmah pored slika, a često se obilježavaju i kroz ČT. Međutim, podržavam Brueghela s obzirom da bismo njime zaista mogli staviti neku simpatičnu sliku. Predlažem da jednu Brueghelovu sliku umetnemo svjetionika u 25. tjednu ili vinove loze u 39. tjednu. Oboje su vrlo nedefinirane fotografije koje se baš i ne ističu. — Hijérovīt | þⰁč 11:55, 12. prosinca 2024. (CET)
- Nisi za godišnjice, ali u božićno vrijeme imamo slikopis(e) božićne tematike, ljeti ljetne, zimi zimske itd. itd. To nisu godišnjice? Smijemo obilježiti godišnja doba ili dan planeta, ali ne bismo smjeli obilježiti petstogodišnjicu rođenja čovjeka koji je udario temelje europskoj klasičnoj glazbi (Palestrine) ili svevremenskog Šimića? Budimo neutralni, idimo maleni ispod zvijezda, bez nekakvog kršćanstva i nekih Hrvata! Pih! Pax Vobiscum! (razgovor) 12:24, 12. prosinca 2024. (CET)
- Godišnjica rođenja/smrti nekog književnika, vladara ili umjetnika nema puno srodnosti s Božićem, blagdanom i kulturnim događajem, osim što su oboje datumi. Godišnja doba nisu godišnjice. Ovdje nije pitanje "smjenja"; ja nikome ništa ne mogu i nemam volje zabraniti izvan nužnih pravila Wikipedije, ali protivim se ubacivanju vizualnih placeholdera čija je funkcija signalizirati neku godišnjicu kada bismo mogli imati – tjedne slike. Većina mojih doprinosa galeriji 2025. ciljano je vezana uz Hrvatsku, ne smetaju me Hrvati, stoga vratimo se na zemlju. — Hijérovīt | þⰁč 14:37, 12. prosinca 2024. (CET)
- Nisi za godišnjice, ali u božićno vrijeme imamo slikopis(e) božićne tematike, ljeti ljetne, zimi zimske itd. itd. To nisu godišnjice? Smijemo obilježiti godišnja doba ili dan planeta, ali ne bismo smjeli obilježiti petstogodišnjicu rođenja čovjeka koji je udario temelje europskoj klasičnoj glazbi (Palestrine) ili svevremenskog Šimića? Budimo neutralni, idimo maleni ispod zvijezda, bez nekakvog kršćanstva i nekih Hrvata! Pih! Pax Vobiscum! (razgovor) 12:24, 12. prosinca 2024. (CET)
- Nisam za godišnjice, za njih imamo "Na današnji dan" odmah pored slika, a često se obilježavaju i kroz ČT. Međutim, podržavam Brueghela s obzirom da bismo njime zaista mogli staviti neku simpatičnu sliku. Predlažem da jednu Brueghelovu sliku umetnemo svjetionika u 25. tjednu ili vinove loze u 39. tjednu. Oboje su vrlo nedefinirane fotografije koje se baš i ne ističu. — Hijérovīt | þⰁč 11:55, 12. prosinca 2024. (CET)
Društvene mreže u vanjskim poveznicama
[uredi kôd]U zadnje vrijeme primjećujem razne TikTok i Instagram profile u našim biografijama, uglavnom pjevača i popularnih ličnosti (infookvir Miach, Mario Battifiaca, Josip Ivančić (glazbenik), Miroslav Škoro). Naša WP:VP ih tehnički dopušta jer su "službene" stranice, no valja imati na umu da je taj dio smjernice napisan 2007. i 2008. godine, dok su društvene mreže (MySpace i Facebook) još bile uporabive za informacije te nisu držale zabavni sadržaj u najprednjem planu.
Predlažem da se smjernica dopuni po uzoru na enwiki (en:WP:NOSOCIAL i nastavni en:WP:ELOFFICIAL). Englezi dopuštaju vanjske poveznice na društvene mreže samo u slučajevima kada su to službeni profili izravno povezani sa značajnošću teme članka, npr. kada su osobe značajne po radu na tim mrežama. Dakle: YouTube za jutjubere i glazbenike, Instagram za instagramere (ako takvih ima), TikTok za tiktokere, IMDb za filmske persone, Bandcamp za glazbenike... i tako dalje. Mislim da je takva smjernica najprikladnija za enciklopedijske članke, a popise društvenih mreža možemo ostaviti drugim wikijima. — Hijérovīt | þⰁč 23:55, 9. prosinca 2024. (CET)
- Definitivno ne treba pretjerivati sa društvenim mrežama u vanjskim poveznicama. Takve vanjske poveznice mogu imati smisla kod internetskih ličnosti, npr. YouTubera, blogera itd. Zašto bi trpali poveznice na nečiji profil na Facebooku, Instagramu, TikToku itd. u enciklopedijske članke/životopise? Tako nešto sigurno nema smisla ako osoba nije direktno povezana s gore spomenutim platformama. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:18, 12. prosinca 2024. (CET)
- U svakom slučaju treba točno (ako želite, strogo) odrediti/propisati koja točno zanimanja/kategorije ljudi smiju imati navedenu koju društvenu mrežu kako ne bi bilo manipulacija, oglašavanja, neujednačenosti, uređivačkih ratova i sl. Na tragu već izrečena u Hijerovitovu i Koreanovskijevu upisu. Pax Vobiscum! (razgovor) 14:02, 19. prosinca 2024. (CET)
- Mislim da je ovo točno i strogo lako izvesti bez posebnih spisaka zanimanja, koji bi vjerojatno bili nezgrapni i pretjerano pedantni te zahtjevali stalne dopune. Stvar bi, ako se mene pita, bila jednostavna – je li osoba posebice poznata po svome djelovanju na nekoj mreži? Koristi li osoba neku mrežu kao ključan dio svoga zanimanja? Ako niti na jedno pitanje odgovor nije 'da', mreža nema što raditi u članku.
- Slična stvar dio je opće prakse; ako imamo životopis osobe koja vodi neki blog, taj blog stavljamo. Službene domene (imeprezime.com i sl.) isto stavljamo. To su 'mrežna sjedišta' (ovdje jako korisna sintagma) koja služe prezentaciji vlasnika i njegovog rada. Društvene mreže pak primarno služe umreživanju i kao takve nisu paralelne spomenutome osim ako ih se rabi kao primarni medij za nečiji rad – rad po kojemu je na toj mreži osoba poznata (dokazivo izvorima) ili rad za koji je ta mreža neophodna (npr. distribucijske platforme za glazbu/filmove). — Hijérovīt | þⰁč 14:21, 19. prosinca 2024. (CET)
- Ako ne ulazimo u to što su ljudi nekada objavljivali na službenim web-stranicama, ne vidim razlog da ulazimo u to što objavljuju na profilima društvenih mreža. Moj je dojam da su ti profili uvelike zamijenili službene stranice. O političaru, pjevaču ili glumcu ide se saznavati na DM. Ako smo tu radi prikupljanja i širenja informacija, ne vidim razliku u informaciji o nečijem datumu rođenja, zamrloj web-stranici ili službenom profilu na poznatijim mrežama. Sve te informacije ponekad trebamo. ponor (razgovor) 14:40, 19. prosinca 2024. (CET)
- Mislim da je ovo točno i strogo lako izvesti bez posebnih spisaka zanimanja, koji bi vjerojatno bili nezgrapni i pretjerano pedantni te zahtjevali stalne dopune. Stvar bi, ako se mene pita, bila jednostavna – je li osoba posebice poznata po svome djelovanju na nekoj mreži? Koristi li osoba neku mrežu kao ključan dio svoga zanimanja? Ako niti na jedno pitanje odgovor nije 'da', mreža nema što raditi u članku.
- U svakom slučaju treba točno (ako želite, strogo) odrediti/propisati koja točno zanimanja/kategorije ljudi smiju imati navedenu koju društvenu mrežu kako ne bi bilo manipulacija, oglašavanja, neujednačenosti, uređivačkih ratova i sl. Na tragu već izrečena u Hijerovitovu i Koreanovskijevu upisu. Pax Vobiscum! (razgovor) 14:02, 19. prosinca 2024. (CET)
Rasprava o nazivima članaka
[uredi kôd]Otvorio sam ovdje raspravu o nazivima članaka, pa tko ima volje i želje neka doprinese svojim komentarima. MaGa▀▄poruči mi 19:03, 11. prosinca 2024. (CET)
- Budem stavio u sitenotice. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:04, 12. prosinca 2024. (CET)
224.000 članaka
[uredi kôd]Čestitam hr. Wikipediji na 224.000 članaka! Labud222 (razgovor) 09:05, 19. prosinca 2024. (CET)
- Uj što smo brzo dostigli okruglu brojkicu! :D — Hijérovīt | þⰁč 11:21, 19. prosinca 2024. (CET)
- Još c. 1200 članaka i ponovo biramo voljeni jubilarni članak! <3 Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:40, 19. prosinca 2024. (CET)
Stara rasprava o brisanju
[uredi kôd]Slučajno sam naletio na članak Medvidnjak te vidio da rasprava o brisanju traje od ožujka. Bilo bi dobro kad bi netko zaključio raspravu o brisanju. Labud222 (razgovor) 10:25, 19. prosinca 2024. (CET)
- @Labud222 Članak je bio predložen za brzo brisanje jer je zaselak, ali je u to okvirno doba bilo nesuglasica oko toga jesu li zaselci poželjni na Wikipediji ili ne. Rasprava je tek sad započela za Medvinjak. ;P — Hijérovīt | þⰁč 11:27, 19. prosinca 2024. (CET)
- Članak postoji i na češkoj i njemačkoj wiki. To, naravno, nije argument u korist njegova zadržavanja (jer, držimo se kriterija hr:wiki), no čini se kako je prepoznat (vjerojatno turistički) i izvan granica Hrvatske, što bi ipak trebalo uzeti u obzir. Pax Vobiscum! (razgovor) 13:57, 19. prosinca 2024. (CET)
- Sigurno postoji turistički značaj, da. Možda nešto za Wikiputovanja? (ako projekt ikada zaživi na hrvatskome) Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:43, 19. prosinca 2024. (CET)
- Članak postoji i na češkoj i njemačkoj wiki. To, naravno, nije argument u korist njegova zadržavanja (jer, držimo se kriterija hr:wiki), no čini se kako je prepoznat (vjerojatno turistički) i izvan granica Hrvatske, što bi ipak trebalo uzeti u obzir. Pax Vobiscum! (razgovor) 13:57, 19. prosinca 2024. (CET)