Wikipedija:Kafić/Arhiv 42

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Arhive: 39 • 40 • 41 • 42 • 43 • 44 • 45

---

---

Prijedlozi za izabrane članke 17. do 24. prosinca

U ponoć istječe rok za predlaganje izabranoga članka koji će na glavnoj stranici biti od 17. do 24. prosinca, i potrebno je predložiti još najmanje jedan članak kako jedini do sada predložen članak ne bi bio automatski izabran (u slučaju da ostane jedini izabran neki oblik glasovanja ipak ide kako bi se utvrdilo što u članku još treba doraditi). Dakle, navalite. --MayaSimFan ☎ 19:11, 28. listopad 2007. (CET)

Prijedlozi za izabrane članke - xmas edition

Sredili smo gotovo cijelu godinu izabranih članaka po najnovijem sustavu predlaganja i odabira članaka. I došao je i 52. tjedan, onaj u kojem se bira članaka koji će se na glavnoj stranici pojaviti u tjednu Božića.

Trenutno nam manjka kvalitetnih članaka te tematike i ako sutra krene predlaganje članaka za taj tjedan moglo bi se dogoditi da na glavnu stranicu dođe nešto nevezano za taj posljednji cijeli tjedan u godini. Baš će zato predlaganje članka za taj tjedan biti pomaknuto za tjedan dana i stoga sljedećeg tjedna nema novog predlaganja. Umjesto toga, suradnici se pozivaju na pisanje nekoliko kvalitetnih članaka koji bi se mogli pojaviti na glavnoj stranici u tom tjednu. (ako nemate ideja, pitajte, imam ja toga )

Dakle, napravite si božićni štimung i napišite nešto lijepo. Hvala i pozdrav --MayaSimFan ☎ 21:22, 28. listopad 2007. (CET)

koliko sam shvatia, ide obavezno tema o božiću? West Brom 4ever 23:55, 31. listopad 2007. (CET)

Hej

Di mogu naći neke ideje za članke, jer ja dolazim do toga da tipkam po en wikipediji na sl. stranicu pa to prevedem (kolko znam) -- Hrcko

Wikipedija:Željeni članci. Nove poruke u kafiću stavljaju se na dno, a ne na vrh stranice. --MayaSimFan ☎ 23:49, 31. listopad 2007. (CET)

Džafer-beg

Postoje dva članka o istoj osobi: Džafer-beg Kulenović i Džaferbeg Kulenović.

--Jolo Buki Original 15:27, 3. studeni 2007. (CET)

Evo, ujedinio -- dnik 09:14, 5. studeni 2007. (CET)

Meridijani

U hrvatskom časopisu Meridijani u broju 119, studeni 2007., glavna tema je Nin i na str. 55. u donjem lijevom uglu je na popisu tri internetske stranice o Ninu i članak o Ninu na hrvatskoj wikipediji. Fraxinus, 01:27, 4. studenoga 2007. (CEST)

AZ Alkmar vs. Az glagoljica

Bok svima!

Kako bi bilo da vratimo AZ da se zove AZ 67? Nemam ništa protiv Alkmaara, ali štos je da u svakoj (općoj) enciklopediji izdanoj u hrvatskoj ikad imamo Az kao naziv prvog slova glagoljice (drugo je bilo buky, otud azbuka; ćirilica je imala iste nazive...). Svatko tko ovo traži, npr. za školu i sl. ostat će malo iznenađen. Ako radimo razdvojbu, opet bi morali preimenovati Alkmaar.

Ako mislite da je bolje da ostane ovako, stavit ću Az (slovo).

Na EN Wikipediji je razdvojba, ima desetak pojmova.

Pozdrav,

dnik 12:02, 5. studeni 2007. (CET)

Danijele, stvar je jednostavna.
Članak o slovu se može jednostavno zvati "az".
Drugo "z" je napisano malim slovom, wiki-mekovica :) ga pripoznaje.
Poveznica se crveni, daklen, možeš uređivati članak o glagoljičnon slovu. Kubura 10:13, 6. studeni 2007. (CET)

Hm... kada unesem az u Traži i pritisnem Kreni, dobijem Alkmaar. Ako ti misliš da je ok da razlika bude samo malo/veliko slovo, onda dobro.

-- dnik 12:49, 6. studeni 2007. (CET)

Pa jasno. Štoviše, nepotribno pisanje naslova velikim slovom je vid vandalizma. Slova su, daklen: az, buki...., a ne: AZ, BUKI... Kubura 10:23, 9. studeni 2007. (CET)

Premješteno na AZ Alkmaar. Ostalo je AZ koji vodi na AZ Alkmaar.--Suradnik13 16:25, 9. studeni 2007. (CET)

Konzultacija: Čamac

Ne bih želio da ovo shvatite kao nepotrebnu raspravu, nego samo malenu konzultaciju sa moje strane. 1) Političke odluke ne bi smjele imati utjecaja na lingvistiku i etnografiju, ... za posljedicu su Vam sad glavne definicije čamac i brodica netočne. To je jedno te isto.

Što je čamac:

opći pojam za malena plovila na kopnu ili moru bilo gdje u svijetu.

Ovo ne valja

'Čamac je manji plovni objekt koritastog oblika koji služi za prijevoz ljudi i tereta rijekama, jezerima ili drugim unutarnjim vodenim površinama (osim mora)' . Treba navesti 'da je to službena odluka koja se odnosi samo na Republiku Hrvatsku, a u ostatku svijeta čamci i brodice su i dalje jedno te isto. Znači da se polinezijski oceanski katamarani i trimarani i indijanski monoksili sa oceana ili rijeka ne mogu izbaciti ni iz čamaca ni iz brodica.

Zato što se ova politička odluka odnosi jedino samo na hrvatske teritorijalne vode ne i na ostatak svijeta… pa će u ostatku svijeta čamac ili brodica ostati i dalje čamac ili brodica, (onako kako me je već mater naučila)… ali će se razlikovat od broda, odnosno boat ili ship. Ne možemo izbaciti polinetijske katamarane ili trimarane koji su se pojavili prvi puta prije 4000 godina da više nisu čamci zato što plove po moru. Čamci su i anani i atlukvodijaci sa oceanskih obala Amerike i bull-boati koji Mandanima služe tek toliko da pređu preko Missourija ili nekog jezera… znači sve one ladve ili monoksili koji domorocima širom svijeta služe za duža ili kraća putovanja po morima i rijekama… Na ovo se ta politička odluka ne odnosi… ali zato Šime to i dalje može nazivati brodicama a Ivek čamcima.

Što se mora uraditi:

To da se navede što sam napisao, da je to službena odluka koja se odnosi samo na Republiku Hrvatsku, a u ostatku svijeta čamci i brodice su i dalje jedno te isto .. a o govornoj odluci odlučivat će i dalje Šime i Ivek. --Zeljko 12:08, 5. studeni 2007. (CET)

Mislim da niste ništa shvatili:

ovako: članak brodica treba prebaciti na Jadranske brodice (Hrvatska ili hrvatske jadranske brodice), pošto nemate nikkavog prava izbaciti ostatak svijeta iz njih samo zato što oni čamcem ili brodicom nazivaju i ono što plovi po rijeci, i po moru i po jezeru, a u oovom članku to je učinjeno.

Pa kad se to napravi možemo ih podijeliti po svim tipovima koji se javljaju bilo gdje u svijetu. --Zeljko 15:25, 5. studeni 2007. (CET)

Ja ću reć da je brodica "pojam za malena plovila na kopnu ili moru bilo gdje u svijetu, Zeljko".
Ako ćemo usporedit sa sviton, Zeljko, oni to ne zovedu "čamac", nego nikin nazivon na svom jeziku. Možda oni nimadu tako osebujne i tvrde jezične tradicije ka' mi.
Njima je boat, das Boot, bote... Nije "čamac".
Zapravo, pitan se me kako naš zakon naziva brodice na Vranskom jezeru na Cresu, kod Pakoštana ili jezeriman na Mljetu? Ne virujen da otočani svoja plovila nazivadu čamciman. Kubura 10:10, 6. studeni 2007. (CET)

Kubura ovo nije komentar na tvoj tekst nego na razmišljanja koja izlažu naši suradnici na temu čamac/brodica . Ni ja ne vjerujem da Englezi svoje kuće nazivaju kućama, ali kako god da ih zovu mi to prevodimo sa kuća. najbolje da i članak kuća, cipele, etc. kojeg još izgleda nema, za svaki narod napravimo poseban članak, jel oni ne žive u kućama i ne nose cipele, zato što to zovu nekako drukčije. Zato bi čamac ili nešto drugo imalo privilegiju za posebnim člankom. I to zbog čega... zbog političkih izmišljotina. --Zeljko 15:13, 6. studeni 2007. (CET)

Banovine kraljevine Jugoslavije

Ovako, sviman oniman koji se bavidu tim člancima (višje ih je, pa šaljem obavist na Kaviću), napominjen da su se granice od banovin' minjale. Kubura 10:20, 6. studeni 2007. (CET)

Samo jedna napomena: ne treba ti apostrof iza banovin, tamo ti nikad nije bilo -a (u tvom jeziku/govoru kojim pišeš; inače: samo tako!!!) -- dnik 14:01, 6. studeni 2007. (CET)

Triba. Označava naglasak. Kubura 14:02, 6. studeni 2007. (CET)

Dakle, govoriš banovin? Zašto naglasak označavaš apostrofom (i to poslije sloga)!? Ili si mislio banovín? Pričaš južnočakavski, right? -- dnik 14:22, 6. studeni 2007. (CET)

Različite 'gramatičke' strane

Pozdrav svima!

Primjetio sam gomilu stranica vezanih uz različite pojmove iz gramatike i jezikoslovlja, npr. lična zamjenica, dativ, genitiv koji su više/manje prepisani/prepričani iz raznih gramatika i na vrlo niskoj su razini (pogledajte samo odg. engleske ili njemačke stranice).

Zato bih sve molio za sljedeće (mislim da će se velika većina suradnika složiti sa mnom):

• nemojte samo prepisati definiciju iz gramatike hrvatskog za srednju školu i to proglasiti "člankom o dativu". Pogledajte članak za engleskom, pa malo razmislite. Vidite, dativ postoji u mnogim jezicima; informacija da je "3. padež" je besmislena, jer padeži nemaju nikakav prirodni poredak. Ima smisla reći "u uobičajenom poretku padeža u suvremenim hrvatskim gramatikama navodi se kao treći po redu". Stvari obično nisu jednostavne.

• nije bitno prepisati sve moguće paradigme. Velika većina ljudi koji znaju hrvatski (što je potrebno da bi čitali hrvatsku Wikipediju) ionako ih sama može lako napisati. Ako vam se pišu paradigme, odite na englesku Wiki i napišite/dopunite članak o hrvatskoj gramatici!

• probajte stilom slijediti ostale članke, ugledajte se na Wikipedije na drugim jezicima. Velike praznine, podebljavanja i sl. ne izgledaju baš lijepo. Napišite i neki tekst, ne samo paradigme i primjere! Objasnite da hrvatski dativ nastavlja praslavenski dativ; povežite ga s starogrčkim dativom, ako već u školi učite grčki (ili latinski)... napišite nešto o indoeuropskom dativu...

• stavite na stranicu poveznice na srodne pojmove (npr. padeži, genitiv...)

• opći savjet: ako imate koju enciklopediju LZ, malo je prolistajte. Pogledajte stil i detaljnost članaka. Pa, engleska Wikipedija je daleko opširnija od enciklopedije LZ, a hrvatska se ugleda na nju! Budite ambiciozni!

Što se tiče one petljancije osobna/lična zamjenica, to ću ja osobno srediti, ali takve stvari (alternativni nazivi) se rješavaju preusmjerenjima.

Nikad ne zaboravljajte neutralno stajalište. Ja osobno, npr. smatram da je naziv "osobne zamjenice" bolji. Ali, budući da dosta ljudi koristi naziv "lične", članak mora sadržavati "osobne zamjenice (nazvane i lične zamjenice)" jednostavno jer je istina da ih neki tako zovu.

Ako postoji neka teorija/stav s kojom se vi osobno ne slažete, morate (u članku) priznati da ona postoji.

Za detalje o ovoj temi, molim na mojoj stranici za razgovor, jer će ovo uskoro biti arhivirano.

dnik 13:15, 6. studeni 2007. (CET)

Nazivi mrvnih kategorija

Ne možemo imati nazive za mrve od kategorija sa velikim slovom usrid ričenice, ako to nije slučaj po pravilima hrvatskog pravopisa.
Primjerice, "u izradi, Zastave".
Može jedino biti "u izradi, zastave". Ovo nam se već pridugo provlači, i ovo je puno važniji pravopisni problem. Kubura 14:15, 6. studeni 2007. (CET)

Slažem se. Mi smi u početki išli na veliko slovo, kasnije ih je pola prebačeno na malo slovo, pola ostalo... nered je.

Ja ne želim ništa započinjati sam, ali ako se odlučite na kakvu akciju, treba vam

1) Kategorija:Predlošci za stranice u izradi (tamo se zapravo određuju kategoriju u koje predlošci svrstavaju članke) i

2) podkategorije od Kategorija:U izradi (da biste uočili koje kategorije treba seliti).

Usput, problem je već uočen i istaknut na Razgovor o kategoriji:U izradi.

--Pancho W. Villa (razgovor) 14:39, 6. studeni 2007. (CET)

Mislim da je bolje veliko slovo. Nije pravilno po pravopisu, ali dobro izgleda. :-/ -- Dvorsky 14:52, 6. studeni 2007. (CET)

Super. Onda bi mogli stavit i cvjetić na svaku kategoriju u izradi. Dobro izgleda. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:34, 6. studeni 2007. (CET)

Ajde, nadi neki na commonsu pa cemo glasat. Ti i ja - dva glasa za. -- Dvorsky 19:44, 6. studeni 2007. (CET)

Sombrero, ja ću se uhvatit tega (ispravljanje u malo slovo).
Ipak, to je veliki zahvat, i ne bih htia ništa činit, bez se usuglasit sa ostalima. Neka i drugi dadedu pristanak.
Dvorsky, tebi je ono možda lipo, ali pismenen čoviku to bode oči (velika slova di ne bidu smila bit).
A sad ću napisati književnim jezikom. One netočnosti moramo ispraviti, jer ovo je wikipedija na hrvatskom književnom jeziku, i nazivi kategorija nisu stranice za razgovor i Kavić, (gdje si možemo dopustiti opuštanje i govoriti/pisati raznim hrvatskim narječjima), nego su u istom prostoru kao i članci, pa moraju biti napisane pravilno, a u to "pravilno" ulazi i pravopis književnog hrvatskog jezika.
Sa štovanjem svima, Kubura 15:52, 7. studeni 2007. (CET)

Pozdrav svima i jedna sitna napomena: sve molim, ne koristite "književno", jer se knjige pišu i na npr. čakavskom; ovo je enciklopedija na standardnom jeziku. Opet, umjesto "pravilno" bolje je standardno. Kaj nije nepravilno već nestandardno. Ako netko napiše kaj si to napisal to nije "nepravilno", on samo koristi nestandardna pravila. Razlozi su višestruki, a jedan je i da se ljudima koji tako pišu i govore ne nameće da rade nešto loše i nepravilno. --dnik 09:16, 8. studeni 2007. (CET)

Ako treba pomoć pri prepravljanju, slobodno recite. Takve mi stvari dobro idu... :) Lijep pozzdrav! -- Dvorsky 13:46, 8. studeni 2007. (CET)

Za sad se cini da nema prigovora na ideju. Sacekat cemo do danas u ponoc, a iza toga Kubura ili tko god zeli pomoci ima odrijesene ruke da prebaci naslove u mala slova. --Pancho W. Villa (razgovor) 10:45, 9. studeni 2007. (CET)

---

Ono sto ce trebati napraviti je:

1) Pronaci podkategorije od Kategorija:U izradi koje imaju veliko slovo gdje ne treba.

2) Pogledati koji predlozak postavlja clanak u tu kategoriju (kao sto lijepo pise na npr. Kategorija:U izradi, Anatomija (pise {{mrva-anatom}}).

3) U tom predlosku (inace, svi su zajedno u Kategorija:Predlošci za stranice u izradi) pronaci dio

{{{1|<includeonly>[[Kategorija:U izradi, Anatomija]]</includeonly>}}}

i popraviti npr. "Anatomija" u "anatomija", ovako:

{{{1|<includeonly>[[Kategorija:U izradi, anatomija]]</includeonly>}}}

4) Promijeniti {{dodaje u kategoriju|U izradi, Anatomija}} u {{dodaje u kategoriju|U izradi, anatomija}}, ako ima taj dio koda, odnosno dodati ga, ako ga nema.

5) Izrezati (cut) cijeli kod iz Kategorija:U izradi, Anatomija i zalijepiti (paste) ga u Kategorija:U izradi, anatomija.

6) Predloziti Kategorija:U izradi, Anatomija za brisanje.

Kad vec radimo ovo, steta je usput ne obaviti jos jedan poslic.

Naime, svi bi predlosci za stranice u izradi trebali imati predlozak dodaje u kategoriju (primjeri uporabe|razgovor|uredi|stare izmjene|prati) (vidi 4) !), a sve kategorije u izradi trebaju koristiti mrva-kategorija (primjeri uporabe|razgovor|uredi|stare izmjene|prati)

--Pancho W. Villa (razgovor) 10:58, 9. studeni 2007. (CET)

---

---

Mislim da se zaboravljaju ili ne vide neke stvari oko ovih kategorija u izradi.

Oblik je Kategorija:U izradi, Kategorija

Odnosno na primjeru Kategorija:U izradi, Anatomija

A to znači da je ovo iza zareza Ime kategorije koje se piše velikim početnim slovom, i da se radi o člancima mrvama iz kategorije Anatomija.

Ime kategorije je ime a imena se pišu velikim početnim slovom u hrvatskom pravopisu bez obzira gdje se nalazila.

A da ne govorimo o tome da se o ovome raspravljalo poodavno i da se prihvatilo kako najpogodnije rješenje oblik Kategorija:U izradi, Ime kategorije. A isto tako SVI članci u tim kategorijama U izradi su tu privremeno (dok se ne nadopune), a ta i te kategorije U izradi služe samo da bi se olakšao rad suradnicima koji žele nadopunjavati te članke, da bi se olakšala preglednost i da bi se znalo koje članke treba popuniti tekstom da ne budu označeni kao mrve.

Ako već želite nešto napraviti standardizirajte kategorije (one koje su nestandardizirane) kako je i zamišljeno i započeto u početku a to je Kategorija:U izradi, Ime kategorije.

Ovaj nered koji je nastao sada da dio kategorija U izradi ima malo početno slovo a dio veliko početno slovo iza zareza je nastao upravo na ovakav način da se nešto ispravlja jer je po nečemu ispravno a ne vidi se bit i poanta zašto je nešto pisano velikim slovom, i čemu to služi.

Andrej Šalov 19:42, 10. studeni 2007. (CET)

LATVIJA vs LETONIJA

Pozdrav svima!

Ako vas zanima, pogledajte Razgovor:Letonija i dajte svoje mišljenje.

dnik 16:20, 6. studeni 2007. (CET)

zašto se sad ovo ovdje piše, koga zanima doći će na stranicu za razgovor, valjda (tako bi trebalo biti) i ima da bude :o) .--Dalibor Bosits 22:03, 6. studeni 2007. (CET)

Htio sam samo skrenuti pažnju da tamo ima nečeg. -- dnik 09:02, 7. studeni 2007. (CET)

Citiram: Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor -- ovo je bio poziv. -- dnik 11:55, 7. studeni 2007. (CET)

Riješeno Lijep pozzdrav! -- Dvorsky 21:46, 8. studeni 2007. (CET)

Wikipedija:Pravopis

Poštovani Wikipedijanci,

po mom skromnom mišljenju, sadržaj stranice Wikipedija:Pravopis ne zadovoljava kriterije Wikipedije, tim više što je to meta-članak, dakle članak s uputama za pisanje članaka. Radi se o uputi za pisanje članaka u Wikipediji, pa je to od važnosti za cijelu Wikipediju; zato to spominjem ovdje. Pogledajte moju napomenu.

dnik 09:24, 7. studeni 2007. (CET)

Hrvati vs. Iranci vs. Goti

Pozdrav svima!

Nažalost, primjetio sam kroz Wikipediju društvo koje piše vrlo pristrane članke (po Internetu se isto svađaju, pišu dopise televiziji sl.) -- stvari vezane uz porijeklo Hrvata, vezu Hrvata s Baskima, Irancima, Armencima, da milijuni ljudi na Kavkazu još uvijek pišu glagoljicom, itd. E, sada, možda postoji svjetska zavjera protiv nas, pa sam ja cijeli život -- koji i nije baš toliko dug -- u zabludi, ili su se oni gadno zeznuli, ili nas sve gadno zezaju. Prvi klinac koji to pročita i na osnovu toga u školi napiše rad/zadaću/test će biti jako iznenađen ocijenom.

Vidi: baskijski jezik, iranska teorija o podrijetlu Hrvata, popis teorija o podrijetlu Hrvata, perzijski jezik...

Molim mišljenja...

dnik 13:28, 7. studeni 2007. (CET)

Članak može bit za Nobelovu nagradu, i već iduću sekundu može bit izvandaliziran odnosno izizminjan u inačicu koja odražava nečije pristrano mišljenje. Ni naša wikica nije imuna na ludarije.
Ipak, hrvatska wikipedija je izvrsna prima bedastoćama i propagandi kakvu možeš nać na "velikin" wikicama.
Usput, Danijele. Kada nabrajaš, ka' šta si gori učinia, onda se ono sve piše malin početnin slovon. Ono se u engleskon jeziku piše velikin, ali u hrvatskon se piše malin slovon. Kubura 15:45, 7. studeni 2007. (CET)

Znam, znam (bolje da ne krenemo u pravopisne rasprave)... ali mi je ovako bilo lakše :) evo popravljeno :) --   dnik 16:19, 7. studeni 2007. (CET)

Razno

Htio bih predložiti da se predlošci za portale stavljaju na stranicu za razgovor članka. Također me zanima da li se WikiProjekti mogu samovoljno pokretati? Lijep pozdrav! -- Dvorsky 01:02, 8. studeni 2007. (CET)

Još me zanima i je li moguće da se i na stranici uređivanja članka vide međuwiki poveznice članka? Lijep pozzdrav! -- Dvorsky 01:15, 8. studeni 2007. (CET)

Wikiprojekt možeš pokrenit sam. Možeš li prije toga ovdje objasniti što planiraš, da ne bude nesporazuma oko svrhe wikiprojekata? --Pancho W. Villa (razgovor) 14:42, 8. studeni 2007. (CET)

Pa, mislio sam pokrenuti projekt oko nadopunjavanja članaka iz Kategorija:Računalne i video igre koji će se više usredotočiti na video igre. Pošto portal nije moguć, ovo je još jedna opcija. Primjer postoji ovdje. Lijep pozzdrav! -- Dvorsky 19:59, 8. studeni 2007. (CET)

I bilo bi dobro da se napravi da kod međuwikipoveznica na izabrane članke nemamo i onu 'točku', 'kvadratić' i zvjezdicu već samo zvjezdicu. Lijep pozzdrav! -- Dvorsky 23:51, 8. studeni 2007. (CET)

Mislim fakat ne znam zašto je tako teško postaviti datoteku (npr. sliku) u članak. Postoji li neki jednostavniji način?< --Jasin 15:44, 8. prosinac 2007. (CET)Jasin

Političke stranke

Možemo li drukčije nazvati potkategorije u kategoriji Političke stranke po državama?
Imam problem. Napisao sam članak o Demokratskoj zajednici Hrvata, koja je stranka vojvođanskih Hrvata. Znači, spada u političke stranke u Srbiji. Po stanju stvari, trebao bih ju klasificirati kao "srpsku političku stranku", što baš nije slučaj. Ona je hrvatska politička stranka u Srbiji, isto kao što imamo mađarske političke stranke u Srbiji, odnosno srpske političke stranke u Hrvatskoj.
Može li se išta učiniti po tom pitanju? Kamarad Walter 13:27, 9. studeni 2007. (CET)

Političke stranke Hrvatske? --Pancho W. Villa (razgovor) 09:15, 12. studeni 2007. (CET)

Bolje je Hrvatske političke stranke. --Flopy 09:18, 12. studeni 2007. (CET)

Pretpostavljam da Kamrad misli da je bolje preimenovati kategoriju u Političke stranke u Srbiji. Ja sam ZA --Suradnik13 13:09, 12. studeni 2007. (CET)

Tako je, Suradniče13, čitaš mi misli. I ja sam za to da se ta kategorija, i sve buduće u tom području, preimenuje u oblik: "Političke stranke u (ime države)".
Tako ćemo izbjeći dvojnost, t.j. dvosmislenost (opisanu u tekstu poviše). Kamarad Walter 13:41, 12. studeni 2007. (CET)

I meni se čini da bi radi izbjegavanja dvosmislenosti trebalo preimenovati kategorije u oblik „Političke strane u (ime države)“.--Donatus 18:51, 12. studeni 2007. (CET)

Malo Wiki statistike

Poštovani Wikipedijanci,

prije nekog vremena se ovdje raspravljalo o tome koliko ima članaka naša Wikipedija u odnosu na druge (veće). To me malo zaintrigiralo, pa sam odlučio vidjeti kako stvari stoje. Nacrtao sam (u Excelu) odnos broja članaka (onaj broj koji se vidi na naslovnoj strani) prema broju primarnih govornika tog jezika.

Očekivalo bi se da je odnos proporcionalan, ali nije. Crtež je, jasno u log-skali, jer se inače ne bi mogle prikazati podaci koji se razliku za 2 reda veličine na istoj slici, osim toga različite potencije proporcionalnosti ovdje predstavljaju nagibi pravaca:

crtkano je naivna jednostavna proporcionalnost; puna crta je najbolja krivulja, koje je preblizu y ~ x^0.5 da bi to bilo slučajno.

Neke sam Wikipedije (ozn. crnim kvadratima) isključio iz izračuna krivulje iz različitih razloga; od toga iznenađuje tajlandska (th) koju sam isključio i korejska (ko), koju ipak nisam.

Dakle,

$N_{clanaka}\propto {\sqrt {N_{govornika}}}$

Što mislite, zašto?

Kao što vidite, iako je hrvatska Wikipedija na prvi pogled "proporcionalna" njemačkoj i engleskoj, ona je dosta ispod pune crte, a slovenska je malo iznad. Dakle, lošiji smo od očekivanja. Ne smijemo se tješiti katastrofalnim rezultatima nekih drugih, Grka (el) recimo.

--dnik 21:44, 10. studeni 2007. (CET)

očekujem(o) vrlo brzo objašnjenje ovoga pothvata inače se ovo briše.. nema nikakve veze sa ičim čemo kafić služi. West Brom 4ever 22:08, 10. studeni 2007. (CET)

Evo objašnjenja "pothvata" (koji je obična analiza):

• prije par tjedana (važni miljokaz) je bilo govora o tome kako stojimo bolje od drugih Wikipedija jer imamo puno uređivanja po stranici; evo, htio sam malo usporediti kako stvarno stojimo, i kako to uopće možemo ocijeniti?
• u zaglavlju kafića piše Ovdje možete postavljati pitanja i diskutirati o Wikipediji.. Ako ovo nije diskutiranje o Wikipediji, što je onda?
• po ovome gore bi se od Hrvata očekivalo da imaju cca 60 000 članaka, a mi smo dosta ispod toga. Slika je ilustracija toga, a napravljena je kao vrlo mali GIF (4K) tako da ne optereti učitavanje kafića;
• ovo može potaknuti diskusiju o tome zašto veličina Wikipedije nije proporcionalna broju govornika nekog jezika, nego drugom korijenu broja govornika,
• da li to znači da mali narodi ulažu veći napor ili je neki drugi razlog;
• zašto je arapska Wikipedija manja od slovenske; zašto je slovenska veća od hrvatske; zašto su švedska (sv) i nizozemska (nl) tako visoko, itd.

Ako Kafić nije mjesto za diskusije te vrste, onda se ne može zvati kafić, u svim kafićima koje ja znam brblja se o svemu i svačemu. Ako vas ne zanimaju takve stvari, žao mi je.

--dnik 22:44, 10. studeni 2007. (CET)

Ako je samo problem u broju članaka, možemo mi za dva dana napraviti (botovima) 10000 članaka, samo što bi to govorilo o kvaliteti naše wikipedije. Pogledajte volapüčku wikicu koja ima samo jednog aktivnog suradnika i preko 100000 članaka. Broj članaka apsolutno ništa ne znači. Sale 11:31, 11. studeni 2007. (CET)

---

Ne mogu se složiti s tim; znači nešto -- zašto ih onda nismo napravili? I to je znak nečega. Zašto Arapi, kojih ima 100 milijuna i više nemaju više članaka od Slovenaca? Iz slike se vidi ipak prilična pravilnost, a to ne može biti slučajno. Nisam siguran da su svi švedski i nizozemski članci napravljeni botovima:)

--dnik 09:09, 12. studeni 2007. (CET)

Napravi graf koji prikazuje odnos broja članaka i broja računala ili korisnika interneta u određenoj državi. Tek onda, kad otklonimo glavni uzrok razlika, možemo pričati o odstupanjima od prosjeka. Ovo sad je kao da uspoređuješ Sjevernu i Južnu Koreju. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:25, 12. studeni 2007. (CET)

Novosti

Primijetio sam, da je stranica Novosti zaključana i da se ne mogu dodavati nove novosti. Zašto?!? Fraxinus, 21:45, 10. studenoga 2007. (CEST)

Zaštićena je kratkotrajno do sutra zbog dodavanja neprimjerenih novosti tj. vijesti iz crne kronike. --Roberta F. 22:48, 10. studeni 2007. (CET)

Poziv na raspravu

cit: u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor (da me se opet ne opali što ovdje pišem ovo.)

pozivam na raspravu na Razgovor:Osobne zamjenice. Budite konstruktivni. Demokracija se ne sastoji samo od beskonačnog prepiranja, nego od prepiranja, odlučivanja i djelovanja. Hvala.

--dnik 23:48, 10. studeni 2007. (CET)

Zasto je Crnogorci zakljucana?

Carl Lewis

Zašto se ne otvara stranica Carl Lewis?- 195.29.69.190 17:25, 11. studeni 2007. (CET)

S tom je stranicom sve u redu.--Donatus 19:09, 11. studeni 2007. (CET)

Donatuse, ima smisla šta čovik pita. I meni zna ostavljat neke čudne tekstove kada nike stranice krenem otvarat... zadnjih dana.
Možda je u pitanju nova wiki-mekovica :)) ?? Kubura 15:42, 13. studeni 2007. (CET)

Portal

Pozdrav

Šta mislite o otvaranju portala Bosna i Hercegovina. Na wikipediji na bosanskom jeziku postoji portal Hrvatska i možda bi takva suradnja zaista bila dobra. Ja ću lično pomoći na kreiranju članaka za taj portal, u koliko ideja zaživi.

Pozdrav iz Sarajeva --Igor-sa 16:26, 12. studeni 2007. (CET)

Takav prijedlog možeš predložiti ovdje. Sale 18:59, 12. studeni 2007. (CET)

Adminima... Bahatost

Suradnik Edgar Allan Poe je zbog jednog grijeha kažnjen sa dvije kazne, blokiranje na 6 mjeseci i trajna zabrana postavljanja slika, kako sam ga razumio zbog 38 minuta prije isteka roka… ali zašto sa dvije kazne… ako je to bila konzultacija sa adminima, onda admini griješe, i trebali bi da jednu kaznu ponište… ako je donesena bez ikakve konzultacije, onda nije ništa bolja od samovoljnog edgarovog brisanja zabrane, pa je isto tako bahata, i treba je ukinuti. Nije to tako pošteno.. Očekujem razuman odgovor --Zeljko 20:44, 12. studeni 2007. (CET)

Kažnjen je zbog jednog dana i 38 minuta, još mu je danas vrijedila zabrana postavljanja slika, a danas ih je postavio čak šest. Već je prije bio upozoren da ne pretjeruje kad mu se ukine zabrana, ali bio je prenestrpljiv i kažnjen je s razlogom, ovo mu nije prvi prekršaj na Wikipediji na hrvatskom jeziku, isto tako blokiran je i na Zajedničkom poslužitelju iz istih razloga, čime pokazuje ignoriranje svih dobronamjernih upozorenja.

Ovom prilikom ponovno skrećem pozornost na Rezoluciju o politici licenciranja koja se nije promijenila i svi suradnici koji s rezolucijom nisu upoznati, neka ju pročitaju, jer moramo biti još strožiji kod postavljanja slika. --Roberta F. 21:32, 12. studeni 2007. (CET)

Nemam ništa protiv Edgara kao suradnika, neka čovjek piše članke (ali kvalitetno), za to je uvijek dobrodošao, no po pitanju slika (i još nekih stvari), on se pokazao:

• prenapornim - zamara druge suradnike svojim ustrajanjima da mu se učini usluga ili da mu se popusti po pitanju kazne (to kod admina) ili drugih suradnika da se založe za njega kod drugih admina... da bi na koncu on opet činia po svoju
• pretvrdoglavim - nepopravljiv, zato je i dobio (po meni, prekratku) kaznu
• ignorantnim - ignorira sva prijateljska i službena upozorenja
• neiskrenim - ponašanje u stilu "neću više", "popravit ću se", a onda je opet nastavio po svom starom običaju
• zloupotreba strpljenja - mi strpljivo s njime, a on je i dalje činia po svoju.

Svi smo predugo na Wikipediji za opet trpiti nečije ispade.
Osobno, ja imam previše iskustva sa ignorantnim osobama na Wikipediji. A i administratori. I dosta nam je takvih likova.
Wikipedija nije socijalna služba, niti je Wikipedija mjesto gdje će se netko liječiti na strpljivim budalama punih razumijevanja (kojeg oni koji se liječe na njima nemaju u svojoj neposrednoj okolini).
Stoga, glasujem za produljenje kazne Edgaru i to odmah, i to na dulji rok.
Ne moramo opet gubiti svoje uređivačko vrijeme (koje u stvari treba biti razonodom!) i prolaziti iznova cijeli proces sa Edgarom i dopuštati mu da nas zavlači i razvlači i opet pravi budale od nas pola godine. Kubura 09:22, 13. studeni 2007. (CET)

Dobro kažnjen je sa trajnom zabranom postavljanja slika, za ono što je učinio... Čemu druga kazna blokiranja na 6 mjeseci, zar prva koja je ekstreman, nije dosta stroga. Ovu blokadu nije zaslužio, i u kakvoj je ona svrsi ???. Vidim imamo 20 admina, a Edgar je od mnogih vredniji. Neki se uopće ne javljaju, zar nitko nema što reći u vezi toga, i da će svi prešutjeti da se tjera vrijedan suradnik, a na drugu stranu imamo suradnika… onih koji ništa ne pišu, nego brišu ono što su drugi mjesecima pisali, vidi Crvena Hrvatska prije i sad. Ovo je šegačenje i po meni vrijedno blokade od 6 mjeseci, a ne da se još takav vandalizam stavi pod zaštitu. --Zeljko 15:50, 13. studeni 2007. (CET)

Bez odaziva vidim

Još očekujem odgovor... i brisanje druge kazne za Edgara, jer mi taj potez liči na običnu mržnju. Dakle ovako… kroz sedam dana očekujem da se 20 admina očituje o ovoj blokadi.

Dalje, tko se ne očituje pozitivno ili negativno, tražit ću da se skine sa položaja admina… znači poštujem ponaosob svako mišljenje. Sve vas puno volim. --Zeljko 20:07, 13. studeni 2007. (CET)

Odakle ti to da se Edgara mrzi ? Ako suradnik nakon bezbroj opomena cini istu stvar, onda tko je taj koji ima problem ? Isto tako Zeljko kakav je to nacin da prozivas sve admine na stranicama kafica da se izjasne pred tobom, i jos tome prijetis. To nije primjereno. Vodomar 23:05, 13. studeni 2007. (CET)

Ne.. krivo me prozivaš... (ne proziavm)........... pozivam da se osobno izjasne... oni koji nisu... da dadu glas za našega suradnika Edgara.. A tebe i tako na ovoj wikišpediji nema osim u slučajevima kavih prijetnji ..

Nadalje tebe znam iz Australje... došao si zadnji puta prijetiti meni za blokau... do tada i poslije tada, više te nije te bilo... do ove blokade. Vodomar mi ovdje imamo druge bitke.... a tebe tu nema u njima nikakako... dolaziš samo prijetiti meni i drugima... Neka mi prijeti tko drugi ....recimo naš Ante... ... baš sam znao! --Zeljko 23:59, 13. studeni 2007. (CET)

Zeljko, nemoj tako. Znas i sam sto je bilo. Za moju odsutnost na wikipediji u zadnje vijeme, to je moja stvar i ja se tebi ne moram objasnjavati. To sto sam ja u drugoj vremenskoj zoni to ne pravi nikakve veze, hr.wikipedija nije iskljuciva vec ukljuciva. Ja tebi ne prijetim, to sto ti pozivas da se admini izjasne ili "...tko se ne očituje pozitivno ili negativno, tražit ću da se skine sa položaja admina" jest prijetnja sa tvoje strane. Toliko o tome. Vodomar 02:31, 14. studeni 2007. (CET)

Zeljko, ti nisi bia na IRC-u kada smo trpili njegove naporne ispade i dodijavanja.
Još nisi svjestan kakve probleme nam mogu napravit takvi naporni i ignorantni suradnici.
Naši životi su, pa sve da doživimo u zdravlju i bistoj pameti 120. godinu, prikratki, da bismo ih potrošili na kokolavanje kojekakvoj derladi po Wikipediji (i udovoljavanja njihovim izvoljevanjima), radi čijih bedastoća Wikipedija mora podvostručit (ako ne i više) diskovni prostor, a drugi suradnici, umisto pisat lipe članke i privodit članke sa drugih jezika teme dotad vrlo slabo obrađene na svom materinjem jeziku, upadaju u nepotrebne diskusije gdje argumente moraju svako malo ponavljat ka' krunicu i ondi trošidu svoje vrime.
Štoviše, i ova diskusija je opet uzela prostora, koliko zauzmu tri-četiri kakvoćna mrvna članka.
Poštivam, Zeljko, tvoju brigu za Edgara i lipo je od tebe što iskazivaš milosrđe i razumivanje za suradnika, na kojeg se obrušila skupina drugih suradnika. Kolegijalno je branit napadnutog kolegu, ali Edgar mora ositit to što su pravila, inače se neće prominit. Kubura 08:36, 14. studeni 2007. (CET)

Andrej Šalov

Suradnik Edgar je samovoljno uklonio zabranu postave slika koju sam mu ja osobno postavio zbog učestalog kršenja Općih uvjeta za postavu slika. Budući da se ni nakon niza opomena i uputa, kako na njegovim stranicama za razgovor, tako i na IRC-u a i e-mail-ovima, nije pridržavao Općih uvjeta za postavu slika slijedila je zabrana postave istih u vremenu od godine dana. Istek zabrane je bio 12. studenog (Zabrana istječe 12. studenoga 2007.), a to znači da je zabrana istekla zadnjim sekundama dana 12. studenog, a ni u kom slučaju kako je to suradnik Edgard samovoljno napravio.

Nadalje usprkos zabrani koja nije istekla već je samovoljno skinuta od strane suradnika Edgarda isti postavlja 6 slika kršeći pri tome Zabranu postavljanja slika, kršeći Opće uvjete postave slika i kršeći Rezoluciju o postavi slika. Osvrnut ću se samo na Točku 5.1 Općih uvjeta postave slika koju je suradnik uporno prekršio čak 2 puta prilikom postave 6 slika. Suradniku je, kako je gore objašnjeno, nekoliko puta od strane mene skrenuta pozornost na njegove propuste zbog kojih je i dobio zabranu postave slika, a neću govoriti koliko su mu puta ostali administratori skrenuli pozornost na to.

Zaključno ni nakon godine dana zabrane postave slika suradnik se nije udostojio zapamtiti osnove postave slika na Wikipediju, niti se potrudio ako je zaboravio ista pročitati, niti se obazirao na upozorenja na stranici za postavu medija, a da ne govorimo o samovoljnom skidanju zabrane postave slika prije isteka roka.

Budući da je suradnik Edgard više puta do sada blokiran na razne duljine bloka, slijedeći najdulji blok koji mu je preostao je 6 mjeseci a to se može pogledati ovdje .

Budući da suradnik Zeljko proziva administratore ja prozivam njega kad je već stao u obranu suradnika Edgarda zašto mu nije skrenuo pozornost na greške koje je napravio kojima je zavrijedio blokadu i trajnu zabranu postave slika. Naime suradnik Edgard je zadnju sliku postavio prije prvog doprinosa suradnika Zeljka tog dana.

Zašto suradniče Zeljko nisi upozorio suradnika Edgarda da radi greške, možda ćeš reći da nisi vidio što je radio, ali zato si dobro vidio kaznu koju je suradnik Edgard zasluženo dobio i prozivaš admine i prijetiš im zbog istog. Ja upozoravam tebe da ovo neću trpjeti i ako se nastavi ovo tvoje izlaganje i osobni napadi na suradnike bit ćeš blokiran. Ovo nije prvi put da napadaš suradnike i administratore koji rješavaju probleme sa suradnicima koji izazivaju probleme. A objašnjenje za tvoj eventualni blok u vezi ove teme je izmjena.

Molim suradnike da se ostave mlaćenja prazne slame i zagovaranja nečega (osobito ovakvih ili sličnih tema) što im nije potpuno jasno zašto i kako. Ako je potrebno upitajte osobe koje su to napravile.

Hvala!

Andrej Šalov 19:11, 14. studeni 2007. (CET)

A zašto ti stalno pišeš Edgard kada znaš da je Edgar?

Neodgovarajući sadržaj

Da suradnici ne bi morali stalno računati koji je datum za dva tjedna kad stavljaju predloške {{sadržaj}}, {{slika za brisanje}} i {{copyright?}} napravljeni su predlošci {{NSBris}} (korištenje - {{subst:NSBris}}) za sadržaj, {{SBris}} (korištenje - {{subst:SBris}}) za slike i {{CBris}} (korištenje - {{subst:CBris}}) za kršenja copyrighta.

Svi se koriste uz subst kako bi se izvuklo točno vrijeme i bez toga ih nije moguće pravilno koristiti. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 18:41, 14. studeni 2007. (CET)

HITNO!!!

Ljudi, danas je obljetnica napada srpsko-crnogorskih snaga na Split, to triba navest!!
Usput, danas su na Radio-Splitu bili izvorni snimci njihovih razgovora; pa ovi iz JRM/JNA su naređivali pucanje napalmom na civilna vozila i objekte!!!
Sa štovanjem, Kubura 10:41, 15. studeni 2007. (CET)

Samos

Molim sve one koji imaju ideju kako nazvati stanovnike otoka Samos? Ako su Samoanci stanovnici Samoe... Hvala!

Samosanci? :-/ Dvorsky♫ 13:36, 15. studeni 2007. (CET)

• Samosančani i Samosančanke???

--Dario Zornija 13:49, 15. studeni 2007. (CET)

Reci nan... misliš li na otok Samos u Grčkoj?
Ako je kolos sa Rodosa, onda je za virovat da je i kamen sa Samosa...
Možda su Samošani i Samoške/Samošanke (po istoj logici kao za Vis - Višani i Viške/Višanke, odnosno Klis - Klišani i Kliške/Klišanke). Kubura 15:28, 15. studeni 2007. (CET)

Ako je riječ o grčkom otoku Samosu, onda su, kako Kubura reče, Samošani i Samošanke.--Donatus 16:09, 15. studeni 2007. (CET)

Da, Samošani/Samošanke - ne valja zaboravljati imenički lik ženskog roda. --Pavo 21:11, 15. studeni 2007. (CET)

Hm, hm, a Samosani/Samosanke!? --Pavo 00:10, 17. studeni 2007. (CET)

Ne, jer se u takvih etnika pojavljuje jotirana osnova uz sufiks -anin, kao Kanada - Kanađanin, Formoza - Formožanin, Atena - Atenjanin, Banat - Banaćanin, pa tako i Samos - Samošanin (Barić-Lončarić-Malić-Pavešić-Peti-Zečević-Znika, Hrvatska gramatika, Zagreb 1997., § 933 i 934).--Donatus 09:56, 17. studeni 2007. (CET)

Gramatički je tako kako Donatus kaže. Međutim ja osobno nisam za taj izraz jer mi zvuči malo nezgrapno, bolje je opisno stanovnici Samosa. Slično je naprimjer i sa stanovnicima Londona i Berlina. Londončanin i Berlinjanin je nekako "glupo", bolje zvuči stanovnik Londona, stanovnik Berlina. Jer kako biste drugačije nazvali stanovnike Berna ili recimo Osla; Bernjanin, Oslanin? Svašta! --Flopy 08:33, 19. studeni 2007. (CET)

piši nan i daje

Gospodine Kubura! Pročitao sam maloprije komentar Danijela Nikolića i apsolutno podržavam njegovo mišljenje. Nipošto ne napuštajte Vaš koloritni, tako ekspresivni, način pisanja. Pravi je gušt čitati Vaše komentare. --Pavo 21:27, 15. studeni 2007. (CET)

Admin

Molio bih nekog od administratora da promijeni tekst na onoj stranici koja mi se pojavljuje svaki put kada mi istekne prijava, ako se to može napraviti. Dobijem nešto ovako:

Niste prijavljeni

Please prijava to view or edit items on your watchlist.

Pa, kada netko stigne...

--dnik 12:36, 16. studeni 2007. (CET)

Radi se o dvije sistemske poruke: MediaWiki:Watchlistanontext te MediaWiki:Loginreqlink, koje nisu prevedene ovdje već na projektu Betawiki na kojemu nekolicina administratora prevodi hrvatske sistemske poruke. Ipak, projekt nije dio Wikimedije i sistemske poruke koje se tamo prevedu trebaju dosta vremena da se odraze na projekte tog jezika. Stoga se gornja poruka koja je prevedena na Betawiki (MediaWiki:Watchlistanontext [1]) još uvijek ne vidi ovdje. — LukaKrstulović 12:54, 16. studeni 2007. (CET)

Ok, bojao sam se samo da je to nekako promaklo. --dnik 15:23, 16. studeni 2007. (CET)

Posebne stranice: Tražene stranice

Može li netko od iskusnijih admina provjeriti zašto ove stranice nisu od 3. rujna osvježene ??? Zahvaljujem!

Divna Jakšić 16:46, 16. studeni 2007. (CET)

Ovo piše na istoj stranici.

Updates for this page are currently disabled. Data here will not presently be refreshed.

Sigurno imaju razlog zašto. :-)

Andrej Šalov 16:54, 16. studeni 2007. (CET)

U međuvremenu si je netko dao truda (a neda mi se istraživati tko), pa to preveo u: "Osvježavanje ove stranice je trenutno onemogućeno. Nove promjene neće biti vidljive."  :-))

Divna Jakšić 20:30, 17. studeni 2007. (CET)

Wikipedija:Upload

Imamo i to Sada sliku postavljate ovisno o tome otkuda je. Preporučam čitanje onoga što piše na pojedinim stranicama za postavljanje kako bi bili sigurni da neku sliku možete postaviti pod određenim uvjetima i koristeći određenu licencu.

Ostatak ću malo podijeliti zbog preglednosti :)

• Infoslika

Možda ste već primijetili da su slike kod kojih nisu navedeni izvor odnosno autor kategorizirane u Kategorija:Slike s nepotpunim podacima i bit će brisane ako u dogledno vrijeme (kad uspijemo proći sve te slike) ti podaci ne budu navedeni. Kod slika koje se koriste pod uvjetima pravedne uporabe za svaku sliku treba navesti i odgovarajuće objašnjenje za korištenje slike (najnovije slike s dobrim objašnjenjima su npr. 1 - posebno objašnjenje za svako korištenje i 2)

• JD/GFDL/CC slike

Slike koje preuzimate s drugih wikipedija (najčešće engleske), a licencirane su kao javno dobro, GFDL ili creative commons, odnosno slike koje ste sami napravili a želite ih postaviti pod gore navedenim licencama, trebalo bi odmah postaviti na zajednički poslužitelj (wikimedia commons) zato što postavljanjem slike na hr wiki stvarate dodatan posao onome tko će kasnije tu sliku morati postaviti na commonse. Također, postavljanjem slike na commonse štedimo prostor na serverima wikimedije zato što slika nije postavljena na nekoliko različitih projekata nego samo na jednom s kojeg sliku vuku ostali projekti.

• Sređivanje starih slika

Ovom bih prilikom zamolila i sve one koji još nisu pregledali svoje stare slike da to počnu raditi kako bi svi skupa što prije završili s poslom. 23. ožujka 2008. krajnji je rok za sređivanje starih slika (više o tome ovdje)

Pozdrav --MayaSimFan ☎ 01:16, 18. studeni 2007. (CET)

Prijevod

Možete li prevesti ovo:

Could you please write a stub http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/cg:Kurov – just a few sentences based on http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/sr:%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2 ? Please.

PS. Article about Kurów is already on 241 languages and dialects. If your village/town/city isn't yet on PL wiki, I can do article about it. (I'm first author of requests) Pietras1988 ^TALK 13:24, 18. studeni 2007. (CET)  ? Only 3-5 sentences enough. Please.

Ovo je sigurno upućeno krivoj osobi. Ja nikad ništa nisam pisao na poljskoj wikipediji.

--Jolo Buki Original 13:27, 18. studeni 2007. (CET)

I live in Kurów and I collect articles about it in all languages and dialects in the world and I want have it on Montenegrin because yet I haven't. Pietras1988 13:37, 18. studeni 2007. (CET)

I ja sam dobia istu poruku, ali sam mu odgovoria na mojoj suradničkoj.
Čovik skuplja članke o Kurówu u Poljskoj na raznim jezicima, i dosad je skupia članke na 241 jeziku i narječju. Zamolia te je bis li mu moga napisat mrvu od članka na onoj adresi, samo par rečenica temeljenih na onon drugoj adresi (onaj drugi jezik ne razumin).
Zatima je reka da ako tvoje selo/misto/grad nisu na pl.wiki, da nan on more napisat članak na pl.wiki o njemu.
Ja bih napomenia da njegova stranica (di bi želia privod) nije na pl.wikipedia.org, nego na kurow-wiki.openhosting.pl. Kubura 14:06, 19. studeni 2007. (CET)

Pomoc ortografije i gramatike

Ja in ace uredivam Wiki en i de, sad, jer sam inace hrvatskog porjekla, poceo sam malo u wiki hr pisati. Moj hrvatski je, kako mozete cuti, los, zato bi bilo dobro da neko precita sta ja pisem. Do sada je to 1. autokefalija, 2. HD197036. Ja mislim da su informacija dobre, jezik los. Hvala za pomoc. Maradona01 16:17, 18. studeni 2007. (CET)

Nema problema, rado ćemo ti pomoći.
Uvijek će se naći neki suradnik koji će pregledati tvoj tekst i ispraviti pogrješke.
Dobro nam došao. Kubura 11:16, 19. studeni 2007. (CET)

Kategorija:Državnici

Može li netko konačno završiti sređivanje ove pretrpane kategorije; ja sam prije više mjeseci sredio predsjednike, ali nekome se ne sviđa.

--Jolo Buki Original 19:12, 21. studeni 2007. (CET)

Poziv zainteresiranin

Stavija san par riči na stranu za razgovor, o matici, volija bi čut vaše mišljenje. Evala--ARMchoir 16:20, 20. studeni 2007. (CET)

Crnogorski jezik

Zašto je ovo zaključano? Članak treba hitno srediti? Prvo, sadrži zastarjele podatke, crnogorski jezik je službeni, onda nije wikipediziran, sadrži riječi iz izumrlog starocrnogorskog jezika. Zašto se ne otključa da to netko sredi, pa onda zaključajte ako treba ponovno?

--Jolo Buki Original 19:53, 21. studeni 2007. (CET)

Neodgovarajući sadržaj (nastavak)

Ukratko sam već cijelu stvar objasnila ovdje. Sredili smo sve predloške NS-a:

• {{SBris}} - slika za brisanje
• {{NSBris}} - neodgovarajući sadržaj
• {{CBris}} - copyright
• {{CBBris}} - copyrightbook
• {{KBris}} - kriteriji

Svi se koriste sa subst: .

---

Ako ne koristite subst: parametar za datum kod pravih predložaka je |datum = 05. prosinca 2007.

• {{slika za brisanje}}
• {{sadržaj}}
• {{copyright?}}
• {{copyrightbook?}}
• {{kriteriji}}

Pozdrav --MayaSimFan ☎ 22:16, 21. studeni 2007. (CET)

Za šta služi subst: parametar? -- Dvorsky♫ 22:16, 24. studeni 2007. (CET)

Zahvala

Nije wikipedijska tema, ali tiče se Hrvatske.
Evo, požurite pogledati još danas, evo naslovne stranice "Sovjetskog sporta".
"Hvala Vam, Hrvatska!"
http://www.sovsport.ru/gazeta/
Lipo je vidit... Kubura 14:15, 22. studeni 2007. (CET)

A ima i ovo: http://www.sovsport.ru/ :)) --dnik 15:27, 22. studeni 2007. (CET)

A vidite i ovo: Hrvatski vjesnik Ovih dana doista je ugodno biti Hrvat u Rusiji. Članak od pri dva dana. Kubura 10:40, 6. prosinac 2007. (CET)

Da, mogli bi se svi preselit u Rusiju. Možda nam svima daju po Mercedes --Suradnik13 10:46, 6. prosinac 2007. (CET)

Popisi stanovništva

KOD POPISA STANOVNIŠTVA GRADOVA I OPĆINA U REPUBLICI HRVATSKOJ STAVLJA SE ISKLJUČIVO POSLJEDNJI SLUŽBENI VAŽEČI POPIS STANOVNIŠTVA PROVEDEN 2001. GODINE, OSTALI POPISI NISU VAŽEČI I AKO VEČ MORAJU BITI STAVLJENI NEKA IH STAVE SVE REDOM POD RUBRIKU POVIJEST, INAČE LAŽIRAMO SLUŽBENU STATISTIKU— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.51.16 (razgovor • doprinosi)

Prvo bih molio suradnika da ubuduće ne piše svim velikim slovima. Svi su dosadašnji službeni popisi relevantni i zanimljivi za jednu enciklopediju, pa tako i za wikipediju. Službeni popis ništa ne lažira. Dovoljno je da bude navedena točna godina popisa i izvor. Molio bih također suradnika da ne uklanja valjano dokumentirane podatke iz članaka, jer će takvi postupci biti protumačeni kao vandalizam i dovesti do njegova blokiranja.--Donatus 15:17, 24. studeni 2007. (CET)

Potpisujem komentar Donatusa, u enciklopediju treba dopisivati podatke, a ne prepisivati stare novijim podacima. --dnik 12:19, 26. studeni 2007. (CET)

Pomoć

Kako pronaći posljednji službeni popis stanovništva iz 2001. godine ?

www.dzs.hr, potraži dil na stranici di ti spominje popis iz 2001.. Kubura 00:39, 25. studeni 2007. (CET)

Ventilski sklop

Što sve spada pod ventilski sklop? Svugdje sam tražio ali nemogu nigdje naći, pa ako netko zna...?

Brisanje stranica

Radim na ovom popisu, i molim da mi se ne brišu stranice, neću ih stalno nanovo otvarati... ovo se odnosi na Andreja, koji je obrisao 3 ili 4 stranice. Na njima sam stalno pa neka ih ostavi na miru. Rekao je da nitko ne ide na njih, pa de se mora obrisat predložak radovi u tijeku, a sada ide na te stranice briše ih. --Zeljko 20:01, 25. studeni 2007. (CET)

Detaljno objašnjeno suradniku na njegovoj stranici za razgovor, uzrok i posljedica brisanja. Andrej Šalov 20:16, 27. studeni 2007. (CET)

Dalmacija i autohtonost

cit: Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor

Pozivam sve zainteresirane na Razgovor:Dalmacija.

--dnik 12:20, 26. studeni 2007. (CET)

Međunarodna zajednica i RH

Čitajući stranice o povijesti Roma Lovara, [2] Prvi dokument o prisustvu Roma u Hrvatskoj. Primijetit ćete da nekoliko Roma imaju u imenu ili prezimenu "Hrvat".
Odmah san se sitia Johnnya Štulića... i kako se međ. zajednica često puta ponila prima Hrvatskoj i Hrvatima. Kubura 14:50, 26. studeni 2007. (CET)

Milijunta promjena se primiče!

Sada na "List of Wikipedias" kaziva da na hr.wiki ima 999.379 uređivanja.
To znači, da bi večeras do ponoća tribalo past milijunto uređivanje.
Lipi jubilej. Kubura 15:14, 27. studeni 2007. (CET)

Kategorije

Pozdrav svima!

Zanima me vaše mišljenje da li bi sintetički članak neke kategorije trebao biti ujedno u toj kategoriji.

Konkretno, treba li Zagrebačke gradske četvrti biti u kategoriji Zagrebačke gradske četvrti?

Npr. Hrvatske županije je također u istoimenoj kategoriji.

Nigdje nisam uspio naći smjernice za to.

--dnik 14:39, 28. studeni 2007. (CET)

Glavni članak, tj. sintetički članak kako ga ti nazivaš, ide na početak istoimene kategorije, odnosno on se ne sortira po abecedi. To se radi na način da taj dotični članak svrstaš u kategoriju, npr. ako govorimo o zagrebačkim četvrtima u [[Kategorija:Zagrebačke gradske četvrti| ]]. Dakle unutar zagrda na kraju ide "| "(okomita crta i jedan razmak, odnosno neki stavljaju zvjezdicu umjesto razmaka). --Suradnik13 16:07, 28. studeni 2007. (CET)

Hvala, to mi je trebalo! Da li to negdje piše? Ili je riječ samo o usmenom dogovoru?

--dnik 17:48, 28. studeni 2007. (CET)

Portal:Šport

Traže se dobrovoljci koji će se uhvatiti uređivanja ovog portala koji je inače skoro pa mrtav !!!! Postavljen i nikad zapravo nije zaživio ! Ako ne bude odziva ovom pozivu, predlažem ukidanje (brisanje) ovog portala.

Divna Jakšić 19:10, 29. studeni 2007. (CET)

Ovih dana ću raditi na uređivanju toga portala. Šteta je, da se ugasi. Fraxinus, 21:43, 29. studenoga 2007. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!