Razgovor sa suradnikom:Ponor

ἀρχεῖον: 2009. – 2022. | 2023. | 2024.

---

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori - kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian language: This is welcome message sent to new users of hr (Croatian) Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Mario Žamić (razgovor) 12:42, 7. listopada 2009. (CEST)

Angus McWitty – upit (14:19, 12. siječnja 2024.)

Dobar dan, prilikom uređivanja stranica uočio sam da mi je onemogućeno uređivanje i korektura stranica zbog "Global spama". Zar je upozorenje direktno prouzrokovano mojim radnjama ili je to redovna poruka? Lijep pozdrav --Angus McWitty (razgovor) 14:19, 12. siječnja 2024. (CET)

@Angus McWitty to je na osjetljivim temama i za neke ključne riječi koje se nalaze u izmjeni. Filtar zahvaća samo vrlo nove suradnike, za nekoliko minuta sve će proći. pon_or (razgovor) 14:21, 12. siječnja 2024. (CET)

Tisućice s točkom

Zbog prijašnjeg problema s brojevima me zanima možemo li propuštati tisućice s točkom u člancima (npr. 1.234)? Naišao sam na njih prilikom ispravljanja pravopisnih grešaka u članku o Domovinskom ratu (mada nije jedini članak u kojem se pojavljuju). – Croatia 925 ^razgovor 19:53, 15. siječnja 2024. (CET)

@Croatia 925, a svega se nađe. Ovaj pravopis traži bjelinu (svjetski standard kaže da je to u grafičkom smislu polubjelina), a dopušta točku za odjeljivanje tisućica u financijskom poslovanju. Na kraju je (po meni) važno da svi razumijemo o čemu se radi: ako se odlučimo za decimalni zarez uvijek i svugdje, onda točka može biti samo za odjeljivanje tisućica pa je jasno da je 1234 isto što i 1.234. Mnogi stalno pišu točku jer im, pretpostavljam, izgleda konzistentnije. Posebno u tablicama gdje su brojevi potpisani jedni ispod drugih pa očekuješ da su sve tisućice jedne ispod drugih, tj. da neke nisu pomaknute zbog točaka. Moj savjet: previše je toga pa popravljaj prema pravopisu ako te jako žulja, inače ne brini. pon_or (razgovor) 11:52, 16. siječnja 2024. (CET)

Pravila o suradničkim imenima

Patrolirajući sam naletio na ovu izmjenu. Suradnik ima u imenu riječ Bot, a ne izgleda mi kao Bot. U Wikipedija:Suradničko ime nam stoji Suradničko ime ne smije biti riječ koja je povezana sa suradničkim statusima na Wikipediji (Administrator, Birokrat i drugo). Jedina iznimka jest ime Suradnik i njegove izvedenice (jer se taj status ne stječe glasovanjem, nego je zagarantiran svakom suradniku, bio on prijavljen ili ne).. Odnosi li se pravilo na "Bot"? – Croxyz ^💬 20:48, 19. siječnja 2024. (CET)

Baš i ja dumam, @Croxyz. Ne, ne bi smio imati to ime osim ako nije bot u testiranju (što treba javiti). Pustit ću zasad, a bit će filtrom ograničen broj uređivanja ako netko stvarno nešto misli raditi bez odobrenja. pon_or (razgovor) 20:51, 19. siječnja 2024. (CET)

Javio mi se suradnik putem Discorda. Riječ je o jednom suradniku (ne znam je li po pravilima smijem govoriti čiji je) sa sh.wiki. Meni djeluje kao da testira bota, no pretpostavljam da trenutno radi ručne izmjene. – Croxyz ^💬 20:56, 19. siječnja 2024. (CET)

@Croxyz: Pretpostavljam da je taj suradnik D. Ako namjerava prenositi sadržaj s hrwiki na shwiki, sažetak prvog uređivanja trebao bi imati pravu poveznicu na hrwiki. Ako namjerava raditi u suprotnome smjeru, neka zatraži odobrenje... makar tu već vidim probleme s obzirom na WP:HRV. Ako će prebacivati članke koje je 'pisao' Mmarree, još mu reci da je za njih nevaljala licencija jer su uglavnom prepisani iz Hrvatske enciklopedije i knjige V. Kruza. pon_or (razgovor) 21:03, 19. siječnja 2024. (CET)

Meispravni podaci na uvodnoj stranici

Ponor, možeš li maknuti krivu vijest na naslovnoj stranici (Novosti) o terminu WRC rallyja? Naveden je krivi termin održavanja. Ovdje je link s ispravnim terminom: https://rally-croatia.com/en/news/revealed-2024-wrc-calendar. Hvala unaprijed! MarkoK1984 (razgovor) 20:22, 21. siječnja 2024. (CET)

@MarkoK1984: slobodna enciklopedija - Predložak:Novosti ;)

pon_or (razgovor) 20:26, 21. siječnja 2024. (CET)

(Arhivirani) izvori bez <ref></ref>

Postoji li mogućnost da pronađemo sve članke gdje se navodi izvor bez <ref></ref>? Ovo je dosta problematično kada bot arhivira izvor (pogledaj npr. zadnji paragrafa uvoda članka Bjelorusija). Mislim da nije ovo pametno raditi botom zbog vanjskih poveznica, poveznica na izvore (npr. na hrcak.srce.hr). – Croxyz ^💬 23:07, 24. siječnja 2024. (CET)

Zasad mi samo pretrage poput ove padaju na pamet. U prikazanom odsječku teksta može se prepoznati ono što tražiš, a pretraga vraća dvjestotinjak članaka (dosta lažno pozitivnih, naravno) pa to ne izgleda kao ludo velik posao. @Croxyz. pon_or (razgovor) 01:02, 25. siječnja 2024. (CET)

Meni je čudno da mi ova pretraga izbacuje dosta pozitivnih rezultata na vrh, a kasnije lažnih pozitivnih. Budem ispravio dio tih tako da će rezultati pretrage biti drugačiji kada ćeš čitati ovu poruku. – Croxyz ^💬 13:37, 25. siječnja 2024. (CET)

Ispravio sam 50-ak članaka sada. Ovo nema smisla raditi bez da se zna koliko je članaka u pitanju, a još oduzima puno vremena. – Croxyz ^💬 14:22, 25. siječnja 2024. (CET)

Josip Jurčević

Prof. Jurčević osobno mi je dao fotku koju sam postavio na njegov profil. Ta ista fotka nalazi se na njegovom FB, YT, webu itd. Tako da molim vratiti fotku na njegov profil, jer to je ta koju je profa odabrao.

Zahvalan, Ivan Mance Kosinjski (razgovor) 20:25, 28. siječnja 2024. (CET)

@Kosinjski, to što se fotografija nalazi na drugim stranicama i jest problem. Ona je tamo objavljena pod njihovim neslobodnim licencijama. Izlaz je da vlasnik autorskih prava pošalje dopusnicu za tu sliku prema uputama na Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja. pon_or (razgovor) 18:27, 30. siječnja 2024. (CET)

Evo i profa čita pa kako ćemo to razriješiti? Hoće li vam on sa svog maila poslati sliku i dopuštenje za postavljanje na Wiki? Zaboravio sam kako smo to napravili s mojom fotkom. Evo pomognite nam i hvala vam.

LP Ivan Mance i Josip Jurčević Kosinjski (razgovor) 14:01, 1. veljače 2024. (CET)

Ponor molim Vašu pomoć oko teme... Zahvalan, IM Kosinjski (razgovor) 08:24, 11. veljače 2024. (CET)

@Kosinjski, samo poslati email na permissions-hr@wikimedia.org sa sadržajem danim u zelenom sklopljenom okviru »Primjer valjanog odgovora« sa stranice Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja i napomenuti da se radi o slici na poveznici https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Prof.dr.sc._Josip_Jur%C4%8Devi%C4%87_2007.JPG Kolege koji se time bave sliku će vratiti i označiti je kako treba. pon_or (razgovor) 10:45, 11. veljače 2024. (CET)

International Society for Applied Biological Sciences – upit (03:43, 30. siječnja 2024.)

Poštovani, hvala na Vašem mentorstvu. Pokušavamo otvoriti stranicu International Society for Applied Biological Sciences. Možete li nam pomoći? Naš kontakt je info@isabs.hr S poštovanjem. P. Projić, glavni tajnik ISABS-a --International Society for Applied Biological Sciences (razgovor) 03:43, 30. siječnja 2024. (CET)

@ISfABS, možete li napisati zašto niste uspjeli stvoriti stranicu International Society for Applied Biological Sciences. Nadam se da vam je namjera pisati na hrvatskom jeziku (uz sekundarne izvore, v. WP:KR). Za engleski, treba ići na en:International Society for Applied Biological Sciences. Sretno, pon_or (razgovor) 18:30, 30. siječnja 2024. (CET)

Hvala Vam puno. Budući da se radi o jednoj od najprestižnijih svjetskih znanstvenih organizacija (ISABS) onda bi svakako željeli imati tekst i na engleskom jeziku. Problem je nastupio kad nisam mogao "upload" fotografije (logotipa) ISABS-a. Drugi je problem što nemam iskustva u otvaranju novih WP stranica. Ako nam možete postaviti stranicu rado bi i podmirili troškove koji će iz toga proizići. Još jednom hvala. P. Projić International Society for Applied Biological Sciences (razgovor) 20:27, 30. siječnja 2024. (CET)

@International Society for Applied Biological Sciences, Wikipedija je slobodna, besplatna, volonterska enciklopedija koju svatko može uređivati (ako želi naravno) – troškova ovdje nema. – Croatia 925 (discusión) 21:58, 31. siječnja 2024. (CET)

Skafetin – upit (18:09, 2. veljače 2024.)

Na mnogim web ovima ljudi koriste pogrešan naziv jednog toponima. Ne znam kako autore i administratore navesti da to isprave. Zasto točan naziv lokaliteta u wikipediji ne "izleti" prvi.Hvala --Skafetin (razgovor) 18:09, 2. veljače 2024. (CET)

@Skafetin, o kojem se toponimu radi i što je točno, a što netočno? pon_or (razgovor) 18:17, 2. veljače 2024. (CET)

pogrešan je naziv Gospe od Prizidnice

Točan naziv Gospe od Prizidnica

Lokalitet je u 1.licu mnozine -Prizidnice kao npr. Delnice, Vodice

Kad dekliniramo onda je ispravno reci Bio sam u svetištu Gospe od Prizidnica, a ne Pridnice.

A ako ćemo koristiti onako kako lokalno stanov.govori onda je Gospe od Priznic' Skafetin (razgovor) 18:50, 2. veljače 2024. (CET)

@Skafetin, mislim da smo sad sve riješili. pon_or (razgovor) 19:17, 2. veljače 2024. (CET)

Vukovi, ovce,...

Ako ti ne bi bio problem da pogledaš u infookvir ispod slike, prije i poslije ove izmjene. Možeš li uredovati u infookvir da vuk bude sit, ovce na broju, a i da lovci mogu mirno spavat (ako nema opisa slike da se ne pojavljuje ono {{{opis_slike}}} ispod slike)? MaGa▀▄^{poruči mi} 19:02, 6. veljače 2024. (CET)

IP raspon

Odblokirao sam 2a01:e00::/24 jer za te dugačke adrese (slova i brojevi) vrijede druga pravila. Raspon /24 blokira oko 17 milijuna korisnika, prikladnije bi bilo /48. Možda je za početak najbolje blokirati samo tu jednu adresu baš zbog ovakvih zabuna. pon_or (razgovor) 19:26, 8. veljače 2024. (CET)

Izvrsno!--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:33, 8. veljače 2024. (CET)

Neaktivne poveznice

Negdje u podsvijesti mi je da sam te ovo već pitao, ali nemam ideje gdje (ako uopće jesam): ako znaš logiku rada, po čemu je ovo neaktivna poveznica? Itekako je živa, osim ako je tada nekada kad je bila ova izmjena, možda bila trenutačno mrtva (iz bilo kojeg razloga). MaGa▀▄^{poruči mi} 12:44, 11. veljače 2024. (CET)

@MaGa, mogu samo pogađati. Možda taj server zabranjuje robote ili je u času kada je IAbot arhivirao server bio nedostupan, prespor. Evo pomogao sam mu. pon_or (razgovor) 18:45, 14. veljače 2024. (CET)

Puer07 – upit (23:01, 12. veljače 2024.)

Pozdrav Ponor. Zanima me što je suradnik Edgar Allan Poe brisao stranicu na hs/sh. Stranica je godinama postojala. --Puer07 (razgovor) 23:01, 12. veljače 2024. (CET)

@Puer07, ne znam o kojem se članku radi. To je druga wikipedija, tamo nemam nikakve moći. pon_or (razgovor) 18:47, 14. veljače 2024. (CET)

@Ponor Stranica je Marko Dragić. Čudan komentar u obrazloženju. Puer07 (razgovor) 21:20, 14. veljače 2024. (CET)

(Ne)postojeće mjesto

Na en.wiki je en:Sveti Lovreč Pazenatički odvojen od en:Sveti Lovreč, dok kod nas Sveti Lovreč Pazenatički preusmjerava na Sveti Lovreč. Moguće je da ti je ovo mjesto promaklo kada si stvarao članke o mjestima na popisu o kojima nemamo članke. Isto tako možda ne zaslužuje odvojeni članak. Prekasno je da sada istražujem. – Croxyz ^💬 03:51, 14. veljače 2024. (CET)

@Croxyz: Nisam znao što s tim (i još desetak naselja koja se u različitim izvorima različito nazivaju). Mi, u principu, središnje općinsko naselje i cijelu općinu vodimo u istom članku ako se imena poklapaju. A ovdje se, ako malo zažmirimo, poklapaju. Ja ću samo Sveti Lovreč podatcima za središnje naselje (kad uhvatim vremena, a i dosadila su mi već ta naselja) jer ne znam što bih posebno pisao o S.L.Pazenatički.

Vidio sam zadatke za bota, sve se to može. Onih ===Vanjskih poveznica ima oko 200 kad uzmeš i razmak nakon ===. pon_or (razgovor) 18:52, 14. veljače 2024. (CET)

Greška sa zastavama

Vidio sam jučer da si nešto mijenjao predloške sa zastavama. Mislio sam sada ažurirati članak Dodatak:GNK Dinamo Zagreb u međunarodnim natjecanjima. Nakon zastava nalazi se ime države koju ta zastava predstavlja. Donedavno (vjerojatno od jučer) se zastava nije prikazivala. Trebalo bi maknuti imena država poslije zastava. – Croxyz ^💬 23:13, 15. veljače 2024. (CET)

@PonoRoboT, pingam te jer vidim da si aktivan na drugom računu. Novi način sa zastavicama nema smisla. U infookviru u članku Bruno Petković stoji "Hrvatska Hrvatska do 21". – Croxyz ^💬 23:19, 15. veljače 2024. (CET)

Otvorim UEFA Europska konferencijska liga 2023./24., članak koji isto planiram večeras ažurirati jer je aktualan. U infookviru ispred Gift Orban ne stoji više zastava Nigerije, već Nigera. U člancima poput John Obi Mikel stoji "Niger Nigerija do 23". – Croxyz ^💬 23:25, 15. veljače 2024. (CET)

Očekivao sam grešku s Kosovom i Kostarikom. Srećom je nema. No, u infookviru članaka poput Keylor Navas imamo 2 različite zastave Kostarike. – Croxyz ^💬 23:27, 15. veljače 2024. (CET)

@Croxyz, pođimo od prvog slučaja. Misliš na {{ZD|G|GRČ}}: i slične? Do danas je taj predložak bio isto što i {{DZ+X}}, a to je značilo zastava i ime države. pon_or (razgovor) 01:08, 16. veljače 2024. (CET)

Da, mislim na to. – Croxyz ^💬 01:11, 16. veljače 2024. (CET)

@Croxyz, hm... to je Zastava+Država, a ako pogledaš povijest predloška vidjet ćeš da je bio isto što i {{DZ+X}}. Baci pogled na Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama/A – K i Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama/L – Ž kao i Predložak:Zastava. Niger/Nigeriju sam sredio, preklapale su se oznake na enwiki i kod nas. pon_or (razgovor) 01:22, 16. veljače 2024. (CET)

Vratio sam {{ZD}} na to da je isto što i {{DZ}}. Nadajmo se da drugi nisu ovisili o tom bugu. pon_or (razgovor) 01:40, 16. veljače 2024. (CET)

en:Flag of Costa Rica - lokalno ide s grbom, međunarodno bez njega. Slično en:Flag of Peru. pon_or (razgovor) 01:50, 16. veljače 2024. (CET)

Na Modul:Zastava/podatci sam ispravio KIRI u Kiribati, ne => KIR (Kirgistan). Bilo mu je sumnjivo da Kirgistan ima toliko atola :-/. Ti si ovo u principu dovršio, sad tražimo bugove? --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:17, 16. veljače 2024. (CET)

@Argo Navis, par svježih očiju dobro dođe. Ne bi bilo loše proći kroz podatke i provjeriti trebaju li nam baš sve kratice koje je program uzeo s enwiki (oznaka --EN) kada je spajao povijesne zastave s našima. Ima i sekcija "----Ostali" s nekim povijesnim zastavama s posebnim kraticama koje bi se možda mogle uklopiti u pripadne države (za to treba uređivati i članke). pon_or (razgovor) 13:31, 16. veljače 2024. (CET)

{{Multiple image}} – nefunkcionalni align

Ne znam je l' to samo u mobilnom prikazu, no ne radi nijedan od sljedećih parametara:

• |align=,
• |caption_align=,
• |header_align=.

Zapravo, očito radi samo center, jer je uvijek centrirano. Niti radi left, niti radi right. – Croatia 925 (discusión) 15:42, 22. veljače 2024. (CET)

@Croatia 925, to je samo u mobilnom prikazu i/ili na ekranima male širine. Smatra se, pretpostavljam, da lijevo i desno nemaju smisla. pon_or (razgovor) 15:59, 22. veljače 2024. (CET)

Infookvir željezničkih pruga

Evo gledam ga u ovom članku, pa ne znam gdje je gori: u Monobooku (i nekako), u Vectoru (katastrofa) ili na mobilnom uređaju (srednja žalost). Lijep je on i šaravit, ali u prikazu na stolnom računalu toliko je širok da pojede tekst članka koji ispadne kao stupac teksta u novinama, a na mobilnom uređaju pola ga ispada van ekrana. Postoji li nekakva mogućnost da ga se zauzda u neke normalne okvire (čitaj: širine)? MaGa▀▄^{poruči mi} 19:00, 23. veljače 2024. (CET)

@MaGa: uh, ne znam. Probao bih sa skraćivanjem teksta (→BiH) i umetanjem <br>. Može se u pozivu predloška staviti |style=font-size:80% pon_or (razgovor) 19:09, 23. veljače 2024. (CET)

Nije tu problem samo BiH, ima tu i slučajeva (vidljivo u istom članku) kada je tekst s obe strane piktograma. Ja nisam od tih tehnikalija, može li se ikako napraviti da se tekst automatski lomi, makar i u pola riječi? Ovako je baš grozno za vidjeti. MaGa▀▄^{poruči mi} 10:24, 24. veljače 2024. (CET)

Anamaria Anka – upit (22:46, 2. ožujka 2024.)

Kako započeti priču o etničkom razdoblju? --Anamaria Anka (razgovor) 22:46, 2. ožujka 2024. (CET)

Kemijski elementi

Imamo greške u Predložak:Kemijski elementi kod članaka poput Hasij. Možeš li promijeniti kod predloška tako da svi nenavedeni parametri (drugi članci nemaju poneke parametre koje Hasij ima) budu neobavezni? – Croxyz ^💬 19:01, 4. ožujka 2024. (CET)

Posa za bota

Pozdrav Ponore. Vidija san da si u zadnje vrime aktivan sa svojin botom, pa bi te zamolija da baciš pogled na ovu kategoriju [1] i ako ti nije teško da razvrtaš američke filmove u pripadajuće potkategorije, pa da ne zatrpavamo Nedavne promjene. LP!—Carl Johnson (razgovor) 22:55, 7. ožujka 2024. (CET)

@Carl Johnson: Kategorije su nešto što ja nerado diram. Ali... mogu tebi privremeno dodijeliti tzv. bot-flag ako se služiš skriptama za kategoriziranje. Čim javiš da je to ok. pon_or (razgovor) 00:30, 8. ožujka 2024. (CET)

Dečki, ponosno mogu reći da je posao o kojem ste raspravljali uspješno obavljen. Neptune 🕉 the Bot 16:53, 9. ožujka 2024. (CET)

Hvala Neptune.

Imam ja pitanje, da li je pametno onda imati na istom filmu "američki filmovi xxxx-ih", i "filmovi xxxx-ih". Zar nije bolje da maknemo te američke filmove iz tih "filmovi xxxx-ih"? Zviz2401 (razgovor) 18:16, 9. ožujka 2024. (CET)

Prvi je dio posla bio rasterećivanje kategorije "Američki filmovi". Naknadno ću ukloniti kategoriju "Filmovi xxxx-ih" u člancima koji već imaju kategoriju "Američki filmovi xxxx-ih", možda za koji sat ako stignem. Neptune 🕉 the Mystic 19:02, 9. ožujka 2024. (CET)

@Neptune 🕉 the Mystic zahvaljujem na radu i trudu.—Carl Johnson (razgovor) 12:38, 11. ožujka 2024. (CET)

Predložak:Redoslijed

U slučaju kada nema upisanog prethodnika ili nasljednika, ovaj predložak iz nekog razloga umeće znak ', što nema ni smisla ni logike, pa bih te zamolio da ga ili makneš, ili (možda bolje rješenje) staviš crticu. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:23, 11. ožujka 2024. (CET)

Mjesec

Oprostite ako je došlo do pomutnje. :) Imamo ovo:

• Chandra (razdvojba)
• Chandra (bog)
• Chandra (teleskop)

Pokušat ću popraviti linkove.—Miha (razgovor) 20:22, 11. ožujka 2024. (CET)

Ako ste voljni, može PonorBot pripomoći. ;) — Miha (razgovor) 20:36, 11. ožujka 2024. (CET)

Članci koji koriste podatke s popisa stanovništva, no nemaju sekciju izvori

U zadnje vrijeme naletio sam više puta na članke koji koriste podatke s Popisa stanovništva 2021., no da nemaju sekciju Izvori koja koristi {{izvori}}, stoga se izvori nalaze na samom dnu članka, ispod vanjskih poveznica i predložaka. Primjer takvog članka je Kloštar Podravski (pogledaj razlike između moje i prethodne izmjene). Pretpostavljam da je do greške došlo u Predložak:Općina. Postoji li način da pronađemo sve članke kojima nedostaju sekcija Izvori (mislim da ne bi bilo pametno dodavati tu sekciju botom, već ručno jer će sigurno biti neka iznimka tipa da se sekcija zove Izvor ili Bilješke). Ne znam je li se ta greška dešava u člancima koji koriste neki drugi predložak. Usput, zašto prvi izvor u članku Kloštar Podravski ima poveznicu na Wikidatu? – Croxyz ^💬 21:45, 11. ožujka 2024. (CET)

@Croxyz: Softver ispisuje reference i kada u članku nema predloška {{izvori}} ili <reflist/>, to je već dugo tako. Morat ćemo pričekati bota (u planu je), takvih članaka ima oko 600. Može se botom, nije lako ali se može. Radio sam nešto slično za {{kretanje broja stanovnika}}. pon_or (razgovor) 22:01, 11. ožujka 2024. (CET)

Zaboravio sam nadodati da bi trebalo početi brisati članke iz Kategorija:Članci predloženi za brzo brisanje. Nije samo riječ o pogrešnim preusmjeravanjima. Ima tu i vandalizama (primjerice jedan pod A koji postoji više od mjesec dana). – Croxyz ^💬 22:33, 11. ožujka 2024. (CET)

Potpisnici Deklaracije o zajedničkom jeziku

Jučer sam patrolirajući maknuo ove izmjene na vrhu. Nisam poprilično siguiran da je potpisivanje deklaracije od enciklopedijske značajnosti. Pitam za tuđa mišljenja kako bih mogao odgovoriti autoru tih izmjena na svojoj SZR. Sad ću proučiti članke koje si naveo u Kafiću. – Croxyz ^💬 19:50, 12. ožujka 2024. (CET)

@Croxyz: mislim da sam jedan ili dva ispatrolirao kao OK. Na 70:30 sam za umetanje u članak... te su osobe potpisom ipak htjele poslati (političku) poruku. Jedino treba onemogućiti dodavanje docs.google.com kao izvora... to može teško narušiti privatnost. Kad mi javiš da su svi članci iz kafića zbrinuti ja ću ih bez dodatne provjere izbrisati. Možda na nekim SZR mogu ostati crvene poveznice, to ovisi o kontekstu. pon_or (razgovor) 20:01, 12. ožujka 2024. (CET)

@Argo Navis i @Dean72, vidim da ste vi aktivni. Što vi mislite? – Croxyz ^💬 00:04, 13. ožujka 2024. (CET)

Iskreno, mislim da je u enciklopedijskome smislu irelevantno s obzirom na karijere dotičnih likova, ali volio bi čuti i mišljenja drugih. Dean72 (razgovor) 00:12, 13. ožujka 2024. (CET)

en:Special:Diff/903558417 na enwiki to stoji već 5 godina. Ne pamtim koliko je potpisnika bilo, a ne sviđa mi se robotsko dodavanje istoga po svim člancima (ili masovno uklanjanje). Možda ovisno o kontekstu, ako se osoba i inače bavi problematikom. To se dogovori s onim tko je upisivao na nekom prikladnijem mjestu od moje SZR :)

Kafić ili kod tebe Special:Diff/6888970? pon_or (razgovor) 00:59, 13. ožujka 2024. (CET)

@Croxyz, @Deane i (naravno) Ponore, rekao bih da je Wikipedija davno izgubila enciklopedijski smisao, mnogi su članci prepuni raznog smeća (oprostite na izrazu, ali je tako) koje se nikada neće ukloniti, stoga ne vidim razlog da se ovakva stvar uklanja iz članaka. Primjer nečega što nije smeće (kao što je i ovo o potpisivanju deklaracije), ali nije ni izdaleka enciklopedijski je (npr.) tko koliko ima djece (pa još počnu nabrajanja njihovih imena), koliko se puta vjenčavao,... Stoga mislim da bi se ovo ipak trebalo vratiti u članke. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:33, 13. ožujka 2024. (CET)

Modul:Pritoci

Imaš li ideju kako refaktorirati Modul:Pritoci da nije gigantski if else? Bilo bi dobro kad bi neko novo bolje rješenje omogućilo da odvojim podatke u više modula, npr po prvom slovu. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:11, 15. ožujka 2024. (CET)

P.S. Ddoatni razlog zašto bi neki niz s podacima bio bolji jer bi mogao proći for each i generirati grešku ako neki naslov ne postoji, npr. ako je stranica premještena. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:13, 15. ožujka 2024. (CET)

@Argo Navis, ponudu si vidio – Special:Diff/6892431/6894720, meni se čini da sve radi kao prije. Ne znam kako bi razlikovali naslove koji oduvijek ne postoje od onih koji su nestali jer je stranica premještena. To bi trebalo imati negdje nešto trajno zapisano pa uspoređivati... malo prekomplicirano. Može se pratiti koliko se crveni popis u Modul:Pritoci/podatci. pon_or (razgovor) 13:39, 19. ožujka 2024. (CET)

Bruno

Zdravo! :) Bi li Bruno mogao proći kao član ove kategorije? Pitam tebe jer mislim da o njemu znadeš više od mene. — Miha (razgovor) 15:25, 15. ožujka 2024. (CET)

Pozdrav Mychelle,

oprostite na ovom uletavanju, ali možda mogu pomoći. Giordano Bruno nije bio ateist, bio je panteist. Vjerovao je da Bog nije izvan Svemira nego da su Svemir prožet Bogom, gotovo da je stavljao znak jednakosti između Boga i Svemira, dakle to čini Boga istovremeno i transcendentnim i imanentnim. Teško da je u ono doba itko bio ateist. Prvi sigurni zabilježeni ateist pojavio se skoro stoljeće kasnije (Jean Meslier). Dean72 (razgovor) 21:20, 15. ožujka 2024. (CET)

Preostali članci

Što ćemo s albumima i nesređenim člancima? Članak Robert du Parc je bio obrisan s neke Wikipedije (ne sjećam se koje fr., de. ili it.) neki dan zbog WP:NOTABILITY. Izgleda da je ponovno stvoren. Članci na ostalim Wikipedijama su nastali u ožujku. – Croxyz ^💬 19:54, 19. ožujka 2024. (CET)

Ostavi ih drugim ophoditeljima. Dođeš/dođemo li do 0, neće se nikom mjesec dana ophoditi. Već se događalo. pon_or (razgovor) 19:58, 19. ožujka 2024. (CET)

Ima smisla. I ja sam se umorio od ophođenja. Što ćemo s du Parcom? – Croxyz ^💬 20:02, 19. ožujka 2024. (CET)

Neka zasad stoji, razmišljat ćemo. Tebi ugodan odmor od ophodnje!!! pon_or (razgovor) 20:11, 19. ožujka 2024. (CET)

MscreativeHR – upit (20:48, 19. ožujka 2024.)

Poz, na koji način postaviti biografiju žive glazbenice? --MscreativeHR (razgovor) 20:48, 19. ožujka 2024. (CET)

Bitka na Vrdima

Navođenjem ove poveznice u komentaru brisanja se sugerira da je članak prepisan sa te stranice?—Man_Usk ^recider 21:47, 19. ožujka 2024. (CET)

@Man Usk, ako se dobro sjećam Earwig's Copyvio Detector mi je za taj članak rekao da je preko 90 % sadržaja prepisano s te web-stranice, a preko 80 % s neke druge (mislim da je neki blog bio u pitanju). – Croxyz ^💬 21:56, 19. ožujka 2024. (CET)

Sudeći prema [] koje se nalaze na toj stranici prije da je tekst prepisan s Wikipedije nego obratno. I opće ne ulazim u sadržaj samog članka već upozoravam na to da se članke s Wikipedije prepisuje i da valja paziti da li se zbilja radi o prepisivanju s neke stranice ili se zapravo prepisivalo s Wikipedije.—Man_Usk ^recider 22:04, 19. ožujka 2024. (CET)

@Man Usk, članak s Hercegovačkog portala je objavljen 2020. Obrisani članak s Wikipedije je nastao unutar zadnjih 30 dana (bio je na popisu neophođenih izmjena). – Croxyz ^💬 23:03, 19. ožujka 2024. (CET)

Sad shvaćam što pokušavaš reći. Prvo je nastao članak na Wikipediji kojeg je Hercegovački portal copypasteao. Potom je (2021.) članak obrisan, a 2024. je nastao novi članak koji je copypastean s Hercegovačkog portala. – Croxyz ^💬 23:07, 19. ožujka 2024. (CET)

AnicaKraljica – upit sa stranice Imotska muka (16:19, 20. ožujka 2024.)

Pozdrav, kako mogu umetnuti fotografiju? Hvala! --AnicaKraljica (razgovor) 16:19, 20. ožujka 2024. (CET)

@AnicaKraljica, protupitanje prije odgovora: tko je uslikao fotografiju, tko na nju ima autorska prava? pon_or (razgovor) 16:33, 20. ožujka 2024. (CET)

Automatski ophođeni stranci

Nije pametno davati strancima status automatskog ophođenog jer griješe u jeziku. Ovom suradniku 10-ak minuta ispravljam svaki članak, a problem je u tome što na RTRC-u ne mogu vidjeti da je napisao novi članak. – Croxyz ^💬 19:51, 23. ožujka 2024. (CET)

JuraŠkofač – upit (13:05, 25. ožujka 2024.)

Poštovani, dobar dan Otvorio sam stranicu i kako sada krenuti s njezinim uređenjem. Stranica je posvećena slikaru umjetniku Božidaru Škofač, rođenom 1950 a preminuo je 2023. Stranica treba sadržavati njegovu biografiju, slike i vanjske poveznice. --JuraŠkofač (razgovor) 13:05, 25. ožujka 2024. (CET)

Tehnička (pri)pomoć

Trebao bih popraviti ovu datoteku (da prikaz bude ispravan), ali gleč čuda, preglednik uopće ne nudi spremanje .svg datoteke. To su inače moje datoteke koje u podlozi imaju bitmapu na koju sam ja u vektorima dodavao nazive i spremao kao svg. Probao sam par takvih mojih datoteka, niti jednu ne mogu skinuti kao svg, već ili bez ekstenzije ili kao jpg. Jesi li možda u tijeku je li opet kakvo popravljanje na serverima (pa smo se opet unazadili) ili šta... MaGa▀▄^{poruči mi} 18:06, 25. ožujka 2024. (CET)

@MaGa: kada na c:File:Bohai Sea map hr.svg kliknem na "Original file" ili na samu sliku, otvori mi se svg. Ja obično samo Ctrl+S. Vidim i ikonicu "Download all sizes", i tu mogu izabrati "Full resolution". Slika je sada OK, to si koristio onu skriptu koju ti je bio preporučio (kako se već zove) Austrijanac? pon_or (razgovor) 20:56, 25. ožujka 2024. (CET)

Hm, hm, hm, ja nikada nisam koristio CTRL+S, već desni klik miša i "spremi kao" i zakleo bih se da mi se kao ime nudilo nešto.svg. Najgore je kad počnem sumnjati u sebe, pa sad više nisam pametan, možda je i Google u sve češćim ažuriranjima Chromea nešto izažurirao pa to više tako ne radi. Da, skripta je koju mi je preporučio suradnik JoKalliauer sa ZP-a, a ako ti treba, nalazi se ovdje. MaGa▀▄^{poruči mi} 21:31, 25. ožujka 2024. (CET)

Pouzdani izvori

Ne znam jesi li primijetio da dobar dio preostalih 90-ak neophiđenih izmjena 1/3 čine izmjene jednog suradnika. Ne znam što raditi s njegovim izmjenama koje su manjeviše iste poput ove. Prvi izvor je oral history ili u prijevodu usmena predaja. Usmene predaje nam nisu vjerodostojni izvori, no nalaze se na United States Holocaust Memorial Museumu. Video nisam gledao. Po pravilima ovo se uklanja zbog kršenja WP:VI? U drugom izvoru, odnosno na tom linku ne piše ono što tekst prije <ref></ref> tvrdi. Nisam pregledavao sve izmjene u svim člancima. Ove npr. se mogu odmah ukloniti (u drugom izvoru ne stoji ono što tekst tvrdi, bez izvora se tvrdi da su prije stanovništvo sela isključivo činili Srbi). Negdje sam naletio i na originalne zaključke. – Croxyz ^💬 00:19, 26. ožujka 2024. (CET)

Ovakve izmjene su još gore. Prema usmenoj predaji doselilo se 23 obitelji što je jako veliki broj, a i sami znamo da ljudski mozak loše pamti brojke, a uz to teško mu je vizualizirati u glavi toliko velik broj ljudi. Možda je riječ o 22, 24 itd. obitelji.– Croxyz ^💬 00:24, 26. ožujka 2024. (CET)

Čini se da je uređivanje u dobroj namjeri, ali slažem se (i ja sam primijetio), treba (bolje) izvore. Popričat ću s njim. Trebao sam već prije nekoliko dana, ostavio sam otvoren tab. pon_or (razgovor) 00:26, 26. ožujka 2024. (CET)

Izgleda da je moje sumnjanje u brojke ispravno. Prije nam je u članku stajalo 1962. (izvor nažalost nije arhiviran), a sada 1963. To se uklanja s obrazloženjem da tako ne piše u izvoru. – Croxyz ^💬 00:31, 26. ožujka 2024. (CET)

Kompliciranije je od toga. Imaš http://www.glas-slavonije.hr/214959/1/Sela-nestala-zbog-odlaska-mladih-vojnog-poligona-jezera-i-kombina, piše 1963. Imaš i https://hrcak.srce.hr/198095 (Geiger), on kaže 1962. i 1963. za Malo i Veliko, ali se u bilješki 7 poziva na - hrvatsku Wikipediju. Nemoj uklanjati dok dobro ne popričaš sa suradnikom, možda zna više od nas. pon_or (razgovor) 00:40, 26. ožujka 2024. (CET)

Večernji list

Dobar je i taj predloženi link:) Prebacili su listu u njega. Ali u arhiviranom zapisu stoji i dalje lista kako je stajalo i u papirnatoj verziji Večernjaka. Budući da se u wiki članku navodi broj stranice papirnate verzije, možda je, da ne bi zbunjivali, bolje imati usklađenost. I naslov tog Derkovog članka trebao bi biti identičan s papirnatom verzijom. Možda je najpraktičnije dodati "url-status=dead" jer je doista maknuta ta lista pa se dodavanjem "dead" arhivirana verzija pomiće naprijed u prvi plan. Na kraju izvora se može (kako se prakticira na en-wiki) samo doda "Alt URL" s onim predloženim linkom. Primijenio sam izloženo npr. ovdje LP Artus (razgovor) 05:40, 26. ožujka 2024. (CET)

@Artus, kako god ti drago. Nedavno sam naletio na taj post festum članak, a Derkov je još bio "tajna je, ne znamo" (doduše, nisam sve čitao). pon_or (razgovor) 13:37, 26. ožujka 2024. (CET)

Nedostajeća mjesta?

Patrolirajući sam naletio na ovu izmjenu. Vidio sam da u člancima Valbonaša, Vinkuran i Vintijan nedostaju podatci za 2011. i 2021. Otišao sam na popis iz 2021. (2. izvor u članku Vintijan). Ondje sam našao podatke za sva tri mjesta. Moguće je da je tvoj bot preskočio ta 3 mjesta. U člancima Valbonaša i Vintijan stoji da su ta dva naselja nastala 2001., stoga je to možda izvor potencijale pogreške. Možda nedostaju podatci i za druga naselja koja se prvi put javljaju na popisu stanovništva 2001.? – Croxyz ^💬 19:13, 28. ožujka 2024. (CET)

@Croxyz, work in progress... treba puno iteracija jer je opći kaos u vezama mi/ostali/wikipodatci i u onom što je (ili nije bilo) u npr. Special:Diff/6760061 kad sam za robota grabio podatke. pon_or (razgovor) 19:38, 28. ožujka 2024. (CET)

Google Maps kao izvor za udaljenosti

Može li se ovo koristiti kao izvor za Podgradina (Posedarje)#Udaljenost od većih hrvatskih gradova, da ne stoji bez izvora? – Croatia 925 (discusión) 20:06, 28. ožujka 2024. (CET)

@Croatia 925 (ako trebamo te udaljenosti, jel) ja bih rekao da izvor nije potreban... svi znaju otići na G. maps i to izmjeriti. (ja sam i malo alergičan na te dugačke url-ove) pon_or (razgovor) 20:13, 28. ožujka 2024. (CET)

Znam, al'… WP:PRO… (Premda ne vidim štetu i da bude izvor.) – Croatia 925 (discusión) 20:21, 28. ožujka 2024. (CET)

Znam, al'... WP:BVI :D Često se kaže da ne trebamo izvor za tvrdnju da je nebo plavo... nekako mi je ovo u današnje vrijeme u istoj kategoriji. pon_or (razgovor) 20:45, 28. ožujka 2024. (CET)

Jana Vuk – upit (13:50, 4. travnja 2024.)

Hvala Ponore za mentorstvo! --Jana Vuk (razgovor) 13:50, 4. travnja 2024. (CEST)

Reginasarajevo – upit (16:56, 16. travnja 2024.)

kako stranicu uciniti vidljivijom? --Reginasarajevo (razgovor) 16:56, 16. travnja 2024. (CEST)

Greške u predlošku Infookvir nogometaš/trener/izbornik

Imamo neke greške u Predložak:Infookvir nogometaš/trener/izbornik. Članak Davor Grčić u infookviru ima parametar napomena umjesto bilješka (predložak je prije imao parametar napomena, a danas ima parametar bilješka). Izgleda da nitko dosada nije to popravljao botom. Pokušao sam u članku Davor Grčić izmijeniti parametar napomena u bilješka, no on se ne prikazuje u infookviru (mislim na normalni prikaz u kojem čitamo članke). – Croxyz ^💬 13:35, 17. travnja 2024. (CEST)

Hm... to je ovaj dio:

{{#if:{{{bilješka}}}|* Nastupi (i golovi) u profesionalnim klubovima broje se samo za ligu iz koje je klub.}}

Parametar bilješka služi samo da bi se aktivirao ispis onoga "Nastupi..." ("bilješka" može biti da/yes/1 i sl.)

Budemo li to mijenjali, tko zna što će se po člancima ispisivati. Kako bi bilo da ispod te "bilješke" ispišem što god je u "napomeni", znači uvedem novi parametar? @Croxyz pon_or (razgovor) 13:54, 17. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, ne znam je li moguće napisati neki regex koji ispisuje u kojim sve člancima je popunjen parametar napomena/bilješka. Broj takvih članaka je vjerojatno malen. Mislim da bi tako bilo lakše smisliti rješenje tog problema. – Croxyz ^💬 15:14, 17. travnja 2024. (CEST)

Imamo ovo, ali javlja grešku zbog kosih crta u nazivu predloška.

Privremeno sam dodao kategorije Kategorija:Infookvir nogometaš – napomena i Kategorija:Infookvir nogometaš – bilješka. Treba li igdje ovo "Nastupi (i golovi) u profesionalnim klubovima broje se samo za ligu iz koje je klub."? Možda je zaostalo iz nekog drugog predloška. pon_or (razgovor) 15:25, 17. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, ispraznio sam kategorije tako da ih možeš pobrisati. Nastao je jedan novi problem. Predložak se lomi u člancima poput Stefan Ristovski. Ne znam je li nowrap utječe na takvo lomljenje. – Croxyz ^💬 19:54, 17. travnja 2024. (CEST)

Izgleda da nije do nowrapa. U članku Mauro Perković je "(posudba)" prešla u novi red. – Croxyz ^💬 19:57, 17. travnja 2024. (CEST)

Stavio sam nowrap u sva tri stupca (to je nekakva lažna tablica s <br>-ovima) i još malo proširio infookvir. Postalo je pretijesno. Javi ako vidiš probleme u tom dijelu, ja ne znam što se tu sve stavlja. pon_or (razgovor) 20:09, 17. travnja 2024. (CEST)

Sad više ne bi trebalo dodavati {{nowrap}}, provjeri! pon_or (razgovor) 20:11, 17. travnja 2024. (CEST)

Ako je paramter "mjesto smrti" u Predložak:Infookvir nogometaš/trener/izbornik ispunjen prikazuje se zarez poslije vrijednosti parametra. Zarez bi se trebao prikazivati jedino, ako je parametar mjesto države ispunjen, a ne ako je samo parametar mjesto smrti ispunjen. Greška se ponovno javljati u zadnjih nekoliko dana (vjerojatno ili tvojim izmjenama na predlošku ili nečijim izmjenama na nekom drugom predlošku). Nejasno mi je što izaziva grešku. – Croxyz ^💬 15:21, 28. travnja 2024. (CEST)

Popravih. – Croxyz ^💬 15:25, 28. travnja 2024. (CEST)

Automatski &nbsp nakon «

Zašto se nakon « automatski dodaje &nbsp (slično kao i s %, samo što kod % dodaje između broja i znaka)? Možemo li utjecati na to jer mislim da nema potrebe za tim? – Croatia 925 (discusión) 16:09, 19. travnja 2024. (CEST)

@Croatia 925: Yo no sé. Kao što ne znam ni zašto nam pomažu s postotkom. Ako bih išao pogađati: mislim da u francuskom pišu « obrnuto od nas » (a i ti navodnici često se zovu francuskim) pa su možda njima pomogli da se ništa ne prelama nakon početnog navodnika. Nisam provjeravao kakva je situacija s drugim navodnikom (našim prvim). pon_or (razgovor) 16:16, 19. travnja 2024. (CEST)

@Croatia 925 Mislim da je Ponor pogodio u sridu, ista se nerazlomiva bjelina kod nas dešava i prije », viđam to stalno po člancima. Usto se po njihovom pravopisu pišu s obaveznim bjelinama između navedene riječi i navodnika, pa dođe ista logika kao i nama s postotcima. — Hijérovīt (snakk) 20:09, 19. travnja 2024. (CEST)

Veoma neobična anomalija

Dosta dugo nisam bacio oko na najčitanije članke, pa sam iz znatiželje htio vidjeti što je bilo najčitanije ovih dana. Pogledam jučerašnju statistiku (ignoriraj prva dva članka čiji su pregledi napuhani botovima). Na 21. mjestu je SZR Roberte F. s 692 pregleda. Njena SZR obično ima 1 pregled dnevno. Ovakav velik broj pregleda je dosta neobičan. Znam da si jednom davno našao neki članak prožet čistunskim izvorima tako što je imao nagli rast u broj pregleda. Možeš li naći neki odgovor za ovu anomaliju? – Croxyz ^💬 23:59, 29. travnja 2024. (CEST)

@Croxyz: Prva mi je pomisao bila da je netko možda ovdje stavio poveznicu na tu stranicu. Video ima 200k pregleda i 2000 komentara! To je anomalija na koju sam ja jučer "naletio". Ali pogađam samo. Možemo vidjeti kako će ići sljedećih par dana. Nekad samo dan ili dva nekakvi botovi podignu broj pregleda. pon_or (razgovor) 00:09, 30. travnja 2024. (CEST)

@Ponor, sumnjam da je taj video. 624 pregleda (ako nisu botovski) mogu jedino potjecati od nekog vrlo čitanog linka (najvjerojatnije iz medija, društvenih mreža). P.S. kad smo kod Youtubea danas sam doživio jednu zanimljivu slučajnost. Na jednom community postu o plagijatima bio je neki komentar o Wikipediji, a pod replies sam našao svjedočanstvo nekog nepoznatog suradnika čije se izmjene najvjerojatnije ophode. Kaže da se na hr.wiki sve provjerava jer je jednom dobio obavijest da nije stavio izvor za novog ravnatelj neke neimenovane škole. Zvuči mi kao jedna od onih mojih ophoditeljskih izmjenama s opisom izvor? Eto, barem hr.wiki jednom nije bila spomenuta u negativnom kontekstu. – Croxyz ^💬 00:20, 30. travnja 2024. (CEST)

Pronalaženje pravopisno pogrešnih navodnika

Postoji li neki alat pomoću kojeg bih u člancima pronašao pravopisno pogrešne navodnike („“, "", “” i sl.)? Znam da si mi već nudio neke alate za pronalaženje nečeg pa rek'o aj da te pitam, možda znaš neki i za ovo. – Croatia 925 (discusión) 14:16, 1. svibnja 2024. (CEST)

@Croatia 925: to je malo teži problem za kompjuter nego što naoko izgleda; da imamo rješenje već bi to sve botovi sredili. O čemu se radi: kad u članku imaš više mjesta s tekstom pod navodnicima, a posebno kad ti navodnici nisu dobro spareni, onda je često teško reći je li neki navodnik početak drugog navoda ili kraj prvoga. U wikikodu još imaš razne elemente s parom "" koji se ne bi smjeli mijenjati, pa ti ulete reference i predlošci sa svojim navodnicima i sve tako redom.

Mala pomoć kod ručnog mijenjanja u VisualEditoru može biti savjet na kraju ovog razgovora. pon_or (razgovor) 14:36, 1. svibnja 2024. (CEST)

Znači, uzalud sam ovo rekao Neptunu? Može li bot barem ispremještati članke i ispraviti poveznice koje vode na njih (to je najmukotrpniji posao)? Bitno je ispraviti pravopisne (i sve druge, al' sad pričamo o pravopisnim) greške u vizualnom.

Također bi uvelike pomoglo da me Zeljko poslušao u vezi ovih uputa. Svakodnevno stvara podosta članaka, a greške, koje je teško pohvatati jer je autoophođen, dugo ostaju u člancima dokle god netko slučajno ne naiđe na njih i odluči ih ispraviti. Cijenim trud, al' treba usput malo i prepaziti, pogotovo kad si ophoditelj i autoophođen (što on jest). – Croatia 925 (discusión) 16:18, 1. svibnja 2024. (CEST)

@Croatia 925: u naslovima je to lakše naći, samo je jedan par (nekakvih) navodnika i neće se pogriješiti. Teži dio je preimenovanje članaka. Radim na nečem drugom (kad stignem) pa se ne bih upuštao u istraživanje ... koliko ima takvih članaka? Ako ti se da to ručno preimenovati, preimenuj, ostavi preusmjerenje i daj mi samo popis starih naziva pa ću ja sve prebaciti u člancima i izbrisati stare nazive (imam već program za to).

Zeljko: a možda ne vidi dobro. I meni vid otkazuje od wikipedije :D Ne znam što učiniti nego i dalje moliti. Ili moliti se. Ovo s WP:NNI ja sam prije 2½ godine sređivao robotom, izgleda da ću morati opet. pon_or (razgovor) 16:41, 1. svibnja 2024. (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Molimo Vas, pomozite prevođenju na Vaš jezik

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 01:11, 3. svibnja 2024. (CEST)

Problem s patroliranjem

Osim što imamo problem s manjkom ophoditelja zadnjih 10-ak dana (dobro si predvidio da nitko više neće htjeti patrolirati), imamo još jedan problem. Vjerojatno više od pola preostalih izmjeni čine članci koje sam predložio za brisanje tako da ni sam više ne znam što mi je preostalo za patrolirati (dio tih izmjena su novi članci za koje ne znam je li ih treba brisati ili ne). Za te članke drugi suradnici trebaju sudjelovati u raspravi za brisanje, no čisto sumnjam da će se odazvati više od dva suradnika i to za možda pola članaka (znaš i sam da imamo rasprave koje traju preko dvije godine). Zadnji dani su mi stvarno gadni (sutra ću vjerojatni biti odsutan sve do kasne večeri) zbog previše životnih obaveza, a i nedostatka drugih ophoditelja tako da obavljam previše posla, a broj neophođenih je stalno drastično rastaon sve do ove večeri kada sam ga smanjio s 260-ak na oko 190 s time da sam tijekom dana podosta ophodio. Usput, ne znam jesam li ikada podijelio ovaj Ivijev alat s tobom. – Croxyz ^💬 00:24, 4. svibnja 2024. (CEST)

@Croxyz, nemam ti što pametno reći. Ophodi koliko ti je gušt i malo više.

Kad predložiš za brisanje slobodno i ophodi, to onda vodimo na drugome mjestu. Možda bi filtrom mogli ograničiti da predložak za brisanje (i još neke) mogu ukloniti samo iskusni sur. (1ooo uređivanja).

Ne treba u raspravama nitko sudjelovati. Ako se sedam dana nitko ne javi, to je isto kao da se svi slažu. Brisanje je zapelo negdje drugdje.

Za alat znam, ja sam ga dodao u WP:OP ;} pon_or (razgovor) 13:36, 4. svibnja 2024. (CEST)

@Ponor: sredio sam članak Vita fiumana, no još uvijek nisam spremio izmjenu. Mogu ukloniti predložak {{Brisanje}}? – Croatia 925 (discusión) 15:57, 4. svibnja 2024. (CEST)

@Croatia 925: Slobodna enciklopedija! pon_or (razgovor) 15:58, 4. svibnja 2024. (CEST)

@Ponor, ako je tako budem u Kafiću složio popis članaka čije se rasprave vode do kraja 2023. – Croxyz ^💬 21:55, 4. svibnja 2024. (CEST)

Wikipedija:Kafić#Rasprave o brisanju koje se vode od 2021. do 2023. – Croxyz ^💬 22:10, 4. svibnja 2024. (CEST)

Popisao sam članke u kafiću prije devet dana, no vidim da ih nitko nije brisao. Kategorija:Članci predloženi za brzo brisanje se polagano puni vandalizmima i nepotrebnim preusmjeravanjima. Što se tiče ophodnji, od preostalih 289 neophođenih izmjena većinu čine članci koji su predloženi za brisanje. Znam da si mi rekao da ophodim članke koji su predloženi za brisanje. Gledajući ove rasprave stare preko godinu dana bojim se da budući članci skoro pa nikad neće biti obrisani, a i ima instanci gdje je članak predložen za brisanje jer je u lošem stanju. Suradnici izglasaju da se članak zadrži, ali nitko od njih ne sredi članak. – Croxyz ^💬 17:12, 13. svibnja 2024. (CEST)

Zaključati

Trebalo bi zaključati članak Ilići za neprijavljene. – Croatia 925 (discusión) 17:55, 5. svibnja 2024. (CEST)

Odgovor: Neslobodne slike

Pozdrav! Hvala ti na ukazu, razmišljao sam o onome što si naglasio, zato sam i naglasio u opisu slika pravednu uporabu samo za dotični članak. Što se tiče (3-4) datoteke koje prebacih na Zajednički poslužitelj (oliti Commons), sve su moje djelo pa s njima nema problema što se tiče auktorskih prava (učitao sam ih pod licencijom CC 4.0). Što se tiče logotipova, poslušat ću savjet. Pax et Bonum! Pax Vobiscum! (razgovor) 15:30, 8. svibnja 2024. (CEST)

krivi poštanski za Josipovac?

Pozdrav, vidim da uporno stavlja(te) (bot?) da je poštanski broj za mjesto Josipovac 31107. Ta informacija NIJE točna, makar tako piše na stranicama Hrvatske pošte. U Josipovcu nitko ne koristi taj poštanski broj, već se koristi poštanski broj 31221. (npr. na stranicama Pšena (pšeno.hr) se koristi poštanski broj 31221, na njuškalu...) Molim vas da riješite ovaj problem, hvala i lp. Mrki75 (razgovor) 23:55, 8. svibnja 2024. (CEST)

Obrisane stranice

Hej, bi li samo mogao vratiti Nettie Stevens i Anna Maria van Schurman? Njih sam bio sredio, činile su mi se koliko-toliko važnima. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 12:42, 9. svibnja 2024. (CEST)

Oprosti, zapamtio sam samo bio kromosom. Ne znam jel to osoba ili stroj pa će zasad imati pravo na jedan "prijevod" dnevno. Isto radi i na srwiki, čak i gore: ostavlja engleski, prebrisuje postojeće članke. pon_or (razgovor) 13:25, 9. svibnja 2024. (CEST)

Bez brige, pratim pa razumijem. Bar smo dobro prošli u odnosu na njih, a jedan strojni dnevno se možda čak i da srediti. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 13:54, 9. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit Ma... Ja sebi kažem: nemoj da ti drugi biraju članke koje ćeš pisati. Ajd kad vidiš neki trud s druge strane, ali ovo je click-click, sljedeći. pon_or (razgovor) 14:05, 9. svibnja 2024. (CEST)

Skroz se slažem, ali iskreno mi dobro dođe ovako naići na nešto. Trenutno sam ionako usred svakakvih eseja i kolokvija pa praktički samo ophodim. Kad vidim neki ofrlje članak koji se bavi nečim relativno zanimljivim (da nisu nasumične ličnosti poput supruge nekog velikana auto industrije ili apstraktne filozofske teorije), dobijem malo volje nešto istražiti i prevesti. Neka je njih – na kraju ipak ispadne win za hr.wiki i neki win za mene. (Jedino je šteta što nisam kvizaš :)) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 14:48, 9. svibnja 2024. (CEST)

Ako tražiš inspiraciju, biraj čitane i prekratke u Razgovor Wikipedija:Wikiprojekt 10000/Predloženi članci (1000), @Hijerovit pon_or (razgovor) 15:02, 9. svibnja 2024. (CEST)

E, vidiš, to ću si spremiti. Hvala ti! Podsjeća me i da mi je puno jezika ostalo za renovirati.
Što se Potjere tiče, @Croatia 925, mislim da do takvih zahvata trebam barem nekoliko godina wiki-staža. :) — Hijérovīt | ^þⰁ_č 16:28, 9. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, ajde u Potjeru pa ćemo te gledat i navijat. – Croatia 925 (discusión) 15:57, 9. svibnja 2024. (CEST)

Predložak:Infookvir kemijski element

Imamo problem s uvodnom rečenicom koju generira Predložak:Infookvir kemijski element. Taj predložak generira uvodnu rečenicu u člancima na temelju parametra predloška. Probleme stvaraju razmaci nakon vrijednosti parametra. Od takvih primejra poznat mi je jedino članak Željezo u kojem se nalazi razmak između atomske mase i točke. – Croxyz ^💬 00:01, 11. svibnja 2024. (CEST)

Čudno, svi ti razmaci u vrijednosti parametra trebali bi biti uklonjeni u softveru. Možda je bio neki neobičan razmak, nisam sad provjeravao. @Croxyz pon_or (razgovor) 00:09, 11. svibnja 2024. (CEST)

Ok. Budem ručno uklonio taj razmak. Nisam pregledavao kakvo je stanje u preostalim člancima (pokušavam što brže dodati kratki opis "kemijski element" za svaki element). – Croxyz ^💬 00:11, 11. svibnja 2024. (CEST)

Vladimir Jurčić

Zašto je moja izmjena na članku uklonjena i svrstana među sudionike "neproduktivnog uređivačkog rata"? Horvat 1gnorancija (razgovor) 00:13, 15. svibnja 2024. (CEST)

Poštovani @Horvat 1gnorancija, ja sam uklonio Vašu izmjenu na spomenutom članku, sukladno našim smjernicama o vjerodostojnim izvorima i nepristranom gledištu. Vaša tvrdnja izvučena je iz konteksta izvora, i nije predstavljena na enciklopedijski korektan način. Napominjem kako sav enciklopedijski sadržaj mora biti u potpunom skladu sa svim pravilima projekta, a buduće transgresije ovog tipa (naročito ako se odnose na neodgovorno i nepažljivo pisanje životopisa) mogu dovesti i do blokade suradničkog računa. Hvala na razumijevanju. —Ivi104 22:41, 15. svibnja 2024. (CEST)

Neobična popularnost

Ne znam kakve čarobne štapiće imate za provjeru, ali čini mi se da bi ovo mogao biti čarapko suradnice koja je, sad sam vidio, već globalno blokirana. Ista shema imena, isti dijelovi teksta. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:19, 15. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, ovdje prijavljujemo sumnjive suradnike za provjeru. Hr.wiki nema vlastite checkusere. – Croxyz ^💬 20:35, 15. svibnja 2024. (CEST)

@Croxyz Ah, okej, hvala ti, budem tamo onda. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 20:42, 15. svibnja 2024. (CEST)

Bilo bi korisno imati porvjeritelje na hr.wiki, no u ovo slučaju je više manje jasno ako je netko globalno blokiran. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:13, 15. svibnja 2024. (CEST)

AmerJusic – upit sa stranice Više od igre, više od života (2023) (00:06, 17. svibnja 2024.)

Hello, how do I delete this article? --AmerJusic (razgovor) 00:06, 17. svibnja 2024. (CEST)

Pozdrav! Stranica je izbrisana, ako želite testirati rad na Wikipediji možete koristiti stranicu za vježbanje (Wikipedija:Stranica za vježbanje. Brisanje članaka možete predložiti s dodavanjem predloška Predložak:Brisanje. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:53, 18. svibnja 2024. (CEST)

Reginasarajevo – upit (18:02, 19. svibnja 2024.)

pozdrav... izmjenio sam neke cinjenice na ovoj stranici, no medjutim neko non stop vraca na stare postavke --Reginasarajevo (razgovor) 18:02, 19. svibnja 2024. (CEST)

Upsić

Hej, bih li te mogao zamoliti da izbrišeš ovu datoteku? Malo sam zaboravio promijeniti joj ime na Wikipediji prije objavljivanja. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 08:38, 22. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, slika se faktički može i preimenovati, ali dobro. :-) Ja ću upasti jer nam nešto nema Ponora. :( Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:51, 22. svibnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, slika je izbrisana. :-) Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:51, 22. svibnja 2024. (CEST)

Primošten Burnji

Ovaj članak mi izgleda kao anomalija. – Croxyz ^💬 00:18, 23. svibnja 2024. (CEST)

Josip.os – upit sa stranice Suradnik:Josip.os (10:13, 24. svibnja 2024.)

Pozdrav! Kako objaviti stranicu da je vidljiva na google? --Josip.os (razgovor) 10:13, 24. svibnja 2024. (CEST)

Legionar123 – upit sa stranice Razgovor:Rat u Vijetnamu (12:44, 24. svibnja 2024.)

Kako mogu zaštiti stranicu? --Legionar123 (razgovor) 12:44, 24. svibnja 2024. (CEST)

Josip.os – upit (09:23, 28. svibnja 2024.)

Pozdrav! Možete urediti stranicu Robert Bojanić? --Josip.os (razgovor) 09:23, 28. svibnja 2024. (CEST)

Katarina Kotromanic – upit (19:22, 30. svibnja 2024.)

Kako da napišem potpuno novi članak? --Katarina Kotromanic (razgovor) 19:22, 30. svibnja 2024. (CEST)

Nazivi gradova u BiH

Pozdrav. Ako ste ovo već premjestili, trebalo bi i ostale srediti (vidjeti https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_city_name_changes#Bosnia_and_Herzegovina). Lijepi pozdrav, 109.165.171.0 17:17, 6. lipnja 2024. (CEST)

Nagrada

Ooo, hvala, hvala! – Croatia 925 (discusión) 19:03, 7. lipnja 2024. (CEST)

Svete krave na izvoru

...onda mijenjaj izvor. 🤨

Mucanje je neurološki poremećaj. Dokazala struka. Navest ću ih nekoliko samo da sakupim vremena. Obaveze me stisle, nije humano što rade na ovom faksu... Šaholjubac (razgovor) 16:15, 10. lipnja 2024. (CEST)

@Šaholjubac, ako i nađeš vjerodostojan izvor, a drugi se vjerodostojni izvori baš ne slažu, u članak moraju ići oba mišljenja. Provjerio sam bio još neke wikije i nigdje se ne tvrdi da je neurološki poremećaj. Promjene u mozgu možda postoje, ali nisu sigurni je li to došlo prije ili poslije mucanja.Pogledaj i Britannicu: neurološkim poremećajem smatraju stanja nakon moždane kapi i sl. Uči ti — što je sada u članku nije bez izvora. pon_or (razgovor) 16:27, 10. lipnja 2024. (CEST)

Mislim da se tu radi o jezičnoj zamci: naime, mucanje odista formalno ne spada pod neurološke poremećaje – jer mucanje ne liječe neurolozi (naprosto još nema lijeka). Pomalo bizarno, ali nalazi se na popisu američkog DSM-a, jer često dolazi u paketu (ili kao posljedica) socijalne fobije i sl., iako ti nijedan iole relevantan istraživač neće reći da se radi o (tzv.) mentalnom poremećaju.

No, svako mucanje uzrokovano je nekim poremećajem u radu živčanog (neurološkog) sustava. Dakle, moja formulacija formalno jest pogrešna, tu idu moje isprike, ali treba navesti izvore koji dokazuju da se radi o problemu mozga da ne bi ljudi pomislili da je problem "glave" (razmeš me, ne).

Promjene na mozgu postoje, iako problem kokoša i jajeta u teoriji postoji, ali mislim da je šansa da promjena nastane nakon mucanja, a da mucanje otprije nije uzrokovano nekom disfunkcijom SŽČ-a praktički nepostojeća. Mucanje mora doći odnekuda, to nije naučeno ponašanje. Dokazano postoji genetska komponenta tog poremećaja, ali neće se ti geni nužno ispoljiti kod svakoga (što vrijedi za sve nasljedne bolesti i poremećaje). Postoje mnogobrojne studije na tu temu i znanstvena se zajednica uglavnom slaže da se radi o disfunkciji živčanoga sustava. No, o tom potom. Šaholjubac (razgovor) 16:40, 10. lipnja 2024. (CEST)

I meni izgleda kao da medicinari koriste uži pojam. Sve što radimo ima veze sa živcima, ali je pitanje što je poremećaj: bilo je dobro pa se poremetilo znači poremećaj, a biti rođen s nečim znači (pretpostavljam) stanje: ljevorukost, mucanje, biti gej, lijepo pjevati, ružno pjevati, znati računati logaritme iz glave u dobi od 9 godina... možda nisu poremećaji. Hm, @Šaholjubac? Odgovori za 3 tjedna! pon_or (razgovor) 16:49, 10. lipnja 2024. (CEST)

Imati kongenitalnu manu na srcu nije poremećaj/bolest? Dobro da znam!

Tu si, dragi moj, ipak u krivu. Ako određeno stanje (biti gej, biti ljevak ili biti glup kao lijevak...) ne uzrokuje probleme u funkcioniranju osobe koja pati ili njezine okoline per se, onda to nije poremećaj. Dakle, ne radi se o tome je li nastalo nakon rođenja ili se dijete s tim rodilo. Jer, u protivnom, onda ni teška klinička depresija nije poremećaj?

@Ponore, daj me nemoj... 🤨

Za 3 tjedna! 😉 Šaholjubac (razgovor) 17:29, 10. lipnja 2024. (CEST)

Zapelo mi za oko

A što nam je to? Baš me zanima. :) – Croatia 925 (discusión) 22:25, 13. lipnja 2024. (CEST)

(O.o) Nešto što meni jako pomaže u ophodnji, prije svega iz Posebno:Nedavne promjene. Probaj, javi dojmove. Upute: m:User:Ponor/inline-diff-inline-patrol. Još je friško, ali kod mene sve radi – čak i na telefonu. pon_or (razgovor) 22:31, 13. lipnja 2024. (CEST)

Izgleda jako fora, i ja ću maznut! — Hijérovīt | ^þⰁ_č 12:15, 14. lipnja 2024. (CEST)

Ne znam jesam li nešto krivo napravio, al' meni ne radi… @Hijerovit, kako je tebi? – Croatia 925 (discusión) 14:27, 14. lipnja 2024. (CEST)

Možda samo trebaš ponovo učitati stranicu. Ima li Special:Contributions/Ponorić zelene i crvene botune? pon_or (razgovor) 14:33, 14. lipnja 2024. (CEST)

Učitao sam jedno 30 put, nema i dalje. – Croatia 925 (discusión) 14:58, 14. lipnja 2024. (CEST)

@Croatia 925 Meni sve valja i na desktopu i na mobilnoj (i pretraživač i aplikacija). Možda da probaš u common.js na hr.wiki dodati instalacijski kod umjesto na meti? — Hijérovīt | ^þⰁ_č 15:03, 14. lipnja 2024. (CEST)

Ako ni to ne radi, probaj se prebaciti na klasični prikaz (link na dnu svake stranice). Možda je do browsera (koji li je?). Meni radi na svim wikijima, pod raznim suradnicima, na desktop Firefoxu, mobilnom Firefoxu i Chromeu na Androidu. pon_or (razgovor) 15:45, 14. lipnja 2024. (CEST)

Mjerna jedinica se lomi u novi red

Mjerne jedinice se i dalje lome iako su unutar predloška {{Broj}}. Primjer je u članku Kikkajärv (20,2 ha). (Vjerojatno nećeš vidjeti ako si na računalu.) – Croatia 925 (discusión) 13:14, 17. lipnja 2024. (CEST)

@Croatia 925, pokušao sam isprovocirati prijelom dodavanjem znakova: meni mj. jedinica uvijek ostane uz broj. Dogodilo se jednom da je oznaka za ref. otišla u novi red (što isto nije lijepo). Vjerojatno ovisi o pregledniku i algoritmu prijeloma reda. Mislim da je to rijedak slučaj, ja bih zanemario.

Nego, jel ti proradilo ono iznad? Muči me to ;) a ne znam treba li što popravljati. pon_or (razgovor) 13:50, 17. lipnja 2024. (CEST)

Evo radi na računalu (Microsoft, browser: Chrome), al' na mobitelu (iOS, browser: Safari) ne radi. – Croatia 925 (discusión) 19:30, 17. lipnja 2024. (CEST)

Safari, Safari... Morat ću kod nekog provjeriti. Imaš li na mobitelu koji drugi browser, @Croatia 925 (ako ti se dâ malo pomoć)? pon_or (razgovor) 17:09, 18. lipnja 2024. (CEST)

Firefox, Operu, Chrome (ne radi ni u jednom). Rado ću pomoć, samo reci kako. – Croatia 925 (discusión) 17:26, 18. lipnja 2024. (CEST)

Paaa... pomogao si @Croatia 925. Samo me zanimalo ovisi li o iOS-u. Teško je debagirati na telefonima, a iskreno i ne znam što bi moglo biti krivo. Mislim da imaš uključen "unaprijeđeni modus" (što i treba), Twinkle ti radi... zbunjeno tvoj, pon_or (razgovor) 17:35, 18. lipnja 2024. (CEST)

A očito ovisi… – Croatia 925 (discusión) 17:46, 18. lipnja 2024. (CEST)

Sport ili šport

Relikt ili ne, neozbiljno je (da ne kažem cirkusantski) malo koristiti jedno, a malo drugo. Ako su kategorije, članci i većina pojava i dalje u obliku sa š, onda tako treba ostati, a ne stihijskim upadima raditi nered. Eventualno se može pokrenuti šira rasprava koji oblik koristiti i po konsenzusu sve ujednačiti, pa bilo to i u obliku sa s. Ali ovako ne može biti, pogotovo na nečemu što se naziva enciklopedija. Ernies73 (razgovor) 00:19, 19. lipnja 2024. (CEST)

@Ernies73, jesi li napravio (čestotnu) pretragu za sport i šport? Kako kod nas tako i po priručnicima i internetu? Oni koji su neiskusni to mijenjaju jer su neiskusni (WP:HRV), vidim ih svaki dan u ophodnji, ali ako su sport i šport sinonimi, ne znam zašto ti opet vraćaš jednako u jednakije. Nema smisla. pon_or (razgovor) 00:24, 19. lipnja 2024. (CEST)

Jesi pročitao što sam napisao u odgovoru? Jesi pročitao što sam pisao u opisu izmjena? Nije sporno da se sport češće pojavljuje, to nisam doveo u pitanje, ali jezično su oni jednakopravni i dopuštaju se obje varijante. Ono na što uporno pokušavam ukazati je problem nekonzistentnosti ako će se koristiti i jedno i drugo. Znači kategorije, popisi i većina članaka i dalje je na športu i sad tu neki gerilci na silu pokušavaju na nekim mjestima progurati sport, pa ćemo na člancima A i B imati šport, u kategorijama isto, a u člancima H i P sport. To će biti cirkus, a ne nazovi enciklopedija. Znači, treba se opredijeliti za jednu varijantu (manje bitno koju) i dosljedno koristiti nju i samo nju u svim člancima i kategorijama. Točka. Ernies73 (razgovor) 07:25, 19. lipnja 2024. (CEST)

Dat ću ti odgovor na svoje pitanje, @Ernies73. U člancima su nam s i š na oko 50:50.

Pravilo WP:HRV kaže da jedno ili drugo nije nikakav problem i da se odozgor neće birati "ispravniji" oblik ako su oba ispravna. Ne postoji masovno mijenjanje, tu i tamo neki nešto primijene, ja pretpostavljam zato što kao govornici svojega jezika osjećaju da oblik na š malo tko više upotrebljava. Zašto je u kategorijama oblik na š - možda zato jer su se u prošlosti ove wiki trudili biti njemačkiji, a ne engleskiji. Možda im sport nije bio dovoljno hrvatski? pon_or (razgovor) 08:49, 19. lipnja 2024. (CEST)

Oprosti, Ponore, obećao sam ti neki dan odgovoriti, no zaboravio sam. Mislim da je ova rasprava na tvojoj SZR vezana za neku drugu nedavnu raspravu negdje drugdje, no ne mogu se sjetiti gdje. Sjećam se da je ta rasprava djelomično proizašla iz mog poništavanja nečije izmjene naslova sekcije Šport u Sport. Ja sam takve izmjene više puta poništavao jer je u davnim vremenima prije nego što si bio aktivni suradnik postojao (možda neformalni) dogovor o redoslijedu sekcija u člancima o gradovima/općinama. Primjerice, ako usporediš članke Obrovac i Ozalj sekcije redom glase: Gradska naselja, Zemljopis, Stanovništvo itd. Sekcije smo ostavljali praznim da potičemo suradnike (lokalce) da ih popune. Tako je npr. sekcija Uprava u članku o Ozlju prazna. Tom standardizacijom standardiziran je i naslov sekcije Šport. U člancima gdje se nije nalazio taj standardizirani redoslijed sekcija, dakle u člancima koji nisu članci o hrvatskim naseljima, oblik šport većinski su koristili Kubura i drugi bivši suradnici koji su praktički istovremeno napustili projekt i to ne iz razloga jer je hrvatskiji (ovdje ne mislim na stvari poput Kuburinog otežavanja botiranja suradnicima sh.wiki ili korištenju određenih riječi koje je nalazio u starim knjigama koje je čitao), već činjenici da je prije jedno desetljeće, kada je hr.wiki bila na vrhuncu što se tiče broja suradnika koji su aktivno pisali članke (da barem imamo ovoliko suradnika, i da znam da su oko pola glasova Kuburini računi), u službenoj upotrebi zaista prevladavao oblik šport što se tiče ministarstva i zakona. Ne želim detaljno proučavati temu, jer je kasno, a i nema neke potrebe. Tako smo primjerice imali od 2006. do 2012. Zakon o športu (tad je i nastalo većinu članaka o mjestima), a i ministarstvo koje je u svom imenu sadržavalo riječ šport (ne želim proučavati od kada do kada, ovo sa Zakonom o športu mi je bilo pri vrhu pretrage na Googleu). Naravno, zbog velike upotrebe oblika šport, kasniji suradnici su u novim člancima postavljali sekciju šport (govorim ti iz vlastitog iskustva). Mislio sam odavno zatražiti raspravu oko preimenovanja sekcije Šport u Sport jer gotovo nitko ne koristi riječ šport (slično kao što kod nas gotovo pa ne postoje ljudi koji pričaju srpskohrvatski, a da nisu s Wikipedije), a i zbog čestih promjena sekcije Šport u Sport koje uglavnom vrše novaci i IP-ovci. No, kao što i sam znaš, stalno imamo mnogo bitnijih problema poput velikog broja članaka oko kojih se vode rasprave o brisanju, patroliranja, glasovanja općenito itd. Problem je naravno i ispravljanja sekcije u tim člancima jer mislim da se to ne bi moglo izvesti botovski jer stopostotno postoje iznimke, a pitanje je i kako ispraviti riječ uporabu korištenja riječi šport i njenih izvedenica u tekstu same sekcije, a bez da tipa greškom promijenimo ime nekog sportskog kluba. Čak i da radimo botom, Neptune je uvijek bio zauzet drugim obavezama i vlastitim željama, a tebe smo pretrpili sa zahtjevima na SZR Ponorobota i drugim pitanjima. – Croxyz ^💬 23:54, 26. lipnja 2024. (CEST)

Greška u Predložak:Infookvir književnik

Imamo neku grešku u Predložak:Infookvir književnik vezanu za small (Kategorija:Pages using small with an empty input parameter). Pretpostavljam da je greška nastala nedavnim izmjenama tog predloška. Sutra ili prekosutra se vraćam s wikiodmora (ažuriranje aktualnih članaka + sitno ophođenje ubrajam pod wikiodmor) tako da ću odgovoriti na sve neodgovorene poruke + na poruke o sportu/športu iznad. – Croxyz ^💬 22:32, 19. lipnja 2024. (CEST)

Bot Ponor

Čuj trebalo bi onda za ubuduće promijeniti nešto unutar referenca da automatski stavlja razmake nakon svakog odjeljka. —Zviz2401 (razgovor) 19:14, 20. lipnja 2024. (CEST)

@Zviz2401, misliš na ono kada dodaješ referencu s pomoću Citiraj? Mislim da bi se to moglo. pon_or (razgovor) 15:40, 24. lipnja 2024. (CEST)

Mislio sam da se uvede u kod kreiranja izvora, da kad kreiramo barem preko vizualnog uređivanja što ručno što automatski < ref>< /ref> da prije svakog " | " stavi razmak, da bot ne treba kasnije to raditi, kao što je napravio.

Što se citiranja tiče koristim ih jako rijetko pa ne bih znao.—Zviz2401 (razgovor) 16:01, 24. lipnja 2024. (CEST)

OK, sve jasno, @Zviz2401. To je, rekao bih, i najčešći oblik, mislim da sam ga ja pokupio na engleskoj wiki. pon_or (razgovor) 16:09, 24. lipnja 2024. (CEST)

Čemu razmak u <ref></ref>? To bi se u kôdu lomilo u drugi red, a zamisli kako bi to tek izgledalo u kôdu velikih članaka. Između |parametara OK, al' to je u <ref></ref> nepotrebno. – Croatia 925 (discusión) 16:25, 24. lipnja 2024. (CEST)

@Croatia 925, ne znam o kojem se razmaku se radi. Ja (i robot) najčešće stavljam(o):

• …kraj rečenice.<ref>{{Citiranje knjige |param1=prva vrijednost |param2=druga vrijednost}}</ref> Nova rečenica…

Imaš neki primjer gdje je ispalo drugačije? Nekad je teško predvidjeti kako drugi unose reference, a robot je onoliko pametan koliko mu je i vlasnik (minus nešto). pon_or (razgovor) 16:33, 24. lipnja 2024. (CEST)

Ah, vidim da si odgovarao Zvizu. Ne bih rekao da je predlagao razmake unutar <ref>...</ref>, a prije ili nakon {{Citiraj}}. Samo unutar potonjeg.

(Vidio sam slike koje si postavio. I kod mene je često na mobitelu prvi naslov stisnut u jedan stupac slova. Spremao sam se pisati na phab:u. pon_or (razgovor) 16:39, 24. lipnja 2024. (CEST)

Kod mene je u onom popisu (i sličnim popisima) apsolutno sve stisnuto u jedan stupac slova.

Što se tiče {{Infookvir bivše zemlje svijeta}}: sadržaj je nekad bio kao i u dekstopu (align ulijevo i sve uredno poslagano, vidi ovdje), a sad je sve centrirano i neuredno (vidi ovdje).

Položaj predloška {{Hrvatska povijest}} i njegovog sadržaja je nekad (barem na mobitelima) bio centriran, sad je lijevo (vidi).

Ispod/iznad tablica i predloška kao što je {{Commonscat}} je također zbrka s naslovima (vidi ovdje i ovdje) i bulletom (vidi).

Ondaaa… nema smisla o tome raspravljat u Kafiću? – Croatia 925 (discusión) 17:01, 24. lipnja 2024. (CEST)

Može se raspravljati, pitanje je hoće li što konstruktivno iz toga izaći. Kako ti sada izgleda Sveto Rimsko Carstvo? Bilo bi dobro sve te stare predloške prebaciti na nešto novije, kao što sam sada u Predložak:Infookvir književnik. Na mobilnim ur. puno je tih tablica izgledalo loše; nešto sam popravljao, ali sve popraviti ne bi mogao ni Herkul sam lol. Ajmo mi vidjeti stvar po stvar, hm? pon_or (razgovor) 17:17, 24. lipnja 2024. (CEST)

Evo sad je {{Infookvir bivše zemlje svijeta}} u redu. A što ćemo s onim stupcima slova? Ima jedan u članku Hrvatska u personalnoj uniji s Mađarskom koji ide od početka {{Infookvir bivše zemlje svijeta}}, preko njega, pa preko {{Hrvatska povijest}} i još trećinu ekrana. Nije samo jedan naslov odlomka u stupcu, već svi (njih 5) do odlomka Povezani članci. – Croatia 925 (discusión) 17:34, 24. lipnja 2024. (CEST)

Prosli komentar mi nije napisao (valjda zbg mobitela), napisao sam da sam mislio na razmake koji tvoj bot radi u paremetrima sto se tice <ref> (kao sto si naveo gore). Da li postoji način da kad se ureduje/dodaje u vizualno uređivaču (ili ako se može i u kodu jednom kad potvrdimo izmjene) <ref> da sustav automatski stavi te razmake u parametre a ne da tvoj bot mora naknadno "ispravljat". Ili ako razmaci nisu bitni u <ref>da makneš tu zadaću iz bota za ubuduće.—Zviz2401 (razgovor) 18:18, 24. lipnja 2024. (CEST)

Ne bih se ja bavio tim razmacima, @Zviz2401. Robot je popravljao stvari iz WP:NNI, a nešto gramatike i stila samo još usput (da se drugim, manje sposobnim robotima to ne radi N puta). Razmake netko dodaje, netko čak i svaki parametar stavlja u novi red, InternetArchiveBot ima svoju logiku... Ako ti se više sviđa s razmacima, dodam razmake. (meni se s njima više sviđa jer je kôd čitljiviji) pon_or (razgovor) 18:26, 24. lipnja 2024. (CEST)

Kemal Ljevaković

Već sam bio sredio članak prema svim izvorima koje sam pronašao (bilješka o piscu jedne od knjiga i biografija u časopisu). Ne vidim što bi moglo faliti osim glavnih problema pisanja o samome sebi (što sam pretpostavio da nije slučaj zbog trećeg lica na prvom dodatku, ali ispada da možda ipak jest). :/
Pišem ti ovdje jer prije svega nisam siguran što nam je cilj postići u ovakvim situacijama, pa ne znam što bih trebao činiti (inače). — Hijérovīt | ^þⰁ_č 17:15, 26. lipnja 2024. (CEST)

@Hijerovit, nisam se baš udubljivao u povijest stranice, pogodila me samo optužba da im se nešto ne dopušta. Ako ne srede, opet se može vratiti na staro... samo nek nas ne tuku :D

A što nam je inače... tko bi to znao. Ne treba sve biti savršeno, ali nekakav minimum standarda moramo imati... da nam članci barem ne izgledaju kao copy&paste iz lošeg MS Worda. Wikipedija je savršenstvo u nastajanju ;)

Ja čekam da netko ponovo ukloni slike iz fotoalbuma Siniša Popović, svaki put dobijemo ih sve više. Sretno (bez šale), pon_or (razgovor) 17:32, 26. lipnja 2024. (CEST)

Pretpostavio sam, bez brige, samo informiram s obzirom da će saga vjerojatno potrajati. :') Ne želim lupati revert, pa bolje pitati i možda dobiti nove ideje, jelte. No kako bilo!
A ovaj Siniša me malo plaši, jadan... — Hijérovīt | ^þⰁ_č 18:32, 26. lipnja 2024. (CEST)

DanKugl2024 – upit sa stranice Kuglački klub Zaprešić (18:04, 26. lipnja 2024.)

Pozdrav, htio bih malo urediti informacije o našem klubu. Napravio sam male izmjene prije cca mjesec dana pa mi ih je neko vratio. Uspio sam ih vratiti jer bilo spremljeno u history. E sada, ne mogu naći neki layout da malo bolje sve posložim kao što su npr. Hajduk ili Dinamo sa slikama, logom kluba i slično. Moram li početi sve ispočetka u nekom layoutu ili na neki drugi način. Naime, kada kliknem na "Uredi" ne daje mi baš neki preveliki raspon uređivanja osim editiranja teksta koji sam ubacio. Unaprije hvala, Danijel --DanKugl2024 (razgovor) 18:04, 26. lipnja 2024. (CEST)

@DanKugl2024, pogledajte druge slične stranice, npr Kuglački klub Zagreb. Na početku je ono što se zove predložak, može ga se kopirati u kôdu i ubaciti u vas članak. Pogledajte i kako počinju svi članci o klubovima. Pišite nepristrano, gole činjenice bez epiteta ("brzo je napredovao" nečije je mišljenje). I na kraju se traži da za sve što nije svima poznato navedete i izvor. Kad uređujete s mobitela, izaberite vizualni uređivač, na vrhu je ikonica kao navodnik. Izvori mogu biti službene stranice, novinski članci, monografije... Bez njih ne znamo što je istina odn. tko tvrdi da je nešto istina. Možete, za početak, na vrh članka staviti {{radovi24}} (dvostruke viticaste zagrade!) pa članak nitko neko vrijeme neće dirati. Sretno, pon_or (razgovor) 18:19, 26. lipnja 2024. (CEST)

0mn1111 – upit sa stranice Zlatan Arnautović (22:14, 28. lipnja 2024.)

Pozdrav, napravio sam novu stranicu no izgleda da se očitjue kao spam jer sam tek napravio račun. Molim vas da pogledate ili date dodatne upute. Hvala! --0mn1111 (razgovor) 22:14, 28. lipnja 2024. (CEST)

@0mn1111, sad će proći. Članak ne izgleda loše! pon_or (razgovor) 22:39, 28. lipnja 2024. (CEST)

Hvala!

Postoji li taj članak negdje? Ne mogu ga više pronaći, izgleda da se nije spremio? Da ne pišem ponovno, imam spremljeno samo grubi tekst. 0mn1111 (razgovor) 18:49, 29. lipnja 2024. (CEST)

Da ne upadam kao padobranac...

...u temu: oli si krenuo u poljoprivredu pa bi radio rezidbu? MaGa▀▄^{poruči mi} 19:05, 10. srpnja 2024. (CEST)

Predložak:Infookvir reljefni oblik

Na infookvirima mi se pojavljuje praznina nakon tvojih 3 x < br > od jučer: Levčaj. Pokušao sam popraviti, ali ne ide. Možeš li ti pogledati? ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:36, 11. srpnja 2024. (CEST)

Neproduktivno uređivanje

Zašto je meni onemogućeno uređivanje? Kolega je na svoju ruku i bez suglasnosti zajednice dodao kontroverzni sadržaj. Ja sam ga samo uklonio jer se takvo nešto ne može raditi dok se ne donese širi zaključak. Ernies73 (razgovor) 15:45, 11. srpnja 2024. (CEST)

I tebi @Ernies73 i njemu: kad želite nešto dokazati, ne služite se ničim nego raspravom. pon_or (razgovor) 15:53, 11. srpnja 2024. (CEST)

Članak Aleksa Đukanović

Ponor pozdrav!

Možeš li mi reći što je problematično u tekstu, da ispravim ako se da ispraviti, ili gdje misliš da nedostaju izvori budući da ih ima dosta? HerŽikaa (razgovor) 01:53, 14. srpnja 2024. (CEST)

@HerŽikaa, prije svega: mi te "dekoracije" stavljamo kako bismo dali uputu autorima, nemoj da te obeshrabre. Enciklopedijskim stilom smatra se sažeto pisanje, bez ocjena, procjena, općenitih pohvala i slično, osim ako se radi o prenošenju onog što su o liku i djelu napisali imenovani kritičari. Da je netko rođen tad-i-tad je činjenica oko koje sve svi možemo složiti, ali ako napišeš da je netko, recimo, cijenjen, moraš napisati i tko to tvrdi (i taj netko mora biti relevantan). Kada napišeš "društveno angažirani umjetnik" — kako se to provjerava, meni to izgleda kao WP:VLI. Mišljenja nisu činjenice.

Još jedan primjer: "pored brojnih i često stilistički-kombinirajućih prisutnih kroatizama u jeziku, snažno je prisutna i kroatistika u cjelini, bilo u temama bilo u stilu" tko je to utvrdio? Sve što je u članku mora pisati u izvoru, kod nas se ne dopušta sinteza

"vraćajući kao jednom od najvećih osobnih uzora" — kako to znamo?

Mislim i da imaš previše citata, na rubu kršenja autorskih prava zato što ništa ne potkrepljuju ili pojašnjavaju.

Upitna je i upotreba naslovnica knjiga, one su (ako nije navedeno drugačije) nečije autorsko djelo i ne smiju se postavljati na naše servere, o tom ćeš vjerojatno više čuti od administratora na Zajedničkom poslužitelju.

Čitam(o) te i dalje. Sretno uređivanje, pon_or (razgovor) 02:10, 14. srpnja 2024. (CEST)

Ponor hvala na odgovoru!

Mislim da sam svugdje gdje je napisana takva ocjena "društveno angažirani umjetnik" i sl. stavio izvor, bilo knjigu u kojoj se to navodi ili sajt gdje se vide kritičke ocjene za autora a takožer i gdje se radi o prenošenju onog što su o liku i djelu napisali kritičari. Sad, pravo da ti kažem, ne znam što bih sve morao obrisati zbog toga, jer ne želim da na članku stoji ova uputa o "obožavatelju". Na koncu bih kad se članak srijedi htio da ga se zaključa od slobodnog uređivanja, postoji li mogućnost za to? Ako misliš da možeš nešto srediti u članku, slobodno, ali zamolio bih te da ne brišeš baš sve što ti je "problematično".

Za naslovnice sigurno znam da su slobodne, u kontaktu sam sa grafičkim autorom obije naslovnice.

A za citate, vjerujem da ipak ne smeta toliko :).

Ako misliš nešto pomoći u tekstu, slobodno!

Hvala unaprijed.

Pozzz HerŽikaa (razgovor) 02:24, 14. srpnja 2024. (CEST)

@HerŽikaa A ne, nikad se ne zaključava članak, tu smo na slobodnoj enciklopediji i nitko nema pravo vlasništva nad člancima. Ti si nam neophođen pa kako tko bude pregledavao članak možda ga malo još i uredi. Nisam htio ništa dirati jer vidim da često radiš na njemu.

Za citate imamo sestrinski projekt Wikicitat, nije baš poželjno kod nas toliko "reklamirati" autore.

Slike — autor naslovnice morat će poslati dopuštenje ili ga postaviti na stranicu s koje si ih skinuo. One moraju biti postavljene s licencijom CC BY-SA, što znači da ih svatko ima pravo upotrebljavati, dalje dijeliti i mijenjati po svojoj želji!

Javi mi se kad više ne budeš imao što dodati u članak pa ću ja kroza nj proći lektorskim škarama. Dotad - sve što je mišljenje, a ne činjenica mora imati "taj i taj napisao je o tom i tom to i to". pon_or (razgovor) 02:40, 14. srpnja 2024. (CEST)

Ponor hvala ti.

Nemam namjeru još mnogo raditi na članku, još ponešto da ubacim kad stignem, ograničen sam sa vremenom. Gdje je potrebno da autor naslovnice pošalje dopuštenje za slobodnu uporabu korica? HerŽikaa (razgovor) 02:45, 14. srpnja 2024. (CEST)

Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja — u zelenom okviru imaš "Primjer valjanog odgovora". Autor ga treba popuniti i poslati nekakav dokaz da je stvarno autor tih naslovnica. U članku, naravno, ne treba pretjerivati s tim naslovnicama; nismo tu kako bismo oglašavali. pon_or (razgovor) 02:52, 14. srpnja 2024. (CEST)

Ok hvala mnogo! HerŽikaa (razgovor) 02:55, 14. srpnja 2024. (CEST)

Ponor, što se tiče sve tri naslovnice one su skoro publicirane na sajtu izdavača koji je i tvorac njih, postoji li mogucnost da se samo navede negdje da su odatle preuzete? Nakladnik nema s tim problema, slaže sw. Može li tako, ili ipak mora popunjavati onaj okvir gore? HerŽikaa (razgovor) 17:32, 15. srpnja 2024. (CEST)

@HerŽikaa ili kod njih na sajtu, mora pisati da je licenca CC BY-SA ili taj službeni e-mail od izdavača, nema drugog načina da se pokrijemo legalno. pon_or (razgovor) 17:40, 15. srpnja 2024. (CEST)

a na koji mail treba da se javi? HerŽikaa (razgovor) 17:46, 15. srpnja 2024. (CEST)

A da, da vidio sam sad HerŽikaa (razgovor) 17:49, 15. srpnja 2024. (CEST)

@Ponor pozdrav. U vezi naslovnica: nositelj autorskih prava je i autor, pisac knjige, Aleksa Đukanović a ne nakladnik. Rekao sam mu, i poslat će svoje dopuštenje za slobodnu uporabu u članku.

Ako želiš slobodno mi "prefiltriraj" članak kako si ranije spomenuo, točnije sredi ga po svojemu ali bih te zamolio da ne brišeš baš mnogo, a citate ako možeš ostavi. Samo, ako se može, poslije makni onu naznaku za "obožavateljem" na članku .

To je to.

Pozzz HerŽikaa (razgovor) 19:56, 1. kolovoza 2024. (CEST)

HTML formati u predlošku {{Broj}}

Mogu li se HTML formati dozvoliti u parametru |broj= u predlošku {{Broj}} (ciljam na  i )? Pojavi se „broj?” nakon što stavim neki HTML format u taj parametar. Postoje slučajevi gdje nam to treba, naprimjer: 10^–11 N⋅m²/kg⁻² (u ovom slučaju  zbog potencije ^–11). – Croatia 925 (discusión) 16:14, 15. srpnja 2024. (CEST)

@Croatia 925, ja bih to uzeo kao dio "jedinica". Prvi parametar treba biti čisti broj jer ga samo tako možemo obraditi (na predvidljiv *i jednostavan* način).

• {{broj|1,23|·10^-11 N}} → 1,23 ·10^-11 N

Nisam htio komplicirati s time jer koliko god se trudio uvijek će netko naći neki svoj način zapisivanja koji mi samo poružni kod. pon_or (razgovor) 16:31, 15. srpnja 2024. (CEST)

»baci oko«

na RoK. Pax Vobiscum! (razgovor) 14:31, 18. srpnja 2024. (CEST)

Promjena zastave

Bil ikako mogao promijeniti zastavu {{Z/Z+X|SRC}} () u ovu ()? – Croatia 925 (discusión) 17:13, 21. srpnja 2024. (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (razgovor) 15:07, 26. srpnja 2024. (CEST)

Kemal Ljevaković

Nakon pauze od nekoliko dana vratio sam se patroliranju. Među najstarijim izmjenama su izmjene na ovom članku. Misliš li da bi članak trebali prebaciti u Nacrt? – Croxyz ^💬 22:31, 3. kolovoza 2024. (CEST)

A što s Aleksa Đukanović? – Croxyz ^💬 22:42, 3. kolovoza 2024. (CEST)

@Croxyz, Gospodo molio bih da se članak Aleksa Đukanović ne prebacuje u nacrt. @Ponor je kazao da će proći kroz njega škarama i srediti sve što ne valja.

Dugo ga uređujem iz prostoga razloga jer nemam vremena sve odjednom obaviti. Ovo je zadnja verzija.

Hvala na razumijevanju. HerŽikaa (razgovor) 03:12, 4. kolovoza 2024. (CEST)

@Croxyz: Kemala Ljevakovića prebacio sam u nacrt, a Aleksu Đukanovića grubo izrezao... @HerŽikaa, na autoru članka je da ga dovede u okvire naših normi: bez interpretacija, subjektivizama, slučajnih citata koji ničemu ne služe u pričanju životopisa itd. pon_or (razgovor) 20:16, 20. kolovoza 2024. (CEST)

@Ponor, sve ok. Vidio sam kako si sredio clanak. Zahvaljujem.

Pozdrav HerŽikaa (razgovor) 06:09, 21. kolovoza 2024. (CEST)

SoupePrimordiale – upit sa stranice Crvena panda (09:13, 27. kolovoza 2024.)

Salut! Ne dopušta mi se vratiti na imena Veliki panda i Crveni panda što su nedavno kolege izmjenili. Možete vidjeti da je muški rod u hrvatskom jeziku na pr. u Hrvatskoj enciklopediji, školskom rječniku, Bujasovu engleskom rječniku, Šonjinu rječniku i dr. Hvala, SP --SoupePrimordiale (razgovor) 09:13, 27. kolovoza 2024. (CEST)

{{Sfn}} – naglašavanje citata u literaturi

Bi li i mi mogli napraviti da se i kod nas citat ovako zaplavi kada se klikne poveznica u ref. stvorenoj od {{Sfn}}? – Croatia 925 (discusión) 20:51, 29. kolovoza 2024. (CEST)

@Croatia 925, zbunjen sam. Kada u Suradnik:Croatia 925/Radionica/Popis referenci kliknem na plave brojčice, zaplavi mi se referenca na dnu stranice. OK, to nije došlo od Sfn-a. Imaš li mi neki primjer sa Sfn-om? pon_or (razgovor) 21:49, 29. kolovoza 2024. (CEST)

Meni radi i s sfn-om: na desktopu i na mobilnom prikazu. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 06:53, 30. kolovoza 2024. (CEST)

@Ponor, @Hijerovit: Ne radi se o tom. Trebao sam detaljnije objasnit. Radi se o onom linku koji se nalazi u referenci stvorenoj od {{Sfn}} – CITEREFBurgdorf2012 – on bi, kada se klikne, trebao odvesti na dotični citat u literaturi i zaplaviti ga. U dekstopu ga zaplavi, ali na mobilnom prikazu ne (barem meni). Kako je vama? – Croatia 925 (discusión) 13:56, 30. kolovoza 2024. (CEST)

Izgleda da s ovim sada radi. Javite! pon_or (razgovor) 14:48, 30. kolovoza 2024. (CEST)

Radi. Hvala! – Croatia 925 (discusión) 15:52, 30. kolovoza 2024. (CEST)

Pravopisna molba za dorata

Bi li mogao protrčat doratom kroz članke i poispravljati Islamsku Državu u Islamsku državu, u svim mogućim oblicima? Imam i ja dorata, ali mu gazda nije dorastao takvom zadatku, a sramota je da nam u člancima stoji pravopisni krš. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:58, 18. rujna 2024. (CEST)

Možeš li, molim te, od iste ture poispravljati Pojas Gaze u pojas Gaze te Zapadnu Obalu u Zapadnu obalu?— MaGa▀▄^{poruči mi} 20:23, 18. rujna 2024. (CEST)

@MaGa, ne bi bio problem, samo bih volio vidjeti da se svi pravopisci slažu, prije svega za Pojas Gaze koji se koristi kao ime nekakvog entiteta. Hrv. enc. to područje zove jednostavno Gaza. Nije pojas Gaze nešto što postoji *u* Gazi; to su dva imena za istu stvar (?). Oglasi u pravopisnom dijelu kafića pa ćemo vidjeti. pon_or (razgovor) 23:20, 19. rujna 2024. (CEST)

Ako sam te dobro razumio, sporan je pojas Gaze, a ova dva druga pojma (Islamska država i Zapadna obala) nisu sporna? MaGa▀▄^{poruči mi} 18:21, 20. rujna 2024. (CEST)

@MaGa, recimo da je sporno sve. Ipak je sadašnji način pisanja dugo s nama na hrwiki. Meni je najsporniji p/Pojas Gaze. pon_or (razgovor) 18:39, 20. rujna 2024. (CEST)

Evo sam postavio. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:04, 20. rujna 2024. (CEST)

Entropija et al.

Bi li mogao pregledati ove izmjene? Mislim da ti najbolje znaš to područje od nas ophoditelja. – Croxyz ^💬 23:38, 22. rujna 2024. (CEST)

Pratim ga, izgleda da zna znanje. Pregledat ću, srediti, vjerojatno danas. @Croxyz pon_or (razgovor) 12:01, 23. rujna 2024. (CEST)

Marijašević

Taj je članak WP:KAP [2]. – Croatia 925 (razgovor) 22:51, 24. rujna 2024. (CEST)

@Croatia 925 U pravu si, ali pitanje je koliko se taj tekst može zaštititi autorskim pravima jer se radi o redanju imena i povelja. U autorska prava ulazi kreativni dio, a njega je, rekao bih, malo. Inače, imamo dosta prezimena Kategorija:Hrvatske plemićke obitelji i sl. pon_or (razgovor) 22:56, 24. rujna 2024. (CEST)

Istina. Sad je bolje za ~30 %. Ti odluči treba li 7027161 sakriti ili ne. – Croatia 925 (razgovor) 23:13, 24. rujna 2024. (CEST)

Mislim da ne treba. Obično se to vidi kada ne znaš kako bi to kreativno prepričao. Možeš ići na par sinonima, ali i to je (pre)blisko prepričavanje. Nemoj se previše obazirati na postotke. Može biti 30 posto, a tamo cijeli odlomak prepisan iz podužeg teksta, što je KAP. Ja gledam koliko je crvenila, isključim vlastita imena i nazive. pon_or (razgovor) 23:18, 24. rujna 2024. (CEST)

Jope' domaći rad

Ja tebe uvijek gnjavim kad treba radit pod wikihaubom. Zamolio bih te da u ovom infookviru vrijednosti parametra Djeca poravnaš vertikalno s vrijednostima ostalih parametara. Vidi stanje npr. u ovom članku gdje su imena djeca poravnata s nazivom parametra. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:05, 25. rujna 2024. (CEST)

Dobro, MaGa, al kad budu izbori ti nemoj za druge nego za me ;) pon_or (razgovor) 19:24, 25. rujna 2024. (CEST)

Ovisi koliko ćeš se zamrčit pod 'aubom... MaGa▀▄^{poruči mi} 19:33, 25. rujna 2024. (CEST)

Bugovi

U zadnje vrijeme imam neke bugove na Wikipediji. Mogu li to negdje prijaviti da ne mučim tebe sad sa svim tim? – Croatia 925 (razgovor) 14:16, 6. listopada 2024. (CEST)

Poludjele ikonice (popravljaju) ili šta drugo? @Croatia 925 pon_or (razgovor) 14:20, 6. listopada 2024. (CEST)

Ikonice. – Croatia 925 (razgovor) 14:33, 6. listopada 2024. (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (razgovor) 14:10, 7. listopada 2024. (CEST)

Izvori

A sad vidim ovo što si napisao na stranicu. Bolje meni napiši da odma vidim, a ovako može dugo stajat. —Zeljko (razgovor) 23:57, 7. listopada 2024. (CEST)

Zaštita predložaka i modula

Ne znam slažeš li se, ali da se mene pita, ja bih sve predloške i module zaštitio na razinu da samo autopotvrđeni mogu uređivati. Šteta što nema razina za autoophođenje, ophoditelje i tako. – Croatia 925 (razgovor) 07:56, 8. listopada 2024. (CEST)

Iz iskustva, da, slažem se @Croatia 925 - kad predloške i module (pa i kategorije) uređuju neprijavljeni i novi sur. to su uglavnom uneređivanja. Problem s autoophođenima može biti kada nam netko s dosta iskustva na ostalim wikijima hoće nešto popraviti. Mogao bih napraviti filtar zloporaba prema globalnom broju uređivanja ili starosti računa koji bi zabranio snimanje u tim imenskim prostorima, ali za to bi ipak trebalo imati suglasnost ostalih zainteresiranih na projektu. Postoji i mogućnost da se ograniči broj snimanja u nekom periodu. Nije to tako čest problem, a kolegu tehničara iz BiH kontroliramo s nekoliko blokada. pon_or (razgovor) 16:24, 8. listopada 2024. (CEST)

Hrvatske Zemlje u ranom srednjem vijeku

Vjeruj mi članak ima toliko grešaka da bih ga odmah predložio za brisanje, no postoji ono pravilo prema kojem trebamo biti dobri prema novacima. Ne znam za tebe, no ja ne vidim baš neku poantu tog članka (izgleda kao esejski fork drugih članaka). – Croxyz ^💬 15:56, 12. listopada 2024. (CEST)

@Croxyz, upozorenja su poslana, a isto nam je brisali sada ili za par dana (radi se o novom članku). Nisam čitao, ali da, izgleda kao esej, WP:SYNTH. pon_or (razgovor) 15:59, 12. listopada 2024. (CEST)

Ma znam da je svejedno kada brišemo, nego nisam htio da bezveze gubiš vrijeme na istraživanje teme. – Croxyz ^💬 16:03, 12. listopada 2024. (CEST)

Bosna Banovina se može odmah obrisati. Imamo već Banovina Bosna. – Croxyz ^💬 16:32, 12. listopada 2024. (CEST)

Kralush – upit (02:24, 18. listopada 2024.)

Zdravo Ponore Ja se zovem Darko Rundek i u Wikipediji postoji članak o meni na hrvatskom, engleskom i francuskom jeziku. Oni se uzajamno razlikuju, ali na sva tri su podaci zastarjeli i mnogi od njih netočni. Volio bih pomalo osvježiti i ispraviti sve njih, počevši sa hrvatskim. Je li potrebno da na neki način dokažem svoj identitet i vjerodostojnost unesenih promjena i dodataka? Srdačan pozdrav Darko --Kralush (razgovor) 02:24, 18. listopada 2024. (CEST)

@Kralush, dobro nam došli. Ne mislim da trebate dokazivati identitet. Manji popravci i uklanjanje netočnosti nije problem. Za dodavanje tražimo da se citira izvor, što može biti knjiga, članak u novinama, možda stranica izdavača, za neke podatke i osobna stranica. Volio bih da sadašnji članak Darko Rundek ima sve to, ali kada je nastao na izvore se nije previše pazilo. Mislim da na Wikipediji na srpskom imaju više izvora, možete tamo vidjeti plave brojčice po članku. Ako mogu još kako pomoći, slobodno se javite ovdje. Srdačno, pon_or (razgovor) 13:56, 18. listopada 2024. (CEST)

Zašto?

Oduvijek me zanimalo zašto se u nekim slučajevima ista ref. koristi više puta ako se mogla ostaviti samo jedna. Naprimjer, u članku Karijes u odlomku Nastanak i simptomi se nakon ref. #8 koristi #7 do kraja paragrafa pet puta zaredom iako se mogla samo jednom ostaviti na kraju paragrafa. Tako i uvodu s ref. #2. – Croatia 925 (razgovor) 14:45, 18. listopada 2024. (CEST)

Postane komplicirano kada nakon par (desetaka, kod nas) godina ljudi umetnu druge rečenice u paragraf iz drugih izvora. Ne znaš više je li ref. na kraju paragrafa za zadnju rečenicu ili za cijeli paragraf. Je li ref. u sredini paragrafa za sve rečenice prije ili samo za tu rečenicu. Konkretno, kada sam pisao Karijes kombinirao sam izvore, jedan po jedan, i nisam znao što će biti u kojem paragrafu. @Croatia 925 pon_or (razgovor) 14:51, 18. listopada 2024. (CEST)

Ako je u paragrafu otpočetka više ref. onda je svaka za svoju rečenicu. Primjer za 8 i 7 koji navodiš, kako bi označio da je 7 samo za zadnju rečenicu, a da su one između 8 i 7 oocepoznate pa i ne trebaju referencu? Ja sam skroz za rečenica-referenca, nema tehničkih zapreka da bude tako. pon_or (razgovor) 14:56, 18. listopada 2024. (CEST)

Za 8 i 7 sam mislio kao da se za sve nakon 8 u onom paragrafu mogla koristiti samo jedna 7 na kraju istog, ali nije nego pet puta. Uglavnom, razumijem što želiš reći.

Ne znam bih li i ja to primijenio ovdje iako u engleskom izvorniku nije primijenjeno. – Croatia 925 (razgovor) 15:47, 18. listopada 2024. (CEST)

Možeš, ne moraš. Jedna ref. po paragrafu možda radi za paragrafe of 2-3 rečenice, za sve ostalo, imam dojam, s vremenom dovodi do sve veće konfuzije. Posebno ako originalni autor nestane, a ostali počnu dodavati i premještati rečenice. pon_or (razgovor) 15:54, 18. listopada 2024. (CEST)

Probat ću onda za svaku 2.-3. rečenicu gdje je dosta sadržaja sa samo jednom ref. koja pokriva sve to.

Ma nek rade oni što god hoće s onim na enwiki nakon što ja prevedem što mi je ostalo. Ionako radim svoju verziju članka koja bi uglavnom bila prevedeno s enwiki, ali s još dodatnog sadržaja, izvora i čega već (barem mi je to u planu jer ne želim da mi članak bude samo prijevod niti da izgleda kao njihov). – Croatia 925 (razgovor) 16:43, 18. listopada 2024. (CEST)

Osmrtnice

Postoji li neki način da citiramo te osmrtnice? Pitam zbog članka Tonči Gabrić. U članak 2024. IP-ovci često dodaju smrti osoba bez da je poznat datum smrti tako da često budu netočne informacije. Za osmrtnicom sam tragao neki dan, no nisam je uspio naći. – Croxyz ^💬 16:11, 31. listopada 2024. (CET)

@Croxyz Mislim da citati neće raditi, ali imaju tražilicu unazad dosta godina: https://slobodnadalmacija.hr/osmrtnice/pretraga. Nekad nećemo moći bolje od tog, iako je imati dobar izvor svakako najbolje. pon_or (razgovor) 16:18, 31. listopada 2024. (CET)

Izgleda da link (nowiki ne pomaže: https://slobodnadalmacija.hr/osmrtnice/pretraga?searchword=ton%C4%8Di%20gabri%C4%87&text=&searchphrase=all&areas[0]=obituaries) može postojati, no našao sam na dodatni problem (uz link). Hrvatski nogometni savez i LZMK-ov Nogometni leksikon ga zovu Tončo, a osmrtnica s datumom Tonćo. Ne znam uopće koliko je pouzdana ta osmrtnica. – Croxyz ^💬 16:29, 31. listopada 2024. (CET)

@Croxyz Malo čudan URL, da. Ja baš i ne volim reference koje su za stranicu za pretragu, pa tebi na volju. Primorsko ch vjerojatno je mekše od č. Osmrtnice šalje obitelj, ali mogu pogriješiti i oni koliko može i LZMK koji ne zna detalje iz rodnoga lista. Mislim da imamo više Tonča od Tonća, pa Tonči/Tonča/Tonču/../Tončem može ostati, ili provjeri kako ga pišu ovih dana u novinama. pon_or (razgovor) 16:42, 31. listopada 2024. (CET)

@Croxyz @Ponor problem riješen, inače nisu uvijek nužni svi parametri unutar linka. https://slobodnadalmacija.hr/osmrtnice/pretraga?searchphrase=obituaries&searchword=ton%C4%8Di%20gabri%C4%87&start=20

Poveznice

Poštovani kolega pročitao sam i shvatio vašu poruku. Medvedek Uhec (razgovor) 21:45, 5. studenoga 2024. (CET)

To su sve moje slike i ja imam autorska prava na njih

To su sve moje fotografije i ja imam sva autorska prava nad njima. Walter9 (razgovor) 06:16, 9. studenoga 2024. (CET)

Kapulica – upit (19:32, 10. studenoga 2024.)

Pođštovani. pokušao sam postaviti jedan enciklopedijski tekst o slikarici Jasenki bulj ali mi je isti čas izbrisan. ne znam što da radim. ako mi možete pomoći. --Kapulica (razgovor) 19:32, 10. studenoga 2024. (CET)

GFDL license migration

Hello! I have noticed that you have been cleaning up files a lot lately. I do not know if you have seen Wikipedija:Botovi/Zahtjevi_za_status#MGA73bot or Wikipedija:Kafić/Pitanja_o_slikama#Nema_licence_+_migracija_licence. Do you plan to check/fix most of the files in Kategorija:Wikipedia license migration candidates? If yes then I do not need a bot flag. If no perhaps you can be persuaded to do it with your bot (I can help you make lists if that is the problem). MGA73 (razgovor) 20:49, 14. studenoga 2024. (CET)

@MGA73: I've seen your bot request, I hope our bureaucrats will see it too. I only plan on relicensing the images uploaded by Walter9 (see his answer below) and Zeljko (under negotiation on his talk page). When I'm done you can reassess the situation and make ~10 test edits with your bot. If there isn't much left to do, I can give you a temporary bot flag (as a sysop). pon_or (razgovor) 12:51, 27. studenoga 2024. (CET)

Thank you! If it works there will be ~400 files left and based on https://quarry.wmcloud.org/query/87135 about half should be eligible (all from before November 2008 should be safe to relicense) and the other half probably not eligible). If any of them are unused (Posebno:Nekorištene_datoteke) and are covers, cartoons, logos etc. they should perhaps be deleted. But since there are so many unused files they are not easy to spot :-) —MGA73 (razgovor) 13:31, 27. studenoga 2024. (CET)

Perhaps you could mark those before November 2008 as eligible? There should be no need to check those. The problem are those after that date. —MGA73 (razgovor) 14:22, 29. studenoga 2024. (CET)

@MGA73: I think we'll have to check the rest of the images manually. The problem with most of them is not whether they were uploaded after 2008, but whether our "author" even held a copyright, i.e. whether the work is actually theirs. I'll see what we can do and (eventually) get back to you. Thanks for your help so far! pon_or (razgovor) 19:33, 29. studenoga 2024. (CET)

Yes I agree that many of the files may have that problem. Do you think that problem is higher in this category than in other categories? —MGA73 (razgovor) 20:29, 29. studenoga 2024. (CET)

For example the paintings in Vinko Uhlik. The copyright belongs to the painter. There may have been given a permission but the best would be that it was send to the VRTS system. And speaking of files with problems then there is always this category: Kategorija:Neodgovarajući sadržaj 31. prosinca 2021. - slike bez licencija :-) —MGA73 (razgovor) 20:33, 29. studenoga 2024. (CET)

And all the files like Datoteka:Abbottina rivularisZ2.jpg from fishbase (they are non commercial?). Lol. I will stop now :-D —MGA73 (razgovor) 20:36, 29. studenoga 2024. (CET)

I know... But I came to think of an old query I made (probaly the one that was the reason so many files was marked in 2021) and updated it: https://quarry.wmcloud.org/query/56666

If you want you can mark those with a "no license" and it will put the files in a category for files to check and hopefully uploader will notice and add the license. —MGA73 (razgovor) 20:50, 29. studenoga 2024. (CET)

Hello! I tried to mark Datoteka:Skradinskibuk2.jpg for deletion because there are no file there only a file page. Also I marked about 100 files that I think were likely to be own work. So now there are "only" about 300 files left but many may not be own work. —MGA73 (razgovor) 16:15, 2. prosinca 2024. (CET)

Hello again! I just got an idea. What if the files are put in Category:Neodgovarajući sadržaj or Category:Rješavanje statusa slika or en a special category that is added to those categories? Would that increase the chance that someone checks the files? Except you and me there are probably not many that know that files in Wikipedija:Kafić/Pitanja_o_slikama#Nema_licence_+_migracija_licence should be checked for copyright issues. What do you think? And maybe even add a notice like "You can help by checking this file..." Or is it a wast of time because noone checks file anyway? —MGA73 (razgovor) 13:35, 22. prosinca 2024. (CET)

I made Suradnik:MGA73/Sandbox with 70 files from Kategorija:Neodgovarajući sadržaj 31. prosinca 2021. - slike bez licencija that are unused. Since they have been there for more than 3 years without anyone fixing the files perhaps just delete them all. —MGA73 (razgovor) 14:07, 22. prosinca 2024. (CET)

@MGA73: Done that. People had enough time to fix the issues, I think we can start doing it more aggressively now. Help me understand, though: which categories contain files that (absolutely) need to be deleted, and which other categories are problematic. I'd still like everything to stay as it is, categorywise, because it's hard to follow what needs to be done even without moving things around. Do you have a tool that can remove files from our articles, given a list of those files? pon_or (razgovor) 14:40, 22. prosinca 2024. (CET)

I do not know exactly how the categories are used but I checked the content of Category:Rješavanje statusa slika again and I think we can ignore that. So lets focus on Category:Neodgovarajući sadržaj.

Basicly all files without a valid license can and should be deleted. If you want you can take a quick look at the files in the category and see if there are any that are easy to fix. It could be files that can be fair use and it could be very old files for example.

But files without a source is also a problem. I do not know if there is a category for those files. But there are probably some of the license migration candidates that have problems with the source (uploader may not be the photographer). And if photographer and uploader are not the same a permission is needed.

Photos of statues and buildings also need a license even if the statue or building is copyrighted. There is a copyright for the statue/building and there fair use may apply. But the photographer also have a copyright and we need photographer to specify a license for that too. If uploader is still active it should be possible to fix. Perhaps uploader just did not fix it because (s)he did not know what the problem is.

About removing files that are to be deleted I think image.py may be able to fix that. But I can have a look around and see if I can find a tool that can be used if you do not have pywikipedia. —MGA73 (razgovor) 15:06, 22. prosinca 2024. (CET)

@MGA73 I'll check the remaining 350 files. Most will have to be deleted, I think. But first I have to remove them from the articles. It's gonna take some time, stay tuned! pon_or (razgovor) 16:34, 22. prosinca 2024. (CET)

Sounds good. If there are lots to remove I think I can do it with my bot. So if you fix the good ones and leave the bad ones it could be worth a try. —MGA73 (razgovor) 16:41, 22. prosinca 2024. (CET)

Hello I asked someone on Meta that have scripts for everything. The reply is m:Special:Diff/28015874 but perhaps you fix them all manually? —MGA73 (razgovor) 21:08, 22. prosinca 2024. (CET)

Licencija za slike

Pozdrav! To su sve moje osobne fotografije. Imaš moje dopuštenje za prelicenciranje. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 16:26, 19. studenoga 2024. (CET)

Predložak:Preusmjerava

Vidim da si promijenio {{preusmjerava}}, vjerojatno i botom riješio promjene, ali mislim da ti je ostalo {{redirect}}, viid Dinamo. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 14:29, 21. studenoga 2024. (CET)

@Argo Navis: bot nije ništa radio, a ja sam samo premjestio dokumentaciju u /doc i u nju dodao primjere. pon_or (razgovor) 12:38, 27. studenoga 2024. (CET)

Krilo i Jesenice

Malo sam zauzet ovih dana pa moram smanjiti istraživačku aktivnost. Možeš li vidjeti (popisi stanovništva i sl.) kakva je situacija s člancima Krilo (Dugi Rat) i Jesenice (Dugi Rat)? Možda ih treba spojiti u jedan. – Croxyz ^💬 12:55, 25. studenoga 2024. (CET)

Vjerojatno ću zaboraviti ovo... – Croxyz ^💬 03:49, 2. prosinca 2024. (CET)

@Croxyz, pamtim ja, ali još nisam istražio. Postojanje naselja u nedavnim popisima stanovništva ne bi trebao biti (jedini) kriterij. Država to voli mijenjati, prespajati, preimenovati, ali neka naselja nisu ništa manje naselja od onih u popisu. Imamo oko 200 takvih samo za Hrvatsku. pon_or (razgovor) 14:05, 2. prosinca 2024. (CET)

Ostalo mi je u sjećanju da ću ovo morati istražiti ovih dana, no prvo moram riješiti neke druge, starije dugove. Ako ti se da, bili mogao malo pogledati članak Republika Srpska Krajina. Kako radim na jednoj temi o RSK (Prvenstvo Republike Srpske Krajine u nogometu) vezanoj za jedan dug od još prije mjesec/dva malo sam scrollao po članku i vidio sam nekoliko puta neneutralni i neenciklopedijski stil (npr. Ovdje vrijedi nešto reći o terminologiji:). Mislim da je najbolje da to malo prolista netko od starijih suradnika. – Croxyz ^💬 00:02, 11. prosinca 2024. (CET)

Kako molim? Ja star!? :D

Otišao sam do kraja članka tražeći izvore i ugledao odjeljak »Ocjena«. Znaš na koga sam odmah pomislio? (Special:Diff/62422). A za njim je poslije "popravljao" R.E.

Ne mogu ti obećati da ću pročitati članak, ali svi možemo pomalo u nj ući s velikim, oštrim škarama. pon_or (razgovor) 00:10, 11. prosinca 2024. (CET)

Gdje bih mogao prijaviti?

Nije prvi put da mi se dešava da mi suradnička stranica (mislim na svoju sur. str.), kada ju pokušam uređivati, skroz zašteka pa se nakon pola sekunde počne ponovno učitavati i onda tako ostane crna bez da se ikako učita. Pokušao sam i zatvaranje kartice – i dalje, druge preglednike – i dalje, restartati preglednike i mobitel – i dalje. A nekad mi se i neke ikone ne prikazuju. Pretpostavljam da ćeš vjerojatno znati gdje bih mogao prijaviti. – Croatia 925 (razgovor) 21:41, 30. studenoga 2024. (CET)

@Croatia 925: možeš ti to prijaviti, ali iz iskustva znam da od toga neće biti ništa. Kad nešto samo nekom ne radi, bolje je naći što na stranici uzrokuje te pojave. Na primjer, možeš ukloniti pola stranice i provjeriti ima li problema. Ako nema, pokušaš s drugom polovicom. Ili ukloniš jednu komponentu pa drugu itd. dok sve ne proradi. Meni bi najsumnjiviji bili okviri s posljednjim promjenama, pođi od njih. Ne znam kako reproducirati to što vidiš, meni naizgled sve radi. pon_or (razgovor) 01:06, 2. prosinca 2024. (CET)

@Croatia 925, nisi jedini kojem šteka suradnička. Ja nikad ne dobijem obavijest da mi je netko uređivao suradničku (mislim na Suradnik:Croxyz, a ne SZR). Tako da primjerice saznam da sam dobio nagradu mjesec dana kasnije kada scrollam do dna svoje suradničke. – Croxyz ^💬 01:53, 2. prosinca 2024. (CET)

@Croxyz, to su različite stvari. Imaš li u postavkama pod Obavijesti uključeno da te obavijesti o izmjenama stranice? Stavi i da ti pošalje email, barem privremeno. pon_or (razgovor) 14:09, 2. prosinca 2024. (CET)

Glasovanje za status bota

Jesam li nešto propustio u posljednje vrijeme, negdje se možda raspravljalo o tome da obični suradnici daju nekakve glasove za status botova? MaGa▀▄^{poruči mi} 17:36, 9. prosinca 2024. (CET)

A tko bi ga znao, @MaGa. Glas bez obrazloženja ionako ima težinu 0, tj. ništa ne pomaže u odluci. pon_or (razgovor) 17:47, 9. prosinca 2024. (CET)

Ja se ne sjećam takvih stvari, a šta obični suradnici imaju o tome odlučivati, s obrazloženjem ili bez njega. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:50, 9. prosinca 2024. (CET)

Dobro je čut mišljenja (»Ako netko ima nešto protiv ovog bota, neka kaže sada ili neka zauvijek šuti«), a odluka je na tim našim birokratima, nema tu zbrajanja glasova. pon_or (razgovor) 17:56, 9. prosinca 2024. (CET)

Nego... jesi li ti meni jedne zgode rekao da bi odgovaranje na komentar trebalo biti signalizirano na vrhu u obavijestima? Ja (i dalje?) ne dobivam nikakve obavijesti kad mi netko odgovori na moj komentar, naravno osim ako me pinga. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:35, 9. prosinca 2024. (CET)

@MaGa Sorry što uskačem ovako iznebuha, ali tvoj me se komentar ipak dotiče. Koliko je meni poznato, da, glasanje o statusu potencijalnih botova dosad nije bila neka praksa, ali u načelu se slažem s Ponorom. Mišljenje suradnikâ o prijedlogu (pogotovo ako ga iznosi tehnički potkovan čovac) svakako je dobrodošlo, a glasove simbolične podrške nije teško zanemariti. Kako bilo, iako sam ih vidio u nedavnim prijedlozima, nisu mi ni otežali ni olakšali donošenje konačne odluke. Neptune 🕉 the Mystic 18:57, 9. prosinca 2024. (CET)

@Neptune, oprosti ako si shvatio osobno, ni u kom mi slučaju nije bila namjera: pitanje bijaše hipotetsko. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:14, 9. prosinca 2024. (CET)

@MaGa Znam, sve je u redu, ali pomislih – s obzirom na to o čemu je riječ – možda nije zgorega uletjeti i podijeliti svoje mišljenje. Neptune 🕉 the Mystic 19:21, 9. prosinca 2024. (CET)

Ako može objašnjenje

Eto, nakon toliko godina wikistaža, moram pitati, pa ako bi izgubio par minuta vremena da objasniš: zašto je Studenčica (most) -> Most Studenčica, a Bednja (rijeka) nije Rijeka Bednja? Dakako, govorim o nazivima članaka u nominativu (dakle, ne Most Ovoga i Onoga). Meni osobno logično je da pobliža odrednica ide u zagrade, a ne ispred i tako se dobiva privid da je ona dio imena. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:10, 10. prosinca 2024. (CET) Zamolio sam i Neptunea za njegovo mišljenje.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:17, 10. prosinca 2024. (CET)

MaGa: Ne znam ima li pravila, ja idem po onom na što prvo pomislim kad mu kažem ime. Za Hercegovinu je posebno jasno, to smo "rješavali" na RSUR:Argo Navis: »idući cestom D17 prijeći ćeš preko Hercegovine« nećemo nikad reći, ali ćemo reći »idući cestom D33 prijeći ćeš preko Bednje«, kao što bi mogli reći i »idući cestom D33 prijeći ćeš preko rijeke Bednje«.

Nije to prvi takav slučaj pon_or (razgovor) 18:20, 10. prosinca 2024. (CET)

Za slučaj da se nismo razumjeli: govorim isključivo o nazivu članka. Ovo što ti spominješ (i što je apsolutno točno) je svakodnevni govor. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:53, 10. prosinca 2024. (CET)

@MaGa: i ja govorim o nazivu članka. "Svakodnevni govor" daje name WP:COMMONNAME pa je prema tomu "Most Hercegovina" ono što će ljudi tražiti kada traže informaciju o mostu, a malo je vjerojatno da će tražiti samo "Hercegovina" jer znaju da je to područje.

I autori članka podebljali su Most Hercegovina kao neodvojive pojmove, dok npr. imamo Most Golden Gate. Primjera, vidiš u gornjoj pretrazi, ima puno. Od naših: Most Ston, Most Krka, Most Dubrovnik, Most Martinska Ves. pon_or (razgovor) 19:15, 10. prosinca 2024. (CET)

Hmmm... Na internetu će ljudi također tražiti i pojmove poput "Hercegovina most" (Google mi nudi i "Hercegovina karta", "Hercegovina gradovi" itd., nije neviđena pojava), što – jasno – nije baš u duhu standardnoga jezika, ali recimo da je to neka vrsta naknadno umetnute odrednice, naročito ako gugleša počne izbacivati rezultate koji nemaju toliko veze s onim što korisnik išče. Ne bih rekao da je po tome Wikipedija naročito drukčija.

Rekao bih da ono što MaGa reče o prividu svakako stoji – most u tom slučaju nije dio imena i, premda apozicije većinom, ako ne i uvijek trebaju stajati ispred pojma na koji se odnose, ovdje bih i ja predložio da ipak slijedimo uzus sa zagradama. Tim više što bismo u suprotnom imali hrpu članaka čije ime počinje s "most", što mislim da baš i nije najpreglednije za enciklopediju. Naravno, pritom mislim samo na one kojima "most" nije službeni dio imena.

Čisto da se razumijemo – ne kažem da mi nije jasno kako razmišljaš, samo dajem mišljenje jer sam za to i zamoljen. Neptune 🕉 the Mystic 20:49, 10. prosinca 2024. (CET)

@Neptune, the Mystic, @MaGa: Nije da već nemamo brdo članaka koji započinju s "most", dovoljno vam je pogledati potkategorije od Kategorija:Mostovi po državama. Pretpostavljam da je to zato što su autori smatrali da samo ime može dovesti u zabludu - ja to uzimam kao postojeći konsenzus. @Argo Navis sigurno je bolje upućen. pon_or (razgovor) 21:30, 10. prosinca 2024. (CET)

Konsenzus nije što je netko krivo radio i što se nije održavalo Wikipediju.—Man_Usk ^recider 22:33, 10. prosinca 2024. (CET)

Momci moji, WP:ZK pa se dogovorite sa svim zainteresiranim stranama. Niti je moja SZR mjesto, niti je en:WP:CANVAS način. Most u zagradi, inače, imaju vam samo Čobanija (most) (bez potrebe), Golden Gate (most), Rio Negro (most), Festina lente (most). To je sadašnji (makar prešutni) WP:KONsenzus. pon_or (razgovor) 22:42, 10. prosinca 2024. (CET)

Napravio sam početničku grešku otvarajući raspravu na tuđoj SZR, stoga se ispričavam. Otvorio sam zahtjev ovdje. MaGa▀▄^{poruči mi} 18:41, 11. prosinca 2024. (CET)

@MaGa, u redu je to za kratku konzultaciju, ali ne i za sustavne promjene. Hvala što si pokrenuo ZZK. Ne pamtim kad smo imali zadnji. pon_or (razgovor) 19:20, 11. prosinca 2024. (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Zahtjev za komentar, kažeš? Možda bolje da se žalim upravi vodovoda? Nakon tisuća članaka sa zagradama trebalo bi još nešto komentirati. Ajde! —Man_Usk ^recider 23:21, 12. prosinca 2024. (CET)

Aeskulus – upit sa stranice Prokoško jezero (11:50, 11. prosinca 2024.)

Poštovani; zaštitili ste stranicu prokoško jezero od uređivanj. Podatak da je Prokoško jezero ledničkog postanka je netačan. "Štitite" netčne podatke. Pravi opis Prokoškog jezera možete naći na bs.wikipedija.org te izlaganju akademika Muriza Spahića na linku http://www.geoubih.ba/Izdanja/Actavol2br4/Clanak-Spahi%C4%87%20i%20dr.%20Proko%C5%A1ko%20jezero.pdf Znaći jezerska prostorija je nastala pomjeranjem tla - koluvijalno tlo, a dokaz da je na magmatskoj stijeni - riolitima tj. metamorfnim riolitima pogledajte geološku kartu SFRJ list prozor. --Aeskulus (razgovor) 11:50, 11. prosinca 2024. (CET)

@Aeskulus, ne štitimo mi netočne podatke, nego štitimo članak od WP:RATovanja izmjenama kada za nova tumačenja nisu dani izvori. Stvari je najbolje raspraviti na stranici za razgovor tog članka. Dosadašnji izvor, nekakva i nečija slika, teško se može smatrati vjerodostojnim izvorom, ali je to jedini izvor koji nam je bio ponuđen. pon_or (razgovor) 12:00, 11. prosinca 2024. (CET)

Hvala na odgovoru.

Predlažem da uredite stranicu prema izvoru:

http://www.geoubih.ba/Izdanja/Actavol2br4/Clanak-Spahi%C4%87%20i%20dr.%20Proko%C5%A1ko%20jezero.pdf

S poštovanjem Aeskulus (razgovor) 12:43, 11. prosinca 2024. (CET)

@Aeskulus, da ja sad ne čitam taj cijeli članak: što mislite da bi (o postanku) trebalo dodati u Wikipediju iz tog izvora? pon_or (razgovor) 13:56, 11. prosinca 2024. (CET)

Običaji

Djetinjci - prva nedjelja, materice - druga nedjelja, očići - treća nedjelja došašća. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:04, 15. prosinca 2024. (CET)

Dragić računa unatrag, a izgleda da su danas https://www.dalmacijadanas.hr/danas-slavimo-materice-obicaj-je-ovo-koji-moramo-cuvati-i-postovati

Možda HE nije u pravu. @MaGa pon_or (razgovor) 19:15, 15. prosinca 2024. (CET)

Očići https://www.vjeraidjela.com/ocici-pucki-obicaj-uz-4-nedjelju-dosasca/ pon_or (razgovor) 19:17, 15. prosinca 2024. (CET)

Da budem iskren, sva tri su me oduvijek bunila (zbog toga kad je koji), tako da osobno ne mogu reći. Vodio sam se HE-om, koji je, izgleda u krivu (Dragića sam letimično pročitao). MaGa▀▄^{poruči mi} 19:18, 15. prosinca 2024. (CET)

Da ti opet ne upadam uređivanje, sredit ćeš i druga dva članka? MaGa▀▄^{poruči mi} 19:20, 15. prosinca 2024. (CET)

@MaGa moram ići, pa ti slobodno ako možeš (molim te). Ima više članaka po internetu za očiće. Ja sam samo slučajno uletio, ne znam to. pon_or (razgovor) 19:27, 15. prosinca 2024. (CET)

Aj' ti, a drugi put bez molbe (nisam ja alfa i omega). MaGa▀▄^{poruči mi} 19:32, 15. prosinca 2024. (CET)

Fizika/poviejst klasične mehanike

Bi li mogao ophoditi ove dvije izmjene: [3] i [4]? – Croxyz ^💬 00:20, 19. prosinca 2024. (CET)

@Croxyz: imam Buc1234ove doprinose negdje u otvorenim tabovima tako da ću ih sigurno pregledati čak i ako istekne rok od 30 dana. Ima nekih str. koje su drugi ophodili i na kojima treba intervencija. pon_or (razgovor) 14:48, 19. prosinca 2024. (CET)