Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana31

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31

Paljenje Reichtaga

Tekst koji je izbrisan nema nikakve veze s temom koja se obrađuje u članku. Dakle, izvan je bilo kakvog konteksta. Inače, članak je potpuno diletanski napisan iako o toj temi postoji odgovarajuća literatura, a čim budem imao vremena napisati ću nešto o toj temi. Nije mi poznata procedura što trebam učiniti kad se nešto briše tj. ispravlja. Bit ću Vam zahvalan ako me uputite gdje to mogu saznati.

lp,

heraklit

NK Trnje

Zašto si makno tablice i igrače koji sam sam napravio? Izvori nisu potrebni jer thih podataka nema nigdje na internetu, već u dogovoru s klub te imam njihovo dopuštenje!!

Tu čovjek iz wikipedije stavlja članak da se da lova, a ti brišeš stavke iz članaka jer se nabrijavaš pošto iz admina.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Trnjan1 (razgovor • doprinosi) 10:21, 4. prosinca 2011.

Pročitaj WP:NIJE#Wikipedija_nije_zbirka_informacija. Wikipedija nije telefonski imenik. Wikipedija nije zbirka informacija. Bilo je pitanje hoće li se uopće imati članke o nogometnim niželigašima. NK Trnje nije prvoligaš niti je nekad bio prvoligašem, pa da se unosi popisi imena i igračke postave. Da je za Trnje igrao ili igra neki poznati prvoligaški igrač, ili ih je trenirao/trenira neki poznati igrač ili trener, to se navodi u članku. Mjesto u članku može dobiti i ako je recimo, netko od klupskih dužnosnika bio neka poznatija odnosno značajnija osoba. Kao da je recimo Vladimir Nazor bio klupski tajnik, kao da je Janko Bobetko nekad igrao u juniorima tog kluba i slično. No, svi ti članci moraju biti provjerljivi. Vidi Wikipedija:Provjerljivost. Kubura (razgovor) 15:23, 5. prosinca 2011. (CET)

Steve Jobs

Zašto si izbrisao podatke koji su istiniti i koji postoje i na engleskoj varijanti wikipedije. Trbao si samo premjestiti iz naslova u životopis činjenice koje su provjerene. Ovako fabriciraš nečiji životopis samo zato što taj "nije među nama". Kakve to ima veze s enciklopedijom?

Naslov

Bok Kubura! Kako cu vratiti one apostrofe i to u naslov (npr. u članku Callejon)??? AmeLLoNN (razgovor) 12:14, 4. prosinca 2011. (CET)

pa apostrofe ili navodnike na naslov! AmeLLoNN (razgovor) 19:57, 6. prosinca 2011. (CET)

Rišia san ti to. Kubura (razgovor) 16:58, 7. prosinca 2011. (CET)

Zahvala

Eh, hvala ti, iako se baš i ne osijećam kao jabuka ;))--Branka France (razgovor) 15:03, 6. prosinca 2011. (CET)

Slija

Znan da se jezici pišu malin slovin, ali i ovo bi tribalo bit u redu. --MaGa 17:11, 7. prosinca 2011. (CET)

Ako šta još vidiš, javi, pa ću ispravit, nije greda, a trenutno radim na još jednoj karti, možda je i večeras postavin. Ovo relativno s gušton radin, pa ako ima kakvih "želja", u okviru mogućnosti i vrimena ću ih ispuniti (vrime je od darivanja). Apsolutna prednost SVG slikama, jer su daleko lakše za izmjenu.--MaGa 17:39, 7. prosinca 2011. (CET)

Znan ja neke šta su zalivali gustin sokon, pa su isto bili jadni (možda i za manje od po ure). --MaGa 17:50, 7. prosinca 2011. (CET)

271 područnih ispostava

Bok Kubura, možda bi te zanimalo ovo. Naime, tako se i sama EU opisuje, kao u emisiji Putem europskih fondova od 6. svibnja 2011.. Tamo sam prvi put čuo za taj podatak, a nedavno sam isti podatak uz izvor unio u članak o EU. -- Bugoslav ^(razgovor) 20:20, 7. prosinca 2011. (CET)

Poglavlje o ostalim politikama, gdje je navedena i regionalna politika je prazno. Možda se suradnik treba time pozabaviti. Posebno isticati regije u uvodnom dijelu nema potrebe. --Ex13 (razgovor) 12:54, 8. prosinca 2011. (CET)

Portanova

poštovani, zahvaljujem da pruženoj dobrodošlici te molim ažuriranje u vidu dodanih refenci na stranici Portanova (Osijek) i kratko objašnjenje na koji Vam način prosljeđujem mail s dopuštenjem o korištenju sa službene stranice Portanove za potrebe referiranja ovoga članka? hvala. lp,--MajaMP (razgovor) 14:38, 8. prosinca 2011. (CET)

Uklanjanje oznake

Bok Kubura!

Konačno sam pravopisno kontrolirao i ispravio članak "Oksidativna fosforilacija" koliko god mi je moje skromno znanje gramatike omogućavalo. Nadam se da je sada dobro. Molio bi te da ga i ti kontroliraš, pa ako je u redu, da makneš oznaku potrebe pravopisne dorade.

Hvala ti i živija mi :)--Dean72 (razgovor) 20:10, 11. prosinca 2011. (CET)

austrougarski, prid. i pril. (nastavak)

[prethodna rasprava]

Prije nego se osvrnem na tvoje posljednje pisanje ispričavam se zbog zakašnjelog odgovaranja. Virtualni život nisam mogao pretpostaviti onomu realnomu, a u međuvremenu sam gotovo zaboravio na ovo pisanje. Hajmo sad na posljednje napisano.

Netočno je da u izvoru koji navodiš (Babić, Ham, Moguš, Hrvatski školski pravopis, Školska knjiga, Zagreb, 2005.) austrougarski i austro-ugarski usmjerava na str. 46. U tom pravopisu uz austrougarski piše (v. 49.), a uz austro-ugarski piše (austrijski i ugarski) (v. 51.). Usmjeravanje je naravno apsurdno jer navodi čitatelja na krive naslove. Čak i kad bismo oprostili autorima ove krive putokaze, upada u oko činjenica da uz ove pridjeve nije naveden isti broj stranice kao što tvrdiš. Umjesto 49. i 51. trebalo je pisati 44. i 46. pa bi naslovi bili odgovarajući, tj. Opća načela sastavljenoga pisanja za prvi broj i Pridjevi za drugi broj. Tražimo li austrougarski i austro-ugarski na krivim putokazima (49. i 51.) ili onima pravima (44. i 46.), rezultat će uvijek biti jednak. Nikakav. Ti se pridjevi izričito ne spominju kao primjeri u navedenim pravopisnim pravilima, pa čak ni imenica iz koje je izveden ovaj pridjev (obrati pozornost na uporabu jednine!). Pokušamo li ovu imenicu ukalupiti u jedno od navedenih pravopisnih pravila o imenicama, ne preostaje nam ništa drugo nego poštovati 1. točku 45. pravila koja kaže da se imenice pišu sastavljeno kada im je prvi dio imenička, pridjevna, brojevna, glagolska i priložna osnova. Naime, prvi primjer imenice u tome pravilu jest člankopisac i najbolja je analogija Austro-Ugarskoj, tj. Austrougarskoj odlučim li se pokoriti ovomu pravopisnom pravilu. Nakon tiskarskog apsurda evo i sadržajnoga. c.c

Na 46. stranici, gdje su pravila o pisanju pridjeva, nalazi se primjer o kojem pišeš u svojim sljedećim rečenicama ("književnojezična povijest" i "književno-jezična povijest"). Nadao sam se da ćeš ovo značenjsku razliku i pravopisno pravilo napisati u svojemu prvom odgovoru jer se na mreži i tada bez problema mogao pronaći ovaj mjerodavni izvor.

U svojoj sljedećoj rečenici o sastavljenom pisanju pridjeva koji su postali od sveze pridjeva i imenice pokazuješ da uopće ne razlikuješ pridjeve od imenica jer imenica Austro-Ugarska nigdje ne sadrži pridjevnu osnovu već je riječ o dvjema imeničkim osnovama! Tvoje naknadne rečenice pokazuju ne samo jezično nego i povijesno neznanje. Država se zvala Austro-Ugarska, a jedini mogući pridjev izveden iz ove nedjeljive i nerastavljive imenice glasi austrougarski. Dakle, treba primijeniti točku 1. pravila 48. koja kaže da se pridjevi pišu sastavljeno kada im je prvi dio (imenička, pridjevna, brojevna, glagolska i priložna, op. 31.147.106.167) osnova sa spojnikom -o-, a ne 1. točku 51. pravila koja kaže da se pridjevi sastavljaju spojnicom ako su oba pridjeva značenjski ravnopravna, prvi se dio ne sklanja, a postali su od dvaju (ili triju) pridjeva. Austrougarski nije postao od dvaju pridjeva, nego od jedne imenice - Austro-Ugarske. Spominjanjem Koprivničko-križevačke županije i Ličko-senjske županije i izvedenih pridjeva kao analogije Austro-Ugarske i austrougarskog još jednom pokazuje da ne razlikuješ vrste riječi u osnovama iz kojih je postao pridjev austrougarski. Ako ne shvaćaš, pokušaj razmisliti zašto po njenom tumačenju na str. 87. možeš pročitati bosanskohercegovački (najbliža analogija dviju država složenog imena koja se može pronaći u HŠP-u). Nadam se da shvaćaš da su tvoja uređivanja bila neopravdana (jezično i značenjski), pa te molim da ispraviš izmjene koje si napravio. Komentar slobodno možeš napisati ispod ovih redaka. Zdrav i veseo bio! --31.147.106.167 00:55, 12. prosinca 2011. (CET)

Bosanski sabor

Ne, nisam potpuno siguran. Nazivao se je Bosanski sabor, ali možda to nije puni naziv. Ali ako je već Bosanskohercegovački zemaljski sabor, onda se sigurno tako piše i nikako drugačije.

--Josinj (razgovor) 09:43, 12. prosinca 2011. (CET)

Ante Pavelić st. - mason

Ima tekstova na internetu o tome , jedan je ovaj: http://shp.bizhat.com/onama.html

5 milijardâ

Postrojbâ ili postrojba je jednina, dok snage hrvatskih postrojbi označava množinu, bez obzira na Hrvatski radio.--Starčevićanac (razgovor) 09:44, 13. prosinca 2011. (CET)

izmena

Dobar dan. Ovo [1] nije dobro. Ta mapa nije uredu za nit jednu enciklopediju. Nemaju zvanicni podatci za to, nemoze da bude izmisljotina na vikipediji. Molim vas da je skinete, kao sto sam je ja skinuo. Bok. (NeumHe (razgovor) 05:50, 14. prosinca 2011. (CET)).

Re:

In fact I didn't use any of my rights, as you can clearly see. So it's absolutely not the "same history", the rationale Roberta F. gave me for her request was quite reasonable (making edits adding a specific summary instead of the default rollback-one) but frankly your request means (more or less) "people with global rights are not allowed to edit hr.wiki"...! --Vituzzu (razgovor) 00:37, 17. prosinca 2011. (CET)

No problem, actually I have a strong way to remember hr.wiki's policies ;)

See you!--Vituzzu (razgovor) 01:00, 17. prosinca 2011. (CET)

Netočnost

Pogledaj popis najnižih ljudi pa vidi kako je Kagendra narastao.

--August Dominus (razgovor) 22:03, 17. prosinca 2011. (CET)

Jagode

Hvala Kuburo ! :-)) --Roberta F. 22:22, 18. prosinca 2011. (CET)

Padobranci

Ako te mogu zamoliti, pripazi malo na ovakve [2] bisere, jer je dotični stavljao krive poveznice. Živio!--MaGa 07:03, 23. prosinca 2011. (CET)

Sva preusmjeravanja vode na jedan te isti popis. Za sada smo mirni od njega, a bude li se inatija... ima i tome likarije... --MaGa 18:12, 23. prosinca 2011. (CET)

Izvor, Vjesnik, Asaf Duraković

Bio sam to probao wayback ali mi se stranica uopće nije otvarala. Sad vidim da ima i ono Impatient? pa se otvori. Mislio sam, tada, da je stranica od vjesnika pobrisana a pošto imam knjigu bolje je upisati izravne citate. Ako misliš da nije dobro onda vrati na prijašnju inačicu?--Rovoobo oboovoR 07:34, 23. prosinca 2011. (CET)

60

60 ima ovdje na njegovoj stranici. Mislio sam da je to jedina ali sad vidim da su dvije i 45 (iz 1992) i 60 (iz 1995) FRA ŠIMUN ŠITO ĆORIĆ Ova 60 hrvatskih migrantskih pisaca (antologija), Zagreb, 1995 je valjda 2. prošireno izdanje.--Rovoobo oboovoR 07:34, 23. prosinca 2011. (CET)

Ova knjiga je nastavak knjige "45 hrvatskih emigrantskih pisaca" koja je ujedno i prva knjiga fra Šimuna Šite Ćorića u kojoj obrađuje autore i djela hrvatske emigrantske književnosti.[3] Ovdje ima isto: [4].--Rovoobo oboovoR 11:22, 23. prosinca 2011. (CET)

Jere Jareb

Njegov je znanstveno-istraživački rad bio usmjeren borbi protiv etiketiranja i stigmatiziranja hrvatskog naroda kojeg se pokušalo napraviti Hrvatima. Nije mi jasna ta rečenica, jel tu nešto fali ili je podebljani dio višak? Meni bolje izgleda i zvuči ovako: Njegov je znanstveno-istraživački rad bio usmjeren borbi protiv etiketiranja i stigmatiziranja hrvatskog naroda.--Rovoobo oboovoR 09:39, 23. prosinca 2011. (CET)

Alistair Overeem

Zašto si maka tablicu? Pa 4 dana sam na njoj izgubija?! BTW, datumi su sinoć bili sređeni i ispravno napisani te je sve spremljeno.. Submission je bilo zamijenjeno hrvatskim terminom PREDAJA.. I da, da te malo podučim, ako nisi čuo, postoji i predaja na udarce :) Postoji tapkanje na, npr. udarac koljenom, kroše, ili tzv. Ground'n'pound, a ne samo na gušenje ;) I to je bilo izmijenjeno u tablici i spremljeno sinoć. Mislim da predaja bolje zvuči od submisija. U biti nisam ni čuo za taj izraz.. Šta se tiče dvi poveznice, mogu li stavljat poveznice na YT jer je jedini izvor u jednom slučaju?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Logicus22 (razgovor • doprinosi)

Zenica izmjene

Mogu li znati zasto je uklonjen link na album sa slikama?

Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Muamergon (razgovor • doprinosi)

Stranke Infookvir

Istina, nije svaka politička stranka u Europi, ali samo europske političke stranke imaju mogućnost zastupati u Europskom parlamentu. S obzirom na to da afrički, azijski, sjevernoamerički itd. parlamenti još ne postoje, makar i da će postojati, nisam tu opciju naveo u infookviru. Ja mislim da je to sasvim u redu. --Wustenfuchs 12:58, 23. prosinca 2011. (CET)

Pozdrav

Pozdrav Kuburo, evo me opet tu! :-) Sale (razgovor) 17:55, 23. prosinca 2011. (CET)

Feliz Navidad y Próspero 2012!!

Los mejores deseos en estas fiestas!!, cualli Jesucristo itlacatiliziliuh ihuan paquiliztic yancuic xihuitl.--Marrovi (razgovor) 03:22, 25. prosinca 2011. (CET)

Sretan Božić

Ej Kubura Kubura, ja ozbiljno a ti šaljivac! Posquacchera (razgovor) 06:30, 26. prosinca 2011. (CET)

:)) Posquacchera (razgovor) 06:32, 26. prosinca 2011. (CET)

O generalima HB

Kubura zamolio bih te lijepo ako možeš da mi pomogneš oko sređivanja članaka o generalima i čelnicima Herceg-Bosne jer oni admini "seru" kako članci nisu uredu iako je sve sasvim OK...prijete brisanjem članak o Stojiću, Prliću, Ćoriću i ostalima. To je stvar tvoje dobre volje ako hoćeš drago mi je, a ko nećeš u redu! :)) AmeLLoNN (razgovor) 16:10, 26. prosinca 2011. (CET)

Idu

cin cin! ;-)) --Roberta F. 22:20, 26. prosinca 2011. (CET)

Promijenjeni smisao

Glede ovoga: [5], da promijenjeno je značenje, ispravljeno je. Splitsko-Makarska nadbiskupija osnovana je oko 300. godine i kasnije je promijenila ime. Vidi: http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dspli.html Moreplovac (razgovor) 02:15, 27. prosinca 2011. (CET)

Ne mogu naći službenije podatke na netu, možda ovo: http://www.hbk.hr/?type=biskupija&ID=6 (malo jest nejasan pojam "nasljednice", no teza da je to najstarija biskupija u Hrvatskoj nije održiva sa 640. godinom).

Uostalom, isto već piše u članku u odlomku o povijesti, ja sam samo uskladio uvodni tekst s time. Isto piše i na engleskoj i talijanskoj wikipediji. Odakle ta naslovna Salonitanska biskupija nemam pojma. Moreplovac (razgovor) 03:39, 27. prosinca 2011. (CET)

Kraljevstvo i Kraljevina SHS

• http://ephila-stamps.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=38&Itemid=54

• https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:L-NHhBxcNlEJ:www.ffdi.unizg.hr/bnagy/Katolicka%2520crkva%2520u%2520Kraljevini%2520SHS-Jugoslaviji%25201918.-1941..doc+Kraljevstvo+SHS+1918.,+Kraljevina+SHS+1921.&hl=hr&gl=hr&pid=bl&srcid=ADGEEShWqYO_iBe9-AlD5OTea4R5eTEPshL9viC9LPJhX_uTSmThA9r9hVxXcr0r47uP7_vGGunXfbyFLQGZqUdSriVTvL623NbqeqfrHp81ABGUZjb2Ju6_oVNgIcwKr-DRLAv26MeZ&sig=AHIEtbTqJ_wFoAAGjc6VfYpmSpNs3ZOEZA&pli=1

--Josinj (razgovor) 10:24, 27. prosinca 2011. (CET)

dragovoljci

Malo sam zeznuo broj, mislio sam staviti brojku 7,000, jer je puno bliža jedinoj službenoj brojci do koje sam ja došao, ali i brojka od 8,000 nije nerealna. Naime, kako se može vidjeti na ovoj iskaznici HOS-a, broj je 6968. Kako je vlasnik iskaznice pristupio HOS-u još sredinom 1991., a dragovoljci su HOS-u pristupali barem do ko0lovoza 1992., i brojka od 8,000 je lako moguća.--Starčevićanac (razgovor) 13:16, 27. prosinca 2011. (CET)

Postojao je forum na kojem su se okupljali dragovoljci HOS-a (danas nažalost ugašen), na kojem se okupila hrpa podataka o HOS-u, dokumenata, fotografija, iskaznica, znakovlja itd. Idejni začetnik foruma bio je Damir Markuš (nadimak Kutina) HOS-ovac koji se borio u Vukovaru. Trebao je biti postavljen i internet portal na kojem bi bili objavljeni svi prikupljeni materijali, ali je nažalost forum ugašen prije nego što se to dogodilo. No na sreću, jedan forumaš je na svoju ruku sam pokrenuo svoju stranicu (http://hos-91.jimdo.com) gdje je objavio većinu okupljenih podataka i materijala, među njima i onu iskaznicu.--Starčevićanac (razgovor) 08:32, 30. prosinca 2011. (CET)

Ima tragova foruma ali ulogiravanje ne radi, tako da ne mogu pristupiti podatcima. Forum je bio zatvorenog tipa.--Starčevićanac (razgovor) 08:58, 30. prosinca 2011. (CET)

7 dolara po glavi????

U čemu je problem? Ako misliš na zarez, onda si istu poruku trebao poslati svim suradnicima što su ga stavili tu, jer ja sam samo brojke izmjeno. --Wustenfuchs 03:59, 30. prosinca 2011. (CET)

Da, znam, ali istu grešku imaš onda na svim člancima o državama. --Wustenfuchs 04:03, 30. prosinca 2011. (CET)

Ok, eto, stavio sam razmak, bez zareza. --Wustenfuchs 04:05, 30. prosinca 2011. (CET)

Kamenice

E da barem jesam :)--Braco dbk 12:57, 30. prosinca 2011. (CET)

Nazdravlje ti Novo ljeto :-)--Braco dbk 20:00, 1. siječnja 2012. (CET)

Glas

Ima dva izvora koji navode različito:

1. Vukovarske novine: Pisao je i za Vukovarske novine i Glas Slavonije u kojem je imao stalnu rubriku, pod nazivom "Carski rez", gdje je na satiričan način opisivao svakodnevnu vukovarsku zbilju.
2. René Matoušek. Vukovarski pisac. Biografija: Pisao je za Polet, Studenski list, Quorum, Oko i Osječki tjednik u kojem je imao stalnu rubriku, pod nazivom “Carski rez”, gdje je na satiričan način opisivao svakodnevnu vukovarsku zbilju.

Stavio sam izvor na drugi pošto je Biografija te navodi i ostale. Zbunjuje što i jedan i drugi navode istu rubriku za dvije različite novine.--Rovoobo oboovoR 09:07, 31. prosinca 2011. (CET)

Nije pisao za Vukovarske novine, jer su pokrenute puno kasnije. Točno je "Osječki tjednik", pozdrav.

Mirela Holy

Pozdrav Kubura! Żelim sretnu Novu godinu! Imam pitanje. How is to pronounce surname of Croatia's current minister of environmental protection and nature Mirela Holy. Is it of English origin? And how do you say Antonio Tajani? I mean cyrillic Таджані or Таяні like Russians write. Thanks in advance.--Slovolyub (razgovor) 13:26, 3. siječnja 2012. (CET)

O članku Iskona (i Z1 televizije)

Srećom pa postoje ljudi koji poznaju hrvatsku nomenklaturu pa brzo sve isprave ;)

A što se Z1 televizije tiče, dodao sam da se program može pratiti putem iskona jer sam vidio da je informacija o dostupnosti na IPTV platformama standardni dio članaka o TV kanalima (ostale providere nisam spominjao jer mi se nije dalo provjeravati koji od njih Z1 imaju a koji ne, pa sam dodao samo Iskon za koji znam iz prve ruke). No ako je to reklama, ne treba biti spomenuto, neće svijet propast.

Sendji (razgovor) 09:22, 3. siječnja 2012. (CET)SenDji

Vinko Krišković

Hoću, bila mi je i namjera, čitao sam njegove eseje i znam dosta o njemu, a i naišao sam na dobre izvore na netu. Pozdrav, Bojovnik (razgovor) 11:12, 3. siječnja 2012. (CET)

Evo, članak vrijedan takvog lika i djela! Pozdrav, Bojovnik (razgovor) 23:49, 3. siječnja 2012. (CET)

Hvala na savjetu

Pozdrav,

Hvala na savjetima vezanim uz članak o Overeemu! Evo, mislim da je sada sređeno, barem ono dosad napisano. Trebat ću dopisat još jednu-dvije tablice i okvir. Mislim da je sad gramatički sasvim OK, al molim te da pogledaš pa ako vidiš štagod šta je meni možda promaklo u kukuruzu slova da mi kažeš! Sve šta si navea sam ispravia! Hvala još jednom!

Sretni blagdani!

Logicus22

Forumi kao izvor

[1] Forumi nisu baš za izvor. Kubura (razgovor) 04:56, 8. siječnja 2012. (CET)

Taj dotični forum nije forum, samo je platforma php bb forum, tamo nema rasprava. To su knjige koje su tamo postavljene za čitanje, ima nekih pedesetak knjiga na raznim jezicima. To možeš i provjerit, vidjet ćeš da svaki thread tamo ima samo 1 post, to su poglavlja knjiga. I šta da sad radim s tim? PS: u engleskom članku na istu temu koriste upravo reference sa tog sajta, zato sam to i koristio. Parthunax (razgovor) 17:48, 8. siječnja 2012. (CET)

Hrvatski ili inozemni naslov

2] Ako je naziv knjige na engleskom, onda je takav kakav jest. Ako se ju prevelo na hrvatski, onda je ime na hrvatskom. Kubura (razgovor) 04:58, 8. siječnja 2012. (CET)

Knjiga je izvorno na engleskom, hrvatski prijevod postoji, ima na internetu za skinuti, da sad ne postam linkove ovdje, ali ako hoćeš mogu. Taj referentni link je bio upravo na tu knjigu odakle je to. I šta da onda stavim u tom slučaju? I ne shvaćam zašto prvo netko ne pita prije nego briše takve stvari. Parthunax (razgovor) 17:54, 8. siječnja 2012. (CET)

ZAMP

Poštovani Kubura, zahvaljujem na Vašem doprinosu i izmjeni "muzičkih" u "glazbenička" prava. Ja sam - kako možete vidjeti - opet sve vratio na "staro", jer ZAMP na svojim službenim stranicama znači upravo ono što sam i ja napisao u zagradi (kao objašnjenje značenja kratice). Čim ZAMP postane ZAGP, mogu prihvatiti Vaš dobronamjernu sugestiju, ali to još nije slučaj. Budući da kod nas još ni MUZIČKA AKADEMIJA nije promijenila svoj službeni naziv, mišljenja sam da trebamo, odnosno moramo poštivati sve aktualne nazive, čak i kada se s istima ne slažemo u potpunosti (hrvatski naš svagdanji...). Srdačan pozdrav, Baltazar 20:56, 8. siječnja 2012. (CET)

Ispravak

Pozdrav Kubura

vidio sam Vaše poruke i ispravio sam zarez u Porsche 911 članku te poredak riječi u BMW M5 (odjeljak F10) članku. Hvala na obavjesti o pogrešci. Z interactive (razgovor) 11:16, 9. siječnja 2012. (CET)Z_interactive

Hrvatski ili inozemni naslov

Molio bih odgovor glede prethodno navedenih dviju stavki, da znam kako postupiti u konkretnom slučaju. Hvala. Parthunax (razgovor) 15:49, 9. siječnja 2012. (CET)

Odgovor: Treća

Prema izvorima koje sam našao: RSSSF: 3.HNL 2010/11 i RSSSF: 3.HNL 2011/12 je točno. No, ja nisam ništa dodavao na stranici Treća hrvatska nogometna liga za sezonu 2010./11. Samo sam dodao podatke o prvacima za sezonu 1992. (izvor iz “Sportskih novosti“ lipanj 1992.) Pluki (razgovor) 09:15, 10. siječnja 2012. (CEST)

Sažetak

Trebam li ja u ovom članku pisat sažetak??? Zahvaljujem unaprijed! Lijep pozdrav! --AmeLLoNN (razgovor) 19:09, 11. siječnja 2012. (CET)

Eksplozija

Evo, prijatelju, nismo se dugo čuli, jerbo san ima nešto posla, al uhvatih sad nešto sitno vremena da pokrpan neke uvidjele greške i rupe u nekim mojim, a i drugim tekstovima. Što se tiče teksta "eksplozija" i odlomka "detonacija"; ispravak netočnog navoda gdje se poistovjećuje da je amonit isto što i aminijev nitrat, zaista tu grešku moram ispraviti u to da je amonit isto što i amolit ( http://www.valsynthese.ch/societesuissedesexplosifs/schweizermarkt/anfosprengstoffe.php ), samo ovisi o državi koja ga proizvodi i kako ga naziva. Amonal, amonijev nitrat i ANFO, su sve tri različite stvari odvojena jedna od druge, a to ću i ispraviti tako što ću za svakoga pojedinačno odvojiti zagradom i wikipoveznicama i onda zaista neće biti ovakve slične zabune i tipfelera. --Pseudoznanstvenik (razgovor) 11:48, 14. siječnja 2012. (CET)

Fotografije iz Petrovaradina

Molim te, ssuradnik Suradnik:Bracodbk je slike koje idu uz članke Crkva sv. Jurja u Petrovaradinu, Crkva Sv. Roka u Petrovaradinu, Crkva Gospe Snježne na Tekijama, Crkva Uzvišenja Sv. Križa u Petrovaradinu označio za brisanje. Slike su potrebne za navedene članke i ilustriraju stanjee u tim rimokatoličkim crkvama. Naime, na srpskoj wikipediji pojavile su se neistine vezano za crkvu Gospe Snježne na Tekijama kod Petrovaradina gdje u tekstu se navodi o nekim pravoslavnim i protestantskim oltarima, što je povijesna neisstina. Molim da se fotografije za te članke ne brišu. Hvala.

--Dmitar Zvonimir 18:23, 23. siječnja 2012. (CET)

Dobro si tuka...

...ali si krivu bacija [6].--MaGa 21:42, 23. siječnja 2012. (CET)

Nestanak

Tu sam čitavo vrijeme, Kubura. Ne brini. CenturionXP (razgovor) 05:45, 27. siječnja 2012. (CET)

Vojvodina

Ispričavam se zbog načinjene izmjene. Moram primjetiti da si u pravu, ali htio bih skrenuti pozornost na to da službeni naziv naveden u članku nije točan. Na službenoj stranici Vojvodine se može vidjeti da su sve tri riječi napisane velikim početnim slovom - „Autonomna Pokrajina Vojvodina” [7], kao i po osnovnom zakonu (statutu) - „Аутономна Покрајина Војводина” (Autonomna Pokrajina Vojvodina) [8]. Zato bih te zamolio da to ispraviš u članku. Također bih te zamolio da mi blokiraš sekundarne račune (1, 2, 3). --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 01:08, 29. siječnja 2012. (CET)

FifthMILlenniumBot - moj bot [9], Blokiraj me! - moj čarapko (potvrdio srpski provjeritelj) [10] [11], Suradnik:FRANJO TOPIONIČAR - zaboravio sam lozinku, eventualno pitati provjeritelja da potvrdi. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 01:07, 30. siječnja 2012. (CET)

Jedino za ovaj znam lozinku. Za ostala dva ne znam. --FifthMILlenniumBot (razgovor) 01:54, 30. siječnja 2012. (CET)

[12] Jeli to učiniti na ovoj stranici ili poslati e-mail? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 02:21, 30. siječnja 2012. (CET)

Podušnicu ti opalim :)

Ako ni hrvatski rječnici, ni hrvatske enciklopedije, niti na dugome studiju medicine u doba RH ne spominju podušnice umjesto mumpsa ili parotitisa, doista ne vidim razloga da svagdje na wiki zamjenjuješ zaušnjake (množina!) s podušnicama. No, jedno ipak vidim: ako opet izbrišem tvoju izmjenu kod članka o dakrioadenitisu, ti ćeš opet vratiti na svoje. Imam li pravo? Heheh

Zato je i ovo dopisivanje besmisleno, i dovodi me do moje poštapalice: mah, baš me briga ... Živ mi bio! Cirith (razgovor) 17:32, 29. siječnja 2012. (CET)

Re2:Other user or not?

I remember that I told you that "yes". greets----X4v13r3 (razgovor) 10:58, 30. siječnja 2012. (CET)

I am me, the same user.. my 2 accounts are X4v13r3 and X4v13r3sh ----X4v13r3 (razgovor) 11:01, 30. siječnja 2012. (CET)

Remember, remember...

Neoprostivo? Ma tko si ti da meni govoriš što je neoprostivo, a što ne? Znaš što je neoprostivo? Neprostivo je da skupina zatucanih, primitivnih nacionalista vodi politiku jedne enciklopedije, da gura svoj nos tamo gdje im nije mjesto i da se ovdje provodi diktatura ravna ksenofobičnoj i purističkoj politici koja prati ovu zemlju! Mene se tjerlao, vriješalo, blatilo, diskreditiralo i to sve samo zato što se nisam htio pokoriti - to je neporostivo! Izvjesni suradnici koji su se odlikovali ispravljanjem pogrJešaka (bože sačuvaj jezične konstrukcije) i sličnih tuđica (ne dao bog da imamo fraze koje nisu originalni iz našeg inače purificiranog i totalno individualiziranog jezika) stekli su veći renome samo na temelju svojih stajališta, a ne svog rada, što je vidljivo i kvalitativno i kvantitativno - to je također neoprostivo! Sustavno mrcvarenje mene, sakaćenje i nakaženje mojih radova novohrvatskim idiotarijama, eliminiranje istih iz izbora za najbolje članke čisto zato jer imaju jednu tuđicu (strašno ako sam napisao individualno ili internacionalno) - to je neoprostivo! Otvoreno (ali dobro, budimo licemjerni do kraja pa stavljanje * na mjesto slova nećemo smatrati pravom uvredom jer ja sam ipak poluidiot pa to ne shvaćam) vrijeđanje mene u nekoliko navrata, napadanje mene kao osobe, napadanje, diskriminiranje i diskreditiranje mojih stavova - to je neoprostivo! Blokiranja, maltretiranja i optuživanja bez dokaza i saslušanja moje strane, a da ne govorim o blokiranjima iz čiste obijesti jer sam nekima išao na živce (poluprijeteće poruke, degradirajuće i omalovažavajuće poruke neću niti spominjati u detalje) - to je neoprostivo! Obstruiranje moga rada jer netko smatra da je nešto bolje i ispravnije, iako nema veze sa zdravim razumom i dokaz je granične inteligencije, sustavno "praćenje" mog rada i čekanje da zabrljam i čekanje da smanjim pikselažu hrvatske zastave kako bi sve bilo jednako (ali da, megalomanski kompleks - zašto bi mi imali jednako veliku zastavu kao i UK, kad mi možemo imati veću, ne bi da nam je Klovićeva minijatura na grbu :S) ili neku drugu glupost i onda ulaženje u sukob - to je neoprostivo! Vrijeđanje, omalovažavanje, patroniziranje zbog korištenja smajlića, stavova... a da ne govorim o lažnim optužbama (da, optužen sam da sam partijac, aparatčik, da mi je cijela rodbina, još tamo od Sibira odakle smo došli ovdje bila u partiji pa da sam ja indoktrinirano, naivno dijete koje ruši hrvatske interese) na moj račun samo zato jer sam gledao unaprijed, a ne nazad - to je neoprostivo!

Neću dalje da ne bi netko nešto krivo shvatio. Iako, znaš, drago mi je da si mi se javio baš ti i da sam se od ove Wikipedije oprostio s tobom jer ipak, ti si jedan od najboljih primjera onoga što sam naveo gore - naravno, nećeš ti to priznati, niti ćeš ti svoje postupke shvatiti kao mrcvarenje mene, ali... u suštini, to je bilo upravo to, koliko god tvrdoglavo i zatucano ti pucao iz svog oružja.

No ipak, u duhu američkog pravosuđa i u duhu našeg naroda, povlačim sve što sam rekao i zaključujem kako je sve to ipak bila samo šala :) Naravno, ja se pozdravljam i želim vam svima uspjeha u radu na Wikipediji i želim ovoj Wikipediji daljni rast i neka nastavi onim putem na kojem je bila onda kada sam ja došao... Kako mi stoji u potpisu, bilježim se sa štovanjem --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:45, 2. veljače 2012. (CET)

Haha

Hahaha, pa jest' ružna, majke mi :) Nema meni spasa, brža mi je ruka (i miš od pameti), a plus i ne vidim. :) K sam uzela za prvu reč, pa sam zaboravila da vratim. :) Hvala! --geologicharka piši mi 09:12, 2. veljače 2012. (CET)

Ornitologinja

Uradila sam to sad. Lijep pozdrav! :) --Purple Rose (razgovor) 13:41, 4. veljače 2012. (CET)

Velimir Ivanovic

Jel mozes da me odblokiras? Neko je na moj nalog upao ja nisam ono uradio. 178.222.9.51 11:42, 5. veljače 2012. (CET)

Pa ako si Neci naložio upasti, onda opet ispada da si ti to učinio. Kao, "nisam ja bacio kamen, nego sam Neci rekao to napravit". Kubura (razgovor) 23:53, 5. veljače 2012. (CET)

Ja nikom neupadam. Samo od tebe trazim da me odblokiraš jer meni neko upao i pravio vandalizam. --79.101.164.233 00:30, 27. veljače 2012. (CET)

Pa netko je u tekstu prije s IP-adrese 178.222.9.51 mi napisao da je na njegov nalog upao. Kubura (razgovor) 03:00, 27. veljače 2012. (CET)

O kom korisniku je reč. Ja nisam upao nikom. Na moj nalog je neko upao i vandalizovao članak o Papi Benediktu 16-tom. Samo tražim od tebe da me odblokiraš. Velimir Ivanovic --79.101.164.233 03:28, 27. veljače 2012. (CET)

Pa evo upravo sad si mi kazao da si ti naložio Neci upasti i vandalizirati i t.d.? Kubura (razgovor) 03:34, 27. veljače 2012. (CET)

Šta ti znaci Neci? Zadnji put te pitam: Hoćeš li me odblokirati? --Velimir Ivanovic

Uh, ja u kupe, ti u špade. "Neci" je dativ od Neko. Ne znam zašto mu ime stalno pišeš malim slovom. I zašto si mu dao nalog upasti i vandalizirati članak i t.d.? Kubura (razgovor) 03:53, 27. veljače 2012. (CET)

Prihvatam krivicu za članak o Papi Benediktu 16-tom. Izvinjavam se za vandalizam to je bio moj ludi drug iz škole više neće praviti vandalizam promenio sam šifru on je nezna. Ja uređejum redovno članke na Srpskoj wikipediji i nikad tamo nisam pravio vandalizam možete pitati bilo kog administratora. --Velimir Ivanovic

Nije nam problem odblokirati te, no ima nekoliko problema koji usložnjavaju stvar.
Zašto je taj tvoj ludi drug napravio onaj vandalizam "na tvoj nalog" (kako si napisao) preko tvog suradničkog računa? Da se radi o tome da je netko vandalizirao preko tvog suradničkog računa svojom voljom, dalo bi se nešto napraviti (onda bi trebala akcija koja bi obuhvaćala dužnosnike s hr. i sr.wiki koji imaju alate kojima ja ne mogu pristupiti), no glede činjenice da je to napravljeno "na tvoj nalog", kako ćemo znati da mu nećeš opet naložiti? Kako ćemo znati da možda sad ne razgovaramo opet s istim šaljivčinom, tvojim ludim drugom koji je nešto napravio "na tvoj nalog" (kako kažeš) preko tvog suradničkog računa?
Nego, kad već dolaziš surađivati na hr.wiki, zašto se nisi potrudio pisati hrvatskim? Zar je toliko težak? Pozdrav. Kubura (razgovor) 04:28, 27. veljače 2012. (CET)

Ja mu nisam ništa naložio da uradi jer to jedna budala ja sam nehotice slučajno ostavio upaljen svoj ​​račun na Wikipediji. Hrvatski jezik poznajem onako ne baš najbolje ali ga dobro razumijem. Ja sam za pitanja od administriranju i interesiranju o birokratima, Stjuartima na Srpski vikipediji dobio blok na 7 dana. Što se tiče suradnje možete od mene očekivati ​​uvijek punu pomoć. Jer možeš da mi objasniš pravila Hrvatske Wikipedije primijetio sad da su drugačija od Srpskoj Wikipedije. --Velimir Ivanovic — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.223.17.109 (razgovor • doprinosi) 14:29, 27. veljače 2012.

Samo još da dodam ovo evo ti link od mog facebook profila to ti garantira da sam to ja [| Velimir Ivanović]. --Velimir Ivanovic— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 178.222.69.9 (razgovor • doprinosi) 14:52, 27. veljače 2012.

Hm, vidim da ne vladaš baš vele hrvatskim. Kad si napisao "upao na moj nalog" - na hrvatskom to može značiti i "naložio sam mu upasti" (isto kao da si napisao "upao na moj zahtjev").
Sad kako vidim izgleda da si ostavio računalo uključenim a da se nisi odjavio s Wikipedije, pa je jedna druga osoba uspjela ući na tvoj suradnički račun i izvoditi šale.
Ostaje drugi problem. Ne sporim da je ono na facebooku tvoj račun (no ono nije MUP, pa da neosporno potvrđuje tvoj identitet), no problem je ovo na Wikipediji. Kako možemo znati da ovo i dalje ta ista šaljivčina se ne izdaje za tebe? Postoji način za to ustvrditi, no za to treba usklađena akcija kolega s hr. i sr.wiki koji imaju alate, koje ja nemam, niti im imam pristup.
U svakom slučaju, moraš paziti ako ti računalo ima opći pristup (fakultet, knjižnica, internetski klub i sl.), jer ti se ovakve situacije mogu ponoviti.
Ako je ta osoba otela tvoj wikiidentitet, onda ovu blokadu nemoj shvatiti kao sramotu, nego kao pomoć u tvoju korist, jer se radi o sprječavanju daljnjeg ugrožavanja i okaljavanja tvog ugleda, budući da je šaljivčini tako onemogućeno i dalje izvoditi gluposti ili još gore zlonamjerne radnje preko tvog suradničkog računa.
Otmica identiteta je malo zaguljenija stvar. Stvar će se riješiti, no samo pročitaj stvari koje se napravi pri prijavi na Wikipediju. Ondje imaš rješenje za takve slučaje. Kubura (razgovor) 02:45, 28. veljače 2012. (CET)

Pročitao sam sve mi je jasno. Oko krađe racuna i indetiteta sam dobro upoznat. Bavim kompjuterima i znam da se kradu indetitet drugih korisnika. --93.87.179.2 12:16, 28. veljače 2012. (CET)

Kad ćeš me odblokiraš? Rekao si da će se problem riješiti. Velimir Ivanovic --178.223.33.223 01:32, 1. ožujka 2012. (CET)

Kubura stvarno nisi fer a nema nijedan administrator da se javi da pokaže dobru volju. Zaključali ste stranicu za rješavanje sporova samo kako ja nebi nebi mogao je editujem. Većina administratora su egoisti na Hrvatskoj Wikipediji. Mislite samo kako ste svi vi u pravu. Sve mora biti po vašem a pa nemora otvarajte vi sto naloga na Wikipediji meni je jedan dovoljan i sa njim radim na većini Wikipedija. Niste ni malo dobre volje pokazali a ni razmuvanja za mene. Pozdrav Velimir Ivanović --109.92.203.67 23:03, 12. ožujka 2012. (CET)

Podsjetio bih suradnika da stranica za mišljenje administratora služi kako joj i samo ime kaže (stranica za mišljenje administratora), a ne za komentare blokiranog suradnika. Također bih podsjetio na pravilnik u takvim situacijama, da ne bi ispalo da mu nismo pomogli (ionako ne pokazujemo dobru volju), a poveznica na pravilnik postoji ovdje, samo tko će to vidjeti u silnoj želji da nam dokaže ne znam šta. O egoizmu i doprinosima suradnika smo imali prilike vidjeti na drugim projektima wikipedije (čisto da uđe u zapisnik).--MaGa 08:05, 13. ožujka 2012. (CET)

Špinut ili Spinut?

Ovo [13] mi se čini kako ispravan doprinos, obzirom na informacije [14] na stranici grada Splita. Ili nije?--MaGa 10:46, 6. veljače 2012. (CET)

Poredak riječi u rečenici na mom članku ShixxNOTE i pitanje

Hvala ti što si mi obavijestio kako trebam paziti na poredak riječi u rečenici. Ubuduće ću paziti i truditi se pisati gramatički ispravno i pravilno. Imam pitanje korisnik Braco mi je za slike mog programa ShixxNOTE, tj. snimke programa koje sam ja napravio napisao "Nepravilno postavljena datoteka". Malo sam proučavao i ne znam u čemu je problem sa mojim screenshot-ovima program ShixxNOTE. Slike sam uredno označio i opisao. Molim te za pomoć. Što još trebam napraviti da mi se slike ne obrišu u roku 7 dana. Dali trebam dodati negdje na mojem članku ovaj Sažetak ?

{{Infoslika
|Opis=
|Izvor=
|Datum=
|Autor=
|Objašnjenje=
}}

Nije mi baš točno jasno što trebam napraviti. Ako možeš molio bi te da mi napišeš točno što trebam još napraviti da mi slike ostanu vidljive na mom članku o ShixxNOTE programu čiji sam ja autor.

Srdačan pozdrav,

--Sirola (razgovor) 23:41, 9. veljače 2012. (CET)

Predložak:Izvori

Kuburo, možeš li molim te ubaciti ovo dolje u Predložak:Izvori (zaštićen je pa ja ne mogu), tj. zamijeniti onaj stari tekst od početka do granice div/noninclude:

<div class="reflist <!-- -->{{#if: {{{1|}}} | {{#iferror: {{#ifexpr: {{{1|1}}} > 1 }} | references-column-width | references-column-count references-column-count-{{{1}}} }} | {{#if: {{{colwidth|}}} | references-column-width }} }}" style="<!-- -->{{#if: {{{1|}}} | {{#iferror: {{#ifexpr: {{{1|1}}} > 1 }} | {{column-width|{{{1}}}}} | {{column-count|{{{1}}}}} }} | {{#if: {{{colwidth|}}} | {{column-width|{{{colwidth}}}}} }} }} list-style-type: <!-- -->{{{liststyle|{{#switch: {{{group|}}} | upper-alpha | upper-roman | lower-alpha | lower-greek | lower-roman = {{{group}}} | #default = decimal}}}}};"> {{#tag:references|{{{refs|}}}|group={{{group|}}}}}</div>

To je unaprijeđen oblik s engleske koju su postavile i ostale Wikipedije, implementacijom nisu nužne nikakve daljnje dorade. Treba mi to jer mi neke funkcije citiranja ne rade u ovom starom obliku. --Orijentolog (razgovor) 03:58, 11. veljače 2012. (CET)

Možeš li ga onda samo otključat na doslovno dvije minute da ja to stavim i vidim je li funkcionira, pa ti odmah javim da ga se zaključa. OK? --Orijentolog (razgovor) 04:16, 11. veljače 2012. (CET)

Čekam...--Orijentolog (razgovor) 04:25, 11. veljače 2012. (CET)

Taj problem rješavam već godinu dana, a ti si peti admin po redu kojeg to pitam i nitko nema deset sekundi za copy-paste. Hvala puno. --Orijentolog (razgovor) 04:33, 11. veljače 2012. (CET)

Wikizvor

Imaš poruku. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 04:04, 11. veljače 2012. (CET)

U redu, hvala na primjedbi, stvarno sam se prosula. Nadam se da neće više biti takvih lapsuza i da ima smisla ovo što radim. Lijep pozdrav! :) --Purple Rose (razgovor) 12:59, 11. veljače 2012. (CET)

Wikipedija:IRC

Bok Kuburo, dođi ponekad na IRC ako imaš volje i vremena. Hvala. Lijep pozdrav. -- Bugoslav ^(razgovor) dne 13. veljače 2012., 23:45 (CET)

Zanimljiv grad

Kizil-Arvat :) --Orijentolog (razgovor) 04:40, 17. veljače 2012. (CET)

Odgovor: Podsjetnik

Bez brige, marljivo radim na tim člancima i kategorija će biti uskoro popunjena Pluki (razgovor) 10:10, 17. veljače 2012. (CET)

Padež i planet

Hvala ti na pomoći :) Ivica Vlahović (razgovor)

Preusmjeravanje

Dragi Kubura,

ja stvarno ne znam što se događa. Prije par mjeseci sam se prijavio na Wikipediju, te sam počeo učiti kako bih na njoj trebao raditi. Sada znam dosta toga o Wikipediji, no onda su se počele događati neke stvari. Prvo mi se suradnik MAN_USK javio govoreći kako me od nekud već poznaje. Na to sam mu ljubazno odgovorio kako ja njega ne poznajem jer sam ja nov na Wikipediji, te kako nemam ništa protiv toga da se s njim upoznam. Onda mi se on odjednom 14. veljače javio s jednom jako čudnom porukom, na koju ću se uskoro vratiti. Naime, dugo sam razmišljao točno čime bih se ja htio baviti na Wikipediji. Na kraju sam se sjetio. Pomislio sam kako bi bilo dobro ako bih se počeo baviti kršćanstvom, pošto je to jedna od tema koja me zanima. Pa sam onda krenuo od pravoslavlja. Kada sam došao na članak koji govori o pravoslavlju primijetio sam nešto što me je zabrinulo: nazivi većine pravoslavnih crkava su bili krivo napisani. Stoga sam odlučio da nazive koji su bili krivo napisani ispravim. Stoga sam prvo otišao na stranicu za razgovor kod svakog članka čiji je naziv krivo napisan, pa sam onda tamo napisao kako je naziv tog članka krivo napisan, te kako bi to trebalo ispraviti. Također sam primijetio kod nekih članaka, kao što je članak o Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi koji je krivo naslovljen Crnogorska pravoslavna Crkva, na čijoj je stranici za razgovor već naznačeno kako je njegov naslov krivo napisan, kako bi ga trebalo ispraviti, te kako već neki u prošlosti nisu uspjeli ispraviti krivi naziv u pravi jer bi ga netko drugi stalno iznova vraćao u stari. Sada da se vratim na poruku od suradnika MAN_USK. Mislim kako i sam možeš pročitati poruke koje mi je on ostavio, te što sam ja njemu odgovorio kako ne bih sada o tome pisao. Moram biti potpuno iskren u nekoliko stvari: 1. Zbog suradnika MAN_USK i toga što je pisao sam bio pod jako velikim stresom. 2. Pripremio sam već nekoliko članaka koje bi volio postaviti na Wikipediju čim prije, no ti mi se članci ili djelomično ili u potpunosti vežu na članke koji govore o raznim pravoslavnim crkvama, te ih stoga ne mogu postaviti dok ne riješim nazive članaka koji govore o pravoslavnim crkvama. Te članke, naime, čim prije želim postaviti na Wikipediju. Već sam ih mogao postaviti puno ranije da su nazivi članaka o pravoslavnim crkvama sređeni. 3. Ti si mi se javio i govorio mi o tome što smijem i što ne smijem činiti. Priznajem da sam oko preimenovanja članka koji govori o Srpskoj pravoslavnoj crkvi pogriješio, jer se on u stvarnosti piše Srpska pravoslavna crkva a ne Srpska pravoslavna Crkva. No, stvarno ne razumijem zašto sam pogriješio ako sam krivi naziv članka Ruska pravoslavna Crkva ispravio u ''Ruska pravoslavna crkva. Naime, već sam prije na stranici za razgovor toga članka napisao kako se naziv ove vjerske ustanove ne piše s velikim slovom C, nego s malim slovom c. Možeš li mi molim te onda reći u čemu sam tu pogriješio? Kako sam trebao to točno napraviti na pravi način? Naime, stvarno ne vidim gdje sam pogriješio. Molim te da mi objasniš zašto ćeš me blokirati ako nastavim preimenovati članke iz krivog u pravi? Što sam još napravio ako sam iskrivio povijest uređivanja?

Nadam se kako ćeš mi čim prije odgovori jer se stvarno veselim tvojim odgovorima. Stvarno želim čim prije početi raditi jer sam napravio stvarno puno članaka koje stvarno želim postaviti čim prije na Wikipediju. S poštovanjem. --Mudroslovac (razgovor) 02:44, 18. veljače 2012. (CET)

Kategorija

A, da, zaboravila sam na to. Ma, zapravo, ta dva članka su bila u pogrešnoj kategoriji Geomorfologija, a članci nemaju nikakve veze sa geomorfologijom. Ako hoćeš da prebacimo članke u kategoriju Geologija, pa kad napišem još nekoliko, onda prekategorišemo opet? Ili da pronađem još neke koji bi mogli da se stave u tu kategoriju... --geologicharka piši mi 09:55, 18. veljače 2012. (CET)

Pomoć

Drago mi je što si mi odgovorio na moju poruku, no moram priznati kako mi neke stvari i dalje nisu jasne. Prvo što moram naglasiti je to kako se ja nisam prijavio na Wikipediju kako bih ja napisao neki članak kako bih se onda svima mogao hvaliti kako sam taj članak napisao ja. Meni je jedino važno da postoje neki članci koji govore o nekim stvarima, a to hoće li tamo negdje pisati tko je to napisao ili ne meni uopće nije važno. To da sam ja napisao neku knjigu, koju bih onda i uspio objaviti u nekoj nakladničkoj kući, e onda bi mi bilo važno da se zna kako sam upravo ja napisao tu knjigu. Na Wikipediju se nisam prijavio kako bih pisao članke i onda za to dobio zaslugu.

Sada o naslovima članaka. To što si mi napisao je u redu. No, sada bih stvarno volio znati kako ispraviti stvari. Naime, sada shvaćam kako ako postoji članak Ruska pravoslavna crkva, pa netko smatra kako je to krivi naziv pa ga premjesti u Ruska pravoslavna Crkva, a onda onaj prvi naslov bude samo preusmjeravanje na ovaj drugi, moram bolje paziti. Ali što ja sada tu mogu napraviti kako bih ispravio pogrešku? Naziv Ruska pravoslavna Crkva nije u skladu s pravopisom hrvatskoga jezika, nego je to naziv Ruska pravoslavna crkva. Mislio sam kako će biti dovoljno ako samo na stranicu za razgovor naznačim kako to treba ispraviti, pa onda ako se tome nitko ne usprotivi ja to mogu i napraviti. Stvarno bih volio kada bi mi objasnio što mogu napraviti kako bih to onda i mogao napraviti, jer stvarno čim prije želim postaviti one članke koje sam napisao!

A sada i posljednja stvar. Shvaćam kako neki ljudi mogu biti zlonamjerni, no to ne znači kako za loše stvari treba optuživati i druge ljude. Ja stvarno ne znam zašto je suradnik MAN_USK pomislio kako sam ja jedan od takvih ljudi, no to ja stvarno nisam. Ja sam samo htio pisati članke na Wikipediji na hrvatskom jeziku.

Samo još jedna stvar koja mi je upravo sinula: Zašto se ovo zove Wikipedija a ne Vikipedija? U hrvatskom jeziku ne postoji slovo W. I na srpskom i na makedonskom se zove Википедија što znači Vikipedija, dok se na turskom zove Vikipedi što također znači Vikipedija. Zašto se na hrvatskom ne bi zvala onako kako bi trebalo biti, a ne onako kako neki ljudi smatraju da zvuči pametnije ili bolje?

Veselim se tvojim odgovorima. --Mudroslovac (razgovor) 02:07, 19. veljače 2012. (CET)

Pri kraju

Iskreno ti zahvaljujem ti da tvojoj dosadašnjoj pomoći. No sada bih još trebao samo pomoć oko jedne stvari: naime, trenutno postoji 8 članaka koji govore o pravoslavnim crkvama čiji su naslovi krivo napisani, tj. u kojima se riječ crkva po pravopisu mora pisati malim, a ne velikim slovom. To su: Ruska pravoslavna Crkva, Albanska pravoslavna Crkva, Češka i slovačka pravoslavna Crkva, Finska pravoslavna Crkva, Crnogorska pravoslavna Crkva, Ukrajinska pravoslavna Crkva, Ukrajinska pravoslavna Crkva Moskovskog patrijarhata, te Ukrajinska autokefalna pravoslavna Crkva. U isto to vrijeme postoje i poveznice koje vode na nazive na svaki od tih članaka čiji su nazivi krivo napisani, a jedina im je razlika u tome što je svaka poveznica točno napisana, dok je naziv svakog članka krivo napisan. Sada mene zanima što ja mogu napraviti?Možda da obrišem te poveznice koje su dobro napisane kako bih onda te članke čiji su nazivi krivo napisani mogao premjestiti? Ili možda da ja zatražim da to netko umjesto mene napravi, npr.: netko od administratora? Ili bih pak trebao napraviti nešto treće? Stvarno bih volio kada bi mi odgovorio! Hvala ti unaprijed na pomoći! --Mudroslovac (razgovor) 01:42, 21. veljače 2012. (CET)

Domaslava

Evo pisanog traga: [15]. Jedan IP je to već dodao u članke, ali sam uklonio, jer zasada je još prerano. Neka se stvar malo iskristalizira. Naime, u članku lijepo piše:Domaslava bi možda mogla biti, ustvrdio je profesor Budak, majka kralja Mihajla Krešimira , koji je vladao 949.-969. godine, ili nekog drugog od njegovih prethodnika, ali to je samo pretpostavka. Kako crkva datira iz vremena prve polovice 10. stoljeća, “izgubljeni” vladar mogao bi biti Tomislav, Trpimir II, Krešimir I ili Miroslav. No, to su sve nagađanja, izjavio je Budak. Dakle, još treba čekati, ali mislim da se može staviti u novosti. Inače, ono u članku Rijeka najobičnije su autonomaške gluposti. Poslije je bilo još dosta promjena i, čini mi, koliko sam uspio sve to usporediti, da je to uklonjeno. --Flopy ^razgovor 15:29, 21. veljače 2012. (CET)

Članak sam vratio u imenski prostor. Kako se ne zna točno u kakvom je i s kojim vladarima bila u rodbinskom odnosu mislim da ne treba u pojedine članke o vladarima dodavati da bi Domaslava mogla biti njegova žena/majka. --Flopy ^razgovor 10:34, 22. veljače 2012. (CET)

Odgovor: Virovitica

Prema izvorima Nogometni leksikon Virovitica i Povijest nogometa u Virovitici ne vidi se veza između SK Virovitice osnovane 1908. godine i VGŠK-a osnovanog 1919. godine, kao ni veza Borca osnovanog 1945. godine (od 1994. pod imenom VGŠK) i raspuštenog 1996. godine s predratnim VGŠK-om niti s novim klubom pod imenom NK Virovitica osnovanog 1996. godine. Izvor [16] navodi spajanje klubova Borac i TVIN (osnovan 1956. pod imenom Drvodjelac) u NK Virovitica. Izvor [17] navodi Viroviticu koja je igrala u domaćem kupu 2007. godine s Dinamom, a osnovana je 1908. godine. U izvorima Roman Garber, ur., Zlatni jubilej ZNS: 1919. – 1969., Zagreb: Zagrebački nogometni savez, 1969. i Hrvatski nogometni savez 1912-1992 80. obljetnica, Zagreb 1992. navodi se VGŠK osnovan 1919. godine. Iz ovih gore navedenih izvora ne vidim vezu između NK Virovitice i VGŠK-a osnovanog 1919. godine. Pluki (razgovor) 23:40, 24. veljače 2012. (CET)

GŠK Virovitica iliti VGŠK se smatra sljednikom NK Virovitice iz 1908., uostalom i u knjizi Virovitički zbornik iz 1984. i u ostalim izvorima koji citiraju članke iz starih virovitičkih novina piše da su oba kluba bili tzv. građanski klubovi (za razliku od Ilirije koja je bila đački klub.) Kao što današnji GNK Dinamo nastavlja tradiciju 1. HŠK Građanski Zagreb. Isto tako je činjenica da od 1923. do danas svi navedeni klubovi igraju na istom igralištu, što je itekakva veza između svih brojnih promjena imena.Gnome (razgovor) 15:16, 26. veljače 2012. (CET)

Dilj

Evo našo sam nešto o imenu ovdje Slavonski planinarski savez Dilj (diljiti) kao granica vojne krajine i paurije-Šokac ℗ 12:44, 25. veljače 2012. (CET)

Molibden

Evo dokazi da je molibden važan mineral u tijelu. Često kada kupiš multimineralne vitaminske tabletice u ljekarni, teško da će proći bez sudjela njega sama.

• http://www.coolinarika.com/magazin/prehrambeni-rjecnik/m/molibden/
• http://www.covermagazin.com/minerali-molibden.htm
• http://bs.wikipedia.org/wiki/Molibden
• http://www.nutricionizam.com/index.php?option=com_content&view=article&id=440:molibden&catid=34:minerali&Itemid=33
• http://www.dijeta.co/molibden/

• http://www.periodni.com/hr/mo.html
• http://www.pse.pbf.hr/hrvatski/elementi/mo/index.html --Pseudo znanstvenik 09:02, 26. veljače 2012. (CET)

Slovo

Vidio san, izbrisa san unutarnju poveznicu jer već imamo u članku a i stala je pod Vanjskin poveznicon, evo vidio sam opet da stoji unutarnja poveznica Slovo (časopis) pod vanjskin poveznicon. Mogu ja to opet izbrisat nije problem, mogu i stavit ovo šta je izbrisano od hrcak.com neki izvor ubacit pod izvore za članak. Reci? Danas radin po zapovidi, krov mi na staroj kući raskrila bura, mater kaze aj namisti ciglu, ja namistio, kolega na rađi mi kaže da je umoran da mu se ne radi, evo i to radim sad sve, aj i ti kaži. :) --Domjanovich (razgovor) 13:26, 27. veljače 2012. (CET)

Branje

Odnekud mi je to poznato, ne mogu se sjetiti odakle je to prepisano, ali to sam već negdje pročitao, baš u tom obliku. Bilo bi bolje da je naveden izvor, ali čini mi se u redu pa sam ubrao. --Flopy ^razgovor 16:43, 27. veljače 2012. (CET)

O derivacijama

Hvala na pozivu, ali radije ću se držati svojega područja - fizike - što predajem već desetljećima, a posla ima... U derivacije sam se upustio samo toliko da čitatelj dobije neki upotrebljivi uvid o čemu se radi, pa da ne moram u raznim člancima iz fizike ponavlati istu stvar.

No, tema o derivacijama zavrjeđuje puno više: jedan poveći tekst ili, još bolje, nekoliko povezanih članaka. Nadam se da će se koji matematičar u dogledno vrijeme prihvatiti toga - što je i bio cilj moje opaske u razgovoru o članku (a drugi je cilj da pažljiviji čitatelj uoči kako je članak nepotpun).--Ilevanat (razgovor) 01:10, 28. veljače 2012. (CET)

Pravopisno pitanje

Zdravo Kubura
Doradio sam članak kojeg si označio kao pravopisno neodgovarajući [[18]].
Pa, ako zadovoljava jezične standarde možeš skinuti etiketu ili navesti što je sporno.
Hermit (razgovor) 20:43, 28. veljače 2012. (CET)

Okasnija ...

...ja jutros, sorry. Uletija si mi u prvu stvar na poslu: mećanje vode na špaker: dok je provrilo, ti uteka.--MaGa 10:09, 29. veljače 2012. (CET)

Teme i dileme

Živ bio! Drago mi je vidjeti da se pažljivo prate promjene... Kako si dobro primijetio, u članku Oboa - na koji sam slučajno "naletio" pripremajući jedan novi članak za Wikipediju - ispravio sam samo neke naoko male, ali grube netočnosti. Budući da je glazba (u svakom mogućem smislu...) moja profesija, moram priznati da sam bio jako razočaran spomenutim člankom: prihvaćam mogućnost da je isti samo loše prepisan sa stranica srpske Wikipedije, ali se ujedno i pitam, zašto autor toga članka nije barem pogledao istoimene članke na engleskoj ili njemačkoj Wikipediji kao izvor informacija (ok, treba bar malo poznavati strane jezike)? S obzirom da na kraju članka nije navedena nikakva stručna literatura kao relevantan izvor informacija, tom je potpuno nestručnom članku jedina pomoć temeljita preradba. Nije mi namjera omalovažavati ičiji doprinos Wikipediji i svjestan sam činjenice da ovo nije usamljen "slučaj" pa me s tim u vezi muči jedna moralna dvojba: Imam li pravo takav članak zamijeniti stručnijim? Jer prerađivati ga ovakvog, znači upravo to: napisati novi, bolji i stručniji članak... Nemoj ovo moje pitanje shvatiti kao "sebeljubivo busanje u prsa jedinog i najpametnijeg" (doista sam prestar za takve "komplekse"...), nego kao molbu za "odrješenje budućih grijeha" jednog dobronamjernog "Wikipedijanera". Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:39, 29. veljače 2012. (CET)

Gramatika

Poštovani Kubura Ostavljena mi je poruka da moram ispraviti pravopisne greške i popraviti stil na stranici [[19]]. Ja sam gramatiku ispravio a tekst je prepisan točno kao iz dokumenta . Molim da mi se pomogne ako još ima nekih djelova za ispraviti--Alkar (razgovor) 20:21, 29. veljače 2012. (CET)

-

Imate e-mail, molim odgovor. Pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Somnia st (razgovor • doprinosi)

Zdravo i veselo

Ide, polako :) Silver hr (razgovor) 07:08, 3. ožujka 2012. (CET)

Jezik

Ispričavam se zbog jezika. Pošto živim u Njemačkoj nemogu baš da se dobro izražavam. Prije nego što da kažeš, da mi možda bilo bolje da radim njemačku wikipediju, kao prvo one teme koje se meni sviđaju su ispunjene a drugo sam htjeo nešto da učinim za hrvatsku wikipediju. A uzeo si primjer što je manje ili više bio privatni razgovor, i tu sam kao i što sada brzo pisao, jel sam htjeo samo pomoć i još dao jedan prijedlog. Zbog ovoga prijedloga [20] mislim da bi bio koristan. Na primjer za rezultate od tenisa koje sam ispunio sa zastavama i bilo je ukupno 234 zastava, trebalo mi je za to samo sat vremena. Da sam koristio kratke, poznate skraćenice uštedeo bi oko 70 posto vremena. Pa zato i ima malo statistika i rezultata pogotovo u tenisu. I to je bio samo jedan "Prijedlog". Ja sam ovdje više od mjesec dana, a imaš pravo vrlo sam aktivan u zadnja 3-4 dana. Nebi me možda ni čudilo da me blokiraš, ali morao sam ovo napisati. Izvinjavam se u ime svakoga koga sam uvrijedio ili ometao. Bog. --Gagilia (razgovor) 14:14, 3. ožujka 2012. (CET)

Pravopis Gramatika

Poštovani Kubura
Gramatičke greške sam ispravio na članku kojeg sam uređivao a također sam i malo stilizirao tekst međutim neznam dali je to dovoljno. Ja sam prije pisao pa mi nitko ne odgovara i neznam jeli ja mogu sam skinuti ovu blokadu ili će me netko uputiti kako dalje da privedem ovu stranicu kraju[[21]]--Alkar (razgovor) 20:42, 3. ožujka 2012. (CET)

Imena naselja

Imam na umu da se imena naselja pišu sukladno NN, no nije mi najjasnije iz komentara jesam li negdje pogriješio. Usput, pitanje. Daruvarski Brestovac je u NN[22] naveden kao Brestovac Daruvarski, iako je u DZS pod Daruvarski Brestovac. Pretpostavljam da Zakon ima prioritet i da bi stranicu trebalo preimenovati, no nisam siguran kakva je bila dosadašnja praksa. Koje je tvoje mišljenje? Silver hr (razgovor) 05:51, 4. ožujka 2012. (CET)

Nije mi poznat nijedan presedan, a pretpostavljao sam da bi ti mogao znati postoji li konsenzus na Wikipediji oko tog pitanja, no čini se da ne postoji pa sam nesiguran što učiniti. S jedne strane, moguće je da DZS ima ažurnije podatke, no s druge strane, tko odlučuje što je ažurnije? Mislim da je tu ipak parlament u prednosti. Također, naziv baze podataka DZS-a je "Naselja i stanovništvo Republike Hrvatske 1857.-2001.", s tim da su zadnji ispravci bili 2005., a Zakon je donesen 2006. pa mi se čini da bi Zakon mogao biti ažurniji. Uostalom, ako i je točan podatak od DZS-a, a ne onaj u Zakonu (zanemarujući pitanje tko odlučuje što je točno), vjerojatno će biti ispravljen u nekom sljedećem zakonskom ispravku ili sudskoj odluci kao što je već bio slučaj više puta. Dakle, naginjem tome da se držimo Zakona i preimenujemo članak, a poslije, ako do toga dođe, ažuriramo u skladu s ispravcima. Silver hr (razgovor) 14:47, 5. ožujka 2012. (CET)

HČSP

Nema se tu što usuglašavati ono što je stavio HMV i što sam stavio ja. Sve te današnje pravaške stranke vole tvrditi da su nastale 1861., ali istina je potpuno drugačija.--Starčevićanac (razgovor) 08:32, 10. ožujka 2012. (CET)

Re: Netočne informacije

Dobro jutro! :)

Kompletan tekst o jugoslavenskoj nogometnoj reprezentaciji i općenito velika većina mojih tekstova prijevod su s engleske Wikipedije. Slobodan si izmijeniti sve netočnosti i nelogičnosti za koje smatraš da su pogrešne, a koje možeš potkrijepiti ispravnim informacijama. Da ti iskreno kažem - ne mogu ti opisati koliko mi ništa ne znači ta reprezentacija više u životu, a prije sam za istu navijao. :) --Smajlić12 (razgovor) 08:47, 10. ožujka 2012. (CET)

Obriše

Što ih obriše [23]? Kubura (razgovor) 04:50, 10. ožujka 2012. (CET)

Obrisao sam prijašnju tablicu jer sam je zamjenio novom. --Netko7 (razgovor) 14:34, 10. ožujka 2012. (CET)

veslo Kuburić. --Zeljko (razgovor) 03:25, 11. ožujka 2012. (CET)

Markus

Je, poštovani Kubura, izmjene su u redu. Taj suradnik ponekad pravi izmjene na CG člancima. I koliko me sjećanje služi, sve su mu izmjene bile OK. Također koristim priliku da ti zahvalim za izrađene predloške o CG sportašima. Puno pozdarava --Markus cg1 (razgovor) 17:28, 11. ožujka 2012. (CET)

Utakmice

Ive, je li "nemogućnost održavanja utakmica" ili "nemogućnost putovanja na utakmice"? To nisu baš dvi iste stvari. Je da je ishod isti. :) Kubura (razgovor) 03:27, 11. ožujka 2012. (CET)

Imaš pravo, kao i obično :-) to nisu iste stvari. Međutim, nekako mi je nelogično da su se utakmice u to vrijeme uopće mogle održavati, tj. da bi to bilo 'regularno' osim među probranim momčadima? Što kažeš? da vratim na staro? Ovo mi je prvi put da sam nekomu odgovorio, a odgovaram ti jer si mi već nekoliko puta ukazao na neke greške na čemu sam zahvalan jer su mi pomogle. +hoćemo li nastavit slavit 100. rođendan ili da ipak krenemo na 101.?  :-) Ivica Vlahović (razgovor) 19:12, 11. ožujka 2012. (CET)

...

Ajde na brzinu (dok se kava nije o'ladila) na IRC.--MaGa 07:05, 13. ožujka 2012. (CET)

Hrvatska reprezentacija

Dobro jutro! :)

Ajde molim te kod onog odlomka koji si napisao o službenom osnivanju naše reprezentacije podupri svaku rečenicu s Izvorom, jer takav način pisanja po mom mišljenju nije u skladu s enciklopedijom - svaka rečenica mora biti poduprta s Izvorom; u protivnom je upitna. Nogomet i rat nisu ista stvar. :) Hvala! --Smajlić12 (razgovor) 07:53, 13. ožujka 2012. (CET)

Re: Nadnevci

Dobro jutro! :)

Ma sve je to u redu, ali daj mi molim te obrazloži smisleno zbog čega imaš potrebu pisati o ružnim stvarima na nogometnom članku? Nije mi baš to najjasnije - umjesto da se koncentriramo na rezultate i naše uspjehe, ti imaš potrebu naveliko i naširoko ovdje pisati o agresiji i okupaciji. Za takve stvari postoji gro drugih tekstova na našoj Wikipediji. Onaj cijeli odlomak se može reći u jednoj rečenici kakva je bila ranije napisana; po meni zbilja nema potrebe ići u dubinu o toj temi kad se piše o nogometnoj reprezentaciji. :) --Smajlić12 (razgovor) 10:00, 15. ožujka 2012. (CET)

Re: Nelijepe stvari

Da, ali kod Olimpijskih igara se teroristički napad spomene i onda se napiše novi članak koji se samo odnosi na taj teroristički napad. O tome ja pričam; dovoljno je samo spominjanje nekog događaja koji je bio važan, a nakon toga napisati potpuno novi članak o tom događaju. Dakle, po meni je potrebno u članku o našoj nogometnoj reprezentaciji napisati da "uslijed Balkanskih ratova Hrvatska nije mogla postati članicom..." bla bla bla i samo staviti poveznicu na to i onda onaj tko će za 100 godina čitati ovaj članak, ako će htjeti nešto više saznati, samo klikne na pozvenicu o balkanskim ratovima i čita zbog čega to Hrvatska nije postala članicom na vrijeme kako bi se mogla kvalificirati za prvenstvo 1994. Dakle onaj odlomak koji si ti napisao trebalo bi zapravo prebaciti na neko drugo mjesto, jer ovdje mu nije mjesto po mom mišljenju. :)

Ja se apsolutno slažem da se neke stvari ne smiju i ne trebaju zaboraviti, ali 1) nismo niti mi baš bez putra na glavi u cijeloj toj priči (ili kako se već kaže ta uzrečica) i 2) spominjanje rata u ama baš svakom članku koji se odnosi na nešto što je naše nema mi pretjeranog smisla. :)--Smajlić12 (razgovor) 10:29, 15. ožujka 2012. (CET)

Matij

[24] Nisi stavia padež "Mate", nego "Mata" :) Kubura (razgovor) 12:29, 15. ožujka 2012. (CET)

Stvarno jesam, pogrešno. Jer Mato Celestin je s Pelješca, a na Pelješcu je Mato u genitivu Mete. To mi je ostalo iz starog kraja: sv. Vlaho, genitiv sv. Vlaha; Ivo, genitiv Iva... Zahvaljujem Ivica Vlahović (razgovor) 17:52, 15. ožujka 2012. (CET)

Weber/Šipuš

Bok Kubura! Evo, raspitao sam se kod "pouzdanog izvora" (profesora Muzičke akademije u Zagrebu, muzikologa i akademika): sve je doista onako kako sam ti i prethodno u odgovoru na mojoj stranici nagovijestio. Dakle, Berislava Šipuša ja ne bih spominjao KAO STUDENTA Zdenke Weber, jer on je kod dotične samo slušao obavezni predmet "Povijest glazbe" za skladatelje (to mu ga dođe na isto kao kad bi netko htio reći da je npr. "studirao kod Vladimira Kranjčevića", a zapravo je tek bio - u spomenuto doba - obavezan dolaziti na probe pjevačkoga zbora Muzičke akademije...). Nadam se da sam ti pomogao razriješiti dvojbu. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 23:05, 16. ožujka 2012. (CET)

Veselje...

Iđe li kod tebe kako?--MaGa 11:45, 17. ožujka 2012. (CET)

Di si uteka, nema te na "mistu"?--MaGa 11:48, 17. ožujka 2012. (CET)

više imformacija

možeš naći i ovdje ;)--MAN_USK ^recider 14:45, 17. ožujka 2012. (CET)

Antioh IV. Epifan

Sorry, ali neznam kako sam uspio to sve uzbrkati. Probati ću više paziti šta mijenjam ili preuređujem.--BorisB. (razgovor) 14:14, 18. ožujka 2012. (CET)

Citat koji se može uporabiti

»I.
Hrvatski se je narod, usprkos svom dugom robovanju pod Nijemcima, Madžarima i Talijanima, usprkos svom 22-godišnjem potlačenom položaju pod velikosrpskom beogradskom klikom, uvijek borio za svoju slobodu i samostalnost. Ta borba našla je svoj snažni izraz u neprekidnom nizu ustanaka i žilavih političkih borbi. Svijetli likovi Matije Gupca, Matije Ivanića, senjskih uskoka, Pavla Vitezovića, Iliraca, Eugena Kvaternika, Ante Starčevića, Frana Supila, braće Radića i mnogih drugih hrvatskih rodoljuba povijesni su izraz neprekidne borbe hrvatskog naroda za slobodu. Te vjekovne težnje hrvatskog naroda za slobodom nisu se sve do danas ostvarile, pored ostalog, i zbog toga, što je u svim momentima u Hrvatskoj prevladao utjecaj ljudi, koji nisu imali ništa zajedničkog s interesima hrvatskog naroda, nego su naprotiv stajali u službi tuđina.«

(I. utvrđenje Plitvičke rezolucije Prvog zasjedanja Zemaljskog antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske, 14. lipnja 1943.)

Izvor: Hodimir Sirotković (gl. redakt.), Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Hrvatske : zbornik dokumenata ― 1943., Sv. 1., Institut za historiju radničkog pokreta Hrvatske, Zagreb, 1964., str. 215. – 223. (podatak sa stranice 215.). URL: http://www.crohis.com/izvori/zavnoh2.pdf -- Bugoslav ^(razg.) 19. ožujka 2012., 00:01 (CET)

Kategorija

Hvala na savjetu! --Pravo (razgovor) 13:48, 19. ožujka 2012. (CET)

Milorad Bibić

Bok,

mogu pitati što je bio problem sa ovim izmjenama da si se odlučio napraviti revert? Koliko vidim vratio si natrag na reviziju koja je bila prije nego je korisnika Mmkbvb dodao nove informacije. Korisnik Man Usk je prvi napravio revert na tu verziju, pa sam ga pitao u čemu je problem, no on mi je samo rekao da radim što želim i da se više neće miješati. Pa sam ja vratio na radnju reviziju korisnika Mmkbvb koja mi se čini bolja od ove trenutne (sadrži više informacija i stilski je ujednačenija) na koju si ti vratio. Sad vidim da si ti napravio revert, pa sam te htio pitati u čemu je problem? Ako mogu znati, zašto si vratio na reviziju koja ima manje korisnih informacija? Pozdrav! --Dijxtra (razgovor) 17:00, 13. ožujka 2012. (CET)

HNP

Ne obriše, zamijeni za Hrvatski narodni preporod izvan Hrvatske. --Pravo (razgovor) 16:49, 19. ožujka 2012. (CET)

Pravi tajni savjetnik

Evo šta je to. Ivan Salis Seewis je bio član Geheimer Rata, a svi su članovi istog nosili taj pridjevak. Pozdrav,--Bojovnik (razgovor) 22:11, 19. ožujka 2012. (CET)

Re: Treba navesti točnu poveznicu

Navodio sam link na Zakon jer da sam stavio samo na tablicu, mislio sam da ne bi bilo jasno da je ta tablica dio nekakvog zakona. Ali slažem se da je najjasnije staviti i na Zakon i na tablicu; ubuduće ću onda tako. Silver hr (razgovor) 14:00, 20. ožujka 2012. (CET)

Kontraalt/Kontralt

Bok Kubura, samo da objasnim ispravke koje sam izvršio: naime, oba spomenuta pojma - "kontraalt" i "kontralt" - prevode se s engleskog ili talijanskog kao ALT (sve ostalo je pogrešno i nesuvislo "pohrvaćivanje"). Provjereno... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 12:46, 21. ožujka 2012. (CET)

Joventut

Vezano uz Joventut Badalona za primjedbu Joventut-Juventut u KPK 1972/73 na stranici Dodatak:KK Split u međunarodnim natjecanjima Prema:

• članak na španolskoj wiki
• popis članova 1. španjolske košarkaške lige i ACB
• španjolska liga 1977/78
• španjolska liga 1978/79
  

očito da je u natjecanjima Joventut koristio španjolsku inačicu imena - Juventud (još je bilo vrijeme F. Franca)
Cybermb (razgovor) 13:53, 21. ožujka 2012. (CET)

Tako je i Barcelona imala španjolski naziv Club de Futbol Barcelona umjesto danas katalonskog Futbol Club Barcelona
Espanyol (katalonski Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona) je imao naziv Real Club Deportivo Español
Athletic Bilbao je koristio španjolski naziv Atlético Bilbao en.wiki
tako da su vjerojatno nazivi klubova s katalonskog, baskijskog i vjerojatno galeškog morali biti na španjolskom (kastilijskom) u to vrijeme
inace KPK 1972/73 kpk 1972/73
Cybermb (razgovor) 15:56, 22. ožujka 2012. (CET)

Re: Format nadnevaka

Dobro jutro! :)

Je li ovo neka šala ili pošalica s tvoje strane? Pa trenutni Izabrani članak o ratu u Iraku također nema prevedene sve nadnevke kako spada u Izborima i svejedno je Izabrani. Da ne govorim o mojim dosadašnjim koji su bili Izabrani. Ja ću se svakako potruditi prevesti nadnevke, ali samo u slučaju da će to i ostali raditi i da će se glasati protiv u slučaju da neki članak ima i jedan nepreveden nadnevak. :) --Smajlić12 (razgovor) 10:05, 22. ožujka 2012. (CET) Nema problema - maknuo sam tvoje upozorenje sa Žice, ali svakako ću preko vikenda pokušati ispraviti što više nadnevaka; iskreno se nadam da ću uhvatiti vremena. :) --Smajlić12 (razgovor) 10:08, 22. ožujka 2012. (CET) Iskreno, mislim da je tu samo stvar lijenosti suradnika kojima se ne daju raditi takve stvari. U svoje osobno ime mogu reći da jednom kad napišem neki veliki članak, vrlo mi je teško vratiti se na njega i ispravljati još stvari koje su pogrešne (ako nisu tipfeleri u pitanju). :) --Smajlić12 (razgovor) 10:12, 22. ožujka 2012. (CET)

Bok! Vidim da je netko opet vratio onaj format koji si ti bio stavio na članak o Žici pa bih te ovim putem htio zamoliti da ga i makneš, budući smo već došli zajedno do zaključka da postoji hrpa drugih Izabarnih članaka s istim slučajem. Hvalaa! :) --Smajlić12 (razgovor) 14:04, 22. ožujka 2012. (CET)

Simfonijski i glazbala

Bok Kubura, u samom članku "Orkestar" govori se o simfonijskom orkestru pa sam zato prepravio poveznicu (iako bi i taj članak trebalo dopuniti podatcima o još nekim VRSTAMA poput revijskoga, jazz ili tamburaškog orkestra...). Slažem se s tobom kad je riječ o glazbalima, ali i tu sam samo učinio isto: upravio poveznicu u već postojeći članak. No pogledao sam i neke srodne članke poput "Drveni puhački instrumenti", "Limeni puhački instrumenti"... Sve bi njih trebalo promijeniti u "glazbala" - ako ni zbog čega drugoga, onda zbog osvješćivanja uporabe hrvatskoga jezika baš uprkos sveopćoj pomahnitaloj globalizaciji. Ali mislim da o tome konačnu "presudu" trebaju donijeti administratori. Ja sam osobno za glazbala... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 10:23, 22. ožujka 2012. (CET)

Dobar dan

O čemu VI to pričate? --Gagilia (razgovor) 16:41, 22. ožujka 2012. (CET)

!

Zdravo ! Molim pogledajte zasto onaj Lipice brise citav moj doprinos iz svih clanka ? Соколрус (razgovor) 20:14, 22. ožujka 2012. (CET)

Cabla

Uoala! Najstariji na svitu!!? [25] Kubura (razgovor) 09:39, 22. ožujka 2012. (CET)

Moram priznat da si me malo zbunio. Zato jer sam samo prenio s (http://en.wikipedia.org/wiki/Arboretum) drugi odlomak pod Invention. Onda sam danas 3h brijao po arboretumima širom svijeta i ni jedan nije stariji. Talijani imaju nekoliko arboretuma s početka 16. st., ali niti jedan iz 15. st. Ako sam pogriješio naravno da ću maknuti ono: ...najstariji arboretum na svijetu. Nije mi cilj izmišljati činjenice, ali ako su istinite ne mislim da ih treba prešutjeti. Eto, reci? Ivica Vlahović (razgovor) 03:12, 23. ožujka 2012. (CET)

O kosini

A komu da se bidan obratin nego čoviku koji bar ponekad prati šta radin... Namjeravam izbrisati sadašnji i napisati novi članak o kosini, ali nema nikakvog odziva na stranici za razgovor, niti od upita ranijim autorima, a i Roberta F (koju sam pokušao namamiti na temu) je ostala malkice neodređena. Može li bar nešto od tebe na stranici za razgovor?--Ilevanat (razgovor) 17:25, 23. ožujka 2012. (CET)

Slike

Ej! Neznam kome da se obratim, al nadam se da me razumiješ ti bar donekle. Možeš li mi pomoći oko postavljanja slika na Wikipediju. Jednom sam imao opomenu nad tim, a dao sam sve od sebe da to savladam, jednostavno to nije za mene, nerazumijem i priznam to. Možeš li mi dati gmail da ti pošaljem sliku i da ti opišem cijelokupnu situaciju i da ti to postaviš umjesto mene. Imam samo dvije slike.

Znam da to nije rješenje i postoji ona poslovica:"Nisi čovjeku pomogao ako si mu dao ribu, nego ako si ga naučio ribu loviti."--Pseudo znanstvenik 19:29, 23. ožujka 2012. (CET)

• Ja sam je izradio. Slika je (fotografija) dušićne kiseline, bačve njene, amabalaže, gdje je najbitnija njena etiketa, imam nekoliko slika pa bi bilo lijepo kad bi čak dvije mogao spojiti u jednu, etiketu i bačvu od 60kg (točnije litara).--Pseudo znanstvenik 20:04, 24. ožujka 2012. (CET)

Molim te možeš li mi pomoći što se tiče stavljanja slike. Kod opisa datoteke na mjesto "Sažetak" sam ovo stavio:

Opis	Dušićna kiselina se koristi u poljoprivredi za smanjenje pH
Izvor	moja vlastita produkcija
Datum	1. travanj 2012.g.
Autor	Pseudoznanstevnik
Objašnjenje	Ova slika je vezana za tekst Dušićna kiselina

a za ime slike na Wikipediji: Dušićna kiselina u stakleniku Dopuštenje: GLSD /vaše djelo/, a kad je sve završilo ovo mi piše: Upozorenje kod postavljanja Ime slike automatski je promijenjeno u "Dušićna_kiselina_u_stakleniku.jpeg". Molimo izmijenite opis datoteke ispod i pokušajte kasnije. Možeš li mi reći što sam pogriješio kod postavljanja slike:? --Pseudo znanstvenik 21:56, 1. travnja 2012. (CEST)

• Oćeš li mi pomoći oko postavljanja slika, molim te po drugi put.--Pseudo znanstvenik 20:48, 9. travnja 2012. (CEST)

A eto...

...privremena insomnia, ali brzo ću na spavanje. Dobranoć :)--Braco Dubrovnik 01:36, 24. ožujka 2012. (CET)

Glazbala

Bok Kubura, hvala za savjet o "jezikkcima". Ne budi ti zapovijeđeno, pogledaj - lijepo molim - Razgovor o kategoriji:Glazbeni instrumenti pa se oglasi svojim mišljenjem u vezi svega tamo izrečenoga. Nadam se da će i ostali sudionici te rasprave reći svoje konačno mišljenje i da ćemo uskoro riješiti tu očitu zbrku s glazbalima... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 13:49, 24. ožujka 2012. (CET)

Malo pomoći

Zahvaljujem na pomoći. Sada mi je jasnije.--Tee Kee (razgovor) 16:03, 24. ožujka 2012. (CET)

Vidonje

Lokalno se kaže u Vidonjama, a mislim da je tako i po pravopisu.--MaGa 13:26, 27. ožujka 2012. (CEST)

Mala slova

Znam i poštujem to, ali sam pratio predložak poput onoga na članku Eric Clapton, na kojemu se također glazbeni pravci napisani velikim slovima, što je po mom mišljenju mnogo preglednije. LP Newprog (razgovor) 15:59, 27. ožujka 2012. (CEST)

• Sugestija prihvaćena, popravljeno. Pozdrav! Newprog (razgovor) 16:25, 27. ožujka 2012. (CEST)

Iđe li kako?

Ne mogu se ja nikako naviknut na tvoju dnevnu smjenu.--MaGa 10:03, 28. ožujka 2012. (CEST)

Ima neki posala koje je šteta radit po danu.--MaGa 10:30, 28. ožujka 2012. (CEST)

Mađarski naziv

Evo, ispravio sam, u pravu si. Pozdrav,--Bojovnik (razgovor) 14:44, 28. ožujka 2012. (CEST)

Zanimljivo o jezicima posrednicima

Vatroslav Rožić je pisao Kalkuta — Kalkućanin (1904.); Stjepan Radić je pisao Kalkuta, a i Alexander (Šandor) Lochmer u svome Englesko-hrvatskome rječniku (1906., str. 1093.) Calcutta — Kalkuta. Lochmer piše i Bombay (str. 1092.), Novi Južni Wales (str. 1104.). Na isti taj zaključak navodi i Pero Tutavac Bilić, Imena i prezimena iz dalekih krajeva pišemo prema jeziku posridniku (str. 91.), Zemłopisne nazive iz dalekih krajeva, koje smo primili putem nekog drugog jezika, pišemo pravopisom jezika posridnika (str. 89.) -- Bugoslav ^(razg.) 29. ožujka 2012., 13:48 (CET)

Preusmjeravanja

Bok Kubura, slažem se za (možda) suvišnu kategoriju "Glazbeni instrumenti" u članku o gitari "Gibson...", ali to sam dodao "za svaki slučaj" zbog skorog preimenovanja kategorija glazbala. Za koji se dan možda i pojavim na IRC-u pa ću se tada s vas nekoliko zainetresiranih (Ti, Roberta F., MaGa...) moći detaljnije i preciznije dogovoriti o tim predstojećim preimenovanjima. A sad još i pitanje: pogledaj, lijepo molim, moj članak Tambura samica pa mi reci, misliš li da bi bar za neke lokalne nazive pooput "samica", "dangubica", "kozarica (glazbalo)" ili "kuterevka" preventivno napravili preusmjeravanja na ovaj članak? Vjerojatno si i vidio da sam u članku "Kuterevo" ili "Wikipedija:Traženi članci po temama" ispravljao poveznice tako da vode na moj članak, budući da sve te lokalne nazive možemo svesti upravo pod "Tambura samica". Dakle, ovakva preusmjeravanja (mislim da ih nije više od 4-5) - da ili ne? Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:38, 30. ožujka 2012. (CEST)

Što s ovim

Ima li izvora da je bio: "jugounitarist i potpuno na velikosrpskoj poziciji i na strani četničkog pokreta Draže Mihailovića"?--Rovoobo oboovoR 11:17, 30. ožujka 2012. (CEST)

Europska prvenstva u košarci

Ovaj članak je prepun grešaka. Ja ih jednostavno ispraviti.Bluesangrel (razgovor) 12:57, 30. ožujka 2012. (CEST)

Ne govorim hrvatski jedva uopće. Samo sam pokušavao popraviti mnoge pogreške u radu. Dao sam link.

Idi ovdje

[26]

Ako možete pročitati na engleskom jeziku i usporedite brojeve članke do one stvarne, pa čak i pogrešne igrača na popisu. Isto s MVP liste.

Ako možete pročitati na španjolskom ići ovdje:

[27]

Samo sam htio ispraviti sve te pogreške koje je netko napravio u engleskoj wikipediji, a zatim je kopirajte i zalijepite preselio u svim jezičnim stranice, uoči iako je imao toliko pogrešaka.

Pokušajte shvatiti kako bi to bilo teško za nekoga tko ne zna jedva bilo hrvatski jezik. Žao mi je ako sam izazvao problem. Samo sam htio pomoći. Možda netko da piše dobar hrvatski može napraviti izmjene i to popraviti onda umjesto. Hvala Vam.Bluesangrel (razgovor) 13:31, 30. ožujka 2012. (CEST)

Dvotočje

OK za u buduće, ali ja mislim da može stajati i spojnica, zašto ne bi mogla? Sad moram popravljat 1000 stvari :( ali OK :D --Amellonn razgovor 17:37, 31. ožujka 2012. (CEST)

Krizotil

Da, hvala na ispravci. Tamo na Commons-u je objašnjenje na ruskom, a kaže se isto kao na srpskom, hrizotil, pa me povuklo da i ne proverim da li je isto. --geologicharka piši mi 17:50, 31. ožujka 2012. (CEST)

Sluzbeni sajt

Da li mogu staviti sluzbeni sajt Gornje Lastve u ovu kutijicu pod ostalo? Ako moze kako? unapred hvala Master Sun Tzu (razgovor) 21:16, 01. travnja 2012. (CEST)

Kategorija HIDRAULIKA

Izvinjam se ako kasnim s odgovorom, nisam primijetio pitanje. Što se tiče Paskalovog zakona, otkrio ga je Blaise Pascal, ali Te moram podsjetiti da imamo već prihvaćenu mjernu jedinicu Paskal, tako da je u našem jeziku prihvaćen naziv Paskalov zakon, što se vidi i iz priložene literature. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 09:18, 2. travnja 2012. (CEST)

• Ne, nisam siguran da li je ispravno Paskalovog zakon ili Pascalov zakon. Ono što sam ja pregledao je da je više upotreba Paskalovog zakon. Ukoliko si Ti pronašao da je više Pascalov zakon, pogotovo zato jer si izabrao vjerodostojne izvore, bilo bi ispravno upotrijebiti Pascalov zakon. Mislim da je najispravnije upotrijebiti pojmove koji se u svakodnevnom životu najviše upotrebljavaju, pogotovo treba uzeti u obzir literaturu s fakulteta. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:15, 2. travnja 2012. (CEST).

• • Potpuno se slažem. Newtonovi zakoni gibanja je dobar primjer, a mjerna jedinica je Njutn. Tako isto mjerna jedinica je Paskal, ali treba biti Pascalov zakon. Ekipa, u pravu ste - Mmarre (razgovor) 13:40, 2. travnja 2012. (CEST)

E, da ima

Valjala bi jutros ona jaketa...--MaGa 11:52, 2. travnja 2012. (CEST)

Ne znan kod tebe, ali vamo je bila nula, i lipo se bilo jutros zaogrnut...--MaGa 11:58, 2. travnja 2012. (CEST)

nogomet u Kanadi

Nosam stavio poveznicu na Kategorija:Nogomet u Kanadi, ali na engleskoj wiki je i MLS svrstana i u lige u Kanadi, s obzirom da u njoj nastupaju tri kanadska kluba (Toronto, Vancouver Whitecaos i od ove sezone Monreal Impact). Uz Kanadsku nogometnu ligu (Canadian Soccer League), postoji još nekoliko klubova koji nastupaju u ligama SAD-a:

• NASL - Edmonton
• USL Premier Development League (4. rang) - 9 klubova

Cybermb (razgovor) 19:53, 2. travnja 2012. (CEST)

Uklanjanje i preusmjeravanje

Hvala, nisam znao, sad znam! :) Pozdrav, --Bojovnik (razgovor) 11:40, 3. travnja 2012. (CEST)

A za Mirogoj, u brošuri zagrebačke TZ piše samo da je podignut '19. i da je natpis uklonjen '45., ne piše autor. Ali na više mjesta na internetu stoji Vanja Radauš. Pozdrav, --Bojovnik (razgovor) 11:43, 3. travnja 2012. (CEST)

Ma joj, nisam zato ni htio micati, nego sam htio malo likovno oblikovati članak, dodati nove slike, stare porazmjestiti, pa sam valjda zaboravio vratiti. --Bojovnik (razgovor) 15:39, 3. travnja 2012. (CEST)

Cepelin

U niskom preletu :)--D tom 18:17, 4. travnja 2012. (CEST)

Horowitz i klasična glazba

Bok Kubura, oprosti da tek sad odgovaram na Tvoju opasku (bijah u gužvi ovih dana...): naime, "skratio" sam poveznicu samo na "glazba" jer Horowitz nije svirao isključivo djela klasičkog razdoblja. I tu dolazimo do problema s pojmom "Klasična glazba" (možda je o tome već bilo rasprave na Wikipediji, ne znam...). Naime, stav struke i naših vrlih muzikologa je da bi o glazbi iz razdoblja tzv. bečke klasike - o kojoj je riječ u članku "Klasična glazba" - zapravo trebalo govoriti kao o "klasičkoj glazbi". "Klasična glazba" je kod nas čvrsto ukorijenjeni općeniti pojam za tzv. "ozbiljnu glazbu" pa sam zbog te kontradikcije "usput" promijenio poveznicu u članku o Horowitzu. Raspitat ću se kod kolega glazbenika i muzikologa je li i kako moguće usuglasiti ove problematične pojmove... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 01:30, 5. travnja 2012. (CEST)

Velika i mala slova

Bok Kubura, nemam ništa protiv Tvojih intervencija, ali lijepo molim da se takve stvari ispravljaju svima "bez milosti". Jer u ovom konkretnom slučaju ja sam, kao Wikipedist-početnik, okvir s podatcima o glazbalima uredio prema nekim već postojećim člancima (vidi npr. Pikolo). No, i taj "Pikolo" namjeravam uskoro dovesti u red, ali dajte negdje jasne smjernice za uređivanje tih okvira.. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 12:17, 5. travnja 2012. (CEST)

Bogme imaš jake živce... U skladu s ovim Tvojim promjenama u mojem članku Tambura samica, ja ću također ispravljati okvire u ostalim člancima da Ti bar malo bude lakše... Pogledao sam sad npr. članak Klarinet - tu su isto velika slova, a srodnici su poredani po točkama (•). Što od toga da uzmem za primjer uređivanja? Uživaj, uskoro ću se pojaviti i na IRC-u pa će rasprave i dogovori biti brže... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:41, 5. travnja 2012. (CEST)

Ili npr. Engleski rog? --Maestro Ivanković 12:43, 5. travnja 2012. (CEST)

Klasika

Bok Kubura, kako i obećah, evo jednog muzikološkog razmišljanja na temu "klasicizma u glazbi":

»Suspektan je pojam klasicizam ali se tu ne da ništa popraviti, dakle, pridjev bi bio klasicistički i tu počinju problemi jer taj pridjev implicira dosta toga što nema veze s glazbom. Ustalila se bečka klasika, i tu ne treba previše čeprkati. Pritom je posve logično da se iz imenice "klasika", koja znači razdoblje, tvori pridjev klasički a ne klasični jer klasični, među ostalim, implicira vrijednosno razmišljanje. Problem bi se riješio onoga časa kada bi naši mudri jezikoslovci dopustili da se nazivi za razdoblja pišu velikim slovima - Klasika bi onda bila razdoblje i sve bi i s tvorbom pridjeva bilo OK. No oni to ne daju. Tako renesansa s malim slovom ne znači razdoblje nego, recimo, renesansu hrvatskoga duha - ma što to značilo.«

Ovo razmišljanje jednog našeg uvaženog muzikologa i akademika samo je prilog eventualnim raspravama o ovoj i sličnoj problematici. Dakako, na Wikipediji će biti kako odluče nadležni jezikoslovci, no to je tek - kako vidim - kap u moru... Primijetio sam dosta takvih i sličnih pojmovnih nedosljednosti - ili kako mi ih je u mailu točno opisao spomenuti akademik: "nemarnosti prema vlastitom jeziku" - u člancima o skladateljima koje su pojedini suradnici prevodili s, primjerice, engleske Wikipedije. To se redovito događa prevoditeljima koji premalo znaju o glazbi, ali što je - tu je. Mijenjat ću takve stvari kad "naletim" na njih (dakako - uz pristojno objašnjenje na stranici za razgovor). Ugodan Ti vikend i sretan Uskrs! Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 13:15, 6. travnja 2012. (CEST)

Hrvatski hip-hop

Mogao bih napisati ali ne znam točno što, jer inače ne slušam hrvatski hip hop.--Tee Kee (razgovor) 18:34, 6. travnja 2012. (CEST)

Morat ću. Koji je trenutno najbolji hrvatski hip hop izvođač?--Tee Kee (razgovor) 18:38, 6. travnja 2012. (CEST)

Upper Sorbian/Gornjolužički

Why have you removed the link I have given? I think it is the only possibility for Croation users to have a direct access to a course of Wendish. It seems you haven't visited the website. --Henriku (razgovor) 21:05, 6. travnja 2012. (CEST)

It is for the third time I am trying and explaining I have no intention to contribute to this Wp. Don't you understand English? The Wp. project has its rules, please try and respect them. --Henriku (razgovor) 22:17, 7. travnja 2012. (CEST)

Karte

Opća enciklopedija, LZMK i Hrvatski jezični portal daju primarno značenje karti, a s obzirom da je članak o znanosti koja se time bavi tj. kartografiji onda treba zadržati primarno značenje. Osim toga, članak govori o povijesti kartografije koja je usko povezana i s kozmografijom gdje zemljovidi nisu baš prikladni Ja osobno koristim zemljovide u sporednim člancima (npr. gradovi i slično), ali stručnim člancima ne treba nametati jezični purizam. --Orijentolog (razgovor) 20:04, 7. travnja 2012. (CEST)

Domovinski rat

Kubura,

Daj da vidimo, odnosno preispitamo, ovu uvodnu rečenicu u Domovinski rat. Glasi:

Domovinski rat bio je obrambeni rat za neovisnost i cjelovitost hrvatske države protiv agresije udruženih velikosrpskih snaga - ekstremista u Hrvatskoj, JNA te Srbije i Crne Gore.

Pazi, mislim da je propušteno da se naglasi da su u udružene velikosprske snage takođe spadali i Srbi (mobilisani kao rezerva JNA ili kao dobrovoljci/dragovoljci) iz BiH.

Konkretno, mislim da je ondašnji Banjalučki korpus JNA (ako se ne varam, pod zapovjedništvom gen. Uzelca) aktivno sudjelovao u okupaciji onog što će kasnije postati dio tkz. RSK - Zapadne Slavonije. Bio je popunjen srp. rezervistima iz Bos. Krajine.

Ima i drugih primjera, karta u tekstu je manje više točna.

Plan JNA za napad na Hrvatsku

No, tu je i logistika za srpske i JNA snage u Hrvatskoj (sjever. Dalmacija, Lika, Banija, Korudun, naravno i Z. Slavonija) koja je išla preko ili iz BiH. Pozz. --Markus cg1 (razgovor) 02:41, 8. travnja 2012. (CEST)

"Patience"

You have removed my contribution without realizing its value. I have asked you for the reasons, I have got no answer. You were still present on the web but haven't answered. I see the problem like this: there exists a Slavonic minority in Germany, its language and culture are almost over, only about 10 000 Catholics are maintaining its use. In 1986, a textbook of this language was published by the University of Bucharest, it contains 24 lessons introduced by dialogues, containing grammar, axercises and, especially, much information about colloquial elements in everyday speech. The book is out of print and it has become very rare. The author had made a friendly gesture - he has published a great part of his copyrighted work on the web. I have made a friendly gesture and made a link on several Wps only, one of them was the Croatian one. Within a minute you removed this link and did not answer my question. I don't understand the reason. I understand the link is not welcome, O. K. I have never wanted to contribute here, I can't speak Croatian, I have just made some links to some of the articles I have edited on Wendish Wp. ("Hornjoserbsce") - about the extincted Dalmatian language, about Istroromanian language of Istria, about Shuadit (Judeo-Provencal). I never wanted to collaborate here, I can see no reason why to do it - I don't speak your language and I have no time. So please stop corresponding with me, I am an elder person and have no time for writing about nothing.--Henriku (razgovor) 21:17, 8. travnja 2012. (CEST)

Slavic is used in the U. S. A., Slavonic is used in the U. K. As you still haven't explained why you have removed the link, I don't understand why you are writing to me. Please stop it, I consider it unpleasant. I have never been to Croatia, I don't speak your language and I am not interested in collaborating with your Wp. --Henriku (razgovor) 21:48, 8. travnja 2012. (CEST)

Što ukloni

Tako mi je rečeno jer ničem ne služe.--Rovoobo oboovoR 00:48, 9. travnja 2012. (CEST)

Zato sam ih i stavio da su brojke lijepo potpisane jedna ispod druge [28] ali je od Mana ispravljeno, obrisano a od Uskboya sam upozoren, kako je gore navedeno.--Rovoobo oboovoR 01:02, 9. travnja 2012. (CEST)

Zato sam ih ja uklanjao, uvijek, od toga dana do danas. Treba li ih koristiti ili ne? I meni izgleda ljepše s njima, preglednije.--Rovoobo oboovoR 01:09, 9. travnja 2012. (CEST)

Jeste lipo. Trebali bi admini odlučiti koristi li se ili ne pa nam objaviti u Kafiću ili gdje se to objavljuje pa bi svi znali i svi koristili?--Rovoobo oboovoR 01:19, 9. travnja 2012. (CEST)

Brnčić

Nažalost, ne znam ništa više o Gabrielu Brnčiću od ovoga što piše o njemu u članku na španjolskoj Wikipediji. No jedna moja dobra prijateljica više zna o "našim" glazbenicima u Španjolskoj pa ću nju pitati zna li štogod o "tom tipu". SRETAN TI USKRS! Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:15, 9. travnja 2012. (CEST)

He-he

I tebi Kubura sve naj na uskrs --Zeljko (razgovor) 04:01, 9. travnja 2012. (CEST)

Sav sam u Hajduku. --Zeljko (razgovor) 04:02, 9. travnja 2012. (CEST)

Opet Brnčić

Bok Kubura, još nemam informaciju iz Španjolske, ali vidjeh da je netko postavio tri rečenice o našem Argentincu (možda Ti?). U članku o njemu na njemačkoj Wikipediji piše da je hrvatskoga podrijetla, što je najvjerojatnije i točno. Ni to nije preveliki članak pa ako hoćeš mogu ga prevesti s njemačkoga i dodati sve moguće vanjske poveznice kojih ima popriličan broj (iako nigdje nisam uspio pronaći ništa konkretno o njegovim hrvatskim korijenima). Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:36, 9. travnja 2012. (CEST)