Razgovor sa suradnikom:Sokac121

Arhiv1, Arhiv2, Arhiv3, Arhiv4, Arhiv5

---

Ostavite mi novu poruku ovdje

Datoteka:Projekt drzave 2014.jpg

Bok. Prije si jako dobro napravio ovu datoteku. Da li bi mogao kad ćeš imati vremena napraviti novu sliku s izmjenama koje su nastale u međuvremenu? Mi drugi s ovog wikiprojekta ne znamo kako se to radi :-)--Fraxinus (razgovor) 14:53, 9. ožujka 2016. (CET)

Hvala ti puno. Nemam često ni ja vremena, znam kako je to :-)--Fraxinus (razgovor) 14:49, 11. ožujka 2016. (CET)

List

Hi! I saw your "thank you". Can you help me with interwiki or, if there's no such list in Croatian Wiki for now, remember about list in Ukrainian Wiki when someone here will create it? Thanks a lot--TnoXX (razgovor) 21:57, 5. travnja 2016. (CEST)

I got your message. Thanks for answer.--TnoXX (razgovor) 22:26, 5. travnja 2016. (CEST)

Države

Bok. Nešto sam također razmišljao da do kraja tjedna napišemo još par članaka s temom Urugvaja pa što ostane nenapisano izbrišemo sa popisa.--Ingenium 7 (razgovor) 23:34, 5. svibnja 2016. (CEST)

Re:Wikiprojekt države

Hvala na obavijesti i svaka čast na novim člancima! :) --Orguljaš (razgovor) 13:35, 7. svibnja 2016. (CEST)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (razgovor) 16:47, 10. svibnja 2016. (CEST)

Pitanje

Bok, ja sam za infookvir uzeo predložak za rijeke, a pišem o spomeniku pa sam ga prilagodio. Je li to dopušteno? Šaljem ti stranicu na kojoj radim da imaš bolji uvid-napominjem da trebam još doradit predložak, ali ću pričekati tvoj odgovor na pitanje koje sam ti postavio. https://hr.wikipedia.org/wiki/Partizanski_spomenik_iznad_Knina Pozdrav, --Bozo Knin (razgovor) 21:31, 30. svibnja 2016. (CEST)

Bozo Knin

"Božo dopušteno je to al parametri baš ne odgovaraju, ne možeš upisati što bih htjeo. Pričekaj do vikenda napravit ću ti ja predložak za spomenike, sad nemam vremena još dva dana radim na jednom projektu" Hvala, pričekat ću onda do vikenda, a do tad ću napisati teskt. Hoćeš li zaboraviti napraviti predložak? Treba li te podsjetit? :)--Bozo Knin

Demant

"Napravio sam ti predložak i stavio na članak. Inače članak ti je loš i mogao bi biti obrisan, nema autora, godina postavljanja, izvora" Predložak ne funkcionira- loše si ga napravio. Što se tiče sadržaja, članak nije loš, a normalno da tehničke stvari fale jer nije dovršen kao i većina članaka na Wikipediji. Mogao si to sam zaključit! Pozdrav, --Bozo Knin (razgovor) 15:03, 3. lipnja 2016. (CEST)

Učenje odraslog čovjeka osnovama pristojnosti

Kad meni, a i bilo kome drugome, ostavljaš poruku na stranici za razgoor, onda moraš na početku pozdravit i na kraju se zahvalit i slično. Hvala, --Bozo Knin (razgovor) 15:07, 3. lipnja 2016. (CEST)

Opet demant

"Predložak infookvir spomenik radi a tvoj je problem što ga ne znaš koristiti, i još si nezahvalan. Ukloni si predložak radovi koji sam ti postavi iako je članak nedovršen što i sam kažeš". Ne radi jer ga ne znaš napravit. Daj skoncetriraj se: predloška nema! Em ne možeš zaključit da članak nije dovršen em spominješ predložak kojeg nema! Pozdrav,

--Bozo Knin (razgovor) 15:13, 3. lipnja 2016. (CEST)

Nikola Kalinić

Zašto si uklonio moju izmjenu? Postoji osoba pod istim imenom, srpski košarkaški reprezentativac... Možda sam mogao napraviti razdvojbenu stranicu (gdje bih naveo obojicu), pa nju gađati, ali mislim da je i ovako ok (pogotovo što postoje samo 2 poznate osobe koje se ovako zovu)... --Pera detlic (razgovor) 16:39, 9. lipnja 2016. (CEST)

Bio sam na godišnjem odmoru i nisam bio pri kompu. Danas sam se vratio na posao. Napraviću ovih dana članak o košarkašu. --Pera detlic (razgovor) 13:01, 27. lipnja 2016. (CEST)

Evo, napravio sam članak: Nikola Kalinić (košarkaš) --Pera detlic (razgovor) 16:07, 28. lipnja 2016. (CEST)

Predložak Srbi

Uklonio sam tvoje brisanje iz Predložak:Srbi, jer pišem članke o srpskom rasejanju i Srbima u okolici. Jučer sam napravio Srbi u Sloveniji, a danas Srbi u Bocvani i u narednim (radnim) danima ću nastaviti pisati članke na ovu temu, te te molim da ne mijenjaš ovaj predložak, jer se trudim da poveznice u njemu postanu aktivne... Potrudiću se da napišem sve ove članke, ali za to mi je potrebno vrijeme (a pored toga, treba nešto i raditi na poslu :)) --Pera detlic (razgovor) 15:23, 1. srpnja 2016. (CEST)

To da li nekog članka ima na sr, en ili bilo kojoj drugoj Wiki, mene uopće ne interesira. Ja pišem članke na hr.wiki. Članak o Srbima u Bocvani sam namjerno napisao kao primjer da se i o maloj skupini može napisati članak. Kao što sam u prethodnoj poruci napisao, planiram pisati članke o svim (ili se potruditi napisati o što većem broju) skupinama koje su navedene u gorepomenutom predlošku (što Srbi u Njemačkoj svakako jesu). Što se tiče Youtube-a kao izvora, naveo sam kao izvor najavu emisije na RTS-u (sa site-a RTS-a) i snimak te emisije koju je RTS objavio na svom Youtube kanalu. --Pera detlic (razgovor) 17:59, 3. srpnja 2016. (CEST)

CEE Proljeće

[1] Nažalost ove godine nisam stigao pomoći, potrudit ću se da tako ne bude iduće godine. --MAN_USK ^recider 14:05, 19. srpnja 2016. (CEST)

re:Žuti karton i Srbi u SAD-u

Dobio sam žuti karton, to je tvoje administratorsko pravo (kao i da mi blokiraš račun if you see fit). Ali mi nije jasno koje su to "neprihvatljive ideologije" koje ja širim... Ja sam u tom članku naveo da:

• popisi stanovništva koji su rađeni u SAD-u nisu precizni, jer oko trećine stanovništva (oko 109.000.000) nije popisano - to si uklonio
• u SAD-u je oko 300.000 osoba navelo da ima jugoslavensko podrijetlo/izjasnilo se Jugoslavenima, naveo sam da je za pretpostaviti da veliki dio njih ima srpsko podrijetlo - to si uklonio
• naveo sam da je procjena da u SAD-u živi mnogo više osoba srpskog podrijetla nego što je popisano (iz neobaveštenosti o načinu popisivanja veliki broj se deklarirao "bijelcima europskog podrijetla"), te sam naveo okvirne cifre koje kruže u javnosti - to si uklonio
• u sekciju "poznate osobe" sam svrstao Milojka Vucelića, direktora Apollo programa - to si uklonio uz link ka članku na jutarnjem gdje autor članka samo u jednoj rečenici njega naziva Hrvatom
• ponovno sam ubacio Milojka Vucelića u ovu sekciju uz navođenje tri izvora gdje stoji njegova etnička pripadnost i podrijetlo - to si uklonio bez objašnjenja
• ubacio sam zvanične podatke sa popisa stanovništva 1990. i 2000. godine - to si uklonio

Objasni mi samo, tko je ovdje nekonstruktivan i tko širi "neprihvatljive ideologije"? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovor • doprinosi) 08:33, 20. srpnja 2016.

Kao što sam rekao i objasnio, popis stanovništa nije bio precizan i mnogima zbunjujuć (nisu znali šta i gdje staviti), te su razne stvari stavljali u podrijetlo (to što su stavili da su Jugoslaveni može značiti i da su došli iz Jugoslavije). U posljednjoj izmjeni sam naveo samo da je pretpostavka da Srba i osoba srpskog podrijetla ima više. Molim te, nađi mi dokaz da je Milojko Vucelić Hrvat (to što je negdje rođen, ne znači da je pripadnik određenog naroda). A nisi ništa prokomentirao na brisanje zvaničnih podataka o popisu 1990. i 2000.

Nisam ti stigao odmah odgovoriti, nisam bio pri kompu preko vikenda. U ovoj izmjeni sam u tablici kretanja broja Srba i Jugoslavena naveo podatke iz 1990. i 2000. godine (kao dopunu postojeće tablice od 2005. do 2013. godine) uz detaljnije objašnjenje u čemu se razlikuju ova dva popisa (1990. i 2000.) od kasnijih (2005.-2013.) i sve potkrijepljeno izvorima. 1990. i 2000. su postojale države koje su se zvale "Jugoslavija", ali i pored toga čak i podatci samo za Srbe su validni i korisni, jer prikazuju kretanje broja pripadnika etničke skupine, a izvor je zvanična publikacija statističkog ureda SAD-a. Što se tiče Milojka "Mike-a" Vucelića, ponovit ću opet: ti si u sažetku izmjene naveo članak na jutarnji.hr gdje AUTOR ČLANKA Tomislav Novak spominje Vucelića kao Hrvata samo na jednom mjestu (Kao mladić postao je inženjer i konstruktor zrakoplova, i jedan je od rijetkih Hrvata koji su sudjelovali u američkom pohodu na Mjesec.). Ja sam naveo tri izvora ([2], [3], [4]) u kojima se govori o njemu kao Srbinu i navodi se njegovo obiteljsko podrijetlo, ali tebi to očigledno nije bilo dovoljno. To što sam stavio link ka srbin.info, da si pogledao, vidio bi da je taj članak preuzet sa Politike: Na pitanje kako se posle toliko godina oseća u Beogradu, uzvratio je: „Veoma ugodno, kao da sam se posle dugo vremena vratio kući. Ja sam Srbin, moji preci su se 1704. godine, posle seobe Čarnojevića, iselili u Liku da čuvaju i brane Austriju od Turaka. Uvek smo bili i ostali Srbi”.. Što se tiče onog članka na index.hr (što je preuzet sa Press-ovog site-a), u redu, neću ga više koristiti, ali u članku o Grigoru Vitezu, to nije bio jedini izvor za njegovo etničko podrijetlo, a kasnije sam u raspravi sa BrunoMed-om našao još nekoliko izvora... --Pera detlic (razgovor) 09:03, 25. srpnja 2016. (CEST)

Zamolba

[5] (12:49, 19. srpnja 2016.) Kad uklanjaš neko uređivanje jer ga smatraš netočnim, molim te ne zaboravi i označiti to uklonjeno uređivanje pregledanim, jer ovako si ostavio lopticu netkom drugome koji će se zaletiti u provjeravanje i na to potrošiti vrijeme, a kad ono ti si to već uklonio. Ovo koje si uklonio i dalje stoji označeno kao nepregledano. [6] Kubura (razgovor) 09:47, 20. srpnja 2016. (CEST)

Sad sam ga označio kao pregledano: Ne zbog toga što je (ne)točno, nego da ne visi u nepregledanima, inačica ionako nije konačna jer si ga već mijenjao. Kubura (razgovor) 09:52, 20. srpnja 2016. (CEST)

Podsjetnik

[7] Ista stvar. Kubura (razgovor) 07:35, 31. kolovoza 2016. (CEST)

re: Srbi u SAD-u

Napisao sam ti i na stranici za razgovor o samom članku, ali vidim da je neophodno napisati i na još nekom mjestu... Navodiš da ignoriram tvoje upute. Ja sam svoje tvrdnje potkrijepio izvorima (što ti nisi). U svojoj posljednjoj izmjeni sam izostavio Jugoslavene iz članka (prema tvojim uputama), ali si ti i pored toga uklonio podatke sa (službenih) popisa stanovništva iz 1990. i 2000. godine (za koje sam stavio validne reference), kao i obrazloženje u čemu je razlika između ta dva popisa (koja su rađena na 10 godina) i ostalih podataka koji se objavljuju svake godine (procjene koje se rade na osnovu uzorka). Što se tiče Milojka Vucelića, ja nisam rekao da on nije hrvatski inžinjer (školovao se u Hrvatskoj, ali je svjetsku slavu stekao u SAD-u). Ti tvrdiš da je on Hrvat i time smatraš da je to dovoljno da se negira njegovo srpsko podrijetlo. Niti jedan izvor za tvrdnju o njegovoj etničkoj pripadnosti nisi naveo osim jednog članka na jutarnji.hr gdje autor članka njega naziva Hrvatom. Ja sam naveo 5 izvora gdje se navodi da je on Srbin, da je jedini etnički Srbin član Hrvatskog plemićkog zbora, da su članove njegove obitelji ubile ustaše u WW2 jer su bili Srbi, a on je zajedno sa svojim roditeljima (bez brata) bio primoran pokrstiti se (brata su mu prognali u Srbiju jer se nije htio pokrstiti), on sam navodi da se ponosi time što je Srbin i da se u Srbiji osjeća kao kod kuće. Znam da će mi sad opet uslijediti žuti karton ili čak i crveni, jer se suprotstavljam nedodirljivim administratorima, ali uzmi u obzir da iako si administrator i ti moraš pratiti upute za uređivanje kao i bilo koji drugi suradnik, što znači: potkrijepljenost validnim i provjerljivim izvorima, a ne "meni se ne sviđa što ovdje piše, pa pošto sam bogom-dan administrator ja ću to ukloniti"... --Pera detlic (razgovor) 10:08, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Pitanjce

Ciao Sokac,
Vidjeh upravo da si zapoceo clanak o Bug. carstvu. Jesu li starobugarski i Staroslavenski jezik jedan te isti jezik? Negdje sam procitao da jesu ali nisam 100% siguran. Loptica je na tvojoj strani terena:) Pozz--El hombre (razgovor) 22:17, 6. rujna 2016. (CEST)

Milojko Vucelić

U sažetku izmjene [8] si naveo "hrvatski izvori govore drukčije". Koji to izvori? Nisam li sve tvoje argumente pobio na SZR [9]? Nisam reagirao na prvu loptu, dao sam ti vremena da nađeš druge izvore, što nisi uspio. --Pera detlic (razgovor) 01:17, 7. rujna 2016. (CEST)

Neutralnost nema veze sa tvojim stavom. Tvoj stav je ignoriranje činjenica. To je isto kao da si rekao "ja neću stavljati u članak da je Marsovac, pa je time članak neutralan"... To što se tebi ne sviđa Vucelićeva etnička pripadnost ne daje ti za pravo ignorirati istu i konstantno uklanjati moje izmjene koje to potvrđuju. Administrator si, drži se osnovnih načela. Ja sam naveo izvore, tj. intevjue gdje sam Vucelić za sebe govori da je Srbin. --Pera detlic (razgovor) 12:30, 7. rujna 2016. (CEST)

Hrvatski izvori tendenciozno izostavljaju njegovu etničku pripadnost. Ja sam sve tvoje (hrvatske) izvore gdje samo autori članaka njega nazivaju Hrvatom opovrgnuo, a s druge strane sam naveo intervjue s njim gdje on govori o svom podrijetlu: "Ja sam Srbin, moji preci su se 1704. godine, posle seobe Čarnojevića, iselili u Liku da čuvaju i brane Austriju od Turaka. Uvek smo bili i ostali Srbi". Pored toga navodi da im je lokalni NDH moćnik ponudio tri opcije: pokrštavanje, protjerivanje u Srbiju ili Jasenovac... da nisu možda bili Hrvati, pa su im to ponudili?! --Pera detlic (razgovor) 12:45, 7. rujna 2016. (CEST)

Komentara bez? --Pera detlic (razgovor) 13:59, 8. rujna 2016. (CEST)

Napisao si: "Meni se sviđa Vucelića etnička pripadost s hrvatski izvora, ali je iz poštovanja neću staviti u članak". Ti izvori nisu validni (bar što se tiče etničke pripadnosti), jer kao što sam napisao na SZR članka, samo autori tih članaka (nikako Vucelić) njega nazivaju Hrvatom, bez da su argumentirali svoje tvrdnje. A s druge strane, ignoriraš Vucelićeve riječi (ako netko zna šta je Milojko Vucelić po nacionalnosti, onda je to sam Milojko Vucelić). --Pera detlic (razgovor) 13:09, 9. rujna 2016. (CEST)

Za početak, ne pravim zlonamjerne izmjene, već iznosim činjenice. Milojko Vucelić jeste Srbin, a ti to uporno negiraš. Članak o njemu nije neutralan, već ti uporno uklanjaš izmjene vezane za njegovu etničku pripadnost. Što se tiče članka o Dušanu Bogdanoviću, ne znam na koje izmjene misliš, pošto sam taj članak ja napisao; zar stvarno misliš da osoba koja je iz Bijelog Brda (naselja većinski naseljenog Srbima), rođena u Vukovaru, koja se zove Dušan, koja je igrala za KK Vukovar i odlučila igrati za srbijansku reprezentaciju nije Srbin po narodnosti?!. Iza svojih prozivki da zloupotrebljavaš svoje administratorske ovlasti i dalje stojim, jer to svojim postupcima potvrđuješ: argumentirane tvrdnje uporno ignoriraš i koristiš svoje privilegije administratora da uklanjaš ono što ti se ne sviđa po principu "ja sam administrator i moja je posljednja", bez da navodiš valjane izvore koji potvrđuju tvoje tvrdnje, a obaraju moje koje sam argumentirao ovdje. Kriješ se iza izjave da je članak u trenutnom obliku "neutralan" i da "ne treba brojati krvna zrnca". Neutralnost ne znači ignorirati činjenice, nego ih sagledati sa neutralne točke i procjeniti što je istina, a što ne. Kada sam analizirao izvore koje si ti naveo i koje sam ja naveo, tvoj jedini komentar je da je on smješten u kategorije "hrvatsko plemstvo" i "hrvatski zrakoplovci", da te kategorije ne prejudiciraju njegovu etničku pripadnost i da je neutralnost članka postignuta time što u članku ne piše da je on Hrvat. Ja sam prihvatio tvoju sugestiju da ne mora na početku članka stajati etnička pripadnost, te sam to prebacio u sekciju gdje se navodi njegova obitelj i predak, ali tebi očigledno smeta bilo kakvo navođenje srpskog podrijetla i pisanje članaka o Srbima --Pera detlic (razgovor) 14:07, 15. rujna 2016. (CEST)

Milojko Vucelić jeste hrvatski i američki inžinjer. Ne bih imao ništa protiv da si to stavio u članak. Ono što mi smeta, a što ponavljam po tko zna koji put je, jeste što uporno uklanjaš dokazanu njegovu etničku pripadnost. Ne smatram svoj rad na hr.wiki "objavljivanjem originalnih ideja", ali sam ti zahvalan što misliš da sam originalan u poslu koji radim. Pišem o temama o kojima drugi ne pišu ("betonligaška" nogometna natjecanja, nižerazredni nogometni klubovi, etničke skupine, manjepoznate (ali ne i manjeznačajne) osobe...). O Dušanu Bogdanoviću izvori su oskudni (mislim da se čak zbog povrede više ne bavi profesionalnom košarkom, ali nemam izvore koji bi to potvrdili), ali to ne znači da je ono što sam napisao netočno (igrao za srbijansku reprezentaciju, o njemu su pisale novine srpske zajednice na istoku Hrvatske). Što se tiče Marine Miletić, s njom sam išao zajedno u vukovarsku gimnaziju (nastava na srpskom jeziku i pismu). Kažeš "sve što sam ja napravio u članku o Milojku može napraviti i IP", istina, ali ta ista IP adresa bi za takav postupak istog trenutka bila blokirana, a uređivanje uklonjeno, a pošto si ti administrator, tvoja uređivanja bi u teoriji trebala imati veću težinu kao netkog tko poštuje i sprovodi pravila --Pera detlic (razgovor) 14:12, 16. rujna 2016. (CEST)

Planiraš li odgovoriti ili ne-daj-bože nešto poduzeti ili ćeš opet ignorirati činjenice? Ili za javljanje čekaš da opet napravim izmjenu na članku? --Pera detlic (razgovor) 10:55, 20. rujna 2016. (CEST)

A koji je od onih prema tvom mišljenju najprihvatljiviji? Svi izvori koje sam naveo su i izvori za životopis i samim tim (bar je takvo moje mišljenje) su dobri kao reference za ostatak članka --Pera detlic (razgovor) 22:47, 20. rujna 2016. (CEST)

Starobugarski

Ciao Sokac,
u SAD-u su skuzili koliko su jezici vazni da bi osvojili druge ili da bi inim narodima prodali svoju robu tako da je 2005. godina bila godinom jezika u 2005. Napravljen je veliki broj radio programa koji su obradjivali neku oblast jezika u trajanju od 5 min. Ja sam te programe slusao na mp3 playeru prosle godine pa se sjecam da je spomenuto da su starobugarski i staroslavenski jedan te isti jezik. I ja bih isto napravio tu poveznicu kao sto si ti napravio, mada ti se nisam zelio mijesati u posao. Eh da, hvala za clanak. Pozz--El hombre (razgovor) 13:06, 7. rujna 2016. (CEST)

Trakijska autocesta

Šokac, i ti si počeo rabiti Google Translate? Da si bar kao izvor rabio bugarsku Wikipediju umjesto engleske, ne bi bila Trakya, Tsalapitsa ili Neftochim... bugarski se bar lako preslovljava. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:47, 11. rujna 2016. (CEST)

Još jednom molim za pažnju u prevođenju i preslovljavanju: u novom članku Znanost i tehnologija u Bugarskoj koji si stvorio javljaju ti se iste greške koje sam gore naveo, a uzrokovane izvornim jezikom, tj. engleskim umjesto bugarskog:

• "Sokol" tip svemirskog odijela, razvijenog od strane Bugarske svemirske agencije → "Sokol" tip svemirskog odijela koji je razvila BSA
• Otkud ti naziv računala "Pravets"? U engleskom članku je naveden kao "Pravetz", ali je u bugarskom (ćirilicom) a i kod nas "Pravec".
• Bugari (kao i Rusi) posljednji zvučni suglasnik izgovaraju odgovarajućim bezvučnim parom (b-p, d-t... v-f), ali ga pišu izvorno, te ne može biti "Peter Petroff" već "Petar Petrov" (Петър Петров).
• Puno je drugih zaostataka engleskih konstrukcija i nejasnih rečenica...

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:03, 19. listopada 2016. (CEST)

Jagoda Kaloper

Ciao Sokac,
kada je suradnik unio tu informaciju u clanak jos uvijek na internetu nigdje to nije bilo objavljeno. Na zalost bio je u pravu. Pozz--El hombre (razgovor) 12:50, 2. listopada 2016. (CEST)

Re: Regije Slovenija

Dragi Sokac, ja sam već jučer kontaktirao Suradnika Speedya Gonzalesa da izbriše, ali još nisam dobio odgovor, što se tiče mene slobodno ga možete izbrisati. Ja sam ga samo stvori zato što na članku o Ljubljani je bio pogrešno povezan, pa sam mislio da ne postoji. Pozdrav, Mateo Katana 18:17, 17. listopada 2016. (CET)

Samo daj :) --Ex13 (razgovor) 22:28, 19. listopada 2016. (CEST)

[10] Slažeš li se s ovim?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:48, 7. studenog 2016. (CET)

Onda stupi u kontakt s Calaponeom.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 20:44, 7. studenog 2016. (CET)

nisam već dugo radio s botom. Moram malo pogledati da vidim što se može, ali svakako bi trebalo nadopuniti.--Ex13 (razgovor) 21:07, 13. studenog 2016. (CET)

Arab string vandal

Can I suggest that it may be worth blocking special:contributions/197.38.0.0/16 and special:contributions/197.39.0.0/16 which are the two predominant IP ranges (of 7) that we see this vandal. Due to collateral damage it is a little difficult to global block. You can generally see the vandal in Special:Abuselog against global-filter 202. Billinghurst (razgovor) 13:46, 7. listopada 2019. (CEST)

Dobro došao

Dobro nam doša nazad, nemoj nam odma uteć'! --Lasta 19:42, 7. listopada 2020. (CEST)

Ugodan rad! --Man_Usk ^recider 22:15, 10. prosinca 2020. (CET)

Dvostruki kriteriji

Moje uređivanje je odmah uklonjeno, međutim ovo uređivanje [[11]] još stoji, ako već ne dopuštate izmjenjivanje sadržaja običnim korisincima radi uređivačkog rata, onda barem vratite verziju [[12]] --Suradnik 105 (razgovor) 10:59, 7. prosinca 2020. (CET)

@Sokac121 Drago mi je da Vas vidim nazad, ali bi više volio da nisam ja prvi koji vas mora gnjaviti, međutim, moram. :) Naime, moja izmjena na stranicama spornog članka je argumentirana na SZR članka, uz pozivanje i na relevantna pravila. Suradnik koji Vas proziva za dvostruke kriterije nije ničim obrazložio vraćanje nedvojbeno spornog materijala kojeg sam izbrisao već iznosi svoje privatno mišljenje (POV) koji nije ničim argumentirao. Mišljenja sam da se radi ne samo o vandalu i POV pusheru, već i o notornoj čarapari, budući da ima samo 6 uređivanja od kojih su svih 6 usmjereni na vandaliziranje članaka koje sam ja uređivao na temu WW2, a nekim čudom, bez ikakvih uputa, zna i za SZR članka i tko je admin i slično. Iz tog razloga Vas molim da (1) čaraparu trajno blokirate i (2) da otključate stranicu kako bi mi legitimni uređivači mogli nesmetano na njoj nastaviti rad, jer ako postoji i jedna stranica kojoj trebaju uređivači i rad, to je stranica o Jasenovcu. Također, skrećem pažnju da je isti "suradnik" napravio brisanje izmjena na stranici Germogen Maksimov koje su usuglašene sa drugim suradnikom drugih svjetonazora na mojoj SZR gdje su primjedbe i upućene ([13], odlomak "Izvor 3"), a bez ikakvog obrazloženja ili rasprave sa njegove strane na SZR članka ili komentara na mojoj SZR. Unaprijed hvala! Imbehind 18:49, 7. prosinca 2020. (CET)

RukRep/Ž

U članak koji pišete bi trebalo stavljati poveznice na ženske rukometne reprezentacije, uz pomoć Predložak:RukRep/Ž. --OstaniDoma (razgovor) 20:59, 10. prosinca 2020. (CET)

Kraljice šoka

Svaka ti čast što si napravio članke za 17 kraljica šoka, još bi mogao napraviti članak o izborniku Šoštariću i o Ivani Kapitanović. Lijep pozdrav. Jolicnikola (razgovor) 21:21, 17. siječnja 2021. (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:15, 4. siječnja 2022. (CET)

Banovci

Kao ophoditelj i administrator trebao bi znati da onoliko teksta koji si vratio treba vjerodostojan sekundarni izvor.

„Koliko je ciglana bila važna obitelji Prpić pokazuje i to da su se njezini članovi do kraja Drugog svjetskog rata ukapali na banovačkom groblju udaljenom tek pedesetak metara od ciglane.” – ovo mi nikako nije jasno. Ciglana je „bila važna obitelji Prpić” jer su se „njezini članovi (…) ukapali na banovačkom groblju”? Umm… što? Ponavljam da to i tekst koji si vratio u izmjeni 7038727 i dalje nemaju vjerodostojan sekundarni izvor. – Croatia 925 (razgovor) 19:49, 14. listopada 2024. (CEST)

Četiri je dana prošlo otkako sam započeo raspravo o tom. Nisam htio uklanjati prije nego što postignemo neki konsenzus niti ulaziti u potencijalni uređivački rat.

Kao ophoditelj i administrator treba znati da „ovo je važno” nije nikakav argument da bi se nešto bez izvora (i, rekao bih, besmisleno; naveo sam iznad što i zašto) vratilo. Nisam uspio pronači izvor za ono što si vratio. – Croatia 925 (razgovor) 20:27, 18. listopada 2024. (CEST)

Molio bih te da se upustiš u makar nekakvu raspravu. Mislim da je stvarno nepotrebno jednom administratoru držati monologe oko nečeg elementarnog poput provjerljivosti. Drž'mo se tvorbe konsenzusa i mirna Bosna. — Hijérovīt | ^þⰁ_č 21:16, 20. listopada 2024. (CEST)