Razgovor sa suradnikom:Pseudoznanstvenik

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! --Roberta F. 15:07, 29. listopada 2010. (CEST)

Uklanjanje tuđih poruka

Tuđe poruke se ne uklanjanju sa stranica za razgovor drugih suradnika. Zahvaljujem! --Flopy ^razgovor 14:17, 29. listopada 2010. (CEST)

Žuti karton

Sad si uklonio i moju poruku. Ponavljam, uklanjaju se samo uvrede i očiti vandalizmi, drugo ništa. Suradnik wikipedije nije vlasnik svoje stranice za razgovor i suradničke stranice. Čitaj Wikipedija:Stranice za razgovor. Ovo je posljednja opomena. --Flopy ^razgovor 10:26, 30. listopada 2010. (CEST)

Uvučeni red

Oprosti, mislio sam da je moja stranica i samo moja (nešto tipa kao profil fejsbuka). Očito nije, pročitao sam i uvjerih se sada sam shvatio. Malo čudno, al uredu, zakoni su tu da se poštuju. Tek sam novi ushemavam se, nije namjerno, neznam zašto odma žuti, odma me srezavate u korjenu, al dobro, pogriješio jesam, ko što vidiš priznajem pogrešku, al odma tako strogo...

Tehnička pitanja

Pseudoznanstvenik, kao što piše u zaglavlju Kafića za pitanja koja se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma postoje: "Tehnička pitanja - za pitanja o uređivanju Wikipedije i ostalim tehničkim informacijama", stoga je tvoje pitanje premješteno pod tehnička pitanja. Za savjet se možeš obratiti nekome od mentora iz programa Wikiusvajanja. Lijep pozdrav --Roberta F. 15:07, 29. listopada 2010. (CEST)

Pogrješke

Tekstovi su ti puni pravopisnih i gramatičkih pogrješaka. Nema nikakvih izvora. Kubura (razgovor) 04:16, 30. listopada 2010. (CEST)

@Kubura-Nisu baš puni, ali poradit ću na tome. Tek sam došao. Prvo bih se pozabavio kvantitetom (količinom napisanih podataka i tekstova), a u drugu ruku popravljao, uljepšavao, ispravljao i stavljao slike (al do toga trebam doć, jer trenutno neznam ako staviti sliku). Izvor mi je kao glavni Hrvatski vojnik, vrlo stari brojevi od 34-83 (90-tih godina), Lovački vijesnik, Civilna zaštita i pravile i upustva (skripte) izviđača, renđera i vojnika u boju. Hvala na opomeni, na POGRIJEŠKAMA se uči! Poradit ću na tome i vidit ću kako se i to stavlja ;) . --Pseudoznanstvenik 08:22, 30. listopada 2010. (CEST)

Uređivanje

Pseudoznanstvenik, dio tekstova koje si postavio premješteni su na stranice za razgovor, na kojima se mogu urediti u roku od 14 dana. Obrati pozornost na stil uređivanja, ali i na potrebu povezivanja tih članaka međuwikipoveznicama. Novi red nije uvijek potrebno raditi pomoću <br />. Na primjer s čime bi se povezao članak Parabellum (na de:wiki Parabellum)? Lijep pozdrav --Roberta F. 12:17, 30. listopada 2010. (CEST)

OK, uredit ću ih sam, ko što sam gore napisao, prvo bi se za početak pozabavio kvantitetom, tj. količinom napisanog teksta, sve staviti, a kasniej da neman što pisati već eventualno negdje nadopisati ili nadodati što treba i općenito kvaliteta teksta počevši od slika itd.. Što se tiče povezivanja, tek sam se sad ušemia kako se to radi, tako da će ih biti više, često koristim i "Prikaži kako će izgledati, tako da smanjuje broj objavljivanja, na to sam već obratio pažnju ko šta piše u glavnim opisivanjima uređenja teksta. Kažeš za redak da nije potrebno uvijek klikati br, a kako pribaciti u drugi red a da nije visinski razmak onoliko velik (više od 5mm!). Parabellum je pak vrsta metka projektirana samo za jednu pušku, a taj metak koristu i druge jurišne puške i pištolji, kao npr. MAKAROV, AK-47 itd.. Povezao sam ga jer imam u planu ubrzo i o njemu napisati novi tekst koji mi je u ovim početnim brojevima Hrvatskog vojnika.

Č i ć

Pazi na to. Tekstovi su ti puni takvih pogrješaka. Kubura (razgovor) 03:59, 31. listopada 2010. (CET)

Uvučeni red

OK, hvala ti, ovo smatran vrlo plemenitim upozorenjem. Od sada ću pisati u Wordu, pa ih ovdje kopirati, sada će biti puno bolje. Možeš li mi pomoći kako da uredim svoju stranicu, tj. dat mi link kako da stavljam one predloške tipa "suradnik voli pjevati" suradnik ovo suradnik ono, želim staviti ka da uređujem tekstove na temi vojske, zemljopisa i tako te stvari.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pseudoznanstvenik (razgovor • doprinosi) 12:20 31. listopada 2010.

Pseudoznanstvenik, ako nisi siguran kako se piše neka riječ (preporučujem uporabu alata za provjeru hrvatskoga pravopisa, preko preglednika - firefox ima taj dodatak - ili preko nekih od uređivača teksta), možeš provjeriti kako se piše i na hrvatskom jezičnom portalu (primjer za sjȅču). Nije bitno žurno postavljati što veći broj tekstova, već je daleko bolji put raditi sporije, ali što uređenije i usklađenije s ostalim člancima. Tvoj je rad povezan s radom ostalih suradnika, koji dopunjavaju tekstove i onih koji imaju obvezu pregledavanja tekstova i ne mogu se obilježiti pregledanim tekstovi koji imaju veće nedostatke, jer iskustvo nam govori da ono što se ne učini odmah, najčešće ostaje zaboravljeno. Lijep pozdrav --Roberta F. 13:38, 31. listopada 2010. (CET)

Potpis

Pozdrav, zahvaljujemo na Vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.--Sokac121 (razgovor) 12:26, 31. listopada 2010. (CET)

@potpis to sam ko što vidiš gore napravio i nije me označio :?? evo sada ću ovdje...--Pseudoznanstvenik 12:33, 31. listopada 2010. (CET)

okviri

[1] suradnik voli pjevati:)--Sokac121 (razgovor) 12:26, 31. listopada 2010. (CET)

@okviri-to kralju fala ti!!! ;)))--Pseudoznanstvenik 12:34, 31. listopada 2010. (CET)

Hrvatski vojnik i narječja

Pseudoznanstveniče, u Hrvatskome vojniku nisam nailazila na tekstove pisane nekim od narječja, pa te molim, u imenskome prostoru (gdje pišemo članke) piši standardnim hrvatskim jezikom ("ne izleti vanka. Tada bi ga pomočnik trebao okreniti"). Još jedno pitanje, zašto si želio ukloniti ovaj razgovor? Lijep pozdrav --Roberta F. 14:28, 31. listopada 2010. (CET)

@ Upravu si, naletom pisanja i elanom napravin poreške. Popravit ću to pri uređivanju sveukupnih tekstova. Nisi nailazila u novim brojevima, što je i normlano, ali stari brojevi imaju takvih sličnih pogrešaka. Uzevši za primjer pisanje komentara slučajnim odabirom odabrao tog suradnika jer je bio crvene boje i baš na jednom tekstu kojeg sam ili uredio ili planirao urediti je bio on i uzeo baš najzadnji komentar i vidi da li funkcionaira moj profil i to što činim kad kliknem na "uredi". vraćeno je i nema nikoje frke, ko što vidiš to više ne činim ;)

Parabellum

Bok Pseudoznanstveniče, bas sam si pogledao clanak Parabellum na njemackoj wikipediji i koliko vidom dosta se razlikuje po sadrzaju od tvojeg clanka. Nista nije navedno onog sto si ti napisao. Vidi ovdje [[2]]. Sasvim drugi modeli itd!? Nisak mi to nije jasno. O HK 5 K pise to [[3]] dakle nisto od onog sto ti pises... --Croq (razgovor) 17:38, 31. listopada 2010. (CET)

@parabellum

Ja sam od riječi do riječi prepisao tekst koji je napisan u hrvatskom vojniku ima 20 godina! Slika ko što vidim ista je ovoj slici ispred mene, a podaci, neznam, kako piše, neznam čemu izmišljanje netočnih podataka? To mi nije napameti, već sačuvanje podataka iz starih brojeva, dobro da se itko našao poput mene...--Pseudoznanstvenik 16:21, 1. studenog 2010. (CET)

Pseudoznanstveniče, ova rečenica je iz jednog tvog gornjeg odgovora je potpuno besmislena: Parabellum je pak vrsta metka projektirana samo za jednu pušku, a taj metak koristu i druge jurišne puške i pištolji, kao npr. MAKAROV, AK-47 itd.. Puška AK-47 koja koristi streljivo 7,62x39 mm nema nikakve, ali baš nikakve veze sa parabellum streljivom i kalibrom. Parabellum izrađuje streljivo kalibra 9x19 mm te 7,65x22 mm. Nemam pojma odakle ti ovi podaci pa bih te molio da to malo pojasniš. Ni članak Parabellum ne odgovara ničemu s čim sam se kroz 13 godina provedenih u vojsci kao profesionalac susreo. Naime HK MP 5 K koristi streljivo toga kalibra i te vrste, ali se puška ne naziva Parabellum nego Heckler & Koch MP5K.--Braco (razgovor) 17:56, 31. listopada 2010. (CET)

@kalaš

To što sam gore izjavio sam napisao nemisleći glavom, neprovjereno, onako napiseći pro-forma-lno. Znam koji kalibar koristi kalaš, mada ove ostale neznam, niti se trudim zapantiti. Sad bi me pita a kako znaš za ove ostale? Znam tako što prepisujem kako piše, ali da se trudim pamtiti nešto što je za mene osobno nebitno, neznam čemu to? Zašto bi ja triba znat koji je kalibar Parabelluma? Nemoram ga znat, ali ga mogu prepisat od napisanog u ovom broju HR-V, što sam i učinio. Iskreno Parabellum je od riči do riči prepisan u ovom broju. Ovdje ostalo su totalno nebitne stvati, o poginulima, o novoj opremi o barikadama, ali o tome ne želim pisati, ali u svakom broju na zadnjoj stranici izađe jedno oružje iz opreme HV-a koje prepišem ovdje. Heckler-a sam ja uredio i napisao jedan tekst, možeš pogledat i taj tekst...=>http://hr.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G3 ali to je puška G3...--Pseudoznanstvenik 16:21, 1. studenog 2010. (CET)

Još jednom ti ponavljam, kad odgovaraš na nečije komentare onda to napravi na stranici za razgovor suradnika koji ti je ostavio komentar jer u suprotnom tvoj odgovor može proći nezapaženo. To ćeš napraviti tako što ćeš kliknuti na (razgovor) koji se nalazi iza potpisa suradnika. Ne trebaš ti znat kalibar ali nemožeš niti pisati pogriješne podatke jer Wikipedija nije enciklopedija pogriješnih podataka nego bi trebala biti izvor točnih, vjerodostojnih i provjerenih podataka, stoga je svaki podatak potrebno poovjerit (google pa udri), navesti točne i lako provjerljive izvore i tek onda ga snimiti.--Braco (razgovor) 01:51, 3. studenog 2010. (CET)

RB M-57

Članak je premješten na pripadajuću stranicu za razgovor jer sadrži netočne podatke a i pravopisno je loše napisan. Dakle, imaš mogućnost proučiti uvodni tečaj ili zatražiti Wikiusvajanje pa onda nastaviti sa pisanjem članaka. Naime, jako je teško pratiti sve nove članke koje izbacuješ a koji zahtjevaju ispravke (neki i brisanje). Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 18:05, 31. listopada 2010. (CET)

Članci Prijenosni radar, Žičana veza i Radarski detektor su također premješteni na stranice za razgovor. Članke je potrebno stilski urediti i dodati im kategorije. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 21:32, 31. listopada 2010. (CET)

Ignoriranje

Ignoriranje uputa često završi blokadom suradničkog računa pa te molim da ne ignoriraš upute administratora i ostalih suradnika. Članak Izvidnička taktika nema skoro nijednu wikipoveznicu a ni stilski nije sređen.--Braco (razgovor) 23:48, 31. listopada 2010. (CET)

@odgovorit ću ti na poruke, sada idam spavat. Kako nema, ima ih malo manje od 10, sasvim dostatno, pa netrebam cijeli tekst isklikat, našto će to ličiti? Sasvim je dostatno da povijest isklikam wikipoveznicama, po mom mišeljenju dovoljno, neznam čemu npr. potreba da se wikipedizira rijeć noć ili dan, ako svi znamo što je to i po meni je to besmisleno. Gramatički je točan, na to san upozoren i potrudio sam se ovoliko ug tekst napisati cijeli u wordu i takvoga prinjeti. Ja sam tek novi od ima par dana i neznam zaštoi misliš da sam sveznal odma kad dođem? Polako učim se, tek je Izvidničkoj taktici 2. objava, a kad se uhvatim uređivanja, al ništa prije nego naučim kako stavljati slike, označavati kategorije mrve i druge tvari onda će to ličiti na sasvim pristojne tekstove. Uostalom gore si me upozorio za kategoriju oružje pa sam ovaj tekst pokrijepio time, ko što vidiš, je li OK? Možeš li me nekako jednostavnije uputiti u te kategorije, osim što znam kopirati, znam li ih nekako napraviti logički?--Pseudoznanstvenik 23:57, 31. listopada 2010. (CET)

Kad odgovaraš na nečiju poruku onda to napravi na njegovoj stranici za razgovor. Wikipoveznice je dovoljno navesti jednom, dok ti primjerice Vijetnam spominješ dva puta, jednako kao i Fort Benning (jednom pogriješno napisan kao Fort Bening). Manje od desetak poveznica je premalo za ovako veliki tekst a slobodan si dodati i poveznice na nepostojeće članke (crvene poveznice). Nadalje, molio bih te da malo staneš sa novim člancima dok ne središ one koje si već napisao a koji su premješteni na stranice za razgovor. Nije nam cilj nabacati stotine nesređenih članaka jer bolje je imati jedan kvalitetni od sto nesređenih. Nitko ovdje neće trčati za tvojim člancima i ispravljati ih ako to nećeš napraviti sam. Sve članke premještene na stranice za razgovor brišemo nakon 15 dana ukoliko ne budu sređeni. Uputio sam te na uvodni tečaj u kojem možeš pronaći sve oko pisanja članaka, stilskog uređivanja, wikipediziranja i svega ostalog. Također si slobodan potražiti pomoć iskusnijih suradnika. Ponavljam, ignoriranje uputa obično završi blokadom suradničkog računa, što nam nikome nije cilj ali je neophodno ako je suradnik uporan u ignoriranju uputa drugih suradnika. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 01:08, 1. studenog 2010. (CET)

Ero

Dodao si neke nove podatke u članak o strojnici ERO, međutim malo si krivo rabio parametre za predložak. Mogu li pitati odakle ti tehnički podaci? Nisam siguran koliko poglavlje "Mogući zastoji i načini otklanjanja" spada u enciklopedijski članak, budući da ne bi trebao biti nalik na upute za uporabu oružja.--Ex13 (razgovor) 10:27, 1. studenog 2010. (CET)

@ERO=

Istina, upravu si, uočio sam pogreške kod rabljenja parametara jer sam tek kasnije pročitao da one parametre koji nisu napisani u toj plavoj tablici nadodam u donjim "podatak1 i vrijednosni podatak". Jer ako se to ne napravi, objava neće biti prikazana. Tu sam pogriješio i kad još napišem nekoliko tekstova počet ću uređivat sve moj napisane tekstove, dodavati slike, a i sada mi je u vidu i popraviti to na što si ti skrenuo pažnju. Ja ništa nisam brisao već samo nadodao! Ako ti nije već problem, a suradnik si isto koliko i ja, pa ako si uočio pogrešku zašto je i ne ispraviš? Tehnički podaci, kao i za sve tekstove napisane su izvađeni iz Hrvatskog vojnika, vrlo starih početnih brojeva koje sam našao u konobi u jednom starom koferu. I kod soadanja i nespadanja se slažem sa mojom pogreškom i dajem ti za pravo pošto si i to uočio s potpunim pravom možeš izbrisati u nepovrat ili pak promijeniti cijelu konstrukciju u upute za uporabu, ali i kao takav nije za enciklopediju. Pitat ćeš me možda zašto sam uopće to iti pisao a da sada brišem? Neznam ni sam, tek sam doša, pa vatam ruku i mot u pisanje i ushemavam se polako, tako da ima možda dosta nebitnih stvari, ali ako vidiš da je što nebitno, slobodno izbriši, ali krivo nije, jer je s oprezom prepisivano! Čini mi se da ima na još jako malo isto tako mojih tekstova napisani mogući zastoji, ali su oni ili kao takvi uvršteni u upotrebu ili bi ih isto trebalo ukloniti za u nepovrat. Hvala na opomeni, cijenim to! ;)--Pseudoznanstvenik 16:06, 1. studenog 2010. (CET)

Wikipedija nije priručnik

Pseudoznanstveniče, dio doprinosa koje si danas snimio na Wikipediju biti će uklonjen, jer Wikipedija nije priručnik s uputstvima niti se takve upute pišu na Wikipediju. Zahvaljujem na razumijevanju i lijep pozdrav --Roberta F. 11:57, 2. studenog 2010. (CET)

@ Razumijem potpuno da nije, ali nevidim nikoja upustva, osim određivanaja sjevera, nevidim loše namjere u određivanju sjevera kompasom ili prirodnim prilikama i neprilikama?? To mi malo bezveze da se ne smije pisati kako nešto napraviti. Imalo bi to smisla da se tako štedi prostor, ali samo tako ili radi nečije sigurnosti ne kužim. O ovome uče djeca u školi, isto to sam ja postavio, a da sam stavi primjerice izradu hidrogenske bombe, je da je nju nemoguće napraviti doma, al kao da djeca ne znaju naći recepata svejedno za nju ili bilo šta drugo, kad bi već tražili.--Pseudoznanstvenik 16:21, 8. studenog 2010. (CET)

Pseudoznanstveniče Wikipedija je enciklopedija a ne zbirka priručnika. Ako će djeca tražiti recept za hidrogensku bombu neka traže, ali na Wikipediji ga neće naći jer Wikipedija tome ne služi. Tu završava svaka rasprava.--Braco (razgovor) 16:28, 8. studenog 2010. (CET)

Pseudoznanstveniče, imaš pravo, nema loše namjere, samo je projekt pogrešan. Lijep pozdrav --Roberta F. 12:03, 2. studenog 2010. (CET)

Još jednom te upozoravam da na komentare odgovaraš na stranicama za razgovor suradnika a ne na svojoj.--Braco (razgovor) 16:29, 8. studenog 2010. (CET)

Navođenje izvora

Pseudoznanstveniče, još jedna sitnica. Kod navođenja izvora molim te navedi sve podatke koji se trebaju navesti. U slučaju knjige poput enciklopedije, točan naziv enciklopedije, o kojem se broju enciklopedije radi, izdavač, godina izdanja, mjesto izdanja, ISBN, stranica na kojoj se nalazi tekst koji je izvor. U slučaju časopisa, ime časopisa, autor teksta, izdavač, broj, godina izdanja, mjesto izdanja, stranica. Lijep pozdrav --Roberta F. 12:26, 2. studenog 2010. (CET)

Što se tiče Enciklopedije, oću, a što se tiče onih brojeva Hrvatskog vojnika, kako sam koji stavio, tako sam taj i bacio, bili su u nekoj staroj fascikli a dosta njih i bez korica, nema veze što je stavljeno do sada stavljeno je, šta uspijem popraviti na račun starih priručnik, to ću popraviti. Sad sam se malo ushemio u sve ovo iđe me ;)) --Pseudoznanstvenik 16:16, 8. studenog 2010. (CET)

Blok

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan! Razlog je: Ignoriranje uputa

Zbog opetovanog ignoriranja uputa blokiran si na jedan dan. Iskoristi to vrijeme i prouči uvodni tečaj. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 13:38, 2. studenog 2010. (CET)

Potpis

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.

--Braco (razgovor) 15:58, 8. studenog 2010. (CET)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.

8. studenoga si činio neka nepotrebna višestruka snimanja sitnih uređivanja u malo vremena, koja si mogao napraviti u jednom uređivanju/snimanju. Kubura (razgovor) 04:18, 10. studenog 2010. (CET)

Opet strojopisne pogrješke

Članak o nitriranju [4], od 8. studenog 2010. godine. "dušiĆna kiselina"? I još ti se crveni poveznica? "(tzv. Postupak Tenifer)" velikim slovom? To je Teniferov postupak. Izgleda kao da prevodiš s engleskog sa nekim lošim softverskim prevoditeljem i onda uz to i dalje griješiš sa č i ć.
Ovo ti je već drugo upozorenje. Kubura (razgovor) 03:37, 11. studenog 2010. (CET)

"Doslovno preuzeto iz starog broja Hrvatskog vojnika"??

Žuti karton

"Namišten" u starom broju Hrvatskog vojnika [5] (29. lis 2010.).
Slobodno piši ikavicom na stranicama za razgovor. To je ipak hrvatski govor. No tako ne možeš pisati u članku.
Nemoj me lagati da si to preuzeo iz nekog časopisa kao što je Hrvatski vojnik, Lovački vjesnik (to nije Lovački vIjesnik) i tako dalje.
08:22, 30. listopada 2010. [6] si mi gore napisao da si to preuzeo iz starih brojeva tih časopisa. Tako sigurno nije pisalo u njima. Stoga si dobio žuti karton, a nastaviš li i dalje, ići će se dalje sa mjerama. Kubura (razgovor) 03:58, 11. studenog 2010. (CET)

Suradnički račun

Trakica "ostavite poruku" na tvojoj suradničkoj stranici vodila je na stranicu suradnika Bengalka, a ne na tvoju te sam to ispravio. Ako je račun Bengalka također tvoj, upozoravam te na Wikipedija:Sekundarni računi. --Flopy ^razgovor 20:41, 12. studenog 2010. (CET)

Kȏd predloška

Pseudoznanstveniče, zašto si za dio suradničkih okvirića iskopirao kȏd umjesto samog predloška. Molim te ispravi to. --Roberta F. 23:19, 17. studenog 2010. (CET)

Izgleda kao loš prijevod

Bog, Pseudoznanstveniče.
Ovo sigurno nije ovako pisalo u Hrvatskom vojniku [7].
Ovo izgleda kao loš prijevod s engleskog, jer su u njemu pogrješke koje se javljaju kad netko ne zna hrvatski i piše posvojni pridjev velikim slovom, što je pravilo u engleskom, a pogrješka na hrvatskom. Kubura (razgovor) 04:43, 25. studenog 2010. (CET)

tocnost tvojih clanaka

Bas sam si malo uzeo vrmena da uspordim tvoje clanke s clancima na drugim jezicima i imam dojam da tu nesto ne stima... Da li to radis namjerno? --Croq (razgovor) 12:37, 26. studenog 2010. (CET)

Potpis

Pozdrav, zahvaljujemo na Vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo Vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na sličicu potpisa u alatnoj vrpci prikazanoj na slici desno. Srdačan pozdrav.--Sokac121 (razgovor) 21:15, 2. prosinca 2010. (CET)

Zadnje upozorenje

Molim te da prestaneš sa dodavanjem članaka za koje izvore pronalaziš u nekakvim priručnicima. Takvi članci su najčešće netočni i neprovjerljivi. Ukoliko se oglušiš o ovo upozorenje doći će do blokade suradničkog računa. Pregledaj svoju stranicu za razgovor. Prepuna je raznih upozorenja i uputa koje uporno ignoriraš.--Braco (razgovor) 13:01, 3. prosinca 2010. (CET)

Priručnici tiskani 1991. su zastarjeli, netočni i najčešće ne odgovaraju današnjem stanju. Minerske čizme više nisu ni nalik ovome što ti pišeš. Ne možemo o glačalu pisati kao o napravi u koju su trpa vrelo kamenje ili žar, samo zato što imamo priručnik o glačalima iz 1880.--Braco (razgovor) 13:20, 3. prosinca 2010. (CET)

Primjećujem vrlo često da članke ne kategoriziraš, ostavljaš ih nedovršenima, ne dodaješ međuwiki poveznice. Neće to ići tako. Predlažem ti da pronađeš mentora koji će ti pomoći u radu dok ne savladaš osnove pisanja članaka.--Braco (razgovor) 13:26, 3. prosinca 2010. (CET)

I ovo još jednom. Dakle pravilno potpisivanje se vrši da dole opisani način:

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.

--Braco (razgovor) 13:45, 3. prosinca 2010. (CET)

Blok

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 7 dana! Razlog je: ignoriranje uputa

Dosadilo mi je ponavljat se. Nekoliko si puta upozoravan na ispravan način kako se potpisati. Članci su ti neuredni, neprovjerljivi, često nekategorizirani i netočni, izvori su nerijetko sumnjivi... Zbog svega navedenog si blokiran na sedam dana. Lijep pozdrav.--Braco (razgovor) 16:25, 3. prosinca 2010. (CET)

Toluen

Promjene su uklonjene jer nemam živaca ni volje ispravljat tvoje pogrješke, a gotovo sve tvoje promjene je potrebno ispravljati. Lijep pozdrav.--Braco (razgovor) 16:28, 3. prosinca 2010. (CET)

Pomoć

Rado ću pomoći koliko mi vrijeme dopušta. Molim Te da proučiš uvodni tečaj koji imaš na ovoj stranici kako bi dobio jasniju sliku o wikipediji. Lijep pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 10:59, 5. prosinca 2010. (CET)

Tvoje pritužbe

U svezi ove pritužbe suradnici Roberti F., moram te napomenuti da postoji procedura kojom se izražavaju pritužbe na nečiji rad. Tvoj dosadašnji rad je jedna obična kupusara. Ignorirao si mali milijun upozorenja i naputaka, natrpavao gomilu članaka koji nemaju veze s vezom (pogledati svoju stranicu za razgovor), izvori su ti uglavnom nevjerodostojni, neprovjerljivi... da ne nabrajam, svojim dosadašnjim radom si zaslužio samo opomene i blokade suradničkog računa. Nekoliko puta ti je predloženo da potražiš mentora (što si i učinio), a mentor ti je predložio da za početak proučiš uvodni tečaj, što uporno ignoriraš jer da si ga proučio onda više ne bi griješio u svom radu. Svi tvoji pobrisani članci su prethodno iz raznih razloga bili premješteni na stranice za razgovor (uz upozorenje da su premješteni i da zahtjevaju doradu). Imao si rok od 15 dana za sređivanje tih članaka, ali i sam si u nekoliko navrata napisao da ti je cilj kvanitet a ne kvalitet[8][9] (zbog čega si i upozoren [10], a da ćeš članke kasnije kvalitetno sredit. To na Wikipediji ne ide na taj način. Svaki članak neodgovarajućeg sadržaja se premješta na stranice za razgovor uz 15-dnevni rok za popravak istih. Kad rok istekne članci se, ukoliko nisu sređeni, brišu. Nadalje, nitko ovdje ne zna da li si ti u postavkama nešto označio kvačicom ili ne. To možeš znati samo ti, pa je tvoj zadatak da nakon toliko upozorenja zbog nepravilnog potpisivanja provjeriš svoje postavke što bi, da si samo jednom kliknuo na poveznice u upozorenju za potpisivanje, shvatio za par minuta, točnije za onoliko vremena koliko bi ti bilo potrebno za pročitati naputke. Prvo upozorenje za potpis si dobio 31. listopada, a posljednje zbog kojeg si blokiran 3. proinca. U međuvremenu si dobio 5 istih upozorenja, a da za tih 33 dana nisi bio u stanju samo jednom kliknut na poveznicu "molimo vas da se potpišete" unutar predloška sa opomenom zbog nepotpisivanja. Glede tvojih pitanja na mojoj stranici za razgovor - od mene nećeš dobiti ni jedan odgovor na takva pitanja dok me ne uvjeriš da si proučio uvodni tečaj, jer da jesi prestala bi tvoja potreba za pitanjima. Osim toga imaš mentora pa si za sve nejasnoće slobodan obratiti se njemu. Ja nisam mentor niti to želim biti jer me mentoriranje ometa u radu. Hvala na pažnji.--Braco (razgovor) 14:41, 19. prosinca 2010. (CET)

Strpljenje

Pseudoznanstveniče, administratori su suradnici koji najčešće upozoravaju druge suradnike na nepravilnosti u njihovome radu. Također su volonteri, a Wikipedijin sadržaj treba održavati i učiti suradnike kako da pri pisanju članaka ne ometaju prečesto druge suradnike i kako da u što kraćem vremenu savladaju gradivo iz uvodnog tečaja i smjernica o stilu. Za dodatnu pomoć ponuđen je i mentorski program s također iskusnim Wikipedistima. Ako zaista želiš biti Wikipedist odvoji dio svojeg slobodnog vremena za proučavanje ponuđenih ti poveznica u kojima možeš naći korisne savjete. Nemoj doslovno prepisivati iz djela zaštićenih autorskim pravom, jer bez posebno pribavljene dopusnice takvi se sadržaji ne smiju stavljati na Wikipediju. Prihvati Bracine savjete, jer su dobronamjerni i uredi preostale tekstove koje si postavio, a imaju neke nedostatke. Lijep pozdrav --Roberta F. 02:20, 20. prosinca 2010. (CET)

Oprost

Nema ti se što opraštat. Za svoje propuste si, nakon nekoliko upozorenja, bio kažnjen blokadom suradničkog računa. Nastaviš li radit kao i dosad, račun će opet bit blokiran. Neću ti dozvolit gomilanje novih netočnih članaka neodgovarajućeg sadržaja, niti dopune postojećih članaka nevjerodostojnim podacima i neprovjerljivim izvorima poput starih priručnika i časopisa. Takvi će članci bit micani na stranice za razgovor, a ako nastaviš sa ignoriranjem uputa i upozorenja dovest ćeš se u situaciju da ti suradnički račun opet bude blokiran i to ovaj put na duži vremenski period. Kad misliš da si dovršio neki članak zamoli nekoga (admina ili mentora) da ga pregleda, pa ako on(i) kaže da je sve u redu, tek onda kreni na pisanje drugog članka. Toliko za sad.--Braco (razgovor) 17:34, 21. prosinca 2010. (CET)

Wikipedija:Međuwikipoveznice

Ajde molim te stavljaj međuwiki (interwiki) poveznice u svoje članke!--MAN_USK ^recider 20:13, 24. prosinca 2010. (CET)

Otvori Wikipedija:Međuwikipoveznice, pa ćeš znati o čemu pričam. Nisu wikipoveznice i međuwikipoveznice isto. Slično, ali nije isto.--MAN_USK ^recider 20:30, 24. prosinca 2010. (CET)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan! Razlog je: Ignoriranje uputa

Ovo radiš namjerno ili? U svakom slučaju bit ćeš blokiran. Opet gomilaš nedovršene članke, nema oznaka za mrve, članci su bez interwiki poveznica (iako te suradnik ManUsk upozorio), izvora itd. Blokiran si na 1 dan, a sljedeća blokada će, ukoliko nastaviš ovako, biti 30 dana.--Braco (razgovor) 21:58, 24. prosinca 2010. (CET)

Želiš li da ti ja pomognem? Klikni ovdje: [11]. Upiši nadimak Pseudoznanstvenik, a kanal #wikipedia-hr. Upiši ono na slici što ima i klikni Connect. Ostalo ništa nemoj dirati. Doći ćeš na irc. Ja sam pod nadimkom Duma. --Duma (razgovor) 22:21, 24. prosinca 2010. (CET)

Potpis

Po tko zna koji put [12]:

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.

--Braco (razgovor) 22:43, 24. prosinca 2010. (CET)

Alkiliranje i Adicija

Članci Alkiliranje i Adicija su premješteni na stranice za razgovor jer su prekratki i za mrvu. Treba ih nadopuniti sa još barem par rečenica. Usporedi ove svoje [13], [14] sa člancima na engleskoj Wiki [15], [16]--Braco (razgovor) 23:00, 24. prosinca 2010. (CET)

Interwiki

Da, interwiki ili međuwiki poveznice su isto [17], a postavljaju se na dno članka da bi čitatelje uputile na iste članke na drugim jezicima. Nije dovoljno samo napisati interwiki, nego je poveznice potrebno i postaviti a na linku koji ti je dao ManUsk (a ja ponovio u ovom komentaru), je opisan i način kako ih postaviti. Imao si više od jednog sata od upozorenja ManUska do blokade da to proučiš i postupiš prema naputku no ti si opet ignorirao i nastavio po svom. Nepostavljanje interwiki poveznica znači nedovršeni članak i dodatni posao nekom drugom suradniku. U tvom slučaju sam ih postavljao ja i tako izgubio dragocjeno vrijeme (više od jednog sata) koje sam mogao iskoristit za nešto drugo, primjerice pregledavanje nepregledanih promjena ili pisanje članaka. Znači da si svojim radom doveo druge suradnike (obično patrolere) u situaciju da ispravljaju tvoje pogrješke. Upozoravao sam te na to, savjetovao da nakon napisanog članka potražiš savjet i pregledavanje članka od mentora ili nekoga iskusnijeg suradnika pa da tek onda kreneš na drugi članak [18], ali ti si opet ignorirao savjete i nastavio sa gomilanjem nedovršenih članaka. Označavanje mrvom članka koji se sastoji od par rečenica je također poželjno, koliko god ti tebi izgledalo ponižavajuće, jer prekratki članci jesu mrve, a te predloške mrva je netko napravio upravo za to da bi se postavljali na nedovršene ili prekratke člnake. Usporedba tvoja dva premještena člnaka sa člancima na en.Wiki služi da bi napokon shvatio da članak od rečenice ili dvije nije članak, te da bi vidio kako bi tvoji članci trebali izgledati da bi bili dovršeni. Ako ih nemaš namjeru dovršit onda postavi predložak mrva. Navođenje izvora je obaveza, makar se radilo o članku sa dvije ili tri rečenice, jer kako drugačije provjeriti da li je nešto što si napisao točno? Na mojoj stranici za razgovor iznad tvog posljednjeg komentara možeš uočit odgovore nekih suradnika koje sam opominjao zbog istih grešaka zbog kojih si i ti upozoren. Za razliku od tebe ti suradnici su svoje pogrješke odmah ispravili i obavijestili me o tome. Nitko ti ne prijeti blokadom na 30 dana, nego je to uobičajen postupak prema suradnicima koji uporno ignoriraju sve savjete, upozorenja ili upute. Ignoriranje uputa vrlo često dovodi do nepotrebnog posla nekim drugim suradnicima (administratorima ili patrolerima), a da bi se to spriječilo suradnika koji ignorira upute se blokira. Lijep pozdrav i sve najbolje.--Braco (razgovor) 23:13, 26. prosinca 2010. (CET)

Dekstrani

• Stavljanje međuwiki poveznica pri pisanju novih članaka smatra se znakom lijepog ponašanja, nije obvezno, ali isto tako nije obvezno biti tiho i ne vikati ili psovati u restoranu gdje drugi ljudi jedu.
• Wikipedija:Navođenje izvora - izvori se pišu na kraju svake rečenice ili odlomka koji ne spada u opće znanje, navoditi stranice enciklopedija ili članke u enciklopedijama kao izvor na kraju članka na Wikipediji nije način kako Wikipedija funkcionira. Proučite druge stranice, vidite kako to drugi suradnici rade. SpeedyGonsales 23:31, 26. prosinca 2010. (CET)

Duma

Bok :-D. Jesi li se sada ikako snašao? Jesi li shvatio irc? Ja sam tamo bila samo taj dan (na irc-u), a ti si pretpostavljam došao dosta kasnije, pa se nismo "našli". Ako želiš možeš i sada doći, bit ću tu sigurno jedno sat-dva. Lijep pozdrav :) --Duma (razgovor) 14:12, 25. siječnja 2011. (CET)

Razgovor:Flash powder

Pseudoznanstveniče, molim da ne mijenjate tuđe doprinose na stranicama za razgovor, kao što ste napravili ovdje [[19]]. Uklonio sam vašu izmjenu, a vaš komentar dodajte ispod komentara korisnika Bzmarko. LP!--MaGa 17:16, 26. siječnja 2011. (CET)

mrva

Predložak {{mrva}} ide na kraj članka!--MAN_USK ^recider 19:24, 26. siječnja 2011. (CET)

Slike

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:Nitroglicerin.JPG Slika/e će biti obrisana/e ako se do 5. ožujka 2011. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! --Braco dbk 19:10, 19. veljače 2011. (CET)

Izvori?

Pseudoznanstveniče, jesi li možda zaboravio na navođenje izvora? Članci o eksplozivima bez vjerodostojnih izvora vjerojatno će biti obrisani ili uklonjeni nepotkrijepljeni odlomci. Lijep pozdrav --Roberta F. 11:19, 22. veljače 2011. (CET)

Pseudoznanstveniče, nažalost čini mi se da ne razumiješ što su to vjerodostojni i provjerljivi izvori, kao ni što Wikipedija nije. Ne želimo te ometati u tvojem kreativnom stvaralaštvu, ali možda bi bi blog bio primjereniji, Wikipedija ima svoja pravila, kojih su se svi suradnici dužni pridržavati. Lijep pozdrav --Roberta F. 11:42, 22. veljače 2011. (CET)

Priručnici

Ovo je zadnja opomena. Priručnici ne mogu biti izvori jer niti su vjerodostojni niti su lako provjerljivi.--Braco dbk 13:04, 22. veljače 2011. (CET)

Na vrhu ove stranice stoji dobrodošlica, i s desne strane je okvir Uvodnog tečaja. Molim pročitaj što tamo piše o kategorijama, jer nije pristojno istovarivati nesređene članke na wiki i ostavljati drugima da ih sređuju tako da mogu ostati na Wikipediji kao dio nje. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 18:06, 24. veljače 2011. (CET)

Nestanak

Di si ti bia nesta? Da nisi možda u [20] eksploziji? :) Da nisi možda sâm bia iskušava? :))) Kubura (razgovor) 06:16, 15. listopada 2011. (CEST)

Eh, to ti je. Moraš odvagat kod tih izvora. Ima štočega iz glave, a kad hoćeš citirat odnosno navodit, onda moraš ocinit šta ćeš i kako ćeš to ispričat šta piše u izvoru. Kubura (razgovor) 03:19, 18. listopada 2011. (CEST)

Električna energija

Čemu ova rečenica? Moram je kopirati ovdje:

»Električna energija se pretvara u toplinsku, mehaničku, svjetlosnu i kemijsku energiju.«

(iz članka Električna energija)

Električna energija se može pretvoriti u toplinsku energiju i ostale oblike energije koje si nabrojio, ljudi to rade svaki dan jer tako iskorištavaju električnu energiju, ali ta rečenica sama za sebe je besmislena. Jučer si napravio 13 uređivanja na 11 članaka, puno bi bolje bilo da si napravio isti broj uređivanja u jednom ili u 2 članka, jer ovo uređivanje je potpuno besmisleno. Suradnici s više iskustva znaju da je teško u kratkom vremenu smisleno dopuniti i proširiti velik broj članaka. Puno je lakše ako se usmjeriš na mali broj članaka, jedan ili dva.

Započeo si članak Svjetlosna energija, koji (u ovom trenutku) glasi ovako:

»Svjetlosna energija je energija elektromagnetskog zračenja. Ona je kvantizirana.«

Članke ispod tri rečenice, bez poveznica, kategorija i međuwikija (ako postoje) brišemo. Lijepo molim opravdaj drugi dio svog wikinadimka (znanstvenik), a ne cijeli nadimak (pseudoznanstvenik). Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 14:12, 4. veljače 2012. (CET)

Formule

U svakom članku na kojem si do sada radio postoje ne sređene formule. Molim te da prije novih doprinosa urediš formule koje si postavio (npr. što je ovo: Na2O x CaO x 6 SiO2 ili 72 % SiO2, 13% Na2O, 0,3 % Al2O3 i 3,8% K2O.. ) Ipak se trudimo pisati enciklopediju, zar ne?--D tom 09:50, 14. veljače 2012. (CET)

Molibden biogeni element?

[21] Možeš li to obrazložiti u članku? Kubura (razgovor) 04:38, 26. veljače 2012. (CET)

Slika

Možeš li objasniti o čemu se radi?
Kakva je slika posrijedi: izrađena, fotografija, skenirana, smanjene razlučivosti od izvornika ili što li već ne? Kubura (razgovor) 01:25, 24. ožujka 2012. (CET)

Pa ako si ju ti fotografirao ili izradio, onda navedi da si ti autor te slike.
Problem može nastati ako si skenirao sliku iz nekog drugog izvora. Kubura (razgovor) 20:28, 24. ožujka 2012. (CET)

A nisan pametan šta ti reć.
Jesi li pokušao preimenovati nastavak?
A koji je format datoteke? Kubura (razgovor) 23:22, 9. travnja 2012. (CEST)

Izvori

Opet ne navodiš izvore za svoje izmjene u člancima?--Braco Dubrovnik 01:51, 24. ožujka 2012. (CET)

Polumetal

[22] Polumetal? Kubura (razgovor) 15:24, 3. travnja 2012. (CEST)

• Da. Polonij je radioaktivni kemijski element koji je po svom sastavu, polumetal. Tekst je izvađen od navedenog izvora u tekstu (kojeg sam tek sad dodao, jer sam prošlog puta zaboravio nenamjerno), a kao dokaz da je polumetal, evo, pogledj i ovdje: http://glossary.periodni.com/glosar.php?hr=polumetal . Ako ti to nije jasno, morat ćeš mi reći što ti je jasno i što točno nije. --Pseudo znanstvenik 20:34, 9. travnja 2012. (CEST)

Dušini oksidi

[23] Dušini oksidi? Kubura (razgovor) 15:32, 6. travnja 2012. (CEST)

• Uporno gledam da uvidim taj tipfeler koji sam napravio, ali ga nemogu uočiti:? Možeš li mi pomoći da pronađem tu svoju pogriješku pa da je i ispravim, jer zaista, volim učiti na svojim pogreškama, jer je to jedini i najbolji put do uspijeha, jer je zaista lijepo težiti savršenstvu:)
  

Ako si pak uvidio tu pogriješku (hvala ti što si me upozorio, al daj mi malo izravnije), možeš li je i ispraviti?
Evo, nedavno sam obrađiva i dorađiva neke tekstove vezane baš za DUŠIKOVE OKSIDE: http://hr.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1ikovi_oksidi .--Pseudo znanstvenik 20:41, 9. travnja 2012. (CEST)

Mala slova

[24] Imena mineralima se ne piše velikim, nego malim slovom. Kubura (razgovor) 19:26, 6. travnja 2012. (CEST)

• Hvala ti na upozorenju, al tu kompjutorsku grešku koju u potpunosti prepisujem njemu, a sebi nedovoljnu pažnju da ju ispravim, ću nastojati ubuduće malo više kontrolirati. Pošto ja zbog točnosti prvo pišem u Word-u, a zatim taj isti tekst kopiram ovdje u zadani prostor za uređivanje, dogodi se poriješka u tome da prvu riječ koju ja ne želim staviti velikim slovom, on mi je stavi automatski, čim ja pritisnem ENTER za u drugi red. --Pseudo znanstvenik 20:45, 9. travnja 2012. (CEST)

Slika

Ako je dušićne, onda bolje ju nemoj postavljati. Ako je slika dušične kiseline, onda može. Samo što fali postojećim slikama?

• Wikipedija:Tečaj (Slike)

Glede maila, pošalji email putem sučelja, upute su ovdje:

• Wikipedija:E-mail. SpeedyGonsales

Evo mala slika:

Dušična kiselina u plavoj bačvi :)

A mail je ovaj: Posebno:Elektronička_pošta/SpeedyGonsales. SpeedyGonsales 17:46, 13. siječnja 2013. (CET)

Već je tamo. :) SpeedyGonsales 17:52, 13. siječnja 2013. (CET)

Krom, smjernice, HTML oznake, Cink

Naša smjernica Wikipedija:Navođenje izvora ne definira navođenje izvora ovako:

Tehnički leksikon, Leksikografski zavod Miroslav Krleža. CIP zapis dostupan u računalnom katalogu. Nacionalne i sveučilišne knjižnice u Zagrebu pod brojem 653717. ISBN 978-953-268-004-1. Tiskanje dovršeno 21. Prosinca 2007.g. Tisak i uvez: DENONA. d.o.o., Zagreb.

Ovo je tekst koji izgleda kao iskopiran iz bibliografskog okvira o knjizi koji ima smisla u okviru u knjizi, ali bilo gdje drugdje, npr. u nečijem seminarskom ili diplomskom ili na Wikipediji izgleda pomalo smiješno. Lijepo molim slijedite naše smjernice, hvala unaprijed! SpeedyGonsales 19:20, 20. siječnja 2013. (CET)

Također molim bez HTML oznaka, ako negdje treba prored dodajte jedan novi red u tekstu i dobit ćete prored. Dio HTML oznaka na wikipediji nema nikakvu funkcionalnost, dio ima ali loša je ideja oslanjati se na trenutačno stanje ako postoji drugačiji, bolji način za postići isti rezultat. SpeedyGonsales 19:24, 20. siječnja 2013. (CET)

Zašto je uklonjen predložak {{Wječnik}}? SpeedyGonsales 19:48, 20. siječnja 2013. (CET)

Ovaj link o navođenju izvora mi još nitko nije stavio na moju stranicu

• 29. listopada 2010. u 15:07 kolegica Vam je ostavila dobrodošlicu čiji je dio naš Uvodni tečaj. Na stranici Wikipedija:Tečaj (Ne zaboravite), podnaslov Citiranje piše sljedeće: Navođenje izvora u načelu je nužno, nenavođenje izvora u Vašem članku (ili člancima) može uzrokovati brisanje članka (ili članaka) uslijed neprovjerljivosti napisanih informacija u članku. Svakako pročitajte smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora, a preporučljivo je znati kako se rabi literatura i kako se pravilno citira.

Želim upozoriti na to ako neka smjernica ili pravilo nije napisana na Vašim stranicama, to Vas ne oslobađa obveze poštivanja te smjernice ili pravila. Ako netko čovjeku nikad u životu nije rekao "Ne ubij" ili "Ne ukradi", to ne znači da taj čovjek smije ubiti ili ukrasti nekažnjeno. Dužni ste poštivati sva pravila i smjernice ovog projekta, bila ta pravila napisana na Vašoj suradničkoj stranici ili ne.

A gdje sam to dodao HTML oznake:?'

• Mislim Krom i Cink, ali wikipedija je trenutačno neuporabljiva pa ne mogu dati poveznice na konkretna uređivanja.

Negdje koristim enter za kao novi red, gdje se fizički odvaja u istom tekstu dvije teme, a negdje "<br />" gdje je samo novi red, kako kad.

• Nemojte rabiti HTML oznake.

Mogu li znati zašto ste mi uklonili zadnje uređivanje teksta "Cink".

• Uklonili ste predložak {{wikicitat}}, izvori nisu navedeni kako valja. Ako je uređivanje uklonjeno, nije obrisano. U povijesti stranice piše sve što ste bili dopunili i u dva klika lako možete doći do svog prijašnjeg uređivanja i srediti ono što treba srediti. SpeedyGonsales 20:47, 20. siječnja 2013. (CET)

Mići gorki badem iz onog članka i napravi za njega drugi. To su različiti rodovi, i nema tu šta tražit --Zeljko (razgovor) 11:04, 24. veljače 2013. (CET).

U stvari dobro je, zanemari. --Zeljko (razgovor) 11:17, 24. veljače 2013. (CET)

Ma super. --Zeljko (razgovor) 11:33, 24. veljače 2013. (CET)

Mjeseci

[25] Imena se mjeseca piše malim slovom. Kubura (razgovor) 02:27, 26. veljače 2013. (CET)

[26] Ah, znam na što misliš. Čest je to problem kod softvera. Ondje ako iza točke dođe razmak odmah zna ubacivati veliko slovo, kao da je nova rečenica. Softver su pisali za engleske tekstove, ne za hrvatski jezik, gdje su redni brojevi na mjestima kojih u engleskom nema na tim mjestima. Kubura (razgovor) 05:19, 27. veljače 2013. (CET)

Nepouzdani izvor

[27] Pripazi kad prevodiš cijele članke ili djelove sadržaja s bs.wiki. Ondje nisu baš kvalitetni sadržaji i podatci su im vrlo nepouzdani. Vrlo su male čitateljske i još manje uređivačke i provjerivačke baze, pa kojekakve besmislice i netočnosti završe na njihovim stranicama. Naposljetku, njihov članak na koji se pozivaš nema izvor. Druga je stvar: Wikipedija nije sama sebi izvor. Kubura (razgovor) 04:25, 26. veljače 2013. (CET)

Inače sam sumnjičav prema projektima koji su male uređivačke baze, jer im nema tko provjeriti. Da im nije hr.wiki, na čijoj infuziji žividu, bili bidu na razini inkubatora. Ovo nije ruganje. Svoj rast početnih godina duguju masovnoj preuzimačini s hr.wiki. Dakako, necitiranoj, pa su pojedini velečlanci godinama stajali na njihovom projektu bez poveznice na hr.wiki odakle su iskopirali članke. Ono nisu prevodili, jer da se drže svog jezika, slagali bidu rečenice po svom jeziku, ali nisu.
Često je bilo i netočnih članaka koje se ovdje nije stiglo provjeriti, a ovi su svaku sprdnju u toj maničnoj preuzimačini beskritično iskopirali na svoj projekt. Na kraju su tako napravili štetu svom projektu na još jedan način, jer im se uvukla hrvatska sintaksa, svojstveni padeži i hrvatski leksik, pa im uvijek ostane nešto hrvatštine u članku. Gubidu tako duh svog jezika.
To je i drugi razlog zašto osobno izbjegavam prevoditi sa susjednih slavenskih Wikipedija, da si ne kvarim hrvatski, nego se izoliram od njih.
Činjenica je da oni hr.wiki doživljavaju kao svoju. Pa iz njihove države uopće ne dograđuju bošnjačku wikipediju, nego pišu njihove teme na hr.wiki, a "svoju", bs., zaobilaze, uopće ništa ne dodaju ondje. Ovo znam, jer ophodim članke, vidim po IP-ima, a pišedu o (muslimanskim) mjestima koja su iz BiH i o raznim muslimanima (estrada) iz BiH, a tih članaka nema na bs.wiki, a pišedu ih na hr.wiki. I ne radi se o izmišljenim podatcima. No mnogi nisu na hrvatskom, ili ne udovoljavaju kriterijima, pa ne smijedu stajat na našem wikiprostoru. Kubura (razgovor) 05:46, 27. veljače 2013. (CET)

Wikipedija kao sama sebi izvor

[28] Ako si se služio tekstovima s tog članka, onda navedi njihovu literaturu za koju su naveli da su se njome služili. Kubura (razgovor) 04:42, 26. veljače 2013. (CET)

Ako je podatak unutar teksta, onda stavi Autor, Knjiga, izdavač, mjesto izdanja, godina izdanja, stranica, ISBN (ako si podatak preuzeo iz knjige, no ako je novina, onda je umjesto imena knjige ime dnevnog lista, tjednika, mjesečnika, i nadnevak izdanja ili mjesec na koji se odnosi). Za izvor/literaturu na kojoj si bazirao veći dio teksta, onda ju stavi punim imenom ispod onog "Izvori".
Suradnici često nailaze na taj problem u zadnje vrijeme. Netko je nešto napisao, dodao ref na kraju odlomka, a sad kolege ne znaju odnosi li se ref na tu zadnju rečenicu ili na cijeli odlomak. Stvar se osobito usložni kad poslije naiđe netko drugi pa preformatira odlomak i razbije ga u dva ili više djelova, pa još pojedine djelove prespoji s nekim drugim odlomkom i onda poslije pokušaj pohvatati na šta se šta odnosilo. Kubura (razgovor) 05:53, 27. veljače 2013. (CET)

Izgled i sadržina članaka

[29] Mislim da su slike manje važne od sređivanja tekstualne sadržine članka. Kako je sada urađen, članak jeste bolji no što je bio (naročito jer se "najčešće srećemo sa ŽIVIM termometrom"), ali i dalje meni više djeluje kao priča - puno (nabacanog) teksta, a malo podataka. Članak ne treba biti "puno zanimljiviji i više posjećeniji", već informativniji. Ne mogu se oteti dojmu da je članak, iako su navedeni drugi izvori, rađen prvenstveno na osnovu članaka iz edicija poput "dječje sveznanje", "popularna znanost" i sličnih knjiga namijenjenih mlađim uzrastima s poznatim propustima.

Iako je povod bio članak Termometar, ovo isto važi i za druge tvoje nedavne članke, na primjer ove koje sam ophodio: autoklav, detektor, poligraf.

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Svatko ima glupih misli, ali ih mudrac prećutkuje. •  23:56, 2. ožujka 2013. (CET)

• Opet tekst sa slikama govori neku svoju priču, koja je bolje povezanija. Mislim da po google-u se može naći puno lijepih slika o termometrima a i na engleskoj wikipediji (ali kad s nje skidaš nećeš moći poklopiti sve pojmove, jer sam ja nadodao još par vrsta kojih tamo nema). A čuj, meni tekst ne djeluje, ni nabacno ni kao priča, jer sam ga pisao i sastavljao, gledao sam slike od svakoga ispred sebe i uvidio sam razlike sviju bez ikojeg problema. A što se tiče triju testova koje si gore naveo, ja sam ih napisao kako sam god bolje mogao, sad je samo na nekome drugome da se pozabavi njima i vidi s engleske Wiki pokoje slike i neke druge podnaslove vezano za njih pa ih prevede i ubaci, al ja sam led probio s pravljenjem članka, dalje je sve 50% lakše.. al svakako hvala na upozorenjima, idući tekstovi će više viti wikipedizirani i s više podnaslova, a teskta koliko prikupim, prikupio sam, nemogu izmišljat.. --Pseudo znanstvenik 10:05, 3. ožujka 2013. (CET)

Pitanja i odgovori

Napisali ste: Što se tiče brisanja naslovne stranice mogu li izbrisati tamo gdje mi se 10 puta govori da stavljam potpis i kako da ga promijenim i te ostale stvari.

• Ako se pod "naslovnom stranicom" misli ova stranica (Vaša stranica za razgovor), vidim da Vam je odgovor napisao Flopy prije tri godine: Tuđe poruke se ne uklanjanju sa stranica za razgovor drugih suradnika. Zahvaljujem! --Flopy razgovor 14:17, 29. listopada 2010. (CEST)
• Kad stranica za razgovor postane preduga, moguće ju je arhivirati. Što je predugo je osobna stvar, nekome je 10-15 odlomaka već puno, nekome ne smeta 30 ili više odlomaka na stranici za razgovor. SpeedyGonsales 00:40, 4. ožujka 2013. (CET)

Nešto je uklonjeno

[30] Zar je ono što si uklonio netočno? Kubura (razgovor) 06:43, 7. ožujka 2013. (CET)

[31] Vidim da si gore bio uklonio natrij i stroncij iz popisa, te ovu rečenicu "superoksidi su obojeni, paramagnetični i nestabilni spojevi koji se zagrijavanjem raspadaju na metalni oksid i kisik". Kubura (razgovor) 04:34, 10. ožujka 2013. (CET)

Staniol

Vidim da pišeš o gliniku i svemu o njemu. Hoće li biti članak o staniolu? Povijest, kad su ga prvi put proizveli, tehnologija proizvodnje, gdje ga se koristi odnosno za što ga se sve rabi, proizvodnja u Hrvatskoj? Ne moraš ništa pisati, ovo sam ti predložio što bi mogao napisati. Kubura (razgovor) 05:30, 16. ožujka 2013. (CET)

[32] Ono, ne moraš ništa, ali da san ti zamisal kako ni od česa stvorit članak. Živia mi. Kubura (razgovor) 03:04, 18. ožujka 2013. (CET)

Što ostaviti

[33] Mogao si ostaviti ona mala poglavlja, a ispod podnaslova tih poglavlja staviti:
{{glavni|fruktoza}}{{glavni|glukoza}}. Kubura (razgovor) 06:24, 24. ožujka 2013. (CET)

[34] Perfa. Kubura (razgovor) 03:02, 25. ožujka 2013. (CET)

Amidi

Premjestio sam amide na stranicu za razgovor, rok za brisanje od 2 tjedna teče od danas. SpeedyGonsales 21:58, 25. ožujka 2013. (CET)

primernih i ... amina - kakvi su to primerni amini? Primjerni ili primarni? Hrpa forumula u članku a ne vidim nijednu sličicu, odem na en wiki i vidim da su oni smislili nekoliko slika. Paše li možda koja u članak na našoj wikipediji? SpeedyGonsales 03:06, 27. ožujka 2013. (CET)

Postavljanje slika...

Slušam...--MaGa 21:20, 26. ožujka 2013. (CET)

Nemaš mi potrebe slati svoju sliku, jer je neću postaviti ja nego ti. Ako je slika tvoja, predlažem ti da je postaviš na Zajednički poslužitelj tako da je mogu koristiti i drugi Wikipedijini projekti. Tamo slijedi korak po korak uputstva i neće biti problema.--MaGa 21:28, 26. ožujka 2013. (CET)

Evo [35], s tim da je postavljena malo više od podnaslova, jer je odlomak prekratak, pa bi slika visila ispod. P.S. Stavi sliku na ZP-u u pripadajuću kategoriju, i po potrebi dodaj i prijevod naziva na (npr.) engleski.--MaGa 21:45, 26. ožujka 2013. (CET)

Eto, brzo si naučio lovit' ribu.--MaGa 22:06, 26. ožujka 2013. (CET)

Prazne kategorije

[36] Molim te, nemoj unašati prazne kategorije ili kategorije u kojima će biti samo jedan ili dva članka.
Ako nešto spada u to, radije napravi ovako:
<!-- [[Kategorija:kategorija koja zasad nema dovoljno članaka]] -->
pa kad se nakupi dovoljno članaka, lako ćeš kad otvoriš taj članak ukloniti one oznake komentara. Kubura (razgovor) 04:53, 29. ožujka 2013. (CET)

Opet o lovu ribe

Kako i zašto premjestiti članak, tj. promijeniti naziv? Imaš opisano ovdje. Vodi računa koji članci se vežu na stari članak, i hoće li buduće premještanje poremetiti te iste poveznice na njega.--MaGa 12:03, 29. ožujka 2013. (CET)

Zaboravih: kod premještanja također imaš mogućnost upisa sažetka, pa tu upiši kratko koji je razlog premještanja.--MaGa 12:37, 29. ožujka 2013. (CET)

Međuwikiji

Nemoj dodavati međuwiki poveznice u članke jer se iste nalaze na projektu Wikidata [37].--MaGa 16:24, 29. ožujka 2013. (CET)

---

Međuwikije si dodavao i u izvore [38] što se nikada i nigdje ne radi, pa nemoj ni ti ubuduće. Inače, svaka pohvala za rad! --Orijentolog (razgovor) 16:33, 29. ožujka 2013. (CET)

Može se dodati u članak, ali se preporuča to raditi na jednom mjestu, a to je Wikidata. Imaš detaljno o tome ovdje.--MaGa 20:36, 29. ožujka 2013. (CET)

Jedičenje vode :)

Odgovorih ti ondje.[39] Kubura (razgovor) 05:26, 30. ožujka 2013. (CET)

Premještanje stranica

Molim te, nemoj premještati stranice. Barem dok ne svladaš to. Na članku o glikolu napravio si mali nered.
Ovo je bio izvorni članak glikol. Povijest uređivanja [40]. Prvo uređivanje 13:20, 27. lipnja 2012.‎ Josip Draženović [41] i drugo uređivanje koje je pisao IP 93.138.115.59 [42] koje je dodalo međuwiki poveznice na glikole i etilenglikole.
Tekst je govorio da glikol.... se koristi i za antifriz.
Ti si pak cijeli tekst o glikolu promijenio u tekst o antifrizu (t.zv. prelazak u drugi rod), a trebao si zapravo pisati posebni članak o antifrizu, a ne dirati ovaj članak.[43]
Sad to trebam srediti. Kubura (razgovor) 05:58, 30. ožujka 2013. (CET)

Ovaj tvoj tekst [44] sad stavi u članak antifriz. Molim te, ne čini zahvat na glikolu. Kubura (razgovor) 06:04, 30. ožujka 2013. (CET)

Podatak o olefinima

[45] Zar je to netočno pa da si to obrisao? Kubura (razgovor) 06:21, 30. ožujka 2013. (CET)

Hrvatska sintaksa

[46] Nije
Tvari u termometrima i skala do koje se penju, se ispituju...
nego
Tvari u termometrima i skala do koje se penju, ispituje se...

Fluoriranje vode

Može, ja sam za. Lako se dogodi, da se napišu članci o istoj temi.--Fraxinus (razgovor) 23:26, 31. ožujka 2013. (CEST)

Ne briše se stranice za razgovor

[47] Ne briše se stranice za razgovor, nego ih se arhivira. Kad su iznimne situacije, onda administratori reguliraju. Recimo, kad su vandalizmi, ili kad se nešto vraća s razgovorne stranice na glavni prostor. Kubura (razgovor) 05:32, 4. travnja 2013. (CEST)

Shvaćaš li, ono treba ostati tako da netko tko će to čitati poslije nas zna što se zbivalo. Kubura (razgovor) 05:33, 4. travnja 2013. (CEST)

A shvaćam, mada po mome bi nekako bilo draže da je obrisano, kad je sad napravljen novi tekst, no dobro, kako ti oće.--Pseudo znanstvenik 17:58, 5. travnja 2013. (CEST)

Poveznice na razdvojbene stranice

Izbjegavaj poveznice na razdvojbene stranice kao što si stavio poveznicu na Hrvatsku enciklopediju u članku Stiren (odlomak o izvorima). Klikni na nju, pa će ti biti jasno o čemu govorim.--MaGa 21:12, 5. travnja 2013. (CEST)

Ne trebaš micati, već stavi poveznicu na pravi članak, konkretno u ovom slučaju si vjerojatno mislio na Hrvatska enciklopedija (LZMK) (pretpostavljam).--MaGa 21:26, 5. travnja 2013. (CEST)

Da nisi unio netočni podatak?

[48] "Dušikov TERAoksid"??? Kubura (razgovor) 05:05, 6. travnja 2013. (CEST)

Prazne kategorije

[49] Molim te, ne stavljaj kategorije u članak ako su te kategorije prazne i bez nadkategorija. Kubura (razgovor) 05:05, 6. travnja 2013. (CEST)

Ne zaboravi kategorizirati članke ondje gdje nisi. Pogledaj članak stiren. Kubura (razgovor) 07:11, 6. travnja 2013. (CEST)

Hrvatska sintaksa 2

[50] Nije
"..., je isisan zrak, ..."
nego
"..., isisan je zrak, ..."
To je hrvatska sintaksa. Kubura (razgovor) 06:29, 7. travnja 2013. (CEST)

Obrisano

[51][52] Nisi li malo previše obrisao? Kubura (razgovor) 06:42, 7. travnja 2013. (CEST)

Kad onoliko obrišeš, moraš obrazložiti na razgovoru o tom članku zašto si to napravio. Kubura (razgovor) 06:44, 7. travnja 2013. (CEST)

Eto jesi to htio. živo vapno. Sada je čista stranica. --Zeljko (razgovor) 16:31, 7. travnja 2013. (CEST)

Bez kategorije - opet

[53] Daj, pazi malo. Kubura (razgovor) 06:28, 8. travnja 2013. (CEST)

Evo lužine

• tu --Zeljko (razgovor) 22:45, 8. travnja 2013. (CEST)

elementi

Mogu ja sada tebe nešto pitat. Koliko je sada kemijskih elemenata na popisu, ima li ih 105. Imaš li kakav popis da malo vidim --Zeljko (razgovor) 11:45, 9. travnja 2013. (CEST)

E fala. našao i ja nešto. isam zao da su izbacivali neke a vidim da fale. --Zeljko (razgovor) 11:54, 9. travnja 2013. (CEST)

Povezivanje novih članaka s istim na drugim jezicima

Pseudoznanstveniče, molim te povezuj nove članke s istim člancima na drugim jezicima na projektu Wikidata. Općenito imamo previše članaka koji nisu povezani s drugim jezičnim projektima wikipedije, pa nemoj i ti još povećavati broj takvih. Već sam ti gore napisao gdje se to radi, a nije neko mudro slovo, vjeruj mi.--MaGa 16:28, 10. travnja 2013. (CEST)

Najjednostavnije ti je otići na pripadajući članak na en.wiki, npr. en:Silica gel. Lijevo gdje se nalaze poveznice na druge jezike, na dnu imaš poveznicu "Uredi međuwikije". Klikneš na nju i ona te odvede na wikidatu. Nađeš odlomak "List of pages linked to this item". Skroz na dnu tog odlomka imaš poveznicu "dodaj". U prvo polje koje se otvori ("site"), dodaš "hr", a u drugo ("članak") naziv članka, tj. "Silika-gel" i klikneš na spremi. Može li jednostavnije? Prođi sve svoje nove članke i dodaj poveznice gdje ih nema.--MaGa 22:27, 10. travnja 2013. (CEST)

Koje nisi našao?--MaGa 13:31, 11. travnja 2013. (CEST)

Dovoljno brzo: en:Base (chemistry), en:Cinnamomum camphora, en:Epoxide? Google je tvoj prijatelj. ;)--MaGa 21:57, 11. travnja 2013. (CEST)

Alauni

Riječi iz drugih jezika pišemo kosim slovima. Može? SpeedyGonsales 16:41, 14. travnja 2013. (CEST)

Upute

• Celofan - prekratko.
• Neutralizacija - čemu izvori na razdvojbenoj stranici?

Vidim da si hiperaktivan, to baš i nije ono što se traži i očekuje od suradnika. Cilj je da nam raste broj članaka i njihova kvaliteta, ali nije cilj da nam raste broj mrva. Uloži bar dvostruko (ili trostruko) više vremena u pisanje jednog članka nego što to radiš sada, i bit će sve u redu. SpeedyGonsales 17:18, 14. travnja 2013. (CEST)

• Kositar - listići staniola su limovi? Imaš dva različita izvora za to? SpeedyGonsales 17:25, 14. travnja 2013. (CEST)

Znam za riječ staniol, nego ti čitaj što je napisano: "listići staniola su limovi? Imaš dva različita izvora za to?". Sad jasnije? SpeedyGonsales 17:30, 14. travnja 2013. (CEST)

Baze

[54] A ja san mislia da voliš valjat baze. Kubura (razgovor) 02:24, 15. travnja 2013. (CEST)

Gasolin vrsta petroleja?

[55] Gasolin da je vrsta petroleja? Kubura (razgovor) 02:54, 15. travnja 2013. (CEST)

Mala slova

[56] Daj, pazi na mala slova. Nije ovo engleski da sve živo pišemo velikim slovom. Kubura (razgovor) 02:56, 15. travnja 2013. (CEST)

Netočnost - Rujana je u Njemačkoj, ne u Danskoj

[57] Otok Rujana (nje. Rügen) je u Njemačkoj, a ne u Danskoj kako si ti napisao. Površinom je najveći njemački otok. Pazi na te stvari. Kubura (razgovor) 03:00, 15. travnja 2013. (CEST)

[58] Ako je ta pogrješka s Rujanom iz Opće i nacionalne enciklopedije, onda znaj da to nije jedina glupost. Pokojni je Branimir Souček u preko dvadeset nastavaka u Hrvatskom slovu sabrao nedosljednosti i netočnosti iz te enciklopedije.
Za gasolin - ako nema izvora za to, najbolje ti ukloni. Kubura (razgovor) 02:53, 17. travnja 2013. (CEST)

Word kod Kubure

Izbroji do 5 prije nego nešto napišeš... Nismo na balotama.--MaGa 18:30, 15. travnja 2013. (CEST)

[59] Shvaćaš, lako je kad su prijateljski odnosi, ali ako dopustimo ovakvo izražavanje, onda će to zlonamjernici iskoristiti u punom rasponu. Kubura (razgovor) 03:08, 17. travnja 2013. (CEST)

Ignoriranje uputa

Crveni karton. Blokirani ste!

U siječnju ove godine upozoreni ste da je potrebno rabiti izvore sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. U članku Akumulator‎ na kome ste radili 13. travnja ja ne vidim <ref> i </ref> oznaka. Kako radite puno uređivanja a malo pazite na pravila i smjernice ovoga projekta i na ono na što Vas upozoravaju drugi kolege, ovo Vam je malo konkretnije upozorenje da je zaista potrebno paziti na smjernice ovoga projekta. SpeedyGonsales 22:02, 18. travnja 2013. (CEST)

Kako je jedan drugi suradnik koji radi štetu blokiran na mjesec dana, ne bi bilo pravedno da ste blokirani na isto vrijeme pa umjesto mjesec dana ovaj put ipak 2 tjedna. SpeedyGonsales 22:14, 18. travnja 2013. (CEST)

Vapnenac

[60] Krečnjak je srpski. Kubura (razgovor) 06:08, 21. travnja 2013. (CEST)

Nestade vapno

[61] Nestade klak. Mogao si obrazložiti na razgovoru zašto si toliko obrisao. Kubura (razgovor) 06:22, 21. travnja 2013. (CEST)

Decimale odvajaj zarezom

[62] Kubura (razgovor) 06:25, 21. travnja 2013. (CEST)

Zaboravljaš kategorije

Opet zaboravljaš unijeti kategorije. Daj se skoncentriraj. Nisi novi i neupućeni, to već moraš znati. Kubura (razgovor) 03:58, 5. svibnja 2013. (CEST)

Kontrola

Možda je najbolje da pitaš kolegu Speedyja. Nisam baš u tijeku pa da ne iskočim s krivom informacijom.--MaGa 07:11, 5. svibnja 2013. (CEST)