Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana19

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Energija

Šta ćeš kad ja ne mogu sjedat s mirom pa navalim ko mutav :-). Pozdrav -- Braco (razgovor) 11:42, 28. listopada 2009. (CET)

Dubašnica

Ne znan dal si mi ti poslal ovu poruku ili onaj Željo aš ni potpisana: "Ti Marko, nemoj se ljutit, ali znaš li ti čitat, jesi li vidio što piše na Dubašnica i na ovom linku. Znaš li se ti služit sa time. ja po onome što vidim da govoriš nemaš pojma o ničemu. Pleteš koješta. Pročitaj taj tekst i rečenicu Podrucje župe Dubašnice obuhvaca sjeverozapad otoka Krka. Središte župe bilo je selo Dubašnica koje je izumrlo u 18. st.,", al ni ni važno, jer ja san reagiral na stanje članka Dubašnica u kojen je pisalo da je Dubašnica selo, i taj članak je Željko izmjenil i na takvog izmjenjenog neman nikakove pritužbe. Hvala, pozdrav.Suradnik: Bzmarko

Blokiranje opsega

3 poklapanja po određenom zamjenskom znaku/CIDR opsegu (kronološki):
• 2009-10-06 128.205.48.79 (razl) Razgovor sa suradnikom:64.128.166.210
• 2009-10-06 128.205.48.79 (razl) Razgovor sa suradnikom:Kubura (Cenzura)
• 2009-10-28 128.205.48.62 (razl) Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana18 (/* This isnt' ok */)

Posljednja promjena iz opsega napravljena je 22 dana nakon prve dvije. Nemamo kristalnu kuglu pa da predviđamo potez nekog ip-a nakon mjesec dana, a ovdje bi blok išao na najmanje toliko. Nigdje nisam napisala da se opsezi nikad ne blokiraju. No, isto tako se njima ne može ni pokriti cijela lepeza ispada i mentalnih sklopova za koje ne znamo kad će se i hoće li se ponoviti. --MayaSimFan ☎ 10:16, 29. listopada 2009. (CET)

Udžbenik?!

Kubura, čime sam zaslužio da se moj enciklopedijski rad o Perziji naziva - običnim udžbenikom?! Malo šale, zahvaljujem na nagradama! :) --Orijentolog (razgovor) 16:59, 29. listopada 2009. (CET)

Nažalost, nisam te još pretekao ali namjeravam. Naime, nakon što u ovih par dana sredim baš sve vezano uz Medijce i Ahemenide (uglavnom neke korekcije, imam ih u glavi), tek onda namjeravam obraditi Partsko i Sasanidsko Carstvo koji su se 700 godina hrvali sa Rimom. Usput, imam pitanje za tebe. Budući kako se u našoj literaturi spominju dva starovjekovna Perzijska Carstva (Ahemenidsko i Sasanidsko Carstvo), smatraš li ti kako bi bilo dobro na članku Perzijsko Carstvo napraviti razdvojbu za to dvoje (plus nekoliko kasnijih carstava: Safavidsko, itd.), kao što je učinjeno na engleskoj wikipediji? Onaj Donatusov tekst sa članka Perzijsko Carstvo odnosi se uglavnom na općenitu povijest Irana pa bi veći dio trebao biti premješten na još nenapisani članak Povijest Irana. Također, predlažem i da članke Ahemenidsko Carstvo i Sasanidsko Carstvo preimenujemo u „Ahemenidsko Perzijsko Carstvo“ i „Sasanidsko Perzijsko Carstvo“, budući kako malo ljudi na prvi pogled zna kako je riječ o Perziji.

Što se tiče povijesti to mi je poznato, a ne znam je li tebi poznato i to kako Perzijanci (Sasanidi) nisu zaostajali za Rimom ni u graditeljstvu, npr. najveći luk iz sasanidskog razdoblja (onaj u Ktezifontu) je raspona 26 metara, odnosno veći od onog najvećeg rimskog na akvaduktu Pont du Gard (24 m). Što je još fascinantnije, ovaj perzijski građen je od malih komada opeke, i to bez oplate - slagani su koso, tako da se početni sloj oslanjao da onaj masivni zid na zatvorenoj strani luka. --Orijentolog (razgovor) 02:59, 30. listopada 2009. (CET)

Apsolutno se slažem, i zato bi volio da postoji netko da na moj način obradi i povijest Indije i Kine o kojima se također kod nas vrlo slabo zna, što je zapravo sramota. U vezi naziva; pitati ću i Flopya za mišljenje, a primjeti i kako bi na isti način (moj prijedlog gore) trebalo obraditi i Makedonsko te Bugarsko Carstvo, budući kako i njih ima više. Npr. kod nas Makedonsko carstvo vodi na preusmjeravanje -> Samuilovo carstvo, no kako i znaš sam postoji i drevno Aleksandrovo Makedonsko Carstvo... --Orijentolog (razgovor) 10:57, 30. listopada 2009. (CET)

Napomena, evo goleme rasprave na engleskoj verziji u vezi te klasifikacije. --Orijentolog (razgovor) 11:02, 30. listopada 2009. (CET)

Evo i poruke poslane Flopyu u kojoj sam stavio listu mogućih klasifikacija. --Orijentolog (razgovor) 11:31, 30. listopada 2009. (CET)

autopatrol

Kubura, nije Maya donila odluku na svoju ruku, naravno da se konzultirala sa ostalim patrolerima. Nije to nikakvo brzanje već suradnik dobro i puno radi, a patroliranje se svodi na puko pritiskanje označi za pregledano. A čovjeku je nakana da piše o sezonama HR-liga, nije došo pisat vandalizme ili neke gluposti. Još jednom ponavljam Maya nije sama donijela odluku! Odluke se donose dogovorom, to bi ti kao iskusan suradnik trebo znat. Ako te još nešto zanima u vezi s promoviranjem ovog suradnika, možeš mi se obratit na IRC-u. Hvala!--Uskboy 13:20, 31. listopada 2009. (CET)

Bog kolega, otkada sam postao patroler nalazim se na toj grupi gdje redovito raspravljamo o suradnicima koje smatramo mogućim patrolerima ili autopatrol. Vidim da na žalost, nisi na toj grupi i da si neobaviješten o raspravama koje se tamo vode, te da si donio pogrešan zaključak optuživši Mayu za nešto što je tamo danima bilo otvoreno, a ona je samo provela zaključak suradnika u raspravi. Da bi ubuduće izbjegli ovakve nesporazume, predlažem da se uključiš na patrolersku grupu (barem dok ne donesemo novi način predlaganja patrolera i autopatrola) i to što prije. Ujedno bih te zamolio da pokušaš prvo vidjeti pozadinu svega, pitaj za komentar prije nego digneš graju, ovaj put je meta bila potpuno promašena. Pozdrav --Lasta 14:20, 31. listopada 2009. (CET)

Tako je, ja sam - imajući u vidu i da je suradnik kratko vrijeme tu - na patrolerskoj grupi predložio da mu se dodijeli autopatrol status, zbog urednog uređivanja. Svi su se složili te je suradniku Maya dodijelila autopatrol status. --Mario Žamić (razgovor) 15:08, 31. listopada 2009. (CET)

Nikakve naznake nema da je navedeni suradnik nakanio raditi išta drugo osim kvalitetno doprinositi. Nemojmo ga osuđivati unaprijed već pretpostavimo dobru namjeru. Također, nikakav pokazatelj nije koliko je tko u prošlosti čekao na autopatrol status, niti svi suradnici jednako kvalitetno rade. Nepotrebno stvaramo problem gdje ga nema. --Mario Žamić (razgovor) 15:37, 31. listopada 2009. (CET)

Gore je već sve napisano. Ja moram dodati još samo dvije stvari. Jedna je Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru, a druga - s obzirom na to da su se autopatrol i patrol statusi počeli dodjeljivati 4. srpnja 2008. (15:13, 4. srpnja 2008. Roberta F. (Razgovor | doprinosi | blokiraj) promijenjena suradnička prava za Suradnik:Branka France iz (suradnik) u Patroleri ‎ (test)), a ti si ga dobio 11. rujna 2008. (02:23, 11. rujna 2008. Roberta F. (Razgovor | doprinosi | blokiraj) promijenjena suradnička prava za Suradnik:Kubura iz (suradnik) u Automatski patrolirani ‎ (test)) ne znam po kojoj matematici si ti čekao tri godine. Jer tek je malo prije početka dodjeljivanja prava zaživio cijeli sustav uskličnika na hr-wiki s autopatrolerima i patrolerima. --MayaSimFan ☎ 15:54, 31. listopada 2009. (CET)

Hm, problemi s e-mailom postoje, a stvar je samog suradnika da odluči na kojoj mailing listi želi učestvovati. Tvoju odluku da ne budeš na patrolerskoj listi nitko ne može dovoditi u pitanje, to je tvoje pravo. Kako i sam znaš na toj listi se isključivo raspravlja o patrolerima i autopatrol statusu i tvoja odluka da ne želiš biti na toj listi (što je tvoje pravo) podrazumjeva da se odričeš i rasprave i odlučivanja o tome koga promovirati i kada. Napominjem da su rasprave na toj listi ustaljena praksa na našoj wiki i da si s time odavna bio upoznat. Svojim neprisustvovanjem na listi, na koju si uvijek dobro došao, pokazao si da te to ne zanima i sada me zbilja začuđuje tvoj napad na birokrata koji je proveo volju sudionika u raspravi koji su do sada sve rješavali konsenzusom. Dakle, svi zainteresirani suradnici koji su željeli raspravljati o patrol ili autopatrol statusu suradnika, sve svoje odluke su do sada donijeli konsenzusom, nakon čega su to birokrati proveli u djelo. Istu si mogućnost i ti imao, samo je nisi želio iskoristiti i jednostavno mi nije jasno o čemu se sada radi. Da li želiš optužiti birokrata da radi na svoju ruku, izazivajući time sukob admina? Ili možda želiš ukazati na loša pravila wikipedije? O tome se upravo vodi rasprava i da si želio to učiniti, to bi tamo napravio. Ne vjerujem ni da ti je namjera bila izazivanje sukoba na wikipediji, premda je to jedino što ćeš ovim načinom postići, a to je upravo ono što nam uopće ne treba. Puno bi bilo pametnije da otvoriš mail i uključiš se u raspravu a ne odbiti to i onda optužiti birokrata koji provodi odluke učesnika u raspravi da provodi svoje zamisli. Pozdrav --Lasta 15:58, 31. listopada 2009. (CET)

Prebacivanje razgovora o budućim patrolerima i autopatrol na adminsku grupu dovelo bi do daljnjeg sužavanja broja ljudi koji o tome raspravljaju, a osim toga mislim da je ta idejazakašnjela jer se upravo vodi rasprava o promjeni pravila o autopatrol i patrol statusu i načinu dobivanja. Prijedlog da se o tome raspravlja na wikipediji javno je jedino rješenje i to je u postupku rasprave, nadam se i brzom zaključivanju rasprave. Kako wikipedija ne može stati raditi dok mi raspravljamo i dok se ne usaglasimo, jedini način koji nam ostaje je upotrebljavati dosadašnje mehanizme, to su jedini mehanizmi koje imamo i koji funkcioniraju po dotičnom pitanju. Na patrolersku listu mogu doći svi patroleri i svi admini i na toj listi se do sada svaki glas jednako uvažavao, svi smo jednaki pri patroliranju i svi možemo viditi greške pojedinih suradnika. Što se tiče glasova patrolera, na toj listi imamo suradnika patrolera, koji patroliraju znatno više od mene, koji su svakako znatno pozvaniji od mene da ocijene pojedinog kandidata. Isto tako imamo i neaktivnih, ali, to je drugi par postola, koji ćemo, nadam se riješiti uvođenjem novih pravila o patrolerima. I na kraju, za tvoju informaciju da ne budeš iznenađen, ima još rasprava o patrolerima i autopatrol statusu na patrolerskoj grupi i mogle bi se dogoditi nove promocije. Pozdrav --Lasta 10:08, 1. studenog 2009. (CET)

Dva su ugledna, autopatrolirana suradnika uređivala isti taj članak. Greške nisu makli, trebamo li zbog toga i njima oduzeti autopatrol status? Nitko od nas nije imun na sitne pravopisne greške. Lijep pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 12:16, 1. studenog 2009. (CET)

Vezano za gore napisano, zanima me tvoje mišljenje o ovome. --Mario Žamić (razgovor) 10:33, 7. prosinca 2009. (CET)

O genitivu i clancima o stilskim razdobljima

Bok. Sad sam tek vidio da si pocetkom listopada promijenio Arhitektura romanike u Romanička arhitektura. To je onda trebalo napraviti za sve clanke o svim stilskim razdobljima, sto sam ti vec i bio ovdje rekao. A jednako tako i s istovjetnim kategorijama o toj temi. Podsjecam te da je gomila clanaka nazvana na taj nacin, primjerice Kategorija:Rijeke Grčke, planine i slicno, sto zvuci znatno cudnije od ovih za stilska razdoblja. U strucnoj se literaturi najnormalnije moze vidjeti Arhitektura renesanse i arhitektura gotike. Ja sam nastavio s nazivanjem clanaka i kategorija na nacin kako je zapoceo Prof. Saxx s ciljem da budu sve ujednacene. Ako si krenuo s preimenovanjem na drugi nacin, onda si ih trebao sve preimenovati, a ne ostaviti da to drugi ucine. Lijep pozdrav. --Fhms (razgovor) 19:25, 31. listopada 2009. (CET)

pogledaj i kategorriju Skladbe Rihanne --DJ SveroH Kontakt 20:05, 31. listopada 2009. (CET)

Pomoć

Treba mi pomoć oko uređivanja slike "Uvala Soline", tj. datoteke P28-08-09 15.54.jpg u članku "Čižići". Prevelika je, a ne znam kako ju smanjit za članak. Molim te i da mi objasniš postupak umanjivanja slika za stavljanje u članak. Hvala! --Bzmarko (razgovor) 01:34, 1. studenog 2009. (CET)

Studeni u genitivu

Konačno je omogućeno ispravno ispisivanje nadnevka u potpisu (s četiri tilde), ali ispisivanje naziva mjeseca studenoga moglo bi biti bolje. Koliko razumijem, načelno je ispravno i 9. studenog i 9. studenoga, ali je ovo zadnje bolje u hrvatskome jeziku. Ovdje se vodila kratka rasprava o tome, ali bez rezultata. Čini mi se kako u toj raspravi nisu problem različita mišljenja, već ne uključivanje ostatka zajednice i ne donošenje odluke.

Nažalost, trenutačno suradnicima nije omogućen izbor kod unutarnjih wikipoveznica, jer osim u slučaju 9. studenog/9. studenoga, sličnoga pariteta nema kod ostalih nadnevaka (od 1. do 8. i od 10. do 30. studenoga). U prethodno navedenome mislim na wikipedijin projekt sličan TV kalendaru.

Molio bih te ako možeš nešto učiniti po gore navedenim pitanjima, ako već ništa drugo, onda barem da svi nadnevci mjeseca studenoga imaju mogućnost pariteta.

Bugoslav (razgovor) 02:31, 1. studenog 2009. (CET)

Nažalost bilo bi bolje da ti preusmjeriš članke o nadnevcima na njihov bolji naziv. Ako ja to napravim, administratori neskloni boljem rješenju mogli bi pogrješno shvatiti moje preusmjeravanje, te preusmjeriti natrag na xy studenog. Znam da imaš mnogo poslova kao administrator, te da preusmjeriti 30 stranica/članaka nije malo. Samo me zanimalo jesi li za takvo rješenje. -- Bugoslav (razgovor) 18:14, 3. studenog 2009. (CET)

Mogu li krenuti s premještanjem 11. studenog u 11. studenoga? Na taj način svatko može upisivati koju god inačicu hoće, a nadnevci će biti na najboljem mogućem naslovu. -- Bugoslav (razgovor) 02:07, 16. prosinca 2009. (CET)

Odgovorio na momu razgovornom spletu. :) -- Bugoslav (razgovor) 02:17, 16. prosinca 2009. (CET)

To je prvi put da iskreno mogu napisati :) Iako nisam od toga hrasta znam im i himnu i gledao sam gotovo svaki detalj njihova osamostaljenja, tako sam postao pomalo emotivno vezan. -- Bugoslav (razgovor) 00:49, 18. prosinca 2009. (CET)

En wiki i Laz

Hvala, kuburo, puško stara :) Zahvalio bi ti se na eng. wiki, ali su me tamo blokirali na 2 tjedna, iz nekih nejasnih razloga? Administrator koji me blokirao je Toddst i čovjek mi baš nije jasan. Ne znam, podnio sam zahtjev za odblokiranje pa ćemo vidjeti što će biti. Samo mi je žao što ne mogu odgovoriti onom "ugroženom" Lazu na rječininoj stranici oko etničke karte za bih. Ma :) --Čeha (razgovor) 02:17, 2. studenog 2009. (CET)

Hvala na pomoći Kuburo :) Ma nije da sam nešto posebno bio aktivan. Ušao u raspravu s Lazom oko one karte (to se vuće već preko godinu dana) i maknuo neke njegove karte s demografije BiH. Laz je velikosrbin, dosta je agresivan, a i naporan. Ne znam, ne namjeravam se svađati, vidjeti ćemo što će i administrator reći za zahtjev za deblokiranje. Opalio mi je drakonsku kaznu, a zbilja nisam ništa napravio...

Pozdrav, majstore ;) --Čeha (razgovor) 03:05, 2. studenog 2009. (CET)

Ma vidim. Čovjek psuje kao kočijaš. Da mi je znat tko je njemu dao kompijuter u ruke ;) Još se našao uređivat enciklopediju ;) --Čeha (razgovor) 03:42, 2. studenog 2009. (CET)

rashrvacivanje

Odgovorio sam ovdje. Lijep pozdrav. --Fhms (razgovor) 10:13, 2. studenog 2009. (CET)

U pravu si. Trebao sam pokusati promijeniti sporne dijelove. Hvala sto nisi uklonio predlozak. --Fhms (razgovor) 09:18, 3. studenog 2009. (CET)

Transliteracija

Pretpostavljam da pravila za transliteraciju s ruskog postoje, ali ja ne govorim ruski, pa tu nažalost ne mogu mnogo napraviti. Jedino se mogu nadati da će netko iza mene to popraviti. --Koryaksky (razgovor) 19:31, 3. studenog 2009. (CET)

IRC

Zvao me i Flopy, međutim još nisam ovladao time - napravio sam sve prema onom postupku na wikipediji, a onda traži da se logiram a ja ne mogu naći gdje. Inače, jučer sam to izgasio budući kako mi internet stalno prekida zbog čega mi se dolje desno pojavljuju obavijesti Xchata što jako dekoncentrira... --Orijentolog (razgovor) 03:12, 5. studenog 2009. (CET)

OK. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 09:23, 5. studenog 2009. (CET)

Kubura,

dobro je, hvala na pitanju! Pa, krenimo redom:

1. 99,9% da suradnik nije nikakva ginjola. Uz to on dobro i puno radi, a hrvatskih nogometnih klubova ima 1.200-tinjak, liga 50-aka, a sezona od 92. god... Ima puno posla, a dokazat se neko nije mogo ni nakon godinu dana ni 2, to i nije baš neko mjerilo...
2. Ja nisam postao patroler iz nekih drugih razloga 2,5 godine, a koliko sam upoznat to sa patrolerima i ne traje svo vrijeme moga rada ovdje
3. Kubura, ti se ne bi trebao žalit za tu usku skupinu ljudi, koja si ustvari i ti (admini i patroleri).
4. Ja sam do prije koji dan imao moguičnost da mi še šalje e-pošta, ali sam ukinio to jer sam imao nekih neprimjerenih poruka, a ako te zanima moja adresa možeš me naći na IRC-u i pitat.
5. Tvoje sumnje na neke suradnike trebo bi reć provjeriteljima, jer valjda oni za to služe. A i sam si admin...

Nadam se da smo ovo više riješili, ako se šta imalo za rješit. Ako možeš doći malo nekad i na IRC ;) --Uskboy 15:46, 6. studenog 2009. (CET)

Prijevod

Kako da prevedem osobno ime Thyus? --Orijentolog (razgovor) 00:02, 7. studenog 2009. (CET)

Nisam imao pojma o tome! Odakle ti to? Ima li šta na netu o tome? :) --Orijentolog (razgovor) 05:10, 7. studenog 2009. (CET)

Haha, svašta! :D A iskreno baš sam razmišljao o tome budući kako vjerojatno i sam znaš da je Arahozija (Haravatiš) prema toj teoriji naša pradomovina. Možda naši Ivani vuku ime od tog drevnog vladara Vivana, tko zna! ;) --Orijentolog (razgovor) 05:20, 7. studenog 2009. (CET)

Hahaha... A znaš li kako se zovu ti guslari da i njih spomenemo u podčlanku Popularna kultura? --Orijentolog (razgovor) 14:16, 7. studenog 2009. (CET)

Hrvatska zastava

Kompromisna inačica

Modra boja #00298C tamnija od #002E99

Forsiranje djela jednog autora kao temelja za prevažna pitanja od enciklopedijskoga značaja nije dobar pokazatelj rada na ijednoj, tako i ovoj enciklopediji. Naime u članku, jedan suradnik ove enciklopedije, inzistira na autorovom tumačenju zakonskih odredbi. Ne mora se biti ustavnopravni stručnjak da bi se došlo do zaključka kako ni pod kojim uvjetom modra boja u grbu RH odgovara plavoj boji trećega polja zastave RH (trećoj prugi zastave). To u zakonu ne piše, a likovni prikaz također to ne podupire. Dodatni dokaz je činjenica kako je zastava predsjednika RH modro polje i sadržava lentu u bojama zastave RH koja se sasvim jasno razlikuje od modre boje predsjedničke zastave.

Autor kojega uporno podupire jedan suradnik ove enciklopedije koristi u svojoj knjizi prikaze ispravnoga isticanja zastave RH, koji prikazi su u sivoj ljestvici boja (između crne i bijele boje). Na tim prikazima se jasno vidi njegovo odstupanje od prikaza zastave RH u Narodnim novinama, koji su prikazi također u sivoj "skali".

Likovni prikazi iz Narodnih novina ne mogu biti temelj hrvatskoj zastavi, jer je Ustav RH glavni temelj, a zakonski tekst nam općenitom pravnom normom govori kako su plava polja u grbu RH ista plavome polju zastave RH.

Također, ukoliko ti nisu Narodne novine pri ruci, pogledaj sliku "Hrvatski bokeljski muzičari 1910. u Kotoru." na www.hrvatskipovijesnigrb.com. Na istome naslovu mrežnoga mjesta hrvatskipovijesnigrb.com možeš pronaći razne prikaze hrvatskih zastava kroz 20. stoljeće koje većinom potvrđuju kako je hrvatska zastava uvijek bila crven-bijeli-plavi.

Još i napomena kako suradnik ove enciklopedije koji trenutačno uređuje članak potpuno pogrješno piše kako je boja koju koriste zastava Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske boja zastave RH. Također #00298C je trenutačno boja datoteke Flag_of_Croatia.svg, a ne kako u članku piše #002E99.

Ovdje sam odgovorio jednome suradniku zašto je nedopustivo trenutačno stanje, neki od odgovora su i na mojoj stranici za razgovor.

Nadam se tvojem sudjelovanju na bistrenju ovoga pitanja.

S poštovanjem!

Bugoslav (razgovor) 23:20, 7. studenog 2009. (CET)

Crvena boja sVG datoteke zastave RH je #DE1818 a u članku se sugerira #FF0000. Ako je #FF0000 zašto onda ne može #0000FF (obična plava). -- Bugoslav (razgovor) 02:29, 8. studenog 2009. (CET)

Malo hrvatšćine

Uvjeti, aha OK. Hvala na pomoći. Nažalost bit' će još toga jer mi se takve riječi miješaju iz onih starih vremena kao neki "sinonimi". --Vhorvat (razgovor) 23:32, 7. studenog 2009. (CET)

Pretpostavka loše namjere

»Vaš stil uređivanja [1] me podsjeća na suradnika ovog suradnika, koji je blokiran odlukom AO. Sukladno tomu, ovdje bi se moglo primijeniti i ovo [2]. Kubura (razgovor) 03:19, 9. studenog 2009. (CET)«

Ovo gore je pretpostavka loše namjere i maltretiranje suradnika neosnovanim optužbama da je čarapara. Molim vas da ubuduće to ne radite jer je to kršenje pravila wikipedije. Prema suradnicima se trebate ponašati s dužnim poštovanjem, a ne zasipati ih posve neosnovanim optužbama da su čarapare. Ako smatrate da je netko čarapara, izvolite zatražiti provjeru, umjesto da opterećujete suradnike vašim sumnjama. --78.136.38.195 08:15, 9. studenog 2009. (CET)

Izvolite se predstaviti tko ste.
Kad me napadate, onda se pokažite suradničkim imenom, da znam s kime razgovaram. U suprotnom, smatram Vas običnim bukačem i uličnim dobacivalom i Vaše ću napade na mene ubuduće ukloniti.
Ne sakrivajte se kukavički iza IP-adrese.
"Pretpostaviti dobru namjeru" ni u kom slučaju ne znači "budi naivna budala" i "dopusti da te trol povlači za nos unedogled".
Vi ste ovakvim porukama pokazali trolovsko ponašanje i pokušaj zavlačenja administratora u radu na taj način što izvrdavate pravila (pozivanjem na "pretpostavi dobru namjeru" unedogled, iako je očigledno ono bio loš rad i da je uređivački stil vrlo sličan osumnjičenom suradniku).
Ne pravite se da Vam nisu poznate metode kojima se može izigrati provjeritelja. Postoje brojne situacije kad provjeriteljevi alati ne možedu dati rezultate, a onda ostaje drugi način, kada se vidi po interesnim područjima i uređivačkom načinu tko se krije iza nekog suradničkog računa. Vaše izazivanje na pokretanje provjeriteljskih alata govori u tom pravcu.
Inače, tko je ono izmislia rič "čarapara"?
To se pojavilo na hr.wiki. HJP ga ne daje. Čarapar je tvorničar ili prodavač čarapa. To je neologizam [3] kojeg je izmislio jedan naš suradnik. Vama je taj izraz poznat, stoga se može zaključiti da ste ili redovnim suradnikom hr.wiki ili ste čak sami autor tog izraza. Kubura (razgovor) 04:36, 10. studenog 2009. (CET)

Đikan

Stari moj,

Nemam sada vremena za W. moju veliku ljubav. No, sada sam svratio, pa viđeh da se pitaš oko članka o guvernadurima da li je Đikan muško ime.

Jeste, autentično crnogorsko ime 100%. Od njega imaš arhicrnogorsko prezime Đikanović - ukuccaj internet pa ćeš viđet. Puno Te pozdravlja --Markus cg1 (razgovor) 14:39, 10. studenog 2009. (CET)

Predložak:Hrvatske pseće pasmine

Dopuštaš li uvrštenje mljetskog psića? -- Bugoslav (razgovor) 01:19, 11. studenog 2009. (CET)

Ima puno izvora, ali izgubio sam volju pošto nikakvu podršku na en.wiki ne dobivam. Barem ne po pitanju te pseće rase. Naime jedan suradnik tamo Maltežanin po nacionalnosti dobio je podršku "loše ekipe" i vandalizirao članak. Antun Gustav Matoš koji je bio studirao veterinu naziva ga mljetski pas, spominje ga i Milan Šenoa u svome prilogu o Mljetu. Sada se za to pitanje nitko ne "bori". Umro je Ratimir Orban, prvak u obrani naše kinološke baštine. Barunica Turković također je pružila podršku mr. sci. Orbanu, kao i prof. dr. sci. Mario Bauer s Veterinarskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Mnogi su izvori navedeni u članku o toj rasi.

Što se tiče starohrvatskoga hrta, moguće je da još postoji oko Orašja, slično kao i Karaman (makedonski ovčarski pas, zasada nepriznat).

Može li se računati na preimenovanje članka o mljetskomu psiću, sadašnji naslov odražava pogrješnu percepciju nestručne javnosti i k tomu je čisti germanizam.

Bugoslav (razgovor) 02:23, 11. studenog 2009. (CET)

Hrvatska zastava 2

(1) Misliš li da je bolje reći Hrvatska zastava ili kako se članak do sada nazivao Zastava Hrvatske ili Zastava Republike Hrvatske. Onaj autor kojeg suradnik koji trenutačno uređuje članak favorizira napisao je: These were especially prefered by right-winged parties and population inclined more or less towards following the Ustasha ideas. i to 26. ožujka 2006. Dakle pripada defamacijskoj skupini.

Također tamo spominje (na istomu mrežnom mjestu) i "The Law does not provide any further details on the shades of colours. Therefore, any colours that could match the above descriptions are equally correct." (4. veljače 2008.) Te njegove dvije rečenice mogu se tumačiti kao mogućnost da kada zakon kaže plava misli plava, a kada kaže modra misli modra. Nema drugog objašnjenja.

Na upit jednog Bjeloruskog Amerikanca koji se jedno duže vrijeme potpisivao kao Premier of the People's Republic of Carolina (u svom signature, ili kako se to već zove) odgovorio je "However, unlike other flags in this page that are politically unbiased, this one has clear political message." (1. siječnja 2005.)

Svoj home-page ukrasio je (zadnji puta 1. listopada 2003.) natpisom S.F.-S.N! (ispisano u crvenoj vrpci, zlatnožutim slovima i drugim znakovima).

Cjelokupno djelovanje toga autora dovodi do ovakvih događaja.

Molim te reci svoje mišljenje tako da znam na čemu sam.

Bugoslav (razgovor) 02:09, 11. studenog 2009. (CET)

Dobro, RGB nije toliko bitan. Ono što je bitno jest, može li se dopustiti stanje u kome je trenutačna zastava i grb RH napravljen prema jednome izvoru

Pogledaj i: Bilas, Boris (2009-11-07) Sprdnja sa simbolima: Na Jandrokovićevu ministarstvu lažni grb i zastava, Nacional - dnevno online izdanje, NCL Media Grupa, Zagreb, 2009. Netko se usuđuje blatiti MVPEI, koji ima prikaz boja vrlo sličan onome Hrvatskoga sabora, a za referencu (ispravnosti stavova) uzima wikipediju. U povijesti datoteke na commonsima vidljivo je nastojanje suradnika Neoneo13 da što više "potamni" zastavu RH, pri čemu se izigrava zakon, mišljenje MVPEI, mišljenje Sabora, a pridaje prevelika pozornost datoteki koju je webmajstor koji održava vlada.hr ukrao s copyrightom zaštićene stranice http://www.flags.net/CROA.htm

Ukratko, smatraš li da je sadašnja glavna datoteka commons:File:Flag of Croatia.svg pretamne modre boje umjesto da je crven-bili-plavi. To je glavno pitanje, a ni sam autor koji toliko inzistira na bojama koje se predlažu za temeljne boje zastave Ujedinjenoga Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske, nije uvijek bio za te boje.

Meni to izgleda strašno da bi hrvatska zastava ikad imala britanske boje The colour specifications for the flag are Pantone 280 C for royal blue and Pantone 186 C for red. No specification is given for white.

Bugoslav (razgovor) 02:59, 12. studenog 2009. (CET)

Odblokiranje

Ja sam apsolutno za, jer u biti sam već u startu bio protiv toga da blokiram Lastu, ali sam to napravio na njegov zahtjev. Pošto ja tu ne vidim nikakav ozbiljniji spor zbog kojeg bi se trebala podnosit prijava AO i ništa što dva suradnika i administratorta ne bi mogli riješit sami, bez uplitanja AO, mislim da bi bilo najbolje oba suradnika odblokirat i pustit ih da izglade nesuglasice sami. Pozdrav u ovu sitnu uru :-)-- Braco (razgovor) 02:46, 11. studenog 2009. (CET)

gdje je popis adminA--Zeljko (razgovor) 03:27, 11. studenog 2009. (CET)

datum

može li se pisati npr. 01. rujna?--Uskboy 16:16, 11. studenog 2009. (CET)

pomorsko pravo

Bok! Pod pojmon pravo trebalo bi nadodat još jednu potkategoriju pored drugih, a to je pomorsko pravo. Ne znan kako to napravit pa te molin da ti to riješiš, ili, ako ima neki problem u vezi toga, mi javi. Trenutno se "pomorsko pravo" nalazi među članci kategorije pravo, a to ne bi trebal bit članak nego potkategorija prava. Hvala. pozdrav --Bzmarko (razgovor) 20:55, 11. studenog 2009. (CET)

Anglopidžinizacija

Malo štiva za Kuburu --Zeljko (razgovor) 21:04, 11. studenog 2009. (CET)

nebi škodilo da navedeš točno o kojoj se web stranici radi [4] --DJ SveroH Kontakt 19:15, 13. studenog 2009. (CET)

Footballbox ili fb

Slažem se u vezi s imenom, no pogrešnom se suradniku obraćaš. Ja sam samo popravio predložak {{FC Bayern München}}, a predložak fb (Footballbox) je napravio, ako se ne varam, Ifa, pa se s njim dogovori. F.Pavkovic, 20:14, 13. studenog 2009.

Poraba glagola važiti

Smatram takvu porabu štetnom, što se može obrazložiti na razne načine. Osobito u pravnoj struci. Članak Odlikovanja i priznanja Republike Hrvatske je pun loših jezičnih odabira. Tvoje mišljenje, ako imaš vremena, bilo bi mi od pomoći. -- Bugoslav (razgovor) 00:06, 14. studenog 2009. (CET)

'Jutro. Jesi čita pidžinizaciju. Još malo pa čemo govorit ćemo anglohrvatski. --Zeljko (razgovor) 03:36, 14. studenog 2009. (CET)

To i ja hoću, samo mi neki nedaju!--Uskboy 16:46, 14. studenog 2009. (CET)

Slažem se da je uvijek potreban oprez, ali ovdje mi ne govorimo o posjedovanju koje je 3/4 vlasništva ili o teritorijalnom vs. nekom drugom dodiru s otvorenim morem. Ovdje govorimo o činjenici da taj glagol nije dio hrvatskoga jezika, da je eventualno moguće reći važeći, ali ne i važi, važiti, i slično. Od nekoliko pouzdanih izvora čuo sam da naš Ustav nije (do sada) prošao jezičnu provjeru (bilo koje vrste). U tekstu Ustava do 2000. bila je riječ vrijediti, a onda je došao Mato Arlović i ubacio riječ važiti u Ustav. Za nadati se kako će se to ispraviti u budućnosti.

Ustav npr. ne poznaje riječ prebivalište, već samo boravište, ipak i jedna i druga se rabe.

Bugoslav (razgovor) 16:55, 14. studenog 2009. (CET)

Re:Administratorove poruke

Pred Arbitražnim odborom svi suradnici wikipedije su jednaki, administratori nemaju nikakav povlašten status tako da mi je žao ako si to shvatio kao omalovažavnje administratora. Kao što sam u kafiću napisao stranica za prijave služi isključivo za to, komentirati mogu samo strane u sukobu i članovi Arbitražnog odbora, nitko sa strane jer to predstavlja pritisak na AO. Mi i sami možemo vidjeti ima li elemenata za zaprimanje prijave ili ne, a ako nam treba pomoć sa strane zatražit ćemo je. Ovo što si napisao i sami smo mogli vidjeti (zabilježeno je na stranicama za razgovor tvojoj i Bracinoj te u evidenciji blokiranja), i viđeno je, te zaista nije trebalo da se to još i napiše na stranici za prijavu. Namjera ti je svakako bila dobra, ali nadam se da i ti razumiješ, da ako se dopuste i komentari trećih strana, da će prilikom svake prijave (daj Bože da ih više ne bude ili ih bude što manje) stranica za prijave AO-u biti zatrpana takvim komentarima, a u takvim uvjetima AO teško može raditi. Ja taj komentar neću, bar zasada ukloniti, isključivo kako bih izbjegao mogući sukob što mi sada zaista najmanje treba, ali mislim da bi ti to trebao napraviti. --Flopy (razgovor) 08:25, 16. studenog 2009. (CET)

Sve u redu, nemam ništa protiv dugih odgovora. Ja se bojim da si ti pomalo krivo shvatio položaj i ulogu administratora. U tim istim pravilima na stranici Wikipedija:Administratori pored rečenica koje si ti citirao stoji također i rečenica: Od početka se isticalo da administratori ne smiju postati izdvojena grupica unutar zajednice suradnika nego uvijek ostati njezin ravnopravni dio. Dakle, administratori nisu ni po čemu povlašteni, nisu "wikiplemstvo", njima su dani alati kojima služe zajednici, oni zbog toga nisu ni po čemu iznad drugih suradnika. Ako pogriješe, moraju biti spremni prihvatiti i uvažiti argumentiranu kritiku, a ne govoriti o "omalovažavanju administratora" i slično. Arbitražni odbor posebna je priča: kad bi administratori i imali neka posebna prava i povlastice na wikipediji, pred Arbitražnim ih odborom nemaju, AO-u su svi suradnici wikipedije jednaki. To znači: kad se podnese prijava, AO sam odlučuje treba li mu ičija pomoć sa strane ili ne. Ponavljam, vjerujem u tvoju dobru namjeru, ali smatram da je tvoj u biti potpuno dobronamjerni postupak pisanja na stranici za prijavu bio nepotreban. Ne zaboravi: administratorima je wikizajednica na izborima dala povjerenje, ista je stvar s AO-om. (na njemačkoj wikipediji članovi Arbitražnog odbora koji nisu administratori izabrani u redovnom postupku dobivaju administratorska prava dokle god su članovi Arbitražnog odbora, kod nas to nije ušlo u pravila AO-a). Da nije bilo sukoba na wikipediji AO-a ne bi ni bilo, njega su inicirale same sukobljene strane. Zbog jednog običnog komentara između nas se razvila rasprava koja je premašila svoj početni okvir. I neka je, na hr.wiki još dosta toga nije uređeno i "naštimano" kako treba pa se i ovdje možda rode kakve pametne ideje. Ova se rasprava sigurno prati, jer pouzdano znam da se svaki moj korak i doprinos na wiki, otkad sam u AO-u, u stopu prati od određenog broja osoba ne bi li se našlo što kompromitirajuće. Lijep pozdrav. --Flopy (razgovor) 14:35, 17. studenog 2009. (CET)

Nitko nije ništa obrisao, tu je Razgovor Wikipedija:Prijava Arbitražnom odboru/Ex13 i Lasta. Takve poruke mogu biti tamo. I opet ti kažem da si očito precijenio položaj administratora, on samo ima dodatne gumbiće, a inače po ničem nije povlašten i važniji od bilo koga drugog suradnika. Tvoje administratorske poruke i tvoje mišljenje nije ni po čemu važnije od mojeg kao ni bilo kojeg drugog suradnika. Opet ti ponavljam rečenicu: Od početka se isticalo da administratori ne smiju postati izdvojena grupica unutar zajednice suradnika nego uvijek ostati njezin ravnopravni dio. Isto tako, slažem se da je apsolutno nedopustivo što je Lazar Latihi pisao, ali ni ti nisi postupio sasvim u redu: Razgovor:Istarski egzodus. Potpuno se slažem da je tekst neprihvatljiv, ali ti nigdje nisi napisao zašto, a trebalo bi, kao i što treba u članku promijeniti, nego samo da tekst "ne valja". Isto tako pisati da se nešto "smije uređivati" isto tako po meni nije posve dobro jer članke na wikipediji smije uređivati svatko. Administratori mogu zaštiti određene stranice od vandalizama i slično, ali članak koji treba urediti i promijeniti kao ovaj, razvije se rasprava što nije u redu, istakne prijedlog promjena, sam suradnik koji ima progovore nešto promijeni, a ne reći "ne valja" kao i "smije se ovdje uređivati". --Flopy (razgovor) 10:14, 9. prosinca 2009. (CET)

Zaista mi je žao što tako misliš, da sam se pridružio hajci na tebe te da nisam onaj stari. Pitat ću te sljedeće: bi li više volio da ti se stalno povlađuje i govori ti da sve najbolje radiš, a iza leđa te se s drugima ogovara ili ti se iskreno kaže svoje mišljenje te ako treba i kritizira s argumentima. Ja svakako više volim ovo drugo. Ovoga prvog puna je wikipedija, a ja više ne želim tako. Iskrenost je bitna i cijeni se, ja je bar cijenim. Žao mi je što si to shvatio kao osobni napad. Suradnika kojega ne smatram dobrim i vrijednim komunikacije, njemu nikada ne bih iskreno rekao svoje mišljenje, kao što ga kažem tebi, bilo bi me baš briga. Ovako ti kažem: imaš dobre namjere, ali metode ti često nisu najbolje. Nekad treba stati na loptu, ne pretjerati. Bio sam i ja prije takav, pod svaku cijenu sam želio nešto dokazati, moralo je biti po mojem ili nikako, sve druge koji nisu tako mislili napadao sam. Ne kažem ja da se ti tako uvijek ponašaš, ali na svom primjeru želim ti objasniti svoju navodnu "hajku". U međuvremenu sam promijenio metode, ne i stavove, tome su prije svega pridonijeli neki privatni, itekako značajni razlozi, tako da sada mnogo toga postižem što prije nisam mogao. To je i moja poruka tebi. Promijeniti metode. Da te ne smatram dobrim i vrijednim suradnikom ne bih ti nikada ovo rekao. Mislim također da je bolje da ti ovo kažem ja nego netko drugi s kojim se baš ne slažeš i u sukobu si. Ja pak nisam s tobom u sukubu, bar ne što se mene tiče. O nekakvoj hajci na tebe ni govora. --Flopy (razgovor) 09:44, 10. prosinca 2009. (CET)

Ispricavam se, krivi klik i skoro sam obrisao razgovor. --Fhms (razgovor) 10:50, 10. prosinca 2009. (CET)

športski život u Sarajevu

Lijep i srdačan pozdrav Kubura. Iako sam u zadnje vrijeme uglavnom na Wječniku, pomalo pratim i zbivanja na wikiju. Šport u Sarajevu je OK.--Daki (razgovor) 09:39, 17. studenog 2009. (CET)

Piše

U članku piše da je on bio prvak Srpske narodne stranke.

prijedlozi i rasprave

Kubura, što prije riješimo sve ove rasprave prije ćemo nastavit sa normalnim uređivanjem Wikipedije. Pravila treba donijeti, objediniti i smjestiti na jedno mjesto tako da su svima dostupna. Odugovlačenje donošenja bilo kakvih pravila koja idu u korist Wikipedije usporava rad samog projekta. Zato mislim da sve što imamo predložit, usuglasit i izglasat trebamo napravit najkasnije do konca godine kako bismo napokon mogli reći - to je to i nastavit radit.-- Braco (razgovor) 13:38, 18. studenog 2009. (CET)

Popis predsjednika francuske

Mislim da se nije trebalo tako puno pomučiti za predložak, kad je već bio gotov na fr.wiki. Ionako smo već imali raspravu kako bi taj predložak trebalo izmjeniti, jer je velik i nepotpun. Lijep pozdrav.
F.Pavkovic, 15:13, 18. studenog 2009.

OK, onda ću vratit' -- F.Pavkovic, 1:59, 19. studenog 2009.

Zhile

Oprosti na čekanju, sad sam uhvatila vremena za čitanja stranice za razgovor. Što se mene tiče, ima neke logike da stoji i jedno i drugo. Jer za wba-a je na popisu promijenjeno, ali i na njegovoj suradničkoj piše da je admin. S obzirom da stara suradnička stranica koja je linkana na glasovanju za admina preusmjerava na promijenjeno ime, ali se i vidi da je napravljeno preusmjeravanje, mislim da nema mjesta za zabunu kod neupućenih. Možda bi bilo dobro pitati još nekoga, onako usput, jer iskreno, mogu si objasniti i zašto treba ostati ovako i zašto ne treba ostati ovako. (ako to ima smisla :) Poz --MayaSimFan ☎ 01:49, 22. studenog 2009. (CET)

grupa

Jesil vidio ovo? Da nebi opet bila uska skupina ljudi :))--Uskboy 19:47, 24. studenog 2009. (CET)

SLAVONIJA

Cijenjeni urednici članka "Slavonija", ostali komentatori,

točno je da netko može postavljati pitanja što je sa ovim ili onim "poznatim slavoncem" koji se nije našao na vašoj listi... ali bez obzira što to neke može iritirati, ne znam, iskreno, koja bi bila alternativa nadopunjavanju liste ukoliko je manjkava. Dosljednosti radi, nužno je uvesti što više poznatih i zaslužnih osoba, ili ukinuti ovaj dio teksta. A mnogi poznati slavonci nisu uneseni na popis, primjerice: Matija Mesić (prvi rektor ZG sveučilišta!),Lavoslav Ružička (nobelovac!),Vladimir Prelog (nobelovac,živio dio vremena u Osijeku),Ivana Brlić Mažuranić (poznata spisateljica, provela zrele godine života u Brodu), Tomo Skalica (prvi Hrvat koji je oplovio svijet!),Josip Runjanin (vinkovčanin,uglazbio hr. himnu),Vladimir Becić (poznati hr. akademski slikar), Ferdo Šišić (priznati povjesničar),Mia Čorak Slavenska (prva hr. primabalerina!),Josip Stadler (prvi Vrhbosanski nadbiskup), Hugo Badalić (poznati književnik),Franjo Trenk (!),Luka Ilić Oriovčanin (poznati etnograf),Luka Lukić (poznati etnograf),Antun Kanižlić (poznati književnik), Davorin Bazjanac (hr. pionir strojarstva),Mijo pl. Filipović (brođanin,utemeljitelj ZG zološkog vrta), Ivica Olić, Rapaić, Vlaović, Venio Losert itd, itd, ...

Ovdje nisam nabrojao mnoge sportaše od iznimne važnosti za Slavoniju, političare, kulturne radnike, novinare, znanstvenike...

Nadam se da ćete razmotriti ove moje dobronamjerne sugestije.

S poštovanjem!

Ponosni Slavonac

daj kako se zove ova slika što sam je sad nalijepio --Zeljko (razgovor) 08:36, 27. studenog 2009. (CET) to --Zeljko (razgovor) 08:38, 27. studenog 2009. (CET)

Zvjezdan Linić

Dobro je pitanje. Ne znam da li postoji još koja prikladna kategorija. Pisao je mnogo toga, teološko-filozofska razmišljanja, propovijedi, meditacije, to je sve publicistika, nisu romani ili poezija. -- Fraxinus (razgovor) 01:02, 4. prosinca 2009. (CET)

Banovina/Banija

Molio bih tvoje uključenje u raspravu. Moj prilog raspravi je od početka naslova Prijedlog premještanja pod bolji naslov do kraja stranice za razgovor. Hvala na sudjelovanju. -- Bugoslav (razgovor) 20:39, 5. prosinca 2009. (CET)

Možda će trebati zahtjev uvrstiti u Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice, ali ću ipak pričekati tvoj odgovor. -- Bugoslav (razgovor) 18:53, 6. prosinca 2009. (CET)

Zamjenice

Postojala je rasprava da li lične ili osobne zamjenice. Nije se našlo rješenje, jer su jedni tvrdili jedno, a drugi drugo pa je bio kompromis, da se koriste oba naziva s istim tekstom. Nedavno je dnik, tekst o ličnim zamjenicama preusmjerio na osobne. Jedan anonimni suradnik se pobunio u kafiću zbog toga. Ti si za osobne zamjenice. Ta se opcija i meni više sviđa. No, budući da nije donijeta konačna odluka i budući da je bila burna rasprava u prošlosti o tome, koja nam ne treba opet da se dogodi, po mom mišljenju bilo bi pošteno, da bude kao prije: i članak osobne zamjenice i članak lične zamjenice s istim tekstom. Koje je tvoje mišljenje o tome? -- Fraxinus (razgovor) 01:15, 9. prosinca 2009. (CET)

Ćao, Kubura!

Nije poplavilo ili kako već, nego nema potrebe da se isto piše 2 puta...Razgledaj malo stranicu! Niti je koje naselje pripalo RS-u niti je formirana neka nova općina niti novo naselje...Bez brige...Al čuvaš svoju Bosnu svaka čast! :))

--Boris Godunov (razgovor) 08:02, 9. prosinca 2009. (CET)

Status autopatroliranog

Vjerojatno se moja jučerašnja poruka zagubila gore pri vrhu i nisi je vidio, pa je ponavljam ovdje: :Vezano za nedavnu raspravu o vremenu koje treba proći da bi netko postao autopatroliran, zanima me tvoje mišljenje o ovome. --Mario Žamić (razgovor) 09:39, 9. prosinca 2009. (CET)

Pitam tebe jer sam s tobom o tome nedavno raspravljao. --Mario Žamić (razgovor) 09:04, 10. prosinca 2009. (CET)

Zanima me da li se slažeš s konkretnim prijedlogom ili ne, zato što si nedavno raspravljao s nekoliko suradnika (uključujući i mene) oko suradnika Mala Venecija, a sve zbog kratkog staža prije dodjele statusa autopatroliranog.--Mario Žamić (razgovor) 23:51, 10. prosinca 2009. (CET)

Hvala što si mi rekao, sad ću to još dopuniti. --3D (talk to me) 23:41, 9. prosinca 2009. (CET)

U redu je --3D (talk to me) 11:59, 10. prosinca 2009. (CET)

so close, so close and yet so far away

dolazim u Beograd na novu godinu.  :)

znam, znam, potrosio sam svoju posjetu u Zagreb ne vidjevsi sve vas. Nekako prezivim. Sljedeci put obecavam da cu izici iz koze da nadem tebe i ostale i da platim jednu VELIKU americku kafu svima. Ili pivo, ili sta god zazelite. --VKokielov (razgovor) 22:23, 10. prosinca 2009. (CET)

but hold the fort till I come.  :) cestitam na vratima sto su se otvorila; sigurno ce biti dobra stvar za vas biti u Europskoj uniji. --VKokielov (razgovor) 15:06, 11. prosinca 2009. (CET)

Zahvaljujem na pohvali

Ne bi mi vjerovao, ne znam ijednu osobu iz karlovačke Banije, niti sam tamo bio. -- Bugoslav (razgovor) 05:37, 11. prosinca 2009. (CET)

Zamolba

Lijep pozdrav Kubura,

ispričavam se ako sam stvorila dodatnu zbrku oko IP-a... Da, ja sam pisala tu poruku, ali ne kako bi stvarala provokacije (nisam takva osoba) već stoga što sam ju pisala na radnom mjestu bez prethodnog prijavljivanja, poruku sam napisala i odmah potom dobila poziv na jedan hitan, izvanredan sastanak i nisam imala vremena za postupkom "prijavi se" i piši ponovo, zato sam se samo potpisala vjerujući kako je potpis dovoljan. Još jednom oprosti na zbrci. Nego, evo i ja bih tebe nešto lijepo zamolila kao našeg poštovanog i starijeg suradnika. Nas dvoje nikada nismo ulazili u sukobe, čak naprotiv, imali smo veoma korektan odnos, stoga obrati ponovo pažnju na mojih tisuću izmjena gdje se niti jedna ne odnosi na bilo kakvu provokaciju ili raspravu. Zar ti to nešto ne govori o meni kao osobi? Zato nemoj mi tvrditi kako nisam kompetentna podržati jednog marljivog i nadasve poštenoga suradnika (Frku) koji je do sada uvjek samo smirivao "strasti" i tenzije na ovoj Wikipediji, i koji već dugo šuti i trpi uvrede od kojekavih suradnika, a sada bi trebao i od novih poput naše Marianne čiji je prvi doprinos bio uplijetanje u nešto što meni i njemu zamjeraš, i zamisli ironije, još me moliš da ne činim to, prijateljski me upozoravaš, najavljuješ žuti karton, a čisti paradoks je što se u isto vrijeme čudiš i pitaš Lastu zašto je Marianna blokirana? Da, smatram se kompetentnom po prvi put nakon dvije godine pokazati nezadovoljstvo nepravdom koja se ovdje odvija, jer ako to mogu oni koji su ovdje došli širiti glas razuma (provokacije) a koje ti štitiš, zašto ne bi mogla i ja? Kako to da nisi smatrao potrebnim i takve upitati kakve veze imaju s tematikom, ili još bolje rečeno, problematikom između tebe i Laste, a daješ si za pravo prozivati mene i Frku. Malo kontradiktorno i od tebe, zar ne?--Luna 09:34, 11. prosinca 2009. (CET)

Odgovor

Lijep pozdrav Kubura,

Zaista si vrlo detaljan :-)), ali poruka je i vrlo jasna i određene mjere se moraju poduzeti. Zato smo tu. Izvukla sam iz konteksta nešto što mi je posebno drago, a to je tvoja vjera u nas. Nemamo namjeru iznevjeriti vas. Nikome od nas (pritom mislim na cijelu zajednicu) ne smije biti za cilj stvarati provokacije i nemire, već zajednički trud kako bi konačno neke stvari doveli u red. Tada će se (vjerujem) mnogima vratiti volja za daljnjim radom kako bi što više unaprijedili ovaj divni projekt zvan Wikipedija.

Još jednom te najljepše pozdravlja...--Luna 13:06, 12. prosinca 2009. (CET)

Ukrajina

Kako se kaže ovaj grad Zaporižžja ili Zaporižžje, vidio sam da si ti mjenjao ime nogometnog kluba iz toga grada--Sokac121 (razgovor) 13:30, 11. prosinca 2009. (CET)

RE: Posvojni pridjev

Pokušat ću, ali ne garantiram da ću pogoditi svako slovo. Za svaki slučaj prati ti moje članke i dalje. Hvala na dosadašnjoj pomoći. --MateR (razgovor) 18:03, 11. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav Kubura, nadam se da sve ide po planu. Vidio sam razgovor oko transliteracije ukrajinskih naziva pa te samo želim obavijestiti (iako ti je to već vjerojatno poznato) da se na stranici Ukrajina nalazi točna transliteracija središnjih gradova i oblasti sa ukrajinskog jezika, kao i koristan prijeslov na stanici Ukrajinski jezik. Svako dobro ti želim! --Seiko (razgovor) 11:13, 12. prosinca 2009. (CET)

Provokacija!

Ovo što si napisao na mojoj stranici za razgovor mogu shvatit samo kao provokaciju i prijetnju, ništa ja tu ne vidim prijateljski. Opet ti moram reći da nešto nisi dobro shvatio. Ja se nisam bavio temom članka Istarski egzodus, nego mi se nije svidjelo ono tvoje "ne smije se", "se smije" i samo sam ti na to obratio pažnju.

Na mojoj stranici za razgovor vrijeđaš drugog suradnika (Da nije administrator, mogao bih ga optužiti za trolovsko ponašanje), te mu također i odgovaraš na mojoj str. za razg. Odakle ti pravo na to? Zašto nekoga na mojoj stranici za razgovor prozivaš trolom i pišeš da laže? Zašto meni pišeš o Lasti i Ex13? U kafiću iznosiš svoje nezadovoljstvo s time što je Lasta predložio izmjenu pravila na 7-8 stranica, a što ti radiš? Odgovaraš suradnicima gdje stigneš i na mjestima gdje to uopće nije primjereno (Kao što sam napisao Lunni [7] [8] [9] (dosta ondje napisanog se odnosi i na tebe)).

Opet ti pišem ja nisam ulazio u raspravu između tebe i Laste, nego sam ti postavio nekoliko pitanja koja se tiču zajednice, a izvučena su iz tvoga komentara.

Što znači ovo: Prijateljski te upozoravam. Napravio si veliku nepromišljenost. i ovo Dat ću ti prijateljsko upozorenje (onoj je korak prije žutog kartona, koji ne nosi sa sobom blokiranje). Nemoj se onako ponašati. Nemoj biti površan i zbog te površnosti ometati rad administratoru i suradniku. - Upozoravaš na ovo, upozoravaš na ono, prijetiš žutim kartonom, govoriš mi da sam površan, nepromišljen i da se ne znam ponašati. Jel' to prijateljsko obraćanje ili prijetnja i ponižavanje? Od kada si dobio dodatne alate nešto te jako svrbe prsti. Za mene si isti kao i obični suradnik, te kada pišeš u kafiću uvijek ću se osjećati slobodnim da komentiram ono s čim se ne slažem.

Ja se samo ne slažem s tvojim načinom razmišljanja (ili se i to također ne smije?), pogotovo jer si i administrator. Vrednovati suradnike po tome koliko tko provodi vremena na Wikipediji, po meni nije u redu i u tome se ne slažem s tobom ali da i imam alata nikada ti zbog toga ne bi prijetio. Na kraju te molim ako budeš imao potrebu (u što ne sumnjam) da mi odgovoriš, obraćaj se samo meni i nemoj mi pisati čitave litanije jer ionako više od pola toga uopće ne pročitam.--frk@ 11:50, 14. prosinca 2009. (CET)

Pismohrana

a odkud bi ja to trebao znati molim te da se ne smiju u psimohrani?! al smo živčani!

Agent 03:12, 15. prosinca 2009. (CET)

agent

ok!

agent

Agent 03:39, 15. prosinca 2009. (CET))

komadić

stavio sam pod vladimir tintor da je snimio predstavu komadić, i napravio stranicu komadić i sad ne znam kak da napravim link od stranice komadić na stranicu od vladimir tintor?

Agent 04:12, 15. prosinca 2009. (CET)

Joke

Bog, Kubura. Postavio sam nedavno pitanje, ali nema još odgovora. Pitam sad tebe jer vidim da si ti otvorio članak. Gledao sam po internetu i svugdje sam pronašao Josip, zato mi nije jasno. Ili je rođen kao Joško?--Ifa (razgovor) 23:18, 15. prosinca 2009. (CET)

U redu nisam vidio da je to Doncsecz napravio, mislio sam da je to vandal. --Sokac121 (razgovor) 23:24, 15. prosinca 2009. (CET)

Pisao sam naselja i općine u prekomurju pa je on dopisivo poznate ljude iz njih. Pa sa zaključio da je iz prekomurja--Sokac121 (razgovor) 23:30, 15. prosinca 2009. (CET)

Koliko vidim, svi ga vode kao Josipa, uključujući i stranicu košarkaškog saveza, pa ću prebacit na Josip.--Ifa (razgovor) 23:27, 15. prosinca 2009. (CET)

?

»ManUsk, ne smiješ činiti ove stvari [13] i ovo [14] (barem prevedi na hrvatski ili ostavi predložak {{prijevod|slo}}, a ako osporavaš, onda barem stavi {{fact}}, a ako je teža propaganda, stavi na stranicu za razgovor i navedi zašto). Uklanjanje slike na članku o vrtači je problem. Nije se radilo o antihrvatskoj propagandi pa da se uklanja tek tako. Nevolja je i ta što si išao dirati u temu za koju si sam rekao da se ne razumiješ kako si napisao ovdje. Da si potražio po internetu, našao bis u prvom rezultatu traženja da je Crveno jezero vrtača [15] (Crveno jezero spada u tako zvane “bunarske” vrtače). A najprvi rezultat u traženju na Googleu ""crveno jezero" vrtača" ti je Rad Hidrogeologija krša (Sveučilište u Splitu - Građevinsko-arhitektonski fakultet) koji ti izričito navodi da je to vrtača.«

Croqovo postavljanje slike sam uklonio, jer nam u članku piše jama. Vrtača i jama očito nisu isto! Ako sam ja pogrješio za to je kriv članak o samom jezeru, pa sam stavio predložak točnost, da se utvrdi jel jama jel vrtača.

»Dalje, članak o Nuovi Zakon je postojao. Nije bio kvalitetno jezično napisan, pa si trebao ostaviti {{prijevod|slo}}. Nemoj povlačiti usporednicu sa slučajem suradnika koji ustrajno pišu na srpskom jeziku na hr.wiki; suradnici kojima je srpski maternji imaju manje poteškoća nego Doncsecz, koji je pripadnik slovenske manjine u Mađarskoj. Čovjek se trudi pisati kako najbolje zna. A piše o temama o kojima malo suradnika kojima je hrvatski maternji vrlo malo ili ništa ne znaju. «

Sporni članak je za mene koji govorim hrvatskim jezikom uvreda! Znači, ako sam dobro shvatio, na srpskom se prebacuje na razgovor, a na jako lošem hrvatskon se ostavlja. I ja se isto trudim da izpatroliram što više izmjena, jer neki drugi to neće!

»Veliki je problem što si uklonio urednu zamolbu koju su ti uputili kolege suradnici u svezi s time [16]. Nije to bilo nikakvo psovanje. A ni ovo [17].

I sâm sam otrpio kritike i napade na svojoj stranici za razgovor, pa ih nisam uklonio, nego sam ih ostavio.

«

Za tu, kako je ti nazivaš, urednu zamolbu IP je blokiran, zašto ne znam. Ti si ostavio, ja takve stvari ne želim imati na stranici za razgovor. Sigurno si primjetio da me se nekoliko dana u nazad maltretira, očito me se želi otjerati sa wikipedije. Po tebi je uredno i to što taj IP sa 4-5 dobrinosa mene naziva vandalom i govori mi da ja nakon 2,5 godine rada nisam spreman na patrolerski status. Uredno, nema šta. IP si uzima za pravo spominjanjati moje prijatelje, a zapravo me i ne pozna. Suradnika na kojeg se time cilja znaš, a vjerovatno znaš i ko mene upozorava i prati čekajući moju pogrešku!

I na kraju me ti počastiš žutim kartonom! Stvarno sramota, ali i dalje ostajem na wikipediji unatoč nekim bivšim ili sadašnjim suradnicima koji me ne žele ovdje.--Uskboy 16:13, 16. prosinca 2009. (CET)

Meni je drago što si imao čijepo mišljenje o meni. U zadnjih nekoliko mjeseci sam ja uradio šta? Što je toliko strašno da je tebe razočaralo? Da nije možda to što neki suradnici (admini) ne mogu utjecat na mene Reci slobodno nije problem. --Uskboy 15:09, 17. prosinca 2009. (CET)

Opet mi nisi rekao kakva mi se to patroliranja pojavljuju. Nek se ukine taj patrolerski status, oslobodite me toga meni, definitivno, neće biti žao.--Uskboy 14:12, 19. prosinca 2009. (CET)

"Slučaj vrtača", kažeš? Lijepo sam rekao da nisam kriv, već je kriv članak. Vrtača i jama nisu isto! Ponovno ću prijaviiti mail, pa ako imaš još štogod mi reći napiši mi mail da ne zamaramo zajednicu ;).--Uskboy 19:02, 21. prosinca 2009. (CET)

Rasprava o prijedlozima

Poštovani kolega Kubura, produžio sam raspravu o pravilima za admine za 7 dana, te očekujem da izneseš svoje prijedloge o kojima govoriš, koje ćemo uvrstiti u pravila i ponuditi zajednici na glasanje. Kako o ginjolama i trolovima i njihovom zaustavljanju govoriš već nekoliko mjeseci, siguran sam da imaš spremne prijedloge i da ćeš ih vrlo brzo iznijeti. Hvala --Lasta 20:41, 16. prosinca 2009. (CET)

[5] Kubura, i ja sam to vidjela, ali baš ne znam. Ti klubovi postoje, samo ne znam koliko su važni. (koja sramota za Bišćanku da ne zna )--3D (talk to me) 22:57, 16. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav

Vjerujem da si primijetio (uredno pratiš sve statistike) da me neko vrijeme gotovo i nije bilo ovdje. Razlozi su nebitni, no kako je krenulo s raznoraznim ograničenjima, uskoro se može dogoditi da izgubim pravo na glasanje ali pouzdano neću "nabijati statistiku" zbog toga;-)

Nego, nešto sasvim drugo (o ograničenjima ću tamo gdje ta rasprava i pripada). Vidim da naveliko dijeliš žute kartone. Dobro, imaš na to pravo, no da li si baš uvijek u pravu? Ja znam da nemaš visoko mišljenje o mom znanju našeg jezika ([6], a za promjenu imena članka Antika sad nemam volje kopati po linkovima za ilustraciju a i vjerujem da znaš o čemu govorim). Toliko o mom jeziku, takav je valjda jer spadam u "staru školu". No, koliko god moje poznavanje jezika bilo loše, ja (a vjerujem ne samo ja) rečenice

»Neću ti davati žute kartone. Dat ću ti prijateljsko upozorenje (onoj je korak prije žutog kartona, koji ne nosi sa sobom blokiranje).«

doista razumijem kao prijetnju žutim kartonom, koju si iza toga i ostvario.

Vidim da si i Man Usku također dao isto "odličje". Žao mi je zbog toga, jer je riječ o vrijednim i doista kvalitetnim suradnicima. Čini mi se, da si možda preosjetljiv, i, možda, nedovoljno pretpostavljaš dobru namjeru. Nemam običaj plesti se u stvari koje se ne odnose na mene osobno, no kako se dugo znamo s ovog projekta, i doista oboje spadamo u "staru gardu" ovdje (ti imaš nešto duži staž od mene) molim te da u ovom slučaju pretpostaviš moju ne dobru nego najbolju namjeru. Živ mi bio Branka France (razgovor)

 :))))))) --3D (talk to me) 13:19, 17. prosinca 2009. (CET)

KRK - OTOCI - MEDITERAN

Pozdrav! Istina, ima uz zapadnu Istru, ali bi se prije radilo o otočićima, a ne otocima. Niti jedan od njih nije niti trajno naseljen ( bar koliko mi je poznato ). Ne samo da ih ima uz Istru nego takvih ( čak i malo većih ) otočića ima i u Italiji u području oko mjesta Grado pa i neki smješteni u blizini Venecije su također sjeverniji otočići od Krka. međutim, kako rekoh, radi se o malim i nenaseljenima otočićima . Možda, sam to i trebao navest tj. napisat da je Krk najsjeverniji veći i naseljeni otok u Sredozemlju. Uzet ću to u obzir. Ča se tiče Crnog mora, ono je naravno dio Mediterana. Koliko mi je poznato u njemu nema većih i značajnijih otoka, al moguće je da griješim. Ako imate kakve podatke o tome, rado bi ih promotrio. Svakako, ako je tvrdnja o najsjevernijem otoku Mediterana ( isključujući spomenute otočiće uz zap. istru i u sjev. Ita. ) netočna, odmah ću ju obrisat. Pozdrav i hvala na sugestijama. --Bzmarko (razgovor) 16:57, 17. prosinca 2009. (CET)

Rasprava o adminima

Poštovanje kolega. Potcjenjivanje tuđeg rada koje stalno radiš je vrlo licemjerno. Zašto se nisi upitao zašto ti uporno tvrdiš da nemaš vremena za raspravu o pravilima? Umjesto da pišeš o mađarskim selima koriseći druge nadimke, mogao si jednostavno dati svoj doprinos raspravi. Pišeš mjesecima o problemima trolova i ginjola, a nisi dao niti jedan suvisli prijedlog kako to riješiti. Pišeš da sam raspravu o pravilima sveo na 7 dana i tu imaš krivo. Jasno sam napisao da će se o pravilima raspravljati onoliko koliko bude trebalo, a najmanje 7 dana. I zbog Brankinog i tvog javljanja produžio sam raspravu, i to za 7 dana, kako bi nove prijedloge pogledali i raspravili. Produživanje vremena rasprave sam spreman raditi sve dok rasprava postoji i dok traje. Onog trenutka kada rasprave više ne bude, kada prijedlozi budu usaglašeni, tada prijedlog može ići na glasovanje. Ti si odlučio ne učestvovati u raspravi, nisi dao niti jedan prijedlog, samo komentar što bi trebalo napraviti, u svezi trolova i ginjola. O tome govoriš već mjesecima i vjerujem da imaš spreman prijedlog, svaki pametan čovjek bi ga imao. Umjesto da pod pseudonimom ((ili više njih) pišeš o raznim mađarskim selima (a poslije se pravdaš da nemaš vremena), utroši par minuta za pejstati te prijedloge na stranicu za razgovor i tako pokaži da si zainteresiran za raspravu. Ukoliko to ne učiniš, smatrat ću da nisi zainteresiran za raspravu, te ću raspravu zaključiti. Pozdrav --Lasta 20:16, 17. prosinca 2009. (CET)

Kažeš da lažem, a to baš nisi precizirao. I tražiš dokaze a ni to nisi precizirao. Sada molim slijedeće, jasno i glasno i vrlo kratko odaberi odgovor i reci mi:

1. Lasta laže da je o Kamarad Walteru. 2. Lasta laže da nisi dao prijedlog rješenja?

Molim izričit odgovor, da mogu odgovoriti. Hvala. --Lasta 19:20, 18. prosinca 2009. (CET)

Kazaliste

Ne ali potrazicu. Izgradjeno je pocetkom 80tih. Poprilicno moderno uredjeno, sa nekih 300-400 sjedista. --WizardOfOz (razgovor) 00:29, 18. prosinca 2009. (CET)

Nasao sam ovo. Samo i povijesnom dijelu ne stoji koliko je stara sama zgrada u kojoj se nalazi. Moram se malo raspitati, po stilu sam uvjeren da je iz 80tih. --WizardOfOz (razgovor) 00:51, 18. prosinca 2009. (CET)

Podatci su zastarjeli, 2005-2006, nisam siguran da se jos odrzava. Velim, moram se malo raspitati, ne zuri nikud do sad je bilo prazno :) --WizardOfOz (razgovor) 01:01, 18. prosinca 2009. (CET)

Potrudicu se, moram dodati i jos nesto o obrazovannju ali sam predugo vani pa su se promijenila i imena skola i ustanova. :) --WizardOfOz (razgovor) 01:10, 18. prosinca 2009. (CET)

Da me neko sili- ne bi rekao da cu napisati nego bi mu rekao da .... :). Ali posto sam istog misljenja kao i ti, napisacu. Ovo mi je nekako bilo ćejf, ako znas sta mislim. --WizardOfOz (razgovor) 01:14, 18. prosinca 2009. (CET)

Smirivanje situacije

Ja bih molio da se smiriš, zaustaviš sa dijeljenjem žutih kartona, a na neko vrijeme zaobiđeš Lastu. Hvala na razumijevanju --Ex13 (razgovor) 19:38, 18. prosinca 2009. (CET)

Molin za pomoć oko jedne slike

Bok! Napisal san članak o Giovanniu de Ciotti, samo ča ga još nisan postavil na wiki aš mi nikako ne uspjeva postavit u moj članak sliku Ciotte koja je u članku o Ciotti na engleskoj wiki. Hvala na pomoći! --Bzmarko (razgovor) 18:56, 19. prosinca 2009. (CET)

Bok

Ma znam da je, osim ako je tipa Papa, ali to sad nije bitno... jednostavno sam stavio veliko kao svojevrsni početk, jer je ljepše figuralo --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:28, 20. prosinca 2009. (CET)

Deblokada

Deblokirao si jednog od najvecih vandala Wikipedije: en:Wikipedia:Long-term_abuse/Bambifan101. Procitaj stranicu pa ces znati zasto ga se blokira. Pozdrav --WizardOfOz (razgovor) 06:13, 21. prosinca 2009. (CET)

PS: Sad sam tek vidio da je globalno blokiran IP pa tvoja deblokada nema utjecaj. Sorry --WizardOfOz (razgovor) 06:16, 21. prosinca 2009. (CET)

Nema na cemu. Kod nas se jos nije pojavio ali i mi imamo jednog takvog od 12-13 godina. Zbog njega sam bloklirao telekom srpske na 6 mjeseci osim prijavljenih korisnika. Sto se tice blokade citavog bloka IP adresa na trajno, to je osjetljiva stvar. Ako blokiras ove navedene koje su poznate kao Bambifan, to nece biti problem za hr wiki jer su to ip adrese jednog lokalnog providera u USA. Ne vjerujem da ih iz te regije ima vise na hr wiki. --WizardOfOz (razgovor) 16:48, 22. prosinca 2009. (CET)

Pogledaj naseg Bambifana. --WizardOfOz (razgovor) 12:43, 23. prosinca 2009. (CET)

odlazak

ja fino do daljnjeg ne želim pisati ovdje, jer ne želim trošiti svoje vrijeme na neke koje samo čekaju da me blokiraju! i sad me slobodno blokiraj, to ti najbolje ide, jer mi se jebe dalje za wikipediju! adios!
agent
p.s. kad se netko udostoji pristojno mi pokazati kako se radi ovdje onda ću razmisliti o pisanju! imam ja i pametnijeg posla, a ne da se ljudi poput tebe tu iživljvaju, jer je očtio smak svijeta jer sam ti poslao poruku tam gdje nije trebalo! Nije ni čudo da wiki gubi ljude! e pa izgubili ste još jednog!— Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Agent|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Agent|Suradnik|Suradnica}}:Agent|Agent]] (razgovor • doprinosi) 19:02, 23. prosinca 2009.

Opet se nije potpisao, još i psuje, vrijeđa... I kao da opet nije pročitao ono na šta su ga naputili u brojnim porukama i u uvodnom tečaju. Imao je 109 dana vremena. To nikako ne može biti lijenost, to se naziva izmotavanjem. Kubura (razgovor) 01:59, 24. prosinca 2009. (CET)

Čestit Božić

Hvala za Hrvaški Brod i čestit Božić te blagoslovljenu novu 2010. godinu kao i najbolji provod za Novu godinu želi ti -- Bugoslav (razgovor) 04:40, 24. prosinca 2009. (CET)

Kategorije

Kubura, dobro ti jutro, jel možeš pogledat ovu raspravu, molin te. Volija bi da preimenujemo sve te kategorije neispravnih naziva, pa me zanima tvoje mišljenje. Ex 13 je reka da njemu možemo dat popis kategorija, on bi sve ispravija, ako se uopće dogovorimo o promjeni naziva kategorija. Volija bi da ovo riješimo, da ne stoje više nazivi ka naprimjer "skulpture stare grčke", kad ustvari treba stajati "starogrčko kiparstvo." Pozdrav!

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 07:30, 24. prosinca 2009. (CET)

Sretan Božić!

Prvi pu odavna da te "uhvatim" ovdje :))--Uskboy 23:35, 25. prosinca 2009. (CET)

Telefonski imenik

Oprosti, ali ne shvaćam o kakvom telefonskom imeniku govoriš. Samo sam pokušao nadopuniti članke, a ti stalno vraćaš moje promjene, pa čak i kad sam dodao [[]] na neke pojmove. Ne shvaćam što ne valja s mojim primjenama. Pojasni. --Polantana (razgovor) 13:05, 26. prosinca 2009. (CET)

Adinistratori i nametanje odluka

Kolega Kubura, upravo ti si se uvijek zalagao za to da administratori nisu izolirana kasta, pa pišem upravo tebi jer vjerujem da ćeš ti najbolje razumjeti u čemu je problem.

Ti si se dugo vremena borio protiv običaja da se sve dogovara na administratorskoj grupi i za to ti svaka čast. Administratorska mailing lista nije i ne smije biti zamjena za javnu raspravu!

Radi se o izboru provjeritelja. Znaš i sam da je preporuka Wikimedije da se broj provjeritelja drži na minimumu i da nije svejedno predlaže li se novog provjeritelja pored jednog postojećeg ili pored 3 postojeća. I vjerujem da shvaćaš da su ovim činom predlaganja Ex13 i Vodomar stekli pomalo nepoštenu prednost u odnosu na neke druge moguće kandidate.

Dakle, admini su dogovorom na svojoj mailing listi dalu nepravednu prednost dvojici svojih kandidata, što je primjer ponašanja na koje si ti godinama upozoravao.

Molim te da podržiš moj prijedlog u kafiću da se novi provjeritelji biraju natječajem. Možeš odgovoriti ovdje, ako želiš.

Hvala ti unaprijed, uzdam se u tebe!

--93.143.63.233 09:54, 27. prosinca 2009. (CET)

Dobar dan, ja sam suradnik Kubura, a vi?
Red je predstaviti se kad se nešto predlaže.
Nemojte me odvlačiti pitanjima na koje se već odgovorilo u Kaviću. Kubura (razgovor) 03:28, 28. prosinca 2009. (CET)

Kategorija

Samo sitno, [7]. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 11:08, 28. prosinca 2009. (CET)

Ne, ne, nije ovdje stvar u preciznosti koliko u tome da predlošci ne budu u istom košu sa člancima. --MayaSimFan ☎ 12:28, 29. prosinca 2009. (CET)

Promjene

Ne znan čemu one promjene va članku "Tribulje" aš su sve beznačajne ( npr. "dvaju" mesto "dva", "čakavski dijalekt" mesto "čakavsko narječje" i sl. ). Mislin i da je promjena "porijeklo" va "podrijetlo" pogrešna aš se porijeklo pretežno koristi za stvari, bića i pojave, a podrijetlo na ljude. Budući da se u članku odnosi na naziv mjesta treba bit porijeklo.

Al neću niš mjenjat, nek ostane kako si izmjenil samo ča mislin da su te promjene nepotrebne. --Bzmarko (razgovor) 13:36, 29. prosinca 2009. (CET)

Razgovor:Bošnjački jezik

To bi trebalo biti pod autoconfirmed. Čemu trpjeti IP-ovce i njihove provokacije. -- Bugoslav (razgovor) 15:51, 29. prosinca 2009. (CET)

dvi-tri besede

heheheheh si munjen! Ča je ono bilo?!? "o" kamo ne rabi, a kamo rabi ga ni! Čudo bi bilo za pravit o hrvackon zajiku. Ala, Boh i se! --Bzmarko (razgovor) 13:02, 30. prosinca 2009. (CET)

Administratori, Prijedlog promjena

Vidio sam novu verziju na Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena, koju ja Lasta postavio 26. prosinca. Primjećujem da su uvršteni svi prijedlozi koje si ti dao. Jedini problemi koji ostaje neriješeni su napuhivanje statistika i olabavljivanje kriterija i tu se čeka da ti daš prijedloge rješenja. Ja sam 16. prosinca bio zatražio da ti se da još vremena da izneseš svoje prijedloge kako to riješiti i drago mi je da me se poslušalo. Ako imaš ideje kako riješiti ova 2 gore spomenuta problema, možeš to predložiti na Razgovor Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena. Ja isto imam neke ideje, koje ću napisati, a rado bi čuo i tvoje ideje. --Josip.R (razgovor) 15:25, 30. prosinca 2009. (CET)

M.S.

Samo za tebe: Sretna nova! ;) --Mario81 (razgovor) 19:49, 30. prosinca 2009. (CET)

E Kuburo

lipi moj, oprosti na neviđenom zakašnjenju:

"En 1993, fue campeona mundial juvenil en Tarrasa, en lo que ha sido definido como "el primer rugido" de un seleccionado que a partir de ese momento alcanzaría el primer nivel mundial"

1993. godine postaje svjetska juniorska prvakinja u Tarrasi, sudjelujući u uspjehu koji je protumačen kao prvi krik jednog predstavništva koje je nakon toga izraslo u svjetsku klasu.

Kurtelacić 23:58, 30. prosinca 2009. (CET)

Vikići

--3D (talk to me) 13:14, 31. prosinca 2009. (CET)

Jerolimov, Pavao; Magaš, Damir. Gimnazija Vladimira Nazora, Zadar : 1804.-2004., Gimnazija Vladimira Nazora, Zadar, 2005., ISBN 953-97524-1-8

»Do kraja školske godine 1953./1954. vrijedio je nastavni plan i program iz godine 1948. pa su se poučavali nastavni predmeti: hrvatski jezik, povijest, zemljopis, prirodopis, fizika, kemija, matematika, geologija s mineralogijom, filozofija, crtanje, pjevanje, tjelesno vježbanje, Ustav FNRJ i latinski jezik u VII. i VIII. razredu.«

Dostupno i na Gimnazija u vrijeme socijalizma : od 1945. do 1991. (nap. valjda je mislio na 1990.)

Sabor Republike Hrvatske je 9. studenoga 1990. donio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o usmjerenom obrazovanju ("Narodne novine", br. 47 od 14. studenoga 1990.; postao vrijedeći tekst: 22. studenoga 1990.) koji sadržava član[ak] 33., kojim je iza član[ka] 98. u izvornomu tekstu zakona dodan član[ak] 98a., stav[ak] 1., koji glasi "Nastava u organizacijama usmjerenog obrazovanja izvodi se na hrvatskom književnom jeziku.".

Kako bi ti postupio s tim informacijama?

I drugo pitanje. Riječi, bibanje i valičanje npr. mora. Je li dobro reći npr. blago biba (valiča) morska pučina, mislio sam na neki način popraviti tekst u članku Hrvatski grb o državnomu grbu NRH / grbu SRH.

Evo toliko za prvi dan novoga ljeta. :-)

Bugoslav (razgovor) 02:31, 1. siječnja 2010. (CET)

Naravno da tekst zakona nije sporan. Ono što sam želio poručiti je lakoća u dokazivanju postojanja jezične represije nad hrvatskim jezikom. Lako je moguće i ranije postojanje uvrštavanja hrvatskog književnog jezika u Zakon o usmjerenom obrazovanju, pa me zanimalo imaš li ti kakve informacije u tom dijelu. Primjerice Zakon o usmjerenom obrazovanju (NN, br. 11/91. - pročišćeni tekst) kazuje nam u članku 71. o izdavanju svjedodžbî odnosno diplomâ na hrvatskom jeziku. To nije bilo navedeno u Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o usmjerenom obrazovanju (iz 1990.) koje sam prethodno citirao, što znači (1) lako je moguće postojanje ranijeg uvrštavanja hrvatskog jezika u Zakon o usmjerenom obrazovanju (2) ne mogu sam to pronaći i potvrditi, pa ako te zanima ... i (3) kamo uvrstiti i kako (na koji način) te informacije.

Evo na to sam mislio, na tvoj savjet kako postupiti s tim informacijama, na koji ih način interpretirati.

Još jednom te lijepo pozdravljam i nadam se tvom odgovoru, kad stigneš.

Hvala, -- Bugoslav (razgovor) 00:59, 2. siječnja 2010. (CET)

Sad sam baš pregledao Wikipedija:IRC. Dok naučim javit ću ti se. Sada nemam taj program, a znanje je davno isparilo o tome kako se to koristi. Inače nisam nigdje na chatu, ne koristim to. A, što se tu može - učiti i samo učiti :-) -- Bugoslav (razgovor) 01:24, 2. siječnja 2010. (CET)

Tvoji komentari u vezi novog prijedloga pravila za admine

Pregledao sam Suradnik:Kubura/moj pridlog izbornih pravila. Potrudio sam se da sve što tamo piše uvrstim u prijedlog pravila, ali za svaki slučaj ti provjeri jesam li što propustio. Hvala ti na vrlo korisnim prijedlozima.

Pogledaj i komentare na tvoje prijedloge. Meni se čini da najnovija verzija pravila pokriva sve oko čega si se ti brinuo. Ako imaš još kakav prijedlog, pokušaj u idućih desetak dana odvojiti 15 minuta da to i napišeš.

--Lasta 12:29, 1. siječnja 2010. (CET)

Prošlo je nekoliko mjeseci otkad si opisao rupe u pravilima. Nekoliko drugih suradnika su dali konkretne prijedloge kako ih zakrpati i to odmah čim su vidili tvoje primjedbe. Ako su oni mogli do sad smisliti nešto, vjerujem da si i ti mogao. Ako imaš kakav konkretan prijedlog, slobodno predloži promjene. Hvala unaprijed na pomoći. --Lasta 14:54, 2. siječnja 2010. (CET)

Stranica za razgovor

Nije mi jasno zašto nije dopušteno maknuti onih nekoliko odlomaka. Mislio sam da je to samo objašnjenje koje meni terba olakšati početak na Wikipediji a ja sam već svladao puno više od osnova. Ne želim ispasti arogantan nti omalovažavati već samo iznosim mišljenje. Može objašnjenje?

-- Uliks (razgovor) 13:14, 1. siječnja 2010. (CET)

Nesporazum

Pošto ako ne griješim Kubura ti provjeravaš sve što ja pišem, a da bi se izbjegli nesporazumi...

Prvo je bilo ovo, a onda je bilo ovo.

Ja stvarno pokušavam izbjegavati sukobe, ali s kakvim me nebulozama (lično mišljenje) ili takozvanim stručnim razmišljanjem revertiraju......--Rjecina2 (razgovor) 23:58, 1. siječnja 2010. (CET)

Primio na znanje

Nisam vidio smajlića. A u vezi ovog drugog, ispravio sam jedno slovo. Nisam napravio ništa posebno. -- Uliks (razgovor) 10:22, 2. siječnja 2010. (CET)

Glasovanje

Moj tok misli i objašnjenje su ovdje, gdje je i taj "izvanwikipedijski dogovor". Samo se primjenjuju pravila koja su se i do sad primjenjivala i to je navedeno. Lukin uvod opisuje trenutačno stanje i pojašnjava po kojim smo se pravilima ravnali, jer je iz komentara vidljivo da je već dolazilo do zabune oko verzije pravila. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 10:15, 3. siječnja 2010. (CET)

Dosadašnja praksa biranja provjeritelja uglavnom je bila ta da su se primjenjivala pravila za izbor administratora. Prema tim pravilima rezultati izbora su takvi kakvi jesu. Ako bi na rezultate izbora primjenili ova druga pravila (opća pravila glasovanja), rezultati bi bili sljedeći:

Suradnik:Ex13 (31/4/1)

88,6%	11,4%

Suradnik:Vodomar (26/3/2)

89,7%	10,3%

Dakle obojica imamo više od 25 glasova, i obojica imamo više od 70-80% za. To u konačnici znači da bilo koja kritika na neregularnost otpada, jer se razlika kreće u okvirima 1%.

Ovo pišem zato što sam još tjedan dana prije početka glasovanja zamolio da NE radimo cirkus od glasovanja. A cirkus je ispao, počevši od predlaganja, pa do zbrajanja glasova, a jedino što primjećujem da su sve kritike smješne, i da se od buhe radi slona. Predlažem da krenemo dalje, a ne tjerati mak na konac, jer će se istjerati vrag.

Hvala na nagradi! Svako dobro u Novom letu. --Ex13 (razgovor) 11:43, 3. siječnja 2010. (CET)

Maya je sve pojasnila gore, pa ću samo dodati da se ne radi ni o kakvoj odluci već dogovoru koji nalaže da se provede rasprava i odluči o konačnom stanju pravila glasanja. Slažem se da bi se dogovori trebali provoditi između svih nas - ova je rasprava stajala jasno i čitko na stranici glasovanja te ne vidim zašto se netko tko je htio nije mogao uključiti u nju. Ne treba dizati preveliku prašinu još i oko ovoga, moja greška možda proizlazi iz načina na koji sam formulirao izjavu, žao mi je ako me netko krivo shvatio. U svakom slučaju vratio bih ono što sam napisao, uz malo bolje objašnjenje (ako se slažeš). Pozdrav, — LukaKrstulović 12:08, 3. siječnja 2010. (CET)

Vidjela sam da si pitao Luku kad sam već spremila svoj komentar, vodila sam se onim što sam vidjela na svojim praćenim stranicama. Objašnjenje za burtanje je u kafiću. Sprečavanje svađe, mogućnost kandidiranja drugih osoba, pravilo o tome da svako glasovanje mora biti na svojoj podstranici (koje se već neko vrijeme ne primjenjuje)?

»A šta ako zajednica do idućih izbora reče "nećemo mijenjati pravila"?«

Treba se dogovoriti barem hoće li se na izborima za cu koristiti pravila 200 edita/2 mjeseca ili 100 edita/1 mjesec, jer kao što sam napisala, u ovom trenutku nitko ne može reći "primjenjuju se ta i samo ta pravila za provjeritelje".

»Na kraju izbora samo zaključijemo stanje.«

Po kojim pravilima zaključujemo stanje, 100/1 ili 200/2? U sukobu su praksa i pravila.

Što se komentara i dogovora tiče, oprosti, ali sad mi nije jasno. Prvo ne bi bilo dobro da je izvan wikipedije, to razumijem (iako je i admin grupa izvan wikipedije), onda nije dobro kad je u komentarima na wiki (na glasovanju kojeg se ta pravila izravno tiču), pa kad napišem objašnjenje u kafiću, isto ne bude primijećeno. Samo da znam za ubuduće, gdje da se dogovaram? (ovo je najozbiljnije pitanje, ispričavam se ako djeluje sarkastično sročeno, no voljela bih da budući dogovori budu kako treba). Pozdrav --MayaSimFan ☎ 12:38, 4. siječnja 2010. (CET)

Cilj pravila je svako glasovanje za pojedinačnog suradnika na zasebnoj stranici. Što onda omogućava savršeno snalaženje u starim izmjenama. I sprječava, iako u rijetkim slučajevima, zabune tipa treba li odabrati jednog od nekoliko suradnika ili se može glasovati za sve.

U konkretnom slučaju, željela sam barem pokušati zaustaviti možebitnu svađu/raspravu oko dodatnih kandidata, zato je glasovanje na kraju i prebačeno na oblik u kojem liči na izbor izabranog članka, odnosno neutralan na-ovoj-stranici-možete-predlagati-druge-kandidate oblik. Napisala sam u kafiću, pišem i ovdje, dogodila mi se greška u koracima, zaobilazni put.

No, zamolila bih te da mi odgovoriš na dva pitanja iz prošlog posta, koja su, čini mi se, nešto važnija od toga što sam i gdje premjestila. Po kojim se pravilima biraju cu-ovi (i birokrati, usput) i gdje se trebalo dogovoriti po kojim će se pravilima zaključiti ovo posljednje glasovanje? Hvala --MayaSimFan ☎ 13:43, 5. siječnja 2010. (CET)

Odgovor Kuburi i vascilom svitu-objašnjenje

Potpuno suglasan glede potpisivanja. Učinio sam to zato da me se opet ne optuži za samoreklamu. Ja nisam kriv što sam se nalazio na povijesnim mjestima i izvršio povijesno važne poteze za hrvatski narod u BiH a nikoga nema da o tome nešto zapiše. Naime, Bošnjačka SDA se boji ako se kaže i dokaže da su Hrvati u cjelini bili za raspad Bosne i da su svi bili neprijatelji. A što ja mogu ako sam ja bio taj koji je organizirao narod, ustrojio vojsku, daleko prije ikoga osim Blaža Kraljevića. HDZ je čegao migove gazde kao i SDA tako da ni s jedne strane nema nikoga da kaže istinu i jednima i drugima je bilo u interesu čekanje da Bosna padne pa da ju onda razderu, e ja to vidiš Kuboro moj ja to ne dopuštam jer Hrvat sam rodom , ali i Bosanac, pa komšija koji sa mnom bosansko blato gazi i od iste zime zebe ne dam da ga gladni Tuđmani ubiju kao što ni on nije dao da taj isti to uradi meni, ali i Aljo. Ako ćemo se spajati onda ćemo to ko pravi Hrvati, pošteno i sporazumno i pametno jer nam nije u interesu da imamo 20 tisuća km granice a nas ukupno sedam milijuna. Siguran sam da bismo danas bili jedna država a možda i jedan narod da nije bilo te dvojice govnara. I sad, to narod mora znati, a kako, reci Ti meni. Moji su Dretari vazda graničari bili i s Napoleonom u Rusiji i na Wagramu, e nećeni posljednji koji je ostao bez metka sa svijeta ko liziguz otići. Nikad više moja noga ni u Bosnu ni u Hrvatsku stupit neće za mene živog, A kad otrgnem nek mi kosti trule kako Bog i narod kažu. Ali sam učinio svoje. Čekao deceniju pa nitko ni riječi i sve u zaborav pada i što ću drugo nego pisati sam. Da ste imali rubtiku "Autobiografija" ja bih ondje svoje napise stavio. Meni ne treba ničija pisaljka moja je dovoljna, eno je prodaje se od Pariza do Tokija i Rio de Janeira. Za Engleze sam Junak i sposoban vojnik koji je znao ustrojiti vojsdku bolje no generali, šta ja mogu to mi u kostima, a za kojekakve vucibatine poput Tolja i Jurice ima generalskih činobva i šta ću ja tu tražiti, ja sam napravio književnu karijeru veću no u Hrvatskoj koja mi do sada ni jedne knjige nije objavila a Francuska 5 i Belgija 4, pa Mađarska jednu, Italija jednu i eno Turci u Zadnjem Atlas Diplomamatu vele Turci da sam s Brešanom i Pejakovićem najveći pisac aktuelne generacije hrvatske književnosti. Ni to nitko neće napisati, pa i ja moram kruha isti i ako sam ne kažem o sebi ovi novinarski lopovi neće ništa. Inače meni ne treba potpis pod tim člankom, čak ga i izmijenite po volji samo da se zna da je bilo u Bosni onih koji su htjeli svoju vojsku jer je to jedini način bio i da me Tuđman nije prodao, jer sve, budala, svom prijatelju Nevenu Jurici ispričao. No, što je bilo bilo je. Nije to radi mene već radi Hrvata ondje gdje su vazda bili. Ja sam , ko u Veneciji zabio trupac u dno mora i sad ima Hrvat gdje lažu vezat. Nije to zbog malo slave, pogledaj moje ime na Googleu pa ćeš vidit, eno i Japanci i arapi i Kinezi pišu samo svojima smetam. E ja ne dam da me lud hebe jer ja nisam zbunjen. Vidjet ćemo tko će koga. Srdačan pozdrav.--TomislavDretar (razgovor) 07:09, 5. siječnja 2010. (CET)

O ovom suradniku i njegovom pisanju imam izjavu administratora bosanske wiki--Rjecina2 (razgovor) 13:39, 5. siječnja 2010. (CET)