Razgovor sa suradnikom:Ex13

Arhiv 1 • Arhiv 2 • Arhiv 3 • Arhiv 4 • Arhiv 5

Trajna zabrana na osnovu jednog konflikta i jednog upozorenja vezanog uz to? Mislim da bi imao pravo na objašnjenje --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:09, 31. listopada 2010. (CET)

89k

Jel se to meni cini ili je Ex13bot ponovno bio vrlo aktivan?! :D--MAN_USK ^recider 20:00, 31. listopada 2010. (CET)

Hvala

na čestitki.--Branka France (razgovor) 11:52, 7. prosinca 2010. (CET)

Možeš mi postaviti ovo lokacijsku kartu [1] da napravim ovako [2]--Sokac121 (razgovor) 13:01, 8. prosinca 2010. (CET)

Hvala baš si brz --Sokac121 (razgovor) 13:29, 8. prosinca 2010. (CET)

Hvala!

Ex, hvala ti Datoteka:DancingBunny.gif Datoteka:DancingBunny.gif :-)) --Roberta F. 14:36, 12. prosinca 2010. (CET)

Dvorana ljudi = Narodna dvorana

Palo je i meni napamet, ali nisam stigao provjeriti. U pravu si, Dvorana ljudi = Narodna dvorana. :-)) --Prof saxx (razgovor) 21:35, 14. prosinca 2010. (CET)

Neproduktivno?

čovjek se vodi naputcima sa http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Stranice_za_razgovor u kojem piše "Stranice za razgovor se ne brišu (osim u slučaju vandalizma ili osobnog napada) već se arhiviraju." a nakon toga ga se blokira radi "neproduktivnog uređivanja". dosljedno, nema šta.--78.3.124.202 12:38, 4. siječnja 2011. (CET)

Selo

Naselje Selo ti je upalo u postojeći članak Selo. Da premještam?--Braco dbk 16:17, 4. siječnja 2011. (CET)

Robot

Bog! Ako možeš molim te bacit pogled na Razgovor o kategoriji:Zvjezdani ratovi, i dat komentar ili možda premjestiti kategoriju na pravo ime.--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 13:26, 6. siječnja 2011. (CET)

Hvala...

...na glasu. --MaGa 06:59, 12. siječnja 2011. (CET)

Deblokada

(pokaži/skrij) 12:34, 17. siječnja 2011. Ex13 (Razgovor | doprinosi | blokiraj) Deblokiran "82.193.217.78 (Razgovor)" ‎ (preveliki broj korisnika) (pokaži/skrij) 10:03, 17. siječnja 2011. Flopy (Razgovor | doprinosi | blokiraj) Blokiran je "82.193.217.78 (Razgovor)" na rok 1 dan (samo anonimni suradnici, Onemogućeno otvaranje suradničkog računa) ‎ (Uklanjanje sadržaja stranica) (deblokiraj | promijeni blokiranje)

Ako se ne varam, ja sam te svojedobno nešto zamolio [3], konkretno:ako osporavaš neki moj postupak zar je tako teško kontaktirati me na stranici za razgovor. Nadam se da ne tražim previše. I opet si samovoljno promijenio moju odluku, a da me nisi ni kontaktirao ili obavijestio. Zašto opet tražiš sukob? Obrazloženje u sažetku ne stoji, vidio sam ja dobro da se tom IP adresom služilo više korisnika, ali zadnji korisnik je vandalizirao uklonivši sadržaj jedne stranice, a ja za to blokiram. Ti možda ne, ja da i molim te da to poštuješ ili mi navedi koje sam pravilo povrijedio. --Flopy ^razgovor 17:44, 17. siječnja 2011. (CET)

To se moglo i trebalo odmah napisati nakon deblokade, a ne da moram pitati. Ipak, slažem se da je taj razlog valjan za deblokadu. --Flopy ^razgovor 18:17, 17. siječnja 2011. (CET)

Dvije stvari

Prvo, sudeći prema tvom komentaru mislim da si pogrešno shvatio bit moje prijave i onoga što sam zapravo tražio pod onim da mi se korisnik ne obraća na stranicama za razgovor. Naime, nije riječ o bahatosti u stilu „on mi je mrzak”, „ne želim s njim imati posla”, „ne prihvaćam kritiku na svoj račun” i slično, već o pokušaju da se izbjegne daljnja svađa ili uznemiravanje - kada obje strane ustraju u svađalačkoj naravi onda imamo prijepor, a kada u tome ustraje jedna strana onda imamo uznemiravanje. U oba slučaja, pogotovo ako se radi o vrijednim suradnicima (kakvim smatram Bugoslava bez obzira na sve), najbolje rješenje jest da ih se jednostavno izolira jedan od drugog na određeni vremenski rok. To ti je ukratko bila moja poanta, a sam sam zatražio da se Lastina kazna ukloni (tj. da ostane samo zabrana međusobnog komunciranja).

Drugo, s obzirom da je MayaSimFan očigledno zauzeta drugim obavezama van Wikipedije i da sam u više primjera vidio da ti uređuješ predloške (što vjerojatno implicira da si dobro potkovan u tom području), bi li molim te mogao provjeriti jedan mali problemčić koji sam javio Mayi i ispraviti to u predlošku Citiranje weba? --Orijentolog (razgovor) 13:15, 26. siječnja 2011. (CET)

Nažalost nije, samo je sređivala izabrane članke. Mislim da nije u pitanju neki veliki posao; samo bi trebalo ono iz "Citiranje knjige" primjeniti i za "Citiranje weba". Nisam pokušavao eksperimentirati sam jer je potonji zaključan. Ali dobro, kad stigneš... --Orijentolog (razgovor) 21:34, 29. siječnja 2011. (CET)

Prekmurci

Samo dakle sam čino novu kategoriju, jer Slovenci također imajo i moguće pisati već o Prekomurcima. Dončec (razgovor) 16:14, 30. siječnja 2011. (CET)

Probao sam ispraviti članak, koliko sam mogeo. Željem učiti hrvatski jednu godinu u Hrvatskoj, ali sad moram diplomirati. Dončec (razgovor) 16:25, 30. siječnja 2011. (CET)

Pa ja nesmijem ništa reći ovoga sam se i bojao. Sada se bojim išta reći.--Šokac ℗ 19:55, 10. veljače 2011. (CET)

Viktor Lazić

Postovani, zanima me zasto ste obrisali clanak o Viktoru Lazicu? Kojima kriterijima ne odgovara? Zasto mi prvo niste napisali sta moram ispraviti pa ako ne bih ispravili bi tek onda obrisali clanak. Molim za objasnjenje. Hvala. Askavik (razgovor) 13:22, 14. ožujka 2011. (CET)AskavikAskavik (razgovor) 13:22, 14. ožujka 2011. (CET)

Stari grad Baku

Jedan od primjera takovog načina pisanja je Stari grad Dubrovnik na stranicama MVPEI koje se uglavnom koriste kad netreba :D--MAN_USK ^recider 14:48, 17. ožujka 2011. (CET)

Hvala Ex13! Zhile je tražio da mu se skine patrolerski status i to je učinjeno, meni nije, ustvari sad je :D.--MAN_USK ^recider 17:31, 17. ožujka 2011. (CET)

Za Baku: Kako god, u literaturi se tako često piše: Stari grad XY--MAN_USK ^recider 17:36, 17. ožujka 2011. (CET)

Predložak

Budi precizniji. SpeedyGonsales 14:47, 20. ožujka 2011. (CET)

Dobro pretpostavljaš :) Trebalo bi dodati 2 ili 3 nova reda, ovisno o tome koliko je uzak nečiji monitor da mu više stranica ne izgleda šlampavo. Kako ne znam koliko je čiji uzak kako ne bi ostavio previše slobodnog prostora, dodavanje novih redova ostavit ću suradnicima s malim monitorom. SpeedyGonsales 15:13, 20. ožujka 2011. (CET)

Uklanjanje

Osobno tekst nisam razumio (recimo) pa mu kao takvom mjesto nije na hrvatskoj wikipediji. Izmjena nije potkrijepljena izvorom iz kojeg bi se moglo saznati o cemu je uopce rijec, no eto, za nekog tko je zainteresiran za clanak i razumije jezik, ostaje u povijesti izmjena. Mozda sam i pogrjesio, mozda sam samo trebao komentirati tu izmjenu. Ispricavam se, nadam se da nisam nanio veliku stetu. Takoder, hvala sto maris. - Absol * 13:00, 25. ožujka 2011. (CET)

zastave i grbovi

Bravo za zastave i grbove. Možda bi bolje bilo 20-ak nč, neko preusmjeravanja, ali... Svakako će biti zanimljiv članak kada se sve završi ;)--MAN_USK ^recider 23:40, 4. travnja 2011. (CEST)

Suradnik=Korisnik

Zahvaljujem na ukazanoj greški u prijevodu. U buduće, možeš mi se obratiti i ovdje.--Anton 008 10:21, 5. travnja 2011. (CEST)

Kafić

Po čemu ovo ne spada u kafić već u tehnička pitanja? --Anton 008 19:55, 10. travnja 2011. (CEST)

Projekt Wijesti su dio šireg pojma Wikipedije jer su dio Wikimedije. To nije tehničko pitanje. No nema veze, hvala. --Anton 008 20:04, 10. travnja 2011. (CEST)

Ti si Van konkurencije ili griješim?--MAN_USK ^recider 20:14, 10. travnja 2011. (CEST)

Savršeno!--MAN_USK ^recider 20:23, 10. travnja 2011. (CEST)

Cat Stevens

Ciao, Clanak o Cat Stevensu je kopiran sa sv. wiki a diskografija sa tal. wiki. Pogledam to veceras pa ispravim. Pozz--El hombre (razgovor) 13:49, 17. travnja 2011. (CEST)

Medek

 ;-)) --Roberta F. 20:54, 23. travnja 2011. (CEST)

Nogomet

Znamo mi dobro od kuda vitar puše ;) SpeedyGonsales 21:16, 23. travnja 2011. (CEST)

H.P.

Objasni mi ovu izmjenu tj. s čime se ne slažeš. Utrošio sam sate na izradu, doradu i konzultacije s ostalim članovima u vezi izrade iste i ne vidim nikakvu logiku ili pristojnost da se ukloni bez ikakvog relevantnog objašnjenja pa makar u sažetku. --Orijentolog (razgovor) 15:40, 27. travnja 2011. (CEST)

OK, isprika - nisam vidio. Odgovoriti ću tamo. --Orijentolog (razgovor) 16:13, 27. travnja 2011. (CEST)

Prijevodi

Bok Ex13,

Zmaj ih je preveo kao Uprava, a na meta:Glavna_stranica stajalo je Odbor staratelja, što sam promijenio u Skrbnički odbor. Ja tom Skrbničkom odboru ne dajem povjerenje pa da u njemu sjede povjerenici, niti su povjereništvo. Znaš i sam za Starateljsko područje Pacifičkih Otoka. Ne znam u čemu je problem s riječju predloženik. Srećom nije kuratorij (HJP). Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 19:24, 2. svibnja 2011. (CEST)

• P.S. Ovaj rječnik mnogi cijene: trustee = 1 izvršitelj oporuke, skrbnik; 2 upravitelj prema Englesko-hrvatski moderni rječnik, Naklada C, Zagreb, 1996., ISBN 953-6088-03-7, str. 299.

Nažalost, sve je pod protektoratom. Često se o tom protektoratu govorilo na Hrvatskoj wikipediji. -- Bugoslav (razgovor) 19:33, 2. svibnja 2011. (CEST)

Zum - zum

 ;-))--Roberta F. 02:47, 9. svibnja 2011. (CEST)

amir...

Jednog si suradnika blokirao sa razlogom: sadrži riječ "bot" u imenu. Odaberite drugo ime, bili se blokiralo i suradnika sa imenom Botaničar? --MAN_USK ^recider 16:35, 14. svibnja 2011. (CEST)

Wikipedija:Suradničko ime. Suradnik je na prvi pogled imao ime koje je karakteristično za bota. To je jedan razlog blokiranja. Drugi razlog blokiranja je njegovo glupiranje od samog prijavljivanja.--Ex13 (razgovor) 16:54, 14. svibnja 2011. (CEST)

Spajanja povijesti

Bog, što se tiče spajanja povijesti stranica ako možeš pogledat Razgovor:Sukladnost, Razgovor:Markiz de Sade, Razgovor:Svećenica, Razgovor:Institucija, i ovo, Speedya sam već pitao kaže da nema vremena, Roberta kaže da hoće, kad bude imat vremena:) pa dok stigne tebe sam mislio pitat za komentar i možda koji konkretan potez, mislim da imamo duple članke predugo. Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:54, 14. svibnja 2011. (CEST)

Kategorije

Svakako bi bilo poželjno napraviti kategoriju VODNE TURBINE. Možda bi se moglo otvoriti i kategorija BRANE, jer radim i na dijelovima brana i hidroelektrana. Tako danas radim na temi STAZA ZA RIBE, koja nekima možda ne izgleda toliko važno, ali sigurno da svi mi moramo podržavati uz tehnička rješenja i ekološka rješenja. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 11:37, 20. lipnja 2011. (CEST)

Hvala za kategorije - ima svaka više od 5 članaka. Ne brini, ja ću to urediti jer još radim na tim temama. Imaš pravo za GLAVNI RASPORED - to mi je rekla i Roberta F. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:58, 20. lipnja 2011. (CEST)

Links to Religious Experts

Hi Ex13,

Why did you just remove the links to the works of religious scholars and experts from the Scijentologija Discussion page? This makes no sense for me. There were also TV interviews from the Croatian TV, that define Scientology: HRT & Nova TV. Then you are just cutting out this references. Why? And why you are not asking or trying to get into communication before doing something?

Freeszaniszlo (razgovor) 02:29, 21. lipnja 2011. (CEST)

Re: Upozorenje

Bojim se da mi nije jasno zbog čega mi je konkretno upućeno dotično upozorenje.

Ne razumem šta znači termin propagandna povijest, došao sam na hrvatsku wikipediju izričito sa razlogom da pišem o najstarijoj srpskoj nacionalnoj povesti.

Ne potkrepljujem jednom odrednicom u literaturi, već sa mnogo, no do sada nisam ubacio sve reference, zato što idem redom - kada završim sa ISN, koja suštinski i predstavlja nezaobilazni osnov za najraniju istoriju srpskog naroda, postaviću i ostatak stručnog štiva u fusnote.

Višetomna Istorija srpskog naroda ne predstavlja jednu izolovanu monografiju, već ogromno sintetičko naučno koje je sproveo veliki uređivački odbor pod čuvenim akademikom istoričarem dr Radovanom Samardžićem (za koga se jedno vreme moglo reći da je vodeći istoričar u SANU), koji je i izdala Srpska književna zadruga, inače i sama upravo pod njegovim predsedništvom. Vama u Hrvatskoj je Samardžić verovatno poznat kao turkolog koji se bavio prevođenjem građe sa turskog jezika i proučavanjem osmanskih istraživanja, kao i svojim ekstezivnim radom na Dubrovačkoj republici, (ako ne upravo kao glavni urednik Jugoslovenskog istorijskog časopisa) objavivši izvore, prevodivši ih na naš moderni jezik i napravivši sintetičku analizu dubrovačke povesnice XVII stoleća. Ukratno, ИСН je sinteza celokupnog rada nauke do 1980. godine na pitanju istorije Srba do kraja Prvog svetskog rata (1918.), sa osvrtom na antičku istoriju srpskih zemalja. Naravno, zastareva, a tome ni ne pomaže činjenica što se gotovo bukvalno, uz minorne korekcije, preštampava 1994. i 2000. godine, ali ostaje najbolja srpska istorija na svetu, i stoga bi svi članci posvećeni toj tematici trebalo da se oslanjaju na nju, barem kao osnov! Ako ste pod upitnim autorom mislili konkretno na uređivača prve knjige, proslavljenoga akademika dr Simu Ćirkovića, moraćete precizirati šta podrazumevate pod upitnim.

Nije mi jasan deo o dalmatinskim primorskim kneževinama i mitskim vladarskim obiteljima. Da li je to propisano da wikipedija ne poseduje članke sa ovim temama???

Zahvaljujem na zamerku povodom kategorija i jedva čekam nove zamerke/primedbe/kritike/upute! Srdačni pozdrav! --SavoRastko (razgovor) 00:19, 23. lipnja 2011. (CEST)

Molim da točno navedeš dio pravilnika koji ne poštujem. Hvala! --Flopy ^razgovor 18:35, 27. lipnja 2011. (CEST)

A tako, u redu. Ići ćemo točno po proceduri. --Flopy ^razgovor 18:39, 27. lipnja 2011. (CEST)

A što ćeš, nisu svi administratori tako inteligentni kao neki drugi. --Flopy ^razgovor 18:48, 27. lipnja 2011. (CEST)

Naravno! Što bi mi bez pravnika. --Flopy ^razgovor 18:50, 27. lipnja 2011. (CEST)

Neće ti uspjeti skretanje teme s tebe na mene. --Flopy ^razgovor 17:47, 29. lipnja 2011. (CEST)

Tu nešto gadno ne štima.--Ex13 (razgovor) 21:15, 29. lipnja 2011. (CEST)

Budeš li me nastavio vrijeđati i provocirati (kao npr. u sažetku deblokade) i ja razmišljam o prijavi. Samo nastavi kako bih imao što više materijala. --Flopy ^razgovor 08:54, 30. lipnja 2011. (CEST)

Samo daj. Sve bilježim i skupljam. --Flopy ^razgovor 12:52, 30. lipnja 2011. (CEST)

Nešto sasvim normalno

Ja ne vidim ništa loše u onome jer jednoga dana možda osvane: Hrvatski leksikon Bosne i Hercegovine (po uzoru na Baranjski leksikon) ili portal:Herceg-Bosna/Hrvati Bosne i Hercegovine (po uzoru na portal:Hrvatska) pa da je lakše kategorizirati sve te hrvatske članke u Bosni i Hercegovini. Jer sve su one kategorije uklopljene u bosanskohercegovačke, tako da to nije nikakav problem. Vjeruj u BiH, kakva je danas, to i jest rješnje, jasno odrediti šta je čije i onda početi jačati zajedničku nam domovinu. Kad mogu ljudi enciklopediju izdati, zašto mi ne bi mogli kategorije srediti. ;-) --Mostarac (razgovor) 21:16, 29. lipnja 2011. (CEST)

Javno mnijenje

Evo, dodao sam tablicu sa javnim mnijenjem od 2008. do danas koja je stajala na en wiki. Sramota da oni to imaju, a mi nemamo. :)) --Niks (razgovor) 09:52, 30. lipnja 2011. (CEST)

Pozdrav! Primjetio sam da je jedan suradnik pod "Javno mnijenje" stavio i rezultate raznih Facebook anketa. Nameće mi se pitanje mogu li se Facebook ankete navoditi kao izraz javnog mnijenja? Mislim, ipak je tamo moguće da jedna osoba napravi 10 računa i glasa 10 puta i sl. Sve u svemu, ja smatram da je rezultate tih anketa teško moguće nazvati istraživanjem javnog mnijenja, jer nije napravljeno od strane za to ovlaštene agencije. Mogu i ja na svome Facebook računu postaviti pitanje te rezultate postaviti ovdje, samo pitanje je koliko je to "istraživanje" valjano. Ova ostala istraživanja su sprovodile za to ovlaštene i osposobljene agencije, a ove Facebook ankete su nešto sasvim drugo, teško da bi netko ozbiljniji to priznao kao izraz javnog mnijenja.--Niks (razgovor) 09:13, 11. srpnja 2011. (CEST)

Popis stanovništva u Hrvatskoj 2011.

Rane moje, sve ti lijepo piše na stranicama Državnog zavoda za statistiku. Da ti ne bi tražio, ja ću tebi dati izvadak iz Priopćenja za javnost u povodu objave prvih (preliminarnih) rezultata Popisa stanovništva, kućanstava i stanova u Republici Hrvatskoj 2011. godine:

»Prvi rezultati Popisa 2011. podložni su promjenama budući da slijedi detaljna obrada

prikupljenih podataka te se mogu razlikovati od konačnih rezultata. Konačni i potpuni rezultati Popisa 2011. bit će objavljeni prema programima publiciranja i kalendarima objavljivanja statističkih podataka Državnog zavoda za statistiku, počevši od iduće godine.

Zagreb, 29. lipnja 2011.«

Eto...--MAN_USK ^recider 12:56, 1. srpnja 2011. (CEST)

Je, nisam napisao razlog, ali su uklanjanja uredna. Od pisanja u Kafiću ili obraćanja IP-ovima nema neke pretjerane koristi, mislim, da bi najbolje bilo napisati kratku obavjest koja bi se nalazila u vrhu stranice (poput onih kada se biraju admini). Možda će se uneseni podaci pokazati točnima, ali kako čitam danas u novinama ima nekakvih oduzimanja, pa nije 666 nego 650 (čini mi se) stanovnika. Svakako bi to trebalo riješiti - Kako? Vjerujem da ćemo naći neko riješenje. Pozdrav!--MAN_USK ^recider 14:45, 1. srpnja 2011. (CEST)

slika

Ovaj je mala beba za tebe. Odlična slika Maksimira, moram te pohvalit! Još bi reko da vam je i fin stadion :))))--MAN_USK ^recider 13:21, 17. srpnja 2011. (CEST)

ZL_ovi

Možda ti zatreba, kako bi bilo što manje razlika u imenima :)--D tom 21:33, 19. srpnja 2011. (CEST)

NK

Kako se sklanjaju kratice?!--MAN_USK ^recider 22:56, 30. srpnja 2011. (CEST)

Je, je i more je plavo?! Kako se onda čita NK Zagrebačkim plavima? Ja nigdje ne pronalazim da se takve konstrukcije koriste. Pusti ti osnovne (i srednje) škole...--MAN_USK ^recider 14:06, 1. kolovoza 2011. (CEST)

Da.--Ex13 (razgovor) 15:15, 1. kolovoza 2011. (CEST)

Zastave i podmornice

Zastavica nije bilo bog zna što, samo na Faustu Vrančiću (valjda jer je zapovjedni) a i one su traljavo postavljene tako da ih je pola visilo po podu na krmi. Uglavnom, sad idemo polako postavljati. Možda potraje :-) --Saxum 22:57, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Uf, još je ovdje dobro ispao. Pričekaj da stavim fotke izbliza. Tuga.--Saxum 23:03, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Da ovu izbrišem pa stavim svoju, ili?--Saxum 23:43, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Da, to im je nekakav novi đir. Stavljaju na sve brodove obalne straže, čak i na remorkere :-).--Saxum 00:13, 5. kolovoza 2011. (CEST)

Na žalost ne mogu ti dati referencu, kao što ne mogu tvrditi ni da je ovo što radim potpuno ispravno. Jedine prave reference sam dobio u razgovorima koje sam vodio s časnicima HRM-a. Tu sam upoznat da se u terminologiji za istu klasu brodova upotrebljava i krstarica i krstaš te da se u novije vrijeme pojavljuje i novi izraz križar, kako tu klasu brodova zovu neki drugi slavenski narodi koji su također s nama u NATO-u. Napomenili su da je riječ krstarica srpskog podrijetla te da je duboko ukorijenjena u hrvatskom jeziku, za krstaše mi nisu znali kazati. Dakle, da rezimiram, možemo sve krstaše preimenovati u krstarice ili obrnuto (kako god se dogovorimo), u svakom slučaju ne možemo imati i jedno i drugo. Što se tiče JLZ-a točno je što govoriš, međutim nazivlje ratnih brodova je ostatak iz bivšeg sustava i srpskohrvatskog jezika tako da tu nisam siguran da je to ispravno. Pozz --Frano Milić (razgovor) 15:08, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Možda da prestanem s promjenama za tjedan dana dok se ne dogovorimo?--Frano Milić (razgovor) 15:12, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Vidio sam da si vratio ono što sam mijenjao (što smatraš da nije u redu). Neću dalje ništa mijenjati, mada bi trebali vidjeti koji ćemo naziv usvojiti, križar (ovo i nije u uporabi, tek na par mjesta), krstaš ili krstarica jer se radi o istoj klasi brodova, te bi shodno tome morali imati jedan naziv. Pozz--Frano Milić (razgovor) 15:43, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Državno tajništvo SAD

Imaš pravo, bolje bi bilo da se stranica zove Državno tajništvo.Hvala i pozdrav.--Marpipi (razgovor) 7:24, 10. kolovoza 2011. (CEST)

Ubojstvo Blaža Kraljevića

Time se treba pozabaviti! Razgovor:Ubojstvo Blaža Kraljevića --Mostarac (razgovor) 11:41, 17. kolovoza 2011. (CEST)

Razgovor: Simboli Hrvata Bosne i Hercegovine#Objašnjenje

Molim da dopustiš uređivanje članka te da prestaneš uklanjati valjane (gore iznad samo dobro pojasnio zašto su valjane) inačice bez čitanja! --Mostarac (razgovor) 13:16, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Put svile

Ja smatram da je kategorija potrebna jer je jedna od rijetkih koja spaja istok i zapad (na Wikipediji, ne mislim na karavane), a brojni kategorizirani gradovi nicali su upravo zahvaljujući toj trgovačkoj ruti. Važna je kako u kronološkom i geografskom, tako i kulturološkom i ekonomskom kontekstu. Poznato mi je ono pravilo od 3-4 kategorije za članak no to je već zastarjelo jer broj članaka se udeseterostručio otkad su postavljene te norme, pa tako raste i broj kategorija. Ipak, nisam sklon pretjerivanju kao na engleskoj Wikipediji gdje svaki nerođeni fetus nepalskog prijestolonasljednika već ima vlastiti članak i petnaestak kategorija o "primanju lithenšajnskog viteškog križa" i sličnih odličja, stoga ne brini. :P --Orijentolog (razgovor) 14:25, 20. kolovoza 2011. (CEST)

Malo sam zaplavio listu onog linka, a drago mi je da smo sada oboje slučajno naučili kako se postavljaju lokacijski zemljovidi u takve predloške. :) --Orijentolog (razgovor) 01:30, 22. kolovoza 2011. (CEST)

Nema veze, postoje deseci predložaka u kojima lokacijski zemljovidi nisu implementirani pa je korisno koristiti i taj stari način, a nakon dvadesetak zračnih luka već sam se naviknuo tako raditi. :) Moj ti je savjet da ubaciš u predložak još nešto, a to je položaj oznake (label position) koji može biti: lijevo/desno/gore/dolje. Ponekad oznaka može "ispasti" iz zemljovida, npr. ovdje gdje je upisano bottom, a ovdje right. --Orijentolog (razgovor) 16:28, 22. kolovoza 2011. (CEST)

BTW, u čast današnjem ulasku u ligu prvaka - nema više ni jedne crvene. :P --Orijentolog (razgovor) 04:59, 23. kolovoza 2011. (CEST)

Mate Boban i stranica za razgovor

Možeš li, molim te, objasniti suradniku Mostarcu da se drži teme, ja već dva puta govorim da se makne od toga zbog čega su Hrvati prošli kako jesu u ratu, članak je o Mati Bobanu. Rekao si nam da pronađemo kompromis koji dio ide u članak, i ja to pokušavam, ali rasprava završi na tome kako je HVO spasio Hrvate. --Wustenfuchs 15:53, 20. kolovoza 2011. (CEST)

Mate Boban

Možeš li molim te uvesti u članak 1. dogovor sa stranice za razgovor. --Wustenfuchs 17:59, 2. rujna 2011. (CEST)

EU

Pitanje u vezi terminologije EU:

• Uredba = Regulation

? :-) --Saxum 23:31, 7. rujna 2011. (CEST)

Arhiv Mate Boban

Možeš li arhivirati raspravu do odjeljka 2. dogovor radi lakše rasprave... --Wustenfuchs 16:53, 14. rujna 2011. (CEST)

Tramvajski promet u Zagrebu

Ti očito uživaš u poništavanju onoga što ja napravim bez obavijesti. Baš kolegijalno adminski. Bilo je i meni malo čudno kako kolosijek može biti tako malo širok, ali članak si vidim ti napisao i na njemu najvećim dijelom radio pa ako si ti tako napisao ili primijetio grešku onda mora biti tako, mislio sam si, pa sam lijepo vratio na tvoju izmjenu jer valjda znaš o čemu pišeš. Ali eto, čovjek uči dok je živ pa sada znam i pravu širinu tramvajskog kolosijeka jer sve ove mjesece stajalo je krivo. --Flopy ^razgovor 18:34, 18. rujna 2011. (CEST)

O bože --Ex13 (razgovor) 20:44, 18. rujna 2011. (CEST)

Re:Izvori

Nešto sam čitao o tome da on zaista jest napustio sabornicu, ali nemam izvora niti imam vremena (i volje) tražiti. Ovdje svakako jest pristran izvor. Lijepo da si primijetio i o tome me obavijestio. Na wikipediju ionako svraćam kratko i onda brzo obavljam što obaviti treba. Požuri polako. --Flopy ^razgovor 09:51, 19. rujna 2011. (CEST)

Glavni gradovi

Vidio sam da si se žalio da imamo nepotpune članke o glavnim gradovima pa sam odlučio i tu pripomoći . Kad uhvatiš vremena, molio bi te središ ono što sam te zamolio još prije par mjeseci: predloške za citiranje weba, dokumenata i medija (prijevod na hrv. i blinkanje prilikom klikanja) - onaj za knjige već postoji pa sam svu literaturu rasporedio pomoću tog predloška. Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 13:06, 22. rujna 2011. (CEST)

Evo dvije su stvari, ukratko da ti bude lakše:
1. Predložak Citat knjiga u potpunosti funkcionira; no predlošci Citiranje novina, Citiranje weba i Citiranje rada (dokumenta) nisu prevedeni odnosno potpuni, i trebalo bi ih doraditi prema onom Citat knjiga. Razlikuje se nekoliko parametara; npr. "datum pristupa" ne postoji u predlošku Citat knjiga pa sam u članku Teheran morao dodavati tekst "Pristupljeno 19. rujna 2011." izvan okvira predložaka. Nakon što se predlošci dorade, trebalo bi uključiti botove da promjene anglizme u starim inačicima (koriste se u stotinama članaka) npr. "author" u "autor", "title" u "naslov", itd. Ja sam dotjerao Cite web na svojoj stranici za vježbanje, ali nemam ovlasti mijenjati predložak.
2. Nakon što sam ubacio "ref" u Citat knjiga sustav preusmjeravanja s "bilježaka" na specifičnu "citiranu literaturu" radi bez problema (čl. Teheran), no za razliku od engleske Wikipedije nema onog zasvjetljenja - primjer engl. članka British Empire: klikneš na bilješku i zasvjetli ti se djelo na popisu literature.

Međutim, imaj na umu da te ne želim previše zamarati s ovim iz nekoliko razloga: ovo su ipak samo finese u odnosu na sve ostalo, složeni sustav citiranja korišten je u samo dva veća članka i to moja (Kurdi, Teheran), a igranje s predlošcima kao što su Cite web koji se koristi u stotinama (možda i tisućama) članaka može dovesti do njihovog „sakaćenja” ako botovi ne obave posao. Eto, lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 14:38, 22. rujna 2011. (CEST)

Kat

Ne radim glupe kategorije, već ti radiš glupa uređivanja brisajući moje izmjene jer imam u planu dalje kategorizirati prema predsjednicima, premijerima i ostalim državničkim titulama, a sada mi je to značajno otežano jer ih moram ponovo tražiti u šumi bas gitarista i čehoslovačkih hokejaša. --Orijentolog (razgovor) 12:23, 8. listopada 2011. (CEST)

Isto što i u slučaju npr. starih Grka; prvo sam ih sve potražio diljem Wikipedije na svim mogućim kategorijama, a onda sam ih razvrstao po zvanjima. Isto imam namjeru i s državnicima, prvo sam napravio kategoriju Popisi vladara što je prvenstveno odnosilo na Povijest, no onda sam primjetio da ima i predsjednika i premijera pa sam počeo ubacivati i njih imajući u planu daljnju kategorizaciju (ne po pripadajućoj kategoriji, već po novima). Vratio bih na staro jer sada sam totalno izgubljen u planu, a problem je što nisi samo uklanjao moju novostvorenu kategoriju već i druge koje sam ispravljao. --Orijentolog (razgovor) 12:32, 8. listopada 2011. (CEST)

Vidio sam da imamo viške kategorija no oni se vremenom uklanjaju kako kategoriziranje napreduje, provjeri malo koliko je nepotrebnih kategorija izbrisano na moju inicijativu u zadnjih par dana, mislim najmanje desetak. Svi ti popisi ne mogu se nikamo drugdje kategorizirati nego u popise vladara odnosno državnih poglavara (predsjednika i premijera). To sve imam u planu obaviti. --Orijentolog (razgovor) 12:48, 8. listopada 2011. (CEST)

Znam, ne brini (nisam strogo definirao plan, već samo govorio o privremenom „trpanju”). Sve će biti sređeno u roku od manje od sata. --Orijentolog (razgovor) 12:55, 8. listopada 2011. (CEST)

Dobra ideja, to se može implementirati kao sveobuhvatna kategorija za predsjednike, premijere, trenutačne dinastije, itd., a sve to zajedno s onim pokrajinskim ministrima u političare. Nije baš komplicirano ako uzmemo u obzir da postoje da desetke takvih popisa na raznim nepovezanim kategorijama. A što se tiče „Popisa vladara” u nju se osim povijesnih mogu ubaciti i današnji autoritativni lideri. --Orijentolog (razgovor) 13:36, 8. listopada 2011. (CEST)

Pravilnik

Nisam gledao detaljno, možda ima nešto zanimljivo :-) --Saxum 01:15, 10. listopada 2011. (CEST)

Oprostite na ovakvom "bezobraznom" upadu (:D), ali bilo bi dobro sličice iz Pravilnika vektorizirati i postaviti u formatu svg. Dobar primjer vektorizirane oznake čina može se vidjeti ovdje, a njezina uporaba ovdje. ;) Trebam li reći da mogu pomoći oko pletera koji imam već vektoriziran. Baš onaj s oznake čina! Usuario trece, usted sabe mi dirección de e-mail. :) --31.147.120.209 23:15, 13. listopada 2011. (CEST)

Svakako podržavam vektoriziranje :) Go for it!--Ex13 (razgovor) 23:18, 13. listopada 2011. (CEST)

Očito me nisi dovoljno razumio. Samo bih pomogao oko pletera jer nemam dovoljno znanja u izradi vektorskih grafika, a vrijeme mi ne dopušta da se pozabavim ovim svojim nedostatkom. :( Ako želiš, mogu ti poslati mailom pleter iz čina. Trebam li napisati da je izvor pletera Heimer? ;) Zapravo, nadam se da se znaš služiti alatima za izvlačenje vektora iz ovoga članka. Eto, sve sam ti rekao. Pretpostavljam da je Heimer imao bar malo prste u izradi spomenutog Pravilnika. :) :) :) --31.147.120.209 23:29, 13. listopada 2011. (CEST)

Upoznat sam sa navedenim člankom već duže vrijeme. Možda ću jednog dana i vektorizirati, ali za to treba vremena i živaca. Thnx --Ex13 (razgovor) 23:31, 13. listopada 2011. (CEST)

Popisi i dodatak

Taman sam te bio spominjao Roberti kada si mi istovremeno ostavio poruku.

Evo što sad do sada sredio u kratkim crtama:

1. Napravio sam dio kategorija u koje treba ubacivati popise, to vidiš i sam na vrhu.
2. Raspoređivao sam popise prema tim kategorijama pazeći da ne pretjeram (min. 5, najčešće 10-20 čl./kat.) jer ipak su popisi nešto sporedno
3. Počeo sam tražiti razne nove popise i trpati ih u glavu kategoriju "Popisi" (još nisam gotov).

A planiram sljedeće:

1. Dovršiti ubacivanje novih popisa u "Kategorija:Popisi"
2. Provjeriti greške i izbaciti neke od njih (radi se o stotinama izmjena, greške se uvijek potkradu)
3. Kada konačno stvari budu pregledne, onda sam imao u planu konzultirati se s tobom ili Speedyjem glede je li neke spadaju u dodatke ili ne (za neke sam siguran da jesu, ali za neke i nisam)
4. Kada se to sredi onda je lako raditi preusmjeravanja prema usuglašenim smjernicama, a potom ih kategorizirati.

Eto, pa se javim kad dođem do točke br. 3. --Orijentolog (razgovor) 22:43, 13. listopada 2011. (CEST)

Obrisani članak

Upravo sam primjetio kako si mi obrisao/la članak pod imenom Ivan Pernar (mlađi), te kako je tvoje objašnjenje za to bilo: Ne spada u Wikipediju: sadržaj je bio: '{{kriteriji}}

Ovo je članak o hrvatskom političaru, osnivaču stranke Savez za promjene (politička stranka). Za starijeg hrvatskog političara pogledajte članak Ivan Pernar.

Ivan Pernar (Zagreb, 14. listopada. Iz tog tvog objašnjenja proizlazi kako ja nisam smio napisati članak o ovome Ivanu Pernaru koji je osnovao stranku Savez za promjene zato što je u prošlosti već postojao jedan političar koji je imao isto ime i prezime kao i on. Mislio sam kako je Wikipedija enciklopedija čija svrha leži u tome da pruža informacije o nekim stvarima, u ovome slučaju o političkim strankama i osobama koje se bave politikom, tj. političarima. Naime, moje je mišljenje kako Wikipedija na hrvatskom jeziku treba imati članak o njemu pošto je on osnivač i predsjednik ove stranke, te jer je on do sada imao važnu ulogu u Facebook prosvjedima. Osim toga postoji mogućnost kako će on biti, u skoro dogledno vijeme Predsjednik Vlade RH. Veselim se tvome odgovru. S poštovanjem, Mudroslovac. --Mudroslovac (razgovor) 2:27, 28. listopada 2011. (CEST)

Lokacijske karte

Hvala za lokacijske karte Slavonije i Vojvodine ja sam to ovako zamislio dodao sam samo ona naselja koja znam napamet za početak [4] moram kasnije otvorit dokument sto imam o popisu 1910. neznam jel ima neka caka da se naselja ne preklapaju na karti.--Šokac ℗ 20:31, 30. listopada 2011. (CET)

MediaWiki:November

I {{TRENUTAČNIMJESECIME}} na Glavnoj stranici. -- Bugoslav (razgovor) 13:54, 2. studenoga 2011. (CET)

• P.S. kao i sva preusmjeravanja od 1. studenoga od 30. studenoga. -- Bugoslav (razgovor) 13:54, 2. studenoga 2011. (CET)

Izabrani članak

Bok!

Htjedoh predložiti izabrani članak za ovaj tjedan, ali naravno da sam nešto krivo napravio i sada mi je upao u prethodni tjedan - što je, naravno, krivo. Možeš li, molim te, izbrisati ovaj moj prijedlog (Ligue 1) pa da otvorim predlaganje za naredni tjedan i tamo ga spremim. Ne znam kako se to radi.

Hvala unaprijed. --Seid Ružić (razgovor) 16:01, 12. prosinca 2011. (CET)

Da, riješeno je u međuvremenu. :) Hvala, anyway.--Seid Ružić (razgovor) 09:14, 13. prosinca 2011. (CET)

Suradnik:Wustenfuchs

Možeš li skinuti blok sa mog suradničkog računa? --95.156.179.70 17:43, 14. siječnja 2012. (CET) (Wustenfuchs)

Spajanje povijesti

Bog, članak Političke stranke sam spojio u politička stranka, pa ako možeš spojiti povijesti, molim te.--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:27, 25. siječnja 2012. (CET)

ok budem to sad sredio.--Šokac ℗ 13:51, 11. veljače 2012. (CET)

Esej

• Esej je sada izbačen. Vodomar (razgovor) 11:52, 21. veljače 2012. (CET)

(De)blokada

Može li se blokada suradnika WizardOfOz od 8. svibnja 2010. godine ukinuti? Pozdrav! Birokrata sa bs.wiki. Toni_bs _(razgovor) 11:25, 23. veljače 2012. (CET)

AA

Uklopio sam ono komercijalno u stranicu Azerbaijan Airlines, dakle može na brisanje. --Orijentolog (razgovor) 10:38, 6. ožujka 2012. (CET)

Predložak:Infookvir aerodrom

Doradio sam predložak [5] na način da su koordinate standarizirane na isti način kao i kod predloška Naselje odnosno "latd" postaje "širina-stupnjevi", itd. Načinjena je i još jedna izmjena; oznaka na lokacijskoj karti više nije "ime" već kratica IATA koda. Obavijesti me slažeš li se s izmjenama tako da možemo standardizirati ostale članke o zračnim lukama, ja sam do sad izmjenio kod Zračna luka Zagreb da ne izgleda degenerirano. --Orijentolog (razgovor) 15:51, 21. ožujka 2012. (CET)

Kužim, onda možemo vratiti na staro. --Orijentolog (razgovor) 15:52, 21. ožujka 2012. (CET)

Vidim da si vratio onu moju „estetsku” izmjenu ("ime" => "IATA") [6] u predlošku Infookvir aerodrom, ali u međuvremenu sam se sjetio jedne cake kada sam nizao zračne luke - neke od njih nemaju IATA kod (npr. ova). Znači, kada bi implementirali novu verziju predloška, na lokacijskoj karti uz oznaku bi pisalo nema ili bi bilo prazno. Ako postoji jedan takav slučaj, vjerojatno ih ima još. U svakom slučaju, moguća riješenja - vratiti na staro ("IATA"=>"ime"); u tim izuzecima koristiti lebdeće umetke s lokacijskim kartama kao do sada; naći neku tehničku alternativu u samom predlošku; nešto četvrto - prepuštam tebi. --Orijentolog (razgovor) 21:41, 5. travnja 2012. (CEST)

Podunavlje

Nisi odgovorio na moj predlog na ovoj stranici: http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Hrvatsko_Podunavlje.png Slažeš li se da vratim tamo estetski poboljšanu verziju fajla koja bi pokazivala stanje u vreme rata i da nacrtam novu poboljšanu verziju fajla na hrvatskom koja bi pokazivala stanje posle rata u vreme uprave UN-a? Oba fajla se onda mogu koristiti u odgovarajućim člancima. Ako se ne slažeš samo sa godinom koja je prikazana u mojoj verziji fajla koju si revertovao, ne vidim zašto ne bi koristili fajl sa granicama Podunavlja koje su preciznije. PANONIAN— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.69.6.222 (razgovor • doprinosi) 18:04-18:14, 3. lipnja 2012.

Zadržao bih prvotnu inačicu.--Ex13 (razgovor) 21:40, 3. lipnja 2012. (CEST)

OK, ali mi reci da li za to postoji još neki razlog osim ovoga što si naveo: "Zemljovid se rabi u članku hr:Mirna reintegracija hrvatskoga Podunavlja. To je razdoblje od potpisivanja Erdutskog sporazuma, odnosno od početka 1996. do 15. siječnja 1998. Stavljati granice iz 1994. je pogrješno" (ako je samo to problem, zašto ne bismo napravili neki kompromis: recimo da se nova verzija mape fokusira na period 1996-1998? dakle, promenio bih boje, nacrtao tačnije granične linije, ucrtao više većih gradova u regiji, ali bi Bosna bila ucrtana bez unutrašnjih granica, a opis ispod slike bi bio nešto kao "Hrvatsko Podsunavlje u periodu 1996-1998"?). da li bi se složio sa tim ili postoji neki razlog da na mapi ostanu onakve boje i netačne i neprecizne granične linije kakve su sada? PANONIAN— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.69.6.222 (razgovor • doprinosi) 17:26, 4. lipnja 2012.

Nisi mi ništa odgovorio, pa sam napravio i ubacio novu verziju mape kao kompromisno rešenje: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hrvatsko_Podunavlje.png reci mi šta misliš o ovoj verziji? PANONIAN— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.69.6.222 (razgovor • doprinosi) 12:36, 8. lipnja 2012.

Još jedna stvar, izvor koji sam koristio za granice na staroj verziji mape je ovo: http://www.srpskapolitika.com/krajina/etnicka_karta.jpg to nije baš dobar izvor jer su granice nacrtane neprecizno i zato sam napravio novu verziju mape koju sam uradio na osnovu skenirane detaljne mape iz istorijskog atlasa (odnosno iz verodostojnog izvora). mapa sa sajta www.srpskapolitika.com sigurno ne može predstavljati tačniji izvor od mape objavljene u istorijskom atlasu. PANONIAN— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.69.6.222 (razgovor • doprinosi) 15:57, 8. lipnja 2012.

OK. Ako pronađem neki bolji izvor...javim--Ex13 (razgovor) 13:49, 9. lipnja 2012. (CEST)

Zemljovidu hrvatskog Podunavlja treba popraviti boje. Hrvatsku i hrvatsko Podunavlje treba označiti varijacijom iste boje (može plavom). U ovakvom obliku sigurno ne smije biti. Kubura (razgovor) 03:21, 8. srpnja 2012. (CEST)

Tračka

Bilo bi dobro da javiš autora i naslov biografije, tako da navedemo da se pojavljuje i treći (sporedni) oblik. Slično sam napravio ovdje --Orijentolog (razgovor) 22:56, 6. lipnja 2012. (CEST)

Dopunih, hvala. --Orijentolog (razgovor) 23:54, 6. lipnja 2012. (CEST)

Samo za inf. o ovom starom slučaju - danas, nakon dva mjeseca, javio mi se Dino Mujadžević koji je prevodio Ataturkovu biografiju i veli da nikad nije koristio imenicu Tračku već samo i isključivo Trakiju. Moguće da si pogrešno protumačio ili je neki lektor "ispravljao" na svoju ruku. Flopy je inače odavno premjestio stranicu. Živia! --Orijentolog (razgovor) 14:49, 6. kolovoza 2012. (CEST)

Uredjivački rat (Zabrana)

Zašto mi je stavljena zabrana na uredjivanje, a korisniku Kubura nije? Zato što postoji neki klan medju korisnicima, pa neki imaju osobite privilegije u odnosu na druge? Zar korisnik Kubura nije tražio reference? Ja sam sve napisao na stranici za razgovor, pa opet ne valja. Šta po vama valja? Ostavio sam izvore. O kakvom vi uredjivačkom ratu govorite? Hoćete da kažete da sam ja došao ovde da bi' pravio pometnju na Wkipediji i pravio uredjivačke ratove? Šta to nevalja u članku Domovinski rat. Šta to smeta korisniku Kubura u vezi sa datumima njegovog početka i kraja? Koja je razlika izmedju moje promene stranice Domovinski rat i članka Rat u Bosni i Hercegovini? Svi mi znamo koje su godine u pitanju. Nije ovo rat iz starog i srednjeg veka kad se nije znalo koja je godina u pitanju, a kamoli mesec i dan. O datumu da i ne govorim.--Baba Mica (razgovor) 23:13, 9. kolovoza 2012. (CEST)

Povjerništvo

Ispričavam se zbog moje krive izmjene povjereništvo u povjerenstvo. Ivica Vlahović (razgovor) 22:11, 15. kolovoza 2012. (CEST)

UK

Reprezentacija službeno predstavlja Veliku Britaniju. Ujedinjeno Kraljevstvo obuhvaća i Sjevernu Irsku koju vaterpolska reprezentacija VB-e ne predstavlja.

--August Dominus (razgovor) 22:55, 15. kolovoza 2012. (CEST)

[7] August nam to nije najbolje obrazložio. Ne kažem da laže, ali nedostaje objašnjenje.
Kod hokeja na travi ima jedna zanimljivost, svojevrsni dvojni suverenitet. Naime, Sjeverna Irska je u Ujedinjenom Kraljevstvu, London ne bira sredstva za ju pacificirati.
No, Sjeverna Irska i Republika Irska nastupaju kao jedna država, Irska. Nastupaju pod nešto drukčijim grbom. Zato je u hokeju na travi samo Velika Britanija. Pogledaj članak na en.wiki o Irskom hokejaškom savezu (en:Irish Hockey Association).
Na de.wiki imaš ovo de:Irische Hockeynationalmannschaft der Herren "Die Irische Hockeynationalmannschaft der Herren ist das Team, das Irland (die Republik Irland und Nordirland)[1] auf internationalen Turnieren vertritt. Es gehört der Irish Hockey Association an.".
I Engleska to pušta. Iznenađujuće.
Možda je to slučaj kod još nekih športova, no nije mi poznato. Kubura (razgovor) 02:22, 17. kolovoza 2012. (CEST)

Ovo je grb tog jedinstvenog irskog saveza.

Ej eksič kako si?. ti to odma riješiš, tip-top. --Zeljko (razgovor) 23:19, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Struca

U prošlosti smo se često svađali i nikad nismo našli zajednički jezik, ali ajde da te pohvalim na ovom postupku. Ja sam bio i previše strpljiv. --Flopy ^razgovor 23:20, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Može. Pametniji popušta:)) --Flopy ^razgovor 23:28, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Obećanje ludom radovanje:D (Zajedničkih tema za "svađu" i tako odavno nismo imali, a nadam se da ni nećemo. Sadašnji status quo je posve u redu). --Flopy ^razgovor 23:34, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Domovinski rat (Datum)

Gdje ti vidiš Daytonski sporazum majke ti? O kakvom ti Daytonskom sporazumu pričaš? Da nisi pomiješao Erdutski sporazum s Daytonskim? Mada su potpisani u identično vrijeme. Hoćeš da kažeš da Hrvatska nije sudjelovala u Ratu u Bosni i Hercegovini? Pa, ti si stvarno smiješan. Za razliku od Srbije koja je neizravno sudjelovala u ratu od svibnja 1992. do 1994. godine, Hrvatska je bila direktan agresor, jer je na področju Bosne i Hercegovine sudjelovala Hrvatska regularna vojska, naročito tijekom operacije Oluja. Hrvatska izravno je ušla u Rat u Bosni i Hercegovini 23. ožujka 1992. godine napadom na Bosansku posavinu, a Srbija 1. travnja 1992. godine Arkanovim napadom na Bijeljinu. Medjutim, SR Jugoslavija (Srbija) je izravno istupila iz rata jer je dobila ultimatum Medjunarodne zajednice da se povuče do 19. svibnja 1992. godine ili će biti suočena s vojnom intervencijom. Što se tiče paravojnih formacija iz Srbije one su službeno sudjelovale do 4. kolovoza 1994. (godinu dana prije Oluje), kada je Slobodan Milošević uveo sankcije Republici Srpske, a ostatak rata su paravojne formacije iz Hrvatske sudjelovale ne službeno. Operacijom Oluja, Hrvatska je doslovno oduvala Republiku Srpsku Krajinu, a svoje vojne operacije proširila na Bosnu i Hercegovinu i usput oduvala i Autonomnu pokrajinu Zapadna Bosna. Da se vratim na Domovinski rat. Možda rat nije počeo 1. ožujka, ali svakako jeste 31. ožujka 1991. godine masakru u Plitvicama, gdje su pale prve žrtve, a završen je Erdutskim sporazumom 12. studenog 1995. godine, kojim je Hrvatska uspostavila potpunu kontrolu i nad Istočnom Hrvatskom i čitavom kontrolom Hrvatske, pa je time ostvarila apsolutnu pobijedu u Domovinskom ratu. O kakvoj ti 1998-oj pričaš? Pa, ako je tako, onda je Hrvatska još uvijek u ratu sa Srbijom, Bosnom i Hercegovinom i Crnom Gorom, aiu ratu je sve vrijeme s Slovenijom i Italijom, možda i sa Madjarskom. Po tebi, Hrvatska je u ratu sa svim susjedima. Gdje god ima neki granični spor, po tebi je to nedovršeni rat. Po tebi Drugi svjetski rat još uvijek nije završen. Što se tiče Drugog svjetskog rata, možda on nije ni počeo 1. rujna 1939. godine, nego je poče negdje izmedju 1933. i 1938. godine ili je počeo negdje početkom ili sredeniom 1939. godine, a da se faktički nikad nije ni završio. Aha, ha, ha, ha ........... Daj nemoj me zasmijavati.--Baba Mica (razgovor) 22:03, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Uostalom pogledaj članak 31. ožujak i odeljak 1991.--Baba Mica (razgovor) 22:05, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Čestitka

Bok Ex13, čestitam za jubilarni članak! Nadam se da će ovakvih zanimljivih doprinosa biti i za sljedeće "jubiliranje". Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 12:05, 25. kolovoza 2012. (CEST)

Zašto si maknuo dio članka koji je apsolutno istinit na temu nekreditnog novca?

[[user:ipernar|

Micekovo

--Roberta F. 11:31, 4. rujna 2012. (CEST)

Kategorije mapa

Dobro, šta znači to uklanjanje mojih izmena na kategorizovanju mapa. To sam radio u dobroj nameri da mape na hr wiki budu lepo kategorizovane kao na sr i sh wiki. Može li se znati u čemu je tu problem? 212.69.17.140 21:40, 6. rujna 2012. (CEST)

U jeziku. A ni ovo nije Zajednički poslužitelj da se na taj način kategorizira.--Ex13 (razgovor) 21:46, 6. rujna 2012. (CEST)

Šta je problem u jeziku? Koristio sam hrvatske nazive. A na drugim vikipedijama su mape kategorizovane tako. 212.69.17.140 21:51, 6. rujna 2012. (CEST)

Postoji riječ zemljovid. Osim navedenih wikipedija postoje i druge. Osim toga na hr wiki postoji drugačija praksa.--Ex13 (razgovor) 21:56, 6. rujna 2012. (CEST)

Znam za reč zemljovid, ali sam video da se i reč mapa koristi na hr wiki. Inače, na en wiki su mape takođe kategorizovane ovako. Što se tiče prakse, za to ne znam, ali opet ne vidim šta je loše u tome da mape budu kategorizovane. 212.69.17.140 21:58, 6. rujna 2012. (CEST)

Da stavimo predlog o kategorizovanju mapa na glasanje na hr wiki? 212.69.17.140 22:00, 6. rujna 2012. (CEST)

Tuđman

Možda jest neenciklopedijski, ali ima istine u onome. Svaku podstranicu HRT (npr. Božić u Hrvata, Tragom braće Seljan itd.) ima i dan danas, pratio sam baš to. Tuđmanova je obrisana prije nekih pola godine, godinu dana. Također, ovaj HDZ, koji se toliko kune u to vraćanje Tuđmanu, izrbisao je njegovu biografiju prije nekih 2-3 godine. Možemo li to nekako spomenuti? To nije nikakva slučajnost! --Mostarac (razgovor) 21:46, 17. rujna 2012. (CEST)

Lučko

Kad nema bolje--D tom 18:58, 21. rujna 2012. (CEST)

RBiH i BiH

Ovdje si mi očitao lekciju o razlici RBIH i BIH, pa te molim da pogledaš Razgovor:Republika Bosna i Hercegovina. Chvrka^razgovor 15:53, 2. listopada 2012. (CEST)

Slika Kninske tvrđave

Pozdrav,

na članku o Domovinskom ratu (http://hr.wikipedia.org/wiki/Domovinski_rat) postoji slika zastave iznad Knina (http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Knin_tvr%C4%91ava.jpg), upalo mi u oko to što je kabel preko cijele slike, a i boje su malo preblijede. Imao sam viška vremena (i dosada je pomogla) pa sam malo uredio sliku u Gimpu (pojačao boje i uklonio taj kabel), ako autor nema ništa protiv zamijenio bih slike.

Mogu sliku poslati mejlom ili staviti link da se prije pogleda. Sam ju ne bih postavljao jer nisam siguran da znam kako - novi sam.

Čarobnjak Štapić (razgovor) 20:42, 5. listopada 2012. (CEST)

Predložak:Infookvir jezero

Meštre, daj molim te provjeri što ne valja u predlošku Infookvir jezero; pokušao sam mu prirodati i lokacijsku (po izboru; uglavnom za jezerca) ali javlja se neki problem. U pitanju je kojih 5-6 znakova viška ili manjka da bi stvar funkcionirala, al nikako da ih nađem. Slagao sam parametre usporedno s naseljima i aerodromima, međutim postoji neka razlika. --Orijentolog (razgovor) 06:25, 11. listopada 2012. (CEST)

Nema problema, poznato mi je da nisi vrlo aktivan pa nisam ni tražio nešto na brzaka. Sutra, za mjesec ili pola godine - nije hitno. Guštaj. --Orijentolog (razgovor) 16:05, 23. listopada 2012. (CEST)

Lokacijske karte

Bok jel znas sto se događa s lokacijskim kartama vidi ove primjere hr: Uskoci (Stara Gradiška) pada u BiH, Podvrh (Osilnica, Slovenija) pada u Hrvatsku, Banatska Palanka iz Vojvodine pada u Srbiju, Mladá Boleslav isto. Sva naselja nekako padaju dole na karti--Šokac ℗ 20:58, 9. studenog 2012. (CET)

Županija

Ovdje triba biti Modruš-Rijeka: http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Kingdom_of_Croatia-Slavonia_counties.svg

Infookvir klizač/klizačica

Bok Ex13! MaGa me uputio na tebe kao majstora za infookvire. Meni su (zasad...) izrade infookvira "viša matematika" budući da još nisam "pohvatao sve konce" u vezi s njima (što kamo vodi, koji su podatci s kojima povezani, ima li boja okvira/predloška ikakvo standardno značenje i slično). Stoga te lijepo molim (ako ti nije prevelika "tlaka"): možeš li napraviti okvir za klizača/klizačicu, jer bih istoga htio postaviti u članak o Sandi Dubravčić. Ili mi makar daj kakve korisne upute kako da to sam ispravno napravim... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 21:57, 18. veljače 2013. (CET)

Nema problema - hvala za savjet! Pokušat ću... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 22:58, 24. veljače 2013. (CET)

Il' je snijeg il' su labudovi

Je li ti dotralo išta u poštanski sandučić?--MaGa 20:19, 30. svibnja 2013. (CEST)

Nek' tebi nije ništa.--MaGa 20:34, 30. svibnja 2013. (CEST)

Ovo Vam baš i nije fer

Poštovani kolega Ex13

Ja Vas stvarno ne razumijem - Vi i Vaša pravila, ja doista nisam htio biti zločest...ali

--vitek (razgovor) 02:27, 28. listopada 2013. (CET)

Ima drugih mjesta gdje se pišu mudrolije. Nisam ni ja zločest, samo pokušavam biti doslijedan, jer lijepo piše čemu služi stranica. --Ex13 (razgovor) 18:48, 28. listopada 2013. (CET)

Provjera suradnika

Molim te, bi li mogao pojasniti tvoj zaključak u vezi Damping (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač). Napisao si: Nije moguće utvrditi jednoznačnu povezanost s drugim suradničkim računima."

Znači li to da je samo dio doprinosa iz iste zemlje kao i Croq? Pitam jer Damping pokazuje posve isti način pisanja kao i Croq i čarapare i bavi se istim temama. A vidio sam da se aktivirao nakon zahtjeva za provjeru, možda je dao nekom drugom lozinku da se vidi ip iz Hrvatske. Ako jest, imamo puno veći problem. Imam još nekih sumnjivaca, pa me zanima jesi li Kosmetica i ostale uhvatio jer je imao posve isti IP kao Croq ili su samo bili u istom opsegu?--Šokac ℗ 19:56, 13. studenog 2013. (CET)

Jedno dodatno pitanje donekle vezano za ovu temu, ako se smijem ubaciti: vezu Croq/Kosmetic je nedavno provjerio SpeedyGonsales, ne našavši potvrdu za valjanost prijave.[8] Ovdje me zanima je li SpeedyGonsales pritom koristio checkuser alat, tj. postoji li odgovarajući zapis o provjeri ova dva suradnika u logu? Ovo je bitno jer se nameće pitanje kako je i zašto u kratkom vremenskom razmaku došlo do potpuno suprotnih zaključaka o istom pitanju. GregorB2 (razgovor) 12:43, 15. studenog 2013. (CET)

Provjeritelj radi tehničku provjeru računa. U konkretnom slučaju provjeritelj ne može potvrditi niti odbaciti povezanost s drugim suradničkim računom. Sve dodatne sumnje potrebno je potkrijepiti valjanim dokazima i odgovarajućim poveznicama.

Što se tiče pitanja suradnika GregorB2 - ako je drugi provjeritelj napisao to što je napisao, onda ne vidim čemu sumnja. Mogu i potvrditi da su izvršene dodatne provjere od strane stjuarta, pretpostavljam na zahtjev dežurnih dušebrižnika. --Ex13 (razgovor) 19:53, 18. studenog 2013. (CET)

Nigdje nisam rekao da sumnjam u drugog provjeritelja. Zanima me samo je li Speedy koristio CU alat za provjeru Croqa i/ili Kosmetica, što se može ustanoviti uvidom u provjeriteljski log. Pitanje je legitimno jer, ako je odgovor potvrdan, došlo je do propusta, a možda i do nečega ozbiljnijeg. GregorB2 (razgovor) 14:40, 26. studenog 2013. (CET)

ZOI

Ovdje si napravio neke greške u citiranju, još i danas su tu. Pogledaj kad stigneš. Pozdrav. --Argo Navis (razgovor) 18:45, 29. siječnja 2014. (CET)

Nemoj me testirat....a slobodno ispraviš. --Ex13 (razgovor) 19:27, 29. siječnja 2014. (CET)

Ne znam o kakvom testiranju govoriš. Uobičajena je praksa nekom skrenuti pažnju na nedovršen posao, ne zato jer si ga dužan dovršiti, jer nisi, nego ćeš ti najbolje znati o čemu se radi i gdje su reference koje nedostaju. --Argo Navis (razgovor) 18:13, 8. veljače 2014. (CET)

P.S. ako već odgovaraš na svojoj stranici, protivno pravilima, barem me spomeni, s linkom na suradničku stranicu, da dobijem obavijest. --Argo Navis (razgovor) 18:40, 8. veljače 2014. (CET)

Ne znam za nikakva pravila o vođenju razgovora.--Ex13 (razgovor) 18:46, 8. veljače 2014. (CET)

Nisi čuo da se ne odgovara na svojoj stranici nego na onoj od sugovornika? --Argo Navis (razgovor) 12:57, 10. veljače 2014. (CET)

Nisam čuo za takva pravila.--Ex13 (razgovor) 18:58, 10. veljače 2014. (CET)

Predlošci o prugama

Misliš da nam trebaju predlošci o prugama od par desetina km, lokalnog značaja?--MaGa 15:59, 8. veljače 2014. (CET)

Pa, vidio sam da ih premještaš, zato sam mislio da ih kaniš zadržati. Niti ja ne vidim svrhe i potrebe za takvo što.--MaGa 16:10, 8. veljače 2014. (CET)

DemokraTija...--MaGa 16:15, 8. veljače 2014. (CET)

?

Iđe li kako kume?--MaGa 16:09, 9. svibnja 2014. (CEST)

Stewards doing xwiki admin check

Hi Ex13. Stewards are undertaking further works on inactive admins through the wikis, and I see that you are

• crat and admin at hr.wikisource.org
• admin at hr.wiktionary.org

at those wikis you have been inactive for many years. If you do not wish to maintain those rights, then they can be resigned at m:SRP; if you do wish to maintain those rights, it would help if you could do some editing on that wiki when we get to do formal notifications to those wikis. Thanks. Billinghurst (razgovor) 18:02, 25. srpnja 2014. (CEST)

odg:Kategorije

Kategorije su bile svrstane na dva načina, jedne s državom u genitivu druge u posvojnom pridjevu. Naveo sam razlog promjene kod Kategorije:Predsjednici Srbije.

Razlog je što se pojam "srpski predsjednik" može odnositi na predsjednika Republike Srpske i na predsjednika Srbije, obojica su srpski predsjednici. Ako bi se opet išlo da se treba zadržati država u obliku posvojnog pridjeva, onda bismo trebali napraviti kategoriju Republikosrpski predsjednici ili maršalskootočki predsjednici sl. Dakle javlja se problem nacionalnog i države. Isto je s armenskim predsjednicima koji mogu biti i predsjednici Armenije i predsjednici Gorskog Karabaha.

Uz to, već su postojale kategorije kao što su Predsjednici Jugoslavije, Predsjednici SR Njemačke, Predsjednici SR Hrvatske i sl. Ja sam samo napravio ujednačavanje. Nadalje, trinidskotobaški predsjednici bi zbilja predstavljalo problem. Jednostavnije je Predsjednici Trinidada i Tobaga. Ovim izmjenama izbjegnuti su navedeni problemi i ne vidim razloga za povratkom na staro. --Wüstenfuchs 07:48, 20. kolovoza 2014. (CEST)

Isti primjer slijede i engleska ([9]), francuska ([10]), njemačka ([11]), ruska ([12]), španjolska ([13]) i većina drugih wikipedija. --Wüstenfuchs 07:51, 20. kolovoza 2014. (CEST)

Trebaš pomoć? SpeedyGonsales 20:06, 21. kolovoza 2014. (CEST)

Ne bahati se, nitko ti ništa nije prodavao. Jasno je da sam govorio isključivo o kategoriji predsjednika. Niti sam rekao da kategorija srpski (itd.) predsjednici nisu postojali. Čitaj što ti se piše, ne zalijeći se. Fuchs. --46.35.155.87 21:23, 21. kolovoza 2014. (CEST)

Kako si onda uspio napisat da sam ti pokušao nešto prodat? Imaš uvid, sve što sam napisao o kategorijama (da su postojale već kategorije predsjednika u genitivu - navodim SR Njemačku, SR Hrvatsku, Jugoslaviju - možeš i sam provjeriti). Da sam napravio izmjenu kategorije "srpski predsjednici" u "predsjednici Srbije", izričito sam ti napisao, i napisao sam da sam naveo razlog te izmjene. I kako si onda zaključio da sam te uvjeravao kako kategorija "srpski predsjednici" nije postojala? Ja sam ti napisao razlog te izmjene, ti nisi replicirao, niti napravio argument zašto moje izmjene ne valjaju, u međuveremnu sam dobio blok od jednog tjedna, tako da niti mogu voditi raspravu, i samoinicijativno si se odlučio vratiti moje izmjene, umjesto, mogao si sačekat da se meni okonča blok, da raspravimo o tome... ali bože moj. Imaš 100tinjak uređivanja više sada, poboljšava prosjek. Ne možeš mene nikako krivit zbog toga. No ovo je jedan u nizu primjera kako djeluju admini na Wiki - "wikipedia cest moi", ako admin kaže da je tako, to ti je onda tako, ne vrijedi raspravljat, to je haram. Čak si i original kategorije, predsjednici Gruzije, preoblikovao u "gruzijski predsjednici", a bez rasprave... pa otkud onda da meni pregovaraš zbog iste stvari? Je li "predsjednici gruzije" bilo netočno? Zašto ne preimenuješ kategoriju "predsjednici jugoslavije" u "jugoslavenski predsjednici"? Pa pogogu, imamo kategoriju "jugoslavenski vladari", "jugoslavenski političari"... Fuchs. --46.35.155.87 21:41, 21. kolovoza 2014. (CEST)

Moram primjetiti kako ne vidim tvoj prijedlog promjene kategorizacije. Može li mi pokazati? Krenuo si raspravljati nakon što si prekategorizirao sve. Ja sam se dovoljno sudjelovao u raspravama o kategorizaciji na wiki. I naravno da krivim tebe - pa nisam ja krenuo kategorizirat nešto mimo dogovora i prakse. Niti ću prihvatiti pristup "udri po adminu" niti "prvo skoči pa reći hop" ("hajde da se sada dogovorimo"). --Ex13 (razgovor) 21:59, 21. kolovoza 2014. (CEST)

Neoosmanizam

Ciao ex13,
Oh Gospode do kraja sam zaboravio na ovaj clanak i hvala ti sto si me podsjetio. Zapoceo sam ga neposredno pred godisnji tako da sam sebe mogu razumjeti:). Pozz--El hombre (razgovor) 20:15, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Ex13, hvala ti što si mi dao glas na izborima za nove administratore. Ivica Vlahović (razgovor) 21:38, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Dragi Ex13, zahvaljujem ti od srca za podršku i iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:45, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Evo, samo što nisam, no valjda neću u međuvremenu sam sebe blokirati... --Maestro Ivanković 22:54, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Tko je predsjednik AKP: Davutoğlu ili Erdoğan?

Kolege Ex13 i Wüstenfuchs (pišem u kopiji), u našem članku o Erdoğanu on je predsjednik AKP, a u članku o Davutoğluu on je čelnik AKP (čelnik je manje određen pojam). Ista je pomutnja i u člancima o toj dvojici na engleskoj Wikipediji, ali ondje, na članku o AKP, kao „leader“ (vođa – je li to: čelnik?) stoji Davutoğlu. Na turskoj Vikipedi, u članku o AKP, Erdoğan je glavni predsednik, a İpek glavni tajnik, ne spominje se Davutoğlu. E jest, ali u članku o Erdoğanu, gdje je on ažuriran kao džumhurbaša (ili naški: predsjednik Republike), navodi se da je bio na dužnosti predsjednika AKP do jučer, 27. kolovoza i da ga je na toj dužnosti naslijedio Davutoğlu. Budući da je ta izmjena najrecentnija i da valjda Turčin Yzkoc (autor izmjene) to zna bolje – usudio bih se intervenirati u vašim zadnjim izmjenama i postaviti Davutoğlua za predsjednika AKP od danas. Poštovanje, --Inoslav (razgovor) 09:33, 28. kolovoza 2014. (CEST)

(1) Naprosto sam htio biti obazriv da ne ispadnem arogantan ako se pačam u nešto što ste vas dvojica učinili. Ako ćemo o preciznim prijevodima, "leader" je vođa (lead = voditi), a čelnik je "frontman" - ali bukvalni prijevodi nisu uvijek vjerni, ovisi o praksi u jeziku u koji se prevodi, a u nas je "vođa" nekako mirisalo na srpski, iako se Maček nije definirao kao čelnik nego kao vođa hrvatskog naroda. Evo, ja zalutao u etimologiju. Pardon. Dakle, samo plediram da širi termin zamijenimo užim (i uobičajenim u našoj praksi), ako je moguće. Mogao bih se našaliti da Beškeru ne treba objašnjavati što je "başkan", ali moje prezime nije turcizam, nego balkanski romanizam (s 95 posto sigurnosti). (2) Dok sam pisao i slao, bilo je već nekih promjena koje su obezvrijedile moje zamjedbe i dio učinile bespredmetnima. Brzina je katkad vrlina, ali nikada krepost :) Srdačno, --Inoslav (razgovor) 06:39, 29. kolovoza 2014. (CEST)

Asinus asinum fricat

--Roberta F. 00:09, 4. rujna 2014. (CEST)

Šalješ poruku na pogrešnu adresu.--Šokac ℗ 12:33, 12. listopada 2014. (CEST)

Selo moje malo...

Oprosti, malo sam se zanio. Gretim (razgovor) 00:57, 19. veljače 2015. (CET)

Dodao sam kostur teksta tako da ne stoji ono ružno {{radovi24}}. Oprosti ako sam ti zadao brige svojom užurbanošću. Gretim (razgovor) 01:33, 19. veljače 2015. (CET)

Zg parada

Kolega, na ZP-u su dvije kategorije parade, valjalo bi to objediniti sve u jednu.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:24, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Ako imaš, svakako mi postavi Domagojeve strijelce na paradi. Našao sam ih na Flickru, ali se ne mogu postaviti na ZP.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:31, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Ovo su Domagojevi strijelci.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:44, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Bravo, kad se budeš ženija (prvi, drugi, treći,... put), doć'ćemo zapivat. Ja i strijelci. --_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:47, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Ako mogu birat, ove dvije su malo čudnih kutova, ako imaš koju još, postavi. Što se tiče pjesme, ako triba, doći će na neretvanskoj lađi samo da tebi zapivaju. Naravno da ću ja bit na pariću, ali bez uniforme. Ostala mi u lošem sjećanju kao i djevojke streličarke.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:54, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Sve 5, i ovo je velika stvar.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:01, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Zahtjev za provjeru

Živio! Lijepo molim, pogledaj ovaj zahtjev za provjeru. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:59, 18. kolovoza 2015. (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Sretna Vam i uspešna Nova 2016. Godina!

Poštovani Ex13, ja nisam profesionalac na Viki. Ako možeš sredi članke kao što je Demarš, jer su to bitne kategorije i oblasti za Diplomaciju. Ili neka neko drugi sredi taj ili srodne članke, ili neka ih popravi. Ja bih to i sam uradio kad bih bolje poznavao Hrvatski. Sretna Vam i uspešna Nova 2016. Godina! Sve najbolje u njoj!178.223.19.108 13:06, 1. siječnja 2016. (CET)

Svako dobro i Vama želim. Zahvaljujem se na doprinosu na Wikipediji na hrvatskom jeziku. Primjećujem da se kao izvor rabi knjiga nekog makedonskog pisca, koja se odjednom pojavljuje u svim člancima vezanim uz diplomaciju, neovisno o tome da li je korištena kao izvor ili ne u članku. Nadalje, iskopirati i stvoriti članak na stranom jeziku je ok ako se on dovede u redu, ali stvoriti više članaka i onda tražiti da se srede, nije baš ok. Svijestan sam da ne hrvatskoj wikipediji nedostaju mnogi članci i da se postojeći trebaju doraditi, ali to ne znači da je copy/paste s drugih wikipedija prihvatljivo. U konkretnom slučaju moglo bi se raditi i o članku na engleskom ili njemačkom jeziku, i onda tražiti da se uredi....--Ex13 (razgovor) 13:16, 1. siječnja 2016. (CET)

Žao mi je ako sam Vas bilo čime uvredio. To mo nije bile namera No, doboro ako nema volje za popravkom možete ga brisati. Još jednom sve najbolje!

178.223.19.108 13:22, 1. siječnja 2016. (CET)

Niste nikoga uvrijedili, samo kažem kako stvarati više članaka odjednom koje treba prevoditi nije prihvatljivo.--Ex13 (razgovor) 13:27, 1. siječnja 2016. (CET)

Dragi Ex13, ja se u stvari koje ste rekli ne razumijem. Mislim da je najbolje obrisati sporne članke, jer ja ih nemam vremena uređivati. Srtetno Vama i svima na Vikipediji. Još jednom moje izvinjenje.178.223.19.108 13:45, 1. siječnja 2016. (CET)

Povijesne postrojbe

Tko zna, možda uskrsnu i Domagojevi strijelci.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:40, 1. siječnja 2016. (CET)

Friški su oni kao udruga, a sumnjam da su postojali prije.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 22:55, 1. siječnja 2016. (CET)

Baj d vej, di je bija HV kad je Domagoj tuka po Mlečanin?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 23:07, 1. siječnja 2016. (CET)

E ne bi ti zna jesu li bili prekomjerni, ali o'de piše da su bili jako dobri (na seminaru ).--_MaGa▀▄^{poruči mi} 09:29, 2. siječnja 2016. (CET)

Zrinska garda Čakovec

Znam da se crveni, voljan sam, u kratkoročnom je planu izrade novih članaka... Ako je slučajno netko drugi zainteresiran za taj članak, javi mi. Pozdrav, --Silverije (razgovor) 18:54, 6. siječnja 2016. (CET)

Dobit ćeš kolajnu od Jimba. Onu najveću.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 20:21, 6. veljače 2016. (CET)

Veliki Brijun

Hello! I'm sorry for bothering you, but could you help me to find the correct name of an island? Online map by Državna geodetska uprava calls it Veli Brijun, but your article uses Veliki Brijun. Is veli a short or declined form of veliki? Which one should be used in transcription to foreign languages? P.S. I also asked on forum. Ardomlank (razgovor) 09:09, 15. travnja 2016. (CEST)

Predložak

Bok, Ex. Možda bi tribali nekako presložiti predložak Hrvatski premijeri jer je otiša malo previše u širinu. Što kažeš? BlackArrow (razgovor) 21:54, 19. listopada 2016. (CEST)

Ex13 oprosti zbog ovog [14] htjeo sam pogledati članak o Zvonimiru Tonkoviću koji je bio ispod pomače se i ja ukloni ;)--Šokac ℗ 22:22, 19. listopada 2016. (CEST)

Popis 2011.

Pozdrav, dali se mogu dodati rezultati popisa stanovništva u Hrvatskoj u 2011. godini u one tablice što smo pravili za tvog bota? Jesi li zainteresiran da ih unesemo ako je moguće? Šokac ℗ 13:25, 13. studenog 2016. (CET)

Kad budeš imao vremena vidi jel se mogu dodati novi podaci botom. Ja bih ti pomogao u sastavljanu tablica, ručno je sporo moram dodati izvor, podatak u infookvir i više izmjena u tablicu. Šokac ℗ 19:54, 14. studenog 2016. (CET)

Wiki stranica prof. Tvrtka Jakovine

Poštovani, zahvaljujem vam na doprinosu,

Molim vas da u skladu pravila o uređivanju životopisa živućih osoba pomognete u brisanju spornog sadržaja na wiki stranici o profesoru Tvrtku Jakovini.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:%C5%BDivotopisi_%C5%BEivih_osoba

LaRueSansJoie 17:27, 13. ožujka 2017. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 17:00, 14. ožujka 2017. (CET)

Popis zastupnika Gradske skupštine Grada Zagreba

Čemu ovo? Ovo je samo popis koji može poslužiti da se osvježi popis na članku, koji je prastar i odavno ne vrijedi. 94.253.226.32 07:30, 5. lipnja 2017. (CEST)

Pretpostavljam da se i drugi znaju služiti googlom, ako im ustreba. A točan izvor bi bio sa stranice zg izbori ili DIP-a, ne sa indexa. Hvala--Ex13 (razgovor) 21:52, 6. lipnja 2017. (CEST)

Svjetski prvaci nogometnih klubova

Pozdrav, Moram zamijeniti naslov, možete mi pomoći? :-)

[15]

Zašto? --Mateo K 01 (razgovor) 23:17, 22. ožujka 2018. (CET)

Isto pitanje bih uputio zbog promjene poveznice. --Ex13 (razgovor) 23:29, 22. ožujka 2018. (CET)

Pogledaj u navedeni izvor, Kulenovići su bili hrvatska obitelj. --Mateo K 01 (razgovor) 23:40, 22. ožujka 2018. (CET)

Pročitao sam taj izvor.--Ex13 (razgovor) 23:45, 22. ožujka 2018. (CET)

Koji je onda razlog? --Mateo K 01 (razgovor) 00:10, 23. ožujka 2018. (CET)

[16] Sljedeći put dajem crveni karton.--Ex13 (razgovor) 00:12, 23. ožujka 2018. (CET)

Zašto ti smeta? Naveo sam izvor. --Mateo K 01 (razgovor) 00:16, 23. ožujka 2018. (CET)

Ne bih komentirao takve izvore.--Ex13 (razgovor) 00:36, 23. ožujka 2018. (CET)

Patrol

Neka, hvala.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 21:18, 24. ožujka 2018. (CET)

Pozdravljam

Samo da pozdravim... Vidim zadnjih dana si dobro aktivan, nek` potraje!--Man_Usk ^recider 21:26, 24. ožujka 2018. (CET)

Zašto Bahami?

Zašto Bahami upotrebljavaju .ba kad BiH to upotrebljava. Nema mi smisla. Zašto ne bi Bahami nešto drugo upotrebljavali. Ovako je glupo da ideš na bošnjačku Wikipediju sa internetskim nastavko .bs kad znaš da je .ba. A Orbus je baš .be "morao" odabrati. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:54, 24. ožujka 2018. (CET)

bs nije internetski nastavak za vršnu domenu BiH, već ISO 639 dvoslovna oznaka jezika. Radi se o više različitih stvari --Ex13 (razgovor) 23:00, 24. ožujka 2018. (CET)

Sabori

To je prijevod en. članka Synod of the Oak Darrad2009 (razgovor) 23:09, 26. ožujka 2018. (CEST)

sabor

Slažem se, nije bio ekumenski u pravom smislu riječi, već je bio sinod lokalnog karaktera koji je ostavio neke posljedice, pa sam bio mišljenja da bi trebao negdje biti naveden, pogotovu što je to bilo treće okupljanje crkvenih velikodostojnika nakon Niceje i Carigrada (ustvari Konstantinopola jer u to vrijeme Carigrad nije ni postojao kao ni Istanbul). Darrad2009 (razgovor) 23:27, 26. ožujka 2018. (CEST)

A ja mislio da haluciniram...

Vidim da si primijetio problem sa sadržajima nakon Daliborova potpisa. Rekao bih da je to svugdje problem gdje postoji njegov potpis. Imaš ideju?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:30, 18. studenoga 2018. (CET)

Zlato

[17] Kad naši osvoje neki svjetski naslov, onda dobiju počast tako što je pozadina Novosti zlatne boje. :) Kubura (razgovor) 22:34, 4. prosinca 2018. (CET)

Dobro jutro!

Već te duuuugo nisam sreo na Wikipediji! --Mateo Katana 08:35, 31. siječnja 2019. (CET)

Zamolba

Bok, zamolio bi te da zaštitiš članak Markuševec zbog vandaliziranja. --Mateo K 01 (razgovor) 19:27, 2. lipnja 2019. (CEST)

Krivo detektirano "štetno" uređivanje

Dobar dan, ja sam pokušala urediti članak Spužva Bob Skockani, no filter je automatski blokirao moje uređivanje kao "štetno". Sve što sam pokušala napraviti jest korigirati sve spomene termina "lignja" u "hobotnica" jer lik kojeg opisuje (Kalamarko) nije lignja nego je po službenoj tvrdnji hobotnica, a čak i individualni članak za tog lika spominje da je hobotnica. U sažetku sam to i objasnila te dodala link na video koji to potvrđuje (video se zove "Case of the Sponge 'Bob'" i na 7:11 počinje izvor), a iz nekog razloga filter je to smatrao "štetnim" iako je po mome mišljenju bilo sto posto smisleno i htjela sam uz to priložiti nešto što će potvrditi moju korekciju. Greška koja se pojavila tvrdi da kršim neko pravilo pod nazivom "IP i ključne riječi" a nemam pojma što to znači, te je spomenula "zloupotrebu" bez obzira na to da je moje uređivanje trebalo biti jako daleko od toga. Čak i nakon uklanjanja linka iz sažetka nakon dva neuspjela uređivanja ne dopušta mi spremiti promjenu. Može li se nešto napraviti u vezi ovoga? 109.60.104.237 10:50, 1. rujna 2019. (CEST)

Revert karata

Čemu revert karata koje su novije i dobro georeferencirane?

--Takvi su podaci iz OpenStreetMap-a, ali hvala što si me podsjetio zašto više nisam aktivan na hr.wikipedia. Vedran (razgovor) 09:25, 10. studenoga 2019. (CET)

Nema na čemu. --Ex13 (razgovor) 00:19, 12. studenoga 2019. (CET)

Bravo!

To majstore! --Koreanovsky (razgovor) 13:01, 23. ožujka 2020. (CET)

Nagrada za 7.076 kilograma

Dodijelio: Koreanovsky

Izmjene na članku Hrvatska kopnena vojska

Kao neregistrirani korisnik nemam pravo izmjeniti niti vratiti nedavne (poprilične) izmjene korisnika Hrvatska vojska 91, koje su u nedostatku boljeg izraza vandalizam. U članaku o Hrvatskoj kopnenoj vojsci korisnik je samo kopirao potpune sadržaje članaka o Hrvatskom ratnom zrakoplovstvu i Hrvatskoj ratnoj mornarici. Bio bih zahvalan da se izmjene vrate na verziju 09:27, 28. travnja 2020.

Glasovanja

Vas nalazim na Nedavnim Promjenama, jedinog od administratora. Možete li dodati obavijest o novim glasovanjima za administratore na vrh stranice? Vidim da nedostaju te obavijesti. --Suradnik A10 (razgovor) 09:36, 21. lipnja 2020. (CEST)

--Ex13 (razgovor) 17:06, 21. lipnja 2020. (CEST)

Moderna filmska umjetnost

Ne doš'o ti klaun u goste. SpeedyGonsales 22:57, 14. srpnja 2020. (CEST)

CheckUser request

Hello. Under the IP 93.143.115.199, on this project and Wikimedia Incubator, someone has been harassing editors with very inappropriate vandalism. Considering the circumstances, it would seem likely that the editor who was using that IP is also an editor on this project. If you can, please check the IP, as the harassment coming from it was clearly intended to be anonymous, and it must not continue. Of course, you cannot make a public connection between an account and an IP address, though we can communicate via the Checkuser’s mailing list. Best regards, Vermont (razgovor) 15:51, 11. kolovoza 2020. (CEST)

Slike

Slike koje sam stavio su sa službenih stranica MORH-a i OSRH-a. MORH je dao dopuštenje da se na hrvatsku Wikipediju mogu staviti sve službene fotografije s njihovih stranica uz navođenje izvora. Što je i napravljeno. Ako treba još nešto napraviti slobodno napiši. A ne da se kvaliteta članka umanjuje nepotrebnim brisanjima kad je dano dopuštenje za upotrebu.--pp (razgovor) 21:57, 11. kolovoza 2020. (CEST)

Poštovani,

vezano za Vašu zamolbu, možemo Vas izvijestiti da se fotografije objavljene na službenoj web stranici Ministarstva obrane RH mogu koristiti uz obvezno navođenje izvora: MORH.

S poštovanjem, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske| Ministry of Defence of the Republic of Croatia Samostalna služba za odnose sa javnošću i izdavaštvo| Independent Public Relations and Publishing Department t: +385 (1) 4568 008 e: infor@morh.hr Trg Kralja Petra Krešimira IV 1, Zagreb www.morh.hr

Ovo sam dobio u mailu. Hrvatski vojnik je preko Facebooka odgovorio da se njihove slike mogu stavljati ako MORH da dopuštenje. --pp (razgovor) 23:22, 12. kolovoza 2020. (CEST)

Zahtjev za provjeru 38 suradnika

Zahtjev za provjeru 38 suradnika. Najduže su neaktivni Donher (90 dana ističe 13.8.) i SkelaLeop (90 dana ističe 19.8.), pa počni od njih, ako nemaš vremena za sve. Hvala. Ista poruka je ostavljena Vodomaru, pa se dogovorite. --Lasta 11:29, 12. kolovoza 2020. (CEST)

Molim te, možes li obaviti ovu provjeru? Vodomar očito nema vremena. --Lasta 14:58, 8. rujna 2020. (CEST)

S obzirom da su počeli isplivavati suradnici s popisa za provjeru, sve mi se čini da će glasovanje o novom provjeritelju završiti neuspjehom. Zato bi te još jednom zamolio da napokon napraviš provjeru i objaviš rezultate, jer 51 dan cekanja je ipak previše. --Lasta 21:02, 1. listopada 2020. (CEST)

Baš dobro što si se pojavio. Ja ne znam što je Vodomar točno napravio. Ne bi htio da prođe 90 dana, pa da se onda ispostavi da je Vodomar napravio samo dio provjere, da je pas pojeo spremljene podatke ili da je neki drugi kiks. Stjuarde ne želim ganjati, zna se koliko su spori i nepouzdani na primjeru davanja ovlasti novom provjeritelju. Molim te, napravi provjeru ispočetka i objavi rezultate. Već 60% podataka je nedostupno, ali ja ću biti sretan i s ovih 40%. Hvala unaprijed. --Lasta 21:13, 5. listopada 2020. (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Ex13,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (razgovor) 20:51, 25. rujna 2020. (CEST)

Šaljem masovnu poruku sudionicima prijašnjeg glasovanja

Glasovali ste na prijašnjem glasovanju o izboru provjeritelja [18]. Molimo Vas oglasite se svojim glasom, ako je moguće "za" ili "protiv", na ovom glasovanju [19]. Kubura (razgovor) 01:02, 14. listopada 2020. (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:15, 4. siječnja 2022. (CET)