Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana7

Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ZD+X

ZD+X nije brisan. Vidi ZD+X, Predložak:ZD+X.

Problem je što wiki nakon oko 130 predložaka wiki softver više ne želi korisititi predloške pa umjesto njih počne stavljati ove glupe poveznice na ZD+X u glavnom imenskom prostoru. Zbog toga sam ja neke veće članke razbija na manje, iako ni to nije najsretnije rješenje. Obratišažnju na to da si ovi crvene poveznice uvijek pri dnu, iako ne kužim logiku do kraja. --Ante Perkovic 01:50, 11. rujna 2006. (CEST)

bog, kuburo

di si? kako si? jel se vidimo u subotu? West Brom 4ever 19:26, 11. rujna 2006. (CEST)

---

pa govori se da ćemo se nać u splitu jer dolazi roberta, a onda automatski još i stemd i neki. ili ništa nisi čua? West Brom 4ever

---

Ne brini se, došlo je do malog nesporazuma što se tiče susreta, ja ću se svakako javiti kada dođem u Split, ali susret kao u Zagrebu sigurno neće biti tako skoro. Lijep pozdrav Roberta F. 22:57, 11. rujna 2006. (CEST)

Nima me u subotu. Kubura 03:35, 12. rujna 2006. (CEST)

Greetings from Turkey

Hello, this is Bahar from the Turkish Wikipedia. If you don't mind, I was going to ask you something. A Turkish user 'Tembelejderha' (lazy dragon) is asking what his user name is in other languages. If you can write its' Croatian to my talk page, that would be great. Thank-you very much. Bahar (means spring in Turkish) 12 rujna 2006.

Istanbul

Pozdrav Kuburo, meni su rekli da ti ovo znaš: od kad do kad koristimo naziv Konstantinopol, pa Carigrad, pa Istanbul ? Hvala unaprijed Sale 18:46, 13. rujna 2006. (CEST)

Hvala na informacijama! Sale 01:23, 14. rujna 2006. (CEST)

Novine

Nisam mislio maknuti naziv lista nego tvoju rečenicu punu pravopisnih pogrešaka. Damirux 03:28, 14. rujna 2006. (CEST)

Kad bolje razmislim ipak tvoja navedena novinska izdanja ne spadaju tamo, jer tamo su navedena novinska izdanja koja još izlaze u Hrvatskoj. Damirux 03:31, 14. rujna 2006. (CEST)

Rekoh ti, stavio si novinska izdanja koja su IZLAZILA (a više ne izlaze). Tamo su navedena izdanja trenutno aktualna u Hrvatskoj. Damirux 03:58, 14. rujna 2006. (CEST)

Hvala tebi Kubura i prijateljski pozdrav --Zeljko 05:14, 14. rujna 2006. (CEST)

Blokiranje

Bok, Kubura! Jučer si neopravdano blokiran. Oprosti što se to dogodilo, potrudit ću se da se takve stvari više ne događaju. Blokiranje je ozbiljna stvar i treba se koristiti samo u krajnjim slučajevima. --Zmaj 08:35, 15. rujna 2006. (CEST)

Osobne zamjenice

Ne znam Damiruxe što ti misliš, ali meni je Sanda Ham veći autoritet od Abyssusa. Kubura 03:41, 15. rujna 2006. (CEST)

A meni je Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje veći autoritet od nas obje. Usput, Abyssus ostaje okamenjeno kroz cijeli sklonidbu, nemoj me oslovljavati muškarcem, jer i ja tebe ne oslovljavam kao žensku osobu. Hvala, Kuburo.

Tri su gramatike na sceni, jedna donosi dvostrukost, druge dvije priznaju samo naziv ličnih zamjenica. Kojekakvi priručnici izdani sa strane ne smatraju se nekim mjerodavnim normativnim knjigama. Nije srbizam sve što Srbi koriste, dragi moj Kuburo, terminologija je druga stvar. Ovo je rusizam koji koristimo stoljećima.

Usput, taj su isti rusizam koristili i Šenoa i Matoš, primjerice. Hrvati? Naravno. Kao što ti rekoh, lice je dio tijela. Ok, tu se slažemo. Ali, govorimo o višeznačnosti iliti polisemiji. Riječ dobiva druga značenja. Sljedeće značenje riječi lice jest govornik, odnosno osoba, ali u smislu lika, ne osobnosti. Osoba podrazumijeva cjelokupnost nekog čovjeka, njegovu osobnost i ono što jest, fizički i psihički. Zato je karta u hrvatskome jeziku isključivo osobna, a ne lična. U gramatici imamo lica, govorimo o prvom licu jednine, trećem licu množine itd., jer ne govorimo o osobama, nego o licima. U dramama - govorimo o licima, likovima. Osoba i lice u tom slučaju nisu istoznačnice, nego djelomične bliskoznačnice. Lice ima veći opseg od osobe, a osoba manji i ne pokriva sva značenja lica.

Evo, usporedbe radi - zamijenili su avion zrakoplovom, a zrakoplov je zapravo sve što plovi zrakom - balon, cepelin, helikopter, a ne samo avion. I išlo se na štetu užega značenja. Ista je stvar i ovdje.

Dakle, nadam se da se nisi našao uvrijeđen, ali terminologija svake struke ostaje terminologijom svake struke. Koliko god meni teško padala neka pravna terminologija, nažalost, moram joj se ponekad pokoriti jer je - metajezik. A ako jezičari donesu konsenzus o ličnim zamjenicama zato što se ponajprije odnose na gramatička lica (a ne osobe!) kroz koja se sprežu glagoli, onda smatram da to trebam poštovati i ja, a i ti. Druga je stvar što se netko od nas s tim ne slaže. ;)

Literatura, čisto informativno: Josip Silić - Ivo Pranjković: Gramatika hrvatskoga jezika - 117. strana., isključivo lične zamjenice. Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje: Hrvatska gramatika, 208. strana, isključivo lične zamjenice. Stjepan Babić - Stjepko Težak - Gramatika hrvatskog jezika, 126. str. - osobne ili lične zamjenice. Ako Babić, panhrvat i ekstremni purist priznaje dvostrukost, a druge dvije značajnije gramatike donose isključivo naziv ličnih zamjenica (pazi, govorimo o Institutu za hrvatski jezik), onda smatram da jedna Sanda Ham u svojoj gramatici može napisati i da su, karikiram, osobaste zamjenice, neću je slušati. I, ako je zaista bitno, pravopisi (i londonac iz 1971. i VIII. izdanje od prošle godine te Anić-Silić) navode oblik ličan ne radeći ličan > osoban, a to bi napravili da su riječi sinonimne.

Eto, toliko, dragi moj Kuburo. Ugodan ti dan, --Abyssus 20:28, 15. rujna 2006. (CEST)

Dobro ti jutro, Kubura

istina, tebi je vjerojatno sunčano pa je i bolje od mog kišnog i silno tmurnog pa je već zato tvoje bolje! Nego, čujem nekidan negdje na TV spominju Ulicu moliških Hrvata, pa sam se sjetila pitati te, da li si možda poslao onaj mail o kojem smo pričali Inoslavu Beškeru s linkom na neku adresu onog Reinmana? Da mu napiše ono o njima? Tek sam znatiželjna prvo da li će on to uraditi, a onda, i kako će taj tip reagirati, ako mu to sve Inoslav napiše:-)) Pozdrav Branka France 10:01, 16. rujna 2006. (CEST)

Hrvatska imena

Pozdrav Kuburo, imam pitanje! Kako prevodimo francuska imena Raymond (isto i na engleskom) i Alphonse. To se odnosi na grofovska imena. Hvala unaprijed ako znaš i ako ne znaš :-)) Sale 00:22, 19. rujna 2006. (CEST) Hvala Kuburo, trebali bi i napisati neki popis tih silnih kršćanskih imena i njihovih ekvivalenata, kao Jean, John, Johann, Jovan, Juan, Giuseppe, Janez = Ivan itd.

Godišnjica

Molim te, pogledaj Wikipedija:Izabrane godišnjice/11. kolovoza i Wikipedija:Izabrane godišnjice/13. rujna. Pazim na domaće godišnjice, ali neću da se išta ponavlja. Vraćam na svoju verziju, a ti slobodno ubaci neku stvar koja još nije bila. --Zmaj 09:38, 20. rujna 2006. (CEST)

ZAVNOH je važniji, istina. Dobro, maknut ću onu odluku od 13. rujna i staviti nešto drugo. Što se tiče Mažuranića, prepuštam tebi da odlučiš koju ćeš godišnjicu zadržati. Koju god makneš, stavi nešto drugo umjesto nje. --Zmaj 10:04, 20. rujna 2006. (CEST)

Malo objašnjenje mojeg uređivanja godišnjica

Rekao si u Kafiću: Kojekakvi festivali i nepoznati književnici ne mogu biti ispred tih događaja, čak ni pod izlikom "izbjegavanja ponavljanja događaja".

Znam da nisi nezreo i ne želiš mi se rugati, nego si to napisao u dobroj namjeri. Zato moram objasniti par stvari. Izbjegavanje ponavljanja nije nikakva izlika, to je moja najozbiljnija odluka. Ovo je moja metoda: prvo tražim hrvatske obljetnice i stavljam njih, pod uvjetom da nije već bilo nešto o dotičnoj osobi ili događaju. Naravno, i rođenje i banovanje Ivana Mažuranića su važne stvari, ali ne želim da se iste teme ponavljaju jer smatram da bi obljetnice trebale biti što raznolikije kako bi pokrile što više članaka u Wikipediji. To je uostalom i glavni cilj stavljanja obljetnica na početnu stranicu - da novi suradnici vide bogatstvo Wikipedijina fonda. --Zmaj 10:23, 20. rujna 2006. (CEST)

Ne razumijem. Što se ponovilo 9 dana zaredom? --Zmaj 10:39, 20. rujna 2006. (CEST)

Ej,

nisam valjda ja "kriva" da si se uhvatio Rusije:) Pozdrav Branka France 10:16, 26. rujna 2006. (CEST)

Luj B.

Znam ja to Kuburo i ja sam se dvojio oko toga. Ali čini mi se da je na kraju on baš kralj Holandije, a ne Nizozemske (službeni nazivi te države su: Koninkrijk Holland na nizozemskom, Royaume de Hollande na francuskom).

Pa je on ipak na kraju izgleda holandski kralj. Hvala što pratiš radove :-) Sale 11:29, 26. rujna 2006. (CEST)

Godišnjica

Moja? Vimo se na ircu :-)) --Roberta F. 13:41, 26. rujna 2006. (CEST)

Orel i Orjol

Bok,

Možeš li ovo dovest u red:

• http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Whatlinkshere&target=Orjolska_oblast
• http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Whatlinkshere&target=Orjol

Pretpostavljam da Orjel treba promijeniti u Orel

Unaprijed hvala. --Ante Perkovic 14:59, 28. rujna 2006. (CEST)

Bok

Di si mi prijatelju... drago mi je kad si tu i paziš na moj pravopis. --Zeljko 14:18, 29. rujna 2006. (CEST)

Premještanje godina

Vaše izmjene su nepotrebne jer na ovoj wikipediji sam uočila da se godine pišu bez točke 717 a ne sa točkom 717. jer je to upravo stvorilo probleme ovdje. Molim vas nemojte raditi nepotreban posao. Leona

< | 6. stoljeće | 7. stoljeće | 8. stoljeće | >

< | 660-ih | 670-ih | 680-ih | 690-ih | 700-ih | 710-ih | 720-ih | > << | < | 693. | 694. | 695. | 696. | 697.. | 698. | 699. | 700. | 701. | > | >>

uz godinu u ovom slučaju 697 nakon vašeg preusmjeravanja se nalaze dvije točke moloim pogledajte i ne omalovažavajte znanje ljudi koji su prvi put ovdje jer oni možda znaju i više od vas. A ako ste počeli premještati godine sa onih bez točke na one sa točkom onda molim premjestite sve godine redom i na taj način olakšajte posao drugima, a ne ovako nasumice iz jednog članka. A da vam trud ne bude prevelik mislim da suradnici koji imaju botove to znaju i mogu napraviti vrlo lako i jednostavno bez zatrpavanja nedavnih promjena preusmjeravanjima. Leona

»Ukratko, Leona, nisam dva dana ovdi (ti jesi dva dana ovdi, nisi upućena u sve). Ako što bude problematično, administratori ćedu se dogovorit sa mnom što činit. Kubura 20:10, 30. rujna 2006. (CEST)«

Možda sam tu samo dva dana ali i to ste krivo vidjeli prijavljena sam od prije nekoliko sati i kako sam rekla nemojte vrijeđati nečije znanje bez da znate koliko ta osoba zna. Leona

Izgleda da opet niste vidjeli što vaše promjene rade u člancima godina molim pogčledajte gore gdje sam iskopirala sa stranice. i bez ljutnje molim jer samo ukazujem na pogrešku a ako je moja krivnja što znam neka vam ne bude krivo što upozoravam na to. Leona

Ako ste tu duže od mene onda se nadam da ste shvatili da radite posao koji je nepotreban jer kako sam rekla suradnici koji imaju botove to mogu riješiti bez problema samo ako ih zamolite i uputite ih na taj problem. U ovom ternutku vaša premještanja izazivaju više problema nego moj doprinos u članku Mletačka Republika. Posao koji radite sa premještanjima će vas umoriti zamolite bot suradnika da taj posao odradi umjesto vas. Ispričavam se na svom znanju, najdublje isprike što vidim grešku i ukazujem na nju. Leona

»Leona, vidio sam ono, ali to ne minja na težini mog argumenta. U najgorem slučaju, ono (711..) izgleda kao strojopisna pogrješka, kojih ima NA TISUĆE po Wikipediji; tko naleti, ispravit će ih. Strojopisna pogrješka je PUNO MANJA od PRAVOPISNE pogrješke. Ovakve godine bez točaka krivo učidu i dicu i odrasle. Što se tiče botova, to su admini rekli puno prije da će napraviti, pa evo nikako dosad nisu. A prošlo je vrimena. Ne minjaj za menom. Ako je što problematično, administratori će mi reći. Ili iskusni, višemjesečni/višegodišnji suradnici. Ti si ovdi 4 ure i već umuješ. Kubura 20:26, 30. rujna 2006. (CEST)«

Mogu li ovo shvatiti kao odj... i kao ignoriranje pružene pomoći, jer izgleda da ste zaboravili da ste upravo vi krivac za te strojopisne greške kako kažete, jer kad se ona pojavi na nekoliko desetaka stranica onda više nije strojopisna greška već najmerno iskrivljivanje. Po tome da točka dolazi iza godine i da ulazi u poveznicu znači da se svi članci i u svim člancima u kojima ima makar jedna godina moraju ispraviti, a ja vam nažalost opet kažem da taj posao ostavite kako vi kažete iskusnijim od mene jer u ovom trenu otežavate posao (bar kako ja to vidim) budućem radu botova i iskusnijih suradnika. Leona

Olako rabite pojam vandal. ovo je tekst iz članka Wikipedija:Vandalizam:

'''Vandalizam''' je svaka izmjena sadržaja wikipedije s lošom namjerom.

Kraći (nepotpuni) popis mogućih prijestupa:

* Spam (pisanje poveznica u svrhu reklame/samoreklame)
* Dječji vandalizam (pisanje grafita ili brisanje postojećih stranica)
* Slikovni vandalizam (snimanje provokativnih slika na wikipediju)
* [[s:Kazneni zakon#Kleveta|Kleveta]] i [[s:Kazneni zakon#Uvreda|uvreda]]
* Prostote
* Seksualno eksplicitni sadržaji (pornografija i sl.)
* Ostala djela koja su kažnjiva zakonom [[RH]] (v. [[s:Kazneni zakon|Kazneni zakon]])

Što vandalizam nije:

* Testiranje wikipedije od strane novih suradnika (čest slučaj)
* Greške (događaju se svima)
* Tvrdoglavost (kad se dva suradnika wikipedije ne mogu dogovoriti kako će izgledati neki članak)

i kao što vidite a kao što se vidi iz mojih doprinosa niti jedna moja akcija nije vandalizam već ukazivanje na problem koji preusmjeravanje sa godine bez točke na godinu sa točkom radi. A isto tako moje akcije i doprinosi kao i objašnjenja vama bila su u najboljoj namjeri upućena da se ne mučite ručno raditi ali ako vi to želite slobodno nastavite jer ovo je Wikipedija slobodna enciklopedija za uređivanje svima. I još jednom primite moje isprike što sam vas uputila na grešku koja je nastala preusmjeravanjem. Leona

Leona, nitko ovdi nije Bog pa da ljudima može čitati misli.
Nakana ti more bit najbolja, a ispadne šćeta. Kao i kod onega koji je iša izvuć čovika iz upravno teško slupanega auta za mu pružit pomoć. Ozlijedio je unesrećeniku kralježnicu (malopri načetu prometnom nezgodom), učinivši ga za cili život invalidom. A imao je najbolju nakanu pomoć čoviku!
A kažen ti opet, imamo mudrijaše koji nan svaki dan nešto črčkaju po wikici, misleći da čine dobro, a zapravo izvandaliziraju stranice.
A što san ja moga mislit kada san vidia da netko upravo minja moj rad? Krenem ispravljati jednu od brojnih pogrješaka, i onda netko iza mene nešto brljeta?
Kada napišeš/privedeš gomilu članaka, i onda ti netko počne po njima prtljati, onda ćeš znat kako je to kada ti netko, makar i dobronamjerno, izneredi članak. Kubura 20:56, 30. rujna 2006. (CEST)

Mislila sam da je ovo slobodna enciklopedija za uređivanje od strane svih suradnika ali vidim po ovom vašem stavu da se prvo mora nekoliko mjeseci nešto učiti i onda tek se mogu mijenjati i dopunjavati kao i ispravljati članke. Izgleda da znanje koje imam nije potrebno, jer vi izgleda sve znate i nije potreban nitko novi. Po ovome svemu ispada da mi novi suradnici koji dolazimo ne smijemo ništa raditi nego samo gledati nekoliko mjeseci jer nismo dostojni ispraviti nečije eventualne greške. Onda moje duboko poštovanje prema vama stariji suradniče i vidimo se sa mojim znanjem za nekoliko mjeseci jer izgleda da možete čekati i pričekati na rast i unapređivanjewikipedije slobodne enciklopedije na hrvatskom jeziku. i na kraju još jedmom primite od mene žene najdublje isprike jer sam svojim znanjem ukazala na problem koji je stvorilo premještanje godina kao i isprike na ponuđenoj ideji za lakši rad vama starijem suradniku. Isprike što sam kao novi suradnik se usudila dirnuti u vaše znanje starijeg suradnika najdublje isprike moje primite i duboko poštovanje. Vidimo se za nekoliko mjeseci kad napunim staž da mogu nešto dopisati i nadopuniti i ispraviti u skladu sa općim odrednicama i pravilima Wikipedije slobodne enciklopedije koju može uređivati svatko. Do skorog viđenja. Leona

Ajmo na spavanje Kubura... --Zeljko 02:14, 2. listopada 2006. (CEST)

Vandalizam

OK, ja uklanjam od najkasnijih, nađemo se na sredini :) --Zmaj 08:46, 2. listopada 2006. (CEST)

Perverzija. Srećom, ovo je prvi takav (i jedini, nadam se). --Zmaj 09:20, 2. listopada 2006. (CEST)

---

"...Theres so many different worlds, So many differents suns, And we have just one world, But we live in different ones, Now the suns gone to hell, And the moons riding high, Let me bid you farewell, Every man has to die, But its written in the starlight, And every line on your palm,Were fools to make war, On our brothers in arms". :-)) Roberta F. 15:44, 2. listopada 2006. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav Kubura! Sad sam vidio što si dodao na mojoj stranici za razgovor. Da ta se crta upravo zvala po tom grčkom generalu. Inače, podržavam tebe i suradnika Josipa65 (kome sam poslao mail podrške) u (bezuspješnom) nastojanju da se članak Lične zamjenice promijeni u Osobne zamjenice. Ti si zbog toga čak i bio blokiran. To nije u redu. Maloprije sam pisao Abyssus da i meni objasni zašto lične, a ne osobne zamjenice. S administratorima dosada nisam imao problema, ali i meni su kao i tebi brisani neki članci (meni na wikicitatu), a da me administrator koji je to učinio nije obavijestio. Ja sam se naljutio, a on mi je mrtav hladan odgovorio da na wikicitatu dugo nema aktivnih suradnika i da nije smatrao da ikoga treba obaviještavati. Sad sam malo pogledao tvoje doprinose i prije svega mi je upalo u oči da si vrlo hrvatski nastrojen. To mi se sviđa. Samo tako dalje! Imao bih i ja neke stvari reći o tome, ali nisam uporan kao ti da se dokazujem nekima nešto koji to ne žele prihvatiti (na stranici za razgovor suradnika Kazandžije vodio sam nko vrijeme dugu raspravu o ustaštvu i Domovinskom ratu od koje je on valjda nemajući više argumenata odustao), a i od sutra ću zbog studentskih obveza moarti prilično neredovit suradnik. Svidjelo mi se što si prije nekog vremena pisao na stranici za razgovor o kardinalu Stepincu i tamo sam ti povladio. Samo naprijed!¨Pozdrav! Flopy, 10:30, 3. listopada 2006.

Vrijeme

Kubura, {{temp|unsigned}} je za sada kakav je, vrlo ga često postavljam, a vrlo jednostavno pogledaš u "starim izmjenama" koje je bilo vrijeme. Lijep pozdrav :-)) Roberta F. 13:04, 3. listopada 2006. (CEST)

Naša draga Brankica ti je uputila pismo, ali je fulala pa ga je stavila na tvoju stranicu. Pozdravi mi Robertu, Hajduk i Torcidu. --Zeljko 14:52, 3. listopada 2006. (CEST)

Kriza - depresija

- ej, Kubura, to nije jezično, nego SADRŽAJNO pitanje:-( U struci, krize su manje i imaju ciklički karakter. Depresija je dublja, nešto što isto ima ciklički karakter, ali je, srećom, rjeđe, no bitno dublje i pogubnije:-( Pozdrav Branka France 14:29, 3. listopada 2006. (CEST)

Članak "Srbi"

Ne treba kopati po 'Srbima'. O izbacivanju rane povijesti

1. Srbi pa i svaki drugi narod su narod od svoga formiranja pa do suvremenih dana, sve je to njihova povijest. Ti želiš njihovu raniju povijest izbaciti iz teksta.

Povijest države

2. Kažeš povijest države... Srbi i svi drugi državotvorni narodi nakon svojih formiranja teže jedinstvu koje se očitava težnjom za vlastitim teritorijem, odnosno područja na kojem su rasprostranjeni i gdje govore svojim jezikom, takvo područje naravno svaki narod brani uz pomoć svoje vojske. Formiranjem civilnih zakona i konačnim uspostavljanjem tvrdih granica doći će do stvaranja začetka države. -Kada se govori o državotvornom narodu mora se govoriti o državi, jer povijest nastanka te države povijest je naroda i njihove borbe za nju. Ako netko želi pisati tekst o povijest Srbije neka ga piše, najlakše je prebacivati gotove tekstove nekamo drugamo.

O imenu Ti Srbi iz vremena kontakta sa bizantom nazivani su Servi, jer su često radili kao sluge za njih, to je činjenica, i to treba vratiti, i to je dio njihove povijesti. Ako netko zna spominjane teorije o njihovom imenu neka piše.

O Miloševiću

Taj dio teksta napisao je suradnik iz Srbije ,a on valjda zna što se radilo za Miloševićevog režima, i to treba vratiti. --Zeljko 12:05, 4. listopada 2006. (CEST)

Zeljko, pogledaj malo bolje, nisam uopće vandalizirao tu stranicu. Htio sam joj dati što je moguće ozbiljniji izgled. Ništa nisam izbrisao, sve što je "maknuto", u stvari je ostavljeno neka se bolje preformulira. Jer, ondi je bilo i stvari koje su već bile debelo upitne, i moglo ih se smatrati i provokacijom. Stoga, kada se ostavlja "škakljivije" izvore, onda ih treba navesti uz ograđivanje, odnosno navesti kao izvor/teoriju koja je bila dosta osporavana/napadana, a imala je pristaša. Tako se zadržalo potpunost i obuhvatnost, a zadržala ozbiljnost i nepristranost. Kubura 13:18, 4. listopada 2006. (CEST)

Novi suradnici

Molim te, provjeri tu i tamo doprinose ovog [1], nekako sumnjam da bi moglo bit problema. Stoj dobro :-)) Roberta F. 23:17, 4. listopada 2006. (CEST)

---

Hvala na provjeri :-)) Roberta F. 09:40, 5. listopada 2006. (CEST)

Hvala

Hvala na čestitki! Fraxinus

brazilci

Upravo je fascinantno da ti ni nakon godina provredenih na wikipediji ne kužiš neka pravila, npr. da je ovo - Suradnik:Kubura/Popis nepriznatih brazilskih nogometaša u Brazilu (premjestio sam gdje spada) čisti POV. --Ante Perkovic 11:52, 5. listopada 2006. (CEST)

»A za prvu ruku, evo ti poveznica [2] na jedan blog na hrvatskom, a meni se čini da je to velikim dijelom preneseno iz "Nogometa".«

Dakle, tebi su blogovi primarni izvor informacija? Nisu valjda. U svakom slučaju, pokušaj naći neki sličan članak na našoj wikipeidji, pa možemo prodiskutirati. Ovako, radiš vrlo neobičan presedan jer ćemo uskoro imati popis mladih hrvatskih golmana koji nisu ušli u reprezentaciju jer nisu potplatili koga su trebali.--Ante Perkovic 13:02, 5. listopada 2006. (CEST)

---

Kubura, vidim da tebi nije jasno što znači kratica POV. Evo, da ti ojasnim: Point of view - točka gledišta. Nekakav novinar je odabrao nogometaše za koje je on smatrao da su zaslužili biti u reprezentaciji. Ali, to i nije najitnije - tema je sama po sebi neenciklopedijska.

Dakle, ti možeš napisati članak tipa "Popis brazilskih nogometaša koji su bili prvi strijelci lige, a nisu nastupali za reprezentaciju" zato jer su to konkretni podaci. Ali NO MEŽEŠ napisati "nepriznati" jer je to samo po sebi POV. Čuj, možda se nisu uklapali u koncepciju igre trenera, možda su bili prgavi, možda ... tko zna. Ali, članak u kojem se zazivaju neke nepravde korištenjem riječi "nepriznati" je svjetlosnim godinama daleko od koncepcije wikipedije.

Kubura, ja sam ti milijun puta objasnio ovakve stvari, ali ti ih nažalost ne kužiš, a bojim se da ih nikad nećeš skužit, ako nisi do safd. Ti možda ne pratiš cijelu wikipediju, ali ja jesam i znam svakog suradnika i o čemu piše i mogu ti reći da si ti zaista jedinstven, ali ne samo po temema koje odabireš, nego i po trvdoglavom odijanju da shvatiš da je ovo enciklopedija, a ne časopis "Nogomet" ili nešto slično.

Evo, ovo je očiti primjer tvojeg tvrdoglavog odbijanja da prihvatiš pravila wikipedije! Na en:Wikipedia:Avoid peacock terms ti lijepo piše In Wikipedia articles, try to avoid peacock terms that merely show off the subject of the article without imparting real information. Dakle, nemoj govorit da su nepriznati nego napiši konkretne podatke. Tipa - najolji strijelac, a nije nastupao za reprezentaciju.

Što se tiče brazilaca, a i inače, dodatni problem je što ti nemaš mjeru kod otvaranja novih članaka. Pa ako imaš popis brazilaca koji su ili najolji strijelci lige, a nisu nastupali u reprezentaciju, pa uvrsti to u članak brazilska nogometna reprezentacija umjesto da otvaraš članke sa tako egzotičnim naslovima. Lijepo tamo otvori neki normalni podnaslov i naroji par najoljih strijelaca i slično koji nisu bili pozvani u reprezentaciju.

Ja više namam volje tebi po stoti put objašnjavati iste stvari, kad ti očito nisi niti pročita neke osnovne smjernice na wikipediji. Zamolio i ostale suradnike, prvenstveno admine, da pokušaju poradit na tebi. Ja nemam ni živaca ni vremena.

--Ante Perkovic 10:27, 7. listopada 2006. (CEST)

Macedonija

Znam da je tvoja prababa govorila "macedonija", ali to nije razlog da nas svih maltretiraš sa tim beznačajnim podatkom. Ako si ludi obožavatelj arhaizama, to nije razlog da ih namećeš preostalim milijunima koji govore hrvatski.

Dok za "šport" priznajem da ima osnove, mislim da je "macedonija" čisto pres**avanje. Pročitaj en:WP:POINT, mislim da bi se trebao prepoznati tamo. --Tycho Brahe 15:01, 5. listopada 2006. (CEST)

...Pozdravi

Kak si mi kaj, prijatelju Kuburić, si mi pozdravio dragu mi Torcidu i Bile. --Zeljko 14:49, 6. listopada 2006. (CEST)

Odlićno, tako i triba. A imamo mi i u Rijeci Torcide, pravi dećki. Pozdravaljam ih od tebe, je li ok ? --Zeljko 16:31, 6. listopada 2006. (CEST)

Redni broj godine

bok, evo odgovorio sam ti na mojoj stranici. al imam jos jedno pitanje: kako je to onda kod imena, recimo kod nogometnog kluba iz pula? NK Pula 1856? jel se mora u tom imenu isto staviti tockica poslje godine?? --zicera 10:32, 9. listopada 2006. (CEST)

Naslovi

Svejedno je hoćeš li prvo navoditi djelo, a potom autora ili obrnuto, ali se djelo mora istaknuti, bilo kurzivom, bilo podebljavanje, bilo navodnicima, a ne autori, pobogu. Autori se nikad ne označavaju kurzivom, što nema smisla. Uopće. A na ad hominem napade neću odgovarati, molim te da se suzdržiš ubuduće od toga. Hvala, ugodan ti dan. --Abyssus 16:46, 9. listopada 2006. (CEST)

Čitaš li ti mene uopće? Rekoh, svejedno je. Ali autori se ne stavljaju u kurziv. Nigdje i nikad. --Abyssus 17:35, 9. listopada 2006. (CEST)

Hi-ro

Khi-rho bi bila znanstvena međunarodna transliteracija ovih dvaju znakova grčkog alfabeta, no slažem se da je na hrvatskoj Wikipediji bolje imati glavni naslov onako kako se uči kod nas u gimnazijama. Neka ostane, ipak, i preusmjeravanje s Khi-rho.--Donat 17:13, 9. listopada 2006. (CEST)

Groćanin i Grojka. Vjerujewš ili treba link ? --Zeljko 15:31, 12. listopada 2006. (CEST)

MHAS

Kakve to veze ima samnom ? Duh Svemira 19:32, 12. listopada 2006. (CEST)

Gospe

Nisam ni znao, da je sutra obljetnica, dobro da sam saznao! Fraxinus

Tenku ju ,slabo mi slike otvara, pa moram čekati po pola sata . Moram kupiti neki dobar anti-spajver i očistiti smeće sa kompjutora . Jesi našao Groćanina i Grojku iz Grohota, tako se zovu stanovnici. --Zeljko 00:16, 13. listopada 2006. (CEST)

Otoci

Kubura, ovo s predloškom za otoke odlična je zamisao! Dobro si se sjetio! --Donat 15:48, 13. listopada 2006. (CEST)

Možda bi bilo dobro negdje u predložak uključiti i poveznicu na članak Popis otoka Hrvatske. --Donat 15:56, 13. listopada 2006. (CEST)

Predložak:Općina

Bok,

Prije nego si napravio ovo, jesi li dobro razmislio hoćeš li zaista imati vremena i volje napisati podatke za svih 400 i nešto općina?

Pitam zato jer ti imaš običaj započinjati nekoliko stavri istovremeno, a mi smo se svojevremeno vraško namučili da stranice o općinama izgledaju kako treba, bez parametara koji nedostaju.

Bilobi šteta kad bi posao napravio do pola pa da npr. 350 članaka o općinama bude naruženo poludovršenim predlošcima.

Inače, mislim da si se ipak trebao posavjetovati prije nego si uveo parametar "naselja". Možda ti nije palo na pamet kako će izgledati predložak općine sa npr 50 naselja?

Mislim da si se ipak malo zaletio. Ako hoćeš, nastavi kako si počeo, ali ovakve stvari se obično rade dogovorno.

--Ante Perkovic 20:17, 13. listopada 2006. (CEST)

Zapravo, već imamo nedostajuće načelnike, pa povlačim dio o poludovršenim predlošcima. A i posao sa kategorijama općina po županijam je super :). Jedini je problem što sa općinama sa jako puno naselja. Možda da usvojimo praksu koju već imamo kod taksokvira - ako je npr puno vrsta u rodu, napiše se samo vidi tekst umjesto cijelog popisa. Što misliš o tome? --Ante Perkovic 20:23, 13. listopada 2006. (CEST)

sitnica

Predložak {{razdvojba}} stavljamo na kraj. --Tycho Brahe 10:55, 16. listopada 2006. (CEST)

dsm

Da, {{dsm}} pojednostavljuje pisanje uvoda. --Tycho Brahe 11:05, 16. listopada 2006. (CEST)

A tko kaže da je muško ,možda je i kakva fina lipotica , pa da se ženimo. --Zeljko 13:54, 16. listopada 2006. (CEST)

Bazilika

Ma bit će i slika što sam ih sâm snimio, a nedostaje još i teksta. Treba doći sve do današnjeg stanja i statusa quo među raznim crkvama. A slika imam više od sto, pa treba pažljivo izabrati. --Donat 19:46, 16. listopada 2006. (CEST)

Ilirizam

Molim vas pogledajte poruke glede članka Hrvatski narodni preporod na strani za razgovor. --Sasha 01:20, 23. listopada 2006. (CEST)

Bendi

Freaky sport, ali znajući Hrvate, ne bi me čudilo da uskoro imamo ligu. --Zmaj 10:23, 23. listopada 2006. (CEST)

Usudio sam se staviti i pridjev, "bendijski". Bilo bi zgodno tako promijeniti većinu naslova gdje piše "u bendiju". --Zmaj 10:39, 23. listopada 2006. (CEST)

Moliški Hrvati

Evo naišao na članak u Novom listu (str. 43), izdanje od 23. listopada 2006. o moliškim Hrvatima i predstavljanju knjige o njima. Link je OVDJE

Damirux 13:09, 23. listopada 2006. (CEST)

:-))

Hvala:-)) Branka France

---

Badava nama naši dogovori, dok se nešto ne riješi generalno:-(( Ali, ipak, mogli bi polako početi "puniti" barem godine koje postoje, i toga ima "pun kufer", a prazno:-(( Uzgred, ja kanim samo još dovršiti kolonijalizam, pa onda...... Pozdrav Branka France

Oseti

U članku Oseti je bilo o pokrajini Osetiji. Sve korisno je prebačeno na Osetija.

Povijest stranice:

• 21:21, 22. listopada 2006. . . Tycho Brahe (Razgovor | doprinosi | blokiraj) (ipak bris)
• 21:19, 22. listopada 2006. . . Tycho Brahe (Razgovor | doprinosi | blokiraj)
• 21:12, 21. listopada 2006. . . Zeljko (Razgovor | doprinosi | blokiraj) (tema i naslov nemaju veze)
• 16:17, 21. listopada 2006. . . 195.29.86.203 (Razgovor | blokiraj)

--Ante Perkovic 15:10, 23. listopada 2006. (CEST)

Dobro Kuburič...--Zeljko 16:03, 24. listopada 2006. (CEST)

Boris i Chris

Veseli me da je Boris dobio zabranu. Prije ili kasnije, to se moralo dogodit.

Sta se tice Chrisa, ako je covjek inzistirao da je Kosovo jos uvijek dio Srbije, u potpunosti se slazem s tim. Sta ce bit za par mjeseci, to je sasvim druga prica. Mislim da je OK da se covjek drzi cinjenica, a ne onoga sto ce biti ili onoga sto bi trebalo biti. Mozda je gdjegod izgubia busolu, ali dogadja se svima.

Disclaimer: nisam bas previse pratio tu rasprvau na en. wiki, a i inače nisma baš previše tamo u zadnje vrime - mislim da stojimo mnogo bolje nego prije par mjeseci, pa i nema toliko posla, osim nekih regularnih cjepidlačenja oko Tesle i slično. Evo, npr. na en:Ruđer Bošković je stanje dovedeno u normalu, pa Srbi više niti ne pokušavaju sa svojim mitovima, a i en:Ivo Andrić je doveden u NPOV stanje. No dobro, ne bi sad htio više o engleskoj wiki, ovo je smao bio odgovor na tvoju vijest.

--Tycho Brahe 11:57, 25. listopada 2006. (CEST)

Ruski predlošci

Bok,

Ja malo krpam ove ruske stranice, pa evo da ti kažem kakvo je stanje, možda te i motiviram da mi pomogneš :).

Od plavih poveznica na Predložak:Rusija, prvi dio, republike i krajevi su gotovi - sve poveznice su plave i na svakoj stranici ima predložak.

Od ostalih, na dijelu "plavih" fali predložak. To su:

• Oblasti: Ivanovska oblast, Kaluška oblast, Lenjingradska oblast, Magadanska oblast, Nižnjenovgorodska oblast, Orenburška oblast, Pskovska oblast, Rostovska oblast, Vologodska oblast
• Savezni gradovi: Moskva, Petrograd
• Židovska autonomna oblast
• Autonomni okruzi : što je plavo, to ima predložak.

Ja ću pomalo krpat za početak ove plave bez predložaka, a tebi ostavljam ili da mi pomogneš stavit predloške ili da krpaš predloške iza mene jer ja ne znam gdje naći registracijaske oznake i sl., a i ne da mi se prevodit stvari s ruskog, pogotovo ne radit transliteracije imena (nije moje područje).

Eto, pa mi javi imaš li kakvih planova u vezi gore navedenog.

--Tycho Brahe 10:58, 26. listopada 2006. (CEST)

Ma šta se tiče stubova, moram ti reć da ja stranicu koja ima vrlo bogatu tabelu sa strane skoro pa i ne smatram stub. Btina je količina korisnih podataka, ne samo koliko ima teksta van tabele. J Ja mirne savjesti otvaram stranice na kojima će bit samo velika tablica, link na commonse, interwiki, kategorija i to je to. Nije to ni malo. Kad staviš predložak sa strane, stranica i nije baš poluprazna.

Znam da ti voliš prevest cijeli članak, ali ja sam zadovoljan i kad prevedem predložak, jer ima ljudi (vjerojatno većina) koji vole prevodit i pisat, ali mi je tlaka radit ušminkavanje. Tako, da se ja smatram komplementarnim njima :). --Tycho Brahe 11:14, 26. listopada 2006. (CEST)

Uputa za točke iza godina

Pozdrav, zahvaljujem na uputi vezanoj za potrebu stavljanje točke iza brojeva godina u predlošcima i člancima. Vidim da si Predložak:Vaterpolo na Olimpijskim igrama već ti ispravio.--ivelimir 12:36, 26. listopada 2006. (CEST)

Blokada

Daj neka netko više blokira ovoga Bezzuha i IP 193.198.192.3 --Pavone 15:49, 26. listopada 2006. (CEST)

OK, mislim da je sad sve sanirano.--Pavone 15:55, 26. listopada 2006. (CEST)

Ne može dugo. To je sigurno bio školski odmor. Vidim da se spaja iz srednje škole Benedikt Kotruljević u Zagrebu, Sveti Duh 129.--Donat 15:56, 26. listopada 2006. (CEST)

Ili barem da je opcija vratiti na prethodnu inačicu. Ja sada idem, a vi se držite. Bok.--Pavone 15:59, 26. listopada 2006. (CEST)

Prijevod

JA ti care nisam FER-ovac. A za prijevod ti ne mogu pomoći jer stvarno nemam pojma što znači. --Andrej Šalov 17:39, 26. listopada 2006. (CEST)

Ad hominem napadi, Izvrtanje činjenica

Bok,

Slažem se da suradnik Abyssus ponekad pretjera sa cinizmom i razumijem da te to smeta, ali sukobi u kojima ti sudjeluješ ovdje postoje mnogo duže nego je suradnica s nama.

Jedan od problema, po mojem mišljenju, je potpuni krivi pristup argumentaciji s tvoje strane.

Prvo, nema napada en:ad hominem napada.

Da prevedem komadić s engleske wikipedije:

1. A tvrdi X.
2. Postoji prigovor na A.
3. Dakle, X je krivo.

U našem slučaju radi se o tome da ti pri svakom sukobu oko književnog hrvatskog jezika (istog onog kojeg je tebi velika tlaka koristit u razgovorima ovdje, po vlastitom priznanju!!!) povlačiš pitanje "vidi što je ona prije pisala". To nećemo tolerirati jer je to tipični ad hominem napad.

Dalje, mislim da je najveći problem šti tebi izrazito idu na živce srbizmi i to toliko da pušeš i na hladno. Ako je neka riječ jednaka u hrvatskom kao i u srpskom, to ne znači da mi moramo izmišljati novu riječ. Ova paranoja (točno o tome se radi!) vezana uz srbizme mora prestati.

Ukratko, molim te da prestaneš sa etiketiranjem svih koji se ne slažu s tobom. Ako želiš sudjelovati u raspravama, slobodno iznosi argumente, ali poštuj tuđe.

Ako je Aby, kako je sama navela, detaljno proučila knjige (koje opet nisu pisali anonimci) i čak detaljno obrazložila argumente, vrlo je podlo napisati A ljudi, žalosti. Anonimac sa wikipedije je jači argument i od Klaića, i Hrv.općeg enciklopedije i školskih atlasa... Pa di ovo vodi?.

To je tipično izvrtanje činjenica jer je ona iznijela argumente iz knjiga i detaljno ih objasnila. Ovo se također neće tolerirati.

Ja ne znam šta ćemo s tobom, Kubura. Ti ideš s lošeg a gore. Umjesto da se napokon počneš ponašat ko zrela osoba, ti se sve više inatiš i maltretiraš ostale suradnike.

Moram priznat da sam ti ja donekle progledavao kroz prste jer so dugo s nama, ali mislim si vrlo blizu toga da taj kredit kod mene potrošiš i da na tebe počnem primjenjivat pravila ko na sve druge.

--Ante Perkovic 20:50, 26. listopada 2006. (CEST)

Evo, jesi sad sretan? Hoćeš nastavit za**bavat dok ovdje ne ostanete ti i Željko? --Tycho Brahe 09:20, 27. listopada 2006. (CEST)

Kefej

Vidim da si vješto izbjegao argument da je već Oton Kučera 1896. godine u prvom hrvatskom znanstveno-popularno astronomskom djelu Naše nebo koristio naziv "Kefej" i da i dalje inzistiraš na tome da je to srbizam. Zašto nisam iznenađen?

Zar ti to nije dovoljan argument da Kefej nije srbizam?

Zar ne znaš da se mitološki lik naziva Kralj Kefej. Znaš li da na internetu nigdje ne možeš naći kralj Cefej, osim - kakve li ironije - na jednoj srpskoj stranici.

A da je "Cefej" živa riječ, to nitko ne opovrgava. To se može se pročitati i na Kefej (zviježđe).

Što se tiče tvog eventualnog odlaska, hm, pa ako moram birat između tebe i svih ljudi koje ćeš potjerati... bez uvrede, ali tako je.

--Tycho Brahe 11:55, 27. listopada 2006. (CEST)

---

Čini se da ti uopće nisi shvatio poantu moje kritike, pa ću ti pokušato objasniti u dva retka:

1. "Kefej" kao ime zviježđa nije srbizam. Koristi se u hrvatskom jeziku najmanje od 19. stoljeća
2. Ti si napao Aby da ona propagira srbizme samo na temelju toga što je promijenila Cefej u Kefej

Pametnome dovoljno. Pa ti sad razmisli o svojem ponašanju ...

--Tycho Brahe 13:51, 27. listopada 2006. (CEST)

P.S. - Ja ne kažem da mi sutra ili za 2-3 tjedna nećemo vratit ime članka na Cefej, ako se netko potrudi dati obrazloženje podataka koji se nalaze u nekim enciklopedijama. No, poanta je da je etiketiranje suradnika koji drugačije misle na način da se implicira da su srbofili, petokolonaši i nacionalne izdajice neprihvatljivo. Argumenti se moraju iznosti bez etiketiranja i vrijeđanja. --Tycho Brahe 13:55, 27. listopada 2006. (CEST)

Kritike

Nema smisla više gubit vrime, slažem se. Najbolje je kad svi radimo ono u čemu smo najbolji - Željko sa svojim temama, ti sa svojim, ja sa kategorijama i sl.

Kritike su upućene i Abyci. Na istoj stranici se, po meni, nalazi dosta zanimljim argument za Cefeja, protiv Kefeja (iako se obje riječi dokazano hrvatske), koji se ja nadam bolje istražiti, no ne prejudiciram rezultat. --Tycho Brahe 18:09, 28. listopada 2006. (CEST)

re:Vaterpolo

Oprosti, da nisam se javio prije. Nazalost ne mogu ti pomoci u nazivu, jer to jos nije prevedeno ni na jedini slavenski jezik (ako tocno vidim, pogledajuci engleski clanak). Mozda ako znas ruski, onda mozes pogledati kako oni zovu ovaj mec.

Svakako, hvala da si se javio, i ponovo, oprosti mi sto nisam odgovorio. --Dami 21:05, 29. listopada 2006. (CET)

mariOK

Hvala na savjetu za brisanje. I, usput, ružnijeg sam spola... :) Suradnik:MariOK

Engleska Crkva

Službeni naziv je Engleska Crkva (Church of England), a ona je dio Anglikanske zajednice (to je ono što mi nazivamo Anglikanskom Crkvom, pa ću poslije urediti i preusmjeravanje). Radim paralelno oba članka, pa će biti sve malo jasnije. :-) --Donat 09:52, 31. listopada 2006. (CET)

Stranica suradnika

Budem je cjelu preuredi, kada uhvatim vremena --Nightshoot 12:56, 2. studenog 2006. (CET)

Slike

Ne kuzim, koje slike se onda smiju stavljati? Kada neku sliku uploadam, sto moram odabrati?

--Nightshoot 12:57, 2. studenog 2006. (CET)

Hvala

Ok, sada mi je sve jasno, nisam bio vidio da sa nadodao da trebam odabrati javno dobro. Puno hvala

Memorial award

memorijalna nagrada tog i tog lika. može tako da bude redirect na engleski i originalni naziv? --West Brom 4ever ^® 13:56, 3. studenog 2006. (CET)

hvala

to je drzavna tajna.  :)

valjda ces doznati, ako sve prode kako treba. Inace sam ondje gdje je elephantus -- zauzet.

ja sam ovdje stvarno slucajno svratio, htio sam na he.wikipedia.org potraziti jednu pjesmu.  :) --VKokielov 16:17, 3. studenog 2006. (CET)

Personalne unije

U redu mislim da smo se dogovorili oko prve nove kategorije koja će imati ime personalne unije. Iskreno muči me kako nazvati ove druge dvije kategorije. Jedna može biti nestale države, ali kakav bi bio tvoj prijedlog za ove koje su se vratile u život ? Kategorija obnovljene države ? --rjecina 23:17, 5. studenog 2006. (CET)

Mislio sam da si išao spavati :)) Ako ne ništa bio je dobar pokušaj ! Čisto radi moje informacije u koju kategoriju po toj raspravi trebali završiti stari Egipat, Asirija.....Vratimo se radi naše rasprave na stari problem koji glase odvajanje u kategorijama kraljevine Hrvatske, Srbije, Crne Gore od Dubrovnika, Trapezunta, Navarre. Molim te nemoj se uvrijediti ali tvoja ideja da te obnovljene države staviš s onim nestalim pokazuje tvoje ograničeno znanje povjesti. Danas u Europi ti nećeš naći niti jednu državu koja neprekidno postoji duže od 500 godina (OK Turska postoji duže). Znači ako tako promatraš sve te države spadaju u kategoriju nestalih !? --rjecina 00:47, 6. studenog 2006. (CET)

Ne spadaš valjda u one koji navodno sve znaju ? Svatko od nas je vjerojatno u nečemu specijalac, a u nečemu katastrofa ! Budi ljubazan pa s argumentima objasni koje uvjete treba zadovoljavati država po tebi da bude smještena u kategoriju nestalih država na hrvatskoj wikipediji ? --rjecina 01:22, 6. studenog 2006. (CET)

Očito je bilo previše od mene kada sam smatrao da ti možeš shvatiti razliku između ograničene osobe i ograničenog znanja nekog predmeta. ! Izvini! Čestitam ti na tome što znaš povijest Hrvatske iako sumnjam da bi znao nabrojati sve države koje su postojale na njenom teritoriju u zadnjih 500 godina. Uvijek me možeš razuvjeriti popisom tih država ! Inače na wikipediji se ne priča samo o povijesti Hrvatske nego svih drugih država. Ako te povijest nestalih država na području Hrvatske tako zanima napravi tu kategoriju! --rjecina 02:10, 6. studenog 2006. (CET)

Dijalekt i narječje

Nisma stručnjak, ali s obzirom da imamo odvojene članke dijalekt i narječje, moguće je da nisu sinonimi. Prouči, ako te zanima.

Pozdrav, Ante Perkovic 14:09, 7. studenog 2006. (CET)

Mene su učili da iza rimskog broja ne ide točka. :) Možda jesu sinonimi, možda nisu, ja ništa ne tvrdim. Ovako, ti mijenjaš sve u narječja, a imamo dvije stranice. Treba ispitat.

Inače, svojevremeno smo imali sličnih (barem mene ovo asocira na to) problema sa slijev i porječje. --Tycho Brahe 14:33, 7. studenog 2006. (CET)

Još o Orjuni

Tvoju formulaciji u ćirilici na grobovima (tj. natpisima na grobovima) sam promijenio, jer "zadrtost u integralnom jugoslavenstvu" nije samo po sebi isto što i "velikosrpstvo". Tebi to možda iz današnje perspektive nije bitno, ali povijesno je ta razlika važna. (Čak je i Stjepan Radić neko vrijeme govorio o Srbima, Hrvatima i Slovencima kao tri plemena jednog naroda.) U praksi, istina, polazeći od raznih ideologija došlo se na istu politiku, i toga su postali svjesni ljudi kao Svetozar Pribićević i Edo Bulat, pa su politiku radikalno promijenili.

Da su Orjunaši imali čirilićne napise na grobovima, volio bih vidjeti pouzdan izvor. Naime, ćirilica je pismo koje je povijesno i u djelu Hrvatske (upravo u tvojem djelu, ne kod nas na sjeveru - ja sam Zagrepčanin), bila u normalnoj upotrebi stoljećima, i njeno korištenje samo po sebi ne znači velikosrpsku ili jugounitarističku orijentaciju. Kao ni suprotno, jer neki su integralni jugoslaveni bili za latinicu (Skuština Društva hrvatskih književnika 1921. npr.).

Orjuna je kao organizacija ukinuta 1929. Koliko je stvarno njenih članova bilo 1941. i daje aktivno u četnicima? Ne znam da li je netko proučavao, ali naprečac ne bih zaključivao. Neki su vjerojatno bili i u partizanima, neki su se pasivizirali, neki kao Bulat i radikalno okrenuli… Ako izmaš izvor, navedi.

Za onu tuču u Splitu, OK da si to naveo, ali navedi godinu kada je to bilo i što je točno bilo povod, "spriječili u mračnim namjerama" nije dovoljno!--Fausto 16:27, 8. studenog 2006. (CET)

Tomislav

Evo, na stranici Razgovor:Hrvatski vladari naveo sam svoje mišljenje. Pozdrav. Flopy, 10:17, 09. studenoga 2006.

Vjerojatno si vidio da sam maknuo Tomislava II. no Fausto ga je opet vratio stoga sam stavio obojicu. Možda je to solomonsko rješenje, ne znam. Flopy, 09:37, 10. studenoga 2006.

Belfats

?. A ja bio siguran da je Belfast u sjevernoj Irskoj? --Tycho Brahe 13:47, 9. studenog 2006. (CET)

Pogledaj moje promine. I ja san se čudia isprve (stavia san upitnike, a i prvotno san označia da je iz UK, iz Sj.Irske), ali san posli vidia da je irski klub. Evo, pogledaj ove stranice
Isto ka' AEK. Grčki klub iz Atene, a u imenu mu je Carigrad (Carigradski atletski savez, grčki: Αθλητική Ένωσις Κωνσταντινουπόλεως - Athlitiki Enosis Konstantinoupoleos). Kubura 14:26, 9. studenog 2006. (CET)

Dobra ideja

Nešto ovakvo sam i ja razmišljao da bi trebalo napravit. Možda bi mogli napravit i neki predložak (da ne moramo pisat svaki put) gdje bi pisalo koji se predlošci koriste za članke u tu kategoriju. --Ante Perkovic 14:15, 10. studenog 2006. (CET)

Članci - početak

Ajd uberi da prva ili prvih par riječi u članku koje označavaju naslov članka su "bold", a ne "italic". Zahvaljujem !Duh Svemira 18:03, 10. studenog 2006. (CET)

Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).

Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Suradniče Kubura,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

• Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
• Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.

-- Andrej Šalov 17:12, 15. studenog 2006. (CET)

Nogomet

Kubura, možeš malo provjeriti ovu promjenu [3]? Nisam siguran je li riječ o vandalu ili o pokušaju ispravka.--Donatus 09:51, 16. studenog 2006. (CET)

Perzija

Ja sam se prihvatio sasanidskih vladara koliko mi studentske i druge obveze to dopuste tako da ću sljedećih tjedana pisati članke o njima. Možda poslije dođu na red partski vladari, iako se nakon toga kanim vratiti svojoj "prvoj ljubavi" njemačkim vladarima. Kani li se možda Donat prihvatiti toga ne znam (kao administrator sigurno ima i više nego doovljno posla), nikoga drugoga to zasad ne zanima. Na hrvatskom o Perziji i Partima nema literature osim nešto malo u Općoj enciklopediji i literaturi koja se bavi Rimom i Bizantom kad govori o ratovima s Partima i Perzijom. Zato se služim njemačkom te nešto malo engleskom wikipedijom te Općom enciklopedijom radi hrvatskoga nazivlja, iako tamo često nema mnogo toga. Zato ako imaš volju možeš i ti prevesti koji članak s engleske i/ili njemačke wikipedije. Ipak mi javi ako kaniš prevoditi članke o sasanidskim vladarima zato da se ne "dupliramo". Pozdrav. Flopy, 10:57, 16. studenoga 2006.

Možda se vratim Perziji, pa i Partima, kad završim s Asirijom, no i u Asiriji ima poprilično posla. To nam je jedna velika crna rupa. Hvala za pomoć oko jugokupa.--Donatus 11:13, 16. studenog 2006. (CET)