Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Tulkas Astaldo") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).
Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.
If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.
Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Dubrovnik, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--MaGa07:51, 17. rujna 2010. (CEST)[odgovori]
Kategorije
Ivice, molim te prilikom pisanja članaka obrati pozornost na sustav kategorizacije Wikipedije na hrvatskome jeziku. Nemoj dodavati kategorije na engleskome jeziku s pretpostavljam en:wiki. Međuzemlje već ima svoju kategoriju i podkategorije, pa buduće članke vezane uz temu dodaj u najvišu odgovarajuću kategoriju. Lijep pozdrav :-) --RobertaF. 09:34, 29. studenog 2011. (CET)
U padežu se mijenja i imenica i imenica koja ju označava. Ovo je slučaj u ruskom jeziku kod inozemnih imenica te u srpskom jeziku[2]. "brda Srđa" ti je isto kao "osnutka Dubrovnika", "predsjednika Josipovića", "grada Dubrovnika".... Obije imenice se mijenjaju u padežu. I slažedu se u padežu. Kubura (razgovor) 02:55, 17. veljače 2012. (CET)[odgovori]
Planet
Kategorije
Kolega Tulkas, uvažavam Vašu napomenu i ispričavam se(tek sam početnik na Wikipediji)pa Vam ovdje, na Vašoj stranici, zahvaljuem na otvaranju nove kategorije: Kabala. Suradnik: Miljenb
Imaš pravo, kao i obično :-) to nisu iste stvari. Međutim, nekako mi je nelogično da su se utakmice u to vrijeme uopće mogle održavati, tj. da bi to bilo 'regularno' osim među probranim momčadima? Što kažeš? da vratim na staro? Ovo mi je prvi put da sam nekomu odgovorio, a odgovaram ti jer si mi već nekoliko puta ukazao na neke greške na čemu sam zahvalan jer su mi pomogle.
+hoćemo li nastavit slavit 100. rođendan ili da ipak krenemo na 101.? :-) Ivica Vlahović (razgovor) 19:10, 11. ožujka 2012. (CET)[odgovori]
Stvarno jesam, pogrešno. Jer Mato Celestin je s Pelješca, a na Pelješcu je Mato u genitivu Mete. To mi je ostalo iz starog kraja: sv. Vlaho, genitiv sv. Vlaha; Ivo, genitiv Iva... Zahvaljujem Ivica Vlahović (razgovor) 17:50, 15. ožujka 2012. (CET)[odgovori]
Milijarda, vojarna
[5] Dobro si napravio, no kod "postrojbi i vojarni " bi trebalo ostaviti "postrojba i vojarna". Bilo je na Hrvatskom radiju zašto bi trebalo pisati "milijarda", a ne "milijardi". Kubura (razgovor) 12:59, 16. ožujka 2012. (CET)[odgovori]
Moram priznat da si me malo zbunio. Zato jer sam samo prenio s (http://en.wikipedia.org/wiki/Arboretum) drugi odlomak pod Invention. Onda sam danas 3h brijao po arboretumima širom svijeta i ni jedan nije stariji. Talijani imaju nekoliko arboretuma s početka 16. st., ali niti jedan iz 15. st. Ako sam pogriješio naravno da ću maknuti ono: ...najstariji arboretum na svijetu. Nije mi cilj izmišljati činjenice, ali ako su istinite ne mislim da ih treba prešutjeti. Eto, reci? Ivica Vlahović (razgovor) 03:13, 23. ožujka 2012. (CET)[odgovori]
Popis stanovništva 2011.
Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosimaWikipediji na hrvatskom jeziku. Prvi rezultati popisa stanovništva Hrvatske 2011. nisu i konačni rezultati (podložni su promjenama) jer u idućem razdoblju slijedi detaljna obrada podataka. Konačni rezultati popisa bit će poznati po završetku obrade podataka Državnog zavoda za statistiku. Wikipedija je enciklopedija, cilj Wikipedije nije da prva objavi nepotpune podatke, taj primat obično pripada dnevnom tisku, stoga Vas molimo da ne dodajete podatke o popisu stanovništva za 2011. godinu sve dok ne budu objavljeni konačni rezultati popisa. Slobodni ste naravno dodati podatke o ostalim popisima stanovništva (od 1857. naovamo) za koje postoje službeni i konačni podatci, uz navođenje izvora kojim ste se služili - Wikipedija:Navođenje izvora.--MaGa20:24, 11. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Zahvaljujem na upozorenju iako niti jednom prilikom nisam koristio niti jedan navod DZS-a. Moguće je da su neki suradnici to napravili, a ja nisam obraćao pozornost kad sam naknadno uređivao dotičnu stranicu. Vjerojatno se radi o Radovčićima gdje sam popravljao neke druge stvari. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:25, 12. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Da, sad vidim, ipak sam dužan ispriku, u pitanju je uređivanje anonimnog suradnika. Malo su mi samari bili brži nego konji. Pozdrav!--MaGa06:49, 12. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Mrtvo more je mikrolokacija na Lokrumu. Zapravo izgleda kao jezero, ali je uskim podmorskim kanalom povezano s otvorenim morem. Nalazi se na južnom dijelu otoka. Može se vidjeti na karti na zadnjoj stranici ove studije o sidrištu: (http://www.portdubrovnik.hr/assets/STUDIJA4.pdf).
[10] Pogledaj hrvatske jezične stranice, izgleda da nije "reference", nego "referencije", isto kao što nije "licenca", nego "licencija".
Ili, kako kaže IHJJ [11] (Nazivi latinskoga i grčkoga podrijetla imaju prednost pred nazivima preuzetim iz engleskoga, francuskoga, njemačkoga itd. (referencija pred referenca, licencija pred licenca...). Kubura (razgovor) 04:17, 19. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Ivice, pomoći ću ti, nema problema, samo bih te zamolila da pogledaš stranicu Posebno:Postavi_datoteku na kojoj svaki suradnik ima u zaglavlju napisano nekoliko upozorenja i uputa s poveznicama preko kojih može pronaći odgovore na gotovo sva pitanja :-). Dobro si ispunio predložak infoslika. Kako je riječ o fotografiji koju si sam snimio (kako piše), preporučljivo bi bilo postaviti ju na Zajednički poslužitelj (preporuka u okviriću s logotipom Zajedničkog poslužitelja), jer se sve takve slobodne datoteke s vremena na vrijeme prebacuju (što radi rijetko koji suradnik, s time da se datoteka tog naziva ne bi ni mogla prebaciti, datoteke je potrebno smisleno nazivati, ne samo nekim neodređenim brojem) na Zajednički poslužitelj (nepotreban dvostruki posao). Kako fotografija nema licenciju, pitanje veličine u ovome trenutku nije toliko bitno jer vrsta licencije određuje ograničenje ili slobodu u veličini postavljene datoteke. Ako je riječ o vlastitom radu, svaki je suradnik dužan postaviti datoteku pod nekom od slobodnih licencija (preporučujem {{Cc-by-sa-3.0}}) i veličina time nije ograničena. Ukratko, savjetovala bih snimanje te datoteke na Zajednički poslužitelj pod nekim opisnim nazivom (ispunjavanje opisa i dodavanje licencije), nakon toga se ova na hr:wiki može obrisati. Nadam se da sam pomogla. Lijep pozdrav :-) --RobertaF.15:19, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Razumijem. Rečeno - učinjeno (stavio i od sad stavljam sve slike na Commons). Sad se ona stara glupavog imena 380.jpg može ukloniti. Hvala ti velika na savjetima puno su mi pomogli :-) Ivica Vlahović (razgovor) 17:49, 20. travnja 2012. (CEST)[odgovori]
Treba li ono na stranici o Tuđmanu biti:Tuđman s generalima Antom Gotovinom i Rahimom Ademijem na kninskoj tvrđavi nakon operacije Oluje, ili ipak: Tuđman s generalima Antom Gotovinom i Rahimom Ademijem na kninskoj tvrđavi nakon operacije Oluja. Neka mi se čini da se ovo Oluja ne bi trebalo deklinirati. Molim te javi mi da znam kako inače treba pisati u takvim slučajevima. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 17:25, 28. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]
Razmišljao sam, ali čini se da se ondje radi o slaganja u padežu dviju imenica koje se odnose jedna na drugu.
Generalom Gotovinom (ne generalom Gotovina), predsjednikom Tuđmanom (ne predsjednikom Tuđman), gradom Zagrebom (ne gradom Zagreb) i tako dalje, pa bi se tako trebalo slagati i za operaciju Oluju.
Ovdjje je veliku štetu napravio činovnički jezik, točnije vojni i pravni. Oni znaju staviti nešto u nominativ da ne bi bilo zabuna, iako bi po rečenici trebalo biti u padežu. Znaš ono kad u vojnim dopisima bude "u području sela Sedramić", a trebalo bi biti "u području sela Sedramića". Kubura (razgovor) 17:30, 28. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]
Ivice, molim te pravopisno dotjeraj članak Barahiel koji si započeo. Članak nema kategoriju, nemoj iz zaboravljati, a ako ne znaš koja bi kategorija trebala doći u neki članak, dodaj na dno predložak {{kat?}}), također kod postavljanja predložaka o nedostatku izvora, obvezno je i obrazloženje njihovog postavljanja na stranici za razgovor. Lijep pozdrav :-) --RobertaF.15:55, 31. svibnja 2012. (CEST)[odgovori]
Ivice, molim te piši "arkanđeo", jer to je inačica koja se rabi u svim hrvatskim liturgijskim knjigama. Inačica s "h" pripada srpskom standardu. Lijep pozdrav :-) --RobertaF.15:16, 2. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Zajedno s vama sam uređivala članak o rijeci Moskvi i primijetila sam da ste promijenili naziv iz Pahra u Pakra (prethodno sam ga ja promijenila iz Pakhra). Pravilan je naziv rijeke Pahra, prema ruskom Пахра́ (pretpostavlja se da je naziv rijeke nastao od korijena -ahr- iz ugrofinskih jezika) pa se nadam da ćete uvažiti moju primjedbu.
Super! Sad razumijem i jasno mi je zašto treba biti Pahra. Ja sam se, očito pogrešno, vodio činjenicom da u Hrvatskoj postoji rijeka Pakra pa sam nekom logikom ono Pakhra s engleskog preveo kako sam najbolje znao. Hvala lijepa na pojašnjenju. Nadam se i budućoj konstruktivnoj suradnji. Vidim da ti je Tolkien drag i nadam se da ćemo napraviti koju stranicu na hrvatskom iz te tematike jer ih dosta nedostaje. Poštovanje Ivica Vlahović (razgovor) 13:17, 4. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Volim Tolkiena, ali ne znam toliko detaljno njegove likove. Svejedno, veselim se člancima, rado ću ih pročitati.
Što se tiče rijeke Pahre, mislim da je problem u transkripciji ruskih naziva na engleski jezik. Rusko "х" na engleski se transkribira kao -kh-, a kako kod nas prevladava utjecaj engleskog u svemu, prihvaća se najčešće -k iz engleskog. Npr., tako su rusku gimnastičarku Svetlanu Horkinu prekrstili u - Korkina. :-)
Nisam dobar poznavatelj ruskog jezika, međutim, zagovornik sam prevođenja izravno s izvornog jezika, kad god je to moguće, a pošto vrlo dobro poznaješ ruski, neka ti ne bude problem predložiti bolja rješenja za prijevode, barem meni. Hvala ti za konstruktivnu suradnju i lijepi pozdrav. :-) Ivica Vlahović (razgovor) 18:11, 5. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
E, jes' me naš'o u povijesti. Ipak, moje je mišljenje da ako su stranci prihvatili hrvatsku varijantu, ne vidim razloga zašto se i naš članak ne bi tako nazvao. Kaboga se (pretpostavljam) koristi u nekom užem lokalitetu, van kojega malo tko poznaje dotične pod tim imenom. Da ne bih ja puno filozofirao o povijesti, mislim da nećeš fulati ako se po pitanju povijesnih tema obratiš kolegi Flopyu.--MaGa20:14, 26. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Nema na čemu, a sad (ispod) vidiš da smo ja i povijest (već duže vrijeme) na ratnoj nozi. Ipak mi bolje idu one 1-0 (ima-nema struje).--MaGa21:23, 26. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Postoji članak u Općoj i nacionalnoj enciklopediji, kaže:
Pusti englesku i njemačku wikipediju, treba vidjeti kako je u literaturi. Orijentolog ti je dobro napomenuo, u enciklopedijama stoji Kaboga i mislim da tako trebaš nazvati članak. Međutim, kako je i Kabožić očito moguće, napravi i stranicu za preusmjeravanje Bruno Kabožić koja će voditi na članak Bruno Kaboga. Lijep pozdrav. --Flopyrazgovor21:07, 26. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Nikako se ne ravnaj prema engleskoj, a još manje prema njemačkoj Wikipediji. Ondje je neznanstvenim putem (alati, brojnost, pripadnost velikim bogatim narodima) jaka pristrana skupina koja bi od silne "političke korektnosti" i navodne znanstvene istinitosti najradije pogasila sve što ima pridjev hrvatski. Ovo s udarom na hrvatski jezik je relativno nedavno, a još par godina prije toga svojim su pisanijama toliko iziritirali čak i Srbe zbog negiranja postojanja hrvatskog imena. Naime, bilo ti je likova koji su ondje mislili da je pojam "Dubrovnik" nešto novoizmišljeno, nešto što se nikad nije koristilo u srednjem vijeku.
Caboga je talijanski, a Kaboga, Kabožić i Kabužić naški. Ovdje se spominju dvije varijante koje završavaju na -ić. [13]. Vidim da većina znanstvenih radova primarno značenje daje Kabogi, dok ostalo stavlja pod zagrade. Postoji još jedno rješenje - pogledaj u tel. imeniku koje prevladava. :) --Orijentolog (razgovor) 03:13, 28. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Oprosti, nisam ti objasnio. Nažalost, HAZU nije stavio skeniranu stranicu knjige gdje se Kabožić pojavljuje u tom obliku. Tako sam imao prigodu vidjeti kako i kod drugih, izvori na talijanskom znaju nemati hrvatski oblik imena i prezimena, dok to isto djelo na hrvatskom iz tog istog stoljeća, možda čak i na istoj stranici (ili na drugoj) ima prijevod na hrvatski s hrvatskim oblikom imena i prezimena. Kubura (razgovor) 03:46, 28. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Otvorio si mi arhiv pa sam premjestio odgovor na aktivnu stranicu za razgovor. :) Ukratko, ne smatram Kabužić dobrim rješenjem ako se po enciklopedijama spominje Kaboga kao primarno, a češće je i Kabožić. Za Caboga definitivno nisam, to je talianski oblik. Hrvatska imena nužno ne završavaju s -ić. Ono što je uvriježeno u svakodnevnom govoru i ne igra neku veliku ulogu. Kada si pitao MaGu, provrtio sam po stranicama i našao da se u novijoj literaturi spominje Kaboga199219962008. Svakako da treba njegovati hrvatske izraze, ali niti je Kaboga strana niti prevladava Kabužić. Mogao bi za dodatni savjet pitati i Bracu, on je admin iz Dubrovnika, al malo neakitvan u zadnje vrijeme. --Orijentolog (razgovor) 04:12, 28. lipnja 2012. (CEST)[odgovori]
Podmornice
Bok! Drago mi je što me pitaš za transliteraciju. :-)
Pravilno se transliterira "Borej".
Prijevod naziva članka s ruskog jezika: "Podmornice projekta 955 "Borej"".
S obzirom da se već duže vrijeme ne odvija neka 'rasprava' na stranicama predviđenim za to, a i da, koliko ja vidim, nema nekih zapreka da se članak Solarna energija uklopi u članak Sunčeva energija trebam neki naputak u par koraka kako je to najjednostavnije napraviti (takvim stvarima se još nisam bavio). Sve ovo dolazi u obzir, ako stvarno nema zapreka i ukoliko ne iznosim pristrano stajalište jer mi je Sunčeva energija prvi članak koji sam napravio, u biti, 'po zadatku' cijenjenog profesora s faksa (na čemu sam mu iznimno zahvalan jer me je zainteresirao za suradnju na ovom projektu).
Vidio sam da je neki od robota nekom prilikom prije cca godinu dana uklonio poveznice na članke u drugim wiki i nije mi jasno jeli to zbog toga što još nismo bili usuglasili koji je članak trebao biti povezan s onima na ostalim 'jezicima' ili je po stvari nešto drugo?
Nisam stručnjak za to područje, a kako vidim nema rasprave o tome. Jesi li kontaktirao suradnika koji je pisao članak Solarna energija i s njim se dogovorio? --Flopyrazgovor20:43, 10. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Zapreka za uklapanje nema, terminoloških ni tehničkih. Uklapanje je jednostavno, iz članka "Solarna energija" obrišeš sve ono što već piše u članku "Sunčeva energija" a po kvaliteti izričaja je lošije formulirano, ako je isti sadržaj bolje formuliran u članku "Solarna energija", onda iskopiraš takav sadržaj u ciljni članak a obrišeš lošije formulacije. Dodaš ono što u članku "Solarna energija" ima a u drugom nema, ako se radi o sadržaju primjerenom enciklopediji. Ako imaš još pitanja, znaš kamo ih napisati.
Jedno pitanje nevezano sasvim uz projekt - je li u 17. st. u Dubrovniku postojalo prezime Visnić, Višnić ili nešto slično? Prije koji dan čitao sam da je 1623. nizozemsku trgovačku stanicu u Isfahanu uspostavio ugledni trgovac Huybert Visnich. Moguće naš čovik podrijetlon, a Dubrovnik mi je odmah pa na pamet zbog tadašnje prometno-trgovačke moći. --Orijentolog (razgovor) 03:03, 11. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Jako dobro pitanje. Nemam doma knjigu koja bi potvrdila ili opovrgnula pitanje podrijetla gospodina Huyberta. Ali su svi dubrovački poklisari prije odlaska u Carigrad boravili u benediktinskom samostanu uz crkvu svetog Jakova na predjelu pod imenom Višnjica. Stoga je moguće da je 'dobio' prezime tom linijom. Toliko u ovom trenutku mogu pomoći, možda će Bracodbk znati nešto više. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 21:23, 11. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Pitanje je postoji li išta o Huybertu u našim knjigama (ne bi se čudio da nema baš ništa), a isto tako je pitanje može li se izvući više osobnih podataka i iz strane literature (pa i nizozemskih arhiva) jer uglavnom se spominje samo u gornjem kontekstu. Znači, ne čini mi se nekim o kome su pisane opsežne biografije s genealogijom, ali za našu povijest podatak o hrvatskom podrijetlu bio bi svakako od koristi. Ovo o benediktincima iz Višnjice mi je zanimljivo, ali čitao sam da nije išao preko Carigrada već pomorskim putem iz Nizozemske oko Afrike do Bandar Abasa. Upravo te godine također je izbio veliki iransko-turski rat, pa sumnjam da bi ikakvo poslanstvo prolazilo tim graničnim područjem. U svakom slučaju, te hipoteze o nenizozemskom prezimenu, hrvatskom podrijetlu i ostalim mogućnostima ostaviti ćemo povjesničarima zainteresiranima za to područje, jer da pretpostavljamo sami nešto na Wikipediji bilo bi kršenje pravila WP:OR. Puno hvala na odgovoru, lijep pozdrav. :) --Orijentolog (razgovor) 23:07, 11. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Teško da bi se o dotičnom, a pogotovo pod tim imenom, našlo išta u povijesnim knjigama na hrvatskom jeziku. Kad bi netko imao dovoljno htijenja kopati po arhivima vjerojatno bi naletio na osobe slična imena, ali teško da bi to išta dokazalo, s obzirom na neprestana prevođenja imena ili čak mijenjanja istog u tom razdoblju (o prezimenu da ne pričamo). Drago mi je da se netko zanima za takve stvari, nažalost teško će i neki superkompjutor u budućnosti povezati sve te podatke pa će mnoge povijesne osobe i činjenice 'nestati' u povijesnom smislu. Lijepi pozdrav. Ivica Vlahović (razgovor) 23:30, 11. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
Preusmjeravanja, premještanja i spajanja povijesti stranica
Ivice, molim te prouči kada radimo Wikipedija:Premještanje, a kada Wikipedija:Preusmjeravanje. Kod preusmjeravanja je vrlo važno zapamtiti: "Bitno je naglasiti da ovo koristimo samo na člancima koji nemaju teksta, odnosno članak koji preusmjeravamo na drugi članak ne smije imati prije preusmjeravanja tekst ili evidenciju starih izmjena, jer na ovaj način uništavate nečije doprinose i trud uložen u taj članak." Ako se radi o uklapanju nekog teksta u drugi, nakon sređivanja tekstova, nekom od aktivnih administratora ostavi se poruka o uklapanju teksta i potrebi spajanja povijesti stranica. Tada administrator spoji povijest stranica, od dva članka nastane jedan, a sva povijest i svi suradnički doprinosi budu sačuvani. Članak Solarna energija "uklopio" si u Sunčevu energiju, a na predlošku u članku o Sunčevoj energiji je pisalo "Predloženo je da se ovaj tekst uklopi u članak Solarna energija." Običaj je noviji članak uklopiti u stariji, no autor prvih doprinosa starijega članka ti je napisao da uklopiš skromniji članak u opširniji, što je također prihvatljivo ako se autori slože, ali završni dio kod svakog članka s nekakvom "prošlosti" trebao bi biti - spajanje povijesti stranca, nikako preusmjeravanje, a nakon uklapanja, spajanja, članak se cijeli lako premjesti (sa svojom povijesti) na bolji naziv. Lijep pozdrav --RobertaF.00:41, 24. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
OK. Sad razumijem preusmjeravanje i premještanje. Nije mi bila namjera uništiti ničiji doprinos. I dalje mi nije baš sasvim jasno kako sve skupa radi pa ću malo gnjaviti. Znači, sad kad sam u članak Sunčeva energijauklopio članak Solarna energija, naravno uz suglasnost pisca prvih doprinosa starijeg članka, molim te za spajanje povijesti ovih članaka i ... ne znam je li to sve što trebam učiniti? Ivica Vlahović (razgovor) 20:07, 29. srpnja 2012. (CEST)[odgovori]
to je jedan od poslova administratora. Sve mi se čini da su ovo "prigodni" vandalizmi povodom 5. kolovoza. Netko ne može prihvatiti činjenice i realnost. Lijep pozdrav ;) --Flopyrazgovor15:13, 5. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Pitanje je skroz na mjestu jer Obod prema ovom PO NASELJIMA, POPIS 2001. nije naselje, prema izjavi stanovnika spada u naselje Cavtat, ali postoji katastarska općina Obod [16], [17]. U prostornom planu Općine Konavle knjiga 1 [18] naziva ga se selom na stranici 211. Obod je dakle administrativno dio Cavtata, povijesno selo, a danas neslužbeno naselje u Cavtatu, nešto kao kvart, ako se može uopće govoriti o kvartovima u takvom (raspršenom) načinu gradnje. Eto, to je što sam pronašao i zaključio nadam se da će ti pomoći. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 14:18, 7. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Ivice, nije im uopće mjesto kao izvoru, a još manje kao vanjskoj poveznici na Wikipediji, jer je glavni sadržaj tih stranica postala reklama oko opisa (možda je nekad bio samo prihvatljiv sadržaj, ne znam, ali danas to nije). Lijep pozdrav :-) --RobertaF.01:38, 28. kolovoza 2012. (CEST)[odgovori]
Hm, da. To s južnije je, mislim, točno. Ali nisam siguran za tvrtku, ponekad se sibilarizira - palatalizira i kad to nije ok. Točka -> točci, mislim da treba bit točki, za tvrtku nisam siguran? Ivica Vlahović (razgovor) 13:25, 11. rujna 2012. (CEST)[odgovori]
Ivice, slika korica knjige postavlja se pod poštenom uporabom (licencija {{Korice knjiga}}), niske razlučivosti (do 300px) s potrebnim opisom. Primjer što sve napisati i dodati uz takvu datoteku pogledaj na npr. Datoteka:Orwell1984hrv.jpg. Nakon što postaviš datoteku, ostavi mi poruku, pa ću provjeriti. Lijep pozdrav :-) --RobertaF.23:09, 2. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
[22] Ne moramo se nužno povoditi za drugima, posebice ne za en. niti za de.wiki. No to ne znači da je tvoj prijedlog dobar, niti da je loš. Najbolje bi bilo pitati našu zajednicu na Kaviću. Kubura (razgovor) 04:58, 4. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
Ivice, je. Obrazloženje je bitno da se zna što se točno osporava (i da ne bi bilo zloporabe predloška), a još je bolje ako se sporni podatak ispravi i zamijeni vjerodostojnim potkrijepljenim literaturom. Lijep pozdrav :-) --RobertaF.21:25, 7. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
Izvor za nešto je izvor za nešto, imao netko uvid u njega ili ne. Ako nemam pristup lopti, neću je zvati krumpirom. :D I napomena (za svaki slučaj) - molim suradnika da broj neprovjerenih izvora drži što manjim moguće, jer ponekad se događaju pogreške i autorima stručnih knjiga. SpeedyGonsales00:14, 8. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
Terminologija je u svakom projektu bitna, ako je jednolična (uniformna) to svima olakšava snalaženje. Wikipedija je slobodna enciklopedija, ne inzistiramo na jednom obliku tamo gdje hrvatski jezik priznaje ravnopravnost pojmova, odnosno u nekoj manjoj mjeri tolerira se i zamjena pojmova. Npr. kod navođenja izvora u skladu sa smjernicom Wikipedija:Navođenje izvora dopuštamo uporabu naslova Izvori i Bilješke ravnopravno, iako postoji bitna razlika između tih pojmova (vidi npr. na en.wiki Notes i References). Ne kompliciramo zato jer je razumno očekivati da će se s vremenom u svakome članku pojaviti izvori (ako danas postoje samo bilješke), a u ponekima će se pojaviti i "prave" bilješke tamo gdje su danas samo izvori.
U člancima se pojavljuje i odlomak Literatura koji je na mjestu kao pregled najvažnije literature koja se rabila u izvorima, ali ponekad taj odlomak postoji u članku kao zamjena izvorima i bilješkama od čega nema prevelike koristi.
To bi bio pregled sadašnjeg pristupa izvorima, odnosno objašnjenje zašto postupamo kako postupamo. Glede predloška nedostaje izvor, nisam siguran da znam na koji se članak misli, ali ako je na stranici za razgovor objašnjeno zašto je taj predložak uporabljen, onda su i forma i smisao predloška zadovoljeni. SpeedyGonsales11:10, 8. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
Nemaš potrebe za zahvaljivanjem, nego me samo zanimalo, obzirom da nisam očekivao da će je netko pronaći. Bili su blizu, pa sam ih okinuo.--MaGa18:59, 15. listopada 2012. (CEST)[odgovori]
Nibiru nije hipotetski planet. Snimljenje iks puta, postoje filmovi i fotografije. na Gugl skayu je područje gdje je snimljen prije više godina zacrnjeno. --Zeljko (razgovor) 01:03, 31. listopada 2012. (CET)[odgovori]
Ivice, ako se u nekom članku na dnu pojavi poruka "Pogrješka u citiranju: oznake <ref> postoje, ali oznaka <references/> nije pronađena", na dno ispod podnaslova Izvori ili Bilješke dodaj slobodno predložak {{Izvori}} koji smo stvorili za našu wiki. Lijep pozdrav :-) --RobertaF. 21:34, 5. studenog 2012. (CET)
Poštovanje Ivica, sad sam uvidio da sam krivo upisao u Izvoru broj. Umjesto VIII sam upisao XIII. poglavlje, pokušao sam to popraviti ali nisam mogao. Pa vas molim da to ispravite. Zahvaljujem Tomazi II Herceg (razgovor) 20:38, 22. studenoga 2019. (CET)[odgovori]
Vodotok
[26] Oli ne teče voda odandi? Kubura (razgovor) 04:58, 6. studenog 2012. (CET)
Otkuda ti pravo suradniče da uklanjaš referencirane podatke. Navode iza kojih stoji Ministarstvo znanosti obrazovanja i športa Republike Hrvatske? Zar ti znaš više od stručnjaka koji su radili na izradi programa koji je uveden u škole? 83.131.253.15900:30, 12. prosinca 2012. (CET)[odgovori]
Evo da ih ne poznam, pa ni pola jada. Stavio sam poveznicu na slike isusovačke crkve, koju sam prije "odradio". Hvala na ispravku.--MaGa20:42, 30. ožujka 2013. (CET)[odgovori]
Durer
Pozdrav!
Molim Vas da mi dopustite da još nekoliko sati radim da članku Albrecht Dürer, pa da onda Vi nastaviti, kako bi izbjegli dvostruku uređivanje i gubitak doprinosa. Vedran12 (razgovor) 17:42, 24. travnja 2013. (CEST)[odgovori]
Pa našim suradnicima je riječ pokrajina koš za sve i svašta i za države (Njemačka), i za provincije, i za distrikte, za sve. zato sam protiv toga. A tu pokrajinu bih zato radije nazvao administrativn područje. Jel to što oni nazivaju pokrajinama, nisu pokrajine. --Zeljko (razgovor) 17:44, 9. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]
Napiši administrativno područje i nečeš fulati. A kad god imaš izvorni naziv kako oni nazivaju to adm. područje stavi ga u zagradu. Da se zna. Te tzv. pokrajine treba sve brisati, jel uglavnom to nisu --Zeljko (razgovor) 17:50, 9. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]
Pretvorba
Hvala na ispravkama konverzija -> pretvorba. Kako mi hr nije materinski jezik, desi mi se poneka omaška ako se povedem kod prevođenja, kao u ovom slučaju. I samo mala napomena kod ovoga [27]: zbog preglednosti sam reference koje se odnose na čitav odjeljak ostavio (namjerno, nije grješka) u posebnim redovima, to se ionako parsira u jedan red. LP, --Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! • 15:21, 30. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]
Tko bliže oltaru - bolje misu čuje
Možeš li malo prekopati po Dubrovniku podatak o obnovi procesije za festu sv. Vlaha u Dubrovniku? Ovdje [28] bi se dalo naslutiti da je to zaslugom biskupa Perneka, ali je nedovoljno i nisam htio to dodavati u članak o biskupu. --MaGa13:30, 3. lipnja 2013. (CEST)[odgovori]
Dobro si to uočio. Nisam ništa kvalitetno našao na svemrežju, ali su mi stariji rekli da je negdje za vrijeme Juge bila zabrana. Imam jednu povijesničarku pa će mi ona ovih dana kad stigne poslati materijal na ovu temu. Izvijestit ću te o napretku u ovom malom istraživanju. Hvala na zanimljivom upitu. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 14:05, 4. lipnja 2013. (CEST)[odgovori]
Ivica, potpuno si u pravu. I ja se trudim da tehnički članci imaju što više hrvatskih naziva, ali imam nekoliko problema: prvo, spadam u stariju generaciju pa mi novo hrvatsko nazivlje i ne ide baš; drugo, zadnih 10 godina puno više pričam engleski jezik nego hrvatski; treće, kako uglavnom radim s tehničkim člancima, ne volim baš mijenjati izvore teksta – uvijek se kaže, pustimo stručnjake da kažu svoje mišljenje. Zato bih volio, ako može, da ti doradiš tekst budući da vjerovatno bolje znaš hrvatske nazive od mene. Ja sam jedino htio ukazati na važnost fotoelektričnog učinka, jer ustvari od njega je krenula Einsteinova teorija relativnosti. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 09:35, 16. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]
Razmak kod izvora
Napisah Augustu Dominusu sljedeće: "Dopuna ovoga gore napisanoga:
ako je stil slova ispred izvora normalan, onda je bolje da razmaka nema
ako je stil slova ispred izvora kurzivan, odnosno rabe se kosa slova, onda je bolje ako postoji razmak
Zahvaljujem na nadopuni. U potpunosti se slažem s mišljenjem da će mediawiki napredovati i do te mjere da više ne moramo ni tipkati, ali dotad je bolje da se trudimo koliko više možemo. Uz pozdrav još jednom zahvaljujem Ivica Vlahović (razgovor) 21:57, 1. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]
fala kolega.
Moj najdraži Splite
ja san sinoć snija
stadion hajduka
da je poletija
leti je po nebu
leteći pijat
ja san sa njin iša
po svitu navijat
HŽV --Zeljko (razgovor) 01:41, 2. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]
Hvala kolega!!! Hvala i na ukazivnju na taj podatak!! 6?!? Majkemi, nije baš ni malo!--JureGrm, 9. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 17:13.
Bog
Pasko ili Paško?!! Kako sam napisao Kuburi, postoji cijeli niz izvora koji Baburicu spominju kao Paška. Njegovo ime je Pasko, to se može provjeriti u matičnim knjigama u crkvi Gospe Velike u Donjem Čelu na Kalamoti. Drugi način provjere je da kontaktiraš njegove nasljednike (neke sigurno i poznaješ, samo što vjerovatno ne znadeš da su mu oni nasljednici). U samom članku o Pasku postoji još jedna stvar koja me zbunjivala. To je ono Šoletić koje se spominje kao njegovo drugo prezime. Kod nas je on poznat samo kao Bburica, nigdje se ne spominje nikakvo drugo prezime. Ono se prvi put javlja u Čileu, a pretpostavka jest da je dodao majčino prezime svome kako bi mu cijelo ime bilo duže. Pozdrav --Lasta11:45, 29. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]
Vandalizmi
Ivica, ako vandalizmi imaju potrebu za sakrivanjem, a suradnici koji isto počine blokiranje kao npr. ovdje [30], obavijesti nekoga od administratora da isto učini. Hvala unaprijed.--MaGa11:32, 1. rujna 2013. (CEST)[odgovori]
Tekst i prijevod uvijek su istovjetni, bez obzira iz kojeg je izdanja dnevnika. Zna se što je Cook napisao. Ako onaj navod ne može ostati na članku, mogu se izvući najbitniji podaci iz njega.
Pregledao sam još jednom citate i sve je, uz male ispravje, OK. Što se tiče jezika i pravopisa- citirano je onako kako piše u dokumentima, da se ne bi reklo gle krivotvori.
Bok! Prilikom pisanja sadržaja djela držala sam se uglavnom riječi iz prijevoda, i sad ne znam što je najbolje, da i dalje ispravljaš (otpust/dopust), ili ostaviš kako je? Pozdrav, Silbel (razgovor) 16:41, 26. rujna 2013. (CEST)[odgovori]
Wikiprojekt države
Bok! Trebala bi nam nova država za wikiprojekt države. Ja sam zadnji birao, Šokac voli da još netko drugi osim nas dvojice bira, pa trebamo pomoć oko izbora države :) --Fraxinus (razgovor) 17:29, 29. rujna 2013. (CEST)[odgovori]
Nadam se kako te ova moja obavijest nije uznemirila, jer mi to nije bio cilj. Niti vjerujem da svrha opravdava sredstvo. Dao sam ti ovaj pravopisni savjet jer vidim da često popravljaš članke u pravopisnom smislu. Hvala ti na trudu koji ulažeš u poboljšavanje i proširivanje Wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18:09, 13. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
Sinus
Pozdrav,
glede pisanja izraza kojim se označava suženje domene funkcije, predložili ste pisanje izraza "ograničenje" naspram izraza "restrikcija". I sami ste primijetili da se u stručnoj literaturi koristi potonji izraz. Ja zastupam stav da uloga wikipedije treba biti enciklopedijska, a ne prosvjetiteljska. Utoliko smatram da wikipedia treba koristiti izraze koji se u pojedinoj struci koriste, a ne prosvjetiteljski (s kojim legitimitetom?) procjenjivati koji je izraz bolji a koji ne.
Jednostavna je i lako provjerljiva činjenica da se u matematičkoj literaturi izraz "ograničenje funkcije" gotovo uopće ne koristi, za razliku od "restrikcije funkcije" koji je sveprisutan. Mislim da čitatelji wikipedije trebaju dobiti tekst koji će im u uobičajenim (za to područje) pojmovima objasniti o čemu se radi, a ne da nakon čitanja teksta u wikipediji moraju dodatno tražiti i verificirati da li se nekim izrazom na wikipediji mislilo na istu stvar koju imaju u stručnoj literaturi.
Sve je to naravno, samo moje mišljenje, ali smatram da za njega kao diplomirani matematičar i predavač matematike, imam neku osnovu.
Javljam ti se u vezi s https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eru_Il%C3%BAvatar&diff=4184010&oldid=4183998
Dakle, tu je prilično nezgodna konfiguracija. Orkovi su izopačeni ljudi (ili vilenjaci u starijim spisima i ratovima), a trolovi su isto neka izopačenja (mutacije nekih životinja). Tako da ovo što si napisao nije točno. Nije Melkor napravio nova stvorenja i utisnuo nešto slobodne volje u njih (slobodnu volju daje samo Iluvatar), nego je izopačio i promjenio postojeća stvorenja, te im nametnuo svoju volju. Shvaćaš razliku?
Zamolio bi te da vratiš na moju verziju ili ukloniš krivi zapis...
--Čeha (razgovor) 14:59, 16. listopada 2013. (CEST)
p.s. zar ne čitaš objašnjenja edita? --Čeha (razgovor) 15:00, 16. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
Poštovani kolega, ako pažljivo pročitaš dio članka koji govori o ovoj temi kuju spominješ, vidjeti ćeš da nigdje ne piše da je Melkor išta stvorio: Melkor je utisnuo nešto slobodne volje u svoja izopačenja Eruovih stvorenja. Naravno da čitam objašnjenja, ali promjena koju sam uklonio nije bila ništa zgodnije sročena, dapače, nedostajao joj je i predikat. OK, ili? Ivica Vlahović (razgovor) 15:23, 16. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
Ok, predikat je greška, ali mi se čini da je definicija;
Melkor je izopačio neka Eruova stvorenja, namečući im svoju volju te su tako nastali
Bolja od
Melkor je utisnuo nešto slobodne volje u svoja izopačenja Eruovih stvorenja
jer slobodnu volju su imali od prije. A Melkor je nesposoban za originalno stvaranje (samo izopačivanje). Zar ne bi ovo bila bolja i nedvosmislenija definicija?
Lijep pozdrav!! Ta poveznica je korištena za broj kućanstava po naseljima, jer jedino tamo ima taj podatak, doduše privremeni. Dosad nije objavljen broj kućanstava po naseljima (ili ja nisam uspio naći), nego su objavljeni podaci samo do razine općina/gradova. Nadam se da će i ti podaci biti u budućnosti objavljeni, pa da se mogu zamijeniti službenim......Ako treba obrisati ću ove privremene?? ifob (razgovor) 23:25, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]
Vidim i razumijem. Međutim, možda je onda bolje ipak rabiti 'stare', ali službene podatke pa napisati da je te i te godine bilo toliko i toliko kućanstava. Kako vidim da 'pratite' podatke o dotičnim naseljima, najbolje je da sami odlučite. Uz zahvalu na brzom odgovoru šaljem pozdrave iz Mokošice. Ivica Vlahović (razgovor) 23:46, 25. veljače 2014. (CET)[odgovori]
Koliko vidim po Wikijima, Goldbach se rodio u vrijeme dok je Kalinjingrad nosio ime Königsberg i bio dio Istočne Pruske. Znači, rodom je Nijemac, a i u ruskoj Wiki piše "njemački matematičar" pa zato mislim da je ipak ispravno "Christian Goldbach". Nadam se da sam pomogla. Pozdrav, Silbel (razgovor) 20:36, 26. veljače 2014. (CET)[odgovori]
Slažem se s vašom izmjenom R->r. Ovako je još bolje. Primijetio sam da se u članku pojavljuju riječi Obujam i Volumen. Mislim da bi to trebalo ujednačiti, čini mi se u Obujam, ali ja sad nemam vremena, a i nisam baš nešto vješt u uređivanju wikija, pa ako biste bili ljubazni...
S poštovanjem,
Dražen Č.
188.129.120.10622:07, 4. lipnja 2014. (CEST)[odgovori]
(ukloni ovu izmjenu)
Lakše malo!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 85.94.138.6 (razgovor • doprinosi) 00:34, 9. lipnja 2014.
Župa sv. Mihaela Gračani
Nisam baš siguran da taj tekst podliježe autorskim pravima, pogotovo jer je dostupan na nekoliko drugih stranica u gotovo istom obliku, a jedna od njih je i stranica zagrebačke nadbiskupije za koju postoji dozvola za korištenje na wikipediji.
Kako bilo, molim da me uputite što da napravim, budući da ste predložili stranicu za brisanje. Predlažem da ju uredim koristeći izvore samo sa web stranice zagrebačke nadbiskupije i da jedino tu stranicu navedem kao izvor.
Ivan cro (razgovor) 12:01, 24. lipnja 2014. (CEST)[odgovori]
Nipošto se ne osjećam napadnutim ili obeshrabranim, naprotiv potaknutim. Hvala na informacijama i poveznicama, kad stignem preuredit ću članak u skladu s pravilima.
Ivan cro (razgovor) 12:51, 25. lipnja 2014. (CEST)[odgovori]
Penetrantsko ispitivanje?
Potpuno se slažem s izmjenom. Kada sam radio članak, bio sam u velikoj dilemi - kontrola ili ispitivanje? Odabrao sam kontrola, ali sad kad pogledam bolji je naziv ispitivanje, puno bolji. Hvala što si me riješio dileme. Pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:19, 22. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]
Vaterpolski klub Porporela
Divlja liga amatersko je natjecanje i svakako pojedina izdanja i momčadi nisu enciklopedijski relevantni. Nisu u pitanju registrirani klubovi, nemaju svoje trenere i podmlatke ni stalni sastav. Sastav je drukčiji od godine do godine, svatko tko ne igra profesionalno može se prijaviti. Nigdje se ne prenose utakmice osim završnice koju iz Porta prenosi samo Dubrovačka televizija. Nijedna momčad nema svoje navijače, ove godine ih je imao jedino pobjednik FUN H20 Mlini. Naravno da zbog toga nisam napisao poseban članak o FUN-u, nego u članak o Gusaru iz Mlina dodao informaciju da postoji amaterska momčad FUN H20 koja se natječe u Divljoj ligi i u kojoj uglavnom igraju oni koji su trenirali u Gusaru. Sve što je pisalo u člančiću o VK Porporela piše i u članku o Divljoj ligi: da je uz Danče i Penatur osnivač natjecanja, da se na njihovu inicijativu završnice igraju u Portu, da su osvojili natjecanje 2007. Čak u članku o Divljoj ligi piše i nešto više, sastav iz 2007. Postoji članak Porporela u kojem je napomenuto da se ovdje održavala Divlja liga i da postoji udruga Republika Porporela. Ni 2013. ni 2014. nijedna momčad s Porporele nije nastupala, a ove godine na Porporeli uopće nije ni postavljeno igralište.
Ej Ive, ode još jedan dan. Šta ima novoga. Sutra vjerojatno prolaziš na izborima, pa se malo pripremi. Moraš se malo pripremit, ko i Hajduk pre utakmicu. --Zeljko (razgovor) 16:43, 24. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]
Damn, uspio sam Maestru sročiti formalnu čestitku, ne mogu dvije za redom. :) Ponovit ću drugi dio, nadam se da se na stranicama za razgovor nećeš prečesto suočavati sa suradnicima koji ne razumiju značenje riječi što pišu, ili koji vade pola rečenice ili jedno ophođenje iz konteksta. Sve najbolje! SpeedyGonsales17:47, 25. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]
Dragi Ivice, najprije – iskrene čestitke na novom suradničkom statusu: vjerujem da ćeš i nadalje, kao i do sada, biti vrijedan suradnik i odani Wikipedist. Ujedno ti od srca zahvaljujem za podršku i iskazano povjerenje glasom "za"! Siguran sam da ćemo i ubuduće uspješno surađivati... Srdačan pozdrav,--MaestroIvanković23:27, 27. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]
Moja isprika zbog "promašaja" u diskusiji o spornom uređivanju članka Antifašizam.[37] Kriva interpretacija s moje strane. Ne smatram da je u tom konkretnom ophođenju bilo išta sporno. Čestitam na izboru - unatoč tome što sam glasovao kako sam glasovao - i nadam se da će tvoj rad pridonijeti boljoj budućnosti za hr wiki. GregorB (razgovor) 19:13, 28. kolovoza 2014. (CEST)[odgovori]
Zaštita stranice za razgovor i skrivanje izmjena iz povijesti uređivanja stranice
Bok kolega Vlahoviću,
molim te, ako možeš, skrij ove sve tri zadnje izmjene na stranici za razgovor članka Hrvatski pravopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje. Riječ je o ovome [38] Takvu razinu komunikacije koja napada druge suradnike i provocira ih na osobnoj razini, takvu razinu komunikacije ne trebamo.
Treba i zaštititi stranicu za razgovor Razgovor:Hrvatski pravopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje odgovarajućim stupnjem zaštite. Npr. kao edit=autoconfirmed, odnosno uređivanje= samo za prijavljene suradnike, zaštititi da ne mogu uređivati neprijavljeni suradnici i oni koji su tek otvorili suradničko ime (ili su ga otvorili u zadnja tri-četiri dana). Hvala ti na pomoći. Lijepo te pozdravljam. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23.14, 26. lukovščaka (listopada) 2014. (SEV)
Članak je velik, i ne može se sve od jedneg puta ni vidit ni ispravit. --ÀntóAñtó 13:00, 1. studenog 2014. (CET)
E-poruka
Bok,
poslao sam ti e-poruku vezano uz ovo. Dakle, nema veze s nekim drugim pitanjima. Čini mi se kako je možda nisi dobio, pa provjeri jesi li je dobio ili nisi. Unaprijed zahvaljujem. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18.31, 2. martinščaka (studenoga) 2014. (SEV)
Prikaži2
Jesam, pročitao sam. Odmah sam se bacio na ispravljanje onog što sam ostavio iza sebe. ScopeCalf (razgovor) 22:31, 2. studenog 2014. (CET)
Hvala. Moje isprike zbog mojih učestalih ispravaka koje ti zadaju nepotrebni posao. ScopeCalf (razgovor) 22:51, 2. studenog 2014. (CET)
Hvala
Hvala na čestitci za rođendan, znači puno. :) --AmyMirka(Ostavi poruku) 22:12, 5. studenog 2014. (CET)
Kako kome. Masi mojih protivnika singleplayer daleko je najdraža inačica igre. Nedostatak akužavanja u dubrovačko-neretvanskom dublu uništava igru, recimo. Planiram posoliti malo i o strategiji, itd. A ezano samo za tu izmjenu... Meni i velikom broju igrača veliki je gušt peškat ultimu i saznat 40. kartu. Onda je pamet v. pamet. Splićanin (razgovor) 01:26, 30. studenog 2014. (CET)
Ispravio sam netočnu transkripciju ruskih književnika, ali su promejne onemogućene. Upućen sam na pravila o transkripciji s ruskog i bjeloruskoga, a ondje me dočekao bućkuriš što ga je pisao neznalica koji nema pojma o slavenskim jezicima. Krajnje je vrijeme da se polupismeni ne petljaju u transkripciju i ne onemogućavaju znalce da poprave pogrješke.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Daruvarčanin (razgovor • doprinosi)
Bog. U okviru vježbanja hrvatskog jezika napravio sam ovaj članak. Mogao bih Vas zamoliti da pogledate jesam li ga napisao pravilno (sadržaj je sigurno korektan ali nisam baš siguran za jezične greške). Hvala unaprijed
Bog Ivice; pročitao sam člana i nije mi jasno ovo što si napisao: 7.svibnja, da ali koje godine. Kako znam da je Italija kapitulirala 1943, ali na jesen, onda mi ništa nije jasno. BTW; pokreni akciju u Mokošici da se otvori kafić uz more, nema čovjek gdje ni kafu popit ako se ne popenje na magistralu, užas. Pozz --141.136.128.5710:30, 21. travnja 2015. (CEST)[odgovori]
Abo is a pueblo ruin in New Mexico that is preserved in the Salinas Pueblo Missions National Monument.
It was declared a National Historic Landmark in 1962.[2][3][4]
Abo is also the geological type locality for the Abo Formation, which is made up of sandstone red beds and is exposed to the northwest of the Abo ruins.
Ivice, cemu brisanje sadrzaja koji se nalazi na engleskoj inacici wikipedije?
Ovaj eksperiment nije nikada ponovljen s istim rezultatom, sam Vicary je kasnije priznao da je sve bio dio marketinga za njegovu posustalu tvrtku. [1]— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 207.198.105.22 (razgovor • doprinosi) 01:54, 17. travnja 2015.
Dear Friend, Please help creation this article in your Language and start this article here. Thank you very much.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 134.103.222.72 (razgovor • doprinosi) 15:55, 24. travnja 2015.
Translating the interface in your language, we need your help
Hello Ivica Vlahović, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Za dodavanje ili promjenu prijevoda za sve wikije koristite translatewiki.net, projekt za lokalizaciju MediaWikija.
Moja krivnja što nisam objasnio. Mislio sam da je očigledno. Sličilo je na automatizirani kompjuterski prijevod i kao takav nije predstavljao perfektan prijevod. Bilo je grešaka koje ljudska osoba ne bi inače napravila, pa sam obrisao. LP, Kumordinar Žorž (razgovor) 22:28, 1. svibnja 2015. (CEST)[odgovori]
RNK Split
Predložak 'RNK Split' je uklonjen iz četiri članka, zato što Deranja, Milović i Vidić više ne igraju za RNK Split a Katalinić više nije trener splitskog kluba. Isto želim istaknuti da je sastav prije moje promjene još iz DAVNE 2009. godine. Razumijem da je pisalo 2010./11. iznad ekipe, ali stranica se zove 'Predložak:RNK Split', tako da se to odnosi na trenutačni sastav RNK Splita. Većina ovih (trenutačnih) sastava nije up-to-date, tako da sam odlučio to promijenuti, kao što sam to već uradio sa sastavom Dinama naprimjer. LP, Dangerous (razgovor) 16:07, 6. svibnja 2015. (CEST)[odgovori]
Vensla071, druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Slobodno mi se obratite za bilo kakvu potrebnu pomoć. Hvala na razumijevanju
--Ivica Vlahović (razgovor) 11:39, 2. lipnja 2015. (CEST)
Hvala na ispravci i savjetu, mada mislim da moj pogresan nacin komuniciranja nema nikakve veze s postivanjem. To sto nisam odgovorio na neciju poruku onako kako "preporucuju" procedure ne znaci da ga ne postivam. Zar ne!? Pogotovo ne ako u prethodnom postu navodim kako su mi ovo prvi koraci na wikipediji i da sam u fazi ucenja. Pozdrav... Vensla071— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vensla071 (razgovor • doprinosi) 12:14, 4. lipnja 2015.
Kakav je to "vandalizam" kako ste vi naveli...u kojem sam ja stavio tocan broj stanovnika u 4 grada u Dalmaciji da bi ste vi potom to vratili na neke netocne brojeve pa opet nakon par dana stavili brojeve tj. iste one koje sam ja stavio i bio ocijenjen vandalom F7777 (razgovor) 09:57, 7. kolovoza 2015. (CEST)[odgovori]
Blokiranje
Može malo pojašnjenje:
prije cca mjesec dana dobio od tebe crveni karton i blokadu na 2 tjedna, poradi nekonstruktivnog uređivanja.
Ivice ti si uredio ovaj članak ? Hvala oduševljen sam :) samo mogao si ostaviti ono simbol hrvatstva jel svaki najviši vrh u drzavi je i njen simbol, jel bi mogao dodati jo koju sliku nekog planinskog doma, i sliku samog vrha ove koje sam stavio više nisu aktualne sada je na vrhu stupac sa hrvatskom zastavom i pločom sa natpisom. Cilj tog članka je da podstakne ljude da odu tamo ja sam član HPS i gledamo kako stvorit naviku kod ljudi da shvate da je to jedan od simbola naše države te da ga posjećuju.
Mogu li znati razlog zbog kojih je vraćena netočna verzija članka i zašto se forsira fašistička islamofobna propaganda?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.14.22 (razgovor • doprinosi) 12:44, 25. kolovoza 2015.
Vaše uklanjanje izmjene na stranici Spiridon Gopčević (brodovlasnik) - nije u redu, jer izgleda ne čitate druge wiki, a izgleda da pretpostavljate da Vaš kolega Kubura nikako nebi mogao toliko promašiti balun (i Hrvatsko Slovo na koje se referencira), ali nažalost je. Simeon Gopčević nije bio Hrvat, iako je za ono vrijeme teško govoriti tko je tko po etnicitetu u današnjem smislu - pa mu možda nije korektno ni naljepiti Srbin, iako je to daleko točnije, hajde pogledajte kako si je uredio palaču, ili ovaj link Jedra Boke
Mogli ste skinuti ono Srbin, pa staviti Bokeljanin, Dalmatinac, Crnogorac, Ilirac (on se takvim osjećao, neke vrsti Protojugoslaven), ali ovako je to čista - lopata, falsifikat i mlaćenje prazne slame, što nakraju ruši ugled hr wiki, na kojoj Vi ipak uredno patrolirate.
Što da se potpisujem - U najboljoj namjeri srdačno...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.113.21 (razgovor • doprinosi) 23:21, 11. rujna 2015.
Nemoj mi zamjeriti na prečestom snimanju jer podatke ne mogu naći sve na jednom mjestu, jer su fragmentirani. Pazim da ne zatrpavam nedavne promjene nepotrebnim snimanjem malih promjena koje bih sve mogao snimiti odjednom. Zbog fragmentiranosti podataka, često moram mijenjati raspored odlomaka u članku da bi članak izgledao kompaktno. Mogu li snimiti još jednom na članku? Petar Rok (razgovor) 22:13, 6. listopada 2015. (CEST)[odgovori]
Brisanje potpoglavlja "Proročanstvo katastrofe"
Pozdrav Ivica! Hvala Vam na dobrodošlici. Brisanje potpoglavlja "Proročanstvo katastrofe" nije bio vandalizam. Pratio sam smjernicu:
"Ako članak postoji, no ili je subjektivan ili na neki drugi način odstupa od enciklopedijskih normi, obično se prvo napiše komentar na stranici za razgovor, te poslije toga slijedi rad na članku. (...)"
Napisao sam komentar na stranici za razgovor, a sad ću to i posebno naznačiti u sažetku izmjene.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Cosmos2718 (razgovor • doprinosi) 10:19, 10. listopada 2015.
Need English Version for Croatophobia / Trebate engleska verzija za Kroatofobia
There is a Croatian and Serbian translation, should there not be an English one for a broader audience?
Tu je hrvatski i srpski prijevod , treba ne bude engleski jedan za široj publici ? 128.205.70.112 23:05, 22. listopada 2015. (CEST)
neuspjeh u ratu
u vezi https://hr.wikipedia.org/wiki/Bitka_za_Britaniju. inace to je jedna slozena zavisna recenica, koju sam napisao. ono sto sam ja napisao istinito je. nijemci su tvrdili kako nisu ni htjeli osvojiti britaniji, ali tek kada su odustali od nje, nisu uspjeli izboriti prevlast u zraku, to je bio prvi lufwaffeov neuspjeh, htjeli vi to ili ne htjeli. svi grijesimo, kolega, ali ako tvrdite da to nije prvi neuspjeh njemacke vojne masinerije, navedite (uz argumente naravno) dogadjaje prije ovog niza zracnih bitaka (koje nazivamo bitka za britaniju) koji je to bio prvi njemacki neuspjeh u ratu (pazite njemacki, ne radi se o nekoj drugoj sili osovine nego bas o njemackoj). koliko ja znam, do tada je blitzkrieg savrseno funkcionirao i nijemci su doslovce gazili sve pred sobom. svaka invazija im je posla za rukom, povlacili se nisu, teritorije su osvajali... govorim u globalu, kad gledamo cijelu njemacku vojsku. kod britanije je hitler morao ustuknuti. po prvi put u drugom svjetskom ratu nije slomio neprijatelja niti osvojio drzavu koju je planirao. o tome ja govorim i zato je to njegov prvi neuspjeh u ww2. Djuroo80 (razgovor) 10:26, 3. studenog 2015. (CET)
Izvori
Broj stanovnika i površine preuzeo sam sa španjolske wikipedije. Nažalost, nigdje nemaju referencije, pa sam stavio službene stranice svake provincije, jer ih ondje imaju na dnu svake info-tablice o provinciji. DinkoPP (razgovor) 23:15, 4. studenog 2015. (CET)
Vjerojatno su skriveni dublje na siteu ili su našli na drugom mjestu. Na engleskoj wikipediji također nemaju ili imaju poveznicu koja vodi na stranicu koja pokazuje ništa. DinkoPP (razgovor) 23:46, 4. studenog 2015. (CET)
Nešto je na njemačkoj. DinkoPP (razgovor) 23:47, 4. studenog 2015. (CET)
Šah,Remi
U čemu je problem sa mojom promjenom koja je uklonjena? Ako je problem izvor, dodati ću izvor... Msablic (razgovor) 21:34, 14. studenog 2015. (CET)
Wikirođendan
Jest da malo kasnin... kojin misec i pol, ali sritan ti šesti wikirođendan! Kubura (razgovor) 06:55, 25. studenog 2015. (CET)
Sveučilište u Zagrebu
Nisam siguran na što točno mislite jer jesam postavio izvore koji vode na web stranice sveučilišta gdje pišu spomenuti podaci. --Lugerovac (razgovor) 12:30, 27. studenog 2015. (CET)
Za izvor sam koristio englesku wikipediu, da izvor bude provjerljiv.Mogao sam uzet sve izvore engleske wikipedie za iračku povijest ali bi to bilo teško provjerljivo. Trant (razgovor) 21:32, 7. prosinca 2015. (CET)[odgovori]
Blokiranje
Pozdrav! Nedavno ste me blokirali, a kao razlog ste naveli "ignoriranje uputa". Nije mi jasno koje sam upute ignorirao. Nakon što sam popravio članak o Iraku kolega je tražio izvore i ja sam ih našao. Nakon toga ste vi tražili vanjske izvore i poslušao sam vas. On me je onda upozorio na neke pravopisne greške i kad sam ih ja sve sam popravio vi ste mi dali crveni karton. Samo ne razumijem zašto? Trant (razgovor) 23:52, 16. prosinca 2015. (CET)[odgovori]
O čemu ti uopće pričaš? Kakvih 5 promjena? Jedina greška je ova zadnja gdje sam revertao izmjenu jer nisam vidio da je kategorija već postavljena, budući da je bila minimizirana. I ti bi me blokirao radi toga? LOL! Ako ti je problem administrirati, zaposli nekoga drugoga... --Imbehind00:46, 12. siječnja 2016. (CET)[odgovori]
zahvaljujem Ti na izraženoj potpori mom predloženičtvu za ophoditelja. Nadam se kako ću opravdati dobiveno povjerenje. Lijepo je znati da čovjek ima tvoju potporu. Vjerujem u nastavak uspješne suradnje. Još jednom − hvala lijepa! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15.29, 10. siječnja 2016. (SEV)
Hvala na savjetu i opomeni. Ja redovito prije svakog spremanja prvo kliknem tipku "Prikaži kako će izgledati", pa tek onda "Sačuvaj stranicu". No, budući da radim na malo starijem prijenosnom računalu, koje mi se više puta zblokiralo uslijed većih izmjena, u strahu od ponovne blokade radija spremama više puta po malo. Znam da to zatrpava "Nedavne promjene" i znam da radim medvjeđu uslugu administratorima i održavateljima Wikipedije te se ispričavam za svoju brzopletost. Nastojati ću paziti da ne radim previše izmjena u istom imenskom prostoru.--Orguljaš (razgovor) 20:46, 7. travnja 2016. (CEST)[odgovori]
Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Vaš doprinos u članku C++ ocijenjen je netočnim i uklonjen je. Namjerno unošenje netočnih informacija smatra se vandalizmom pa vas molimo da to ubuduće na radite. --Ivica Vlahović (razgovor) 18:55, 23. travnja 2016. (CEST)
Ovdje ste uklonili poveznicu, a 'ponavljanje' je tek u drugoj rečenici i bez uklatih zagrada koje bi vodile na poveznicu. Ovdje ste preveli dio članka na engleskom jeziku, ali vrlo loše. Naime, hrvtaski jezik ne poznaje trodimenzionalne geometrijske likove nego geometrijska tijela. Pišete: 'Mnogokut je dvodimenzionalni geometrijski lik koji čini skup točaka i dužina koje spajaju točke u zatvoreni lanac te točaka koje one zatvaraju. Krug i elipsa su omeđeni krivuljama. Takvi su trokuti, kvadrati i peterokuti.' pa se čini da su trokuti omeđeni krivuljama?--Ivica Vlahović (razgovor) 18:55, 23. travnja 2016. (CEST)[odgovori]
EDIT: Članak je prije mojeg doprinosa počeo sa 'Geometrijski lik je skupni abstrakni pojam koji se koristi za opisivanje tijela ili oblika' te sam mislio da on može biti tijelo. Hvala na savjetu, popravit ću. Wumbolo (razgovor) 19:41, 23. travnja 2016. (CEST)[odgovori]
Kojekakva upozorenja
[50] Kolega, može li bez napada molim vas? Na ovoj stranici jasno piše da mogu citiram:
»B) Stavite na vašu stranicu za razgovor obavijest da ćete odgovarati tu, osim ako netko traži drugačije. Ovo činite za razgovore koje pokrenu druge osobe.«
Slažem se u potpunosti. Pokušat ću upotrebljavati hrvatske oznake u budućnosti. Smatrao sam da oznake smiju biti kakve god te da bi njihove promjene bile bespotrebne ili zlonamjerne. Wumbolo (razgovor) 13:50, 24. travnja 2016. (CEST)[odgovori]
Velika slova
Izvršio sam ovu izmjenu [51] jer je u prethodnoj verziji ime Inkera bilo napisano velikim slovima, tj. vratio sam ponovno na stariju verziju. Slobodno izmjenite ako smatrate da je bolje napisati ime malim slovima. Pozdrav, ZPσβ (razgovor) 02:55, 25. travnja 2016. (CEST)[odgovori]
Pozdrav Ivice Društvene mreže prepunjene su artiklima o razvodu između Angeline Jolie i Brad Pitta, uz to i na en.wikipedia također piše da se razvela. Nisam ja pokušao ništa vandalizirati, ali ako se misli da je ta informacija netočna, nema problema. Zdravi bili! Dvanaesti⚽Igrač21:22, 22. rujna 2016. (CEST)[odgovori]
Pozdrav Ivice Ako ljudi misle da je netočan, u redu, nemam ništa protiv toga, ali to nije nikakva informacija, to je bila samo zamjena riječi. Većina sastava na hr.wikipediji imaju tu sekciju pod nazivom "Biografija" ili "Povijest", a ne "Životopis". Dvanaesti⚽ [[Razgovor sa suradnikom:Dvanaesti Igrač|<font
Željka Markić
Lijepo molim, nemojte brisati predloške za nedostajući izvor bez prethodnog navodjenja izvora. Ako imate podatke o izvoru molim da ga dodate inace je istinistost tvrdnji u clanku kopromrimitirana. Podsjecam vas da su biografski clanci - pogotovo ako se radi u zivim osobama - podlozni rigoroznijim kriterijima od osoba koje su preminule. Bizutage (razgovor) 10:32, 1. studenog 2016. (CET)
kod brisanja treba pobrisati sažetak. Imaš i negdje u postavkama gdje možeš označiti kvačicu pa da ti automatski se taj sažetak izbriše kad nešto brišeš, tj. da se automatski ne popuni, nego da se automatski sažetak ne prikaže. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,08; 4. XI. 2016. (SEV)
P.S. Ako želiš, možeš doći na IRC, pa će ti sve biti dodatno objašnjeno. :) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,08; 4. XI. 2016. (SEV)
Čestitka
Ono, ka, napunia si 7 godina da si na wikici. Perfa! Kubura (razgovor) 08:35, 19. studenog 2016. (CET)
Kontroverze - Ante Tomić
Kategorija Kontroverze krcata je izmišljotinama, poput one da je Tomić u SLobodnoj Dalmaciji dobio otkaz.
Čokoholičar napada na Tomića, ne doprinosi članku za Wikipediu. Zašto ne dozvoljavate brisanje?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tipitap (razgovor • doprinosi) 14:59, 1. prosinca 2016.
Vi g. Vlahoviću znadete što je produktivni a što neproduktivni rad/doprinos uređenju članka i to bolje od antičkih matematičara i astronoma kao što su bili Eudokso i Aristotel ako ste Vi uopće čuli za njihovu staru produkciju povezano s temom Mjeseca.
Zašto prije brisanja Uvoda u članak "Mjesec" niste bar pročitali enciklopediju Britanica na ovu temu!?
Preporučujem Vam da se ubuduće ne miješate kada niste za to kompetentni!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.181.44 (razgovor • doprinosi) 13:17, 7. prosinca 2016.
Autor: Croprof— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Croprof (razgovor • doprinosi) 13:37, 7. prosinca 2016.
Everett57, druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Kako kaže moj otac: Nitko se nije naučen rodio. Samo hrabro naprijed :)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
↑This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
↑This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Barcelona
Pozdrav, Ivice!
Lijepo bih te molio da smanjiš vidljivost na ovoj izmjeni, čudim se kako nam je svima promakla...
U vezi obrisanih podataka o frekvenciji samoglasnika i suglasnika samo da kažem da su bili točni. Temelje se na "Hrvatskom čestotnom rječniku" koji je uredio akademik Milan Moguš u Zagrebu 1999.--Artus (razgovor) 14:06, 31. siječnja 2017. (CET)[odgovori]
»Članak će biti dodan kategoriji bez obzira je li sama kategorija već kreirana. Preporučuje se, zbog preglednosti Wikipedije, članke dodavati u već postojeće kategorije.«
Primjer je kategorija koja se automatski dodaje u slučaju postavljanja pomoć: magične riječi:
__KAZALO__
Neotvorene kategorije, kao i nenapisani članci tjeraju wikipediju da raste. Uvijek su popisani na posebno: tražene kategorije te ih nije potrebno ručno »loviti«. Čemu bi se sprječavalo njihovo dodavanje (mislim na tzv. tražene kategorije), pa da tek onda dok se nakupi od šest do deset članaka, da tek onda se ručno još jednom dodaju novootvorene (dotad tek tražene; neotvorene; »crvene« kategorije). »Crvena« kategorija jednako dobro povezuje članke, barem ako nije samo ta »crvena« kategorija u člancima (samo ta jedna »crvena« kategorija). Povezuje ih se pomoću posebno: što vodi ovamo/ kategorija: kraljice majke (kat. Kraljice majke kao primjer).
Cijenim to što si suradniku postavio pitanje, a ne nešto drugo. Suradniku sam pojasnio ovako. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,19; 2. veljače 2017. (SEV)
Genitiv imena »Sveti Vlaho«
Buraz, zašto si mi poništio uređivanje? Ako već ne znaš što je ispravno, a što krivo, zašto bar ne poštuješ glavna načela Wikipedije - slobodu i pluralizam? --Marijan (razgovor) 00:13, 4. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Kršenje autorskih prava?
Draga Roberta F. (PROSLIJEĐENO)
Nema kršenja, ja sam autor fotografija, "Drago Karlo" zapravo Drago Struna. Pisao sam za Glas Istre, za Franinu i Jurinu, za Hrvatske vode. Nitko od urednika nije sumnjao u moje autorstvo i nisu tražili nikakve dokaze. Zato nisam razmišljao niti brinuo o meta podacima. Fotke obrađujem u PhotoShopu i u tom procesu sžimanja se podaci vjerovatno izgube. Za Wiki.hr sam postavio fotke s minimumom pixela. Dakle, kako da dokažem da sam ja autor? Da vam pošaljem izvorne fotke u RAW formatu? Što dokazuju meta podaci osim što govore o modelu fotoaparata? Nisam očekivao toliko prepreka na Wiki! U mjesec dana od kako sam ovdje dohvatila su me petorica admina. Radije bih stvorio osobni odnos s jednim od vas nego da me rešetate svi redom. Kritiku VOLIM ali podozrenje i omalovažavanje ne. Svi počinjemo kao neznalice i to treba blagonaklono prihvatiti. Pozdrawww --Drago Karlo (razgovor) 17:57, 6. veljače 2017. (CET)[odgovori]
ako imaš volje i vremena, mogao bi ovdje u članku skrij/prikaži tu izmjenu jer je prilično vandalistična. Hvala na pomoći i na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,09; 7. veljače 2017. (SEV)
predlažem da se sve izmjene u ovom vremenskom rasponu u članku Miro Gavran označe pomoću skrij/prikaži (skrivenima). Ima među njima i običnih testiranja, ali susljedne izmjene ako se ne sakriju i te koje su prva prethodna i prva sljedeća često znaju generirati kao rezultat vidljivost izmjene. Ja bih to sve sakrio, ako ima negdje kao jedan klik, da odjednom sakrije, u suprotnom bih odabrao koje od tih izmjena valja sakriti, koje ne.
Hvala ti na pomoći i na trudu koji ulažeš u vjerodostojnost wikipedijina sadržaja. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,10; 9. veljače 2017. (SEV)
ukoliko imaš volje i vremena, molio bih te da ovo uskladiš, jer je prenosivom zaštitom zaključano razinom "sysop". Riječ je o ovom: posebno:permalink/4851157. Hvala ti na pomoći i na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,53; 11. veljače 2017. (SEV)
Bok Ivice Vlahoviću, kad sam ti 11. veljače 2017. u 20,53 pisao, tada je još Wikipedija:Slika tjedna/6, 2017., sadržaj Slike tjedna bio prikazivan na Glavnoj stranici. Tada nisam imao uključen VisualEditor, te mi se nekim čudom ispisivalo da taj sadržaj mogu uređivati samo administratori. Moguće je da sam i nešto krivo vidio, tek sad vidim da je to područje rada otvoreno svakom na suradnju. Prije nije bilo tako, već je sve bilo kao i Wikipedija:Slika tjedna zaključano. Popravio sam sâm, pa je stvar ad acta. Hvala na ponuđenoj pomoći. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,28; 18. veljače 2017. (SEV)
Ako on ima status moderatora (ili kak se već zove), onda imam veliku zamjerku: poništio je moje uređivanje zato jer on misli da nije ispravno. Radi se o jeziku. On misli jedno, ja drugo. I šta sad? Inače, jezikoslovci se slažu sa mnom. Ja sam poništio njegovo poništavanje i ostavio mu komentar, dok je on nakon toga drugi put vratio na staro bez objašnjenja (poruke). Vrlo pristojno. Ako je moderator, onda je to vrlo ružno ponašanje i ruši ugled Wikipedije. --Marijan (razgovor) 12:18, 4. veljače 2017. (CET)[odgovori]
ukoliko imaš volje i nešto vremena na raspolaganju, možda bi mogao pogledati ovih par izmjena u članku C++, trebalo bi skrij/prikaži 3 izmjene, ovdje navedene. Unaprijed zahvaljujem na zaštiti ove wikipedije na hrvatskome jeziku od vandalizama. Još jednom ti zahvaljujem na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepo te pozdravljam. Srdačno tvoj, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 9,41; 17. veljače 2017. (SEV)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Svjetonazorskih, stranačkih i drugih pristranosti i isključivosti, u hrvatskoj wikipediji ko u priči
Bok Ivice Vlahoviću,
ukoliko imaš volje i vremena, molio bih te skrij/prikaži u slučajevima:
Također treba provjeriti i ostalo što je unosio Dhalion, a po potrebi, i po Tvojoj procjeni, koristiti i ostale alate. Ja sam za to da neka puceta više rade. Hvala na pomoći i na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,50; 23. veljače 2017. (SEV)
Po čemu je vandalizam u članku napisati istinu i lijepo je potkrijepiti izvorima, što jesam primjerno učinio?
Dragi kolega Nusmir Kudilovič, wikipedija se ne može uređivati članstvom u HDZ-u, SDP-u ili simpatiziranjem istih.
Ako je hrvatska wikipedija pristrani i strogo cenzurirani izvor koji usko promovira određene svjetonazore i stranke, onda bi to bilo pošteno naglasiti pa da se mi ostali koji nekim čudom naivno vjerujemo da bi ovo mjesto trebalo biti mjesto slobodnog stvaranja, utemeljenog samo na stvarnim činjenicma, konačno udaljimo odavde kao nepoželjni i nepočudni jer eto, grijeha li, nismo se opredijelili za istu opciju kao vi.
Simptomatično je to da hrvatsku wikipediu upravo zbog postupaka kakav ste danas učinili brisanjem mojih doprinosa uglavnom izbjegavaju svi hrvatski intelektualci (i lijevi i desni i centralni) kao neutemeljen i pristran izvor. -- Dhalion (razgovor)
Prikaži
Hvala na upozorenju! Moguće smo slični? Ja stalno koristim gumb "Prikaži kako će izgledati" ali mi to nije dosta te se često vračam iznova u tekst (melanholik-perfekcionist), dok vi primječujete da "zatrpavam" "Vidi stare izmjene", također perfekcionist. Prihvaćam primjedbu i najprije ću maksimalno raditi na svojoj stranici za vježbanje.
Sad nešto konkretno. Postoje tri otvorena naslova članaka s nazivima Polimorfija, Polimorf i Polimorfizam a radi se o istoj stvari. Predlažem: 1. da se stranica Polimorf briše jer taj pojam je obuhvačen pojmom "polimorfija", 2. da se aktivira stranica "Polimorfija" koja je sada samo skretnica ka "Polimorfu" i da na to mjesto postavim tekst koji se nalazi na mojoj stranici za vježbanje, možete pogledati, 3. Članak "Polimorfizam" neka do daljnjeg ostane kao respekt prema autoru, članak je loš ali ne smeta, glavni pojam je polimorfija. Predložite molim rješenje. --Drago Karlo (razgovor) 19:32, 25. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Izabrane su godišnjice zaključane prenosivom zaštitom kao samo za administratore, te ja to ne mogu uređivati, a tamo je trenutačno nedostajuća datoteka, pa je sadržaj izabrane godišnjice u kategoriji za održavanje Stranice s neispravnim poveznicama datoteka. Kako se taj sadržaj (izabranih godišnjica) izravno uključuje na Glavnu stranicu pomoću transkluzije ta će se kategorija za održavanje pojavljivati na začelju Glavne stranice svakoga 9. kolovoza od 6. rujna 2016. u 18:27:07 (SEV).
Nadam se da mi možeš pomoći s tim, naravno, u krajnjem slučaju ima vremena do 9. kolovoza, no kako sam relativno nedavno ovo primijetio, pišem odmah, a pamtim za dalje. Unaprijed zahvaljujem na pomoć i na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepo te i srdačno pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,58; 28. veljače 2017. (SEV)
Zgodno je imati neku sliku u izabranim godišnjicama, a kako je Zmaj tu sliku tamo predvidio još 8. kolovoza 2006. u 18:01:43 (SEV), treba samo postaviti ovu datoteku na mjesto stare. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,58; 28. veljače 2017. (SEV)
U članku o Marku Maruliću
Bok Ivice Vlahoviću,
ukoliko ocijeniš mogao bi u članku Marko Marulić[65] skrij/prikaži one dvije izmjene IP-a koje sam uklonio 2. ožujka 2017. prije 13 sati. Možda će biti potrebno i još neke ukoliko se IP vrati natrag na "uređivanje" tog članka. Hvala ti na pomoći i na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,57; 2. ožujka 2017. (SEV)
Prijedlog za rješavanje slučaja IP-ova
Bok Ivice Vlahoviću,
a drugi IP, mislim na ovaj. To sam sve na szr od IP-ova obrazložio. Hvala na pomoći i na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,11; 2. ožujka 2017. (SEV)
Prijedlog za blokiranje suradničkoga imena Ciklonb
Bok Ivice Vlahoviću,
bi li mogao blokirati Ciklonb kao što si blokirao Ciklona. Ima još na listi tih suradničkih imena, mislim da i Tamaraileon treba biti blokiran. Hvala ti na pomoći. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,17; 2. ožujka 2017. (SEV)
Molim nekoliko blokiranja, vandalizmi od početka, netočni sažetci
Bok Ivice Vlahoviću,
suradnika Likikonj blokirati jer vandalizira odmah od početka, upisuje nepripadne sažetke po kojima bi se drugi mogli pogrješno ravnati. Takve slučajeve treba odmah riješiti. Hvala ti na pomoći i trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,26; 3. ožujka 2017. (SEV)
[66] blokirati, vandalizmi od početka, treba u toj povijesti izmjena skrij/prikaži. Hvala na pomoći, lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,03; 3. ožujka 2017. (SEV)
Ovu zadnju možda je moguće i izbjeći skrij/prikaži, ukoliko se neće prikazati što je bilo uklonjeno.
Hvala na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije na hrvatskome jeziku, kao i na kontinuiranoj suradnji i pomoći ophoditeljima i suradnicima koji ti se obraćaju za pomoć. Lijepo te pozdravljam. Srdačno, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,40; 3. ožujka 2017. (SEV)
Molba za skrivanje sadržaja
Bok Ivice Vlahoviću,
molim te, ukoliko imaš vremena i volje, skriti izmjene u članku Vrlo je ružno, te mi se čini da su napadnute osobe u rangu učenika, te da napade provode suučenici. Trebalo bi više (naravno, nakratko) blokirati takve IP-ove. Hvala ti na pomoći i na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,08; 6. ožujka 2017. (SEV)
Još jedna izmjena za skriti
Bok Ivice Vlahoviću,
sjetio sam se i ove izmjene. Treba ju isto skriti. Hvala na trudu, razumijevanju i pomoći. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,34; 6. ožujka 2017. (SEV)
ovdje ima jako puno toga što bih ja ocijenio materijalom za skrivanje. Naravno, tvoja je procjena i tvoja ocjena hoćeš li utrošiti svoje dragocjeno vrijeme na taj i takav posao. No, prije ili poslije takvo nešto, a posebno u temama koje su osjetljive prirode trebalo bi ukloniti od očiju javnosti, posebno radi toga da se vandalizator ne bi imao čime dičiti među razlikovnim poveznicama − okolo prikazivati svoje vandaliziranje. Čak je i po stranicama za razgovor vandalizirao i optuživao, to bih ja sve uklonio, posebice gdje proziva suradnike i gdje provocira uzdizanjem nekih projekata, a blaćenjem ovoga projekta. Kažem, kao i uvijek, ukoliko imaš volje i nešto slobodnog vremena mogao bi pomoći oko ovog pitanja. Da je po mom, ne bi do tog pitanja ni došlo, ali nisam ja bio neodlučan, nego je izgleda takva sezona ili takvo godišnje doba, što ja znam. Nadam se da bi bio u mogućnosti pomoći s ovim, jer je ovaj put postavljena jasna poruka, ukoliko se suradnik vrati prije isteka bloka dobit će trajnu zabranu rada − nije mu dopušteno ni da si otvori novo suradničko ime. Mislim da ima smisla, kad je riječ o ovakvom slučaju, da se skrij/prikaži lijepo posuši sva ta močvara. Provjeritelji mogu vidjeti i nakon skrij/prikaži, tako da je dokumentacija o slučaju potpuna. Unaprijed zahvaljujem na pomoći i na trudu. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,20; 7. ožujka 2017. (SEV)
Vertikalno i okomito
Riječi "vertikalan" (uspravan) i "okomit" ne znače istu stvar, kako se čini da vi mislite, pa ih pogrješno zamjenjujete u više članaka na Wiki (ili iz nekog drugog razloga?).
Molim vas da pogledate moj tekst na stranici za razgovor članka "Okomiti hitac" i da mi javite što mislite.--Ilevanat (razgovor) 01:58, 21. ožujka 2017. (CET)[odgovori]
Brisanje prethodne inačice slike nakon umanjivanja slike
Bok Ivice Vlahoviću,
ukoliko imaš vremena i volje, molio bih te da pobrišeš onu stariju inačicu datoteke Prosjaci i sinovi.PNG. Naime, ta starija inačica kršila je WP:PDI te je stoga postavljena nova, smanjena inačica. Veća se treba pobrisati jer na wikipediji ne poslužujemo medije koji krše WP:PDI. Hvala na pomoći i na trudu. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,33; 22. ožujka 2017. (SEV)
Da li možeš promijenit sa danas na godinu završetka emitiranja emisije piramida?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tadmem1550 (razgovor • doprinosi) 15:21, 18. travnja 2017.
U razgovoru sam sa suradnikom sa Zajedničkog poslužitelja: za ovu sliku je napisao da je u dolini Neretve što nema šanse. Imam informaciju da je ovo crkva Velike Gospe u Rožatu (ja ne znam jer nisam nikad kročio do nje). Našao sam neke druge slike te crkve, ali ne baš iz ovoga kuta. Možeš li mi potvrditi (ili negirati) da je ova slika u Rožatu, pa da mogu obavijestiti suradnika koji je postavio da to ispravi.--MaGa▀▄poruči mi17:54, 20. travnja 2017. (CEST)[odgovori]
Prihvaćam tvoju opasku za prvi predložak. Uvjeren sam da druga dva predloška ne odražavaju tvoje mišljenje, jer nisu na mjestu. Odražavaju stavove onog tko ih je postavio. Priznajem da sve konstrukcije u tekstu nisu enciklopedijske, ali su bar točne. Uz ovakav sažetak, predlošci s porukama "izgleda kao osobno mišljenje" i "jednostrani prikaz teme" su provokacija. Zahvaljujem na razumijevanju, --Nilski krokodil (razgovor) 00:38, 13. svibnja 2017. (CEST)[odgovori]
Treba biti novo glasovanje ili u konačnici ide sljedeći članak koji je u statusu Izabranoga članka, tj. članak Križevci.
Novo predlaganje za 33. tjedan trebalo bi imati uvodni sadržaj: "Od 14. do 20. kolovoza 2017. Članke je potrebno predložiti do nedjelje 6. kolovoza do 23:59, a u ponedjeljak 7. kolovoza počinje glasovanje i traje 7 dana, do nedjelje 13. kolovoza u 23:59."
Zašto se obraćam tebi kao administratoru? Iz razloga što je stranica koju bi se trebalo premjestiti označena predlošcima {{ArhivPočetak}} i {{ArhivKraj}}. To je praktično jedini razlog. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,19; 1. kolovoza 2017. (SEV)
P. S. Glasovanja nam propadaju jer ne glasuje barem dvije/dvoje/dvojica uz predlagatelja. Po pravilima, tada izbor nije valjan, tj. članak ne dobiva status i imamo problem s popunjavanjem Glavne stranice u ovo ljetno vrijeme. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,19; 1. kolovoza 2017. (SEV)
Upit o brisanju stranice
Iz kojeg je razloga izbrisana stranica pod imenom 'Program Aprehenzije Nasilnih Zločina'? Pod razlogom je sramotno navedeno samo 'testiranje, koristite SZV'. Izvolite mi reći, koji je istinski razlog za brisanje sasvim dobre stranice.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.16.253 (razgovor • doprinosi) 14:22, 4. kolovoza 2017.
Baci pogled i ovdje, posebice na petu točku Face-wink.svg--Ivica Vlahović (razgovor) 01:35, 15. kolovoza 2017. (CEST)
Hvala na korisnom odgovoru, neću više "odgovarati šapatom" onako :) Svakako me ispravite ako sam opet nešto krivo protumačio, iako ću se potruditi da detaljno proučim svo štivo na raspolaganju :) Pozdrav! --Masterhrck (razgovor) 02:31, 15. kolovoza 2017. (CEST)[odgovori]
Upit o brisanju
Iz kojeg je razloga izbrisana stranica pod imenom 'Recruitment Marketing'? Pod razlogom je navedeno samo 'testiranje, koristite SZV'.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mbuntic (razgovor • doprinosi) 07:30, 2. rujna 2017.
Zahvala
Zdravo! :D Primijetila sam da su dvojica suradnika - ili je to možda ista osoba? - vršila vandalizam na stranicama o turskom plemstvu, pa Vam stoga želim zahvaliti jer ste uklonili te izmjene.--Miha (razgovor) 15:01, 4. rujna 2017. (CEST)[odgovori]
molim te, ako nađeš slobodnoga vremena i volje, da skriješ prethodno navedeni vandalizam. Bilo bi puno lakše da se omogući ta radnja i drugim suradnicima, no, što ćemo kad je tako – kako jest.
Unaprijed zahvaljujem na pomoći i na uloženom trudu. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,15; 26. rujna 2017. (SEV)
Eh kad te nema nisu mi sve ovce na broju na IRC-u... Baš sam sa suradnicom razgovarao na IRC-u oko ove izmjene i davao upute... No dobro, riješili smo • Bonč (razgovor) • Ah! Kad te nema u blizini, nisu mi sve ovce na broju. • 16:28, 3. listopada 2017. (CEST)[odgovori]
Nadmorske visine
Ivice oprosti što sam ti oduzeo vrijeme. Htjedoh dopisati nadmorske visine, wikipedija na bošnjačkom ih nema, francuska ih ima i prenijeo sam ih s tog projekta. Nisu imali refove, pa nisam imao što ni prenijeti. Soljenko (razgovor) 18:10, 6. listopada 2017. (CEST)[odgovori]
E-mail od 9. listopada 2017. u 16:21
Bok, Ivice Vlahoviću,
danas, 9. listopada 2017., 16:21, poslao sam ti e-mail preko wikipedije. Bio bih vrlo zahvalan da ga pročitaš. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,27; 9. listopada 2017. (SEV)
Re: Od strane
Hvala a jezičnoj ispravci i savjetu.
Problem je što se ovaj nepostojeći izraz često koristi u člancima o NBA košrkašima, koji su na draftu (isto nije hrvatska riječ, trebalo bi biti NBA-jev izbor) izabran od strane neke momčadi. Meni iskreno, to više zvuči enciklopedijski nego kojeg je na draftu izabrala momčad ..., ali naravno, ako nije točno ispravit ću, samo ne znam koja je formulacija najbolja zamjena za ovu. Ako znate, slobodno podijelite sa mnom.
Bog kolega. Gledajući malo po wikipediji naletio sam na Radonić. Imamo dva članka na tu temu, jedan je Šibenik, drugi Drniš. Trebalo bi na oba članka staviti nekakvu napomenu da ih se treba pregledati jer podaci nisu točni. Ja osobno ne znam kako bih to napravio, odnosnio što bih stavio. Pozdrav --Lasta11:24, 9. studenoga 2017. (CET)[odgovori]
Izvor sam ja rodom talijan iz pokrajne Friuli, rođen u Rijeci gdje smo od malena igrali tu igru. Kako sam je igrao u Rijeci tako i po Italiji gdje sam bio često, a i radio tamo. Svojatati nešto ne znači davje točno. Valentinuzzi (razgovor) 05:40, 10. prosinca 2017. (CET)[odgovori]
Zahvaljujem na upozorenju; poznata mi je razlika između 3 (tri) i 3. (treći) tako da je izostanak točke iza broja stvar nepažnje.
Zvanično-službeno....Hrvatski jezik prolazi kroz interesantnu evoluciju, posebno od 1990. god., pa koliko god nastojao da budem ažuran, uvijek mi promakne pokoja riječ koja je prije '90-ih bila u sasvim normalnoj upotrebi u Hrvatskoj. Pošto je svaka evolucija po svojoj prirodi beskonačan proces, konzekventno će nas taj proces pratiti dok smo živi, pa će se, na neki način, odražavati i na naš rad, ali i na ophođenje. Darrad2009 (razgovor) 11:51, 24. siječnja 2018. (CET)Darrad2009Darrad2009 (razgovor) 11:51, 24. siječnja 2018. (CET)[odgovori]
Zahvaljujem na upozorenju, mada ne vidim razlog da mi prijetite blokiranjem! Naravno, mi se ne poznajemo pa donekle mogu shavtiti Vaše obraćanje, ali ja sam čovjek u svojoj sedmoj deceniji života, akademski obrazovan sa pročitanih nekoliko tisuća knjiga, pa prijetnju takve vrste vidim kao neprimjerenu! Uzet ću Vam malo vremena da pojasnim "problem" upotrebe "od strane". Pretpostavljam da Vam je jasno da takav problem nastaje prilikom prevođenja, pri čemu se više baziram na točnost prijevoda nego na jezičnu formu. Tako mi neke rečenice ostanu u pasivu koji je sastavni dio skoro svake rečenice u engleskom jeziku, a koji, iz nekog razloga, da budem iskren ne znam iz kojega, nije svojstven hrvatskom jeziku. Kad se kaže da pasiv nije svojstven hrvatskom jeziku, onda to ne znači da je pogrešan, niti se to igdje tumači kao takvo; svugdje se tumači kao nesvojstveno hrvatskom jeziku te da ga, kao takvoga, treba izbjegavati. Hrvatski jezik govorim, čitam i pišem, kao što sam već rekao, priličan broj decenija i nekada je bilo sasvim normalno upotrijebiti pasiv, pa se isti može naći i kod pisaca kao što je Matoš ili Andrić, što se može pripisati njihovom pravu na umjetničku slobodu.
Svakako ću biti oprezniji, mada mi nije jasna strogost kod lektoriranja ovako minornih "problema" kad se uzme u obzir moderni hrvatski jezik koji se anglikanizira do nivoa smiješnog Anglo-snobizma, a sve bez prisile kojoj je bio izložen kroz raniju povjest u obliku mađarizacije, germanizacije itd., tako da svi mediji postaju skladište engleskih riječi kao što je npr. performans (performance) zamijenio izvedbu, mainstream media zamjenili glavne medije itd., ali i riječi koje bi trebale biti engleske, a koje u izgovoru to zacijelo nisu, pa su posljedično evoluirale u nešto drugo, gdje je uvedeno hrvatsko pravilo da se slovo "A" koje bi se trebaolo čitati kao "æ" čita kao naglašeno i do bola upadljivo "E", pa se galaxy čita gElaksi, nije Adam nego je Edam, nije laptop nego lEptop, Patrick se izgovara PEtrik, Paris Hilton kao PEriz Hilton, a Harry Potter je interesantan jer se u tome slučaju primjenjuju dvojaka pravila izgovora; pa se u kod imena primjenjuje pravilo naglašenog "E" po kojem se izgovora "HEri" dok se prezime čita kao što je napisano "Poter" a ne kako se izgovara - Pot + silent "R"; sigurno Vam je poznato da "heri" u doslovnom prijevodu ima značenje "dlakav"- (hairy). Nadam se da ste pročitali poruku i da je ista razriješila neke nedoumice, pa Vam se zahvaljujem na utrošenom vremenu! Darrad2009 (razgovor) 15:30, 2. veljače 2018. (CET)[odgovori]
Suradnik:NAOMIS je stvorio članak "Naomi druskic" (koji si izbrisao prije otpr. 15 min). Ja sam stavio predložak za brisanje jer je bio na engleskom jeziku, nije bio wikipediziran, izvori nisu bili navedeni i čak nije imao ni jednu wikipoveznicu.
Ja sam suradniku ostavio poruku na stranici za razgovor gdje sam mu objasnio da je ovo Wikipedija na hrvatskome jeziku itd... A njegov odgovor na to je bilo uređivanje moje poruke i ponovo postavljanje iste stranice...
Nadam se da sam Vas razumio! Vjerovao sam da će suradnik odmah biti obavješten ako odgovorim na njegovu temu bez obzira na čijoj stranici se to nalazilo. Pošto, očito, nije tako, ubuduće ću se obraćati direktno na suradnikovu stranicu! Hvala i lp! Darrad2009 (razgovor) 12:51, 17. veljače 2018. (CET)[odgovori]
Vjerojatno ste vidjeli problem koji imam sa infookvirima, pa bi Vas zamolio bih Vas za savjet; naime u infookviru unešeni podaci se pojave ispod info naslova, npr. Elija Eudoksija je upisana ispod info naslova "Puno ime:"; to se dešava i sa "Djeca". Trebalo bi da su u istoj liniji kao što slučaj sa ostalim unosima. Estetski nije lijepo, pa ako ima načina da se to ispravi, cijenio bih savjet.
Hvala! Darrad2009 (razgovor) 12:09, 17. veljače 2018. (CET)
Ništa važno
Ej Astaldo, kako ste?
Iako nisam birokrat, primjetio sam da u članku Ulica grada Vukovara (Zagreb) nedostaju izvori. Može li netko staviti bilo kakav funkcionalan izvor? Lijep pozdrav
Ne razumijem u kom smislu rušim rekorde, u pozitivnom ili negativnom. Po smajliću bih rekao: u zabrinjavajućem, što opet ne odgovara nijednoj prethodnoj kategoriji. Onaj članak sam danas radio dva puta jer mi je prvi put, dok sam ga još radio, netko nešto izmjenio, tako kad sam završio, nisam mogao da ga uploadujem! Novo iskustvo koje me je natjeralo na parcijalnu doradu članaka i češće uploadovanje. Isto bih cijenio da mi reknete je li nešto pogrešno u mome "rekordu"? Hvala! Darrad2009 (razgovor) 00:51, 21. veljače 2018. (CET)[odgovori]
Snimanje...
U pravu ste, snimao sam više puta iz razloga što mi je jučer, u vrijeme dok sam dorađivao stranicu, netko nešto izmjenio na toj stranici, pa nisam mogao uploadovati izmjene na kojima sam radio cijeli dan, tako da sam morao ponovno sve raditi. Da mi se ne bi ponovilo prethodno iskustvo snimao sam češće nego što to uobičajeno radim. Sjeća se da ste me upozorili da koristim gumb "prikaži kako će izgledati" i to sam poštivao do jučer. Složit ćete se da je jučerašnja iznimka bila opravdana! Netko od suradnika mi je pomogao na način što mi je pokazao kako drugima dati na znanje da dorađujem stranicu, te da se na taj način uzdrže od bilo kakvih izmjena. To upozorenje od danas koristim i vjerujem da se jučerašnje iskustvo neće ponoviti. Hvala na upozorenju i razumjevanju! Darrad2009 (razgovor) 14:16, 21. veljače 2018. (CET)[odgovori]
Mostar
Pozdrav.
Tekst s demografskim podatcima iz članka Mostar uklonio sam iz nekoliko razloga:
1. Riječ je o procjenama iz 2011., koje značajno odudaraju od rezultata popisa iz 2013.
2. Podatka o 64 tisuće katolika uopće nema na stranici Mostarsko-duvanjske biskupije, a koja se citira kao izvor.
3. Prema podatcima koje objavljuje Mostarsko-duvanjska biskupija, broj vjernika nažalost svake godine pada, a ne raste kako se navodi u tekstu - od 192.507 vjernika 2009. godine (izvor), do 173.142 vjernika 2017. godine (izvor), što je pad od preko 19.000 (nekih 10%) vjernika za osam godina.
4. Autori citiranog članka prognoziraju rast na 60% Hrvata u Mostaru do 2013. Međutim, prema popisu iz 2013., Hrvata u Mostaru je 48,4% izvor. Projekcija je netočna, jer su autori članka miješali podatke Katoličke crkve (pojedine župe u Mostaru nemaju blagoslov kuća i broj vjernika zapravo procjenjuju, a ne popisuju) i Federalnoga zavoda za statistiku.
S tim u vidu, mislim da je bolje da takvi podatci ne stoje u članku, jer pružaju krivu sliku demografskoga stanja u gradu, odnosno najavljuju nešto, što ne samo da se nije dogodilo, nego je otišlo u potpuno drugom smjeru. Varro (razgovor) 21:33, 22. veljače 2018. (CET)[odgovori]
Pitanje
Lijepi pozdrav,
Iskreno se nadam da pišem na pravo mjesto s obzirom na to da sam pomalo zbunjen s ovakvim principom dopisivanja.
Članak koji sam jučer napisao je obrisan i poslana mi je poruka zbog toga. Zanima me razlog tj. što treba promijeniti da se stranica vrati. Radi se o kratkom članku o glazbeniku s jednom slikom i kratkom objektivnom biografijom. LP Cartifacio (razgovor) 08:31, 5. ožujka 2018. (CET)[odgovori]
Pročitao sam pravila. Radi se o objektivnoj biografiji, nije autobiografija niti samopromoviranje. I dalje ne razumijem u čemu je točno problem, pa vas molim da mi konkretno kažete kako mogu to ispraviti. Nedavno sam naletio na članak Borna Erceg, gdje se također radi o mladom skladatelju pa pokušavam shvatiti razliku i po čemu to taj članak spada u wikipediju, a moj ne spada. Rado ću preurediti tekst ukoliko je nedovoljno objektivan ili ne sadrži dovoljno vanjskih poveznica, što mogu lako ispraviti. Namjeravao sam napisati nekoliko članaka o hrvatskim skladateljima koji nemaju svoju stranicu na Wikipediji (i sami ste napisali da na hrvatskoj wikipediji osobito fali članaka na području hrvatske kulture i glazbe), ali ako i one budu maknute onda nema smisla da to i pokušavam. Molim vas samo da mi kažete točno u čemu je stvar.Cartifacio (razgovor) 17:33, 5. ožujka 2018. (CET)[odgovori]
Zahvale
Zahvaljujem na savjetu vezano za moje neprimjereno korištenje izraza "od strane [genitiv]", i ubuduće ću na to pripaziti.
Također se zahvaljujem na brojnim ispravcima na jednom od članaka kojih sam napisao.
Dosta sam novi u poslovima Wikipedije, te imam još dosta za naučiti.
Ej Astaldo, kako ste danas?
Ok, moj prijedlog je da počnete pisat članak u vezi Karla Letice, jer zbog svega što je napravio Hajduku zaslužuje jedan članak. HŽV
Ne znam odakle Vam oni podatci o nekom zločinu i masovnim grobnicama na mjestu današnjeg Partizanskog groblja. Odmah u početku da raščistimo da nemam namjeru braniti nikoga niti zastupati bilo koju ideologiju, cilj mi je demantirati netočne i zlonamjerne podatke koje ste naveli u ovome članku! Poznata je općeprihvaćena istina da su komunisti odgovorni za mnoge zločine, da su pravili masovne grobnice, i to su činjenice koje nemam namjeru pobijati, ali to nisu nikada radili u gradovima i/ili naseljenim područjima!!! Taj dio Mostara je uvijek bio naseljen, i to skoro isključivo Hrvatima, a osobno sam poznavao vlasnike zemljišta na kojem je izgrađen donji dio groblja, pa je čak i Vaša tvrdnja da je to cijelo zemljište oduzeto od katoličke crkve netočna. Znači dio partizanskog groblja za koji tvrdite da je bio masovna grobnica, je bio u posjedu obitelji koju sam osobno poznavao. Tu su imali dvije kuće i skoro 4.000 m2 zemljišta na kojem je bio voćnjak, a koje im je oduzeto uz pristojnu naknadu, naglašavam pristojnu naknadu, jer su u zamjenu dobili drugu kuću na Rondou. Dalje, po pravilima wikipedije trebali ste navesti izvore na koje se pozivate, a isti se svode na HRsvijet.net (infromativni portal upitnog sadržaja [1]) i nepostojeći link[2].
Pozivajući se na dostupne, ali zvanične informacije iz arhivske građe Mostara, stvarna istina je sljedeća: "14 veljače 1945. godine, oko podne, prve jedinice 26. dalmatinske divizije probile su se u Mostar. Nešto kasnije do grada su se probile i 19. dalmatinska i 29. hercegovačka divizija, a već oko 19 sati gotovo sve njemačke i ustaške snage pobjegle su iz Mostara. Mostar je dao 750 poginulih boraca, 1.517 žrtava fašističkog, četničkog i ustaškog terora, odnosno svaki osmi stanovnik grada nije dočekao slobodu. Grad je imao svoj bataljon, ilegalnu štampariju, dao je 14 narodnih heroja i sedmero obješenih rodoljuba".
Ako su Mostar oslobodile gore navedene dalmatinske divizije, a jesu, postavlja se pitanje o kojim Hrvatima govorite kad navodite "komunistički zločin"? Gore navedene divizije nisu došle autobusima u Mostar, nego su se, da bi ga preuzele, borile protiv Ustaša i Nijemaca koji su dražali grad u svojim rukama. Neosporno je da je bilo mrtvih na svim stranama, ali je zabrinjavajuće u Vašim navodima da su "... u režiji OZN-e bili su prikupljani ratni zarobljenici i civili, mostarski Hrvati...". O kojim Hrvatima govorite? Moja obitelj pripada tome korpusu, ali ih nikada nitko nije dirnuo zato što su Hrvati? Ako pod Hrvatima podrazumjevate Ustaše, onda to navedite, a nemojte se sakrivati iza floskula "ugroženosti" Hrvata, nemojte izjednačavati poštene Hrvate sa onima koji su okaljali obraz Hrvatima i Hrvatskoj! Ako imate namjeru braniti Ustaše, mislim da je Wikipedija pogrešno mjesto za to! Nadam se da će ovo pročitati i netko od administratora i maknuti onaj neprimjereni članak! Darrad2009 (razgovor) 12:09, 9. travnja 2018. (CEST)[odgovori]
↑Hrsvijet.net Damir Šimić: Istražujemo: Mostarsko partizansko groblje podignuto na kostima žrtava komunističke represije 13. ožujka 2012. (pristupljeno 10. studenoga 2017.)
a to što sam ispravio par grešaka i postavio template pločicu, to se ne računa, jel?
samo zato što se slika ne prikazuje. a ja ne znam zašto se slika ne prikazuje, možda ti znaš?
možda si mogao popraviti ili me poučiti, a ne samo tako vratiti na prošlu verziju, u kojoj su i greške.
članak : Garfield— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.147.116 (razgovor • doprinosi) 13:48, 9. travnja 2018.
Partizansko groblje u Mostaru?
Dozvoljavam da sam se obratio pogrešnoj osobi ali Vaše ime je bilo pored izmjena članka, i ako jesam onda se iskreno ispričavam!
U povjesti članka stoji:
((sad | pret) 20:52, 3. prosinca 2017. Tulkas Astaldo (razgovor | doprinosi) m . . (3.880 bajtova) (+1.931) . . (uklonjena promjena suradnika 109.175.99.72 (razgovor), vraćeno na posljednju inačicu suradnika Bruckermann) (ukloni ovu izmjenu | zahvala)
Ako ste stvarno Vi stajali iza tih izmjena onda je za očekivati da objasnite na koje se izvore pozivate kad ste to pisali! Prema pravilima Wikipedije, autor je u obvezi da prezentirate izvore! Od izvora su navedene neke novine vrlo sumnjive orjentacije i još jedna poveznica koja ne radi!
Ukoliko Vi niste autor spornih izmjena, onda se još jednom ispričavam ali očekujem da Vi ili neki drugi administrator obrati pažnju na ono što sam napisao i sve sporno ukloni! Ako Vam je potreban izvor na koji se pozivam, otkrit ću Vam da sam se, u blizini mjesta koje je opisano masovnom grobnicom, ja rodio i tamo živio dobar dio svoga života, a poznavao sam i obitelj koja je bila vlasnik kuća i zemljišta koje sam spomenuo u prošloj poruci. Tamo nikada nije bilo ni pojedinačnih a kamoli masovnih grobnica, a moja obitelj, iako hrvatska, tu je normalno živjela od 1888. godine i sigurno bi se u obitelji znalo za zločine koji se navode u članku! Darrad2009 (razgovor) 16:09, 9. travnja 2018. (CEST)[odgovori]
Partizansko groblje u Mostaru?
Iako ste svjesni da je članak klevetnički, pristran i pun mržnje, da nije potkrijepljen relevantnim izvorima, žalosno je da ga Vi, kao administrator, branite i postupate na ovakav način! Neću ja raditi Vaš posao i tražiti izvore, a niti ću ulaziti u rasprave, na Vama je da se pozovete na relevantne izvore i na taj način opravdate sadržaj onoga članka! Darrad2009 (razgovor) 18:03, 9. travnja 2018. (CEST)[odgovori]
Partizansko groblje u Mostaru?
Gospodine, Vi spinujete i to je više nego očito! Iz moga obraćanja se vidi da sam ja rođen u dijelu grada gdje se nalazi Partizansko groblje i da imam spoznaju da se tamo nije događalo ništa od onoga što je navedeno u članku! Dalje, ako netko nešto tvrdi, a naročito posredstvom javnih medija, onda mora navesti izvore kojima potkrjepljuje točnost navoda. Nije na čitaocu da pobija navode, nego je na autoru da dokaže istinitost istih pozivajući se na relevantne izvore. Kako će čitatelj dokazati da nešto nije istina ako to stvarno nije istina? Koji dokument može to dokazati? Šta očekujete, da čitatelj ode u arhiv i nađe dokument u kojemu piše da navodi iz članka nisu točni? Molim Vas ne budite smiješni! Mislim da Vam je jasno koliko su Vaši argumenti besmisleni!
Međutim, ne zaboravite da je u Hrvatskoj usvojen Novi Kazneni zakon koji je stupio na snagu 1. siječnja 2013. godine, a po kojemu je kažnjivo sve od hakiranja do klevete na Internetu[79]. Administratori wikipedije bi toga trebali biti svjesni, jer su oni ti koji se drže odgovornima za, u ovom slučaju, namjerne propuste! Ja sam Vas u dobroj namjeri upozorio, i očakujem da sporne dijelove članka uklonite! Do nedavno sam vjerovao u točnost hrvatske wikipedije, međutim članci na koje nailazim pobijaju moje uvjerenje. Darrad2009 (razgovor) 12:04, 10. travnja 2018. (CEST)[odgovori]
Razgovor sa suradnikom
Hvala za pomoć oko članka. I da se tako vodi razgovor sa suradnicima na njihovom sajtu.
Ok, sad znam.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Daliborkunic (razgovor • doprinosi) 20:11, 10. travnja 2018.
S moje suradničke stranice
Molio bih Vas da me saslušate.
Draga suradnici, ne trebate se ispričavati i donositi mi razloge zašto ste me blokirali. Meni je sve jasno. Napravili ste što je u opisu Vašega posla. Cijenim Vaš trud i drago mi je što ste takvi.
Takvi ispadi su posljedica mojega, molim Vas nemojte me krivo shvatiti, zajebavanja, i dobio sam što sam zaslužio, zapravo, ispitivao sam granice Wikipedije - možda nisam trebao.
Pratim Wikipediju već vrlo dugo. Mogu Vama, dakle svim korisnim suradnicima, biti zahvalan na Vašem zalaganju i želji da obogatite Wikipediju, a samim time i znanje u cijelosti.
Nadam se da niste osobno prihvatili moje, iskreno rečeno, napade, te se nadam da ćete me u skoroj budućnosti odblokirati, a ako ne, nema veze. Mogu posjećivati riznicu znanja - Wikipediju, i bez toga. Iako bih volio znati hoću li biti odblokiran, pošto ste mi rekli da će zabrana trajati mjesec dana, a piše na neograničeno.
Na kraju, želio bih Vam se ispričati, i neovisno o posljedicama, svima Vam šaljem ovaj tekst kao znak isprike, ali i zahvale na cjelokupnom Vašem radu i zalaganju na ovoj besplatnoj internetskoj enciklopediji. Ako možete, poručite suradniku Kuburi da, ako želi, uzme u obzir ovu moju ispriku.
Konačno, želim puno uspjeha i mnogo članaka - s ili bez mene.
Hvala!
Pozdrav. Zašto si premjestio podatak o broju poslovnica/poštanskih ureda na stranici Hrvatska pošta u novi odjeljak kad navedeni odjeljak ne postoji u infookviru te se zbog toga podatak ni ne prikazuje na stranici? Također, dodao sam razmake između slike kako bi ljepše izgledalo, i to si maknuo. Mislim da nisi upravu, no nema smisla poništavati međusobne promjene bez međusobne komunikacije. --m3zzz00 (razgovor) 04:14, 16. travnja 2018. (CEST)[odgovori]
Evo sam odmaknuo logo, a što se tiče broja poslovnica smatram da nije potrebno da se taj podatak vidi, pogotovo ne na način kako si bio napravio. Stojim na raspolaganju i lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:16, 16. travnja 2018. (CEST)[odgovori]
Super, tako je najbolje. Navedeni podatak o broju poslovnica je bio već prije tamo, ja sam ga samo prebacio kako bi bio vidljiv, no pošto ne postoji navedeno polje najbolji odabir je možda ovako. Lp! --m3zzz00 (razgovor) 13:45, 16. travnja 2018. (CEST)[odgovori]
Je li ovo ispravna poruka (koja je poslana, molim te sakrij ovu poruku):
Dear Social Quantum,
I wanted to let you know that I enjoyed your About company at https://www.socialquantum.com/about, which I found while researching for the free online encyclopedia "Wikipedia"; I thought that your information on the subject might be worthy of inclusion in our living and growing document.
Wikipedia (https://www.wikipedia.org) is an encyclopedia that is collaboratively edited by volunteers from around the world. Our goal is to create a comprehensive knowledge base that is not only available at no charge, but is also freely distributed. It is one of many projects of the non-profit Wikimedia Foundation.
I am seeking your permission to use your text either directly, or as a reference for my original writing on the subject. I'd like to include your materials in this article:
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Quantum and https://hr.wikipedia.org/wiki/Social_Quantum (To get a sense of the freedom of Wikipedia, you yourself can edit this page without registration, right now.)
We can only use your material if you are willing to grant permission for it to be used under terms of the Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License. This means that although you retain the copyright and authorship of your own work, you are granting permission for all others (not just Wikipedia) to use, copy, and share your materials freely—and even potentially use them commercially—as long as they do not try to claim the copyright themselves, or try to prevent others from using or copying them freely. You can read this license in full at:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License
Please note that your contributions may not remain intact as submitted; this license, and the collaborative nature of our project, also entitles others to edit, alter, and update them at will, i.e., to keep up with new information, or suit the text to a different purpose. However, the license also expressly protects authors "from being considered responsible for modifications made by others" while ensuring that those authors get credit for their work. There is more information on our copyright policy at:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
We choose the Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported license because it is the best available tool for ensuring that our encyclopedia is and can remain free for all to use, and for providing credit to everyone who donates text and images. It may or may not be compatible with your goals in creating the materials available on your website — that is your choice. Please be assured that if you do not grant permission, your materials will not be used at Wikipedia; we have a very strict policy against copyright violations.
If you do agree to grant permission, we will credit you for your work in the resulting article's references section, by stating it was based on your work and is used with your permission, and by providing a link back to your website.
<You are obviously <very interested/an expert> in your field, and we invite your active collaboration in writing and editing articles on this subject and any others that might be attractive to you. If you are interested, please see:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Introduction for more information!
Thank you for your time; we look forward to your reply.
Thank you for contacting us. This is an automated response confirming the receipt of your ticket. One of our agents will get back to you as soon as possible. For your records, the details of the ticket are listed below. When replying, please make sure that the ticket ID is kept in the subject line to ensure that your replies are tracked appropriately.
Razumijem da ne možete odmah vjerovati nekome na riječ – već sedam godina radim na Wikipediji, a njome prodefiluje sve i svašta jer je slobodna za sve, ali zar stvarno mislite da bih došao na nematičnu Wikipediju i izmišljao stvari? To je ispod mog nivoa i ispod nivoa svakog imalo razumnog čovjeka. Pokojni profesor predavao mi je predmet Svjetska književnost. Slučajno je rođen u Dubrovniku, ali je Trebinjac (srpska porodica). Studij i kasnije djelovanje odveli su ga u Sarajevo i Beograd, pa je do rata često bio na toj relaciji (Trebinje - Sarajevo - Beograd, povremeno Pariz). Evo jednog članka povodom desete godišnjice njegove smrti, iz kojeg je štošta jasnije. Izvinjavam se što ga odmah nisam priložio – moja greška. No, kako god sam ja za pet sekundi ovo našao, tako je mogao naći i Nilski krokodil i bilo ko drugi, ali valjda je lakše misliti "Evo nekog štetočine" i vratiti (pritom još insinuirajući da ne poštujem hrvatski jezik i standard) nego potrošiti nekoliko sekundi na provjeru ili barem pretpostaviti dobru namjeru u najmanju ruku. A tebi hvala na obzirnosti; cijenim to. – KWiki (razgovor) 11:02, 3. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Vidim da i sad u prvoj rečenici piše da je "hrvatski", ali to jednostavno nije tačno (po tome bi i McEnroe bio Nijemac onda). Da jest, ja bih u startu tako stavio, nemam nikakav problem s time. Neću mijenjati, da ne bude opet nekih "povuci-potegni", ali ne mogu ni ostati nijem. – KWiki (razgovor) 11:59, 10. veljače 2019. (CET)[odgovori]
Hvala. Samo sam pitao da li ja to sada odmah mogu kopirati na miš, izbrisati, ostaviti izbrisano do 20 sekundi i kopirati opet na tu istu stranicu. Kako bi suradnici mogli pritisnuti ukloni izmjenu, nakon što neki suradnik to obriše ili bude pisao nešto što nema veze s vezom. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:17, 5. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Razgovor
Pozdrav! Druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Hvala na razumijevanju.
Nadam se da sada razgovaram na vašoj suradničkoj stranici. Vidim da ste dva puta pitali glede brisanja datoteke [80], ali sam ja to primjetio tek 13. svibnja. Krivo ste me shvatili. Nisam protiv nikoga, ili možda da, ali onda protiv samoga sebe jer ne mogu proniknuti u tehniku postavljanja slika. Primjetio sam, surfajući sportskim stranicama na wikipediji, da ima minimalno slika i da je to širi problem. Nije mi jasno zašto bi to bila tuđa slika i gdje mogu naći uputstva koja kazuju što je to vlastiti rad. Bezuspješno pokušavam postaviti sliku bazena/plivališta. Autor je poznat, Dalibor Talajić, a čija prava posjeduje Sportska zajednica grada Rovinja. Kako mogu pokazati/dokazati da vlasnik prava dozvoljava postavljanje slike na stranici VK Delfin wikipedija?
A glede poštivanja pravila pri postavljanju datoteka, slažem se u potpunost i ne zamjeravam Vam ništa.
Fnikolov (razgovor) 01:44, 14. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Slika bazena je brisana, OK. U međuvremenu sam dobio dopusnicu i mislim da sam ju postavio na svim uvjetovanim stranicama (stranica za razgovor, mail administratoru, stranica za dopuštenja, izvori..). Postoji li sada mogućnost njezina ponovnog postavljanja, ili je bolje ići preko commonsa. Ako je ovo drugo, definitivno odustajem. frelagan (razgovor) 21:08, 28. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Bok. Kakva je to senzacionalistička informacija ako je matematički izračunato da više nije moguće da Rijeka ili Hajduk postanu prvaci RH u nogometu? Navedena informacija bila je na svim portalima, u svim novinama, na svim televizijama. Red je bio da se informacija dođe i na hrvatsku Wikipediju. Zašto ostaviti da je engleska Wikipedija (ili bilo koja druga svjetska) ažurnija od naše barem o hrvatskim temama? Pozdrav Hajdukovcu od Dinamovca :) m3zzz00 (razgovor) 15:42, 15. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Odg. Flix
Zašto koristim predložak {{Radovi24}}? Odgovor je jednostavan treba mi najmanje tri dana da to "prevedem do kraja". Prema pravilu nakon 24 sata predložak treba ukloniti, a ona druga 3 sata mi se ne isplati. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:15, 17. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
hvala na intervenciji za jucer-objavljeni clanak.
Dozvolu za koristenje biografije sam dobio od osobe o kojoj je pisan clanak.
Sto tocno trebam napraviti da bi se clanak ponovno objavio?
Hvala puno na pomoci.
Sve najbolje— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Markzuniri (razgovor • doprinosi) 16:03, 19. svibnja 2018.
Izvor za M.E.Durham
Izvor je wikipedia na engleskom jeziku i stranica Roberta Elsie-a http://www.albanianphotography.net/durham/ za što sam poslao pred-zahtjev za dopuštenje korištenja sadržaja koji vam proslijeđujem mailom. 1. Treba li navesti i izvor engleske wikipedije gdje se baziram na prijevodu iste??? 2. Da li smijem staviti kao izvor stranicu R.Elsie-a prije primitka dopuštenja??? frelagan (razgovor) 16:21, 21. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
OK, ali ako je netko slikar kako ne prikazati njegove primjerke radova. Kako prikazati Picassove faze samo riječima? U tome je prednost wikipedije spram enciklopedije.
Da li poveznice, kroz izvore, na slike opterećuju? Mišljenja sam da su fotografije Dubrovnika E.M.Durham zanimljive i od povijesnog značaja. Ne opterećuju stranicu a daju joj kompletniji prikaz osobe i vremena koje se obrađuje. frelagan (razgovor) 16:21, 31. svibnja 2018. (CEST)[odgovori]
Htio bih Vas obavijestiti da će Makedonci promijeniti ime iz FYROM ili BJRM u RSM. To će se ispuniti tek u jesen, kad počinju izbori gdje Makedonci moraju potvrditi hoće li takvo ime prihvatiti. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:55, 13. lipnja 2018. (CEST)[odgovori]
Brisanje
Pozdrav. Potrebno je izbrisati stopalice zbig toga što pišu gluposti ("Stvorene su za Vedrana Bogdića (onaj s velkim hlačama) najbolje je ako imate adidas stopalice kaj se morete flexat (Murković). Volite školu, djeco! Idemo na izlet, a Hercega tatat bije."), a ne ("Stopalice su tanke čarape niske visine."). Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:17, 13. lipnja 2018. (CEST)[odgovori]
?
Pozdrav, znam da si administrator i ophoditelj pa time i automatski ophođeni suradnik, ali danas sam u nedavnim promjenama zapazio ovo na više tvojih izmjena. Je li u pitanju kakvo štekanje sustava ili je moj mobitel malo lud? Možda znadeš više... --PajoPajimir19:48, 29. lipnja 2018. (CEST)[odgovori]
pa sto je ne prevedoste nego je obrisaste... ccc..— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivan đorđević (razgovor • doprinosi) 03:51, 11. srpnja 2018.
i dalje pise ivan dj. obzirom da me ne razumete: nadam se da ste i u krevetu tako brzi... a ako razumete: popisam vam se na brzinu...
aj pa tako...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivan đorđević (razgovor • doprinosi) 04:03, 11. srpnja 2018.
odg: ipak
Aha, da, tek sam sad vidio da su u tekstu označeni svi dominikanski samostani u Hrvatskoj koji su pogođeni (iako ne znam zašto jer je članak o Čiovu), ja sam mislio da je to neki samostan na Čiovu koji se zove Dubrovnik pa sam se čudio zašto poveznica vodi na dubrovački samostan. Uglavnom, hvala na primjedbi. Vb271103 (razgovor) 16:55, 21. srpnja 2018. (CEST)[odgovori]
Bok! Mogu čitati i u osnovi razumjeti. Imam nekoliko pitanja.
1) Ukrajinske I = horv. I. Ruske И = horv. I. Ukrajinske И = horv. Y. Ruske Ы = horv. Y (Prijeslov sa ukrajinske ćirilice, Prijeslov s ruskog). Na primjer, otkazali ste moje uređivanje u članku Oleksandr Turčinov. Po mom mišljenju, ovo je u suprotnosti s pravilima transliteracije. Ili postoje neka druga pravila o kojima ne znam. Zato vas molim da razgovarate o njima.
Dopuštenje za obnovu informacija na stranici "KN Bad Blue Boys"
Poštovani g. Tulkas,
kao član grupe Klub Navijača Dinama Bad Blue Boys, uvidjevši mnogo zastarjelih informacija koji se moraju obnoviti (članak "Podgrupe i ekipe"), tražim od Vas dopuštenje za postavljanje istih. Tokom svih ovih godina, mnoge podgrupe koje su u članku "Podgrupe i ekipe" nisu aktivne, a došle su nove. Zato, radi ispravljanja tih informacija, tražim od Vas dopuštenje.
Srdačan pozdrav,
Mlikota86
Dopuštenje za obnovu informacija na stranici "KN Bad Blue Boys"
Poštovani,
stranica "KN Bad Blue Boys" je zaključana za uređivanje zbog toga da se ne bi mogle uvesti promjene na njoj. Vi uz nekoliko osoba radite na uređivanju stranice pa ako mi Vi možete dopustiti da uvedem promjene u članku "Podgrupe i zastave".
Srdačan pozdrav
Prikaži kako će izgledati i ostalo
U redu, sve više koristim tipku "Prikaži kako će izgledati". Evo, jutros sam uređivao članak o Kraljevini Francuskoj i samo jednom se vidjelo da sam uredio članak. Hvala na obavijesti i trudit ću se da još više koristim tu tipku.
Vanjske poveznice na stranicama glumaca "Sinkropedija"
Ispričavam se, linkovi su sada popravljeni i trebali bi sadržavati informacije o sinkronizacijama koje sam navela.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 188.129.124.105 (razgovor • doprinosi) 19:14, 7. listopada 2018.
U moru (ne)točnih informacija na internetu, nekako mi je Udruženje filmskih djelatnika najmjerodavnije. Portali niču kao gljive poslije kiše i pitanje je odakle crpe informacije i kod mene ne ulijevaju neko povjerenje. Ako je na stranicama Udruženja kriva informacija, onda ne znam što bih rekao.--MaGa▀▄poruči mi18:21, 6. studenoga 2018. (CET)[odgovori]
ako imaš vremena i volje, molim te izbriši moju suradničku stranicu, trebam postaviti novu, a želio bih da se izbriše stara. Hvala na pomoći i na trudu. Lijepo pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,11; 17. studenoga 2018. (SEV)
Zamolba za zaključivanjem glasovanja o stjecanju statusa Izabranoga članka
Bok, Tulkas Astaldo,
ako imaš malo slobodnog vremena molio bih te da zaključiš ovo neuspjelo glasovanje, s obzirom na to da nedostatci nisu uklonjeni. Posve je izgledno da nedostatci ne će biti uklonjeni jer je članak predmetom dva zahtjeva za komentar, koji nisu riješeni od 21. veljače 2017. (prvi) odnosno od 22. ožujka 2017. (drugi). Kako god bilo, prijedlog je trebalo prekrižiti čim se ustanovilo da članak ne udovoljava kriterijima izbora, o čemu je obaviješten i predlagatelj. U svakom slučaju pokrenuto je ponavljanje predlaganja i glasovanja. Unaprijed zahvaljujem na trudu i održavanju projekta Wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,17; 19. studenoga 2018. (SEV)
Pozdrav! Molim za uputu kako kategorizirati članak Etika Kabale? On spada u kategoriju Kabala, ali kada upišem kategorija: Kabala ništa se ne zbiva osim što dobijem taj tekst na dnu stranice. Suradnik: Miljenb
Sad sam tek zaribao: Ubacio sam Razgovor sa suradnikom: Tulkas Astaldo u Kategorija: Kabala. Kako ispraviti nenamjernu pogrešku? Suradnik: Miljenb
Puno hvala na pomoći Suradnik:MiljenbMiljenb (razgovor) 14:47, 6. prosinca 2018. (CET)[odgovori]
Poveznice
Pozdrav! Ubacio sam više poveznica u članak "Sefiroti u Kabali"; je li sada dovoljno poveznica i jesu li u redu? Suradnik: Miljenb
Pozdrav! Uvažavam primjedbu i uklonit ću vanjske poveznice u tekstu članka; često puta zaboravim što su to vanjske poveznice, valjda su to one koje nisu u korpusu Wikipedija? Suradnik:Miljenb
Pozdrav! Hvala na objašnjenju; ja sam se potrudio i pročitao na Wikipediji sve o poveznicama pa tako i vanjskima. Stvarno je drugačije raditi na mreži nego na papiru. Suradnik: Miljenb
Na stranici Kabala stoji da je suradnik (valjda kreator stranice, ili ne?) Miljenb. Molim objašnjenje, jer sam i ja osobno jako nezadovoljan kako je stranica uređena. Potrebno je potpuno preuređenje i pristup koji će uvažiti široki pristup i akademsko istraživanje počam od G. Schpolema pa do, na primjer: Moshe Idela ( i ne samo njega)!). Suradnik: Miljenb
Slažem se; idemo raditi dalje. Hvala na obavijesti za "Vidi povijest" (prvi put to vidim). Srdačan pozdrav Suradnik: MiljenbMiljenb (razgovor) 16:56, 16. prosinca 2018. (CET)[odgovori]
Zamolba za skrivanje izmjena u članku
ove bi izmjene bilo poželjno skriti jer su štetne. Hvala unaprijed. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,34; 18. prosinca 2018. (SEV)
Imam jedno pitanje: Znam kako se citira (navodi izvor) u znanstvenom radu i, nikada nisam morao moliti autora neke knjige da mi dozvoli citiranje njegova teksta. Podrazumijeva se da je citiranje pošteno, ozbiljno i nadasve kratko - u svrhu potkrepljivanja neke tvrdnje (znači samom autoru knjige to ide u prilog, jer je time eo ipso češće citiran). Kako sad to u Wikipediji treba tražiti dozvolu autora nekog teksta da bi ga se smjelo citirati? Treba li uopće tražiti takvu dozvolu? Srdačan pozdrav Suradnik: Miljenb
Puno hvala na odgovoru! Nastojim poštovati pravila o citiranju; ja sam strahovao da se za svako citiranje mora tražiti dozvola što bi vodilo u apsurd. Ni u kom slučaju ne želim prepisivati autore, naprotiv želim njih same istaknuti. Suradnik: Miljenb
Imala bih kratko pitanje... Dobila sam obavijes o promjeni članka Isidur i rečeno je da je vraćen na prošlu verziju... ali članak još uvijek izgleda kao nakom moje dorade. Neiskusna sam još suradnica pa me zanima što ta poruka znaći i dali sam nešto pogriješila pri radu na članku? --MaryP (razgovor) 15:40, 14. siječnja 2019. (CET)[odgovori]
Isprićavam se za nelagodu koju su moje dorade pridonjele, i od sada ću više obraćati pažnju na pravopis- i izbjegavati epski stil. Možda ipak najbolje da izbjegavam veće jezićne dorade. Primila sam se obrade članaka o Međuzemlju jer mi je ta tema bliska i nadam se da će biti prilike da pomognem.
Još jedom, hvala na upozorenju. --MaryP (razgovor) 17:19, 15. siječnja 2019. (CET)[odgovori]
Tako je. Iskopirao sam cijeli članak zato što imamo dopuštenje za uporabu sadržaja. Zahtijevana napomena da je tekst preuzet sa stranica Matice hrvatske nalazi se na dnu članka. --Demet (razgovor) 23:31, 18. siječnja 2019. (CET)[odgovori]
Poruku koju ste mi poslali "Test"
Oprostite, ali mislio sam da bi bilo dobro, jer sam vidio na stranici SAD da je uz grad stavljena zastava, pa sam mislio zašto nebi i na stranici Hrvatska— Prethodni nepotpisani komentar napisao je DujeP (razgovor • doprinosi) 17:52, 25. siječnja 2019.
Potaknut izuzetnim neprofesionalizmom i krajnjom ignorancijom s Vaše strane moram reagirati na navode kako moja uređenja pod temu "Livno" spadaju pod vandalizam. Ako je ukazivanje na Vaše neznanje vandalizam onda me slobodno tako zovite. Pozivam se i na navođenje valjanih i ozbiljnih izvora za Vaše navode, znajući da ih ne možete ni pronaći niti predočiti lijepo bih Vas zamolio da se suzdržite od daljnjeg uređivanja i vrijeđanja mene koji ipak mogu više kvalitetnoga pridonijeti toj temi. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Livno HRHB (razgovor • doprinosi) 22:43, 2. veljače 2019.
Odgovor
Bok, hvala.
Postoje neki članci koji su u potpunosti prevedeni, osim neke terminologije. Ako ih prevedem, moram započeti nove članke, a Domjanovic je rekao da to ne činim dok se ne prevede u potpunosti.
Volio bih da mi možete dati slobodu da radim na MOJ način, onda će sve biti savršeno. Sada se obojica svađate međusobno po meni.
Ne želim koristiti wikipediju kao e-poštu i nastaviti slati poruke. Želim stvoriti što je moguće više članaka, tako da će hrvatska verzija biti u top 10. Dakle, dopustite mi da se bavim kvantitetom i kvalitetom, a ako mislite da nešto treba popraviti, samo popravite.
Srdačan pozdrav Noramiao (razgovor) 23:32, 6. veljače 2019. (CET)[odgovori]
Možda izgleda isto, ali prva rečenica koju sam napisao nije isto što i druga. Trebalo bi suradniku otvoriti stranicu koju bi započeo a ne može zbog filtra.--MaGa▀▄poruči mi19:05, 17. veljače 2019. (CET)[odgovori]
Split
Grad Split iznosi 79.83 km2 i peti je grad po veličini u Hrvatskoj. Odmah iza Zagreba, Osijeka, Đakova (170 km2) i Vinkovca. Kako bi Split bio drugi grad po veličini veći mora iznositi oko 200 km2, što Grad Split jednoglasno odbija. To bi značilo da Grad Split mora pripojiti Kaštela, Solin, Podstranu i Trogir ili Klis kako bi iznosio 206.04 km2, odnosno 343.04 km2. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:19, 17. veljače 2019. (CET)[odgovori]
Split je grad ili jedno veliko naselje manje od 100 km2. Ako Split želi biti "metropola", "face", "Majstori s Mora", "Drugi grad po veličini", "obraniti status Dalmacije kao regiju", itd. moraju pripojiti Podstranu, Solin, Kaštela i Klis jer bi tako iznosio ~300 km2, a možda Lećevicu i Dugopolje ~ 500 km2.
Rovinj iznosi 139 km2, Osijek 169 km2, Đakovo 170 km2, Vukovar 100 km2, Karlovac 401 km2, Našice 200 km2, Sisak 422 km2, Knin 355 km2 a Split de iure drugi grad po veličini samo 79 km2. Ako se hvalimo s time moramo pripojiti naselja koja nam gravitiraju, a ne praviti se glupi. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:06, 20. veljače 2019. (CET)[odgovori]
Želio sam te podsjetiti na to da neko može ovo uraditi i molim te zaštiti Crvenu Zvezdu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.175.109.42 (razgovor • doprinosi) 16:56, 24. veljače 2019.
Dubrovnik - netočno
Pozdrav! Volio bih znati što sam netočno napisao/izbrisao na članku o Dubrovniku. Brisanje rečenica koje govore kako je nešto oduvijek pripadalo nečemu ne smatram grijehom. CCCKKK (razgovor) 21:39, 24. veljače 2019. (CET)[odgovori]
Nitko ne osporava pripadnost Dubrovnika Hrvatskoj, a regionalna zasebnost Dubrovnika ne znači i manjak hrvatskog identiteta u današnjem vremenu. Što se tiče toga da je uvijek integralan s Dalmacijom; na koji način i što to integralan znači? Regije imaju tendenciju da mijenjaju svoje područje, a isto tako i pojedine grupe mijenjaju, gube i dobivaju nove identitete. Što se tiče toga tko je "na osobito isključiv način, promicao Dubrovnik gradom izvan Dalmacije?". Pa to su baš radili sami devetnaestostoljetni Dubrovčani (to radimo i danas kao što vidiš) kojima je teško padalo uvrštavanje u Kraljevinu Dalmaciju, krunsku zemlju habsburških zemalja, te da ih se naziva Dalmatincima. O tome jako lijepo piše Josip Bersa u svojem djelu "Dubrovačke slike i prilike". Meni jedan od dražih citata iz njegova djela: ""Prava si Dalmatinka" - ovako bi Dubrovkinja opsovala sluškinju divlju i nevaljalu."[1] Možda se i sjećaš prije par godina kada su se svi naši kandidati za gradonačelnika usuglasili samo oko toga da Dubrovnik nije Dalmacija. Također vrlo rijetko nailazim na ljude iz Grada koji smatraju sebe Dalmatincima ako to nešto znači u ovoj raspravi. Cilj mi nije nikakav separatizam ni antidalmatinstvo već želim dati svoj doprinos u očuvanju našeg zasebnog identiteta za koji smo očito većinski samo mi u Gradu svjesni. Ispričavam se na zbrkanom odgovoru i hvala na polemici. Pozdrav. CCCKKK (razgovor) 23:02, 24. veljače 2019. (CET)[odgovori]
Dubrovnik i Dalmacija, to je kao kapula, svaki sloj je različit. Nema jedinstvenog mišljenja i politike crno-bijelo, sve je to sivo. Dubrovnik jest i nije Dalmacija, sve kako se uzme. Tijekom stoljeća je bio u Dalmaciji, pa nije bio, pa je bilo ovako, onako,... Danas, e to je opet posebno. Doseljavanje je učinilo svoje, recimo, Predsjednik gradskog vijeća sigurno nije Dalmatinac (???), kao ni mnogi drugi stanovnici Dubrovnika, ali ajde reci to Vicku Dragojeviću iz klape Kaše ili Jošku Didoviću iz Maestrala. Namjerno navodim klape jer Dubrovnik je jedno od uporišta klapske pjesme, one posebne klapske pjesme koja ima poseban zvuk dubrovačkog kraja. I što na kraju? Pa recimo ovako. Sestra mi je Dubrovkinja, a ja sam Dalmatinac.--Lasta15:02, 25. veljače 2019. (CET)[odgovori]
↑Josip Bersa. 2002. [1941.] Dubrovačke slike i prilike : (1800.-1880.). Matica Hrvatska Dubrovnik. Dubrovnik. Referenca sadrži prazan nepoznati parametar: |coauthors= (pomoć); Provjerite vrijednost datuma u parametru: |accessdate= (pomoć); |access-date= zahtijeva |url= (pomoć)
Dalmacija - Nemanjići
Možete li pročitati ovaj članak: Dalmatia (theme). Tu piše da je u razdoblju od 11. do 18. stoljeća južni dio Dalmacije bio pod kontrolom Nemanjića. Koliko sam ja učio tu su bili i hrvatski, bosanski i mađarski plemići, te je bila pod kontrolom i Bosne i Hrvatske, ali ne i Srbije? Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:56, 1. ožujka 2019. (CET)[odgovori]
Da, ali Srbija i Duklja (Crnogorci ) su držale jedino Konavle s Prevlakom (bez Cavtata) do 1419. nakon toga to je Hrvatska. Dubrovačka Republika je nakon Zadarskog mira 1358. priznao vlast ugarsko-hrvatskog kralja, a bio je i njen temelj postanka (ukratko trgovačkog razvoja). Čudi me da Dubrovačka Republika nije kupila općinu Ravno koji bi danas bio nužan za proširenje grada Dubrovnika.
Uglavnom, nema govora da je Srpsko Carstvo držala područje istočno i južno od Neretve koji je bio pod Bosnom, Venecijom ili Ugarsko-Hrvatskom. Ne bih rekao da je to držala Srbija, pogotovo jer je samo jedino srpsko plemstvo Nemanjići odlazila u Bosnu, zajedno sa 4-6 hrvatskih plemićkih obitelji (Šubići, Zrinski, Vukčić-Hrvatinić, Frankopani, Kotromanići, Kačići i još jedno). Tako da nema govora da je Dalmacija i Bosna ikad bila Srbija.
Također, gdje su bili hrvatski plemići nakon Prvog svjetskog rata? Di su bili '41 i '91 kad je najviše sijevalo i kišilo, grmilo iznad oblaka? Di su bili u Jugi kad je Hrvatska bila ugrožena? Di su sad hrvatski plemići i što ne pomažu u otvaranju tvornica i zašto ne pomašu našim sportskim klubovima?
Nema veze, plemić koji nije branio Hrvatsku (ali i Istru i Bosnu) '91. i koji ne grade tvornice i ne pomažu našim klubovima ne bi trebali imati "svoj plemićki status" ili nekakav povlašteni status.
Uglavnom granice Hrvatske se mogu točno utvrditi jer ima različitih povijesnih arhiva i dokumenata. Druga stvar englesku Wikipediju ne uređuju samo Englezi već i Velšani, Škoti, Sjeveroirci (Britanci), Irci, Australci, Anerikanci i Kanađani. Uostalom en.wiki čitaju i strani novinari, istraživači, ekonomisti i povijesnicari koji prepisuju na svoju Wikipediju ili u svoj novinarski ili ekonomski ("Dalmacija je Srbija" je laž. I može im pogreškom upropastiti posao i onda uvesti tocnost Wikipedije u pitanje) članak. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:33, 2. ožujka 2019. (CET)[odgovori]
Ne želim nikakva upozorenja za vandalizam jer to ne radim ja nego korisnici koji žele svojatati povijest BiH i koji negiraju postojanje Bošnjana unatoč činjanicama.Njima treba biti zabranjeno uređivanje jer pišu lažne informacije.Pozdrav od Bošnjanina katolika! Oel0302 (razgovor) 18:00, 7. ožujka 2019. (CET)[odgovori]
Ako ti ne bi bio problem da zaštitiš članak o Metkoviću za neprijavljene na dulje staze, čisto da anonimci liječe svoje frustracije na nekom drugom mjestu.--MaGa▀▄poruči mi15:41, 9. ožujka 2019. (CET)[odgovori]
Pozdrav, Tulkas! Zahvaljujem ti na podršci tijekom glasovanja za dodjelu statusa ophoditelja. Puno mi znači kad se prepoznaje moj rad. Nastojat ću, najviše koliko budem mogao, svojim radom pomoći u očuvanju kvalitete hrvatske Wikipedije. --IvanOS22:13, 11. ožujka 2019. (CET)[odgovori]
Pozdrav, mislite na izvore br. stanovnika ili na gustoću naseljenost? Ili pak oboje? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ant.pr (razgovor • doprinosi) 18:11, 15. ožujka 2019.
Pozdrav Ivice, u potpunosti se slažem, nigdje nema izvora za takvu tvrdnju, i samim time ne smije biti u članku. Izgleda da sam od brzopletosti označio izmjenu pregledanom, a zaboravih je ukloniti. Hvala što si ukazao na moju pogrešku. --DvanaestiIgrač13:10, 19. ožujka 2019. (CET)[odgovori]
Išao sam rasplesti
Ondje na stranici Razgovor:Ratni zločin sam napisao kako i šta imadu činit. Neka napišu šta predlažedu za sadržaj, pa ćedu se svi zainteresirani za temu usuglasiti. Kubura (razgovor) 03:09, 29. ožujka 2019. (CET)[odgovori]
Možete li u tom članku, molim Vas, dati rok za uređivanje i prebaciti ju s glavne stranice na stranici za razgovor jer nedostaje infookvir, izvori, vanjske poveznice, pet odlomka i kreativnosti (utrošenog vrenena). Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:58, 5. travnja 2019. (CEST)[odgovori]
»The great Slavonic migration into Illyria, which wrought a complete change in the fortunes of Dalmatia, took place in the first half of the 7th century. In other parts of the Balkan Peninsula these invaders Serbs, Croats or Bulgars found little difficulty in expelling or absorbing the native population. But here they were baffled when confronted by the powerful maritime city-states, highly civilized, and able to rely on the moral if not the material support of their kinsfolk in Italy. Consequently, while the country districts were settled by the Slavs, the Latin or Italian population flocked for safety to Ragusa, Zara and other large towns, and the whole country was thus divided between two frequently hostile communities. This opposition was intensified by the schism between Eastern and Western Christianity (1054), the Slavs as a rule preferring the Orthodox or sometimes the Bogomil creed, while the Italians were firmly attached to the Papacy. Not until the isth century did the rival races contribute to a common civilization in the literature of Ragusa. To such a division of population may be attributed the two dominant characteristics of local history the total absence of national as distinguished from civic life, and the remarkable development of art, science and literature. Bosnia, Servia and Bulgaria had each its period of national greatness, but remained intellectually backward; Dalmatia failed ever to attain political or racial unity, but the Dalmatian city-states, isolated and compelled to look to Italy for support, shared perforce in the march of Italian civilization. Their geographical position suffices to explain the relatively small influence exercised by Byzantine culture throughout the six centuries (535-1102) during which Dalmatia was part of the Eastern empire. Towards the close of this period Byzantine rule tended more and more to become merely nominal.[1]«
}}
U prijevodu:
»Velika slavenska migracija u Iliriju, koja je donijela potpunu promjenu sudbine Dalmacije, dogodila se u prvoj polovici 7. stoljeća. U drugim dijelovima Balkanskog poluotoka ovi osvajači Srbi, Hrvati ili Bugari nisu imali poteškoća u protjerivanju ili apsorpciji autohtonog stanovništva. Ali ovdje su bili zbunjeni kada su se suočili sa snažnim pomorskim gradovima-državama, visoko civilizirani i sposobni osloniti se na moralnu, ako ne i na materijalnu potporu svojih rođaka u Italiji. Slijedom toga, dok su seoske četvrti naseljavali Slaveni, latinsko ili talijansko stanovništvo hrlilo je za sigurnost u Ragusu, Zaru i druge velike gradove, i cijela je zemlja tako podijeljena između dvije često neprijateljske zajednice. Ta je opozicija pojačana raskolom između istočnog i zapadnog kršćanstva (1054), Slaveni su u pravilu preferirali pravoslavlje ili ponekad bogumilsku vjeru, dok su Talijani čvrsto vezani za papinstvo. Tek u 20. stoljeću suparničke rase pridonose zajedničkoj civilizaciji u književnosti Raguse. Takvoj podjeli stanovništva mogu se pripisati dvije dominantne karakteristike lokalne povijesti: potpuna odsutnost nacionalnog, za razliku od građanskog života, te izvanredan razvoj umjetnosti, znanosti i književnosti. Bosna, Servia i Bugarska imale su svako razdoblje nacionalne veličine, ali su ostale intelektualno zaostale; Dalmacija nikada nije uspjela postići političko ili rasno jedinstvo, ali dalmatinske gradove-države, izolirane i prisiljene gledati prema Italiji kao potporu, dijele snagu u maršu talijanske civilizacije. Njihov geografski položaj dovoljno je objasniti relativno mali utjecaj bizantske kulture tijekom šest stoljeća (535-1102) tijekom kojih je Dalmacija bila dio istočnog carstva. Krajem tog razdoblja bizantsko je pravilo sve više postajalo samo nominalno.«
Citat koji sam naveo propaganda je talijanskih i srpskih fašista jer spominje da su Slaveni bili pravoslavci i da je romansko autohtono stanovništvo bilo katoličko. Također, poželjno bi bilo zalijepiti jednim citatom koji potvrđuje Crvenu Hrvatsku, ali i taj govor o priznavanju dalmatinskih gradova Hrvatskom Kraljevstvu, Promj. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:05, 5. travnja 2019. (CEST)[odgovori]
molim skrivanje ovog sažetka izmjene. Razlozi, neproduktivnost, predizborno vrijeme, životopis žive osobe. Hvala na razumijevanju i na pomoći. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,45; 6. travnja 2019. (SEV)
Makedonija
Bok, Tulkas Astaldo,
većina izvora, pravopisa, enciklopedijskih uzora i sl. idalje ima Makedoniju. Bilo bi itekako smiješno pisati o sjeveru Sjeverne Makedonije, znajući za kulturne veze Južnih Slavena i iskustvo u dvije zajedničke državne zajednice. Bez obzira što postoji Sjeverna Koreja, a i ona je službeno DNR Koreja. To pretvaranje wikipedije u neku instant brzu informaciju s nogu mi ne pije vodu. Čemu bi se enciklopedijski standard narušavao unošenjem senzacionalizama (primjerice u žžo), slično tako i s Makedonijom. Protekom vremena moći će se utvrditi je li u hrvatskom jezičnom standardu potrebno koristiti formalno ime Republika Sjeverna Makedonija, a slična je situacija bila i s Moldavijom. Narušavanje hrvatske jezične standardne tradicije može samo štetiti. Ujedno, wikipedija kao što je poznato nije wiki RH niti wiki NNRH. Hvala na odgovoru, ako ga želiš dati. Hvala i na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,01; 7. travnja 2019. (SEV)
Poštovani, predložak Infoslika sada je (nadam se) dobro ispunjen - Datoteka:Grgic Mislav wiki 3.jpg— Prethodni nepotpisani komentar napisao je DoctaDicta (razgovor • doprinosi) 17:54, 9. travnja 2019.
NK Zagreb 041 - Grb
Suradnik koji se potpisuje kao "Kubura" javio mi je da su dimenzije grba prevelike i da ga trebam smanjiti tako da niti jedna dimenzija ne prelazi 300 pixela. Zato sam privremeno maknuo grb kluba s namjerom da postavim novi koji zadovoljava rečene uvjete. Lijep pozdrav.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ye Olde Anarchist (razgovor • doprinosi) 10:03, 11. travnja 2019. (CEST)[odgovori]
»Portal otvorenih podataka EU-a«
Hello,
Sorry, but I don't speak Croatian. Could you please explain, why you removed the images I have inserted to this article?
The Open Data Portal article exists in 24 official languages of the EU and in some of the languages I already had the copyright issue which I already resolved with Wikipedia contributors. The images are the property of the Publications Office of the European Union and we allow to use them provided the source is acknowledge. All this has been clearly stated in the permission field and description of copyright.
Do you need anything more?
The Open Data Portal exists in all the official languages of the EU and I am trying to update the article about it, because the previous one is outdated. Thank you in advance. Dorota Banska (razgovor) 12:34, 11. travnja 2019. (CEST)Dorota Banska[odgovori]
očito je da je Maja nimfa iz grčke mitologije, pa sam stavio nimfa,
jer se odnosi na razdvojbu, čiji članak Plejade (mitologija) trenutno ne postoji;
dok si ti vratio na prethodno https://hr.wikipedia.org/wiki/Messier_45
što nema veze sa grčkom mitologijom, nego sa astronomijom.
Unaprijed zahvaljujem na skrivanju ovih izmjena koje su izvan svakog reda wikipedije na hrvatskome jeziku, a objašnjeno je i na projektnoj stranici: wikipedija: stranice za razgovor #Pisma, e-mailovi i zapisi sa chata. Hvala i na kontinuiranoj podršci i razumijevanju suradničkih situacija. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,14; 25. travnja 2019. (SEV)
Znam to, i jesam bio odgovorio na njegovoj stranici, samo sam stavio također odgovor na moju stranicu za razgovor da imam pregledno na jednom mjestu što sam pisao.
Vidim na vašoj stranici da ste iz Grada. Zašto ste uklonili moje izmjene na stranici Dubrovačka Republika?
Stavio sam točniju varijantu barjaka sv. Vlaha i dubrovačkog grba. Kao što se vidi na stranici Wikimedije [115], taj barjak sam nacrtao prema dva izvora - slici originalnog barjaka za vrijeme Republike [116], i ovom barjaku [117] koji se najviše dosad koristio na Wikipediji, kojemu fali to što nije dobar omjer (rastegnut je) i boje su potpuno krive:
1. koža sv. Vlaha je obojana jarkom žutom (pa izgleda kao da ima žuticu),
2. zlatna slova "S B", zlatna kopča i rubovi plašta, štole i mitre su obojani sivo, što nema na nijednom barjaku sv. Vlaha ni za vrijeme Republike ni na današnjoj službenoj gradskoj verziji [118],
3. unutrašnjost plašta je obojana tamno kafeno, a na barjacima za vrijeme Republike (npr. spomenutom originalnom barjaku koji sam stavio kao izvor) je vazda modra.
Ja sam stavio originalne boje, originalni omjer (2:3) i dodao sam zlatni obrub prema potvrđenoj verziji pomorskog barjaka Republike [119] i prema svečanim barjacima koji se svake godine postavljaju na Festu [120].
Što se tiče grba Republike, verzija koja je bila na stranici [121]:
1. nije uspravna nego je rotirana na lijevu stranu,
2. oblik nije onaj koji se koristio za vrijeme Republike, nego je moderni iz 1990-tih - s oštrim špicima na vrhu krune, na vrhu i na dnu štita, a kruna je ulegnuta na vrhu i napravljena prema pojednostavljenoj verziji sa solada umjesto prema slikama iz dokumenata iz vremena Republike,
3. grede su postavljene tako da je crvena prva, dok je u Republici prva bila bijela (odnosno modra, kad se koristila modra) što se vidi na primjerima grba za vrijeme Republike, a isto kaže i Vito Galzinski, "Državni grbovi Dubrovačke Republike", str. 345.
Grb nisam zamijenio na stranici "Dubrovnik" jer je to današnji službeni grb Grada, ali jesam na stranici "Dubrovačka Republika" jer tako nije izgledao grb iz vremena Republike. Zato sam koristeći tu sliku nacrtao grb Republike kako je izgledao u 18. st. i s originalnim bojama iz 18. st. (modre i crvene grede i zelena pozadina, a kruna podignuta i s biserima na vrhu), kao što se vidi iz ovih dokumenata [122][123][124]
Nadam se da je ovo dovoljno da vidite zašto sam zamijenio slike.
Srebrno=bijelo u heraldičkoj terminologiji (tj. bijela boja na papiru predstavlja srebro na metalnom štitu), ali u konkretnoj upotrebi za vrijeme Republike nikad nećete naći slučaj da su grede u dubrovačkom grbu obojane srebrno, pa zašto zbunjivati i dati krivu predodžbu 95% čitatelja koji ne znaju heraldičku terminologiju.
U vezi članka Vita Galzinskog, radi se o jednom primjeru grba iz grbovnika čije se originalne boje više ne znaju, ali Galzinski kaže na str. 347 da je taj grbovnik poslužio kao predložak za grbove naslikane u Zborniku Iva Sarake iz 1746. i da su bijele grede (on koristi riječ "bijeli pojasi") u tom zborniku išarane potezima plave boje. Također, Galzinski priznaje na str. 350 da se na službenim ispravama Republike izdanim u 18. st. javljao i grb s plavim i crvenim gredama. To možete vidjeti uživo u Kneževom dvoru i u Pomorskom muzeju. Radi se dakle o potvrđenoj povijesnoj praksi iz službenih dokumenata (koja je nastala vjerojatno tako da su se prvo bijele grede počele ispunjavati crtama plave boje, što se razvilo u potpuno bojanje tih greda u plavo). Ujedno grb s plavim i crvenim gredama te zlatnom krunom i štitom odražava i dubrovačke boje kao što se vide na originalnim barjacima sv. Vlaha za vrijeme Republike.
Varijanta je termin koji je općeprihvaćen, korišten i uključen u rječnike hrvatskog jezika. Vama se naravno može više sviđati termin inačica, ali oba su dopuštena.
Ako pogledate članak Galzinskog, vidjet ćete da on koristi oba termina - i srebrna i bijela boja, a gore sam objasnio zašto sam na svim mjestima zamijenio srebrna s bijela.
Rečenicu koju ste citirali (nema navodnika tako da pretpostavljam da se ne radi o citatu nego o prepričavanju - direktni citat naravno ne bih mijenjao) sam promijenio iz tri razloga:
1. redoslijed boja je uvijek plavo-crveno, a nikad crveno-plavo (Galzinski kaže na str. 345 da dubrovački grb počinje s bijelom, odnosno plavom, a ne crvenom gredom)
2. dva autora (Galzinski i Čizmić) ne čine "prihvaćeno mišljenje"
3. "interpretacija autora" je puno neutralniji termin od "hira autora", koji ima negativnu konotaciju (radi se ipak o državnim dokumentima, koji svakako nisu bili rađeni "na hir", nego po dopuštenju Senata)
Ne znam baš koliko je općeprihvaćen izraz "intencija". To je riječ koja se osim kod političara i sličnih rijetko čuje, dok je "varijanta" riječ koju obični puk koristi daleko više od "inačica" (ne sjećam se da sam ikad nekog Dubrovčanina čuo da kaže "inačica", niti sam ja ikad u životu koristio tu riječ).
[Ovdje] je primjer kako je izgledao grb u kojem su bijele grede iscrtane plavom bojom.
Tulkas Astaldo, niste u pravu. Bisko se deklinira Bisko, Biska, Bisku, Bisku, Bisko... Dakle "u Bisku", "u selu Bisku", a po meni može i "u selu Bisko" kao što bi bilo i "u selu Babina Greda". Ponor (razgovor) 15:48, 15. svibnja 2019. (CEST)[odgovori]
Navođenje izvora
Poštovanje, primjedba uvažena, hvala. Ispravio sam izvore na stranici Benzodiazepini. Nadam se da je sada ispravno.
Hvala ti na trudu i na razumijevanju situacije. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,19; 22. svibnja 2019. (SEV)
Odg. Izvor
Nope, mogu jedino navesti dva izvora za stanovništvo jer oba članka navode broj stanovnika. Radi se ipak o dvama člancima s istog portala jedna govori o Danu kotara, dok drugi o predsjedniku vijeća i prošlogodišnjim izborima u tom kvartu. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:03, 24. svibnja 2019. (CEST)[odgovori]
Želite li reći da je taj broj stanovnika dezinformacija, odnosno lažni podatak o broju stanovnika u tom gradskom kotaru, nešto kao "politička propaganda" jer se ne može pronaći na Google-u, odnosno nema podataka o tome? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:00, 24. svibnja 2019. (CEST)[odgovori]
Savjetujem da pozoveš Hrvatsku radioteleviziju te ih zamoliš nek promjene ime emisije Sport u Šport. Vrlo tužno je da može jedna osoba s tako lošim znanjem iz hrvatskoga jezika biti administrator na wikipediji, još zabrinjavajuće je da može svojim teroriziranjem slobodno onemogućiti sve druge suradnike.
Želim ugodan dan HenrikBaun (razgovor) 18:15, 25. svibnja 2019. (CEST)[odgovori]
Mit o srpstvu Dubrovnika
Srbokatolički pokret i mit o srpstvu Dubrovnika jesu povezani, ali ne toliko da bi se moglo preusmjeriti s jednog na drugi, tj. nisu istoznačnice. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:54, 27. svibnja 2019. (CEST)[odgovori]
Nije sporan podatak. Niste ga pravilno napisali. Pisalo je: 'Iznosi ukupno 8,686 km2'. Što iznosi? Iznosi namještaj na treći kat? Mogli ste napisati primjerice: Površina Sandžaka je..., ili nešto tome slično. Pišete '8,686'??? Nešto više od 8 kvadratnih kilometara? K tome pišete 'km2'! Pa ne stvaramo letak neke lokalne trgovine. Pišemo enciklopediju. Niste ni stavili točku na kraj rečenice. Cijenim Vaše doprinose, ali malo ozbiljnosti i pozornosti prilikom dodavanja sadržaja ne škodi. Zahvaljujem na razumijevanju--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:48, 29. svibnja 2019. (CEST)[odgovori]
Možeš li ovo izbrisati? Suradnik je arhivirao metodom copy->paste a do sada je bio običaj to raditi premještanjem. Dok se to ne izbriše, nemoguće je premjestiti kafić u arhiv.--MaGa▀▄poruči mi19:13, 1. lipnja 2019. (CEST)[odgovori]
Razgovor
Hvala na obavještenju. Ostavio sam sada suradnicima poruku na njihovoj stranici za razgovor. Odgovarati ću i na svojoj stranici za razgovor radi evidencije. Hvala još jednom. PrekraticJosip (razgovor) 16:48, 3. lipnja 2019. (CEST)[odgovori]
Dobar dan, možete li reći mišljenje o članku, odnosno zaključiti je li ovaj članak već postoji pod nazivom Tele2 ili su to dvije različite tvrtke, jedna sa sjedištem u Stockholmu, a druga u Zagrebu. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:11, 4. lipnja 2019. (CEST)[odgovori]
Poveznice na godine su vodile do wiki stranice te godine, a crtice se stavljaju samo kod skraćenica riječi poput npr. INA, IKEA itd tako da ste zapravo vratili izmjenu koja ima pogreške. Lijep pozdrav, PrekraticJosip (razgovor) 17:21, 7. lipnja 2019. (CEST)[odgovori]
Bio je Wikiprojekt:CEE Proljeće 2019. godine koje nastoji povezati zemlje (tj. Wikipedije) istočne i jugoistočne Europe gdje sam za jedan članak upotrijebio Google prevoditelja, koje sam kasnije uskladio s standardima i pravilima hrvatskog jezika. Nažalost, taj dio rečenice nisam uspio prevesti "po standardu hrvatskog jezika". Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:19, 7. lipnja 2019. (CEST)[odgovori]
Aha, dakle 149. brigada HV-a. Problem jest što se drugačije nije mogao napisati članak. A i čudno je da Hrvatska Wikipedija nema sve članke o Hrvatskim brigadama! Zar nije to čudno? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 01:47, 9. lipnja 2019. (CEST)[odgovori]
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedija and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Već se nekoliko dana vodi kontraproduktivna rasprava na SZR:Ana Dobrilović. IP-suradnik 87.250.111.45 već duže briše potpisane komentare drugih suradnika, a zatim je još i počeo vrijeđati. Od administratora još nitko nije intervenirao, tako da bi tebe zamolio.
Ne želim otvarati "stare rane". Naišao sam na jedan popis najstatijih stranica s novim ažuriranjem Wikipedije s mobilnim uređajem kako sam i predložio na Meti. I da mogu vidjeti ovo koje se na mobilnim uredajima aktivira putem naprednog doprinošenja koji se nalazi u postavkama. Bez problema mogu ophoditi i vidjeti kako stariji članci nisu pokrijepljeni izvorima ili su prekratki . Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:50, 9. rujna 2019. (CEST)[odgovori]
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
U bosanskohercegovačkom medijima su javili da je Starčević novi trener, a da je Žižović napustio klub, te da će on najvjerovatnije postati novi trener Zrinjskog.
Ovdje stavljam, pošto IP-ovac ti ne može ostaviti poruku
[142]
Unaprijed se ispričavam što poruku ostavljam ovdje, ali na vašoj stranici za razgovor mi ne dopušta. Obrisali ste kategoriju Hrvatski strip scenaristi (vjerojatno bi trebalo biti stripovski) - razlog je vjerojatno bio što je (za početak!) samo jedan članak bio u njoj. Ali ta kategorija je velika - barem 50% strip crtača su i scenaristi, pa mogu u tu kategoriju, a imamo i isključivo scenariste koji su surađivali s crtačima, npr. Norbert Neugebauer (jedan od najvećih hrvatskih 'stripovaca' (izmišljena riječ), a bio je samo scenarist), Krešo Kovačić (sina književnika Ante), Franjo M. Fuis... 185.18.60.916:45, 22. studenoga 2019. (CET)[odgovori]
--Croxyz (razgovor) 18:44, 22. studenoga 2019. (CET)[odgovori]
Dragi Tulkas Astaldo, molio bih Vas da me ne procijenivajte, da postupam bezobrazno i svojim doprinosima podržavam vandalizam. Vandalizam je svaka izmjena sadržaja wikipedije s lošom namjerom. Ja nemam loše namjere. Moja je namjera, međutim, poboljšati i uljepšati članke. Stoga se odvajam od Vasih opisa i tvrdnji. Svojim člancima želim se odati počast pokojnim umjetniku.
Postojeći članci filmova su poput tijela bez duha. Prazan i zato ništa ne govori. Stoga bih ih želio poboljšati i ukrasiti svojim člancima i prilozima.
Tvrdnja da sam kopirao neovlašteno sa stranice nije istinita. Dobio sam dokumentaciju i opise Antonija Pralasa od HRT-a da ih upotrijebim.
Nadalje, vidim da je moj zadatak poboljšati ove stranice za mog pokojnoga rođaka.
Kao što je spomenuto ranije, sadašnje članci su besmisleni i prazni.
Za moj doprinos, prijete mi da će me blokirati. --Moj Galeb (razgovor) 12:18, 4. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Vandalizam na profilu
Poštovani Tulkas Astaldo, na profil ste dobili nagradu da ste protiv vandalizma na Wikipediji. Zato Vas molim da izbrišete činjenice koje su na mojem profilu od nepozante osobe upisate. Ako je sad netko nesto bezobrazno napisao na moj profil to je samo ljubitel dobroga i pravoga, kaje i ja zelim toj osobi. --Moj Galeb (razgovor) 20:24, 4. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Hvala na zaštiti razgovora. Ali, sad mi ostali neprijavljeni suradnici ne mogu ostaviti poruku? Mislim, meni osobno nije smetalo jedno vandaliziranje, lako se pobriše. Koja je vjerojatnost da će sutra baš opet mene vandalizirat? :) --Bućo III. (razgovor) 12:15, 6. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Molim te da mi objasniš kako je moguće da bi se France Prešeren rodio u Sloveniji. Slovenija formalno Republika Slovenija je neodvisna zemlja i postoji od 1991 g.? Dakle on je imao državljanstvo Republike Slovenije? To zanći ako je bio netko rođen u 1. stoljeću na području Stjenjaka on se rodio u SAD? Tvoj rad i tvoje znanje je katastrofa. HenrikBaun (razgovor) 14:08, 12. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Tartufi
Nemoj se ljutit, ali evo gledam nedavne promjene, pa vidim što si napravio. Blokirao si suradnik:Zigante tartufi, pa čitam na rok od neograničeno (onemogućeno otvaranje suradničkog računa, e-pošta je blokirana, bez uređivanja vlastite stranice za razgovor). Čovjek je došao pisati o tvrtki, shvaćam da je to zabranjeno, ali niti si mu ostavio poruku niti objasnio u čemu je problem i gdje je pogriješio. Imamo pravilo Wikipedija:Molimo budite dobri prema novim suradnicima. Mislim da bi barem bio red da si mu ostavio neku poruku s objašnjenjem, a ti si mu blokirao čak i njegovu vlastitu stranicu , pa i da hoće, ne može pitati što je pogriješio. --Mosorska gušterica (razgovor) 12:32, 13. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Re
Pozdrav, Delbianco je izabran 1995., ali (između 1995. i 1997.) ga je zbog nespojivosti zamijenio Axel Luttenberger. Tako je Delbianco postao zamjenik 1997. godine. --151 cp (razgovor) 19:56, 13. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Zulia
Pa računam da je bolje imat razdvojbu na stranici s osnovnim imenom ako su teme podjednako važne. A i tako je lakše naći krive linkove. Ovako treba ispraviti sve poveznice koje vode na Zulia, a da je tamo članak o državi, kako bi znao koji link treba biti prema tamo, a koji se mora mijenjati? Zato mislim da je bolje da je razdvojba na stranici s kraćim imenom. --Suradnik A10 (razgovor) 20:33, 13. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
Bok, zamolio bih te da nama objasniš brzo uklanjanje dobronamjernih izmjena stranice France Prešeren. I meni se čini da je Slovenija (uključujući zastavu iz 1991. godine) kao zemlja njegovog rođenja i smrti netočan podatak, a izabrani članci obično navode zemlju koja je postojala u odgovarajuće vreme (William Shakespeare) ili taj podatak ne sadrže (Georg Friedrich Händel). S obzirom na to, mogu li se zemlja rođenja i smrti ispraviti? Upwinxp (razgovor) 23:30, 16. prosinca 2019. (CET)[odgovori]
E ovako, maloprije sam vidio da si pregledao ovu izmjenu. Vjerujem da si se malo zaletio, ali čovjek nije ophoditelj i ne može (još) imati takav suradnički okvirić na suradničkoj stranici --PajoPajimir19:04, 6. veljače 2020. (CET)[odgovori]
Sad vidim da je suradnik s nama još od ljeta 2019., da ima 47 izmjena, da nikad nije radio probleme i da si ga ti tek sad odlučio blokirati zbog suradničkog imena, da mu pri tom nisi ostavio nikakvu poruku na stranici za razgovor i da si mu onemogučio da otvori novi suradnički račun, a usput mu i onemogućio čak i uređivanje vlastite stranice za razgovor. Možeš li objasniti ovakav stil administriranja? --Lasta09:08, 14. veljače 2020. (CET)[odgovori]
ako bi mogao ocijeniti treba li skrivanje ove izmjene u članku o živućoj osobi − članku Milorad Dodik. Unaprijed zahvaljujem na pomoći i na trudu. Hvala na kontinuiranoj suradnji i na razumijevanju. Lijepi i srdačan pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,19; 12. ožujka 2020. (SEV)
O SZR-u
Hej, Tulkase!
Ne bih želio zvučati nametljivo, ali imaš li možda u planu u skorije vrijeme arhivirati svoju stranicu za razgovor? Postala ti je prilično glomazna... Ako je suditi prema 355.000 bajtova koji se nalaze na njoj Ili možda čekaš jubilarnu petstotu poruku za takav čin? --PajoPajimir11:27, 14. ožujka 2020. (CET)[odgovori]
Možeš li srediti ova dvostruka preusmjeravanja. Zapravo, mislim, da prva dva preusmjeravanje treba izbrisati, a treće urediti. Sva tri su otključana samo za administratore.--Man_Uskrecider22:22, 28. travnja 2020. (CEST)[odgovori]
Očigledno nešto nedostaje u ovoj rečenici: "...neuspjehe kapitalizma te koristi mnogo statistike"! Trebalo bi pisati "...od mnogo statistike" ili, ako koristi statistiku onda "...da koristi mnogo statistike". Nisam čitao knjigu pa možda griješim, ali mi bez toga rečenica nije kompletna i nejasna je!
Hvala! Darrad2009 (razgovor) 10:14, 30. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]
Tulkas Astaldo, hvala Ti na popodnevnoj brizi (i blokadama).
Daj molim te zastiti sve HŽ serije (HŽ serija ....); predpostavljam da ce veceras taj vandalizam ici dalje.
Thx --Mark7747 (razgovor) 17:48, 27. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]
Izuzetno dobro.
Trenutno pokusavam procistiti clanke sveze WW2 (pogotovo glavesina).
Sizifov posao, no nastojim polako ici naprijed koliko mi uspijeva.
Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:08, 27. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]
Apropos Albert: kada si (me) vec "pogodio u osinje gnijezdo": jedno profano pitanje (mozda imas ideju):
Njegova fotografija u EN-Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_G%C3%B6ring) je po mojem misljenju "savrsena" obzirom na njegov stav i djelo. Istu sam zelio ubaciti u moj (nas) clanak, no na zalost nije dostupna na nasoj Wiki (vjerojatno autorska prava).
Mozes pomoci?
Thx --Mark7747 (razgovor) 19:23, 27. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]
Re: Razgovor:Albert Göring
Principijelno se slazem sa Tvojim prijedlogom.
No u tom fragmentu clanka sam svjesno "aktuell" stavio pod kurziv.
Misljenja da se time odnosi na izvorno pisanje istog koji se i u svim ostalim govornim podrucjima kao takav navodi.
Help! --Mark7747 (razgovor) 20:44, 27. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]
Kad si tu, bi li mogao pobrisati ovo? Suradnik je krivo naveden na rješavanje problema krivog naslova, a dok se ovo ne pobriše, ne može se stari članak premjestiti na ovo mjesto.--MaGa▀▄poruči mi17:03, 29. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]
Imajte na umu da je vaš zahtjev za Checkuser trenutno u obradi. Ako želite nastaviti s vašim zahtjevom, morat ćete potpisati "Pristup nejavnim pravilima o osobnim podacima" ovdje. Ne znam taj jezik i koristio sam Google Translate. Ispričavam se ako postoje gramatičke pogreške. Adithyak1997 (razgovor) 09:49, 1. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]
@Autotrolej: Tulkas Astaldo, hvala Ti jos jednom za uocene greske kao i za ispravah istih (koliko god da te datiraju iz ranijih inacica tog clanka). Ja jednostavno pokusavam u uocenim clancima - inicijalno i dobronamjerno - ispraviti najgrublje greske koje vidih na prvi pogled. Iste clanke stavljam na moj popis pracenja sa namjerom korekcija istih u, da ih tako nazovem, "mirnim minutama". Predpostavljam da je to pogresna strategija (aka: ako vec ispravljas onda molim te detaljno). Shvacam i implementiram. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:49, 5. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]
Molim Te bez uvrede (ili negativnih konotacija) Tulkas Astaldo, no ta recenica ne stoji: "Godine 1982. godine diplomirao je..." Hoces Ti ispraviti ili da se ja ubacim? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:41, 7. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]
Molba
Vecer Tulkas Astaldo, ovim putem Ti se kao prvo zelim zahvaliti na nasim nedavnim korespondecijama u SZR (nadam se da sa istima nisam bio previse naporan, no u tima si mi dao podosta dobrih kao i kvalitetnih smjernica). Ukoliko slijedecih dana imas malo vremena, molim Te osvrni se na moje nove clanke na nasoj Wiki. Smatram da sam iste opisao dobro, no vjerojatno ne najbolje. Bio bih Ti zahvalan za eventualne korekcije sa Tvoje strane (ukoliko su iste potrebne). Hvala u naprijed --Mark7747 (razgovor) 21:35, 7. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]
borim se vec drugi dan sa jednom, po mojem misljenju, dobrom temom sveze WW2: Blitz. Istom namjeravam "poloviti" sve nedovrsene fragmente iz ostalih Wiki (DE/EN/etc.) kao i iz povijesnih izvora. Da ne duljim: pribojavam se da sam se u svim tim inacicama tog clanka na neki nacin izgubio. (prvenstveno u hrvatskom jeziku). Ukoliko imas malo volje i vremena, molim Te baci pogled na istu. Recenziraj je ili je izbrisi ukoliko smatras da sam do kraja "izglajzao". Hvala Ti u naprijed i srdacan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:03, 12. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]
Dinamo 3
Bog, Ivice! Evo nakon godinu i nešto dana, i dalje se guraju izmjene na koje je upozoravano u više navrata pa možeš li uredovati ako smatraš da je potribno s obzirom da si upoznat sa situacijom? BlackArrow (razgovor) 01:18, 19. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]
Tulkas Astaldo, kao prvo hvala Ti na poruci. Ja sam svjestan da je - pogotovo - taj clanak i vise nego senzibilan. Stoga sinoc nisam direktno reagirao na revidiranje moje promjene istog. Danas opodne sam sveze "medijacije" tog clanka upravo Tebe trazio na Discordu (vidi moju poruku tamo), da tu ne dizem previse prasine. U medjuvremenu su mi pomogli drugi Admini. Bilo kako bilo. Sorry za ! - time sam jednostavno zelio senzibilizirati suradnika da vidi da mislim "bona fiede", pogotovo nakon sto sam sam opet u dobroj namjeri "naceo" prociscavanje. - ispalo je nespretno. - moja greska. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:24, 3. kolovoza 2020. (CEST)[odgovori]
Poštena uporaba
Poštovani Tulkase Astaldo,
[147] Na slici Pauza.hr nemoguće ju je smanjiti 300 × 300 jer su i obrubi sastavni dio logotipa, bilo kakvo smanjivanje veličine značilo bi kako to nije logotip navedene organizacije ili da je u pitanju kršenje autorskog prava (jer bismo smanjivanjem veličine napravili novi logotip - odrezali obrube, pa samim time moguće prekršili i autorska prava). [148]
Pisem danas puno na SZR - Sorry (inicijalno). V-3 mi je vec u biljeznici za doradu (no iskreno vise za potpunu reviziju). No hvala Ti u svakom slucaju za Tvoj trud. (mislim da cu taj clanak sutra revidirati od pocetka - ako je OK za Tebe). Thx jos jednom za trud --Mark7747 (razgovor) 19:58, 5. kolovoza 2020. (CEST)[odgovori]
ili 
na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~. 
08:56, 6. listopada 2009. (CEST)
Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Dubrovnik, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Ma
Ga 07:51, 17. rujna 2010. (CEST)
Ga 06:49, 12. travnja 2012. (CEST)
Zajedničkog poslužitelja), jer se sve takve slobodne datoteke s vremena na vrijeme prebacuju (što radi rijetko koji suradnik, s time da se datoteka tog naziva ne bi ni mogla prebaciti, datoteke je potrebno smisleno nazivati, ne samo nekim neodređenim brojem) na Zajednički poslužitelj (nepotreban dvostruki posao). Kako fotografija nema licenciju, pitanje veličine u ovome trenutku nije toliko bitno jer vrsta licencije određuje ograničenje ili slobodu u veličini postavljene datoteke. Ako je riječ o vlastitom radu, svaki je suradnik dužan postaviti datoteku pod nekom od slobodnih licencija (preporučujem {{Cc-by-sa-3.0}}) i veličina time nije ograničena. Ukratko, savjetovala bih snimanje te datoteke na Zajednički poslužitelj pod nekim opisnim nazivom (ispunjavanje opisa i dodavanje licencije), nakon toga se ova na hr:wiki može obrisati. Nadam se da sam pomogla. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:19, 20. travnja 2012. (CEST)
Ipak, moje je mišljenje da ako su stranci prihvatili hrvatsku varijantu, ne vidim razloga zašto se i naš članak ne bi tako nazvao. Kaboga se (pretpostavljam) koristi u nekom užem lokalitetu, van kojega malo tko poznaje dotične pod tim imenom. Da ne bih ja puno filozofirao o povijesti, mislim da nećeš fulati ako se po pitanju povijesnih tema obratiš kolegi Flopyu.--Ma
Ipak mi bolje idu one 1-0 (ima-nema struje).--Ma
»Kaboga (Caboga, Kabožić), dubr. plemićka obitelj.«
?--Ma
--Ma
--Ma
--Roberta F. 17:38, 4. rujna 2013. (CEST)
SpeedyGonsales 17:47, 25. kolovoza 2014. (CEST)
--Roberta F. 23:11, 27. kolovoza 2014. (CEST) 
Nek’ šampanjac teče u potocima! 
-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,11; 17. studenoga 2018. (SEV)
Zamolio bi te da sakriješ ovu izmjenu. Hvala unaprijed! --Mateo Katana 20:51, 24. studenoga 2018. (CET)
Hvala unaprijed --Mateo K 01 (razgovor) 17:08, 29. studenoga 2018. (CET)
![[39]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/O_morskim_vrancima.JPG){kind=link}
![[40]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/O_maslinama_Mljeta.JPG){kind=link}
![[41]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/O_Mljetu_otoku_Jadranskoga_mora.JPG){kind=link}
![[42]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/O_Mljetu_otoku_Jadranskog_mora.JPG){kind=link}
![[43]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/O_Mljetu_hrvatskom_otoku.JPG){kind=link}
![[44]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/O_jadranskome_otoku_Mljetu.JPG){kind=link}
![[45]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/O_otoku_Mljetu.JPG){kind=link}
![[46]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/O_Mljetu_otoku.JPG){kind=link}
![[47]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/O_%C5%A1piljama_i_jamama_Mljeta.JPG){kind=link}
![[48]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/O_%C5%A1piljama_i_jamama_otoka_Mljeta.JPG){kind=link}
![[76]](https://sl.wikipedia.org/wiki/Slika:Cineplexx_Logo.jpg){kind=link}
![[80]](https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:1973_vrnja%C4%8Dka_banja_s_imenima.jpg){kind=link}
![[115]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:St._Blaise_-_National_Flag_of_the_Ragusan_Republic.png){kind=link}
![[116]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sveti_Vlaho_s_brodskog_barjaka.jpg){kind=link}
![[117]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Republic_of_Dubrovnik_Flag.png){kind=link}
![[118]](https://zeljko-heimer-fame.from.hr/images/hr-du-du.gif){kind=link}
![[119]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ragusan_ship_La_Piccina_Ester,_1806.jpg){kind=link}
![[120]](https://www.godubrovnik.com/wp-content/uploads/sveti-vlaho-zastava.jpg){kind=link}
![[121]](https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Dubrovnik_grb_grada.svg){kind=link}
![[122]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ragusan_State_Letters_Patent.jpg){kind=link}
![[123]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ragusan_Consular_Diploma.jpg){kind=link}
![[124]](http://www.matica.hr/media/uploads/hr/2015-2/hr2-15---_Page_065_Image_0001.jpg){kind=link}
. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:50, 9. rujna 2019. (CEST)
![[148]](https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Pauza-logo.png){kind=link}