Razgovor sa suradnikom:Calapone

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Calapone, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 09:40, 28. siječnja 2011. (CET)

Rafael Boban

Poštovani kolega, uklonio sam Vaše izmjene na članku iz naslova, ukoliko je pravopis loš, mogli ste ga ispraviti, a što se tiče izvora ničime ih niste osporili, Vaša je primjedba tek subjektivna ocjena a takvima nije mjesto na wikipediji.

Ukoliko ste željeli osporiti izvore, trebali ste to učiniti konkretnim dokazima. Zahvaljujem se na Vašem razumijevanju.

S poštovanjem Dhalion (razgovor) 11:23, 9. rujna 2015. (CEST)

Ton

Poštovani kolege, bilo bi dobro da bez obzira na različitost mišljenja zadržite kulturu ophođenja. Britanci imaju jedan jako dobar izričaj: "Please and thanks costs nothing." Pozdrav --Lasta 14:53, 9. rujna 2015. (CEST)

Ne mogu se brisati činjenice koje su uredno potkrijepljene citatima

Kolega, ne želim rat editiranja s Vama, to zaista nije lijepo ponašanje na wikipediji, ali shvatite, ne možete brisati dijelove članka koji su potkrijepljeni valjanim citatima, makar se i ne slažete sa istima i makar Vam se ne sviđa stil kojim su dodaci napisani. Brisanje je opravdano samo u slučaju postojanja jasnih dokaza da tvrdnje ne stoje, ali Vi niste ponudili nikakve argumente kojima biste opovrgnuli tvrdnje koje sam ja potkrijepio izvorima. Molim Vas, nemojte to činiti, nemojte vandalizirati članak, ukoliko se ne slažete sa dijelovima koje sam izložio, napišite to na stranici razgovora na članku, napišite zbog čega držite da izneseno nije istinito, to je jedini pravi put. I još jednom, nemam ništa protiv Vas, ne podržavam srpsku propagandu i mitove, ali ni revizionizam, zadatak je enciklopedije dononijeti jedan uravnotežen stav, utemeljen na činjenicama a ne osjećajima. Dhalion (razgovor) 08:45, 10. rujna 2015. (CEST)

!!!

Članak o Bobanu jest bio navrat-nanos ali ako imate nekih primjedbi na sadržaj, onda suradniku ukažite na to što ne valja a ne uklanjati bez objašnjavanja. Vidim da uređujete na en.wiki već neko vrijeme, dakle imate iskustva, i prema tome trebate imati strpljenja sa novajlijama.--Jack Sparrow (razgovor) 13:00, 10. rujna 2015. (CEST)

Hrvatski demokratski savez Slavonije i Baranje

Žuti karton

Poštovani, vaše uređivanje članka Hrvatski demokratski savez Slavonije i Baranje unosi netočne informacije, što nije dopušteno. Slavonska sokolska garda vama je vojno krilo HDSSB-a?

• Gdje su izvori za to?
• Dosta pomno sam pregledao internetske stranice HDSSB-a www.hdssb.hr, i što je najzanimljivije, tamo nema spomena o Slavonskoj sokolskoj gardi.
• Također, mislim da je hrvatskim zakonima zabranjeno da stranke osnivaju vojne jedinice, pa i zbog toga je vaše uređivanje povelik nonsens.

Napisali ste: 2015. formirana je sportsko-rekreacijska sekcija, a zapravo uniformirana stranačka postrojba pod nazivom Slavonska sokolska garda.

• Mažoretkinje su također uniformirana postrojba, da HDZ ima svoje mažoretkinje, i njih bi se moglo nazvati "uniformirana stranačka postrojba". Križevačka djevojačka straža je naoružana uniformirana postrojba, cure imaju sablje o pasu. Da sam izdajica Hrvatske, bojao bih se.

Na kraju, jedne dnevne novine donose ovu izjavu: - Mi u tome stvarno ne vidimo ništa posebno, niti za to imamo neke skrivene motive. Ovo nije nikakva paravojska ili nešto slično već obična stranačka počasna postrojba koja će svoju premijeru imati na Saboru, na kojem ćemo usvojiti i izmjene Statuta, a koje uključuju i osnivanje ovakvih postrojbi i organizacijskih oblika, sportskih sekcija i slično. To su mladi članovi naše stranke koji su sami izrazili želju da se ovako organiziraju, a mi stariji smo im u tome pomogli, jer je bolje da se mladi bave sportom, nego da se drogiraju i opijaju - objašnjava ovaj HDSSB-ovac.

Vaša dosadašnja uređivanja bila su uglavnom u skladu sa činjenicama, iako malčice previše agresivna. Na Wikipediji nije dopušteno ni jedno ni drugo, ni pisanje netočnih podataka ni agresivnost prema drugim suradnicima. Lijepo molim, uvažite ovu poruku (i karton) kao vrlo blago i dobrohotno upozorenje. SpeedyGonsales 18:37, 23. studenog 2015. (CET)

Napisali ste: Uniforme imaju, stranački jesu, postrojba jesu. U čemu je problem?

• U tome da je ovo enciklopedija.

Ako je Slavonska sokolska garda toliko bitna da na internetskim stranicama HDSSB-a ništa ne piše o njima, kako može u enciklopediji nešto pisati o tome?

Enciklopedija i novine nisu isto. Ne znam želi li se popularizirati slavonski inat HDSSB-a ili što, ali tome nije mjesto u enciklopediji - odlomak Wikipedija nije mjesto za oglašavanje ili reklamiranje. Kad na internetskim stranicama HDSSB-a bude nešto pisalo o Slavonskoj sokolskoj gardi, a možda i u novinama gdje su sve nastupali na smotrama folklora i drugim kulturnim ili umjetničkim manifestacijama, onda može. Da ne spominjem forumulacije neprimjerene enciklopediji. Ne pišemo mi članke za malu djecu u kojima treba objašnjavati da je sportska sekcija zapravo uniformirana. Koliko znam svi športaši su uniformirani, i atletičari i košarkaši su uniformirani - nose trenirke i dresove. SpeedyGonsales 22:25, 6. prosinca 2015. (CET)

Rimski brojevi

[1] Prednost dajemo arapskim brojevima, osim u iznimnim slučajima. Kubura (razgovor) 07:30, 25. svibnja 2016. (CEST)

[2] Očito ne čitaš što sam ti napisao gore. I na drugim mjestima znalo je biti češće da se piše rimskim, a ovdje smo napisali slovima ili arapskim brojevima.
"Ostavi druge da obrađuju teme koje ti očito ne poznaješ" - ovo se može protumačiti i kao napad. Pretpostavit ću da si neupućen. Kad netkom pišeš da ne zna neku temu, dobro razmisli komu si to uputio, da se ne osramotiš. Kubura (razgovor) 08:23, 25. svibnja 2016. (CEST)

Izvori

[3] Nedostaje ti izvor. Pročitaj Wikipedija:Navođenje izvora. Kubura (razgovor) 08:29, 25. svibnja 2016. (CEST)

Manji djelovi

[4] Ako je ova bitka bila dijelom te operacije, onda ostavi ju ispod imena operacije, u zagradi. Znaš da ako neka postrojba sudjeluje u nekoj operaciji, ne mora značiti da će biti baš i na svakom dijelu ratišta, nego samo na nekom određenom dijelu ratišta u nekoj operaciji, pa može biti ili ne biti sudionicom neke bitke. Zato smatram da ako je ova postrojba sudjelovala u toj bitci, da treba ostaviti i tu bitku. Zadrži naziv operacije u članku, nemam ništa protiv. Kubura (razgovor) 08:45, 25. svibnja 2016. (CEST)

Izvor

[5] Ne zaboravi navesti izvor. Pročitaj Wikipedija:Navođenje izvora. Kubura (razgovor) 08:13, 28. svibnja 2016. (CEST)

Numeracija

[6] Nije ti poznato je li bila numerirana? Kubura (razgovor) 07:12, 30. svibnja 2016. (CEST)

[7][8] Izgorili transkripti :) Kubura (razgovor) 08:49, 30. svibnja 2016. (CEST)

[9] Poslužio bih se slikom. Ako tko bude htio to osporiti, neka se javi. Brojka nitkoga ne vrijeđa. Kubura (razgovor) 04:43, 31. svibnja 2016. (CEST)

Nasmijao si me

Šteta što pored onog "zahvala" nemamo i neki "smjehuljak" za neko (duhovito) uređivanje, komentar i slično. Nasmijao si me. Kubura (razgovor) 08:59, 30. svibnja 2016. (CEST)

Savjet

[10] Imaš i članak o hrvatskom iseljeništvu i o hrvatskoj političkoj emigraciji. Kubura (razgovor) 09:00, 30. svibnja 2016. (CEST)

(Ne)vrijedni suradnici

Danas je izgleda dan od ponavljanja gradiva, pa ćemo u istom (revijalnom?) tonu: Wikipedija nije bauštela da se danas mora betonirati cijeli kat i zašalovati sljedeći. Wikipedija je volonterski projekt kojem sudionici posvećuju svoje slobodno vrijeme i nisu u nikakvoj obvezi, niti im itko može diktirati što će raditi danas, a što će raditi sutra. Predložak će biti uklonjen ako na članku ne bude radova na neki dulji period.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:15, 3. lipnja 2016. (CEST)

U Dalmaciji kažu da ako je priša umrit - nije priša zakopat. Je li neka žurba, nešto gori?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:25, 3. lipnja 2016. (CEST)

Nismo u Austro-Ugarskoj da propisujemo što se sve smije ili ne smije. Odgovor sam dao u prvom odlomku i ne mislim dalje nastavljati na ovu temu.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:31, 3. lipnja 2016. (CEST)

Žuti karton

Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali. Na znanje i ravnanje.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:38, 3. lipnja 2016. (CEST)

Hvala

Hvala ti puno za informaciju! :) Pozdrav, Mateo Katana 13:45, 14. svibnja 2016. (CEST)

Glagoljica

Kad ste već uklonili moju izmjenu, molim vas da sami provjerite i ispravite netočan podatak o bogoslužju u primorskim hrvatskim krajevima: "glagoljaši su ga nastojali vršiti na hrvatskom". Sve do reforme Drugog Vat. Sabora u 20. st, jezik liturgije na tim područjima je crkvenoslavenski hrvatske redakcije (od 19. za Evanđelje i poslanice i šćavet). Filippecc (razgovor) 17:46, 10. lipnja 2016. (CEST) Filipecc

Maca

Zašto da je blokiram?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:32, 10. lipnja 2016. (CEST)

Prije da nisi pročitao s razumijevanjem.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:38, 10. lipnja 2016. (CEST)

Nisu svi vandali

[11] Pripazite kod ovakvih revertanja. Osim ako se ne radi o očitom vandalizmu, držite se smjernice 60 minuta, dajte vremena suradniku da završi rad na članku.

A kad sam već u kancelariji, još nekoliko riječi o revertanju, blokiranju...

Početkom forsiranja uređivanja s mobilnih uređaja, sve je češća pojava "vandalizama" - neproduktivnih uređivanja. Međutim, ne treba ih trpati sve u isti koš: najčešće su to (po namjeri) bezazlena uređivanja (iako neka nisu bezazlena po sadržaju), jednostavno "tapšanje" na [uredi], nehotično snimanje izmjene, sa ili bez pokušaja ipravljanja. To se odmah reverta i obično nema novog pokušaja te ni potrebe za bilo kakvom akcijom.

Zlonamjerna uređivanja obuhvaćaju višestruko vraćanje uklonjene izmjene ili nastavljanje neproduktivnih izmjena nakon upozorenja. Imamo ove slučajeve:

• izmjene IP-a na jednom članku - članak se privremeno zaključa nakon 3 revertanja
• izmjene IP-a na više članaka - IP se privremeno blokira
• slične izmjene s više IP adresa - privremeno se blokira IP opseg
• izmjene prijavljenog suradnika - suradnik dobije upozorenje, a blokiranje slijedi samo ako ignorira upozorenja.

Nadam se da je sad jasniji i gornji odgovor suradnika MaGe. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  01:48, 11. lipnja 2016. (CEST)

Časopisi

Veselo. [12] Kako da ne, dopušteno je koristiti časopise za referenciranje. Uostalom, znanstveni časopisi su ažurniji od knjiga, a detaljniji u temama od enciklopedija. Wikipedija:Navođenje izvora. Kubura (razgovor) 07:34, 12. lipnja 2016. (CEST)

Bilo bi idealno kad bi još stavio URL. A ako nema toga na internetu, onda ništa. Onda je isto kao s časopisom iz 1903. godine. Kubura (razgovor) 08:59, 12. lipnja 2016. (CEST)

Kao što rekoh :) Kubura (razgovor) 09:51, 12. lipnja 2016. (CEST)

Tisućice

[13] Tisućice se po hrvatskom pravopisu odvaja točkom, ne zarezom. Kubura (razgovor) 06:12, 17. lipnja 2016. (CEST)

Podsjetnik

Kad citiraš knjigu, svakako navedi autora, izdavača, mjesto i godinu izdanje te stranicu na kojoj si našao podatak. Ovo zadnje je osobito važno kod tiskanih knjiga, kod digitalnih bi se moglo naći softverskim pretraživanjem "nađi", premda bi i ovdje dobro došlo reći koja je stranica. Kubura (razgovor) 06:44, 17. lipnja 2016. (CEST)

[14] Ovdje na dnu. Kubura (razgovor) 09:23, 17. lipnja 2016. (CEST)

Objašnjenje

[15] Slažem se. Isto tako sjetimo se da ustanova nije nužno vezana uz jednu zgradu, pa je danas na jednoj adresi, sutra može biti na drugoj. Kubura (razgovor) 09:37, 17. lipnja 2016. (CEST)

Malo podsjećanja

[16] Ne budi ti zapovijeđeno, samo ne zaboravi dotjerati izvor. Wikipedija:Navođenje izvora. Ala, živia mi. Kubura (razgovor) 10:45, 21. lipnja 2016. (CEST)

SAD ili SAD-u

SAD je skraćeno od Sjedinjene Američke Države, pa smatram da nije pravopisno pravilno reći u SAD-u (jer bi to bilo isto kao i reći "u Sjedinjenoj Američkoj Državi"), a pošto nitko ne koristi izraz "u SAD-ima", koristi se "u SAD"... --Pera detlic (razgovor) 13:09, 27. lipnja 2016. (CEST)

Krivo! Akronimi se sklanjaju u padežima - SAD jest akronim muškoga roda. npr. INA je akronim ženskoga roda.

Popis sa SZR

Ali si pročita poveznice [17] sa SZR pa dopunia :) Kubura (razgovor) 09:51, 29. lipnja 2016. (CEST)

Naputak

[18] Ovo nije mala stvar. Ne budi ti zapovijeđeno, navedi tude izvor za taj podatak <ref> </ref>. Kubura (razgovor) 10:24, 29. lipnja 2016. (CEST)

[19] E, pazi. Ne citiraj Wikipediju kao izvor, nego točno neki izvor. Neku knjigu, znanstveni časopis. Nastoj da to bude nekompromitirani. U ovim situacijama valja paziti i kod velikih svjetskih enciklopedija ili poznatih časopisa, koje su na ovim temama znale napisati grdne gluposti na štetu Hrvatske. Preporučujem ti u ovakvim slučajima držati se hrvatskih znanstvenih časopisa. Kubura (razgovor) 10:34, 29. lipnja 2016. (CEST)

[20] Ne sporim ti ništa, nego samo te napućujem kako gdje šta staviti.
Provjeravam uređivanje po uređivanje. Vidim nešto ovakvo u razl-u [21], a nema <ref>... </ref>. Čim uočim, obavijestim suradnika. Nemam kad pročitati cijeli članak.
Ophoditi članke nije lako, teško je vidjeti sve, jedino možeš pregledavati promjenu po promjenu. Kubura (razgovor) 10:39, 29. lipnja 2016. (CEST)

Kupres i Bugojno

[22] Ima li neki naziv za vojne akcije oko tih dvaju gradova? Kubura (razgovor) 07:50, 1. srpnja 2016. (CEST)

[23] Aha, tako. To sad iz literature valja izvuć na koje je područje kad i što bilo koncertrirano. Kubura (razgovor) 08:27, 1. srpnja 2016. (CEST)

Kvarkovi i leptoni

[24] A je se mi Hrvati možemo unedogled dilit ... :) Kubura (razgovor) 11:05, 1. srpnja 2016. (CEST)

Ulice ovoga ili onoga...

...tamo ili ovamo - nebitno štivo za enciklopedijske članke, pa bih lijepo molio ne raditi takva uređivanja.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:41, 1. srpnja 2016. (CEST)

Nisam spominjao nikakve kriterije, a apsolutno je nebitno za sam članak. Sumnjam da si u papirnatim enciklopedijama nalazio takve podatke.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:03, 1. srpnja 2016. (CEST)

Žuti karton

Nitko ništa ne skriva. Upravo obrnuto: wikipedija nije skupina svakojakih informacija iz ovog ili onog izvora, već skup kvalitetnih (a ne svakodnevnih) podataka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:08, 1. srpnja 2016. (CEST)

Kao što bi rekli Ameri - kolateralna šteta, u prijevodu na naški: nema podvaljivanja mućaka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:11, 1. srpnja 2016. (CEST)

U vrijeme globalnog dijeljenja informacija pričati o skrivanju na wikipediji je smiješno. To što zapadni, sjeverni, istočni, južni ovi ili oni (ne) rade uopće nije bitno za enciklopediju. Po zadnji put: ne ometajte rad wikipedije da biste nešto dokazali.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:17, 1. srpnja 2016. (CEST)

[25] Calapone, ne valja ni svaki izvor prenositi niti postavljati poveznicu na nj. Još bi prošlo da je neki drugi izvor koji prenosi taj podatak (recimo plan grada), nego ona stranica koja je izrazito kompromitirana. Smrdi na neojugoslavenštinu i promiče serbokroatizam (poriče hrvatski jezik, a progurava nekakvi bo-cg-hr-sr). Takvi izvori po pravilu su protiv svega hrvatskog, mrze sve hrvatsko. Pročitaš li taj članak, vidjet ćeš da se ondje podlo plasiraju neke druge stvari na način da se ocrnjuje Hrvate, a dok pripadnike drugog naroda koji je postotno bio više u ustašama - ekskulpira se. Podvaljuju se u članku opasne neistine, polovične informacije, filtrirane podatke, prešućuju se činjenice koje im ne odgovaraju. Tko im piše tekstove, kazuje još jedna velika netočnost: "u zapadnom Mostaru, gdje uglavnom žive bosanski Hrvati," (u glavnom hercegovačkom gradu!) - ostalo da ne spominjem. Zato ti preporučujem - pusti tu temu. Ne vrijedi trošiti vrijeme na to. Kubura (razgovor) 10:47, 2. srpnja 2016. (CEST)

[26][27] Ista priča kao i gore. Imaš ti njemačkih medija koji patološki lijepe hrvatskoj etikete fašizma (za sakriti sebe), kao da je Hrvatska izmislila nacizam, a novinari iz ekskulpiranog naroda u BiH obožavaju prišivati Hrvatima etikete fašizma, dok u isto vrijeme selektivno zaboravljaju na kojoj im se strani borio djed i djedova i babina braća. S druge strane, suvremeno ratno zrakoplovstvo u Njemačkoj zove se Luftwaffe [28] i nosi oznake [29]. I gle čuda, njih nitko ne optužuje za nacizam zbog istovjetnosti ili sličnosti s memorabilijama. Dio visokih dužnosnika Trećeg Reicha oslobođen je ili je dobio kraće zatvorske kazne, ondje gdje je denacifikaciju izvršila zapadna demokracija (a ne komunistički totalitaristi) nije se zbio nikakvi Bleiburg, daleko od masovnih smaknuća i vječnih etiketiranja, nakon 10 godina govorilo se o njemačkoj industriji, kobasicama, pivu.... Naprotiv, jugoslavenski su sudovi (ili bez suda) na smrt osudili svakog tko je želio hrvatsku državu, bio visoki ili niski dužnosnik, bio kriv ili ne. I sve što je bilo hrvatsko bilo je "ustaško".
Lorković i Vokić razmišljali su prijeći Saveznicima [30] - zar bi to činili da su bili okaljani negativci kao što im se prišiva? Arhivi otkrivaju kako su hrvatski domoljubi (najviše HSS-ovci) planirali preuzeti vlast u NDH (Saveznike bi dočekala zajednička vojska domobrana, partizana i nekompromitiranih ustaša).[31][32] Nažalost, Staljin je to opstruirao, a jugokomunistički totalitaristi prokazali su te ljude. Istima je i bl. Stepinac još i danas "kontroverzni" "ustaša", a maršal Tito (poznat po optuživanju Vlade Gotovca i hrvatskih proljećara da "hoće pavelićevsku Hrvatsku") im je heroj [33] i njegova ulica je malo dalje od ulice dvojice Vokića i lorkovića.
Ovo bi moglo proći [34] - poveznica je bez ikakvih ideoloških biljega, nego samo konstatira činjenicu da postoji ulica. Ako se kolega administrator slaže, neka ta poveznica ostane, ako ne, onda se ostavimo te teme. Kubura (razgovor) 11:50, 2. srpnja 2016. (CEST)

[35] Nisi me shvatio, a ni kolegu administratora. Cenzura uvijek postoji, radi sprječavanja zloporabe slobode govora i izražavanja.
Kolega ti nije uklonio informacije bez razloga. Nepromišljeno si naveo loš izvor na ne toliko bitan podatak. Da si se poslužio neutralnim izvorom poput plana grada, nekog internetskog zemljovidnog servisa i slično, uvjeren sam da bi ti uređivanje prošlo. Kubura (razgovor) 06:00, 3. srpnja 2016. (CEST)

Naputak

[36] Ova je poruka druge teme pa si ju trebao staviti u novi podnaslov. Sad ću ja to srediti. Kubura (razgovor) 07:30, 10. srpnja 2016. (CEST)

Spada li ili ne

[37] Slučaj je dosta specifičan. Članak treba dotjerati, ali važan je zbog nekoliko stvari. To je prva nekomunistička stranka registrirana u Bihaću nakon demokratizacijskih procesa u BiH i zbog intelektualaca koji su njeni osnivači. Bišćanska je krajina inače bila malo drukčija od ostatka BiH, imala je nešto drukčiju političku pozornicu. Strančica osnovana 2010. i ona osnovana 1990. kad su se druge stranke stidljivo pojavljivale na političkoj pozornici nikako nisu ista stvar. Kubura (razgovor) 07:40, 10. srpnja 2016. (CEST)

[38] Članak se mora dotjerati i tu si u pravu, godinama je nesređen. Slobodno popravi.
Nemoj, molim te u ovom slučaju reći, " ispada da svaka budala može ovdje pisati što hoće.". Autor članka [39] prevoditelj je Biblije na hrvatski. Svjedok vremena [40]. Inače tu se stranku spominje u jednom doktoratu.[41]
Kolega je jedan od naših doajena. Ponekad je možda oštriji na riječima, ali ne zamjeri mu. Ne trolira i ne zafrkava. Koliko sam dosad imao posla s njime, čovjek nije zao, nego je malo kraćeg fitilja zbog specifičnih okolnosti. Osjetljiviji je ako ga netko zafrkava, ali s njime se dade lijepo razgovarati. Poštujmo kolegine godine i njegov rad. Kubura (razgovor) 09:48, 12. srpnja 2016. (CEST)

[42] Ne valja se pretvarati u delecioniste. Od delecionizma do destruktivnosti vrlo je tanka crta. Kubura (razgovor) 10:47, 12. srpnja 2016. (CEST)

[43] To ti je stručni hrvatski wikipedijski jezik :) . Delecionisti (eng. "deletionists") su oni koji bi samo brisali. Suprotnost su inkluzionisti (eng. "inclusionists"), suradnici koji nalaze razlog da članak ostane. Potonje nije loša stvar, samo se mora paziti da se ne zaboravi da Wikipedija WP:NIJE telefonski imenik. Delecionizam je opasnija stvar, jer tjera suradnike, osobito nove i one osjetljivije (uvrijede se i otiđu). En.wiki zbog takvih trpi veliki gubitak suradnika i broja uređivanja. Mnogo sam puta posvjedočio tome kako su delecionisti (takvi obično ne pišu članke, nego drugima prigovaraju) zbog svoje krutosti, ograničenosti, lijenosti (provjeriti bitnost), neznanja i silne želje za sprovođenjem neke svoje diktature (kao da vole sprovoditi zatvorski režim na suradnicima, neka čudna (ne)pasivna agresivnost) "izborili" brisanje "nebitnog" članka i "suvišnih" tema, a poslije se pokazalo da su te teme vrlo bitne, da su članci narasli, čak bili izabrani kao kvalitetni. Kubura (razgovor) 11:01, 12. srpnja 2016. (CEST)

I ovo ti nisam obrazložio. Ne tjeramo mak na konac s rokom za popravak članka. Ne jednom smo članke kojima je istekao rok za popravak ili sami popravili i doradili ili produžili rok za popravak. I ne jednom smo tako spasili članke od brisanja. Ne valja se zalijetati s brisanjem. Kubura (razgovor) 11:05, 12. srpnja 2016. (CEST)

[44] Haug :) Nisam ti ni sporio neenciklopedičnost onog dijela teksta. Ne zamjeri ostalima što nitkog nije zanimalo to popraviti, bilo da su to naši suradnici, bilo naši čitatelji. Kubura (razgovor) 11:08, 12. srpnja 2016. (CEST)

Što obrazložiti

[45]Kad obrišeš veću količinu teksta, nastoj to obrazložiti na SZR. Kubura (razgovor) 12:20, 13. srpnja 2016. (CEST)

[46] Brisanje veće količine teksta. Savjetovao sam te što činiti u tom slučaju. Prebacivanje veće količine teksta iz jednog članka u drugi na jedan način krši licenciju pod kojom se uređuje Wikipedija. Recimo, ti napišeš 40.000 bajtova teksta u članku A, a onda dođe netko drugi i prebaci 35.000 bajtova tog teksta u članak B, a članak A osiromaši. Tako je onaj drugi sebi prisvojio zasluge za taj tekst. Preporuka je neka se zamoli autora tog odjeljka, da prebaci taj odlomak u drugi članak. Kubura (razgovor) 12:28, 13. srpnja 2016. (CEST)

Nadnevci

Bok Calapone! Nazive mjesecâ u nadnevcima pišemo slovima, a ne brojkom. Naziv mjeseca je u genitivu. Dakle, ne pišemo npr. 31.03.2015. niti 2015-03-31, nego 31. ožujka 2015. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 14:53, 13. srpnja 2016. (CEST)

I je i nije

[47] Nije vojna podmornica, ali jest podmorničar. Zato je ona kategorija. Kubura (razgovor) 08:12, 14. srpnja 2016. (CEST)

Izvor

[48] izvor??--Ivica Vlahović (razgovor) 13:21, 15. srpnja 2016. (CEST)

Stoji u knjizi koja je već navedena u izvorima, Tko je tko u NDH. Valjda je netko zaboravio to staviti kada je pisao članak.--Calapone (razgovor) 09:03, 16. srpnja 2016. (CEST)

Razumijem. Jer je Tko je tko u NDH navedena pod literaturom, ipak je uputno izvor navesti i s točnom stranicom na kojoj se dotični podatci nalaze.--Ivica Vlahović (razgovor) 13:22, 16. srpnja 2016. (CEST)

Solunci

[49] A solunski dobrovoljci? Kubura (razgovor) 18:21, 26. srpnja 2016. (CEST)

[50] Ne nalazim u članku da je bio na solunskom ratištu. U jednom je novinskom članku bio podatak da je Mihailović bio u jednoj (dragovoljačkoj) postrojbi na tom ratištu, a s njime u toj istoj postrojbi Alojzije Stepinac, Ivan Subašić i .... mislim, Tin Ujević. Kubura (razgovor) 05:03, 31. srpnja 2016. (CEST)

[51] Radilo se o hrvatskom novinskom članku. Kubura (razgovor) 14:57, 6. kolovoza 2016. (CEST)

Pantic1m

Hvala na revertima, ja sam ga blokirao. Pozdrav --Lasta 13:00, 27. srpnja 2016. (CEST)

Je li ovo točno?

[52] Je li ovo točno? Kubura (razgovor) 15:43, 6. kolovoza 2016. (CEST)

Rasta

[53] Ma daj!? Kubura (razgovor) 08:52, 18. kolovoza 2016. (CEST)

[54] Sad će ispast da oni koji slušadu reggae i pivadu o rastamanu... Kubura (razgovor) 09:04, 18. kolovoza 2016. (CEST)

Rasovi?

Pojam postoji, ali koje je njegovo značenje? "odnosio (se) na članove ustaškog pokreta koji su imali najveći utjecaj na poglavnika Antu Pavelića i veliku samostalnost djelovanja"?

Nisam siguran da se to može nazvati enciklopedijskom definicijom. To mi više vuče na (nepostojeću i nepotrebnu) kategoriju Ustaška mitologija nego na Kategorija:Ustaški pokret. Molim obrazloženje, ovo bih uklopio u neki drugi članak, o Paveliću ili o NDH, slabo mi se ovo vidi kao zaseban članak. SpeedyGonsales 22:46, 18. kolovoza 2016. (CEST)

Pročitah ovo, ali nisam uvjeren. Poveznica može postojati, ali ne mora se odnositi na cijeli članak, može se odnositi na odlomak članka. Tako je npr. moguće napraviti poveznicu na Gryffindor sljedećeg oblika:

• [[Domovi u Hogwartsu#Gryffindor|Gryffindor]]
• [[Članak#Naslov|Pojam]]

Takve poveznice se rade kad se radi o pojmovima koji nemaju sami za sebe enciklopedijsko značenje, ali ih opisujemo kao zasebne pojmove unutar drugih enciklopedijskih članaka. Wikipedija:Podčlanci. SpeedyGonsales 00:10, 19. kolovoza 2016. (CEST)

Odgovor. SpeedyGonsales 22:54, 22. kolovoza 2016. (CEST)

Vidje li ti ovo?

[55] Na što sve čovjek ne će naletjeti. Kubura (razgovor) 07:49, 21. kolovoza 2016. (CEST)

Sažetak prilikom uređivanja

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju nedavno načinjenih promjena. Popunjavajući polje "Sažetak" pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:54, 23. kolovoza 2016. (CEST)

Radovi u tijeku

Pričekaj da završim. Gracij (razgovor) 07:58, 6. rujna 2016. (CEST) Mislio sam da znaš za ono o 60 minuta. Gracij (razgovor) 08:19, 6. rujna 2016. (CEST)

Po pitanju ovoga iznad, suradnik je u pravu. Svakako pročitaj WP:60 i imaj u vidu za ubuduće.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:44, 6. rujna 2016. (CEST)

R

[56] Provjeri radi li se o Hrvatskom narodnom oTporu ili Hrvatskom narodnom oDporu. Kubura (razgovor) 12:07, 8. rujna 2016. (CEST)

dz

Na Predložak:Dz kaže, između ostalog, pod naslovom "Kada NE koristiti ovaj predložak": "Poanta je da {{dz}} ne služi da obavijest tipa "možda niste znali, ali ima još značenja ove riječi" nego isključivo da bi čitatelj našao pojam koji traži." odnosno "Dakle, ovaj se predložak treba postaviti na Rim, ali NE i na Rim (Bajski kotar). Treba postaviti na Kralj, ali NE i na Kralj (šah). Treba postaviti na Rijeka, ali ne i na rijeka (vodotok)!". Lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 18:52, 10. listopada 2016. (CEST)

Ne, nego ga ne treba koristiti u spomenutim člancima ako već glavnog značenja nema. Koristiš pogrešan predložak, treba naći prigodniji. I bez nepotrebnog cinizma. --MAN_USK ^recider 19:15, 10. listopada 2016. (CEST)

Nisam bio siguran da takvo nešto postoji, potrošio sam koju minutu i našao ga. Sada i ti i ja znamo da postoji i to je najvažnije.--MAN_USK ^recider 13:27, 11. listopada 2016. (CEST)

Wikipedija:Navođenje izvora

Poštovani, vaše je uređivanje uklonjeno jer nije u skladu sa smjernicom Wikipedija:Navođenje izvora.

Molim uočite, enciklopedijski sadržaj mora biti provjerljiv sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 00:08, 27. listopada 2016. (CEST)

Je i nije

[57] Kosovo nije Srbija. Druga je stvar što službene srbijanske statistike još vode to u svojim knjigama kao Srbiju. Kubura (razgovor) 08:37, 7. studenog 2016. (CET)

Ako preuzimaš s druge Wikipedije

Ako preuzimaš s druge Wikipedije, onda u sažetku navedi "s te i te Wikipedije". Kubura (razgovor) 06:24, 21. studenog 2016. (CET)

Ne znan ti napamet, ne mogu se sitit. Učinilo mi se da si bia privea nike sadržaje s jedne druge Wikipedije. Dili teksta izgledali su isto. Kubura (razgovor) 03:40, 3. prosinca 2016. (CET)