Razgovor sa suradnikom:TheMinishCap
|
---|
Dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!
Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:
- Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
- Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
Kako uređivati? Možete probati na stranici za vježbanje:
- kratke osnove uređivanja (wiki sintaksa)
- kratki tečaj s osnovnim odgovorima
Drugi suradnici?
- Wikipedija:Kafić - portal zajednice, ovdje slobodno postavite pitanje
- IRC (chat): wikipedia-hr
- ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor
Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.
Još jednom, dobro došli! --Kacotˤ 17:20, 12. siječanj 2009. (CET)
Premještanje
[uredi kôd]Samo bih te zamolio da naslove ne premještaš copy/paste metodom. Ako ne ide on zamoli nekog od admina da premjesti. Naime, takvim se premještanjem gubi povijest stranice--Ex13 (razgovor) 20:52, 9. siječnja 2010. (CET)
Desetljeće
[uredi kôd]0. godina kao takva ne postoji. Prva godina je 1. godina, a onda zadnja godina u desetljeću je 10. i tako kad dodaš 2000 godina dobiješ da je 2010. zadnja godina u desetljeću. Slične rasprave su vođene prije 10 godina o tome kad počinje 3. milenij: Treće tisućljeće počinje 1. siječnja 2001., a ne 1. siječnja 2000., kako se u javnosti često najavljuje, upozorava povjerenstvo Vlade Republike Hrvatske za rješavanje problema 2000.. Trebalo bi biti kako je to u tablici na en wiki [1], ali ne znam zašto je ispremješano i na en, pa onda i kod nas.--Ex13 (razgovor) 11:41, 17. siječnja 2010. (CET)
Više ne postoji stranica sp2006.net.hr, pa tako ni izvješća. Vidi možeš li pronaći alternativna izvješća, možda s FIFA-ine stranice? Ako ne, te broken poveznice treba obrisati. --Mario Žamić (razgovor) 17:00, 17. siječnja 2010. (CET)
hvala za nagradu ;)--Uskboy 14:20, 1. veljače 2010. (CET)
Slika
[uredi kôd]Datoteka:DSDS logo.jpg - treba li ti ova sliak za nešto ili se može brisat?--DJ SveroH Kontakt 23:03, 22. ožujka 2010. (CET)
Sport start
[uredi kôd]Zato što sam zaključio da ne funkcionira najbolje. U člancima koji su označeni mrvom izgleda nakaradno.--Ifa (razgovor) 18:27, 30. svibnja 2010. (CEST)
Nogometni prijevodi
[uredi kôd]F.Pavkovic, tek maloprije vidjeh tvoj komentar u kafiću u vezi nogometnih prijevoda. Slažem se s tobom, prijedlog ti je izvrstan, pa bih te zamolila da takve korisne prijedloge ubuduće napišeš na nekoj stranici koja se ne arhivira svaki mjesec, već za teme vezane uz npr. šport na Wikipedija:Tipski članci/Sportska natjecanja, zapravo na Razgovor Wikipedija:Tipski članci/Sportska natjecanja. Tako ćemo sve uz športske članke imati na jednom mjestu i nove suradnike moći uputiti na jednu stranicu. A kad god se pokaže potreba za raspravom, lako suradnike pozovemo s vremena na vrijeme da pogledaju i dodaju svoje prijedloge. Što misliš? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 01:45, 1. lipnja 2010. (CEST)
Nedavne
[uredi kôd]Ej, sori, krivi gumb. Al brzo sam se ispravio. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 01:48, 23. lipnja 2010. (CEST)
Sezone
[uredi kôd]F.Pavkovicu, vidjeh raspravu o navigacijama sa zastarjelim sezonama, pa dodah svoj komentar. Zaista bi trebalo pronaći rješenje za arhiviranje tih starih sezona, ne samo što dio njih uopće nije obrađen do kraja, nego zagušuju članke, a snimak ekrana pokazuje mogući razvoj. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 19:47, 13. srpnja 2010. (CEST)
I ti si budan u ovu uru?
[uredi kôd]Dobro jutro! I ti si budan u ovu uru?
Još samo da nan se pridružidu Wustefuchs, Rovoobo, Absol, Pera detlic, BlackArrow, Zivac i t.d.. Kubura (razgovor) 03:53, 31. kolovoza 2010. (CEST)
Predložak:Infookvir videoigra
[uredi kôd]Pozdrav F.Pavkovic. Bi li malo vrimena odvoija za Predložak:Infookvir videoigra i stavija parametar Prva inačica iznad Posljednje inačice, tako da postoje oba kad je Posljednja inačica već tu? Hvala. BlackArrow (razgovor) 14:15, 11. rujna 2010. (CEST)
Bok. Vratila sam parametar inačica jer se nalazi u svim do sada napisanim člancima o igrama (koje imaju predložak, naravno). Ugl, ovdje od viška glava ne boli jer se npr. u StarCraftu zbog promjene na predlošku izgubio podatak o inačici. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 18:09, 11. rujna 2010. (CEST)
Neprevedeni predlošci
[uredi kôd]F.Pavkovicu, da, mijenjala sam i predlošci će se cijeli promijeniti, a po Wikipediji botom promijeniti stari neprevedeni unosi. Nije prihvatljivo da postoji dvojezičnost i predlošci se moraju prevoditi. Za citiranje knjige postoji prevedeni predložak {{Citat knjiga}} koji se nažalost rabi samo u jednome članku umjesto neprevedenog Citiranje knjige i koji kod nekih suradnika stvara zbrku s last i first gdje suradnici pogrješno unose imena i prezimena, pa se na nekim stranicama autori zovu Marić, a prezivaju Marin, što je netočno. To što će neko vrijeme biti nevidljivi podatci smješteni u neprevedene predloške na starim unosima nije problem, sredit će se. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 19:34, 18. studenog 2010. (CET)
Stil
[uredi kôd]Bog, F.Pavkovic. Moran ti reći da su ti članci odlični. Bilo bi dobro kad bi samo još obratija pozornost na označavanje igara kurzivom u zaglavlju, ka što san ja napravija u članku PES 2011. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 02:06, 21. studenog 2010. (CET)
- Nema žurbe, bitno je da se misli na to. Ja usput ispravin kad naletin na to, ka maloprije... BlackArrow (razgovor) 02:12, 21. studenog 2010. (CET)
- F.Pavkovicu, BlackArrow ti je skrenuo pozornost na kurziv u zaglavlju. Takvu smjernicu nemamo, a čini mi se da su svi naslovi (zaglavlja) napisani kurzivom, navodnicima ili čak s oboje, napisani pogrešno, jer se kurziv rabi u pravilu umjesto navodnika, a navodnicima označujemo da riječi između navodnika valja shvatiti u drukčijem značenju i tako nazive tvrtki, knjiga, proizvoda i sličnoga ne pišemo među navodnicima, a niti bi ih trebalo pisati kurzivom za označavanje natukničke riječi, već samo podebljanim pismom. Ukratko, buduće članke započni klasičnim zaglavljem (Ime članka). Nekako mi se čini da se hrvatskim pravopisnim pravilima poklanjalo premalo pozornosti. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 01:16, 24. studenog 2010. (CET)
Smanjiti slike
[uredi kôd]Vaša/e slika/e krši/e smjernicu o veličini slike koja se koristi pod uvjetima poštene upotrebe. | |
Molimo pročitajte Wikipedija:Tečaj (Slike) ili postavite pitanje na Wikipedija:Kafić/Pitanja o slikama ako imate nedoumica. Hvala! |
F. Pavkoviću datoteka još uvijek ne zadovoljava propisanu veličinu od 300px (gornja vrijednost). Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 01:24, 23. prosinca 2010. (CET)
Dogovor
[uredi kôd]F.Pavkovicu, a gdje je postignuti dogovor oko smanjivanja fontova? --Roberta F. 19:27, 22. prosinca 2010. (CET)
- Dogovor nije postignut :-). Lijep pozdrav --Roberta F. 21:54, 22. prosinca 2010. (CET)
- Eh, glasovanje na wiki treba izbjegavati kad god je to moguće i dogovore postizati konsenzusom. A što se tiče vectora... monobook radi, vector ima još mana, a da mnogi ne vole ponekad prividne prednosti potvrđuju stranice poput odlapps, oldversion i njima slične. Osim toga, osobno mi je daleko sporije raditi u vectoru, a ako me nešto usporava, to nije napredak, već korak unatrag i "ljepota dizajna" mi ne može nadoknaditi gubljenje vremena - eto moj razlog zašto i dalje radim u monobooku i neću prijeći na vector dok ne budem prisiljena ili dok vector ne bude "bio brz" poput monobooka iako sam već pronašla više načina kako si prilagoditi vector svojim potrebama. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 22:34, 22. prosinca 2010. (CET)
Kad uređuješ neki članak neposredno poslije vandala, molim ukloni vandalizam, jer ako ti potom napraviš neko uređivanje, više nije moguće ukloniti vandalizam jednim klikom, nego je potrebno ručno sređivati. Hvala! SpeedyGonsales 00:25, 28. prosinca 2010. (CET)
Smanjiti slike
[uredi kôd]Vaša/e slika/e krši/e smjernicu o veličini slike koja se koristi pod uvjetima poštene upotrebe. | |
Molimo pročitajte Wikipedija:Tečaj (Slike) ili postavite pitanje na Wikipedija:Kafić/Pitanja o slikama ako imate nedoumica. Hvala! |
misliš li još raditi na članku?--MAN_USK recider 23:48, 4. ožujka 2011. (CET)
- oću ga predložit za izabrani kad bude gotov ;)--MAN_USK recider 23:52, 4. ožujka 2011. (CET)
Izvori, poveznice
[uredi kôd]Hvala za one izvore, onaj predložak sam tražio nekoliko puta, ali ga nisam pronašao. Tako da sam ga sada ugradio u svaki svoj članak sa više izvora, nema više bijelih praznina. Sad bih te zamolio da mi isto pronađeš i za poveznice jer pogledaj koliko je samo ovdje unutarnjih wiki poveznica, a koliko je ostalo praznog prostora. Je li ikako moguće da to podijelim u dva, eventualno tri stupca, ali ispred svake poveznice ostane točka (*). Pozdrav! --Mostarac (razgovor) 12:39, 11. ožujka 2011. (CET)
Veličina fonta, opet
[uredi kôd]Žuti karton |
---|
F.Pavkovicu, nije postignut dogovor oko smanjivanja fonta, već naprotiv, u raspravi i doprinosima suradnika koji su uklanjali smanjivanje fonta iskazana je želja za postojećom veličinom fonta ili čak povećanjem. Molim te ne mijenjaj veličinu fonta. Lijep pozdrav --Roberta F. 00:37, 20. travnja 2011. (CEST)
- F.Pavkovicu, prijašnja je veličina fonta bila "larger" što odgovara veličini fonta 90%. Tvoja tvrdnja da je "90 posto suradnika ostavilo stari monobook, kojem je svejedno bio 88% ili 90% font" prilično je proizvoljna i ne bi bilo primjedbi da "tih 90%" ne primjećuje razliku, ali ne znam iz kojeg razloga ne želiš prihvatiti činjenicu da smanjena čitljivost zbog filigranskih slova otežava čitanje Wikipedije, a sve ono što ide na njezinu štetu treba ispraviti, pa tako i presitan font. Ako dio suradnika čak izrazi želju za povećanjem fonta, to je opet više nego što jedan jedini suradnik želi smanjenje fonta, ne obazirući se na primjedbe onih koji imaju prigovora na sitna slova. Wikipedija mora biti čitljiva za većinu operativnih sustava i većinu preglednika. Puko glasovanje bez obrazloženja ne dolazi u obzir, već samo rasprava i primjeri, te pomoću njih pronalaženje najboljeg rješenja. Kako je na ostalim jezičnim inačicama nije uopće bitno, jer se ni u svim jezicima ne rabe dijakritički znakovi.
- Još jedna uputa, molim te ne premještaj nazive članka na hrvatskome na engleski naziv. Lijep pozdrav --Roberta F. 12:59, 21. travnja 2011. (CEST)
Bok zemljače, trebao bi pomoć oko ovog predloška. Ovaj predložak pomoću dviju slika sa poskoka, na najjednostavniji način svima nama pokazuje kako je Federacija BiH, 2002. godine odlukama tadašnjeg visokog predstavnika iz federacije ravnopravnih (koliko je to bilo moguće) partnera pretvorena u entitet jednog, bošnjačkog naroda. Možeš li ti ikako smanjiti razmak, koji ostavlja ovaj predložak (neka tri reda) na normalan razmak? Ja sam nešto pokušavao (Kada je float: center, tada je ovako velik razmak, koji ostavlja. Kada stavim float: left ili right, tada guta vrh slijedećeg podnaslova). --Mostarac (razgovor) 23:19, 31. svibnja 2011. (CEST)
Europska unija
[uredi kôd]Bok F. Pavkovicu,
Molim te pročitaj jedan dobar savjet. Hvala na trudu i razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 17:04, 29. lipnja 2011. (CEST)
Nepravilno postavljena datoteka
[uredi kôd]Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika. | |
Slika/e će biti obrisana/e ako se do 19. siječnja 2012. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Hvala! |
Pitanjce jedno...
[uredi kôd]Pozz Pavkoviću! :)
Nismo se prije čuli, pa eto ja sam suradnik Amellon, tu sam negdje oko pola godine i tako to :D Vidim ovaj tvoj članak o Bayernu, pa bih takvo nešto radio s madridskim Realom jer ima dosta članak koje ću napisati i da konačno uredim "onaj pravi članak" o Realu. Samo me zanima, ova stranica "Statistika Bayern Munchena" jesi li ju započeo kao običnu stranicu ili nešto drugo? Hvala unaprijed, lijep pozdrav :D --Amellonn razgovor 21:17, 29. ožujka 2012. (CEST)
Pozdrav
[uredi kôd]A tko je uoto nami duoša? :) Kubura (razgovor) 04:53, 10. travnja 2012. (CEST)
Nepravilno postavljena datoteka
[uredi kôd]Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika. | |
Slika/e će biti obrisana/e ako se do 04. svibnja 2012. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Hvala! |
Podjarmljivanje hrvatskoga jezika
[uredi kôd]Zamolio bi osobe i institucije koje se bave hrvatskim jezikom da reagiraju te poduzmu potrebne mjere ili podignu kaznene prijave i spriječe negativno prikazivanje hrvatskog jezika na najčitanijoj svjetskoj elektroničkoj enciklopediji pisanoj na engleskom jeziku, naime nekoliko osoba unatoč predočenim međunarodnim ovjerenim ispravama negira samostalni status hrvatskoga jezika, te postupno mijenja sve stranice koje nisu u skladu sa tim stavom, a hrvatski jezik predstavljaju kao varijantu i standard nekakvoga srpsko-hrvatskoga. Problem leži u tome što osim običnih ljudi i političara danas i mnogi svjetski jezikoslovci koriste Wikipediju u potpori svojih radova. Tako je djelovanjem modernih terorista koje mrze postojanje samostalnog hrvatskoga jezika od 2008. do 2013. hrvatski jezik na engleskoj Wikipediji kao i na nekim drugim inojezičnim portalima gotovo posve pretvoren u standardnu varijantu srpsko-hrvatskoga, a njegova povijest, djela i djelatnici otuđeni su i utopljeni u nekakav ne kodificirani i ne postojeći apstraktni srpsko-hrvatski jezik za koji se još jedino zalaže Snježana Kordić i velikosrpski SANU, ne bude li na ovo netko reagirao i spriječio za par godina svijetu će biti nametnuto mišljenje da smo mi kao i naš jezik samo nečija varijanta. http://en.wiktionary.org/wiki/User:Ivan_%C5%A0tambuk
Neke stranice na kojima se laže o hrvatskom jeziku: http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/South_Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/File:Slavic_languages.png http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Swadesh_lists_for_Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_language http://en.wikipedia.org/wiki/Sociolinguistics http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_grammar http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_phonology http://en.wikipedia.org/wiki/Pluricentric_language#Serbo-Croatian http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_Serbo-Croatian http://www.slavistik-portal.de/en.html http://en.wikipedia.org/wiki/Sociolinguistics http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_clause#Serbo-Croatian http://en.wikipedia.org/wiki/Serbo-Croatian_kinship
IP uređuje po članku koji si stvorio
[uredi kôd][2] i tako dalje. Kad budeš od volje, pogledaj šta je izvodio. Kubura (razgovor) 06:33, 17. srpnja 2013. (CEST)
Malo višji glas, ali ipak nije :)
[uredi kôd][3] Jest visoki glas, ali ipak nije Martinovićka. :) Kubura (razgovor) 05:25, 18. kolovoza 2013. (CEST)
Pozdrav marljivima
[uredi kôd]Tko to tamo marljivo ažurira :)
Baš mi te je drago opet vidit ovdi! Kubura (razgovor) 08:07, 17. svibnja 2015. (CEST)
Prvenstva i postavljene datoteke
[uredi kôd]Bok F.Pavkovicu! Provjeri sve svoje novopostavljene datoteke (poput ove), jer "poštena upotreba" vrijedi do 300px. Lijepo molim, tu i sve slične prevelike datoteke postavi u novim, manjim i prihvatljivijim inačicama/dimenzijama u skladu sa smjernicama, tako da ih ne moram(o) posebno za tobom označavati ili brisati. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 13:04, 24. svibnja 2015. (CEST)
- Bok F.Pavkovicu! Hvala ti za ispravljene veličine usnimljenih logotipa: međutim, ovaj se nekako "provukao", jer bi 323×300px trebalo biti 300×27?. Dakle bez obzira na omjer, 300px je gornja granica za poštenu upotrebu (hvala na razumijevanju). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:13, 27. svibnja 2015. (CEST)
Pozdrav noćnoj smjeni!
[uredi kôd]Pozdrav noćnoj smjeni! Kubura (razgovor) 05:48, 3. lipnja 2015. (CEST)
Pozdrav našem povratniku
[uredi kôd]Veselo, prijo! Kako je? Kubura (razgovor) 07:53, 27. studenog 2015. (CET)
Datoteka:Sinead O'Connor SNL.jpg
[uredi kôd]Malo si smetnuo da slike živih osoba ne idu pod poštenu uporabu?--MaGa▀▄poruči mi 19:00, 16. siječnja 2016. (CET)
Ne, snimci ekrana/emisija/.... bi bio jednostavan način za zaobilaženje srži wikipedije koja kaže da dokle god je osoba živa - moguće je da će se pojaviti slobodna slika. To što je na en.wiki slika deklarirana kao povijesna je više nego smiješno. Takvu sliku proglasiti povijesnom (naspram bilo koje slike nekih od bitaka iz ratova) je smiješno, jer ona nema nikakvu povijesnu vrijednost. Po toj logici, ova moja poruka od jučer je povijesna?--MaGa▀▄poruči mi 17:31, 17. siječnja 2016. (CET)
Pozdrav našem ljubitelju nogometa
[uredi kôd]Pozdrav našem ljubitelju nogometa! Kubura (razgovor) 07:56, 29. lipnja 2016. (CEST)