Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava/Arhiv2

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

<⹀ Prethodni

Sljedeći ⹀>

---

---

Na ovoj stranici nalaze se arhivirani riješeni prijedlozi za dodjelu patrolerskog statusa i statusa automatski patroliranog suradnika.

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski patroliranog

Bzmarko

Bzmarko (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik radi uredno i popravlja doprinose manje iskusnih suradnika. --Lasta 14:39, 6. ožujka 2010. (CET)

ZA--Jure Grm, 6. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:25.

ZA--frk@ 10:59, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Branka France (razgovor) 18:06, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 18:47, 8. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 11:19, 11. ožujka 2010. (CET)

Greeneyed soul

Greeneyed soul (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik nema problema s doprinosima u glazbi, tu i tamo u filmu, malo šteka s slikama, ali to se ionako ne vidi u patroliranju. --Jure Grm, 6. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:25. 00:25, 7. ožujka 2010. (CET)

ZA--Fraxinus (razgovor) 00:31, 7. ožujka 2010. (CET)

PROTIV - iako suradnik super doprinosi i piše kvalitetne članke, nađe se pravopisnih pogrešaka u njegovim člancima koje se trebaju ispraviti. kada suradnik malo poradi na pravopisu, tada neću imati ništa protiv autopatrola--DJ SveroH Kontakt 11:27, 7. ožujka 2010. (CET)

ZA - Svi griješimo, pa i patroleri (krećem prvenstveno od sebe).--frk@ 10:59, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Branka France (razgovor) 18:06, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 18:47, 8. ožujka 2010. (CET)

PROTIV neka ovo malo pričeka.--MAN_USK ^recider 21:27, 10. ožujka 2010. (CET)

komentar

[1], [2], [3], [4], [5]... kod suradnika nije problem toliko u praovpisu nego u mnogobrojnim tipfelerima. ako suradnik malo poradi na tipfelerima i pregleda članak prije snimanja, tada neću imati ništa protiv autopatrola--DJ SveroH Kontakt 19:35, 8. ožujka 2010. (CET)

komentar komentara

Da li to znači da bi radi ovoga [6] komentatoru trebalo skinuti prava? Jednom Jedan Pametan Čovik reče nešto u stilu: "Neka prvi kamen bazi onaj koji je bez grije(ha)ške!". Živijo! --Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 20:24.

Nije riješeno budući da su dva bezgriješna patrolera glasovala protiv, suradnik nije dobio autopatrolerski status. Napominjem da suradnik ima zabranu postavljanja slika. --Ex13 (razgovor) 09:32, 11. ožujka 2010. (CET)

Bonč

Bonč (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Roberta F. 14:54, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA - Da. --Mario Žamić (razgovor) 15:31, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--frk@ 15:51, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Saxum 16:07, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--MAN_USK ^reci 17:17, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 17:19.

ZA Pedantan suradnik, više nego zaslužuje status. SpeedyGonsales 17:48, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Branka France (razgovor) 18:06, 8. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 18:47, 8. ožujka 2010. (CET)

Komentar:Zbog ovakih slučajeva trebalo bi se ubrzati dodjeljivanje prava.--MAN_USK ^reci 18:38, 8. ožujka 2010. (CET)

Riješeno - jednoglasno i hrpimično!--Jure Grm, 8. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 19:00.

Mostarac

Mostarac (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Stari suradnik, piše uglavnom o Hrvatima u BiH. Imao je problema oko slika.--MAN_USK ^recider 20:02, 13. ožujka 2010. (CET)

ZA --Roberta F. 02:25, 17. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 13:49, 18. ožujka 2010. (CET)

Gorski Lav

Gorski Lav (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik od 2007., u posljednje vrijeme jako aktivan. Jedini doprinosi su mu dodavanje poveznica.--MAN_USK ^recider 20:02, 13. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 13:49, 18. ožujka 2010. (CET)

Bugoslav

Bugoslav (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Roberta F. 02:25, 17. ožujka 2010. (CET)

ZA --frk@ 09:58, 17. ožujka 2010. (CET)
ZA--MAN_USK ^recider 18:48, 17. ožujka 2010. (CET)
PROTIV-- Zbog njegovih starih grijeha (čarapko, blokade..)--Rjecina2 (razgovor) 14:00, 18. ožujka 2010. (CET) Nevažeći glas jer se o prijedlogu izjašnjavaju samo patroleri i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što patroleri i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi.--Braco (razgovor) 14:06, 18. ožujka 2010. (CET)

ZA--Branka France (razgovor) 22:59, 18. ožujka 2010. (CET)
ZA--Braco (razgovor) 13:57, 19. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 15:29, 19. ožujka 2010. (CET)

ZA--Flopy ^razgovor 16:12, 19. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 02:04, 22. ožujka 2010. (CET)

Iconda

Iconda (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik od lipnja 2009. godine. Uglavnom piše o TV-u i TV kanalima. Uredni doprinosi.--frk@ 09:58, 17. ožujka 2010. (CET)

ZA}--Branka France (razgovor) 22:59, 18. ožujka 2010. (CET)
ZA--Braco (razgovor) 13:57, 19. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 15:29, 19. ožujka 2010. (CET)

ZA--Flopy ^razgovor 16:12, 19. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 02:04, 22. ožujka 2010. (CET)

JosipSB

JosipSB (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Roberta F. 17:29, 22. ožujka 2010. (CET)

ZA--frk@ 10:10, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 13:14, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA--DJ SveroH Kontakt 14:40, 24. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 12:35, 27. ožujka 2010. (CET)

BlackArrow

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Marljiv suradnik, koji se puno trudi, radi uredne izmjene, ako mu nešto nije jasno pita. sve u svemu zaslužuje biti autopatrol --DJ SveroH Kontakt 20:54, 22. ožujka 2010. (CET)

ZA--frk@ 10:10, 24. ožujka 2010. (CET)

PROTIV Sve se vidi u stranici za razgovor pravi previše grešaka--Sokac121 (razgovor) 13:14, 24. ožujka 2010. (CET)

to su 'stare gršeke' suradnik se mnogo popravio. pogledaj dno stranice za razgovor--DJ SveroH Kontakt 13:42, 24. ožujka 2010. (CET)

PROTIV- Kubura (razgovor) 14:07, 24. ožujka 2010. (CET)

Glasovi protiv moraju se obrazložiti--DJ SveroH Kontakt 14:09, 24. ožujka 2010. (CET)

Aha, ovako. Uh, baš se narančasti njegova stranica za razgovor od tvojih poruka. Držim se Šokčevog komentara. Nije nezanemarljivo i ovo kad BlackArrow prebacuje odlomak ili ubacuje redak, pa se odjednom crveni cijeli odlomak pa se ne može biti siguran šta se sve mijenjalo u sadržaju. Kako će onda provjeravatelj znati što se nije mijenjalo [7] [8] (ovo je samo zadnjih 5 dana). Da se radi o dokazanom suradniku, ne bih mu prigovarao za ovo. Ovako, još uvijek je novi i ne znam gdje su mu se sve provukle sadržajne ili strojopisne pogrješke. Kubura (razgovor) 14:22, 24. ožujka 2010. (CET)

ok. potrudit ću se suradniku objasniti gdje grješi. hvala na trudu--DJ SveroH Kontakt 14:39, 24. ožujka 2010. (CET)

---

Nije riješeno Prema postojećim pravilima, zbog dva glasa protiv, suradniku za sada neće biti dodijeljena prava automatski patroliranog. --Jure Grm, 24. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:36.

Znači samo smo ja i SveroH bezgrješni patroleri?! Fino ;)--MAN_USK ^recider 18:11, 25. ožujka 2010. (CET)

Markus cg1

Markus cg1 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Izmjene uredne, suradnik se uglavnom bavi člancima vezanim za Crnu Goru, piše nove članke te ispravlja ili nadopunjuje stare.--Braco (razgovor) 19:17, 23. ožujka 2010. (CET)

ZA--Flopy ^razgovor 20:53, 23. ožujka 2010. (CET)

ZA--frk@ 10:10, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 13:14, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA-- Kubura (razgovor) 14:05, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA--Mario Žamić (razgovor) 14:07, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA--DJ SveroH Kontakt 14:40, 24. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 18:22, 28. ožujka 2010. (CEST)

Ivan Bajlo

Ivan Bajlo  (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Roberta F. 21:02, 23. ožujka 2010. (CET)

ZA--frk@ 10:10, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA--Sokac121 (razgovor) 13:14, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA-- Kubura (razgovor) 14:04, 24. ožujka 2010. (CET)

ZA--DJ SveroH Kontakt 14:40, 24. ožujka 2010. (CET)

PROTIV Iako nemam pravo glasa dužan sam upozoriti da se nikad ne zna kada će mi doći žuta minuta i počnem dodavati nepodobne članke koji će izazvati nove nemire. >:-) --Ivan Bajlo (razgovor) 19:11, 26. ožujka 2010. (CET) Suradnik nema pravo glasa :-)--Braco (razgovor) 22:03, 26. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 18:22, 28. ožujka 2010. (CEST)

Mychele Trempetich

Mychele Trempetich (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Praktički besprijekorne izmjene, informatički potkovana i uredno koristi poveznice, iw, kategorije i predloške. Za 5 dana će biti dva mjeseca da je suradnica, pa će nakon isteka glasovanja zadovoljavati i taj uvjet. --Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 16:46.

1. ZA--Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 16:46.
2. ZA S obzirom da patroleri i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autopatrolerskog ili patrolerskog statusa bez ikakvog ograničenja, kada ocjene da je dotični suradnik spreman za to, onda nije potrebno čekati dva mjeseca :)--Braco (razgovor) 16:51, 2. travnja 2010. (CEST)
   • Uff, šta me prije nisi upozorio, satrah se skidajući uskličnike, a žena radi puno!--Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 16:56.
   • Na samom vrhu stranice ove, oči izbijaju, stoje usvojena pravila --Braco (razgovor) 16:59, 2. travnja 2010. (CEST)
   • Ko još čita pravila?! --Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 17:07.
3. ZA Piše uglavnom o egipatskoj povijesti, prije svega faraonima, posve solidno. --Flopy ^razgovor 22:02, 2. travnja 2010. (CEST)
4. ZA--frk@ 10:15, 3. travnja 2010. (CEST)
5. ZA--DJ SveroH Kontakt 14:24, 6. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 19:06, 7. travnja 2010. (CEST)

Komentar

• Neću se izjasniti ni za ni protiv, ali na temelju suradnički doprinosa i stila uređivanja izrazit ću sumnju da se u ovom slučaju možda radi o reinkarnaciji suradnika Lorda Valensusa, odnosno ostalih suradničkih računa: Gospodar svemira, Lorda Valentinijana, Lorda Valentinusa, Lorda Valentinosa. Suradnik je možda malo sazrio kroz ovo razdoblje, ali neki nedostaci se i dalje pojavljuju. Ne vidim da se navodi hrvatska literatura kao izvor za te članke, a ako se navodi izvor, navode se nekakve internetske stranice upitne vjerodostojnosti. Suradnik je (ako se radi o istom suradniku) pogrešno, između ostalog, transkribirao imena, samo što su tada na hr:Wiki bili aktivni Donatus i Abyssus koji su odmah uočili neodostatke suradničkih doprinosa. Kako u ovome trenutku imamo nedostatak stručnih suradnika koji mogu brzo uočiti eventualne propuste nečijeg uređivanja, a patroliranje se često svodi na najobičnije "klikanje", automatizacija stjecanja doprinosa bi barem smanjila mogućnost da netko nekoga prozove zbog obilježavanja promjene pregledanom za članak koji bi možda trebao biti obrisan ili promjenu koja je zapravo trebala biti uklonjena. U proteklom razdoblju neki od nas smo se trudili biti ponekad i recenzenti promjena, međutim, postajemo sve više zaista patroleri, koji obilježe da promjena nije očigledni vandalizam. Na taj način gubimo previše vremena na suradnike koji rade mnoštvo promjena, a nismo sigurni jesu li ispravne, dovodimo sebe u neugodnost od prozivanja, a radili smo u najboljoj namjeri. Automatizmom bismo (pogledajte stranicu za razgovor) dobili više vremena za koristan rad na Wikipediji, a patrolirale bi se promjene sasvim novih suradnika ili onih koje iz nekog razloga treba pregledavati. Ispričavam se na dužini komentara, raspravu o toj temi možemo s vremenom nastaviti na stranici za razgovor, ali ovaj me prijedlog za dodjelu statusa potaknuo na dodatno obrazloženje i dovodi nas pred poražavajuću činjenicu da imamo zapravo premalo redovitih suradnika raznovrsnih struka (ili budućih struka). --Roberta F. 19:28, 6. travnja 2010. (CEST)

90% sam siguran da nije riječ o tom suradniku.--MAN_USK ^recider 19:31, 6. travnja 2010. (CEST)

Ne bih se upuštao u kalkulacije je li ovaj suradnik nečija reinkarnacija ili nije. Ako tko ima takvih sumnji neka se obrati provjeritelju. Često sam patrolirao njegove promjene, ponekad ispravio, ali sve u svemu ne vidim spornih doprinosa. Problem je što o tematici kojom se suradnik bavi, uglavnom egipatski faraoni, na hrvatskom jeziku gotovo da nema odveć literature, pogotovo ne od hrvatskih povjesničara. Ono što postoji opći je pregled egipatske povijesti uz poneka djela o najpoznatijim faraonima (Ramzes Veliki i sl.). --Flopy ^razgovor 20:17, 6. travnja 2010. (CEST)

Lord nije bio aktivan od lipnja 2008. godine, pa provjeritelji i nisu prava adresa. Jeste li usporedili doprinose, pročitali stranice za razgovor? Ponavljam, ako ne provjeravamo suradničke doprinose, ako se izjašnjavamo ovim komentarima o radu nekoga suradnika, onda posvetimo tome potrebnu pozornost. Ako je to sve skupa nebitno, onda uvedimo automatizam i poštedimo sami sebe nepotrebnog rada, neugodnosti i gubljenja vremena. --Roberta F. 20:29, 6. travnja 2010. (CEST)

Osobno to nastojim raditi. Kad god se ovdje pojavi neki prijedlog, izjasnim se o onim suradnicima koje patroliram. Za one koje se ne izjasnim, to znači da se bave područjem o kojem malo ili ništa znam ili ih jednostavno ne patroliram. Tako da nije nebitno, bar ne meni. Ovakav način posve je dobar. Tko ima komentara i nedoumica o predloženom suradniku pet dana je posve dovoljno da se to raspravi, a dodatan osigurač su i dva glasa protiv koja sprječavaju dodjelu statusa koliko god bilo glasova za. --Flopy ^razgovor 20:35, 6. travnja 2010. (CEST)

Jaganjac

Jaganjac (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uglavnom piše i dopunjava članke vezane uz otok Mljet. Uređivanja uredna.--Braco (razgovor) 00:30, 4. travnja 2010. (CEST)

1. ZA--MAN_USK ^recider 14:06, 4. travnja 2010. (CEST)
2. ZA--Flopy ^razgovor 15:36, 4. travnja 2010. (CEST)
3. ZA--DJ SveroH Kontakt 14:24, 6. travnja 2010. (CEST)
4. ZA--frk@ 15:32, 6. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 12:24, 9. travnja 2010. (CEST)

Croautor

Croautor (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Uglavnom religijske teme. --Flopy ^razgovor 12:25, 7. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 12:54, 12. travnja 2010. (CEST)

Sauly

Sauly (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 12:52, 9. travnja 2010. (CEST)

1. ZA Naravno. Nesretna epizoda sa suradničkom stranicom već je zaboravljena. Suradniku čestitam 4. Wiki rođendan. --Mario Žamić (razgovor) 09:47, 10. travnja 2010. (CEST)
2. ZA Kubura (razgovor) 02:41, 11. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 12:27, 14. travnja 2010. (CEST)

SwampyQ2

SwampyQ2 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Roberta F. 14:35, 10. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 14:48, 15. travnja 2010. (CEST)

BlackArrow

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Ja ga mislio predložit za patrolera, a ono nije ni autopatrol. Solidni posljednji doprinosi. Bezgriješni patroler tzv.--MAN_USK ^recider 19:59, 12. travnja 2010. (CEST)

--MAN_USK ^recider 20:04, 12. travnja 2010. (CEST)

1. ZA - bude dosadno uklanjati njegove uskličnike :) --AmyMirka (Come into my world) 21:00, 12. travnja 2010. (CEST)
2. ZA i drugi bezgrešni patroler je za--DJ SveroH Kontakt 21:06, 12. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 15:47, 19. travnja 2010. (CEST)

Ja sam nedugo suradnika predložio za autopatrol, pa nisam siguran smije li biti opet u tako kratkom vremenu predložen--DJ SveroH Kontakt 21:06, 12. travnja 2010. (CEST)

Da, nije jasno što zmači točno rečenica: "Između dviju prijava za bilo koji status mora proći najmanje 3 mjeseca." Ako to znači da ako neki prijedlog ne uspije da se suradnika može predložiti tek nakon 3 mjeseca onda je ovaj priejdlog "nevažeći". Svakako bi trebalo razjasniti. --Flopy ^razgovor 21:09, 12. travnja 2010. (CEST)

: Nije riješeno Iz postojećih pravila: Između dviju prijava za bilo koji status mora proći najmanje 3 mjeseca. S obzirom da je suradnik predložen prije 21 dan, a taj prijedlog nije prošao, slijedeći prijedlog može biti najranije 22. lipnja 2010.--Braco (razgovor) 21:08, 12. travnja 2010. (CEST)

pravila se moraju poštovati! Suradnici koji su prvi put glasali protiv neka pregledaju promjene ovoga suradnika, ja neću još dva mjeseca klikat bezveze! Hvala!--MAN_USK ^recider 21:27, 12. travnja 2010. (CEST)

Komentar: S obzirom na nedorečenost pravila, ali i na činjenicu da status autopatroliranog suradnika ne donosi nikakve odgovornosti, prava ili obaveze, u konzultaciji sa administratorom Ex13, odlučili smo da se suradniku BlackArrow omogući stjecanje navedenog statusa ukoliko ne dobije dva glasa protiv. Napominjem da ova odluka nije uzdizanje iznad zajednice nego je posljedica nedorečenosti pravila, a ako netko misli da izigravamo pravila neka se izjasni na stranici za razgovor. Takvo pravilo, po mom mišljenju, nam čak nije ni potrebno, a ako jest onda se rok između dva predlaganja za status autopatroliranog suradnika treba skratiti na što je moguće kraći period (primjerice 15 dana). Hvala na pažnji i razumijevanju.--Braco (razgovor) 11:59, 14. travnja 2010. (CEST)

Ovo nije pravilo nego su okvirne smjernice. A nekad treba uključiti i razum. Treba imati na umu da Wikipedija nije pravna država, odnosno nije birokracija, niti anarhija. Nekog reda se treba znati, a opet ne slijepo vjerovati pravilima. A i suradnici bi se mogli manje ponašati djetinjasto ("on je mogao, a ja nemogu"). Za sve ostalo se možemo dogovoriti i niti jedan problem nije ne riješiv. Dakako ako se iskaže dobra namjera. --Ex13 (razgovor) 12:20, 14. travnja 2010. (CEST)

1. PROTIV Suradnik ne poznaje dovoljeno pravila wikipedije.--Sokac121 (razgovor) 16:54, 14. travnja 2010. (CEST)

molim te budi malo precizniji. koja to pravila suradnik ne poznaje? možeš li pokazati preko njihovih doprinisa? niko ne zna sva pravila na pamet, a zbog sitnica ne treba cjepidlačiti--DJ SveroH Kontakt 19:37, 18. travnja 2010. (CEST)

Denis92

Denis92 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Roberta F. 17:51, 14. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 00:44, 20. travnja 2010. (CEST)

Rosier

Rosier (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Roberta F. 00:54, 16. travnja 2010. (CEST)

1. ZA--Flopy ^razgovor 18:48, 18. travnja 2010. (CEST)
2. ZA--AmyMirka (Come into my world) 18:59, 18. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 12:11, 21. travnja 2010. (CEST)

Connor

Connor (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene. --Ex13 (razgovor) 11:29, 22. travnja 2010. (CEST)

1. ZA--Lasta 16:06, 22. travnja 2010. (CEST)
2. ZA--AmyMirka (Come into my world) 13:22, 24. travnja 2010. (CEST)
3. PROTIV Radi ignoriranja uputa.--frk@ 11:20, 27. travnja 2010. (CEST)
4. PROTIV - Uporno ignoriranje uputa [9].--Braco (razgovor) 14:48, 27. travnja 2010. (CEST)

Ne želim glasati protiv, da ne bi bilo kasnije ovo-ono. Ostajem suzdržan.--MAN_USK ^recider 18:26, 24. travnja 2010. (CEST)

Nije riješeno Zbog dva glasa protiv suradniku još najmanje tri mjeseca neće biti dodijeljen status autopatroliranog suradnika.--Braco (razgovor) 14:50, 27. travnja 2010. (CEST)

Vatrena ptica

Vatrena ptica (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Mlada suradnica dugo je na Wikipediji i ovladala je njenim osnovama, ne radi više greške koje je radila ranije i pažljivija je. Mislim da zaslužuje ovaj status. --AmyMirka (Come into my world) 19:23, 29. travnja 2010. (CEST)

Komentari

Ne znam AmyMirka čemu ova žurba i ovo predlaganje kad je suradnica dosta dugo bila odsutna sa Wikipedije te je sama priznala da još nije spremna jer se ponovo treba naviknuti na pisanje[10]. Ovako si Vatrenu pticu dovela u situaciju da u slučaju dva glasa protiv izgubi mogućnost stjecanja statusa autopatroliranog suradnika još tri mjeseca.--Braco (razgovor) 16:00, 30. travnja 2010. (CEST)

Sama mi je priznala da jako želi da dobije taj status, i da će biti mnogo aktivnija, a mislim da je spremna za status jer ne pravi više greške koje je radila prije --AmyMirka (Come into my world) 16:12, 30. travnja 2010. (CEST)

Ovo je samo jedna od grešaka [11]. Mišljenja sam da je Vatrenu trebalo pustiti da se ponovno navikne na Wikipediju pa je tek onda predložiti (što je bila moja namjera).--Braco (razgovor) 16:17, 30. travnja 2010. (CEST)

Kako onda povući prijedlog zbog konsenzusa? --AmyMirka (Come into my world) 16:28, 30. travnja 2010. (CEST)

Ma ne nagovaram te ja da ga povučeš :-), ali ti samo govorim da sam mišljenja da je to bilo malo preuranjeno. Ako nitko ne bude imao ništa protiv onda će Vatrena dobiti status. Problem će biti ako ga ne dobije, jer prema sadašnjim smjernicama, čija je promjena u tijeku, ne bi ga smjela dobiti naredna tri mjeseca. Ako će to ikome išta značiti, ako Vatrena sad dobije taj status, osobno ću je onoliko koliko stignem barem prvih 7 dana nadzirat.--Braco (razgovor) 16:34, 30. travnja 2010. (CEST)

Povlačim prijedlog zbog ovoga, a također, suradnici misle da je to pravilno. Vatrena, još se malo uholcaj. --AmyMirka (Come into my world) 18:28, 30. travnja 2010. (CEST)

Svjetlana3

Svjetlana3 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Vrijedna suradnica, mnoštvo doprinosa, spremna na suradnju. Mislim da zaslužuje autopatrol status.--Braco (razgovor) 13:05, 1. lipnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 23:54, 6. lipnja 2010. (CEST)

Edgar Allan Poe

Edgar Allan Poe (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Znam da sam tek od pred malo patroler, a i da postoje stanoviti sukobi oko, s, ili u svezi s Edgarom. Međutim, već odavno se pitam kako suradnik koji je toliko doprinjeo našoj wiki nije niti autopatrol. Doprinosi su mu značajni i bez relevantnijih zamjerki. Posljednji put ga je za autopatrol predložio Braco u veljači. --Bzmarko (razgovor) 20:44, 2. srpnja 2010. (CEST)

PROTIV-snažno. Previše gluposti mu izleti.--Ex13 (razgovor) 20:47, 2. srpnja 2010. (CEST)

PROTIV Suradnik Edgar Allan Poe je ne jednom napisao na stranicama Wikipedije stvari koje se mogu nazvati ili krivotvorenjem povijesti ili velikim neznanjem i lošom namjerom: zadnja pogreška bila mu je ova: Starčevića... kojeg si dodao... može on stoput bit otac domovine, ali nije napravio ništa osim što je piskarao, svađao se sa svim i svakim...to što je Tuđman njega nazvao ocem domovine, to je druga priča. Starčevića je Ocem Domovine prozvao Eugen Kvaternik prije 100 i više godina, ne Tuđman, a ovaj navod je neukusno ocrnjivanje i Starčevića i derogatoran odnos prema prvom hrvatskom predsjedniku. SpeedyGonsales 21:00, 2. srpnja 2010. (CEST)

Očekivao sam da će bit glasova protiv, ali bih zamolio suradnike da se ostave eventualnih osobnih razloga te pojedinih, konkretnih sporova s Edgarom. Nema suradnika koji ne griješe, a i normalno je da se oko nekih tema neće nikad svi složit. Po meni ima mnogo gluposti na našoj wiki, a i na svim stranim wikipedijama, pa i dalje stoje. --Bzmarko (razgovor) 21:02, 2. srpnja 2010. (CEST)

Ja protiv Edgara nemam nista protiv osobno, ali imam protiv njegovih izmjena. Da točno je da stoje razne gluposti u člancima, ali to ne ispričava. Edgar je tu predugo, i nisam vidio niti najmanji napredak. Ispočetka sam ima razumijevanja da je mlad. Sad više nemam razumijevanja.--Ex13 (razgovor) 21:07, 2. srpnja 2010. (CEST)

Ne želim ulazit u raspravu jer je ionako suvišna s obzirom da ste u indikativno ekstra kratkom postupku odlučili. To što je Edgar napisao na stranici za razgovor Bugoslavu mene kao Hrvata ne vrijeđa, a niti, po meni nije za razlog za nedobivanje autopatrolskog statusa. Iako o Starčeviću imam visoko mišljenje, prihvaćam da drugi imaju drukčije. O nekadašnjem hr predsjedniku Tuđmanu imam vrlo nisko mišljenje i imam pravo na svoje mišljenje kao i svi drugi. Uostalom u gornjem citatu uopće ne vidim derogatoran odnos prema Tuđmanu; samo je napisao "to je druga priča". Al, rekoh, neću ulazit u daljnju polemiku. Hvala suradnicima na glasovanju.--Bzmarko (razgovor) 21:16, 2. srpnja 2010. (CEST)

Kakvo mišljenje neki suradnik ima o nekom hrvatskom predsjedniku nije za Wikipediju, nego za forum. Edgarove riječi o Starčeviću nisu mišljenje, nego dezinformacija jer ga Ocem Domovine nije nazvao Tuđman, nego Kvaternik najmanje 30 godina prije Tuđmanovog rođenja. SpeedyGonsales 21:25, 2. srpnja 2010. (CEST)

Nije riješeno S dva glasa protiv suradniku neće biti dodijeljen status autopatroliranog suradnika.--Bzmarko (razgovor) 21:16, 2. srpnja 2010. (CEST)

DarkoS

DarkoS (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Flopy ^razgovor 18:46, 4. srpnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 01:50, 10. srpnja 2010. (CEST)

Moravek

Moravek (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne promjene. --Roberta F. 02:18, 15. srpnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 18:56, 24. srpnja 2010. (CEST)

Connor

Connor (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi.--Saxum 12:58, 15. srpnja 2010. (CEST)

1. PROTIV Stalno ponavlja iste greške. Skoro odlični prijevodi, ali neke stvari prevodi doslovno, pa to na hrvatskom nema pravo značenje.--MAN_USK ^recider 16:00, 15. srpnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 18:56, 24. srpnja 2010. (CEST)

Greeneyed soul

Greeneyed soul (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik ima uredan rad i više od godinu dana je suradnik, zaslušuje status. Od prošlog neuspjesnog prijedloga prošlo je dovoljno vremena za novi--Sokac121 (razgovor) 22:46, 23. kolovoza 2010. (CEST)

Riješeno--Sokac121 (razgovor) 00:02, 1. rujna 2010. (CEST)

Mir Harven

Mir Harven (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Višegodišnji je suradnik hr.wiki. Jedan od onih sa najvećim stažem, od 13. rujna 2003. godine. Za 7 godina na Wikipediji je legenda hrvatskog internetskog prostora zaslužila najmanje status automatski patroliranog. Kubura (razgovor) 01:04, 10. rujna 2010. (CEST)

Riješeno Kubura (razgovor) 03:18, 15. rujna 2010. (CEST)

Roman

Roman (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Višegodišnji suradnik s kvalitetnim doprinosima, slabo aktivan, ali ipak zaslužuje status automatski patroliranog. --Flopy ^razgovor 11:47, 13. studenog 2010. (CET)

1. ZA--AmyMirka (Come into my world) 08:45, 14. studenog 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 22:54, 16. studenog 2010. (CET)

Prijedlozi za dodjelu statusa patrolera

Toca

Toca (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Toca piše izvrsne članke, uklanja vandalizme. --Roberta F. 23:34, 26. ožujka 2010. (CET)

Jel suradnik uopće prihvatio bit patroler?!--MAN_USK ^recider 23:43, 26. ožujka 2010. (CET)

Da, pristao je. --Roberta F. 23:58, 26. ožujka 2010. (CET)

1. ZA vrijedan suradnik--Braco (razgovor) 12:31, 27. ožujka 2010. (CET)
2. ZA--Sokac121 (razgovor) 15:28, 27. ožujka 2010. (CET)
3. ZA --Herr Mlinka (razgovor) 17:18, 27. ožujka 2010. (CET)
4. ZA onda--MAN_USK ^recider 19:32, 27. ožujka 2010. (CET)
5. ZA zašto ne--DJ SveroH Kontakt 19:41, 27. ožujka 2010. (CET)
6. ZA--Flopy ^razgovor 20:54, 27. ožujka 2010. (CET)
7. ZA--frk@ 10:51, 29. ožujka 2010. (CEST)
8. ZA--Mario Žamić (razgovor) 11:08, 29. ožujka 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 17:48, 31. ožujka 2010. (CEST)

AmyMirka

AmyMirka (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnica radi ovdje više od godine dana. U zadnje vrijeme vrlo često uklanja vandalizme, i pomaže novim suradnicima. --DJ SveroH Kontakt 13:03, 4. travnja 2010. (CEST)

1. ZA--Flopy ^razgovor 15:36, 4. travnja 2010. (CEST)
2. ZA Jako vrijedna suradnica. Uz početni nadzor (za kojeg predlažem Svera) može biti vrijedan patroler.--Braco (razgovor) 13:46, 6. travnja 2010. (CEST)
3. ZA, svakako sam za, a da će joj trebati pomoć i nadzor, hoće. Ima dosta starijih suradnika koji će joj dati ruku, a ona je dovoljno pametna da pita. --Lasta 13:53, 6. travnja 2010. (CEST)
4. ZA upravo tako.--MAN_USK ^recider 14:35, 6. travnja 2010. (CEST)
5. ZA--frk@ 15:32, 6. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 16:05, 10. travnja 2010. (CEST)

• Iako sam dosta toga ispravljala u njenim člancima o životinjama, a i ponešto ostavila za kasnije (Fauna Australije), ne protivim se. No neću niti glasati za.--Branka France (razgovor) 14:54, 7. travnja 2010. (CEST) Greška, mislila sam na Dumu--Branka France (razgovor) 15:02, 7. travnja 2010. (CEST)

Slažem se da treba kontrolu, ali dajmo joj šansu pa sam glasao za. U početku bi trebala pregledavati samo manje doprinose. --Flopy ^razgovor 14:57, 7. travnja 2010. (CEST)

Ne znam smijem li se uplesti, ali mislim, ako postanem patroler, biti naročito pažljiva i u početku pregledavati samo manje doprinose. Hvala vam svima na glasovima --AmyMirka (Come into my world) 15:10, 7. travnja 2010. (CEST)

Tako sam i mislio. Tako treba;)) Rado ću ti pomoći ako bude trebalo. --Flopy ^razgovor 15:13, 7. travnja 2010. (CEST)

Hvala --AmyMirka (Come into my world) 15:15, 7. travnja 2010. (CEST)

Jack Sparrow

Jack Sparrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene, dugogodišnji suradnik, doprinosi u području održavanja Wikipedije. --Roberta F. 17:48, 12. travnja 2010. (CEST)

1. ZA --Flopy ^razgovor 18:46, 12. travnja 2010. (CEST)
2. ZA Svakako! Fin suradnik, samo nisam vidio da je prihvatio ovu "funkciju". --MAN_USK ^recider 20:04, 12. travnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 15:49, 19. travnja 2010. (CEST)

:Komentar: za razliku od napisanog pravila "Između dviju prijava za bilo koji status mora proći najmanje 3 mjeseca.", ne vidim gdje piše da suradnik mora prihvatiti dodatne alate (suradnik je kontaktiran i pristao je na dodatne alate). --Roberta F. 21:14, 12. travnja 2010. (CEST)

reda je pitat. --MAN_USK ^recider 21:25, 12. travnja 2010. (CEST)

Da ne bude zabune, pristao sam biti patroler u razgovoru sa Robertom putem e-maila.--Jack Sparrow (razgovor) 13:26, 13. travnja 2010. (CEST)

Dome

Dome (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredne izmjene, doprinosi u području održavanja Wikipedije. --Roberta F. 17:48, 12. travnja 2010. (CEST)

1. ZA Apsolutno! Jedino nije baš aktivan. --Flopy ^razgovor 18:46, 12. travnja 2010. (CEST)
2. ZA i sam suradnik kaže da ima rupe u doprinosima. nemam zamjerki— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Man Usk (razgovor • doprinosi) 20:04, 12. travnja 2010. (CET)

Riješeno--Braco (razgovor) 15:49, 19. travnja 2010. (CEST)

Ornitologinja

Ornitologinja (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Predložio: --Lasta 13:39, 23. travnja 2010. (CEST)

Suradnica je zasigurno jedna od mladih nada naše wikipedije, vrijedno radi i pomaže.

1. ZA, naravno--DJ SveroH Kontakt 13:46, 23. travnja 2010. (CEST)
2. ZA--AmyMirka (Come into my world) 14:35, 23. travnja 2010. (CEST)
3. PROTIV, iman osjećaj da suradnica još nije dovoljno zrela za "slučajeve" na koje može naići tijekom patroliranja.--Saxum 17:49, 24. travnja 2010. (CEST)
4. PROTIV patroler bi trebao znati napisati članak, tj. dovesti ga u stanje u kome ima osnovne elemente - wikipoveznice, kategorije, međuwiki, a u slučaju članaka o biljnom ili životinjskom svijetu treba povezati latinsko ime s hrvatskim. Svakom suradniku se omakne, ali kad drugi suradnici moraju sređivati nečije članke, taj suradnik sigurno još nije za patrolera. SpeedyGonsales 23:01, 26. travnja 2010. (CEST)

Nije riješeno Prema postojećim pravilima, zbog dva glasa protiv, suradnici se do daljnjeg, a najmanje tri mjeseca od današnjeg dana, neće moći dodijeliti status patrolera.--Braco (razgovor) 01:16, 27. travnja 2010. (CEST)

BlackArrow

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Vrijedan suradnik, uklanja vandalizme, upozorava i savjetuje (nove) suradnike. Nisam ga pitao, jer kako sam skonto od prošlih puteva nije potrebno. Virujem da hoće ;)--MAN_USK ^recider 22:10, 16. svibnja 2010. (CEST)

[12] Bio predložen prije mjesec dana, dakle još jedno bespotrebno predlaganje, proučite pravila--Sokac121 (razgovor) 00:15, 17. svibnja 2010. (CEST)

Nije riješeno Po striktnom tumačenju sadašnjih pravila, nažalost tako je. Prisiljen sam striktno poštovati pravila. Nadam se da je to u interesu Wikipedije. Ili možda nije. --Ex13 (razgovor) 12:04, 17. svibnja 2010. (CEST)

Suradnik:Bzmarko

Bzmarko (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Predlažem suradnika Bzmarko za patrolera. Suradnik radi na člancima vezanim uz njegov kraj, dopunjava članke te ispravlja pogrješke. Uredan je i vrijedan suradnik pa vjerujem da će takav biti i kao patroler.--Braco (razgovor) 15:03, 23. lipnja 2010. (CEST)

1. ZA Slažem se sa Bracom --Sokac121 (razgovor) 22:54, 23. lipnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 01:20, 29. lipnja 2010. (CEST)

Suradnik:MaGa

MaGa (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi, uklanjanje vandalizama, kvalitetna komunikacija. --Roberta F. 23:57, 28. lipnja 2010. (CEST)

Riješeno--Braco (razgovor) 01:19, 5. srpnja 2010. (CEST)

Bugoslav

Bugoslav (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uklanja vandalizme, pomaže novim suradnicima, vrlo je temeljit pri navođenju izvora. --Roberta F. 02:32, 3. kolovoza 2010. (CEST)

1. ZA --Zeljko (razgovor) 01:07, 4. kolovoza 2010. (CEST)
2. ZA -- Kubura (razgovor) 05:14, 4. kolovoza 2010. (CEST)
3. ZA -- Unatoč nekim našim nesporazumima, svakako da. --MaGa 16:01, 4. kolovoza 2010. (CEST)
4. ZA--Fraxinus (razgovor) 16:03, 4. kolovoza 2010. (CEST)

1. PROTIV Zbog ovog! Mislim da je sve jasno.--MAN_USK ^recider 11:36, 3. kolovoza 2010. (CEST)
2. PROTIV, cijenim suradnikov trud ali uslijed nedostatka povjerenja glasujem protiv. Zbog svog "detaljnog" rada često zna biti "pogrešno tumačen" (barem kod mene) i osim toga, djeluje mi kao preuporan glede nekih svojih stajališta što kao posljedicu može i neke konflikte, revert ratove...--Saxum 00:57, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Nije riješeno Prema trenutačno važećim pravilima (Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv neće biti dodjeljena prava.) ovo glasovanje zaključeno je ne dodjelom prava patroliranja nedavnih promjena. SpeedyGonsales 17:40, 4. kolovoza 2010. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!