Prijeđi na sadržaj

Razgovor sa suradnikom:Moravek

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Arhiva

Arhiva


1 2 3 4

Ostavite mi novu poruku OVDJE

Over and out

[uredi kôd]

Over and out. Imam pametnija posla, možda se jednom vratim, tko zna.

Ne gubi nadu

[uredi kôd]

Ne gubi nadu, dâ se vratiti "uklonjeno". Kubura 11:51, 23. svibanj 2007. (CEST)

Znamo, treba biti strpljiv... stvari nisu onakve kakve su na prvi pogled, no eto, nekad treba malo pričekati... po onoj: "Društvo više sliči mazgi nego trkaćem automobilu. Ako ga pogurneš, prije će te ritnuti nego pojuriti!" --83.131.58.194 18:02, 24. svibanj 2007. (CEST)

Isprika

[uredi kôd]

Osjećam da sam dužan ispričati se zbog svega onog vezanog uz AIDS/kopnicu. Neću smišljati izgovore, ali mi je ipak draže da ne gubimo vrijednog suradnika. Nadam se da se vraćate, i ako da, welcome aboard. Rosier 23:22, 25. svibanj 2007. (CEST)

Isprika prihvaćena. --Davor Moravek 23:29, 25. svibanj 2007. (CEST)

Sretan rođendan

[uredi kôd]

i dobar provod uz ispunjenje svih želja :-)) --Roberta F. 10:53, 11. lipanj 2007. (CEST)

Hvala

[uredi kôd]

Zahvaljujem na odzivu prilikom mog izbora za administratora. Andrej Šalov 15:18, 23. lipanj 2007. (CEST)

Bok Doc, que mai !?

[uredi kôd]

Kako je jedan od nashih (hrvatski) najkreativnijih osoba? Vjerujem produktivno.

Nego htio bih te zamoliti da bacish oko na ovaj link

http://forum.hr/showthread.php?t=280771 

i da mi kazhesh svoje mishljenje o svemu tome (treba li reagirati, brisati, prepravljati....).

Ja sam mishljenja da je to jedna krupna lazh jer o tome nigdje nisam imao prilike chuti.

Da se razumijemo, stvarno nema politichara u Hrvatskoj na kojeg sam ponosan, ali kao pripadnik hrvatskog korpusa u Shpanjolskoj ;-P drzhim da je apsolutno neprihvatljivo da tako neshto pishe o osobi koju su Hrvati izabrali na predsjednichkim izborima.

Posdraf iz vjetrovitog Madrida.

http://www.myspace.com/zgcobra  

Croautor

Ovo nije istina, osim što je istina da je stvarno išao u gimnaziju u Požegi. To što je predsednik nema veze, no na wiki sigurno ne smiju stajati takve uvrede, radilo se o bilo kome. U svakom slučaju - brisati, osim da je bio u gimnaziji u Požegi. Tamo je bio, jer osobno poznajem ljude koji su išli sa njim u školu... --Davor Moravek 11:50, 25. prosinac 2007. (CET)

Zahvala

[uredi kôd]

Zahvaljujem na stručnoj intervenciji. Kubura 09:12, 29. siječanj 2008. (CET).

Obavijest za slike

[uredi kôd]
Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

  • Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
  • Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
  • Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.

polako ;o)

[uredi kôd]

nije ništa obrisano, samo je nastala zbrka kod redirecta, a on je bio obrisan, to i piše u sažetku bota, obrisao sam tvoj komentar na str za razg kako bi vratio stranicu zbog povijesti izmjena. tu je Razgovor:Sindrom_stečene_imunodeficijencije. Lijep pozdrav ;o) --Dalibor Bosits © 13:16, 31. ožujak 2008. (CEST)

Mavrović

[uredi kôd]

rješeno! --Jure Grm (razgovor) 00:17, 9. prosinac 2008. (CET)

sad bi trebalo nešto napisati o ovome ŽM ... Zdravi bili! --Jure Grm (razgovor) 00:22, 9. prosinac 2008. (CET)

Živia nan, Moravek naš. Drago nan te opet vidit ovdi. Kubura (razgovor) 03:09, 9. prosinac 2008. (CET)

Zdravo, kolega. Vidim da radiš na članku Sindrom stečene imunodeficijencije. Ja sam ovih dana radio na istoimenom članku na sr wiki. Pošto si liječnik i imaš sa tim iskustva, da li znaš nešto o posebnim rukavicama koje su rabili liječnici u Africi? To su bile neke rukavice koje se navodno ne mogu probiti iglom, jer je to bio čest način prenošenja virusa sa pacijenta na liječnika. Često su ih koristili stomatolozi. Davno sam čitao nešto na tu temu. Lijep pozdrav! M!cki talk 15:36, 11. prosinac 2008. (CET)

Nisam u zadnje vrijeme pratio tehnološki napredak u rukavicama. Ja sam psihijatar a takve rukavice na žalost na našem odjelu nemamo... Davor Moravek (razgovor) 21:46, 11. prosinac 2008. (CET)
U redu. Nije to baš napravljeno u skorije vrijeme. Te rukavice su često koristili liječnici koji su odlazili u Afriku kako bi se zaštitili. Vidio sam slučajno da radiš na ovom članku pa sam pomislio da imaš neke informacije o tome. Hvala na odgovoru. M!cki talk 23:12, 11. prosinac 2008. (CET)

Pozdrav

[uredi kôd]

Veselo, kolego!
Lipo je vidit da si opet su nami! Kubura (razgovor) 11:06, 19. ožujka 2010. (CET)[odgovori]

Istospolna seksualnost

[uredi kôd]

Bok Moravek,

vidio sam tvoje zadnje uređivanje na temu Istospolna seksualnost. Primijetio sam da se u poglavlju "medicinsko gledište..." dvaput ponavljaju gotovo isti podatci (oni o povećanoj učestalosti spolno prenosivih bolesti kod homoseksualnih spolno aktivnih muškaraca): na samom početku poglavlja i na kraju, u tvojem zadnjem uređivanju. Bez da ti sad idem prekrajati ono što si napisao, da li bi mogao objediniti ova dva teksta?

Pitao bi te još nešto: u poglavlju "psihoanalitički pogled" stoji ova rečenica: "Homoseksualnost kod žena može biti izazvana strahom od silovanja, a kod muškaraca se može javiti kao posljedica silovanja.". Da li imaš neku referencu za ovo? Ja iskreno u ovo ne vjerujem (pogotovo za muške žrtve silovanja), ali pošto nisam psihijatar, ne želim ovo micati na svoju ruku. Pozdrav--Dean72 (razgovor) 14:31, 2. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

bok. bilo bi bolje ovo premjestiti na raspravnu stranicu samog članka.

prvi upit - malo sam već i sam razrješio problem ponavljanja, nastavi ti dalje slobodno sređivati da bude jasnije. Prvo sam nadodao najnoviji tekst, e sad to treba uklopiti da izgleda dobro. Drugi upit - dosta davno sam opisivao pasus o psihoanalitičkom pogledu, ima tome par godina... u međuvremnu,vidim da ima zanimljivih tekstova na tu temu na wiki, pa ako ti se da, umjesto te rečenice može stajati nešto od ovog:

[| Sigmund Freud's views on homosexuality] [| Homosexuality: A Psychoanalytic Study of Male Homosexuals] A od kuda je ta rečenica izvorno, ne sjećam se naravno jer je to bilo iz vremena kad je imati 45 poveznica na tekstu na hr.wiki bila prava rijetkost... --Davor Moravek (razgovor) 23:49, 2. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Hvala ti na odgovoru. Glede muškaraca koji su žrtve silovanja...možda nije trebalo baš brisati rečenicu, dovoljno je bilo specificirati da je to u svjetlu psihoanalitičke teorije i da ne postoje epidemiološke studije...

ma taj dio teksta kao i još poneki su iz početne verzije koja je zastarjela. treba raditi na tekstu, hvala ti jer mi se čini da je bez toga konzistentniji, vjerodostojniji. --Davor Moravek (razgovor) 22:15, 3. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

P.S. Kad ti pošaljem poruku, molim te odgovori mi na mojoj stranici za razgovor. Trebalo mi je brdo vremena da skužim da se odgovor nalazi ovdje :). Pozdrav i hvala još jednom na linkovima.--Dean72 (razgovor) 02:24, 3. siječnja 2013. (CET)[odgovori]

Tuđe poruke

[uredi kôd]

[1]Lijepo bih molio ne dirati u tuđe poruke. Ukoliko replicirate na dijelove postavljenog komentara, kopirajte ga u svoj odgovor i onda postavljajte protupitanja. Povrh svega, niti se potpisao IP niti ste se potpisali Vi, tako da više nije jasno tko kome i što odgovara. Uklonio sam Vaš komentar koji ste ispremješali s porukom od prije [2], pa mu odgovorite kako spada i ne zaboravite se potpisati. Hvala na razumijevanju.--MaGaporuči mi 08:06, 6. rujna 2014. (CEST)[odgovori]

Hvala na uputama. Pravila su se promijenila zadnjih godina, a ne pratim to jer ne pišem često. Davor Moravek (razgovor) 19:36, 6. rujna 2014. (CEST)[odgovori]

Čestitka - 10. wikirođendan

[uredi kôd]

Cijenjenom kolegi čestitam 10. obljetnicu rada na hrvatskoj Wikipediji! Kubura (razgovor) 07:20, 31. kolovoza 2015. (CEST)[odgovori]

Brisanje članka "Istospolna seksualnost"

[uredi kôd]

Poštovani,

pokrenuo sam raspravu o brisanju članka na stranici za razgovor istog članka sukladno smjernicama i običaju ovog projekta per otprilike desetak dana. Dakle, ne postoji posebna stranica gdje se raspravlja i glasuje o određenom članku, sve se dešava na stranici za razgovor članka. Argumente za brisanje naveo sam na istoj stranici za razgovor: članak krši pravilo Wikipedija:Nepristrano gledište, drugi od pet stupova Wikipedije, Wikipedija:Bez vlastitog istraživanja i smjernicu da ne mogu postojati dva članka na istu temu (taj famozni "fork"). Ovdje imamo situaciju da postoji glavni članak "Homoseksualnost" koji pokušava opisati temu na što bolji način i imali smo članak "Istospolna seksualnost" koji opisuje temu iz vašeg kuta i kuta nekolicine drugih. To nije dopušteno, ako želite pisati o temi iz vašeg gledišta možete otvoriti blog, ali tome nije mjesto na Wikipediji. U diskusiju o brisanju članka uključio se samo još jedan suradnik @Zblace koji se složio samnom da je članak za brisanje. Rasprava je bila dugo otvorena bez drugih intervencija, te sam pretpostavio da nema drugih suradnika koji imaju još argumenata za iznijeti i obrisao članak. Ako ste zainteresirani za temu, pozivam vas da doprinosite pisanjem na člancima tih istih tema, a ne da otvarate nove članke s vlastitim gledištem. Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 09:52, 21. ožujka 2021. (CET)[odgovori]