Prijeđi na sadržaj

Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Mario Žamić, Saxum, ManUsk

Dodaj poveznice
Izvor: Wikipedija
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Mario Žamić

[uredi kôd]

Predlažem suradnika Mario Žamić za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Suradnik je registrirani član hrvatske wikipedije od 8. lipanj 2007. s 11.534 doprinosa, te 15.134 pregledane izmjene, vrijedan je član naše zajednice. Želi još više doprinositi wikipediji, on bi bio odličan administrator. --Šokac ℗ 11:31, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Suradnik je svoju kandidaturu prihvatio emailom.

Prihvaćam kandidaturu i ovdje. --Mario Žamić (razgovor) 12:24, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Za

[uredi kôd]
  1. ZA ZA - Pogledao sam njegove doprinose, Mario je stvarno vrijedan suradnik. Baš takvi nam trebaju da rasterete rad postojećih ophoditelja i administratora, pošto ih nema baš puno aktivnih. Moja 100%-tna podrška.--Dean72 (razgovor) 16:24, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. ZA ZA - Zajedno smo radili u Arbitražnom odboru. Za mene dovoljan razlog da bude administrator. Također, vrijedan i aktivan suradnik i patroler. --Flopy razgovor 18:17, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA --Imam dojam, kao da već je administrator, treba nam.--Fraxinus (razgovor) 22:07, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  4. ZA ZA - apsolutno, dugogodišnji suradnik, puno posla je napravio --Pig Destroyer 23:31, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA--MAN_USK recider 16:28, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  6. ZA ZA suradnik koji s ponekim dodatnim botunom Wikipediju može učiniti samo boljom :).--Saxum 16:51, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  7. ZA ZA--Rovoobo Razgovor 23:56, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  8. ZA ZA--Maestro Ivanković 09:05, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  9. ZA ZA--Šokac ℗ 12:12, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  10. ZA ZA-- Potpisujem Flopijev komentar.--Luna 10:16, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  11. ZA ZA-- Suradnik:Vedran V
  12. ZA ZA--Frano Milić (razgovor) 08:19, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  13. ZA ZA -- Miranche (razgovor) 16:43, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  14. ZA ZA --geologicharka piši mi 17:50, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  15. ZA ZA Go Mario! :) --MayaSimFan ☎ 21:56, 8. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  16. ZA ZA -- sa sva tri ovdje predložena suradnika imam samo pozitivna iskustva. Obje ruke za! --Jure Grm, 8. dana mjeseca listopada, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:08.
  17. ZA ZA --SveroH (razgovor) 22:42, 8. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  18. ZA ZA SUPER Mario.--Seiya (razgovor) 09:37, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  19. ZA ZA -- Dugogodišnji, vrijedan suradnik. --Sanya | TALK 12:42, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  20. ZA ZA --Catchy (razgovor) 11:01, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  21. ZA ZA Ivica Vlahović (razgovor) 13:21, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  22. ZA ZA Detaljnijim pregledom njegovih doprinosa zaključio sam da će biti dobar admin --Anton 008 13:34, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  23. ZA ZA - kasnimo s ovim jedno 4 godine, ali bolje ikad nego nikad :) --Argo Navis (razgovor) 13:41, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  24. ZA ZA--Dalibor Bosits © 15:48, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Protiv

[uredi kôd]
  1. PROTIV PROTIV - Iz istog razloga zbog kojeg sam dao glas ManUsku ovom prilikom, a prethodno ManUska odvraćao od kandidature, ovdje ne mogu glasovati za niti biti neutralan. Za dobrobit Wikipedije dobar kandidat za administratora mora više raditi sa suradnicima. SpeedyGonsales 12:26, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV promjinio sa misljenje. Pogledao sam broj uredivanja ove godine. Nije po meni dovoljno aktivan. Vrlo malo uredivanja --Croq (razgovor) 21:06, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV--A-ciha (razgovor) 09:49, 6. listopada 2013. (CEST) neaktivan[odgovori]
  4. PROTIV PROTIV--Kosmetic (razgovor) 14:06, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  5. PROTIV PROTIV - Odlučio sam se. Čovjek je ipak premalo ovdje zadnje vrijeme, a sad ni više ni manje nego predlaže ga se za administratora. Načelno nisam protiv kolege, možda bi bio izvrstan, ali mi je nepoznanica. Relativno je neaktivan zadnje godine, relativno malo govori na razgovorima, zadnju veću aktivnost pokazao je tek 2011. godine: imenski prostor Razgovor [1], imenski prostor Razgovor sa suradnikom [2], imenski prostor Wikipedija [3]. A budući administrator treba znati nešto reći, da zajednica vidi kako razmišlja, raspleće, savjetuje. Ne stajati postrance kao da ga se ništa ne tiče. Kubura (razgovor) 05:05, 8. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV PROTIV - U skladu s 3 godine starim meta RFC. Odnosi među korisnicima na hr wiki su u istom stanju kao i tada, pa je onda i taj meta RFC još uvijek na snazi. Glasam protiv jer po tome RFC glasanje mora biti na meti--Rjecina2 (razgovor) 20:41, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Neutralni

[uredi kôd]
  1. NEUTRALAN NEUTRALAN - Ono što se (po meni) od administratora najprije očekuje je komunikacija s drugim suradnicima, koju baš i ne vidim zadnjih godina.--MaGa 12:30, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN --Culo-sija 17:57, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  3. NEUTRALAN NEUTRALAN - --Braco Dubrovnik 00:17, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  4. NEUTRALAN NEUTRALAN Iz već navedenih razloga ostalih suradnika. BlackArrow (razgovor) 17:04, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  5. NEUTRALAN NEUTRALAN Objašnjenje promjene glasa ćete moći pročitati u kafiću--Rjecina2 (razgovor) 20:50, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

NEUTRALAN NEUTRALAN - Suradnik bi trebao imati više doprinosa (osim o tenisu), komunikacije između suradnika i slično. Više truda se očekuje od administratora --Anton 008 12:39, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Komentari

[uredi kôd]

Rezultat glasovanja

[uredi kôd]

Mario Žamić: 24 glasa ZA, 5 glasova PROTIV, 5 glasova NEUTRALAN Mario Žamić: 24 glasa ZA, 5 glasova PROTIV, 5 glasova NEUTRALAN

Čestitke i puno uspjeha u radu.--Šokac ℗ 16:11, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

82,8% 17,2%

Saxum

[uredi kôd]

Predlažem suradnika Saxum za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Suradnik je bio administrator, te je zbog nedostatka vremena trazio da mu se oduzme status na meti. Želi ponovo aktivnije raditi i doprinositi radu wikipediji. S svojim iskustvom i znanjem bio bi dobar administrator, baš kakvi nam trebaju.--Šokac ℗ 11:31, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Suradnik je svoju kandidaturu prihvatio emailom.
Prihvaćam i ovdje da bude sve transparentno i regularno.--Saxum 14:39, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Za

[uredi kôd]
  1. ZA ZA - Baš mi je drago da je opet prihvatio kandidaturu za administratora. Kad sam prvi put došao na hr:wiki, on je prvi koji mi je pomogao da se snađem u uređivanjima. Ljubazan je i uvijek želi pomoći, a ima i ogromno iskustvo. Držim ti fige.--Dean72 (razgovor) 16:19, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. ZA ZA Nije ni trebao skidati si ovlasti. Aktivan, uvijek spreman pomoći novim suradnicima, ne ulazi u sukobe. Na IRC-u zafrkant :D --Flopy razgovor 18:21, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA 2008. godine sam bio za, možda se nisam uvijek slagao sa svakim uređivanjem kolege (ovo je neprimjerena reakcija za administratora), ali ako se čovjek "skockao" i želi pomoći, ljudi s iskustvom, dobrim živcima i dobrim razumijevanjem pravila nam trebaju. Saxum iskustva ima, ako tolerancije u hrvatskim medijima nema, neka se poneka pogrješka tolerira adminima bar na wikipediji. Neka mi budemo u nečemu bolji od stvarnoga svijeta. SpeedyGonsales 19:44, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  4. ZA ZA Može, dobro radi.--Fraxinus (razgovor) 22:08, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA - nisam ni skužio da više nije admin :) --Pig Destroyer 23:31, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  6. ZA ZA - Nadam se da će ovoga puta imati više vremena za administratorske poslove. Nije mi se svidjelo nedavno prešutno (što se tiče lokalne zajednice) napuštanje funkcije.--MaGa 12:30, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  7. ZA ZA - Kolega je već bio administrator. Sam si je dao skinuti alate, mi mu ih nismo oduzeli, pa neka čovjek dobije nazad, možda ga je neka teška životna situacija natjerala u prenaglu odluku. Nadam se da je usvojio sve one moje primjedbe iz naših prijašnjih razgovora i da će iskazati razumijevanje. Kubura (razgovor) 13:38, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  8. ZA ZA--MAN_USK recider 16:28, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  9. ZA ZA - Erudit, stručan u mnogo stvari. --Mario Žamić (razgovor) 17:29, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  10. ZA ZA--Rovoobo Razgovor 23:55, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  11. ZA ZA--Maestro Ivanković 09:05, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  12. ZA ZA--Šokac ℗ 12:12, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  13. ZA ZA- nadam se da će suradnik biti neutralan i da nije unutar neke "struje" --Anton 008 12:39, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  14. ZA ZA --Luna 10:16, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  15. ZA ZA-- Suradnik:Vedran V
  16. ZA ZA --Culo-sija 17:57, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  17. ZA ZA--Frano Milić (razgovor) 08:19, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  18. ZA ZA -- Miranche (razgovor) 16:43, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  19. ZA ZA Ja se njega sećam dok je i pre bio administrator, tako da tu nema greške. Zna šta ga očekuje i ako je spreman za taj posao, neka mu je sa srećom. --geologicharka piši mi 17:49, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  20. ZA ZA --MayaSimFan ☎ 21:56, 8. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  21. ZA ZA -- sa sva tri ovdje predložena suradnika imam samo pozitivna iskustva. Obje ruke za! --Jure Grm, 8. dana mjeseca listopada, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:08.
  22. ZA ZA --SveroH (razgovor) 22:42, 8. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  23. ZA ZA - S njim imam samo pozitivna iskustva.--Braco Dubrovnik 00:18, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  24. ZA ZA -- Dugogodišnji, vrijedan suradnik. --Sanya | TALK 12:42, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  25. ZA ZA BlackArrow (razgovor) 17:05, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  26. ZA ZA --Catchy (razgovor) 11:04, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  27. ZA ZA --Zeljko (razgovor) 11:19, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  28. ZA ZA Ivica Vlahović (razgovor) 13:21, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  29. ZA ZA --Argo Navis (razgovor) 13:43, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  30. ZA ZA--Dalibor Bosits © 15:48, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Protiv

[uredi kôd]
  1. PROTIV PROTIV--Kosmetic (razgovor) 14:06, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV jer nisam primijetio da suradnik obavlja onaj najtezi dio posla - patroliranje i upucivanje novih suradnika. Ako bi i dalje ostalo na tome onda alate dobiva da bi s njima mogao uletiti praviti reda samo na onim rijetkim temama koje mu upadnu u oko, a to je onda svojevrsna zloupotreba alata, bolje receno nepotrebna dodjela. Dovoljno je glasova za i nadam se da ce se moj komentar ipak pokazati promasenim. Takodjer zamjeram sutnju tijekom napada zutog tiska i suradnika s sh.wiki na admine i projekt Wikipedije na hrv. jeziku. - Chvrka (razgovor) 08:45, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV PROTIV - U skladu s 3 godine starim meta RFC. Odnosi među korisnicima na hr wiki su u istom stanju kao i tada, pa je onda i taj meta RFC još uvijek na snazi. Glasam protiv jer po tome RFC glasanje mora biti na meti--Rjecina2 (razgovor) 20:41, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Neutralni

[uredi kôd]
  1. NEUTRALAN NEUTRALAN --Croq (razgovor) 12:42, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN Objašnjenje promjene glasa ćete moći pročitati u kafiću--Rjecina2 (razgovor) 20:50, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Komentari

[uredi kôd]

Primjedba kolegi Flopyju (i budućim administratorima, ako budu izabrani) vezano sa sukobe: svjesno ili nesvjesno, namjerno ili nenamjerno, kad tad administrator mora ući u sukob: ili sa sobom ili sa suradnicima. Pitanje je hoće li novi administratori podnijeti teret sukoba s drugim kolegama ili ne. Drugo pitanje je hoće li pripomoći postojećim administratorima u izvršavanju svakodnevnih poslova. Ukoliko je na oba pitanja odgovor negativan, onda ovaj izbor nema smisla, jer ako će se kola lomiti uvijek po istima, a drugi će mirno (ne) gledati, zaista nemamo potrebe za novim administratorima. Istina je da smo svi volonteri, ali pošteno je reći ukoliko se nema vremena, volje ili želje.--MaGa 12:30, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Nadam se da će kolega postati admin, a još više mu želim da izdrži drvlje i kamenje koje će ići po njemu. Ako je prihvatio kandidaturu, volio bih neka i obavi onaj svakodnevni dosadni repetitivni dio administratorskog posla (koji je vrlo podcijenjen i omalovažen), tako da olakša kolegama administratorima i ophoditeljima. Biti admin znači i zaštititi zajednicu, poštivati tuđi prijašnji rad, ne podlijegati pritiscima odnosno ne podilaziti nasilnicima koji zlostavljaju naše kolege a radi nezamjeranja zlostavljačima te stjecanja "popularnosti" na takvi način. Adminski posao svojevrsni je poziv: kao liječnika, suca, policajca i svećenika. Mora biti moralna vertikala. Progovoriti kad je nepravda, biti spreman riskirati popularnost zbog nezahvalnog poteza, ne povesti se za harangom, poštovati višegodišnje suradnike, ne podilaziti masi, ne nasijedati spletkama, ne zabijati glavu u pijesak, nego odlučno riješiti, mora znati savjetovati grješnike, oprostiti im neke grijehe, no opet, mora znati jasno se postaviti prema zlostavljačima, odbiti ih i spriječiti daljnje destruktivno djelovanje po projektu i odlučno ih otjerati. Jer će sadist (s pristašama, preko ginjola i/ili mesnih lutaka) na kraju zlostavljati i njega. Najslasnije. Nešto kao bossa na kraju levela. Kubura (razgovor) 13:38, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Glede "prešutnog" skidanja ovlasti. Smatram da je bilo sasvim primjereno jer je, većim dijelom, bilo motivirano osobnim razlozima koji se tiču privatnog života, a ne zbog nekakvih sukoba na Wiki gdje bi bilo korektno da sam svoje postupke prije objasnio zajednici.--Saxum 14:03, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
Ma glavno da si nam dobro. Znam da se nije radilo o sukobima jer ih nije ni bilo, ali sam se zabrinuo da nije kakva teška životna situacija, jer to je bio slučaj kod nekih kolega, ne samo s ovog projekta, kad su onako naglo odlučili skinuti si alate. Kubura (razgovor) 07:11, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Nisam vidio da Suradnik:Saxum više nije bio admin, pa sad vidim da je kandidatura za njega. Moram dati komentar i upoznati ostale o mobingu Suradnik:Saxuma pokazanog prema meni, na predmetu sa Suradnik:Dean72 koji ga ovdje hvali da je ljubazan i želi pomoći. Uložio sam prigovor mojoj blokadi -na koju nitko od drugih korisnika nije reagirao- "jer me blokirao administrator koji je moja pitanja nazvao glupim i moje pojavljivanje na wikipediji padobranskim." To je omalovažavanje mojeg rada. To je vrlo neprijateljski. Sistematično me prati i protjeruje sa ove wikipedije Suradnik:Dean72 sa kojim sam se sukobio oko njegove upornosti u tvrdnji da djeca doživljavaju orgazme -koje do danas nitko osim Kinseya nije potvrdio- koji me vrijeđa, a sebe gdje stigne ističe kao gorljivog pobornika ideologije. Izražavam strah da Suradnik:Saxum ne može biti objektivan admin i da blokira korisnike bez opravdanog razloga kao što je mene blokirao umjesto da je upozorio Suradnik:Dean72 na dosađivanje suradnika i revertratove. Molim ostale korisnike da objektivno prouče aktivnosti Suradnik:Saxum kao admina prema drugima. Da li mi netko može obećati nekažnjavanje i loše postupke prema meni (sada i za buduće) nakon što sam sada ovdje iznio svoje mišljenje?Ilkov2 (razgovor)

Moja reakcija kod "glupih pitanja i padobranskih upada" je bila neprimjerena, na što su me upozorili drugi, i to nemam problema priznati. Što se blokiranja tiče, obrazloženje si dobio i danas stojim uz svoju odluku da si ga zaslužio. Ako misliš drugačije, ili se bojiš nedostatka moje objektivnosti u budućnosti, uvijek možeš zatražiti komentar drugih administratora.--Saxum 15:06, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
Ilkov2, prijateljski savjet, za svaku situaciju: kolikogod da si bio u pravu, kolikogod da te neistomišljenik uvrijedio tvojim stavom, kolikogod da ti dignu živce, uvijek nastoj pripaziti na izražavanje. Neke pute čak i "okolna" kritika može se doživjeti kao napad. I kad se imalo oštrije izraziš, odmažeš onima koji shvaćaju tvoj stav, posebice admine. Jer ih stavljaš između čekića i nakovnja: možeš biti zbilja u pravu, i admin se slaže s tobom (i admin neistomišljenik vidi da si u pravu), ali zbog oštrih riječiju bi te morao sankcionirati. A ako te sankcionira, iapada da te kaznio zato što si rekao istinu, pa će još netko reći da admin kažnjava zbog istine i da podupire nečiji PPOV. A ako te admin ne sankcionira, onda ispada da admin tolerira oštro izražavanje i da "onoj drugoj strani" dopušta sve. U oba slučaja admine kritiziraju.
I kad se oštrije izraziš prema drugoj strani, može se dogoditi da ona druga strana odjednom ispadne žrtva, pa se diranje u njen (pogrješni) stav doživljava kao "dodatno maltretiranje", posebno kod osjetljivih tema.
Kakobilo, onda si dobio blokić od 3 dana. Kaznica koju se zaboravi.
Jedino što možemo u gornjem slučaju učiniti jest neka Ilkov2 pazi na oštrinu riječi, a da Saxum pripazi kad ga Ilkov2 upozori na to da mu je netko (u onom slučaju Dean) uklonio veliku količinu referenciranog teksta. Kubura (razgovor) 07:11, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Rezultat glasovanja

[uredi kôd]

Saxum: 30 glasova ZA, 2 glasa PROTIV, 2 glasa NEUTRALAN Saxum: 30 glasova ZA, 2 glasa PROTIV, 2 glasa NEUTRALAN

Čestitke i puno uspjeha u radu.--Šokac ℗ 16:12, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

93,8% 6,2%

Man Usk

[uredi kôd]

Man Usk je, kao i ja, suradnik od lipnja 2007., napravio je preko 20.000 promjena i izniman je patroler. Predlažem suradnika za novog administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. Mailom mi je potvrdio kandidaturu. --Mario Žamić (razgovor) 12:31, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Prihvaćam kandidaturu.--MAN_USK recider 13:01, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Za

[uredi kôd]
  1. ZA ZA - Ovdje nema dvoumljenja, njegov doprinos hr:wikipediji je izuzetno velik. Šest godina iskustva, po 50-60 uređivanja dnevno... Moja puna podrška.--Dean72 (razgovor) 16:27, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. ZA ZA dugogodišnji vrijedni suradnik i patroler, drago mi ja da je prihvatio kandidaturu biti će odličan administrator.--Šokac ℗ 16:29, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA--Smajlić12 (razgovor) 16:31, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  4. ZA ZA - Suradnika pamtim već duže vrijeme i s obzirom na dosadašnji dobar rad na Wikipediji nemam sumnji da će biti i dobar administrator. --Wüstenfuchs 17:12, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  5. ZA ZA - Prije nekoliko godina ja sam ga kontaktirao da ga predložim za administratora, nije htio. Drago mi je da je sada konačno pristao. Vrijedan i iskusan patroler i suradnik. --Flopy razgovor 18:23, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  6. ZA ZA Ne jednom sam bio protiv kad se pričalo o ManUsku kao adminu. Zašto? Zbog ovakvih odgovora. Pitanje je što bi ManUsk kao administrator napravio da se njega optužilo u novinama kao što se optužilo prije 3 tjedna neke druge administratore. Administrator je dužan ne samo raditi korektno, nego je dužan povremeno jasno odgovarati na pitanja. Zato sam malo gledao doprinose suradnika na stranicama za razgovor, i našao sam ovo. Dakle suradnik može napisati što misli, ako se potrudi. Situacija na hrvatskoj wikipediji je (nažalost) malo čudna, aktivnih administratora je malo, ManUsk nije idealan kandidat. Ako (ili kad :)) kolega dobije ovlasti, vidjet će da to nije ono što je godinama čekao. Ali, možda ga baš to potakne da počne više i jasnije komunicirati sa suradnicima. Osim toga, nisu svi administratori na ovom projektu (bivši i sadašnji) bili odlični, neki su bili zapravo iznimno loši, ali nećemo doći nikamo ako ljudima ne damo šansu. SpeedyGonsales 20:02, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  7. ZA ZA - S njime imam vrlo pozitivna iskustva.--Fraxinus (razgovor) 22:10, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  8. ZA ZA - naravno, vrijedan patroler i odličan suradnik, potpuno je zaslužio to --Pig Destroyer 23:31, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  9. ZA ZA --Croq (razgovor) 11:32, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  10. ZA ZA - Iskreno, dugo sam vagao. Nisam zaboravio neke stvari od prije, za koje se nadam da se neće ponavljati. Nadam se da sam ispravno odlučio.--MaGa 12:30, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  11. ZA ZA - Nadam se da će biti ona mlada nada koja se pojavila prije nekoliko godina na hr.wiki. Nadam se da neka čudna skretanja koja su nekih godina poslije uslijedila nisu bila znak da mu je netko oteo wikiidentitet. Kubura (razgovor) 14:14, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  12. ZA ZA--Saxum 16:51, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  13. ZA ZA --Mario Žamić (razgovor) 17:29, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  14. ZA ZA--Rovoobo Razgovor 23:56, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  15. ZA ZA--Maestro Ivanković 09:05, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  16. ZA ZA - nadam se da će biti dobar admin --Anton 008 12:39, 5. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  17. ZA ZA--A-ciha (razgovor) 09:49, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  18. ZA ZA --Luna 10:16, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  19. ZA ZA-- Suradnik:Vedran V
  20. ZA ZA --Culo-sija 17:57, 6. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  21. ZA ZA--Frano Milić (razgovor) 08:20, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  22. ZA ZA -- Miranche (razgovor) 16:43, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  23. ZA ZA --geologicharka piši mi 17:49, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  24. ZA ZA -- sa sva tri ovdje predložena suradnika imam samo pozitivna iskustva. Obje ruke za! --Jure Grm, 8. dana mjeseca listopada, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 22:08.
  25. ZA ZA --SveroH (razgovor) 22:42, 8. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  26. ZA ZA - Kao i sa prethodnim kandidatom za admina, s ManUskom imam pozitivna iskustva.--Braco Dubrovnik 00:20, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  27. ZA ZA -- Dugogodišnji, vrijedan suradnik. --Sanya | TALK 12:42, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  28. ZA ZA Jedno veliko za! BlackArrow (razgovor) 17:06, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  29. ZA ZA, iako mu zamjeram sutnju tijekom napada zutog tiska (Ju. list & Tportal) na admine i projekt Wikipedije na hrv. jeziku. Chvrka (razgovor) 08:48, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  30. ZA ZA --Catchy (razgovor) 11:06, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  31. ZA ZA Ivica Vlahović (razgovor) 13:21, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  32. ZA ZA --Argo Navis (razgovor) 13:38, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  33. ZA ZA--Dalibor Bosits © 15:48, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Protiv

[uredi kôd]
  1. PROTIV PROTIV--Kosmetic (razgovor) 14:06, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV-- Woluhar (razgovor) 00:35, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV PROTIV - U skladu s 3 godine starim meta RFC. Odnosi među korisnicima na hr wiki su u istom stanju kao i tada, pa je onda i taj meta RFC još uvijek na snazi. Glasam protiv jer po tome RFC glasanje mora biti na meti--Rjecina2 (razgovor) 20:41, 3. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Neutralni

[uredi kôd]
  1. NEUTRALAN NEUTRALAN Objašnjenje promjene glasa ćete moći pročitati u kafiću--Rjecina2 (razgovor) 20:50, 9. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Komentari

[uredi kôd]

Dobro ti more, ManeUsče. Ili barem mirna šuma :) .
ManeUsče, ulaziš u draču, često neprokrčeni i ne protršeni put, mnogo dosadno ponavljajućeg a podcijenjenog i omalovaženog posla (ophodnja, ali kvalitetna - ne srljanje, popravci, naputci, označavanje članaka, savjetovanje, upozorenja, sačuvati najbolje od prethodne i od novije izmjene). Tek tu i tamo naletit ćeš na cvijet. Ako si prihvatio kandidaturu, iskreno se nadam da ćeš i raditi adminski posao. Budi spreman na to da ne ćeš uvijek nailaziti na zahvalnost za svoje najdobronamjernije poteze, nego će te još i izgaditi. Administratori nisu ni socijalni radnici ni psihijatri na kojima će netko otresati svoje frustracije i bjesove, no brojne novopridošlice i "novopridošlice", ili čak oni s iskustvom to ne znaju niti ih je briga. Često će te kljucati njihove ginjole i mesne lutke. Morat ćeš im se znati odlučno suprotstaviti, jer će te u suprotnom rastrgati kao svinje vučiju, ma kolikogod da si im prije podilazio, bio prijatelj, "krvi ispod vrata dao za njih", ljudski se odnosio. Mnogo je falšuna i nezahvalnika.
Ne nasijedaj hajkama. Poštuj višegodišnje suradnike koji su ti pomagali, jer oni će ti uvijek biti oslonac.
Još savjeta možeš pročitati u komentaru-savjetu koje sam napisao kolegi Saxumu u tekstu iznad.
Budeš li nam kao onaj ManUsk koji nam je došao na hr.wiki, bit ćeš pun pogodak za naš projekt, zajednica će te voljeti. Pozdravi mi moje Uskopljake.
Ako postaneš admin, baš će mi bit drago da smo dobili jednog admina i iz tvojih krajeva. Kubura (razgovor) 14:13, 4. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Rezultat glasovanja

[uredi kôd]

Man Usk: 33 glasa ZA, 2 glasa PROTIV, 1 glas NEUTRALAN Man Usk: 33 glasa ZA, 2 glasa PROTIV, 1 glas NEUTRALAN

Čestitke i puno uspjeha u radu.--Šokac ℗ 16:14, 10. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

94,3% 5,7%
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Administratori/Prijedlozi_za_administratore/Mario_Žamić,_Saxum,_ManUsk&oldid=6074994"