Prijeđi na sadržaj

Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Argo Navis 2, Dean72 2

Dodaj poveznice
Izvor: Wikipedija
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Arhive: 1,  • 2,  • 3,  • 4,  • 5,
Glasovanje je započelo 8. siječnja 2021. u 11:01 i traje do 15. siječnja 2021. u 11:00 sati.

Budući da smo u kafiću došli do zaključka da trebamo ispraviti veliku nepravdu iz 2014., pokrećem glasovanje za dodjelu administratorskih ovlasti suradnicima @Argu Navisu i @Deanu72.
( Napomena: Uključite dodatak Precrtaj imena blokiranih suradnika [posljednji na popisu u odjeljku Sučelje] i pogledajte stranicu prethodnog prijedloga.)

Argo Navis

Predlažem suradnika Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) za novog administratora Wikipedije na hrvatskome jeziku. Suradnik je aktivan od 12. srpnja 2005., ima više od 70 tisuća doprinosa i više od 67.000 ophodnji. Također ima 4-godišnje administratorsko iskustvo iz razdoblja 2005. – 2009. Suradnik je 2014. predložen za administratora, no glasovanje je nažalost sabotirano masovnom uporabom čarapaka (preko 20), te suradnik nije izabran za administratora.

Argo Navis je 2014. napustio projekt zbog tadašnje situacije na njemu. Godine 2018. vratio se kao suradnik Mosorska gušterica (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač). Pod tim je imenom djelovao na Wikipediji do 19. prosinca 2020., u skladu s Wikipedijinim pravilima. Nakon blokiranja Kubure i poboljšanja situacije na projektu, napustio je sekundarni račun i vratio se svom izvornom.

U cilju ispravka velike nepravde iz 2014. ponovno predlažem suradnika za administratora, sukladno raspravi u Kafiću. --Ivi104 (razgovor) 07:03, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Prihvaćam. --Argo Navis (razgovor) 08:43, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Glasovanje započinje u 11:00:01, i traje do 15. siječnja 2021. u 11:00:00. --Ivi104 (razgovor) 10:55, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Za (Argo Navis)

  1. ZA ZA - kao predlagatelj. --Ivi104 (razgovor) 00:19, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  2. ZA ZA - novi (stari) nick, "stari" dobro poznati i nadasve cijenjen suradnik. --Mark7747 (razgovor) 11:06, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  3. ZA ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:08, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  4. ZA ZA -- Vrtleska225 (razgovor) 11:11, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  5. ZA ZA. Iako sam 2014. bio prvi koji je glasovao "protiv" ove kandidature, u svjetlu nedavno dokazanog štetnoga čaraparenja i globalne blokade kolege Kubure (i) u tom slučaju, podržavam ispravljanje tada počinjene nepravde. Suradnik @Argo Navis ima dovoljno iskustva i vjerujem da će biti dobar administrator. Maestro Ivanković 11:12, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  6. ZA ZA -- Sramota i prevara iz 2014e mora biti ispravljena. Kanikosen (razgovor) 11:17, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    ZA ZA – Dobar je on suradnik i mislim da će biti dobar administrator. Tomek6482 (razgovor) 11:25, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Suradnik nema pravo glasa, ima 175 od potrebnih 200 izmjena u GIP-u. --Ivi104 (razgovor) 14:17, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  7. ZA ZA – Croxyz 💬 12:16, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  8. ZA ZA Nemam nikakvih pritužbi na račun suradnika, a vidljivo je da zna znanje. Dodatna (a još k tome i iskusna) ruka bit će od velike koristi projektu. --Neptune, the Mystic 13:01, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  9. ZA ZA --Mmarre (razgovor) 13:38, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  10. ZA ZA --Franjo Josip (razgovor) 14:09, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  11. ZA ZA --Dean72 (razgovor) 14:12, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  12. ZA ZA --Suradnik:Imjustthere 17:19, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  13. ZA ZA apsolutno, vrijedan dugogodišnji suradnik --Dijabolični El 18:37, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  14. ZA ZA Suradnik koji već radi dosta administratorskog posla, dobro bi mu došle dodatne alatke. Ktomu, razumije wikipravila i smjernice, i sigurno će biti veliko pojačanje. --Mhare (razgovor) 19:00, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  15. ZA ZA – Iako baš i ne poznajem ovog suradnika, vjerujem da će opravdati dano mu povjerenje. – Aca 💬 ● ❤️️ 19:10, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  16. ZA ZA--Nisam imao priliku da ga upoznam, ali vjerujem da će biti dobar administrator. Darrad2009 (razgovor)
    ZA ZA--Ja ga nisam upoznao. Nadam se da će biti dobar. Uvijek je bolje izabrati onoga tko dulje radi. Argo radi od 2005. a ovaj od 2011. treba jača i čvršća ruka. Treba netko pametniji. Čarobnjak I Suradnik nema pravo glasovanja.-- MaGa▀▄poruči mi 12:47, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  17. ZA ZA --Lasta 15:49, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    ZA ZA --Dajem glas za njega — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Čarobnjak I (razgovor • doprinosi) 18:45, 9. siječnja 2021.Suradnik nema pravo glasovanja.--Mark7747 (razgovor) 18:49, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  18. ZA ZAMaria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:27, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  19. ZA ZA Nepravda se mora ispraviti. --Arnel (razgovor) 21:04, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  20. ZA ZA --denny vrandečić (razgovor) 21:04, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  21. ZA ZA --Vedran (razgovor) 22:48, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  22. ZA ZA --Argo ima iskustva i tehnička znanja kao rijetko tko ovdje i kroz sve ove godine zalagao se za interese enciklopedije. GregorB (razgovor) 23:26, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  23. ZA ZA -- Zblace (razgovor) 09:14, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  24. ZA ZA --Izvan ormara (razgovor) 17:03, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  25. ZA ZA --ponor (razgovor) 21:24, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  26. ZA ZA --Mateo K 01 (razgovor) 21:44, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  27. ZA ZA --N3k1ma1l 10:02, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  28. ZA ZA --Kraljnnm (razgovor) 10:09, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  29. ZA ZA -- Imbe  hind 💊 11:07, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  30. ZA ZA --Carl Johnson (razgovor) 20:40, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  31. ZA ZA --Megnut (razgovor) 22:21, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  32. ZA ZA --Čačvina (razgovor) 17:46, 12. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  33. ZA ZA−Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:16, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  34. ZA ZA Uvijek sam cijenio rad kolege, iako sam ga poznavao isključivo sa alternativnog računa. U svakom slučaju, što više kvalitetnih admina to više kvalitetna wikipedija ArianJD (razgovor) 14:14, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    ZA ZA --Crni Kokot Uskočki 18:31, 14. siječnja 2021. (CET) - suradnik ima 171 uređivanje u GIP, treba 200. --Argo Navis (razgovor) 08:29, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Protiv (Argo Navis)

  1. PROTIV PROTIV Cijenim doprinos, ali kolege nije bilo šest godina i to se promjenilo od tada. Sekundarni račun tu uopće ne pomaže. Mislim da nije bilo nikakve potrebe za žurbom, doprinositi se može i bez alata.--Man_Usk recider 21:45, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV--Rovoobob Razgovor 07:46, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV Osim ovoga što je napisao ManUsk, dodati ću ono što sam rekao prilikom tadašnjeg glasovanja. Zastave se mijenjaju, ali jarbol će ostat ruzinav.-- MaGa▀▄poruči mi 12:19, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  4. PROTIV PROTIV Imam dobru osobinu da sa dvije riječi kažem tri istine a to je protiv. Kao razlog čitam da je bio nepravedno "ukraden". Po toj logici bi i Al Gore mogao postati sljedeći am. predsjednik. Što se mene tiče volio bih da se ovo glasanje održi za 6 mjeseci i siguran sam da bih za suradnika Argo Navisa pozitivno glasao. --El hombre (razgovor) 19:02, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  5. PROTIV PROTIV--Fraxinus (razgovor) 20:50, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  6. PROTIV PROTIV--Croq (razgovor) 21:33, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  7. PROTIV PROTIV kolega je OK. Uvijek ću biti protiv ovakve suvišne propagande, jer mi je onda previše sumnjivo! --Vhorvat (razgovor) 03:21, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  8. PROTIV PROTIV Zbog ovog i ovog. --Peregrin Falcon (razgovor) 20:51, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  9. PROTIV PROTIV. Pridružujem se gore navedenim argumentima (Man Usk, Maga...). Ako se za admine traži besprijekornost, onda to mora vrijediti za sve. Ako smo svi jednaki, onda ne može netko biti jednakiji od drugih. Toga ima samo u "Životinjskoj farmi". Ako kod nekog postoji sumnja u korištenje čarapka, onda takav ne može biti admin, dok se istodobno za istu stvar druge trajno odstranjuje s Wikipedije. Pametnom dosta. --Silverije 22:20, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  10. PROTIV PROTIV. Pridružuje se gore navedenim komentarima. --Čeha (razgovor) 13:00, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  11. PROTIV PROTIV Kad se pojavio suradnik Morska gušterica, iz uređivanja punih pasivne agresivnosti kakvih na projektu nije bilo godinama, bilo je očito o kome se radi. Ne treba biti vidovit da bi se vidjelo da ovaj suradnik nije konstruktivan i nije sposoban vršiti dužnost administratora sukladno pravilima. Nažalost Lasta je krenuo izvoditi cirkus, pa izgleda da cirkus imamo. SpeedyGonsales 08:18, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Ajde, baš se veselim da si to napisao, tako da se ljudi mogu kasnije uvjeriti koliko je promašen bio ovaj tvoj komentar. --Argo Navis (razgovor) 08:25, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Suzdržani (Argo Navis)

Komentari

Argo Navis: 34 glasa ZA, 11 glasova PROTIV. Argo Navis: 34 glasa ZA, 11 glasova PROTIV. Suradnik je izabran za administratora. Ivi104 (razgovor) 11:40, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

75,6% 24,4%

Dean72

Predlažem suradnika Dean72 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) za novog administratora Wikipedije na hrvatskome jeziku. Suradnik je aktivan od 13. kolovoza 2011. i stvorio je više od 700 članaka. Suradnik je također 2014. predložen za administratora, no glasovanje je, kao i kod Arga Navisa, nažalost sabotirano masovnom uporabom čarapaka, te suradnik nije izabran za administratora. U cilju ispravka te velike nepravde ponovno predlažem suradnika za administratora, sukladno raspravi u Kafiću. Dean72 je 6. prosinca 2020. izjavio da je spreman pomoći u ophodnji i blokiranju vandala i opravdati povjerenje koje mu je zajednica odavno dala.

Deanu je, kao i Argu Navisu, nepravedno ukraden status administratora. --Ivi104 (razgovor) 07:03, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Prihvaćam. --Dean72 (razgovor) 11:04, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Za (Dean72)

  1. ZA ZA - kao predlagatelj. --Ivi104 (razgovor) 00:19, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  2. ZA ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:08, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  3. ZA ZA. Iako sam 2014. bio prvi koji je glasovao "protiv" ove kandidature, u svjetlu nedavno dokazanog štetnoga čaraparenja i globalne blokade kolege Kubure (i) u tom slučaju, podržavam ispravljanje tada počinjene nepravde. Suradnik @Dean72 ima dovoljno iskustva i vjerujem da će biti dobar administrator. Maestro Ivanković 11:13, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  4. ZA ZA -- Sramota i prevara iz 2014e mora biti ispravljena. Kanikosen (razgovor) 11:18, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    ZA ZA – Tomek6482 (razgovor) 11:29, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Suradnik nema pravo glasa, ima 175 od potrebnih 200 izmjena u GIP-u. --Ivi104 (razgovor) 14:18, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  5. ZA ZA – Croxyz 💬 12:16, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  6. ZA ZA U Deanovu slučaju glasujem iz istog razloga kao i Maestro – da bi se ispravili krimeni iz prošlosti. Suradnik je barem godinu dana dulje na Wikipediji od moje malenkosti, vjerujem da zna na što se administratori obvezuju, pa mu ovim putem dajem šansu da se iskaže kao još jedan član Wikizrinjevca --Neptune, the Mystic 13:01, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  7. ZA ZA --Argo Navis (razgovor) 13:33, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  8. ZA ZA --Mark7747 (razgovor) 13:36, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  9. ZA ZA --Mmarre (razgovor) 13:38, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  10. ZA ZA --Franjo Josip (razgovor) 14:09, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  11. ZA ZA --Suradnik:Imjustthere 17:18, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  12. ZA ZA --Dijabolični El 18:37, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  13. ZA ZA --Mhare (razgovor) 19:00, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  14. ZA ZA – Također; iako ga baš i ne poznajem, vjerujem da će opravdati ukazano mu povjerenje. – Aca 💬 ● ❤️️ 19:11, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  15. ZA ZA--Isto kao i Argo Navisa, nisam imao priliku da ga upoznam, ali vjerujem da će biti dobar administrator. Darrad2009 (razgovor)
  16. ZA ZA -- Vrtleska225 (razgovor) 22:48, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  17. ZA ZA --Lasta 15:50, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  18. ZA ZA Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:27, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  19. ZA ZA --Arnel (razgovor) 21:06, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  20. ZA ZA --denny vrandečić (razgovor) 21:06, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  21. ZA ZA --Vedran (razgovor) 22:49, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  22. ZA ZA --Dean se, kao i Argo, zalagao za interese enciklopedije, pogotovo za neutralnost i objektivnost članaka. Pridonosio je sadržajima visoke kvalitete, što ne smatram apsolutnim preduvjetom za mjesto admina, ali svakako je znak kompetencije. Ne sumnjam da će biti dobar administrator. GregorB (razgovor) 23:30, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  23. ZA ZA --Zblace (razgovor) 09:19, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  24. ZA ZA --Izvan ormara (razgovor) 17:04, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  25. ZA ZA --ponor (razgovor) 21:24, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  26. ZA ZA --Mateo K 01 (razgovor) 21:44, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  27. ZA ZA --N3k1ma1l 10:02, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  28. ZA ZA--Kraljnnm (razgovor) 10:10, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  29. ZA ZA-- Imbe  hind 💊 11:09, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  30. ZA ZA --Carl Johnson (razgovor) 20:40, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  31. ZA ZA --Megnut (razgovor) 22:21, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  32. ZA ZA --Čačvina (razgovor) 17:46, 12. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  33. ZA ZA−Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:17, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  34. ZA ZA Poprilično neupitna potpora. Deanovo naglašavanje objektivnosti i neutralnosti je nešto što je jako dobrodošlo i ključno za održavanje kvalitete wikipedije. Iako, kako je rečeno, nema puno iskustva s prohođenjem (iz jasnih razloga), vidljivo je da nema namjere zlouporabe ovlasti - a ukoliko se to dogodi lako sanirati i maknuti osobu s te pozicije. Sva sreća kolegi! ArianJD (razgovor) 14:18, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Protiv (Dean72)

  1. PROTIV PROTIV Osim višegodišnje neaktivnosti, kolega nikada nije bio ophoditelj što je, po mom, jako važna stvar. Usput, iz povijesti bi trebalo nešto naučiti. Prije svega ne bi trebalo ponavljati greške, a nekako mi se čini da ih ponavljamo. Tako...--Man_Usk recider 21:45, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
A kako je mogao postati ophoditelj kada je kabala prevođena Kuburom sabotirala tu opciju više puta [1], [2]? To nepisano pravilo da budeš ophoditelj prije administratora je samo služilo da ekipi da blokira osobi put do administratorske pozicije. Kanikosen (razgovor) 22:34, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Nije više puta nego jednom. Mislim da je dosta tvojih podmetanja klipova, da ne upotrijebim grublju riječ.-- MaGa▀▄poruči mi 19:37, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
P.S. Pusti te fore iz partizanskih filmova: predvođeni ovi, predvođeni onim... Još jedno u nizu od tvojih podmetanja klipova i neistina. Okači to mačku o rep.-- MaGa▀▄poruči mi 19:50, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@MaGa , molio bi te da ne lažeš. Prvi put, [3] 31. prosinca 2013., [4]7. veljače 2014. vidi čuda, ti si taj no eto, valjda je bilo po pravilima kao što je po pravilima bilo 80 čarapa i pretvaranje da je Lasta lutkar, a ne Kubura, i naravno legendardni treći put [5] 11. travnja 2014. I vidi čuda, čarapko Kubura oba puta sabotirao uz sulude izgovore kako nije stručan, no eto čarapko jest. Pa bi molio ispriku, jer očito prvi put nisi vidio poveznice ili si zaboravio (kao onda za Mošu), kao što si zaboravio 2014e vlastiti govor da nitko ne ukrade glasove, pa je tvoja grupa administratora čarapama spasila pozicije plus sabotirala volju zajednice ukravši izbore. Tada si bio zbilja glasan kako je sve ok, a ostali rade protiv Wikipedije. Kanikosen (razgovor) 20:40, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Idemo po redu.
Prvo: Podmetnuo si (mi) klip s poveznicama na dva izbora Deana za ophoditelja, trećeg nisi stavio. Ja bih trebao pamtiti koliko je tko puta predlagan za određenu funkciju ili si ti trebao odmah staviti i treću poveznicu? Meni wikipedija nije sav moj svijet, ja živim realan život, a wikipedija popunjava dio mog slobodnog vremena. Da ti se ispričam zbog toga? Ni u ludilu, nemam za što.
Drugo: Moja skupina administratora? Daj se okani ideja u stilu "Tko nije s nama, taj je protiv nas." To je prošlo svršeno vrijeme.
Treće: U trećem predlaganju Deana, zadnji je glas dao Bonč. To je suradnik kojemu ti nisi dostojan obrisati cipele.
Četvrto (i najvažnije): Znao sam da ćeš se uhvatiti drugog predlaganja Deana koje sam ja poništio, tj. kako si ti senzacionalistički rekao bio sam upleten. Sasvim legitimno poništeno i u skladu s pravilima. To što bi ti prodavao anarhističke ideje - to je tvoj problem. Ako se tebi ne sviđa što sam ja radio po pravilima - možeš udarit na američki Kongres.
Peto: Na sve ostalo što si natrabunjao u ostatku komentara iznad, davno sam sve rekao i reći ti mogu samo jedno: adio.-- MaGa▀▄poruči mi 09:24, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
A gledaj @MaGa, prvo: nije moj problem što imaš problema s pamćenjem i što si nervozan kada te netko posjeti na vlastite postove, nije to podmećanje nego tvoja najobičnija zamjena teza. Nisam ja branio Kuburu do prije 2 mjeseca i napadao Lastu da je lutkar i išao vašom omiljenom taktikom, glumljenjem žrtve i nevinašca te proizvoljnim tumačenjem pravila, posebno dobre namjere koja je tvojim drugovima bila najbolja obrana i način da ušutkate sve koji se s vama nisu slagali. Vidiš, meni osobno nikada nije bilo jasan mentalitet kabale. Dok je ekipa sabotirala izbore Kuburinim čarapama 2014e ti si pisao eseje kako nitko neće ukrasti izbore [6]. Malo si se tu prevario. Izbori su ukradeni, i umjesto da ispraviš nepravdu ti pišeš metafore o ružnom jarbolu koji je postao takav za vladavine kabale. Malo neozbiljno, znaš?
Drugo, da te posjetim, do prije 2 mjeseca branio si Kuburu svim silama u Kafiću kao i Vodomara. Je li tebi jasno koliko si pogriješio [7]. Ne da su provjeritelji bili kriminalno loši (po vlastitom priznanju Vodomar uopće nema pojma kako CU alati rade[8], nego su štitili Kuburu preko 10 godina. Tvoj prijatelj Vodomar je čak lažirao rezultate provjere, kako dotični trajno nije uklonjen s ovoga projekta nemam pojma. Tko ga još štiti?
Treće, isto si govorio za Kuburu, Vodomara, Željka i ostatak kabale, da su stupovi ovoga projekta, pa izvini što smatram tvoje mišljenje samo tvojim mišljenjem koje nema neku pretjeranu težinu.
Četvrto, gledaj MaGa, po vašim pravilima Speedy je sve radio ispravno, kao i Željko i RobertaF. Vodomara i Kuburu da ne spominjem koliko su pravila prekršili. Uskoro svi odlete s projekta. Pa pozivanje na pravila koja ste sami pisali je mi je kao Trumpov poziv da marširate na Kongres, politički promašaj. Trebaš se malo više potruditi.
Peto, za osobu koja konstantno trubi da se ne koriste tuđe riječi malo si pogriješio s adio. Doviđenja. Kanikosen (razgovor) 10:56, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Rekoh već, pusti te anarhističke teze. Kad si toliki heroj, vozi autoputem 200 na sat, a kad te zaustave, izvlači se kako je pravila pisao netko tko je bla bla bla. Druga stvar, postaješ naporan s množinom: ekipa ovo, ekipa ono. Odavno ne postoji mi, sad postoji ja, samo teško je tebe istjerat iz nekog vremena koje više ne postoji. Po pitanju ostaloga, već prije sam ti napisao, sve su to tvoja proizvoljna tumačenja. I ne, nisam nervozan, ne dopuštam nečemu što čini možda 2% mog vremena da me čini nervoznim. Imam pametnijih posala. Adio.-- MaGa▀▄poruči mi 11:10, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Malo ti je promašena usporedba @MaGa, no ništa me ne iznenađuje od osobe kojoj je Kubura junak. Opet se izvlačiš, opet zamjena teza, opet usporedbe koje nemaju veze s temom. Nije moj problem što si sklon neistinama [9], što držiš eseje o Vodomaru koji je prevario čitav projekt [10], a kada se dokaže da su tvoji prijatelji varali projekt nisi u stanju ispričati se nego pišeš o anarhiji? Ozbiljno? Kanikosen (razgovor) 12:02, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Da ti ponovim: postaješ naporan s množinom: ekipa ovo, ekipa ono. Odavno ne postoji mi, sad postoji ja, samo teško je tebe istjerat iz nekog vremena koje više ne postoji. Po pitanju ostaloga, već prije sam ti napisao, sve su to tvoja proizvoljna tumačenja. Za prijatelje i ostale stvari koje mi uporno namećeš davno sam ti rekao. Zaista postaješ naporan.-- MaGa▀▄poruči mi 14:20, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Postoji stara izreka, djela, a ne riječi @MaGa. Tvoja djela govore da si branio Kuburu dok je sabotirao izbore, da si branio Vodomara dok je sabotirao sve što je sveto na ovome projektu. Prema tome, možeš pisati eseje kako sam naporan, kako je Kubura nedužna žrtva progona, kako je jarbol koji je ekipa kojoj ja tvrdim da si pripadao, a ti to negiraš uništila i pretvorila u ruglo. Sve su to osobni dojmovi, dok djela, naša djela su ovdje svima na vidjelu. A tvoja govore sve. Još niti jednom riječi nisi osudio Kuburu i Vodomara. Kanikosen (razgovor) 14:28, 10. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Baš volim ovakve rasprave, dakle pravilo je ovakvo: ja moram nešto dokazati i (AND Boolean) mora moja biti zadnja. Inače gubim? Možda kao u ovom vicu: tip u kafiću – U mojoj kući moja je zadnja! I što kažeš? Da draga. Dalje, drugi se javlja – A mene je moja žena molila na koljenima. Kak? Kukavico izlazi ispod kreveta! --Vhorvat (razgovor) 01:12, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@Kanikosen s kime se ti raspravljaš? S likon koji se donedavno izrugiva Lasti kad je pokuša stvari istirat na čistac s čarapama. Evo ti primjer koliko će se on držat zadane teme i koliko će se on držat neke argumentacije [11]. Ne bi ti on skreća s teme i glumija žrtvu nikako. Bitno da njegov jarbol nije ruzinav, naš je, jer smo mi svi ebete pa ne znamo piketavat.
P.S. @MaGa Bože, kako volim najpametnije, najbolje, najljepše, naj...., naj.... ljude, a i suradnike. I ja isto. Najgorljivije branitelje kabale.--Carl Johnson (razgovor) 20:40, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@Carl Johnson, @Kanikosen, mislim da idete malo preširoko s kritikama. Ljudi imaju pravo vidjeti stvari iz drugog kuta i dok god oni sami nikog ne maltretiraju, problema nema. Nemojmo ići u raspravi predaleko od teme. --Argo Navis (razgovor) 09:04, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV--Rovoobob Razgovor 07:46, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV Osim ovoga što je napisao ManUsk, dodati ću ono što sam rekao prilikom tadašnjeg glasovanja. Zastave se mijenjaju, ali jarbol će ostat ruzinav.-- MaGa▀▄poruči mi 12:19, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  4. PROTIV PROTIV Imam dobru osobinu da sa dvije riječi kažem tri istine a to je protiv. Kao razlog čitam da je bio nepravedno "ukraden". Je li to istina ili nije ne znam, ali mišljenja sam da bi suradnik trebao malo guzicom zagrijati stolicu prije nego što zasjedne u administrativnu, jer ako je suditi po većini admina to je neradničko mjesto, osim kad se pametuje. --El hombre (razgovor) 19:02, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@El hombre 19 Kuburinih glasova protiv tebi nije krađa i ne znaš je li to istina? Ozbiljno? Kanikosen (razgovor) 19:14, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Recimo neka je Kubura imao 50 čarapana (mrzim ove partizanske riječi). Koliko se meni čini Kubura je je povijest na ovoj wikipediji. Meni je interesantna jedna druga stvar a to je propast hr. wiki baš zbog toga što je egoizam ušao svaku poru stanovništva, i to ne samo onu kada se obrće lova već i volontersku bilo da je u pitanju Petrinja ili hr. wiki. Ja administratora hr. wiki zamišljam kao osobu koja bi trebala biti perjanica među suradnicima, neko ko će svoje slobodno vrijeme utrošiti ovdje umjesto na neke stvari koje možda život znače. 7 godina u životu odrasle osobe je dug period i mi ne znamo hoće li se taj suradnik ponašati shodno razmišljanju koje je imao prije 7 godina. Da me se pogrešno ne razumije, ja iznimno cijenim admine hr. wiki, možda još više zbog toga što sam sam egoista i što mi je draže moje slobodno vrijeme od brda karamela. Ali postoji nekakav slijed događaja kako stvari funkcioniraju i koliko treba vremena za tako nešto a ne po principu "Mala pljačka vlaka". Završiću sa srpskom poslovicom koja kaže "Ako je do svjedoka onda je krava naša".— Prethodni nepotpisani komentar napisao je El hombre (razgovor • doprinosi)
Kubura je povijest, a njegova kabala će uskoro otići u povijest, jednako kao što je povijest da je grupa administratora tada sabotirala te izbore čarapama ( i meni ta riječ smeta, trebale bi se čarape zvati kubure po njemu, no eto) još aktivna, iako su propali u rupu sada. Znači volja zajednice 2014e je pogažena radi izdaje Kubure, Vodomar i ostataka njihove ekipe. Pa samo prije 2 mjeseca svi ste se pravili da je Kubura nevinašce, a ne čarapko s 80 i nešto lažnih računa (da je barem samo 50) isto kao što je Vodomar sabotirao provjeru, isti administrator kao Kubura. Ako takve ljude izrazito cijeniš, tvoje puno pravo. Ja ih gledam kao na ljude koji su čitavo vrijeme trubili o pravilima, a sa strane bili najgori kršitelji svega što je sveto. Da ne nabrajam, jednostavno pitanje, da li je kabala pokrala izbore ili nije? Da ili ne? Kanikosen (razgovor) 20:19, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV--Fraxinus (razgovor) 20:50, 9. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV--Croq (razgovor) 21:33, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  4. PROTIV PROTIV kolega je OK. Uvijek ću biti protiv ovakve suvišne propagande, jer mi je onda previše sumnjivo! --Vhorvat (razgovor) 03:22, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  5. PROTIV PROTIV Više godina nije bio aktivan i nikada nije bio ophoditelj. Ovo i ovo povežite s opjevanom nepravdom iz 2014. Suvišna je Kanikosenova vika o Kuburi, kao da je on ovdje kandidiran za administratora. Ovdje su kandidati druge osobe i moramo se baviti njima. Kubura je povijest. Pretjerana propaganda je odvlačenje od toga da je Navis čarapario, da Dean nije bio ophoditelj, da Kanikosen bez suradničke stranice vodi glavnu riječ na ovoj kandidaturi , a sva trojica godinama nisu bili na projektu. Previše je dvostrukih mjerila. Rade medvjeđu uslugu Deanu. --Peregrin Falcon (razgovor) 21:44, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Dean72 nije mogao biti ophoditelj jer mu je kandidatura sabotirana od strane Kubure koji je 10 godina na prijedlozima za nove patrolere i autopatrolere stavljao svoje fiks ideje ispred interesa projekta i zloporabio instrument veta. I to zato jer je bio uvjeren da je patrolerski status put prema administratorskom, a on je to u slučaju Deana i mnogih drugih, htio spriječiti. Iznimno je drsko i bezobrazno Deana, koji je bio žrtva Kubure, ovdje prozivati zato jer je žrtva. Gdje si bio ovih 10 godina? Ni riječi primjedbe nisi imao na kuburin rad? Gdje si ti, Peregrine, općenito? Tu si 2009, kad je bio sukob, pa nestaneš na par godina, pa se pojaviš 2013. kad je sukob, pa opet nakon 4 godine pauze kad je neka frka? Dolaziš po pozivu? A i kad dođeš, napumpaš editcount do prava glasa i pojavljuješ se skoro samo na glasovanjima. --Lasta 08:58, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Kolega @Peregrin Falcon, kao što sam naveo MaGi, isto kao što je vama Lasta naveo Dean72 nikako nije mogao biti ophoditelj, to je bilo u zoni znanstvene fantastike [12] (dovoljno je vidjeti kakve je gluposti izmišljao), jednako kao i svi ostali suradnici koji nisu imali koliko/toliko slično mišljenje Kuburi ili se pretvarali da imaju. S druge strane Kubura nije imao problema sam sebe predlagati preko čarapa, pa kada to ne bi prošlo pisati eseje [13] o ugnjetavanju, dok je pisao iz Splita. Ono... A da ne govorim kako je Kubura pola ovih ljudi iz arhiva, same čarape [14], [15]. To je malo veći problem i danas od moga pisanja ovdje.
    Što se tiče toga da nemam suradničku stranicu iako mi je sada 20 ljudi reklo da je napravim, iskreno malo mi je glupo postaviti nešto takvo za sada dok ne steknem više iskustva u glavnom imenskom prostoru, do tada stranica može čekati.
    Zašto komentiram ovdje i vodim glavnu riječ, to može biti vaš dojam, no nije tako. Jednostavno, osjećam moralnu potrebu da navedem zašto smo u ovoj situaciji, te zašto mislim da je došlo vrijeme da nakon skoro sedam godina ispravimo tu nepravdu. To nije do mene, niti do vas nego do volje zajednice. Svih nas. Kanikosen (razgovor) 18:02, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  6. PROTIV PROTIV. Pridružujem se gore navedenim argumentima (Man Usk, Maga, Peregrin Falcon...). Ako se za admine traži besprijekornost, onda to mora vrijediti za sve. Ako smo svi jednaki, onda ne može netko biti jednakiji od drugih. Toga ima samo u "Životinjskoj farmi". Pametnom dosta. --Silverije 22:20, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Ne traži se "besprijekornost", svi smo mi od krvi i mesa. Ako si pod "traženje besprijekornosti" mislio na blokiranje suradnika Kubure koji je 10 godina nekažnjeno maltretirao sve koji misle drugačije, zloporabio pravo veta kod izbora patrolera, napravio 80 čarapara i pisao stilom gdje npr. u kontekstu 2. svj. rata spominje "velikosrpske talibane" (v. Razgovor:Rebić), onda ja mogu samo reći da je bezobrazno ičije nesavršenosti uspoređivati s Kuburom, pogotovo ako dolazi od nekog tko 10 godina nije vidio ništa sporno u kuburinom radu ovdje. --Lasta 10:32, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Ovdje je sve krivo interpretirano i stavljaju mi se u usta riječi koje nisam rekao. Ovo je i zlonamjerni osobni napad, jer ne vidim gdje sam ja to i kada bio bezobrazan. Pod „traženje besprijekornosti“ sam mislio na primjer na ovo [16]. Npr. komentar Paje Pajimira da „…kandidat za administratora zna izbivati po mesec dana…“, ili komentar Man Uska da „…suradnik nema 7.600 nego 2.740 uređivanja na Wikipediji na hrvatskom jeziku, više izmjena ima na en.wiki, što nije relevantno za ovaj izbor…“ i slično. Nadalje, gdje piše da ja nisam vidio ništa sporno u Kuburinom radu ovdje? I o maltretiranju bi se dalo naširoko raspravljati, i to objektivno, a ne subjektivno, ali nije ovdje ni mjesto niti vrijeme. --Silverije 00:45, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    @Silverije, u redu, povlačim rečeno. Hvala na pojašnjenju. --Lasta 08:03, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Znam da je pola off topic Lasta, no osim "talibana" bilo je u povijesti i Jean-Luc Picarda. Vidi: [17]. M2C --Mark7747 (razgovor) 11:06, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  7. PROTIV PROTIV. Pridružuje se gore navedenim komentarima. --Čeha (razgovor) 13:01, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
  8. PROTIV PROTIV. Inteligentan suradnik, ali njegovo umijeće dobivanja krivih zaključaka iz jednostavnih činjenica je fascinantno. Kad toga ne bi bilo, bio bi konstruktivan suradnik. SpeedyGonsales 08:24, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    Bez primjera ovo izgleda samo kao osobna uvreda. Zblace (razgovor) 08:53, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
    I jest uvreda, no kada dolazi od osobe koja brani prevaranta koji je lažirao rezultate provjere Kuburinih čarapa [18], Vodomara, osobe koja uskoro ostane bez svih alata i vjerovatno ode na hlađenje od barem godinu dana... Da nije tragikomično bilo bi samo smiješno. Kanikosen (razgovor) 11:07, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Suzdržani (Dean72)

Komentari

Čisto da novim korisnicima stavim neke stvari u perspektivu, za vrijeme glasanja iz 2014e [19], drug Kubura je preko svojih čarapa sabotirao izbore novih administratora [20]. Čarape koje je Kubura koristio:Arraque, Gjiuh, Hergel, Hinko~hrwiki, Jarebika, Kutni Rez, Neadin, Oxmox , Pantagana, Pasac, Stijenor, Šedrvan, TekstViler, Šedrvan, Tomec, Uršul, Va Kozali morčić, Žvane . Lijepih 18 glasova, nije loše za jednog suradnika + njegov glavni račun, ako je uopće Kubura glavni račun te osobe.

Kubura je godinama mogao varati sustav uz pomoć svojih drugova @Vodomar, @Ex13 koji su godinama pokrivali njegovo kršenje svega svetoga na ovome projektu [21]. Vodomar je lagao čitav projekt kada je tvrdio da Kuburine čarape nisu njegove, nego zasebni pojedinci [22], da bi se ta laž raspala jednom provjerom na Meti i sada već legendardnom rečenicom profesionalnog Chekusera koji nije Kuburin jatak: Your comments explaining the process you supposedly went through are completely devoid of anything remotely resembling reality. It reads like the written equivalent of a hacking scene in a poorly researched television show. Vodomar uopće nije odradio posao, ne shvaćajući da se na Meti može vidjeti točno što je radio (a to je ništa).

Razina na koju je kabala pala prije nego je Kubura zasluženo blokiran najbolje se vidi u lažiranju provjere za Lastu [23] Lasta (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Suradnik A10 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Johnny Pepperoni (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) su neko vrijeme svi imali iste user agent (UA) (https://www.whoishostingthis.com/tools/user-agent/), što se može obrazložiti da su sve tri osobe ponekada koristile iste uređaje i programe za uređivanje. Što se tiče IP adresa, ova tri suradnika, vremena i datuma uređivanja, iako se datumi uređivanja i vremena ponekad poklapaju sva tri suradnika nisu imala poklapanje : datum-vrijeme+IP adresa. Isto tako kroz vrijeme UA Suradnika A10, i Johnny Pepperonija su se promijene na odnosu na suradnika Lasta. Čovjek uopće nije gledao User Agents, nego je lagao u oči svima nama. Takva ekipa je čuvala Kuburu godinama, desetljećima.

Unaprijed se ispričavam ako su moje riječi povrijedile kabalu, no ovo su na žalost bile činjenice. Iskreno se nadam da što više ljudi bude glasalo, kao i da se kabala oko Kubure napokon oglasi i ispravi nepravdu za koju su sami izazvali. Kanikosen (razgovor) 13:37, 8. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

OK kolega, ja se neću ispričavati unaprijed. Često spominjete kabalu i to baš nije jasno. U kontekstu vaših rasprava koliko je to ukupno korisnika? Jasno bez dokazanih čarapara. --Vhorvat (razgovor) 01:33, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
[24] Izvoli. Uskoro se još nekoliko kolega priključi Kuburi, nije on jedini koji je kršio pravila. Štivo je dugo, no vrijedno čitanja. Kanikosen (razgovor) 05:25, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Hvala na informaciji. Dakle od 10. listopada 2019. godine do 24. prosinca 2020., te 877 kB podataka, a tako malo riješenih slučajeva. Ha, niš' idem brojit'. --Vhorvat (razgovor) 19:16, 12. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Vidim da ovdje neki spominju neke priče od prije 6-7 godina, valjda se boje nekakvih novih sukoba, eskalacije, ratovanja, osvećivanja... Neću ovdje ulaziti u nikakve rasprave na tu temu, ionako će se nakon glasovanja sami uvjetiti da je bilo besmisleno vući bilo kakve paralele sa prošlim vremenima. Kakav sam bio kao Mosorska gušterica (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) zadnjih godinu dana, takav ću biti i kao Argo. --Argo Navis (razgovor) 09:48, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

 Komentar: Smatram da se uloga administratora nepotrebno mistificira zbog načina na koji su administratori u prošlosti djelovali. Ukoliko način djelovanja administratora približimo onom kakav je na en.wiki problema sa zlouporabom te funkcije bi trebalo biti osjetno manje. Prvo, već imamo stranicu Wikipedija:Na_pažnju_administratorima koju bi valjalo koristiti za prijavu problema kako bi svi admini imali pregled djelovanja svojih kolega. Drugo, trebali bi uvesti praksu koja ne samo da je sastavni dio en.wiki, nego je takva praksa neizostavna u svim slučajevima gdje je potrebno osigurati objektivnost nečijeg djelovanja, a to je da admini ne odlučuju o slučajevima u koje su involvirani (što je prije često bio slučaj). Kad bi u bližoj budućnosti napravili i samo taj jedan jedini mali korak, uloga admina na hr.wiki ne bi mogla biti onako zloupotrebljavana kao što je to bila sve do nedavno.

Također, pozivajući se na praksu sa en.wiki gdje kandidati za admina moraju odgovarati na pitanja drugih suradnika tijekom kandidature/glasanja i gdje iznošenje neistina može kasnije koštati suradnika administratorske funkcije, pozivam kandidate @Arga i @Deana da se o takvom prijedlogu o ograničavanju djelovanja admina izjasne.  Imbe  hind 💊 12:11, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Nisam siguran da na enwiki kandidati u formalnom smislu moraju odgovarati na pitanja, iako pretpostavljam da bi kandidat koji ne odgovori ni na jedno pitanje bitno umanjio svoje šanse. Ono što bi zaista bilo dobro u budućim izborima je da postoji mogućnost rasprave u obliku pitanja i odgovora, pa da se tek onda krene s glasovanjem. Izbor za administratora je prije svega rasprava, tj. pokušaj da se postigne razumijevanje i konsenzus (to vrijedi ili bi trebalo vrijediti za sve procese na Wikipediji koji nisu rutinske prirode), a ne podizanje ruku. GregorB (razgovor) 13:33, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@GregorB ne "moraju", ali i neodgovaranje je svojevrsan odgovor. Slažem se s tobom da bi procese izbora admina trebalo doraditi u smislu rasprave, ali i ovako je prihvatljivo kad bi bio (barem) običaj da admini tijekom izbora odgovaraju na pitanja suradnika.  Imbe  hind 💊 14:17, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@Imbehind, podržavam uvođenje en:WP:COI i općenito sve mjere koje će dovesti do toga da nije bitno tko je admin i koliko je admina s kakvim svjetonazorom. --Argo Navis (razgovor) 14:07, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Zahvaljujem na odgovoru koji je unatoč konciznosti i puno opširniji nego što sam tražio.  Imbe  hind 💊 14:20, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@Imbehind, odlične ideje! U ovom slučaju neki su kod glasanja napomenuli da ne poznaju kandidate pa bi pitanja i odgovore o politikama administriranja ili u čemu bi se kandidati specijalizirali (pravopis, sporovi, nova pravila, portali, kategorije, kriteriji uvrštenja, što već) svakako bilo lijepo vidjeti. Meni je, recimo, ovu kandidaturu na en.wiki bilo baš poučno pratiti. COI svakako, i da su sve akcije, osim baš očitih vandalizama, obrazložene i javne. ponor (razgovor) 15:49, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
@Imbehind, iako je smjernica en:WP:COI u biti pisana u drugom kontekstu (smisao joj je spriječiti aktivnost koja suradniku donosi neku korist izvan projekta) svakako podržavam uvođenje smjernice gdje administrator ne može rješavati slučajeve u koje je osobno involviran. Mislim da je to minimum korektnosti. Ako nekog suradnika zanimaju moji stavovi o nekoj drugoj temi, rado ću svakome odgovoriti --Dean72 (razgovor) 22:58, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

 Komentar: @Argo i @Dean, kako gledate na inicijativu za uvođenje novih pravila i smjernica po uzoru na en.wiki?  Imbe  hind 💊 11:04, 13. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

@Imbehind, apsolutno podržavam inicijativu. Iako pokrivaju osnove, pravila i smjernice na hr.wiki su prilično šture, na en.wiki su sigurno bolje elaborirane. Ako je do sada postojala sklonost tako grubih kršenja pravila, uvođenje jasnijih smjernica može postati dodatni alat protiv zloupotreba ovlasti, neovisno o tome tko se nalazio na kakvim pozicijama. Naravno da dobro napisane smjernice nisu riješenje za sve probleme, mnogo je toga i na volji zajednice, ali svakako su bitan korak u dobrom smjeru.--Dean72 (razgovor) 21:39, 14. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

 Komentar: Naročito me smeta što se miješa tribut žrtvama i normalna kandidatura. To je trebalo biti odvojeno, moglo im se posebno priznati. Za sada imaju 35/34 glasa i što, imali bi puno manje?? Ovako meni više sliči na zbijanje redova. OK budućnost će pokazati. Možemo li im vratiti izgubljeno administratorsko vrijeme? Da li je bilo još žrtava? Čemu žurba, jurimo li mi to nekamo? --Vhorvat (razgovor) 06:08, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

@Vhorvat, shvaćam tvoju primjedbu. Prijedlog je mogao biti i drugačije argumentiran, ali ne vjerujem da je bitno utjecalo na rezultat. Nema više žrtava, trećoj žrtvi se toliko smučilo nakon svega iz 2014. da je našao novi hobi i odbio je vratiti se. Žurbe nije bilo, o ovome se priča već od početka prosinca. Kako bilo da bilo, idemo dalje... --Argo Navis (razgovor) 08:38, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Licemjerje

Količina čarapaka na glasovanju, odblokiravanje Čačvine, to je izvan svake pameti. Maestro je u sažetku zaključavanja ove stranice napisao "nećemo se igrati skrivača naglasovanju", moj odgovor je: "Ne, igrat ćemo se licemjera." SpeedyGonsales 08:32, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

@SpeedyGonsales, koga točno optužuješ da je čarapara i čija? Jesi li prijavio čaraparu provjeriteljima?
Drugo, @Čačvina je blokiran protiv svih pravila i školski je primjer zloporabe ovlasti od strane Kubure. Ako misliš da je trebao ostati blokiran, bojom se da ne shvaćaš osnovne stvari o Wikipediji. --Argo Navis (razgovor) 08:43, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Da ne bi netko kasnije rekao "A što si šutio, bio si administrator, mogao si nešto reći."

Vodomar se probao usprotiviti Lastinom kršenju pravila, pa mu je stjuard skinuo status. Kako se takve stvari ne događaju često (praktično nikad), a oba puta na ovom projektu bez valjana razloga, što reći? Pravila su jasna, iako nije ugodno, s agresivnim administratorima smo nekako uspijevali izaći na kraj, tolerantnošću, ali kako postići pozitivan ishod kad stjuardi krše autonomiju projekta i diktiraju ishod? SpeedyGonsales 08:53, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Vodomar je izgubio status zbog wheel-waringa, po kratkom postupku, potpuno u skladu s pravilima. A Lasta uopće nije bio uključen u to.
Nitko ti ne brani da Vodomara ponovno predložiš za admina. Doduše, vjerojatno će ga netko pitati da odgovori na Vermontovo pitanje na Meti u vezi iznošenja podataka o kuburinim navodno različitim user agentima, a koje on uopće nije ni izvukao iz CU alata. To bi mu možda moglo malo otežati dobivanje potpore od 50%, ali vi slobodno pokušajte. --Argo Navis (razgovor) 09:11, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
 Komentar: @SpeedyGonsales, tvoje shvaćanje "autonomije", među ostalim, dovelo je do toga da ćemo uskoro postati protektorat jer izgleda da Wikimedija nije sigurna da ćemo samostalno moći poništiti 10 godina vaših držanja lojtri Kuburi. Svaka čast! A pozivanje na licimjerje je doslovno licimjerje2.  Imbe  hind 💊 10:05, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Vodomar, @SpeedyGonsales, Vodomar? Znam da SpeedyGonsales ne razumije kako Wikipedija funkcionira, nikada nije, no ovo je ušlo u vode tragikomedije. Osoba koja je lažirala rezultate provjere čarapa i osoba koju treba trajno blokirati s projekta je tebi Speedy žrtva? Po kojoj logici? Alate je izgubio jer nije nikada shvatio da ne smije kršiti pravila [25]. A tvoja pravila koja je kabala proizvoljno izmišljala i provodila, posebno tvoje omiljeno, ono dobre namjere sada ne znače ama baš ništa i ponovo se pišu. Što se tiče autonomije projekta, vi bi htjeli autonomiju od posljedica kršenja globalnih pravila? Bojim se da je prošlo vrijeme kabaline samovolje. Ne sviđa ti se, sretno. Žali se WMFu. Kanikosen (razgovor) 11:01, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

Dean72: 34 glasa ZA, 11 glasova PROTIV. Dean72: 34 glasa ZA, 11 glasova PROTIV. Suradnik je izabran za administratora. Ivi104 (razgovor) 11:40, 15. siječnja 2021. (CET)[odgovori]

75,6% 24,4%
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Administratori/Prijedlozi_za_administratore/Argo_Navis_2,_Dean72_2&oldid=5721435"