Razgovor sa suradnikom:Jure Grm/Konoba

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Pismohrane pismohrana na tavanu (VIII-IX '07) pismohrana na šufitu (X '07-XII '08) pismohrana u šupi (XII '08 - III '09) pismohrana u špajzi (III '09 - IV '09) pismohrana u garaži (IV '09 - I '10) pismohrana u ostavi (I '10 - III '10) pismohrana u konobi (III '10 - IV '10) pismohrana u bunaru (IV '10 - VIII '11) pismohrana na balkonu (VIII '11 - XII '14) pismohrana u lođi (I '15 - XII '20) pismohrana u šumi (I '21 - XII '23) OVO ISPOD NEMOJ DIRATI !!!

Pismohrana

Povijesni razgovori s ove stranice su u raznim pismohranama (vidi desno) --Jure Grm, 10. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:33.

http://www.caprazlije.net/

ovu gore? Ja ne ;)--MAN_USK ^recider 15:24, 10. ožujka 2010. (CET)

Nikad čujo za to selo. Neam pojma!--MAN_USK ^recider 15:28, 10. ožujka 2010. (CET)

Patrol

Dobro ih loviš i držiš korak :-D--Braco (razgovor) 23:10, 10. ožujka 2010. (CET)

Nestalo nepregledani, pa sad tučeš po kategorijama? :D--MAN_USK ^recider 14:46, 11. ožujka 2010. (CET)

Grb u predlosku

To je za mene apsolutno neprihvatljivo da si maknuo grb. Stavio sam u kafic. bok--Croq (razgovor) 23:33, 10. ožujka 2010. (CET)

Bog

Hvala ti na upozorenjima.Budem malo više pripazil na to.Pozdrav.--Ke (razgovor) 16:51, 11. ožujka 2010. (CET)

Nowy Dwór Królewski

Please writing article Nowy Dwór Królewski. PLEASE! http://en.wikipedia.org/wiki/Nowy_Dwór_Królewski Answer on Polish Wikipedia Ananas96 (razgovor) 17:32, 11. ožujka 2010. (CET)

Crnogorski vladari

Ona dva pobrisana članka jesu kopirana sa one stranice, ali su i na tu stranicu preuzeta sa jedne stranice koja je dozvoljavala objavu tekstova. Znači netko je zaštitio tuđe radove kao svoje autorsko djelo. Kontaktirao sam autora pobrisanih članaka pa će on to malo preobličit i sredit a ja pravopisno dotjerat i prevest na hrvatski. Aj bog sužupaniljanine :-)--Braco (razgovor) 21:43, 11. ožujka 2010. (CET)

Eto vrnuo sam ih sužupaniljanine®--Braco (razgovor) 22:01, 11. ožujka 2010. (CET)

Pozdrav

Sorry, kaj ovak upadam, ali bez obzira na procitane upute o autorskim pravima u svezi slika, jos imam nedoumica. Kaj se tice objavljenih logotipova u svezi sporta *montpellier, le mans,..... pozvao bih se na WP:PDI, odnosno politiku izuzetaka. Jednostavno neznam kak da uredim ^status slike^, a mogucnost PDI mi zvuci sasvim O.K.

Ja osobno moram imati bar jednu sliku na clanku jer bez slike clanci mi djeluju ko dobar film bez zvuka ili remek djelo bez autorova potpisa. Ja osobno bih uredio to, ali jednostavno neznam a i sa vremenom sam ^knap^. Usput, ako si slobodan, zamolil bih te da prebacis sliku Mortal_Kombat_poster.jpg na nas posluzitelj. Vidim da se slika slobodno koristi na finskoj i izraelskoj wikipediji, dakle predpostavljam da je ^slobodna^. Naime, radim clanak na tu temu, pa ako nije problem...., jer bi mi kasnije trebala --Connor (razgovor) 22:37, 11. ožujka 2010. (CET)

Azerbajdžan

Bok. Ja ti nemam potrebne alate da bi načinio preimenovanje. Trenutno postoji aktivno preusmjeravanje Azerbajdžan na Azerbejdžan, koje bi trebalo izbrisati prije nego se Posebno:Premjesti stranicu/Azerbejdžan na Azerbajdžan. Bilo bi mi drago ako bi ti mogao pomoći u tome. Hvala unaprijed. Pozdrav. Bog. -- Bugoslav (razgovor) 23:27, 11. ožujka 2010. (CET)

Hvala ti još jednom na pomoći i brzini :) Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 23:34, 11. ožujka 2010. (CET)

Nisam provjeravo, ali vjerujem ti. Ipak je to tvoj kanton?!--MAN_USK ^recider 15:19, 12. ožujka 2010. (CET)

Slika

Vaša/e slika/e krši/e smjernicu o veličini slike koja se koristi pod uvjetima poštene upotrebe.
	Slika:Toleranca.jpg Molimo vas da postavite manju/e inačicu/e slike/a pod istim imenom datoteke. Molimo pročitajte Wikipedija:Tečaj (Slike) ili postavite pitanje na Wikipedija:Kafić/Pitanja o slikama ako imate nedoumica. Hvala! --DJ SveroH Kontakt 17:18, 12. ožujka 2010. (CET)

Riješeno--Jure Grm, 12. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 17:23. 17:23, 12. ožujka 2010. (CET)

za to i služe kolege--DJ SveroH Kontakt 17:23, 12. ožujka 2010. (CET)

Kompromis

»Flopy, vidim da si uporan u daljenjem razjedinjavanju ove zajednice (btw. ako 20:1 nije konsenzus, onda ja neznam šta je?!), te idalje pokušavaš razvrstati suradnike prema "podobnosti"«

20:18 ne bih nazvao kompromisom [1] ili ja ne znam što je kompromis. Koga ja to razjedinjavam? Postavljam pitanje koje je nekima očito neugodno. --Flopy ^razgovor 18:38, 12. ožujka 2010. (CET)

eh, :D znaš da je ;) Aj pogledaj, ako imaš vremena: Razgovor o predlošku:Infookvir nogometaš/trener/izbornik--MAN_USK ^recider 20:55, 12. ožujka 2010. (CET)

Jure kralj! ;D--MAN_USK ^recider 21:01, 12. ožujka 2010. (CET)

Grm, dedera ovo vrati - http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=FK_Modri%C4%8Da_Maksima&diff=2325773&oldid=2095485 --MAN_USK ^recider 21:55, 12. ožujka 2010. (CET)

fala--MAN_USK ^recider 22:04, 12. ožujka 2010. (CET)

Barcelona

Zanima me zašto nemogu linkati na druge stranice wikipedije, pa nisam kopirao sadržaj, samo sam preusmjerio. U odredbama nisam primjetio da je to zabranjeno, a uostalom ostao sam unutar stranice. Lepi 25 (razgovor) 21:31, 12. ožujka 2010. (CET)

OK, primio na znanje. Šta je tu je, budem pažljiviji. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Lepi 25 (razgovor • doprinosi)

Hvala na dobrodošlici; malčice se ne snalazim pa ne znam je li ovo pravo mjesto za odgovor...

Uglavnom, evo reko' zašto ne postaviti kad već ima, nadam se da je stilski, tehnički itd. sve u redu, i da članak može ostati.

Imam problem: čini se da ne mogu postavljati slike dok me se ne potvrdi kao suradnika?

Pozdrav Zvonimir Bulaja — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zbulaja (razgovor • doprinosi)

Mislim da bi članak Sakkara trebalo preimenovati u Sakara, ali čekam vaše dopuštenje--Mychele Trempetich (razgovor) 12:27, 13. ožujka 2010. (CET) Mislim da ćemo ovako: kraljice su u kategoriji Kraljice drevnog Egipta, a dakako da će bit' još princeza - sve princeze koje nikad nisu postale kraljice, ili su to postale udajom, bile su princeze drevnog Egipta.--Mychele Trempetich (razgovor) 10:56, 21. ožujka 2010. (CET)

Commons

Zdravo, ok. Szajci ^reci 14:14, 13. ožujka 2010. (CET)

Odnos između teorije struna i kvantne teorije polja

Hvala na uputama Jure, ali ono je bio samo brzi prijevod. Nažalost nemam više vremena pozabaviti se s time, iako je članak prilično dobar. Lp --Čeha (razgovor) 00:26, 14. ožujka 2010. (CET)

Jure, zašto si izbrisao ovaj članak? Članak je bio prilično dobar jedino što su mu falile wikipoveznice i slike? Po meni je to vandalizam... --Čeha (razgovor) 10:05, 25. ožujka 2010. (CET)

Članak je prijevod sa engleske wiki. Zar je smetao ikome? Zar nije bolje da nešto postoji (makar i bez wikipoveznica i slika) nego da ga uopće nema?

Bez obzira koliko malo bilo posjećeno:) --Čeha (razgovor) 18:26, 27. ožujka 2010. (CET) Šteta. --Čeha (razgovor) 18:36, 27. ožujka 2010. (CET)

Ivo

Ajd mi reci kako Ivo Andrić spada u hrvatsku književnost? Pisao je na srpskom i na ekavici, deklarirao se kao Srbin i pisao o povijesti BiH? Sad me jedino zanima kako po time spada u hrvatsku književnost? Ja ne negiram da je on Hrvat, ali ne spada u našu književnost... kao što ni Kinez Gao Xingijan (ili kako se već preziva) ne spada u kinesku, nego u francusku književnost jer piše na tom jeziku i o tim temama? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:50, 14. ožujka 2010. (CET)

Čitao sam ja Ivu... i opet... srpski jezik, ekavica, tematika BiH... kako je to hrvatski. I sada molim te daj odgovor jer ovakva komunikacija ne vodi ničemu --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:06, 14. ožujka 2010. (CET)

Hull City

Jel se brisanje odnosi na tekst ili cijeli članak? Bilo bi šteta cijeli članak izbrisat jer je bez teksta solidna mrva.--Ifa (razgovor) 23:34, 14. ožujka 2010. (CET)

Stativa

Pozdrav Jure, naravno da mi je malo žao za jubilarac, ali izabran je jednako dobar, ako ne i bolji članak. Suradnik Vitek zaslužuje sve pohvale za svoj rad. Hvala za glas, pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 10:26, 15. ožujka 2010. (CET)

Toboznje upozorenje

NA stranici Zemun postoji saradnik MAN USK koji uporno brise moj post u diskusiji (sa kojim pravom) i vraca izmene u kojima sam izbrisao nekoliko pseudoreferenci. Pseudoreferenci, jer su autori sami sebe stavili kao reference (kao kada bih ja rekao: zemlja je priamidalna, i onda izmedju ref-zagrada stavio svoje ime). PREMA TOME, GOLEMA je sramota da mene oznacavate kao vandala. Ukoliko vi ne reagujete i adekvatno ne sankcionisete korisnika Man Usk, o vasem sustavnom nacionalistickom sovinizmu bice obavestena centrala Wikipedije.

Članak

Ovaj članak bi trebalo nadopuniti. Hvala unaprijed.--Braco (razgovor) 02:33, 22. ožujka 2010. (CET)

Arhiviranje

Jure, molim te pomozi pri premještanju na pravo mjesto Bzmarkove suradničke stranice za razgovor. Ima ih dvije i jednu treba pobrisati, aktualnu (kompletnu) premjestiti i na njegovoj stranici za razgovor ostaviti poveznicu za arhiv pretpostavljam pod imenom Arhiv 1, vidjet ćeš kada otvoriš stranicu za premještanje, ja sam sada samo uklonila zadnje uređivanje. Lijepi pozdrav :-)) --Roberta F. 13:32, 24. ožujka 2010. (CET)

Hvala i tebi i Roberti! Makar i dalje ne kužim kako se to dela pa će mi opet rabit pomoć kod novog arhiviranja. Pozdrav --Bzmarko (razgovor) 13:50, 24. ožujka 2010. (CET)

Zaslađivanje

Hvala! :-)) --Roberta F. 13:59, 24. ožujka 2010. (CET)

Vrhunski

Članak Sužupaniljanin © zaslužuje čistu peticu i barem dvije zvjezdice. Naravski, treba ga s vremenom dopunjavat.--Braco (razgovor) 15:27, 24. ožujka 2010. (CET)

Da, da, ali kod ovog okvira imamo stvari kao visina, državljanstvo, i još takvih stvari. Uostalom, mislim da se dobro uklopilo. --Mychele Trempetich (razgovor) 17:25, 24. ožujka 2010. (CET)

Molim vas, recite mi, postoji li predložak za planine? Kao za biografije?--Mychele Trempetich (razgovor) 17:42, 25. ožujka 2010. (CET) Ima naravno još planina na Cipru osim Olimpa, i punooo princeza drevnoga Egipta. Pa napisat ću planine sutra, dok princeze pišem po dinastijama, i vjerujte mi, da ću uskoro doć i do tog.

Zemljovid

Po meni se čini da je onaj zemljovid u redu [2] te ga ne treba micat ća. Kubura (razgovor) 13:42, 26. ožujka 2010. (CET)

Istina je. Triba se privest sve te zemljovide na hrvatski. Kubura (razgovor) 14:15, 26. ožujka 2010. (CET)

Pomoć

Jure, možeš, molim te, ovo rješit? Hvala! --Herr Mlinka (razgovor) 20:22, 27. ožujka 2010. (CET)

Hvala još jednom! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 21:45, 27. ožujka 2010. (CET)

Mrgud

Hvala za mrguda, svakako ću se potruditi opravdati takvu reputaciju:P --Flopy ^razgovor 21:04, 27. ožujka 2010. (CET)

Zabavljač

Hvala na dodijeljenoj mi tituli Sužupaniljanine © :-)--Braco (razgovor) 03:08, 28. ožujka 2010. (CEST)

Zamolba za infookvir

Lijep pozdrav.

Zamolio bih te ako mi možeš objaviti sljedeći infookvir:

Infookvir Masovno ubojstvo (civil)

| naziv =

| slika =

| mjesto =

| država =

| datum =

| vrijeme =

| ubijeno =

| ozlijeđeno =

| napadač =

| korišteno oružje =

Ja osobno sam taj okvir nazvao "Masovno ubojstvo (civil)", ciljajući na takove događaje koje civil napravi civilu (izdvajajući vojni masakr nad civilima).

Naime, ja već imam odavno napisan jedan članak o takovome nemilom događaju (koji je paralelno vezan za još jedan moj članak o oružju), pa bih ga htio objaviti zajedno sa infookvirom koji upotpunjuje informacije.

Nadam se razumijevanju.

See ya, Korotaj.

Infookvir

Evo, ja ubacujem infookvir (predložak) koji si mi pomagao staviti, ali pojavljuje mi se "crvenim slovima: Predložak:Masovno ubojstvo" kao da ga trebam sam urediti.

Preciznije, umjesto da mi se pojavi lijep infookvir sa desne strane, meni izbacuje sve podatke u obliku pisanog teksta. Jel mi mož pomoć ? --Connor (razgovor) 16:19, 28. ožujka 2010. Stranicu još nisam spremio zbog čuvanja resursa na serveru.--Connor (razgovor) 16:21, 28. ožujka 2010. (CEST)

HVALA

Sad radi, puno hvala.--Connor (razgovor) 16:31, 28. ožujka 2010. (CEST)

NP

Hvala.----László (talk) 17:24, 28. ožujka 2010. (CEST)

Jeste dobra samo je dorađujem----László (talk) 17:43, 28. ožujka 2010. (CEST)

Molim pojednostavi

U cemu je poanta = (š ž Š) izmedju zagrada, jel to mozda ima veze sa mojim prethodnim clankom i pogresnim preusmjeravanjem sa infookvira na zeljeni clanak (skorpion vz. 61) Objasni u cemu je stvar da vise ne grijesim.--Connor (razgovor) 18:25, 29. ožujka 2010. (CEST)

....

Nazalost, ne vidim promjene izmedju lijevog i desnog texta. Identicni su, iako moram priznati da mi hr.Wiki u posljednje vrijeme stvara probleme. Napravim kategoriju a ona mi je ispisana crvenim slovima kao da ne postoji. Nakon toga ju izbrisem i ponovo napisem i tek onda je hr.Wiki prepoznaje.

Takodjer, kad sam ovdje u posljednje vrijeme, automatski mi se ukljucuje americka tipkovnica (y umjesto z). Ja osobno ju neznam iskljuciti osim da restartiram laprop.Imas kakovu ideju--Connor (razgovor) 18:50, 29. ožujka 2010. (CEST)

....

E sad si me ulovil u klopku, moram priznati hahaha

Nazalost ne pisem u wordu kao vecina ljudi, nego u wordpadu (unutar Vistinog OS). Pretpostavljam da od tud dolazi vecina problema, iako mi je nejasno da se ovo tek sada pojavljuje. Objavljujem jos od sijecnja, ali tek sada mi se dogadjaju ovakve djecje bolesti.

HVALA na savjetu. Ajd budi pozdravljen.--Connor (razgovor) 19:17, 29. ožujka 2010. (CEST)

Crkva

Hej, što ćemo s tom Rimokatoličkom Crkvom? Taj članak je nepotreban jer je nedefiniran, a njen sadržaj sam napisao u člancima Katolička crkva i Lantinska crkva, gdje što paše. Ja promjene sa prebacivanjem povijesti ne mogu raditi. Mogu jedino prebrisati članak i staviti preusmjerenje na nešto, ali ne znam je li to u redu. Zivac (razgovor) 02:35, 30. ožujka 2010. (CEST)

Radi se o tome da je termin Rimokatolička crkva nejasan. Neki pod time misle na Crkvu zapadnog obreda (službeni naziv: Latinska crkva) te ju tim nazivom razlikuju od Grkokatoličke crkve. Drugi pak, iako katolici svoju Crkvu nazivaju Katolička crkva, nju nazivaju Rimokatolička crkva tvrdeći da još ima crkava koje se deklariraju katoličkima, te da je onda diskriminatorno jednu tako nazivati. Ovo prvo je u hrvatskom jeziku uvriježenije, dok je ovo drugo uvriježenije u nekim drugim jezicima.

Na većini wikipedija sada imaš Katoličku crkvu i Latinsku crkvu (ili Latinski obred) dok Rimokatolička crkva preusmerava na Katoličku crkvu. Tu ti je talijanski jezik najrelevantniji.

Ja sam htio ukinuti tu nejasnoću termina. U hrvatskom jeziku ljudi većinom pod Rimokatoličkom crkvom misle na nešto različito od Grkokatoliče crkve, jer kod nas ima i njih, dakle na Latinsku crkvu (to veli i Opća enciklopedija). Ali to može uvesti nejasnoće kod nekoga tko gleda i druge wikipedije, jer tamo Rimokatolička crkva znači nešto drugo. Zato predlažem da ostane ovako, sa službenim nazivima i jednog i drugog, a da na stranici Rimokatoličke crkve bude razdioba s možda kratkim objašnjenjem. Također bih volio da još netko tko se kuži u stvar kaže svoje mišljenje. Pitao sam ja i kolegu koji studira teologiju o ovome, ali ni on ne zna što bi baš s tim terminom Rimokatolička crkva. Zivac (razgovor) 15:30, 30. ožujka 2010. (CEST)

E, hvala na nagradi, tek sam sad skužio. ;) Zivac (razgovor) 18:06, 31. ožujka 2010. (CEST)

Bojim se da mi ništa nije jasno

Ne razumijem uopšte o čemu je riječ. Jesam li ja to dobio posljednje upozorenje pred istjerivanje sa hrvatske wikipedije? Imao sam ranije nekakva slična upozorenja od drugih administratora?

Analiza mojih izmjena dovodi do zaključaka, međutim "čisti dosadašnji dosije" neće imati olakšavajuću ulogu u razmatranju postupka mog uklanjanja sa wikipedije?

Mogu li dobiti pojašnjenja molim?

Pozdrav, --Pukovnik (razgovor) 03:10, 30. ožujka 2010. (CEST)

Koliko vidim, svih tih 9 izmjena su bili pod Vašom uvaženom revizijom, a ne više različitih suradnika, odnosno nekog drugog. Cilj izmjena je, naime, bio približavanje faktografskoj historiografiji, odnosno uklanjanje spornih dijelova i generalno poboljšavanje wikipedije na hrvatskom jeziku većim štovanjem njezinih pravila. Ne vidim kako ijedna od mojih izmjena spada u uređivački rat, jer ga nisam vodio, niti zbog kojih se razloga može smatrati vandalizmom, a pokušaj dokazivanja mi je naravno da bi pravila hrvatske wikipedije trebalo poštivati, ali koliko vidim ono što je u pitanju jeste više osobni spor između Vas pojedinačno i mene, jer ste sve od navedenih izmjena Vi vratili, i to prilično nerazumljivo (npr. Vaša sporna izmjena kojom riječ se "sabor" umjesto višeznačnice usmjerava ka Hrvatskom saboru). --Pukovnik (razgovor) 03:15, 30. ožujka 2010. (CEST)

Pozadina

Suradnik:Ex13/test Tu sam napravio, sad se treba samo malo s tim poigrati (najprije trebaš reloadati stranicu). Poanta je da pozadinu definiraš ovako --Ex13 (razgovor) 11:58, 1. travnja 2010. (CEST)

Re:Žuti karton

Kratko i jasno pitanje kako ja mogu tvoj sažetak (vidljiv svima):"Upozorenje, a nije Braco" (drugi dio) shvatiti kao dobru namjeru? Glede upozorenja ne bih se očitovao, a itekako bih mogao. Ali ovaj sažetak me itekako smeta. --Flopy ^razgovor 13:56, 1. travnja 2010. (CEST)

Žao mi je, ali ne mogu shvatiti. Molio bih konkretan odgovor. --Flopy ^razgovor 14:05, 1. travnja 2010. (CEST)

Pitao sam te konkretno zašto si napisao takav sažetak i ne želiš mi odgovoriti. Idemo dalje, sljedeći korak u pokušaju rješavanja sukoba:

Smatram da si mi bezrazložno dao žuti karton zbog sljedećih razloga:

1) Ako se ne varam rečenica, upućena Roberti F., zbog koje si mi dao žuti karton glasi:"U svakom slučaju ti nisi pozvana da prosuđuješ što je neprimjereno, a što ne.". Gdje ti tu vidiš osobni napad? Uputio bih te na Rječnik hrvatskoga jezika ili neki od frazeoloških rječnika da pogledaš što znači izraz biti pozvan na što". To znači imati pravo na nešto, biti kompetentan za nešto. Dakle, ja sam samo rekao Roberti F. da nema pravo moju poruku drugom suradniku (ne njoj!) okarakterizirati neprimjerenom. Gdje je tu osobni napad?

2) Administratori hrvatske wikipedije su ti koji suradnike za koje smatraju da se neprimjereno ponašaju na wikipediji (nigdje drugdje) obrazloženo upozore, a ako treba i blokiraju. Roberta F. nije administratorica nego patroler kao i ja i ja joj osporavam pravo da "upada" u moj razgovor s drugim suradnikom i proglašava moju poruku neprimjerenom. Izrazom "biti pozvan na što" to sam joj i rekao. --Flopy ^razgovor 14:54, 1. travnja 2010. (CEST)

Šefe

S kojim :-)--Braco (razgovor) 13:50, 2. travnja 2010. (CEST)

Ima ovaj ali ga treba prevest :-)--Braco (razgovor) 13:55, 2. travnja 2010. (CEST)

Potres u Čileu 2010.

Do kada će se ovaj članak klasificirat kao aktualni, kad će se moći ukloniti predložak? BlackArrow (razgovor) 14:36, 2. travnja 2010. (CEST)

Lokacijska karta

Predložak:Lokacijska karta Grad Zagreb dostavljeno--Ex13 (razgovor) 15:17, 2. travnja 2010. (CEST)

Maltretiranje ?

Ako ne griješim ti si kao administrator sada upravo izjavio:

• 1) Suradnik Bugoslav može brisati i revertirati što ja napišem
• 2) Ja ne mogu dodati nove izvore u tekst koji sam ja uređivao, a Bugoslav promjenio i za koji me je tijekom maltretiranja napadao promjeniti [3]
• 3) U redu je gledati povijest uređivanja suradnika kako bi se našle "njegove greške"
• 4) blog je prihvaćeni izvor na hrvatskoj wikipediji ??--Rjecina2 (razgovor) 10:39, 3. travnja 2010. (CEST)

Aleksandar Srnec

Dajte mi molim Vas poštovani kolega Jure Grm objasnite što Vam znači ona formulacija (standardizacija) kod uređivanja članka o Aleksandru Srnecu. Dali nije u redu stavljati ikone zastava u Predložak:Infookvir likovni umjetnik (jer to izgleda previše kičasto i djetinjasto) i umanjuje ozbiljnost teksta i odvlači pažnju? - pa se ne preporuča staviti, i skida se, ili je nešto drugo po srijedi?
Istina ja sam brzopleto pogriješio stavivši ikonu ZD+X/K|K JUG pa je ispalo da je Aleksandar Srnec rođen u Kraljevini Jugoslaviji, - a to nije točno jer je rođen 1924. Dakle on je rođen u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca, kako se službeno zvala ta država u kojoj se rodio. Trebao sam upotrijebiti drugu ikonu (ZD|K|K JUG) i dopisati Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, i to bi bilo točno. Ovo što ste Vi napisali da je rođen u Hrvatskoj - nije povijesno točno (iz pozicije danas je - ali mi bi trebali pisati objektivno o prošlosti - što se stvarno zbilo - tada!), to me potiče na jedan prijedlog - ima puno članaka u kojima postoji takav tip zbrke; recimo članak o Franzu Kafki na hrvatskoj wiki, tamo piše da je rođen u Pragu Češka, a tebalo bi stajati Prag, Austro-Ugarska, (i eventualno) Bohemia (današnja Češka). Vi ste i administrator, dajte vidite kako to urediti na ispravan način. Ovako ispadamo neznalice ili krivotvoritelji povijesnih činjenica, jedno su emocije a drugo su povijesne činjenice. U vrijeme kad se rodio Srnec, Kraljevina SHS bila je podijeljena na Oblasti (strogo centralizirana) dakle tad Hrvatska nije postojala ni kao upravna jedinica.
Puno hvala na pažnji
--vitek (razgovor) 19:17, 3. travnja 2010. (CEST)

Mljet

zato jer mi je muka od članaka na našoj wikipediji koji se sastoje od dviju rečenica, koje nitko nikad neće proširiti jer nema sa čime. ja sam cak tražio po knjigama i enciklopedijama, ali to je sve ni za što. ja sam davnih dana zamolio da se makne ona razdvojba ili da se članci prvo nadopune pa neka se onda razdvoje. --Jaganjac (razgovor) 00:34, 4. travnja 2010. (CEST)

pa neka dođe do razdvajanja, nemam ja ništa protiv, samo... neka taj netko i popuni malo te članke, a ne da stoje dvije rečenice... ovako to barem izgleda kao neki pristojni članak. --Jaganjac (razgovor) 01:37, 4. travnja 2010. (CEST)

Molim lijepo :)

Uskrsni krijes

Sretan Uskrs i tebi, cijenjeni kolega Noćobdijo :) -- Bugoslav (razgovor) 01:09, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs, kolega! Oćel poso?--MAN_USK ^recider 11:59, 4. travnja 2010. (CEST)

Pomalo, da se ne umorim.--MAN_USK ^recider 12:08, 4. travnja 2010. (CEST)

Možeš li mi pomoći oko ovoga? --AmyMirka (Come into my world) 13:36, 4. travnja 2010. (CEST)

I ja kažem

Šteta, a baš sam maločas objavio članak "Slovenska nogometna reprezentacija". Čovječe, baš sam ponosan na taj rad. TAK SE TO RADI. Čak mislim da je i za hrv. reprezentaciju trebalo biti uloženo mnogo truda, ovako izgleda da nas englezi i švabe (u nogometnom smislu) poznaju mnogo bolje nego mi sami sebe.

Sad idem na još nekoliko repki, pa kud stignem.

To ti je ono kaj ja velim. Umjesto da sve wikipedije budu združene (slobodna razmjena slika) i "unisex", odnosno da svi imamo jedinstveni "programski kod", i hr.Wiki bi bio mnogo mnogo kvalitetniji.

Ovako, too bad for hr.Wiki. Pozdrav i sretan Uskrs.--Connor (razgovor) 15:43, 4. travnja 2010. (CEST)

Vandali

Članak Uskrs intenzivno se vandalizira. Sretan Uskrs! --Flopy ^razgovor 15:48, 4. travnja 2010. (CEST)

Give It to Me

Baš san to tražija kod kolege. Hvala. ;) BlackArrow (razgovor) 18:55, 4. travnja 2010. (CEST)

Sretan Uskrs

Sretan Uskrs! Noćaska san neš minjal na glavnoj stranici va novostimi. Klal san novu sliku ma staru (Datoteka:Hrvatska gorska sluzba spasavanja logo 0110 1.jpg|110px|desno|Logotip Hrvatske gorske službe spašavanja) nisan znal kadi klast va arhiv aš još ni započet arhiv za novosti za četvrti misec. Pogledaj molin te ča rabi udelat za to i tu kambjanu sliku klast va taj arhiv. Bog i se! --Bzmarko (razgovor) 20:52, 4. travnja 2010. (CEST)

Nisan znal kamo bi ta slika pripadala, pod misec va kon je stavljena (ožujak) ali pod misec va kon je znemena s predloška (travanj), a on još ni nanke počet. Saću znat! Pozdrav, hvala. --Bzmarko (razgovor) 21:07, 4. travnja 2010. (CEST)

---

Sretan uskrs !(prije svega) no ovako stoje stvari !Ne želim se niti svađati niti želim biti bezobrazan niti se nadam da će se to tako protumačiti , ali ono što je sada upisano pod pojmom (pothlađenje i pregrijanje) nema niti malo veze s onime što to treba značiti a ja ne mogu to ispraviti drukčije nego probati ovako ! pregrijanje nije isto što i pregrijavanje niti je pothlađenje isto što i pothlađivanje (razlika je nebo i zemlja) tj. ovako ono što ste vi (netko) naveli je pothlađivanje i pregrijavanje i nema veze sa frigomehanikom a pojam pregrijanja (superheating) i pothlađenja (subcooling) se veže samo za frigomehaniku pa da ne duljimo ja bih vam bio jako zahvalan kada bi imali malo vremena i proučili te iste pojmove na (nn) stranicama interneta i ispravili trenutnu zabludu na Wikipediji. Unaprijed zahvalan Zvonimir Crljenić (razgovor) 21:51, 4. travnja 2010. (CEST)

Re:Primjer

Imate novu poruku

Zdravo, Jure Grm. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Conquistador.

A baš sam ga ja htio :( :P.--frk@ 22:25, 5. travnja 2010. (CEST)

Pa da, malo mi je falilo, samo nekoliko tisuća :).--frk@ 22:30, 5. travnja 2010. (CEST)

Rimsko pravo

Ej Jure! Na glavnoj stranici va rubriki "na današnji dan" va prvoj novosti piše da je bizantski car Justinijan izdao CIC i da je to prvi pokušaj kodificiranja rimskog zakona! Rabi pisat rimskog PRAVA, a NE ZAKONA! Već sam zakon je uži oblik kodifikacije, a uostalom to ni samo po sebi nije točno. Ja ne moren to minjat pa se obraćam tebi. Ni veli problem aš ionako jutro više toga neće bit aš će bit neš drugo za jutro, al ipak... Pozdrav --Bzmarko (razgovor) 21:47, 7. travnja 2010. (CEST)

Autoceste

Jure, ja bih u onaj članak o autocesti M6 želio staviti infokutiju o autocestama. Ali ne onu infokutiju, kao što je na hrvatskim autocestama, nego one infokutije koje su prije bile, tj. za sve autoceste, gdje i kako mogu pronaći tu infokutiju? --Ivan OS 11:58, 8. travnja 2010. (CEST)

Datoteku treba obrisati

I ovako će se ubrzo moći postaviti nova, a onda će opet trebati čekati 14 dana od postavljanja predloška za brisanje. Ili će se brisati datoteka brisati odmah, čim se postavi nova?

Kako god bilo tu datoteku treba obrisati jer nije u skladu s propisanim oblikom, tj. nije kvadrat, već je pravokutnik.

Molim te odgovori ovdje što misliš, je li bolje imati pogrješan prikaz ili imati članak bez tog pogrješnog prikaza. Ja mislim da je bolje imati članak bez pogrješnog prikaza.

Hvala na čitanju i trudu glede tvog angažmana.

Nadam se da ne zamjeraš što ti postavljam tako obična pitanja :)

Srdačan pozdrav,

Bugoslav (razgovor) 17:17, 8. travnja 2010. (CEST)

OK. Ipak prjedlažem da se "vrati iz mrtvih" :-) (čit. obrisanih) datoteka Razgovor o datoteci:Znak Socijaldemokratske partije Hrvatske.png koja je puno bolja od jpg-a. -- Bugoslav (razgovor) 05:46, 9. travnja 2010. (CEST)

Predlošci

Ej, samo da te pitam ako znaš da li postoji koja stranica na kojoj se mogu kreirat predlošci? Hvala unaprijed! Marko5568 13:13, 9.4.2010.

Slike

Pozdrav Jure! Evo mene svako malo na tvojin stranicami za ćakule (razgovor). Najprvo ti zahvaljujen na ažurnosti i strpjenju za čagod te pitan al zamolin. A onda te moran pitat još neš. Iman problem na Commonsu, jedan od suradnika tamo mi je prigovoril ča stavljan slike sa žigom (žig se sastoji samo od vrimena i datuma kad je slika udelana, al očito ni to ne bi smelo bit na sliki). Kako god, pital san istog suradnika ča dalje, ma mi niš ni odgovoril, onda san isto pital i Robertu ka mi inače fanj pomaže, al san valda i njoj dojadil pa mi ni ona niš ni odgovorila. Ni jedna od tih slika ni izbrisana i sve se koriste va našin člancimi na wiki.hr. Iman još fanj takovih slika i tel bin bar neke još klast na wiki. Mislin da je bolje jimet i takovu nego nikakovu sliku; npr. ovih dani ste ti i suradnik Vanja.krk uređivali članak "Kornić" va kon je nekoliko slika, ma nanke jedne baš od Kornića, ja ih jiman ma ne znan dal ih stavit ili ne. Zato te molin odgovori mi na moja dva pitanja ka san postavil Roberti ovdi! Punao hvala unaprid! PS Ovaj misec iman fanj dela i obavezi pa ne stignen delat na wiki kolko bin tel, al tornat ću se ja. Još jednon hvala i pozdrav! --Bzmarko (razgovor) 11:42, 10. travnja 2010. (CEST)

Poštovani Jure

Hvala na ispravci u članku o Dubravku Jelačiću Bužimskom.Htio bih Vam postaviti jedno pitanje.Kako da stavim sliku u članak? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Baudoin (razgovor • doprinosi)

Nedavne text

Napravila sam par sitnica [4]. Maknula sam poveznicu na Posebno:Kategorije jer bi nam onda trebala ista i za Posebno:Datoteke, a i od previše plavog se ne vidi podjela na članke/slike/kategorije. Ako nije ok, revertaj me :) Poz --MayaSimFan ☎ 17:54, 10. travnja 2010. (CEST)

Ajd kad već gnjavim, ovako bi kao trebalo biti po logičnim cjelinama jer sve ovo sa člancima spada pod održavanje. Ova rečenica je poprilično besmislena. Možeš molim te naći razliku na ovom mom linku i reći mi kaj misliš? --MayaSimFan ☎ 17:59, 10. travnja 2010. (CEST)

Dobar odgovor :)))))) Stavit ću na probnu vožnju, uvijek se može maknuti. --MayaSimFan ☎ 18:09, 10. travnja 2010. (CEST)

interwikis Ježevi

Hi Jure Grm,

you reverted my changes in Ježevi (family Erinaceidae) - but why? Please take a look at the current links, some of them are simply wrong.

Just a couple of the first:

• ar:قنفذ - article about the genus Erinaceusmy fault, this article is about Erinaceidae correction of the correction: it is about Erinaceinae and belongs not to Ježevi
• ca:Erinaceomorf - article about the order Erinaceomorpha
• cy:Draenog - article about the subfamily Erinaceus
• el:Σκαντζόχοιρος - article about the subfamily Erinaceus

... and, my personal favourite,

• vls:Egel - article about the species Erinaceus europaeus

I don't change interwikis because I'm bored - the edit was planned and prepared :)

Greetings, Rbrausse (razgovor) 18:48, 10. travnja 2010. (CEST)

changed wrong taxonomic ranks. sorry. Rbrausse (razgovor) 19:02, 10. travnja 2010. (CEST)

Hvala!

Baš Vam hvala na pomoći!!

--Baudoin (razgovor) 10:41, 11. travnja 2010. (CEST)

Hvala

Hvala na potpori i na učenju Jure.Želim ti ugodan dan. :) --Baudoin (razgovor) 13:13, 11. travnja 2010. (CEST)

Ok

Aaa sad sam shvatio! Oprosti znam za ubuduće samo me nemoj blokirati! --Baudoin (razgovor) 13:18, 11. travnja 2010. (CEST)

Brz si

I X puta te uhvatim kako me pretekneš za minut - dva :-)--Braco (razgovor) 13:57, 11. travnja 2010. (CEST)

--Braco (razgovor) 14:08, 11. travnja 2010. (CEST)

Suradniče JureGrm, trebala bih vas nešto pitati, ako je dozvoljeno. Vidjela sam ovu stranicu, Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika i zanima me smijem li i ja promijeniti ime ovdje.--Mychele Trempetich (razgovor) 10:04, 13. travnja 2010. (CEST)

Mišljenje

U kafiću sam pokrenuo jedno pitanje, te bih molio, ako imaš volje, da daš svoje mišljenje, opservaciju, stav, ili samo komentar. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 15:47, 17. travnja 2010. (CEST)

Gospodinu administratoru Grmu Zašto me optužujete za nedopušteno objavljivanje članaka o Donjoj Lomnici i nedopušteno korištenje tuđih web stranica. Autor sam dviju monografija(KUD Nova zora i DVD Donja Lomnica) vidi tražilicu na Nacionalnoj biblioteci i pretražio sve Arhive u Zagrebu i pišem novu monografiju o Donjoj Lomnici.

Posjedujem četiri osobne web stranice:

• [5] Slavko Stepanić
• [6] Sveti Bartolomej
• [7] TURopole
• [8] Bartolomej 2

A suradnik sam na web stranici * [9] Plemenita opčina Turopoljska I autor mnogih novinskih članaka i nekoliko tisuća fotografija(vidi google)

U koliko mislite da su moji članci o selu Donja Lomnica nedopušteni, možete upotrijebiti još jedan crveni karton a ja ču biti prisiljen pisati na nekoj inozemnoj wikipediji

Slavko Stepanić alias štef Turopolec

preimenovat

možel se ova slika Hnk ljubuski.jpg preimenovat u NK Bigeste.jpg . Hvala!--MAN_USK ^recider 23:06, 21. travnja 2010. (CEST)

fala--MAN_USK ^recider 18:35, 22. travnja 2010. (CEST)

Oliver Dragojević

Jesi li zainteresiran za pisanje članaka o Oliverovim albumima :) Oliver Dragojević nažalost ova galerija dolje baš i nije po PS-u (ili ti po PDIju)--Ex13 (razgovor) 09:44, 23. travnja 2010. (CEST)

..

Ovo za Rapajića,da. Baš mislim da je potrebno zato što je to istina jer sam to pročitao u časopisu. I daj me prestani više ispravljati jer mi to već ide lagano na živac. Zašto ti samo ispravljaš moje članke i govoriš da nisu dobri šta sam ti ja skrivio??? Okani me se! --Baudoin (razgovor) 18:01, 23. travnja 2010. (CEST)

..

Može jedno pitanje:Zašto si ti tako osjetljiv na te razmake??? Nisam iza zareza stavio razmak zato što sam prebrzo pisao, događa se pa šta! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Baudoin (razgovor • doprinosi)

..

Slušaj me seljoberu! Iskreno da ti kažem zaboli me za te tvoje kartone neka i pocrne što se mene tiče! Samo ti hoću reći da si ti jedan obični ovisnik o internetu kojem je užitak kao administratoru maltretirati druge kao mene na primjer. Daj si nađi posao neki a ne da visiš po cijele dane za kompjutorom. Baš si propalitet svoje vrste. OVISNIČE!--Baudoin (razgovor) 18:20, 23. travnja 2010. (CEST)

Molio bih jedan bris

Bok Jure! Naime treba obrisati preusmjeravanje Užička republika kako bi se napravilo mjesta za premještanje pod točan naziv. Hvala na pomoći. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 00:58, 24. travnja 2010. (CEST)

Hvala još jednom :) -- Bugoslav (razgovor) 01:01, 24. travnja 2010. (CEST)

Ma šalio sam se, bolje bi bilo da obrišeš taj moj bedasti komentar. Komentar nema veze sa sadržajem, tako da je bolje obrisati Razgovor:Užička republika. :) -- Bugoslav (razgovor) 01:37, 24. travnja 2010. (CEST)

AC Cesena

Molim te da dadeš svoje mišljenje oko članka u naslovu ja i Connor imamo suprotna mišljenja. Pozdrav!--MAN_USK ^recider 19:27, 24. travnja 2010. (CEST)

Mislim na to. Samo to još reci suradniku. ;)--MAN_USK ^recider 19:41, 24. travnja 2010. (CEST)

Molio bih te jedno objašnjenje

Bok Jure! Vidim da neki kolege mogu raditi premještanje preko postojećeg preusmjeravanja. Ja to do sad nisam mogao načiniti bez podrške kolega koji taj "alat" imaju. Možeš li mi to u rečenicu-dvije objasniti. Naime vidim da ima suradnika, koji imaju 10 puta manje izmjena nego ja, a mogu načiniti takvu "akciju" kao što je premještanje preko postojećeg preusmjeravanja. Evo, ako imaš volje odgovori, ako ne - i to je u redu :)

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 21:49, 24. travnja 2010. (CEST)

P.S. Možeš mi odgovoriti i na wiki e-poštu. Hvala.

Aha, to se samo tako napiše, ali je i dalje potreban {{bris}}. Hvala na odgovoru, razumio sam. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 22:03, 24. travnja 2010. (CEST)

Razlog

Pa nije baš čisti purizam, nisam rekao preslikati umjesto kopirati. Tipke imaju instrumenti i dobro se sjećam kad su nam objašnjavali računala da se govorilo o button-ima, tj. gumbima i ta se riječ neprestano rabila. Nisam napisao rabiti kad sam promijenio upotrijebiti u uporabiti. Izmjena je bila dobra. Ti promijeni, kako misliš da je najbolje, ali nije li svrha Wikipedije i poučiti. Kad čovjek dobije onu poruku, misli da je pisana na nekom čudnom metajeziku. Evo, toliko, nadam se da opraštaš. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 01:32, 25. travnja 2010. (CEST)

Može li se možda štogod saučuvati, nadograditi. Pa nije lijepo tako vratiti čovjeka koji se "potrudio". Nije li to smisao - nadogradnja. :) -- Bugoslav (razgovor) 01:39, 25. travnja 2010. (CEST)

Previše

Bok Jure! Evo jedno pitanje koliko je previše? Naime ja sam prekopao po učestalosti, i načinio popis. Ukoliko se na tom mjestu nalazi premalo, onda svatko dodaje kako želi i uopće se ne gleda učestalost. Evo jel može 20 komada, barem 20. Zašto? Zato što na taj način ipak ostane dovoljno tih crvenih wikipoveznica koje se onda mogu nadopuniti. Znaš, ja sam pregledao učestalost traženja pojmova do broja 4050., to je puno za pregledati, i onda onako da to završi. Vidio si da je netko stavio Končar Elektroniku d.d. ili tako nešto. Čemu to vratiti? Molim te da barem nešto probamo dogovoriti, da se nešto od toga što sam načinio uklopi i uporabi. Hvala. Srdačno te pozdravljam bez obveze da odgovoriš ili nešto slično. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru. Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 01:46, 25. travnja 2010. (CEST)

Bože sačuvaj

Odakle uopće nekome ideja uspoređivati Franku Batelić, koja "pjeva" u vrijeme modernih tehnologija kada su informacije zbilja dostupne i Tereze Kesovovije koja je ostvarila zavidnu međunarodnu karijeru, koja je punila svjetski poznate dvorane u vrijeme kada su se top ljestvice nadopunjavale ručno, te se doslovno trebaju otegnuti (neću preći što, ali predmnjevaš o čemu se radi) kako bi se ti podatci kolektirali!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vedranko10 (razgovor • doprinosi)

1. Tko je vjerovao prvim enciklopedijama koje isto tako nisu bile provjerljive, pa su činjenice upisane u njih postale dogmatske i evo već se deseci generacija oslanjaju na njih?

2. Postoje i neke zakonske odredbe koje govore: Tijelo javne vlasti ili druga pravna osoba s javnim ovlastima (u našem slučaju ZAMP ili HDS) uskratit će pravo na pristup informaciji, ako je informacija zakonom ili na osnovi kriterija utvrđenim zakonom ako je proglašena: državnom, vojnom, službenom, profesionalnom ili poslovnom tajnom ili ako je zaštićena zakonom kojim se uređuje područje zaštite osobnih državnih, vojnih, službenih, profesionalnih ili poslovnih podataka. Dakle, da ja osobno ne radim u ZAMPu ne bih nikada došao do ovih podataka. Podatci na temelju nekakvih top ljestvica desetorazredne radijske postaje je lako ustanovih, jer se one i onako formiraju prema stupnju potkupljivosti glazbenig urednika. No, ljestvica prodaje - e to je već nešto drugo: to spada pod PROFESIONALNU TAJNU, jer ako bi to dali u javnost tada bi određena diskografska kuća, koja je objavila rezultate, mogla doći pod povečalo porezne uprave i vjerojatno bi platila veći porez.

3. http://top-20-by-zamp.blog.hr/2010/04/1627449737/03011970.html - blogovi se ne mogu uvrstiti u kategoriju izvora, jer nisu službeni, a službene stranice HR TOP 20 mogu biti izvor podatke. Ono što Dalibor Petko (kojeg osobno poznajem) namješta, jer mu je nečiji menadžer kapnuo kojih 1000€. Zašto to?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vedranko10 (razgovor • doprinosi) 12:44, 25. travnja 2010. (CET)

Ne zalazim ja u sivo područje nego kao pravnik vidim da nije uređenko kako treba. Jednima se nešto dopušta što drugima ne - tipične Hrvatska— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vedranko10 (razgovor • doprinosi) 13:30, 25. travnja 2010. (CET)

Sabor?

Možete li pružiti neki dokaz da je sabor sinonimna riječ sa institucijom Hrvatskoga sabora?

Traženi članci

Hvala, to je bila i moja poanta. BlackArrow (razgovor) 14:49, 25. travnja 2010. (CEST)

Napomene

Da, to je to. Hvala. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 20:19, 25. travnja 2010. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!