Razgovor sa suradnikom:Jure Grm/Bunar

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Pismohrane pismohrana na tavanu (VIII-IX '07) pismohrana na šufitu (X '07-XII '08) pismohrana u šupi (XII '08 - III '09) pismohrana u špajzi (III '09 - IV '09) pismohrana u garaži (IV '09 - I '10) pismohrana u ostavi (I '10 - III '10) pismohrana u konobi (III '10 - IV '10) pismohrana u bunaru (IV '10 - VIII '11) pismohrana na balkonu (VIII '11 - XII '14) pismohrana u lođi (I '15 - XII '20) pismohrana u šumi (I '21 - XII '23) OVO ISPOD NEMOJ DIRATI !!!

Pismohrana

Povijesni razgovori s ove stranice su u raznim pismohranama (vidi desno) --Jure Grm, 25. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 21:10.

Jubilarac

Ne znam jesam li ja nešto falio ali čini mi se da je jubilarni 80.000. članak ipak objavljen nakon ponoći. Naime sad imamo 80.002 a imamo najmanje tri nova članka nakon ponoći pa mi se čini da smo ovu brojku uhvatili nakon ponoći. Griješim li?--Braco (razgovor) 01:05, 26. travnja 2010. (CEST)

Ne pratih jer sam se tek sad ulogirao ali sam vidio da imamo 80.002 i tri nova napisana članka nakon ponoći. Sad vidim da imamo 80.003 i tri nova članka tako da je onaj zadnji Šokčev ipak bio taj. Uvatio ga je u zadnjim sekundama --Braco (razgovor) 01:13, 26. travnja 2010. (CEST)

Žao mi je što se ovaj članak nije plasirao. Mogao se Šokac strpit tih nekoliko sekundi :(--Braco (razgovor) 01:15, 26. travnja 2010. (CEST)

Slike

Hvala na informacijama. "Kriva" je naime moja vlastita pogrešna predodžba, a ne ciljano zanemarivanje pravila. Dok sam započeo sa radom ovdje smatrao sam da su administratori uređuju slike. Da, priznajem, pogriješio sam. Tako sada uređujem infookvire slika.

Što se tiče licencija i kategorija, također sam pogrešno smatrao da "administrator" ima striktno pravo unošenja licencija, odnosno da administrator tek dok pregleda članak i uređenu sliku, on sam u nju unosi "copyright prava". Zvuči smiješno ili možda čak čudno, ali tako je. Ali, ponavljam cilj nije bio da namjerno izbjegavam pravila.

Gledajući pravila predložaka, zbilja neznam koji predložak da uzmem kao zastavu regije Francuske Gvajane. Predlošci su bazirani na temelju "da su autorska prava na zastavu istekla". Regionalna zastava Fra. Gvajane je novijeg datuma (početak 2000-ih), tako da stvarno neznam koji predložak da uzmem. Ali, opet s druge strane paradoksalna je činjenica da ako zastava ima copyright, zbog čega je onda objavljena na en.Wiki i de.Wiki.

Trenutno sam uredio dolje navedene slike, pa bih zamolio da se samo baci pogled na njih i navede gdje sam eventualno pogriješio, kako se mistake ne bi ponavljao:

• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:1986_Oldsmobile_442.jpg
• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Eminem_-_Cleanin'_Out_My_Closet_CD_cover.jpg
• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:N._Naybet.jpg
• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Abakan_2.jpg
• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Ibrahim_kutluay.jpg
• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Kutluay.jpg
• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Risacher.jpg
• http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Zastava_M92.jpg

Što se tiče ponude za patrolera, to mi godi, ali smatram da sam napravio premalo, te se još trebam dokazati. Još imam članaka sa čijim radom sam tek započeo te ih mislim dovesti do kraja i tako to.

Lijep pozdrav

Connor

Glede nagrade :)

Tek sad vidio, danke, grazie, mercie... :) --Mario Galic (razgovor) 17:52, 27. travnja 2010. (CEST)

Usosio sam se :)

Molim pomoć glede stvaranja Kategorija:Nagrade crnog rebca za trud -- Bugoslav (razgovor) 18:16, 27. travnja 2010. (CEST)

Mijenjao sam Predložak:AS-trud kako bi vodio u drugu kategoriju koja bi bila unutar Nagrade crnog rebca. -- Bugoslav (razgovor) 18:18, 27. travnja 2010. (CEST)

Ne daje isti rezultat kao Kategorija:Nagrade crnog rebca, možda treba vremena da se to "razradi". Za sada mi se u kategoriji javljaš samo ti :) -- Bugoslav (razgovor) 18:24, 27. travnja 2010. (CEST)

Vratio sam nazad kako je bilo možda "trudbenici" zaslužuju posebnu kategoriju, a možda ih je nepravedno izdvajati. Razmislit ću još. Tvoj savjet dobrodošao. -- Bugoslav (razgovor) 18:30, 27. travnja 2010. (CEST)

Je, slobodno bris ;).--frk@ 09:16, 28. travnja 2010. (CEST)

Ma znam za točan datum samo sam bio malo nemaran... Pozz, hvala.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:06, 29. travnja 2010. (CEST)

Arhiviranje

Pročitao sam ja to, ali su i mene uputili da kod arhiviranja i sličnoga rabim karticu premjesti. Nisam druge upućivao na nešto pogrješno, već na nešto bolje. Mnogi su pomogli kolegi u stvaranju njegove razgovorne stranice tako da mi se činilo ispravnim da to bude zabilježeno u popisu izmjena. To je otprilike to. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 22:47, 30. travnja 2010. (CEST)

P.S. Ako ne želiš da više dajem bilo kakve savjete, tako mi reci i naravno je da ću te poslušati. :) -- Bugoslav (razgovor) 22:47, 30. travnja 2010. (CEST)

Pod-kategorija

Mislio sam staviti ovu pod-kategoriju kako bi članci dobili veću širinu i preglednost. A uostalom, ionako nam je "nacionalna" kategorija sramotno mala. --Connor (razgovor) 12:32, 1. svibnja 2010. (CEST)

Kategorija

Gle, kao "uzor" uzimam en.wiki - gledajući članak BMW - http://en.wikipedia.org/wiki/BMW, može se zaključiti da su uveli doslovno sve moguće kategorije. Doduše oni su "Motor vehicle manufacturers of Germany" svrstali kao kategoriju, dok se u nekim čudom to kod nas naziva podkategorija.

Šteta. --Connor (razgovor) 12:56, 1. svibnja 2010. (CEST)

Kad već uzimamo zapad kao uzor ....

Kad se već spominje uzimanje stranih wikipedija kao uzor, ja sam da se pri izradi infookvira sportaša, uz njegove klubove gdje je nastupao stavi i zastava zemlje tog kluba. Dosadne sive tablice dobile bi "života" a bi i zanimljivo odmah "vizualizirati" kako je geografski tekla nečija karijera. Primjer - http://sv.wikipedia.org/wiki/Kennet_Andersson (nogomet); http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Batiste (sv.wiki; de.wiki).

Ja osobno sam na početku započeo sa takvim načinom rada, ali .... po dobrom starom običaju, pretpostavljam da će se naći ovi i oni razlozi zašto ne (kao što je bilo početkom godine kad sam počeo tako raditi).--Connor (razgovor) 16:27, 1. svibnja 2010. (CEST)

Di si Jure.

Mogao bi ako imaš volje i znaš prebacit stranicu Sikuli na Sekelji, a na stranici Sikuli napravit razdvojbu zbog jednog drugog plemena --Zeljko (razgovor) 16:51, 1. svibnja 2010. (CEST)

Dobro ajde, neka bude --Zeljko (razgovor) 17:02, 1. svibnja 2010. (CEST)

Kad nove ideje bivaju karakterizirane kao marsovske

Za početak, nisam s Marsa i ne radim po svome, nego samo predlažem. Uostalom, cinizam "udri po svom" dovoljno govori (nedaj Bože da krenemo nabolje, radije stari uštogljeni način rada). Mislim da više nema smisla za daljnjim razgovorom (i poticajem za pokretanjem promjena). Ugodan ostatak dana. --Connor (razgovor) 17:29, 1. svibnja 2010. (CEST)

to ne. --Zeljko (razgovor) 17:49, 1. svibnja 2010. (CEST)

Sikuli, Sikanci i ostali mađari

Pozdrav, hočeš pustit mene da ja napravim potrebna preusmjeravanja i razdvojbe, pošto sam ja zakuhao stvar? Kako želiš, pa javi, pozdrav! Vedran12 (razgovor) 17:51, 1. svibnja 2010. (CEST) Fala, pozdrav! Vedran12 (razgovor) 17:55, 1. svibnja 2010. (CEST)

Jure ako si admin ti možeš prebaciti stranicu Sikuli na Sekelji, kako bi se sačuvala povijest stranice. Znači treba prvo stranicu sekelji izbrisati da se napravi mjesta i onda stranicu o sikulima mađarima prebaciti na nju. I sad je moj hajduk laku noć--Zeljko (razgovor) 17:57, 1. svibnja 2010. (CEST)

Jel držiš fige Bilima --Zeljko (razgovor) 18:08, 1. svibnja 2010. (CEST)

Imaš pravo; igraju sa jadnicima Jure ovo mi nismo krivi, ali treba prebacit na Sekelji --Zeljko (razgovor) 18:21, 1. svibnja 2010. (CEST)

dođi na chat!

a ne radim ja krivo Vedran12 (razgovor) 18:25, 1. svibnja 2010. (CEST)

Ma ja sam sav tekst sačuvao - samo sam ga izkopirao na različite članke koji su već postojali - vjerujuci tebi ja cu onda stati na neko vrijeme - počeli smo svo troje u isto vrijeme radit :) pozdrav Vedran12 (razgovor) 18:31, 1. svibnja 2010. (CEST)

I sad je sve ok. Riješeno --Zeljko (razgovor) 18:51, 1. svibnja 2010. (CEST)

Otišao ja na štrudul dok se prašina ne slegne - u međuvremenu riješena stvar! Pozdrav Vedran12 (razgovor) 19:01, 1. svibnja 2010. (CEST)

Da homo ća --Zeljko (razgovor) 19:11, 1. svibnja 2010. (CEST)

Ti nekad ovdje dođeš ko zabavljač! :D he-he neću dirat...--MAN_USK ^recider 19:46, 1. svibnja 2010. (CEST)

Nek je cirkuza, šta fali ;)--MAN_USK ^recider 19:53, 1. svibnja 2010. (CEST)

1.zaboravio 2.ok 3.Domenico sizgoreo je rekao tako u jedom inteviju prije EP 08 4.pise na eng. stranici o njemu 5.ok tu san stvarno napravija s.... --Mile cef (razgovor) 19:58, 1. svibnja 2010. (CEST)

Na zapovijed šefe!

Copy/paste-al sam tekst zato što su članci sa tim imenima već postojali pa (mislim da) nisam mogao premjestit (ili jesam)?! Što češ mlad i neiskusan suradnik :) Vedran12 (razgovor) 21:15, 1. svibnja 2010. (CEST)

Ne znam niš o toj Kategoriju: Iberski narodi i sam primjetio da je crvena, a štrudla je "homemade" tak da slobodno se posluži - Pozdrav! Vedran12 (razgovor) 21:43, 1. svibnja 2010. (CEST)

Bože sačuvaj je ono 5-3-1-1 na što to liči. --Zeljko (razgovor) 21:59, 1. svibnja 2010. (CEST)

Zašto misliš da čovik ne priča hrvatski? Napisa je poprilično dobar članak za početnika... BlackArrow (razgovor) 22:05, 1. svibnja 2010. (CEST)

Hehe, tek san sad pročita zadnja dva odlomka. Al prva dva nisu google prevoditelj, poprilično su dobra... BlackArrow (razgovor) 22:12, 1. svibnja 2010. (CEST)

Ima, ima potencijala. Ma ako se ne sredi u 15 dana, sredit ću ja, Sam je glumija u par jako dobri filmova. BlackArrow (razgovor) 22:18, 1. svibnja 2010. (CEST)

Još nešto. Ne znan kolko pišeš o glazbi, al možda znaš kako bi moga ovo postavit na hr wiki? BlackArrow (razgovor) 22:40, 1. svibnja 2010. (CEST)

• Ups! Poveznica je bila greška. Sorry!--Svjetlana (razgovor) 00:31, 2. svibnja 2010. (CEST)

Zvučni zapis

Uspija san, nadan se da je u redu. BlackArrow (razgovor) 00:43, 2. svibnja 2010. (CEST)

Fala, fala. Samo sad bi tribalo napravit ovakav predložak da to liči na nešto, a ne samo ovako... BlackArrow (razgovor) 00:53, 2. svibnja 2010. (CEST)

..

Pozdrav Jure pa kako ti je? Jel se dobro osjećaš nakon onoga??--Baudoin (razgovor) 14:33, 2. svibnja 2010. (CEST)

..

Naravno da će biti sa standardima Wikipedije na tome i radim. Ali ti me zbilja znaš izbacit iz takta.--Baudoin (razgovor) 16:27, 2. svibnja 2010. (CEST)

Hvala

U redu pokušat ću ubuduće ostati pribran. Može jedno pitanje? Kako postati administratorom Wikipedije? Evo i ja želim jednog dana to postati.--Baudoin (razgovor) 22:03, 2. svibnja 2010. (CEST)

Arhiviranje

Hvala na dobrom opažanju, - sad mi treba pomoć administratora, trebalo bi izbrisati stranice:

1. Razgovor_sa_suradnikom:Vitek/Arhiva 1
2. Razgovor_sa_suradnikom:Vitek./Arhiv 2
3. Suradnik:Vitek/Peti_arhiv

to su mi duplikati (za koje ni sam ne znam kako sam ih napravio.
--vitek (razgovor) 01:46, 3. svibnja 2010. (CEST)

Pomoć

Molila bih vas pomoć. Molim vas, odgovorite ako možete.--Mychele Trempetich (razgovor) 18:59, 4. svibnja 2010. (CEST)

Molim da pogledate ovu stranicu, i napravite nešto ukoliko možete. Lijep pozdrav, --Mychele (razgovor) 21:54, 27. svibnja 2010. (CEST)

Zaključak u Kafiću

Bok Jure!

Htio sam prjedložiti da u zaključku umjesto riječi odbiti uporabiš riječ odbaciti jer u našem jeziku odbacuje se ono što čovjek nije imao pravo ni tražiti, a odbija se u slučaju da je čovjek tražio nešto (-što ima pravo tražiti-) - ali nema uvjete da to dobije.

Primjerice odbaciti tužbu zbog stvarne nenadležnosti ili odbaciti zahtjev jer nema pretpostavki za pokretanje postupka.

Nadam se da nećeš odbaciti ovaj moj prijedlog :)

Pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 17:43, 9. svibnja 2010. (CEST)

Ma sve je u redu, mogao si i odbiti moj prijedlog, ali ne odbaciti :) -- Bugoslav (razgovor) 19:57, 9. svibnja 2010. (CEST)

dal da koristim wikipediju ili ne?

ispred Europskog pokreta Hrvatske www.europe.hr bi osobno vodio projekt oko EU pristupnih fondova da se prvenstveno pomogne privatnom sektoru u masi administracije oko toga s kvalitetnom edukacijom te ukoliko prihvate pomoć i prema public sektoru također tj prema državi.

Sviđa mi se ideja da kroz wikipediu rasvijetlimo pojedine pojmove i sve detalje koje običnom poduzetniku (a za sada čak i meni) nisu jasne ili dovoljno pojašnjene kako bi suvereno vladali tematikom za prijavu i korištenje fondova.

Šteta je da taj novac propadne prvenstveno zbog ne znanja.

Pitanje, da li je wikipedia dobar alat u kojem bi svi javni pojmovi mogli biti pohranjeni pa čak i u detalje koji su kratkoročnog vijeka tj do iskorištenja fondova (to će trajati kojih 2-3 godine)? Andrejhorvat (razgovor) 10:29, 11. svibnja 2010. (CEST)

Arabeska

Bog, kasnim s odgovorom, dodavanje predloška izvori je potez koji je priznam s moje strane donekle bio ishitren. Samo sam htio uvesti nekog reda u navođenje izvora, ali vidim da je to puno složeniji i veći problem negoli sam mislio. S obzirom da je većinu predložaka ionako uklonila Roberta, moj pokušaj smatram neuspješnim. Nastavljam raspravu o ovoj temi s njom. Pozz! Hvala.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 15:41, 23. svibnja 2010. (CEST)

Reproduktivna medicina

Oto, da li je Kategorija:Reproduktivna medicina potkategorija Kategorija:Ginekologija i porodništvo ili je to odvojena grana medicine?--Jure Grm, 29. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:57.

Jure, Kategorija:Reproduktivna medicina nije potkategorija Kategorija:Ginekologija i porodništvo. Iako ima preklapanja s ginekologijom, kod rep.med. fokus je na neplodnosti i uključuje i mušku neplodnost, čega nema u Ginekologiji i porodništvu (nego se time bave androlozi). Pozdrav --Oto.fuchs (razgovor) 15:57, 31. svibnja 2010. (CEST)

Nemogucnost uredjivanja stranice

Poštovani, javlja mi da ne mogu uređivati stranicu "Vladimir Nazor", za koju sam utvrdio da ima nekoliko netočnih informacija. Kaže mi da je IP adresa blokirana zbog vandalizma (iako nismo prije uređivali stranice na wikipediji). Moja IP adresa sa koje mi ne da uređivati je 161.53.179.227. Moja e-mail adresa je: ravnatelj@nazor-postira.hr

Hajduk živi vječno, od vremena Fleka do kraja svita, dragi moj kolega po Bilima, ništa nema iznad njega. --Zeljko (razgovor) 23:17, 13. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 15:08, 14. lipnja 2010. (CEST)

članak "Sutivanac"

Vidim da je članak "Sutivanac" bio izbrisan, a ne mogu naći što je to pisalo ni zašto je bilo izbrisano. Nov sam na wikipediji, a inače sam rođen u Sutivancu i htio bih napisati članak o tom mjestu. Vidim da ste vi označili prethodni članak kao neprihvatljiv. Možete li mi pomoći da dođem do tog članka pa da ne ponavljam iste greške? Unaprijed hvala!Joško — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Josko s (razgovor • doprinosi) 14:58, 22. lipnja 2010. (CET)

Rimokatolička crkva

Hej Jure, imam namjeru nastaviti pisanje o Rimokatoličkoj crkvi. Glede naziva, mislim da si imao pravo i da je bolji naziv "Rimokatolička crkva" od službenog naziva "Latinska crkva" jer je poznatiji. Zato bih te molio da prebaciš stranicu "Latinska crkva" u "Rimokakatolička crkva", i da stranicu "Rimokatolička Crkva" uništiš jer je ponavljanje. Ako misliš da treba sačuvati povijest stranice "Rimokatolička Crkva", prebaci nju na "Rimokatolička crkva", zatim sadržaj od "Latinska crkva" kopiraj tamo i sa "Latinska crkva" stavi poveznicu tamo. Ja te rošade ne mogu sam napraviti. Nakon toga ću krenuti u uređivanje stranice "Rimokatolička crkva", prije nema smisla.

Na "Rimokatolička Crkva" može ostati poveznica prema "Rimokatolička crkva", no problem je da stranice o Katoličkoj crkvi na drugim jezicima sustavno pogrešno preusmjeruju na "Rimokatolička Crkva" umjesto na "Katolička crkva". Ja ne znam kako rješiti taj problem.

tnx. Zivac (razgovor) 01:50, 30. srpnja 2010. (CEST)

Hrvatski nacionalni front

Zašto mi piše na stranici Hrvatski nacionalni front da će sadržaj stranice biti obrisan do 31.listopada 2010. , nešto možda nije u redu sa stranicom  ? --Denis Hnf 15:19, 24. listopada 2010. (CEST)

Vel'kam bek

--MaGa 11:05, 12. studenog 2010. (CET)

Hvala!

Jureeeee, hvala ti Msu i je bio zabavan, valjalo bi ga ponovit :-)) --Roberta F. 13:55, 13. prosinca 2010. (CET)

Molim Vas da ispravite netočno napisano ime našeg hrvatskog veslača, dvostrukog olimpijca, osvajača brončane medalje na Olimpijskim igrama u Sydneyu 2000. godine i svjetskog prvaka. Naime njegovo ime nije Igor Franković već Tihomir Franković. Unaprijed hvala!!!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.48.180 (razgovor • doprinosi)

dd

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!...ups! Ovo je stari suradnik, biće da ga nema pa ga zaboravili. Ajde, ajde svrati malo češće. Lijep pozdrav!--MAN_USK ^recider 20:48, 6. siječnja 2011. (CET)

Potpis...

ti nešto šteka, popravi to... --MaGa 21:03, 6. siječnja 2011. (CET)

... šta je smišno bilo? Fala. :D --MaGa 13:17, 8. siječnja 2011. (CET)

Manje priče, dolaz' vamo. Nemoj da te milicija i željeznica mora dovlačit vamo. --MaGa 19:40, 11. siječnja 2011. (CET)

Nije vrime o' slave. --MaGa 05:50, 12. siječnja 2011. (CET)

Mašala! :D --MaGa 19:21, 16. veljače 2011. (CET)

Šta vi mislite?--MAN_USK ^recider 22:02, 23. veljače 2011. (CET)

CS Film

Bok Jure, lipo da si opet malo dosao :-)) Kategorije mi nisu bas jaca strana... a premda imamo dva CS filma bas sam tu kategoriju ponovo stavio i u ta dva filma stavio tu kategoriju. Samo ne kuzim zasto sad na kategoriji pise potkategorija.Mozda ti znas... Ajde bok, --Croq (razgovor) 12:23, 12. ožujka 2011. (CET)

ajde lipo da se neko prifatio i kategorija--MAN_USK ^recider 21:56, 12. ožujka 2011. (CET)

i nagradu ti greškom da?!--MAN_USK ^recider 22:05, 12. ožujka 2011. (CET)

štaš - jadno, staro i kukavno, pa nevdi! Ajmo radit :DDD--MAN_USK ^recider 22:11, 12. ožujka 2011. (CET)

Citroen

Suradnik koji ne govori naš jezik, tj. hr-0 dodavao je u sve Citroen automobile kategoriju Citroen koja nije postojala. Dok sam na eng. wiki tražio predložak kojim mu to mogu reći suradnik je dodao kategoriju pa više poruka nema smisla. Sada je sve u redu. --Anton 008 19:14, 18. ožujka 2011. (CET)

Ja sam osmislio i stvorio predložak one tablice o digitalnoj tv u hrvatskoj i ti sad kao meni soliš pamet kako bi trebalo izgledati i vračaš onako kako se tebi sviđa. Radi se o trenutnoj sitaciji indetifikacija programa, a to što su neki napisani VELIKIM slovima je stvar OiV-a, to će se s vremenom promjeniti i svi će prijeći na manja slova onako kao se tebi sviđa, ali ovo je sad trenutno stanje, daj shvati čovjeće!

NDH zastavica

Mislim da kod igrača što su igrali za Hrvatsku repku 1940. ne može stajati NDH zastavica kad ista nije ni postojala 1940. već zastavica Banovine Hrvatske.Rovoobo oboovoR 09:43, 21. ožujka 2011. (CET)

Nema prob. Za to mi trebaju mi zastavice Banovine Hrvatske i Kraljevine Jugoslavije. Znaš li gdje se mogu naći, imaš li poveznicu?Rovoobo oboovoR 10:41, 21. ožujka 2011. (CET)

Ispravio sam. Zanimljivo je da su Brozović, Cimermančić i Đanić prije odigrali za Hrvatsku 1940. (Brozović i Cimermančić 2. travnja a Đanić 21. travnja) pa tek onda za Jugoslaviju (Cimermančić 22. rujna 1940. a Brozović i Đanić 29. rujna 1940.) [1] Zato sam stavio ispred --Rovoobo oboovoR 09:21, 22. ožujka 2011. (CET)

kat.

nema veze onda treba izbrisati i predložak :D--MAN_USK ^recider 19:42, 21. ožujka 2011. (CET)

Moravčić, Francisković, Kujundžić, Poljaković, Tumbas

Mogu ti pojasniti po čemu mislim da su spomenuti nogometaši zaslužili mjesto u enciklopediji. Igrali su ili igraju u prvim ligama. Imaju mjesto ovdje poput Armanda Duboisa Yankepa, Antonia Hrnčevića, Ivana Vargića, Vedrana Jugovića, Duje Čopa i tako dalje, zar ne?

Marko Moravčić je igrao u hrvatskom prvoligašu Osijeku i u srbijanskom prvoligašu Spartaku. Josip Dulić je igrao u jugoslavenskom prvoligašu Spartaku, Ivica Francišković u Spartaku, Partizanu i Vojvodini i U-21 je reprezentativac Srbije. Goran Kopunović je igrao u srbijanskom prvoligašu Spartaku i mađarskim prvoligašima Ferencvarosu i Ujpestu i ciparskom prvoligašu AEK-u iz Larnace, koja često igra u europskim kupovima, Velibor Kopunović u Spartaku i mađarskom prvoligašu Ujpestu te njemačkom Dynamu iz Dresdena, Zoltan Kujundžić u Spartaku i mađarskom prvoligašu Videotonu, Dejan Poljaković u Spartaku i u Hrvatskoj u Rijeci te u Mađarskoj u Ujpestu, Božidar Tumbas u Spartaku, Saša Vojnić Zelić u Spartaku. Je li dobro? Skela (razgovor) 18:54, 22. ožujka 2011. (CET)

Predlošci

Imaju eng. naziv jer nema smisla prevoditi naziv predloška, a i sve ostale wiki koriste eng. naziv. Inače u CSS-u i dizajniranju web stranica se ne koristi hrv. već eng. jezik. Također, zamisli da daješ komande; Kutija-sjena. Stvarno nema smisla, smiješno je. Ukoliko misliš drugačije slobodno reci.--Anton 008 13:26, 23. ožujka 2011. (CET)

Ne znam zašto je toliko bitan naziv predloška kada ga koriste samo dvije osobe. No svatko ima svoje mišljenje. Imaš pravo da postoje primjeri prevedenih predloška. No prostoji mnogo primjera gdje nisu i nema potrebe za time. --Anton 008 16:27, 23. ožujka 2011. (CET)

Sekularizacija

Zasto si obrisao temu sekularizacija, zbog kršenja autorskih prava ako sam ja to izradio i kopirao iz svog seminarskog rada --Soul 16:39, 23. ožujka 2011. (CET)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je MatejButigan (razgovor • doprinosi)

Financija / Financije

Na odgovor pitanju, ja nisam baš siguran šta je konvencija na hrvatskom jeziku. Na engleskom, finance (financija) označava akademsku struku (i druge stvari), a pluralno finances (financije) nikad ne označava akademsku struku i koristi se samo u smislu kao, na primjer, "financije firme" ili "financije vlade" (u ovom smislu se piše Ministarstvo financija). Iako nisam siguran, poput ovoga spoređaja sa engleskom, u mome mišljenju ja bi opet nazvao članak "financija", poput članak ekonomija i tako dalje, jer ovo je enciklopedija. Akademska struka financija se bavi stvarima kao financije vlade, kao što se ekonomija bavi stvarima kao ekonomije svijeta, pa ja mislim da je ova šira riječ bolja (barem ja mislim da je šira - jeli možda u širokoj potrebi riječ financije i za akademsku struku? to možda neko drugi može potvrditi, ja neznam). Onda kao članak o akademskoj struci, u uvodu zar se ne piše "Financija je znanost uprave novčanih sredstva" a ne "Financije su znanost..." (Pa barem mislim da je tako uvod pisao, prije što je članak izbrisan...)?? Ako nije o akademskoj struci onda možda bi moglo pisati "Financije su ukupna novčana sredstva organizacije." I za kategorije, više mi se sviđa riječ financija za sve, a ne financije, a opet nisam siguram šta je točnije. PrisonerOfIce (razgovor) 12:50, 24. ožujka 2011. (CET)

Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)

On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982

http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680

At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire

THNKS!

Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)

Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing. Let's start ... 1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven. 2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward). ........... 30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)

Thank you!

In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry. Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.

Best regards!

Igor Barbe Barbe Igor (razgovor) 15:36, 26. ožujka 2011. (CET)

FR

Les fichiers avec les erreurs ont amené déjà à une grande quantité d'erreurs. Ces erreurs étaient reproduites les années. Il s'agit de l'éloignement des fichiers erronés. C'est pourquoi de ceux-ci être venu remplacer. Merci! ENG Files with errors have already led to a considerable quantity(great many) of errors. These errors were duplicated by years. It is a question of excision(deleting) of erratic(inaccurate) files. Therefore them to have to exchange. Thanks! Barbe Igor (razgovor) 18:45, 26. ožujka 2011. (CET)

To što je nakakav članak "popis" neznači da odmah mora ići u dodatak [[2]] razlika postoji Dodatak:Popis gradova u Albaniji, (na člancima se radi)--Šokac ℗ 14:09, 1. travnja 2011. (CEST) Izbacim tablicu ostavim tri rečenice i šta je to?--Šokac ℗ 14:12, 1. travnja 2011. (CEST)

Može rasprava sa drugim suradnicima obrazloženje premještanja. Ovo što radiš nije u duhu wikipedije.--Šokac ℗ 14:18, 1. travnja 2011. (CEST)

Predlošci na suradničkoj podstranici

Bok Jure,

Popravio sam suradničku stranicu (zapravo podstranicu) suradnice Ornitologinje. Držim kako je suradnica željela imati kôdove za te predloške, a ne sadržaj istih. Išao sam to popraviti jer je stranica pogrješno vodila prema kategoriji Nagrade crnog rebca, te je ispisivala cjelokupan sadržaj predloška {{NS-vandalizam1}}. Također, predlošci za nagrade nisu bili ispravno postavljeni, i td. Vjerujem kako suradnica Ornitologinja sve ovo zna, i nadam se da joj ne će biti krivo što sam joj malo popravio suradničku stranicu za vježbanje. Tebe sam obavijestio jer vidim kako radiš po suradničkim podstranicama. Nadam se da ne zamjeraš što sam upravo tebe obavijestio. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 18:29, 7. travnja 2011. (CEST)

Prevođenje slika

Mozes li mi reci, u kojem si programu to radio. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:18, 10. travnja 2011. (CEST)

You

Molim maknuti točku 14. jer je zbunjujuća.--89.164.2.178 13:24, 10. travnja 2011. (CEST)

Ivica Šerfezi

Ivica je umrl 28.5. in ne 29.5. Moj dedek ga je dobro poznal in ko je videl v članku napačni datum je poklical njegovo ženo in jo vprašal. Rekla mu je da je za njo najbolj žalosten dan bil 28.5. ko ima tudi ona rojstni dan!

http://www.nabalkanu.com/vesti/2010-05-28/Vremeplov_(28.5.2010)/201226/ http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/715414/Vremeplov+(28.5.2010).html http://www.naslovi.net/2010-05-28/rts/vremeplov-28-5-2010/1749091

Glej 2004. Prosim popravi ker si nič ne zmišljujem. Zdaj sem se registriral samo za to da to popravim.

Hvala

hej, vidio sam što si napravio s Top i Fifth gear člancima, wiki je dosta opširan pa još dosta toga ne znam, hvala na javljanju, sad zna više, pozdrav. Z interactive (razgovor) 16:59, 13. travnja 2011. (CEST)Z interactive (razgovor) 17:00, 13. travnja 2011. (CEST)Z_interactive

Ja bih to potpuno uklonio

To što je nepravomoćno i ne protumačneno u sekundarnim izvorima, sekundarnim vjerodostojnim izvorima. A i temeljem WP:ŽŽO. Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 12:36, 15. travnja 2011. (CEST)

To što je "potkrijepljeno" Novim listom, u člancima o Anti Gotovini, Mladenu Markaču i Zvonimiru Červenku. To je sve "vijest" koja nije dovoljno protumačena u izvorima i literaturi da bi bila u člancima o tim osobama. Što se tiče predloška {{Novosti}} tamo je to "vijest", ali u člancima temeljem WP:ŽŽO nije mjesto takvim vijestima. -- Bugoslav (razgovor) 12:40, 15. travnja 2011. (CEST)

Nepravomoćne "odluke" o kojima javljaju "mediji" nisu vjerodostojni izvori. Mi ne možemo citirati prvostupanjske presude, koje su po definiciji nepravomoćne. Jedino u slučajevima da nema žalbi one postaju pravomoćne.

Ne može se smatrati vjerodostojnim izvorom, niti utvrđenom činjenicom citiranje takvih tekstova. Ako se već treba nešto napisati, može se napisati da je postupak u tijeku, da su odvjetnici najavili žalbe, ali ne o dužini kazne i sl. (jer je to nepravomoćno). Sud je donio odluku, a treba izbjeći navođenje podataka koji nisu protumačeni u vjerodostojnim sekundarnim izvorima. Neki misle kako je dobro nešto napisati, po meni treba napisati skraćenije od sada napisanoga. Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 12:53, 15. travnja 2011. (CEST)

Hvala na pomoći oko princeza i kraljica. Svaka pomoć je uvijek dobrodošla. xD--Mychele (razgovor) 14:52, 25. travnja 2011. (CEST)

Grb GNK Dinamo

Drago mi je da je moja neka slika dobra - grb GNK Dinamo Zagreb. Hvala što si ju sredio ;) Drmagma (razgovor) 17:22, 28. travnja 2011. (CEST)

Prikaz

Istina je da snimam često. Neugodno je iskustvo kad napišeš odjednom velik članak o okviru za uređivanje, klikneš "sačuvaj stranicu" i baš onda se dogodi da se izgube cookieji. I ne sačuva ništa! I sve iz početka! Fleezer (razgovor) 01:02, 29. travnja 2011. (CEST)

Re:Detektiv Conan

Po meni nije dovoljno uređen, a sam o tome ne znam mnogo da bih ga sredio, a rok za sređivanje je već istekao. Nemam ništa protiv da vratiš članak i sam ga urediš. --Flopy ^razgovor 21:00, 1. svibnja 2011. (CEST)

Evo, napisao sam na stranici zahtjeva. Ponavljam, kad bih znao nešto o toj materiji, sam bih ga sredio. --Flopy ^razgovor 21:07, 1. svibnja 2011. (CEST)

Napisao sam mu i na stranici za razgovor. Pogledaš li je taj članak mu je već dvaput brisan kao nezadovoljavajući sadržaj, a on se zbog toga (neopravdano) ljutio. Nije se ništa popravilo otada. --Flopy ^razgovor 21:13, 1. svibnja 2011. (CEST)

Pohrvaćeni članak

Datoteku slobodno izbriši jer napravio sam novu na hrvatskom jeziku (nisam želio niti uploadati na engl. ime), isto kao i ostalih petnaestak pa je sad članak gotovo potpuno pohrvaćen (osim zadnje slike regije). Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 01:03, 2. svibnja 2011. (CEST)

Preusmjerenja

Bog! Jedino naša Wikipedija članak o Budi naziva Buda Šakjamuni. Šakjamuni je epitet, ne ime. Iako ni Buda nije osobno ime, ipak se pod njim podrazumijeva osoba. Imamo već preusmjerenje Buddha Šakyamuni i ovo u naslovu. Ja sam ipak za uvriježeno Buda. Pozdrav. Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:19, 7. svibnja 2011. (CEST)

Rasprava

Kako cu se vratiti konstruktivnoj raspravi, kad je moj post izbrisan, s kim da raspravljam s vjetrenjacama ??? Ja sam lijepo iznio cinjenice, i htio ukazati na neke nepravilnosti, međutim naišao sam na noz, bez odgovora na moje cinjenicne zakljcke. Zalosno(Dino hattab (razgovor) 00:22, 13. svibnja 2011. (CEST))

Zvonimir Milcec

Postovani,

Evo primio neku poruku od Vas da slike vezane za gospodina Zvonimira Milceca nisu u skladu s propisima ili tako nesto. Sad meni nije jasno nista, jer sam bas pratio upute i tako ih postavio. No ukoliko sam nesto skrivio, nije bilo namjerno, a nit sam imao pojima posto sam stvarno pratio upute. S toga Vas molim da mi objasniti sto nisam napravio korektno, i kako isto napraviti.

Clanak gospodina Zovnimira Milceca sam postavio na njegov osobni zahtjev, unatoc tome sto do njega nikad nisam radio na wikipediji.

s stovanjem

Vlado

Europska natjecanja

Pozdravljam Juru Grma. Nisi se morao zamarati ovdje, jer točno može biti oboje. Preferiram mala slova, da ne bismo izgledali kao engleski u kojem se mnoštvo riječi piše velikim slovima. Euro-City kup je Kup gradova. Pogledaj ovdje ("Treće mjesto je vrlo važno jer direktno vodi u europska natjecanja tj. u Kup gradova."). Pasac (razgovor) 14:24, 16. svibnja 2011. (CEST)

Oprostite, nisam vidjela da moram popuniti infobox slike. Sredit ću to. Slika nije na hrvatskom jer su to imena havajskih kraljeva i kraljica. Mogu ih transliterirati, ali ne i prevesti.--Mychele (razgovor) 12:42, 17. svibnja 2011. (CEST)

Mogu napraviti jednu od dvije stvari:

• prevesti titule
• izustaviti ih radi preglednosti.

Ništa ne radim bez vas. U ovakvim slučajevima, premda već dobro poznajem wikipediju, smijem li sama nastaviti s radom ili čekati dopuštenje drugih?--Mychele (razgovor) 16:05, 17. svibnja 2011. (CEST)

Hvala ti na ljubaznim riječima. Sredit ću sliku. Nego, možeš li mi reći što je s ovom stranicom - Kekheretnebti? Suradnik Zeljko je imao malenu svađu sa mnom i dao mi je žuti karton. Kad sam danas htjela uređivati stranicu, nisam mogla; pisalo je da jedino mogu kopirati. I neka se zna: nisam mu ništa rekla što bi ga uvrijedilo, ali se on ponaša kao neki frajer i bezobrazno mi odgovara. Bojim se da ima pik na mene, a ništa mu ne radim, ne znam ni tko je on!--Mychele (razgovor) 18:51, 17. svibnja 2011. (CEST)

Ženino je ime nepoznato, ali mogu napisati "nepoznata žena". Možete li, ako imate tu ovlast, učiniti nešto u vezi one stranice?--Mychele (razgovor) 19:29, 17. svibnja 2011. (CEST)

Kekheretnebti - Zeljko je nešto napravio s njom.

Zeljko kaže da bi pravo ime stranice trebalo biti ovo sadašnje, premda to nije točno. Ona je princeza i njezino se ime treba transliterirati. To je činjenica. Dakle, ime mora biti Kekeretnebti, jer se tako izgovara. Ali on uporno tvrdi da bi nazive trebali pisati kao Englezi i Amerikanci, čija je wikipedia pravi kaos. Neka se stranica zove kako god drugi žele, ali neka ju bar mogu uređivati jer nije gotova.--Mychele (razgovor) 19:48, 17. svibnja 2011. (CEST)

Što se tiče imena, ovakva je procedura:

• neka su imena općeprihvaćena, pa ih se tako mora pisati - npr. Ramzes II. = Ramose (to je njegovo pravo ime); piše se "Ramzes" jr je tako prihvaćeno
• pri kroatizaciji imena uvijek gledam hijeroglife, a na internetu ima nekoliko dobrih priručnika; na forumu na kojem svakodnevno sudjelujem pitam i egiptologe i stručnjake za hijeroglife, dakle znanstvenike kojima je to specijalnost

Imena članova kraljevske obitelji moraju se transliterirati. Transliteracija je jasna: imena koja su općeprihvaćena tako se pišu, imena manje poznatih ljudi se kroatiziraju, a pri tome samo treba znati kako to napraviti (npr. w = u, y = j ili i, dj = dž, itd.).

Što se tiče žutog kartona, možeš li mi ga maknuti? Znači li to neku kaznu za mene? Jer nikada nisam prekršila niti jedno pravilo ovdje, osim što sam zaboravila propisno označiti onu sliku.--Mychele (razgovor) 15:54, 18. svibnja 2011. (CEST)

Prikaži

Šta se buniš!? Ko da išta patroliraš :P --Saxum 21:44, 17. svibnja 2011. (CEST)

Svugdi pomalo :). Na wiki, u svemirskim temama. --Saxum 22:02, 17. svibnja 2011. (CEST)

???

Što da vidim, budi konkretniji.. --Connor (razgovor) 10:01, 18. svibnja 2011. (CEST)

Zato jer paralelno radim na hr. i en.Wiki s time da kad radim na engleskoj inačici (gdje još koristim staro ime), ona me na hrv. verziju prebacuje sa starim a ne novim imenom (umjesto Connor, prebacuje me na pravo ime).--Connor (razgovor) 10:09, 18. svibnja 2011. (CEST)

Točnost

Ono što pokušavam jeste opravdavanje prisutnosti taga "točnost" na članku, barem dok članak ne napišemo ponovo i poboljšamo, a što Floppy osporava. --SavoRastko (razgovor) 03:59, 19. svibnja 2011. (CEST)

Lijep pozdrav. Ne sječam se datuma, ali ni ne piše mi na mom popisu praćenja ni mojim doprinosima... Napisao sam na wikipediji biografiju tamburaškog sastava Slavonski san...

http://hr.wikipedia.org/wiki/Slavonskisan

Stranica je izbrisana... zbog čega... koji od sadržaja nije bio prikladan za Wikipediju?

uzet ću samo jedan primjer: http://hr.wikipedia.org/wiki/Slavonske_Lole_%28tambura%C5%A1ki_sastav%29

HvalA!

Ovo što ću pitati nema veze s uređivanjem, već s nečim što me kopka - je li moguće zaraziti računalo virusom s Wikipedije? Ima li Wikipedija neku posebnu zaštitu? (Ovo je samo razgovor o nečem teoretskom.)--Mychele (razgovor) 17:43, 2. lipnja 2011. (CEST)

Stranize za razgovor

Ne razumem. Koja je svrha onda stranica za razgovor?

P. S. Molim vas da ne budete svi tako ljuti na mene, ja se stvarno izvinjavam ako u nečemu grešim, ali valjda je ljudski grešiti, a apsolutno sam siguran da niko od vas iskusnijih ovde nije momentalno sve naučio i postao doktor nauka. ;(— Prethodni nepotpisani komentar napisao je SavoRastko (razgovor • doprinosi)

"Ulice i trgovi" u "Ulice" i "Trgovi"

Dragi Jure, vrlo jednostavno, radeći na nekoliko članaka o trgovima i nešto manje o raznim ulicama primjetio sam da je postojeća kategorija "Ulice i trgovi" preopširna i da je treba podijeliti na "Ulice" i "Trgovi", kako je uostalom i podijeljena na brojnim drugim jezicima. Nadam se da je to u redu, jer se na taj način ove kategorije na još jedan način vežu s mnogima na drugim jezicima. Tako je i Peristil potpao pod "trgove". --Prof saxx (razgovor) 12:29, 15. lipnja 2011. (CEST)

• E, onda će splitska ulica u kategoriju "Ulice u Hrvatskoj", dok ih se ne nakupi dovoljno da napravimo kategoriju "Ulice u Splitu". --Prof saxx (razgovor) 21:42, 15. lipnja 2011. (CEST)

Hvala lijepo

Hvala lijepo, otvorio si mi oči. Odoh na drugoj Wikipediji surađivati, s obzirom da se ovdje ne cijeni ono što ja radim. Mislim da će tamo više cijeniti moje doprinose kakvi god da su. --Duma (razgovor) 20:22, 24. lipnja 2011. (CEST)

Štovani Jure, što se tiče prevoditeljstva, ja od malih nogu učim 3 strana jezika, engleski, njemački i francuski i naravno da sam u situaciji da se pomognem svojim obimnim znanjem stranih jezika, sa svojih 14 godina. Smatram da svaki prevoditelj kad prevede neki dokument doprinese tim prijevodom širenju znanja među stanovništvom koje ne govori taj strani jezik. I još da vas obavijestim, prevoditelj mora da ima jako široko opće obrazovanje i mora da poznaje, i to dobro, stvari o kojima prevodi. U nekim slučajevima, to se čak može porediti s autorskim djelom, ali naravno vi niste prevoditelj i ne znate mnogo o tome. Zato napuštam Wikipediju Hrvatske gdje vladaju takvi kao Vi i idem negdje gdje ću biti bolje prihvaćena, bez neprihvaćanja zato što ne radim isključivo hrvatske teme.

Hvala i pozdrav.

--Duma (razgovor) 20:35, 24. lipnja 2011. (CEST)

Ja se mogu izvinuti samo u vezi onog "praviš od mene budalu", jer je zaista došlo do greške koju sam tek poslije vidjela (i udarila se rukom po čelu kad sam to shvatila), ali u vezi onog ostalog ne mogu. To je moje mišljenje i ne želim biti neiskrena u onome što govorim; i ne želim vrijeđati svoj um (da se tako izrazim) izvinjavanjem zbog nečega što je po meni ispravno. --Duma (razgovor) 09:32, 25. lipnja 2011. (CEST)

100 000

Vitau iz 100 000! ;-) Bazayu nathnennya!

Congratulation with 100 000 of atricles!

--Nickispeaki (razgovor) 00:43, 8. srpnja 2011. (CEST)

ili si fulo ili nam pravila nevaljaju

Men se čini da ako je rok bio isteko 8. srpnja 2011. u 17:47, onda je isteko i u 15:11 istoga dana?!--MAN_USK ^recider 13:35, 9. srpnja 2011. (CEST)

Jes`, sunca mi baterija otišla :P--MAN_USK ^recider 14:43, 9. srpnja 2011. (CEST)

Premještanje

Možeš pogledati ova četiri članka ispod? Mislim da bi ih bilo šteta pobrisati. Hvala --Cipollino (razgovor) 19:13, 10. srpnja 2011. (CEST)

Hvala! Imam jedno pitanje: postoji li mogućnost da se kategorija sa nezadovoljavajućim sadržajem pokaže na nedavnim, nešto kao one plave poveznice za kratke članke ili siročad? Mislim da bi se na taj način privukla pažnja i drugih suradnika tako da se članci ne brišu nego da ih se uredi. Na neki način mi je glupo svaki put upisivati ime kategorije u tražilicu, te ondak listati jednu po jednu po nadnevku. --Cipollino (razgovor) 19:37, 11. srpnja 2011. (CEST)

PS: +2 --Cipollino (razgovor) 20:34, 11. srpnja 2011. (CEST)

Clanak- Emil Seršić

Poštovani, Možete li mi objasniti malo detaljnije što s navedenim člankom ne valja tj. kako da ga wikipediziram. Unaorijed hvala. LP — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mestrovic (razgovor • doprinosi)

Hastk Mladost Iskon

Bok. Da li možete molim Vas pogledati članak Hastk Mladost Iskon i reći mi zašto je prebačen u Razgovor? Tako da znam greške ispraviti i ne ponavljati ih. Inače, poslala sam zahtjev za prebacivanje u članak. Lijepi pozdrav, hvala.89.17.11.139 14:14, 14. srpnja 2011. (CEST))

Mladost

Poštovani,

da li je sada Razgovor: Hastk Mladost Iskon napisan po standardu Wikipedije i da li može biti prebačen u članak? Posao (razgovor) 20:44, 14. srpnja 2011. (CEST)

AO

Bok, Suradnik:SavoRastko mi se javio emailom da nije zadovoljan ishodom zahtjeva za misljenjem administratora te zahtjeva da se osnuje AO u krajnjim slučajevima. Pošto je on blokiran nije u mogućnosti podnit zahtjev, a i nemamo sva pravila za AO, možete reći što nam je činiti, da ga obavjestim. Poslat ću poruku svim administratorima koji su sudjelovali zahtjevu.--Šokac ℗ 21:26, 15. srpnja 2011. (CEST)

Ma niša, samo...

Jesam li stvorio problem postavivši link na create-league.com na stranici o bergerovim tablicama? Samo informativno. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Moivet (razgovor • doprinosi)

To malo duže bi moglo potrajat dok Barca ponovno ne dođe. --Zeljko (razgovor) 13:25, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Pomoć

Može mala pomoć? Postavio sam datoteku [3] i kad ju pokušam postaviti u članak, tj. infokutiju ne uspijeva. Ne znam u čemu sam pogriješio. Licenca je u redu, a čini mi se i sve drugo. Hvala unaprijed! :)-- Toca 15:12, 4. kolovza 2011. (CEST)

Uspio sam složiti sliku. MaGa mi je pomogao :)-- Toca 15:53, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Pitanje ?

Čemu toliko uklanjanje sadržaja sa Nagrade Saturn? Mislim vidim da piše da se sve to nalazi u predlošku...ali puno je preglednije bilo onako...i nisam jedini koji tako misli vec i kolege sa eng. wikija koji su isto tako psotavili stranicu? --Aqua byte 14:05, 6. kolovoza 2011. (CEST)

--apsolutno se ne bih složio s tobom...jer postoji i pitanje estetike članka...koju poštuju na eng wikiju..ali očigledno kod nas to nije slučaj..i isto tako predložak nije odmah vidljiv...vec ga se mora naknadno otvarat... u svakom slučaju ti si admin i možeš brisat šta te volja...naravno..ali sam htio kao covjek koji je radio sve vezano uz Nagrade Saturn i puno drugih stvari na polju filma na wikiju iskazati svoje neslaganje sa tvojim brisanjem...--Aqua byte 14:38, 6. kolovoza 2011. (CEST)

--spominjanje tebe kao admina nije bilo namjenjeno pravljenju razlika...vec cisto kao priznavanje tvoga prava na uklanjanje sadržaja (iako se s tim osobno nimalo ne slazem)...ako je shvaceno drugacije a vidim da je..nije mi to bila namjera... u svakom slucaju necu niti tebi niti sebi oduzimat vrijeme vise..jer nema smisla...ti neces vratiti stavri kakve su bile...a meni je trenutno izbijena volja za doprinosima...ali sam ti htio samo spomenuti kad si vec sklonio taj sadrzaj ..da mozda ne bi bilo lose..da prepravis onda ovaj preostali dio...jer ima par recenica koje su ostale da vise..jer wiki je ispred svih nas... Lijep pozdrav --Aqua byte 16:07, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Jedan predložak

Bok Jure,

Imaš li volje pogledati Predložak:Dobrodošlica-eng1 (Razgovor o predlošku:Dobrodošlica-eng1). Ja predlažem simbol (Datoteka:Hr logo c.png) koji je za sada i glavni simbol Wikipedije na hrvatskome jeziku, te se nalazi i u Posebno:Nedavne promjene.

Ja sam pokušao objasniti na stranici za razgovor, ali izgleda kako se promjena ne može dogoditi bez suglasnosti ostalih.

Isključivi razlog za promjenu je sprječavanje potrebe za obranama. Uporaba državnih simbola, i t.sl.

Naravno, moglo bi se govoriti i o općem konsenzusu kako su kvadrati najprihvatljiviji izbor za bilo kakvo likovno rješenje.

U svojim prijedlozima (1) imao sam u vidu i tvoju datoteku, samo kad bi postojala jedna bez brojaka.

Ako odlučiš pomoći, najljepše zahvaljujem. Ako ne odlučiš dati mišljenje i to je u redu. Unaprijed zahvaljujem. Hvala na trudu i čitanju (ako se odlučiš na čitanje). Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 16:54, 6. kolovoza 2011. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!