Razgovor sa suradnikom:Jure Grm/Balkon

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Pismohrane pismohrana na tavanu (VIII-IX '07) pismohrana na šufitu (X '07-XII '08) pismohrana u šupi (XII '08 - III '09) pismohrana u špajzi (III '09 - IV '09) pismohrana u garaži (IV '09 - I '10) pismohrana u ostavi (I '10 - III '10) pismohrana u konobi (III '10 - IV '10) pismohrana u bunaru (IV '10 - VIII '11) pismohrana na balkonu (VIII '11 - XII '14) pismohrana u lođi (I '15 - XII '20) pismohrana u šumi (I '21 - XII '23) OVO ISPOD NEMOJ DIRATI !!!

Pismohrana

Povijesni razgovori s ove stranice su u raznim pismohranama (vidi desno)--Jure Grm, 7. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 13:23.

Jedan predložak

Mogu li promijeniti predložak {{Dobrodošlica-eng1}} tako da uključuje logo Hrvatske Wikipedije (datoteka), kao što sam predložio ovdje?
Pitam upravo tebe, jer si ti stvorio taj predložak. Čini mi se kako bi moje uređivanje toga predloška bilo revertano, a ja bih mogao „zaraditi” štošta, te bi bilo bolje kad bi ti odabrao neku od tih triju datoteka.

• Datoteka:Wikilogo-cro-80K.png (u inačici bez broja)
• Datoteka:Croatian chequy2.png
• Datoteka:Hr logo c.png (logo hr.wiki na Glavnoj stranici, te na Posebno:Nedavne promjene)

Još sam te mislio pitati za ovu moju izmjenu.
Naime, njome bi se olakšao rad s tim predloškom, jer bi bilo dovoljno upisati:

• {{subst:dobrodošlica-eng1}}-- ~~~~

umjesto:

• {{subst:dobrodošlica-eng1|User name}}-- ~~~~

Kad se već traži neki dogovor – nema boljega nego pitati suradnika koji je nešto stvorio. Samo se nadam kako ne smetam. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 18:07, 7. kolovoza 2011. (CEST)

Hvala

Hvala na Perzeidima. :) - Absol * 19:53, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Pojašnjenje

G. suradniče Jure - smatram da ste mi neopravdano dodijelili žuti karton. Molim Vas da mi navedete iz kojeg to pravila proizlazi kako bih bio siguran da sam pogriješio. Naime, g. suradnik Kubura mene bez pardona oslovljava sa Ti - oprostite, to za mene nije prihvatljivo niti na ulici, a kamoli na jednom takvom projektu kao što je Wikipedija. Svjestan sam da poneki datum nisam napisao ispravno, ali to ne daje nikakvo pravo g. Kuburi, a niti Vama da se tako ponašate prema meni. Vjerujte mi da sam uvrijeđen i tražim Vašu i ispriku g. suradnika Kubure. Mi se, kao što znate privatno ne poznajemo i nije mi jasno otkuda nekome pravo da mene tako oslovljava i vrijeđa. Wikipediju ne smatram nikakvim vašim vlasništvom i biti ću primoran o tome obavijestiti nadležne. Smatram da ste Vi i g. suradnik Kubura grubo zlorabili jedan tako plemenit projekat i to se nikako nije smjelo dogoditi. Ako ćemo mi tako komunicirati na Wikipediji - da će neki administratori podcjenjivati korisnike koji su dali ogroman doprinos istoj nećemo daleko stići. Kao što znate preveo sam više od 100 izuzetno stručnih članaka i sada doživio ovo. Znate, mogao je netko bez problema mijenjati datume ili me ljudski na to upozoriti. Svakako ne ovako. S poštovanjem i srdačan pozdrav. Ništa osobno, apsolutno! Vocnjak (razgovor) 20:04, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Biokovo

Sad shvačam da nisam dovoljno proučio temu, ne snalazim se još u ovom sustavu, stvari mi izgledaju nabacano i zbrkano. Iskreno, činilo mi se sve to skupa malo jednostavnije. Svakako hvala na trudu i strpljenju u pojašnjavanju, vidim da moram još čitati upute. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je StipeA (razgovor • doprinosi) 07:46, 9. kolovoza 2011.

Hvala na dobrodošlici

Hvala na dobrodošlici i pozdrav Juri Grmu. Napisah ovo dneva 9., mjeseca kolovoza, ljeta Gospodnjega dvijetisućejedanaestoga--Narona2 (razgovor) 11:21, 9. kolovoza 2011. (CEST)

BK BiH

Pogledaj Biskupska konferencija Bosne i Hercegovine. Tri bilježke u tekstu nisam uspio postaviti kako Bog zapovijeda i ljudi hoće, a i naslov je ispao nakrivo zahvaljujući stranici s koje sam pošao. Ovo zadnje vidjeh prekasno a prvo nisam uspio izvesti. Hvala i pozdrav.--Narona2 (razgovor) 12:33, 9. kolovoza 2011. (CEST)

Busuu.com umjesto busuu

nazalost postoji vec clanak pod nazivom busuu, zato sam i pitao za busuu.com sta cemo sada? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gasparo84 (razgovor • doprinosi)

Nastavi

Nisam primjetio :). Ti nastavi :)--Braco dbk 23:16, 10. kolovoza 2011. (CEST)

Monza

Neće pobjediti, ali malo konkurencije neškodi :). Može Monza ka gl. značenje. Laku noć i tebi Jure!--MAN_USK ^recider 23:56, 10. kolovoza 2011. (CEST)

Jure, Jure što me ...ah, ja još uvijek ne mogu brisat stranice, pa završi šta sam počeo: izbrisat Monza pa prebacit Monza (grad) na samo Monza. ;)--MAN_USK ^recider 00:06, 11. kolovoza 2011. (CEST)

Biskupska konferencija

Pokušah, ali kao ishod svega stoji natpis: "Greška u citiranju: oznake яrefя postoje, ali oznaka яreferencesя nije pronađena"! Više izgubih oko tehnike, nego oko same izradbe, odnosno preradbe teksta. Htjedoh i još neke druge glavnije izvore dodati, ali ... Što je, tu je. Hvala na pomoći!--Narona2 (razgovor) 23:11, 11. kolovoza 2011. (CEST)

Talijanski i ostali nazivi hrvatskih mjesta..

Dragi Jure, Zahvaljujem ti se na poruci koju si mi poslao te na pažnji koju sam privukao svojim uređivanjem stranica. Kao što si vjerovatno primjetio, navedeni strani nazivi hrvatskih gradova nisu službeni, već su nazivi na jezicima susjednih zemalja u čijim su državnim zajednicima hrvatski teritoriji svojevremeno bili. Kao što što naši nazivi za Beč, Budimpeštu ili Rim ne znače odnarođivanje ili negiranje službenih imena dotičnih gradova tako da sumnjam da npr. Porto Narena može biti suspektna informacija na stranicama Metkovića.

Lijep pozdrav, T. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Timeon (razgovor • doprinosi)

Je li članak Football Manager spreman za prebacivanje iz razgovora u članak? --Borelee12345 (razgovor) 12:53, 17. kolovoza 2011. (CEST)

Predložak:Iranske zračne luke

Zato jer me smeta da se suradnik koji nosi ime Džordža Buša iliti Jure Grma miješa u wikipedijske „unutrašnje poslove Irana”! Šalu na stranu, ako nisi primjetio jučer sam radio jedan dodatak popisa zračnih luka u kojem sam baratao sa 700 podataka i bilo mi se lakše snalaziti u predlošku kojeg sam osobno stvorio prvenstveno zato što su zračne luke bile poredane jedna ispod druge, a morao sam i mijenjati neke iz tuzemnih u regionalne (čovjek se izgubi kada nisu jedna ispod druge), itd. Znam da zvuči banalno, ali kada se uzme u obzir njihov broj radi se o priličnoj uštedi vremena. Nakon što sredim još nekoliko ubacivanja sljedećih dan-dva, predložak ću oblikovati prema standardiziranoj inačici o čemu ćeš biti obaviješten, stoga bez brige. --Orijentolog (razgovor) 14:59, 25. kolovoza 2011. (CEST)

Podlegavši pritiscima Vijeća sigurnosti Wikipedije i prijetnjama sankcijama, nevoljko sam standardizirao predložak i ispunio rezoluciju o smjernicama vlasništva nad predlošcima. Ali nuklearni program se ipak nastavlja! --Orijentolog (razgovor) 21:01, 26. kolovoza 2011. (CEST)

zaštita

možda ne bi bilo loše kad bi se članak o biliću zaštitio barem do srijede, jer bi moglo biti nekih neprimjerenih izmjena ;) pozdravljam!--MAN_USK ^recider 22:45, 8. listopada 2011. (CEST)

Duhovitost

»a opraštam već pomalo sujetnom kolegi adminu imajući u vidu njegovu struku, te činjenicu da mu matematika nije bila jedan od kolegija u indexu.«

Slatko sam se nasmijao. Baš si duhovit. Mogu li kod tebe na instrukcije iz matematike? --Flopy ^razgovor 11:09, 1. studenoga 2011. (CET)

Iđe li kako? --MaGa 11:18, 2. studenoga 2011. (CET)

grb. slika hajduk 100

Poštovani,

budući da ste kao autor i urednik članka o hnk hajduku split, objavili sliku logotipa hajduk 100, koje je autorsko djelo, te se pozivate na zakon o pravednoj uporabi, molio bih vas za ispravak netočnoga navoda. naime, vlasnik i autor istog loga, nije, kako netočno navodite hnk hajduk split, jer klub kao takav i ne može biti autor, nego je, kao što je poznato, autor i vlasnik autorskih prava Petar Jerković. ujedno, osim klasičnog autorskog prava, logo je od strane autora zaštićen i registriram pri hrvatskom društvu za patente i intelektualno vlasništvo Diatus.

Stoga Vas molim, da se pridržavate zakonski korektne i pravilne uporabe, tkz. "pravedne uporabe", koji nalaže da uz isticanje , navedete točno ime autora i vlasnika, a ne netočnog hnk hajduk split, kao što ste učinili u članku.

sa poštovanjem.

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.17.206 (razgovor • doprinosi)

Samo kratko, jer nemam običaj raspravljati s IP-brojevima, kao prvo, riječi "autor" i "urednik", kao takve ne postoje u wikipediji. Kad bi malo bolje čitali vidjeli bi da piše autorsko pravo, a ne autor, a jedini i isključivi vlasnik autorskog prava na svoj logotip, a samim tim i na predmetni jubilarni logotip je HNK Hajduk. Točka. Za daljnju raspravu pozivam Vas da se prijavite i ako imate potrebu nastavite na za to predviđenim stranicama za razgovor o toj slici. Hvala na pažnji. --Jure Grm, 18. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 22:23.

Radojka Šverko - Zlatna kolekcija (album)

Molim Vas da mi objasnite zbog čega ste izbrisali stanicu Radojka Šverko - Zlatna kolekcija (album), preimenovali ju i promijenili joj lokaciju! Hvala unaprijed! Hot.present (razgovor) 18:22, 20. studenog 2011. (CET)

Tako se album zove, ali je "(album)" dodano da se dodatno pojasni da se radi o albumu, a ne, recimo, o kolekciji nakita. Također, molim Vas da mi objasnite što se desilo sa sadržajem koji sam satima danas upisivala, tj. zbog čega isti nije također premješten! Hot.present (razgovor) 18:40, 20. studenog 2011. (CET)

Recenzija itekako spada na Wikipediju jer se nalazi u knjižici koja ide zajedno s albumom, a ne radi se recenziji koja je usput "pokupljena" s interneta. Također, niste samo recenziju izbrisali, nego i kompletan popis pjesama sa skladateljima, tekstopiscima i aranžerima! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hot.present (razgovor • doprinosi)

Da, nije bilo popisa pjesama jer ga nisam stigla objaviti prije no što ste stranicu izbrisali! Osim toga, mogli ste mi napisati obavijest, kao za fotografije, a ne bez razmišljanja i bez uvažavanja tuđeg truda jednostavno sve izbrisati! Pogotovo jer sam nova na Wikipediji! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hot.present (razgovor • doprinosi)

Radojka Šverko - Zlatna kolekcija (album)

Osim toga, da ste išli čitati tu "recenziju", vidjeli biste da je ona zapravo osvrt na rad Radojke Šverko koji je doveo do objave tog albuma, a ne recenzija albuma. Da ste mi dali dovoljno vremena, i naslov tog dijela teksta bih promijenila!

Hot.present (razgovor) 19:06, 20. studenog 2011. (CET)Hot.present

Arhiv

Pozdrav,

Čemu dodavanje poveznice za arhiv? Ne želim je na svojoj stranici za razgovor, a ako nekome treba, lijepo piše da isti to i obznani. --Wustenfuchs 18:57, 22. studenog 2011. (CET)

Biografija Mika Male - pomoć

Zamolio bih za pomoć. Htio bih smjernice o izradi stranice o bendu Mika Male koji sam postavio Mika Male , ali je onda prebačen u razgovor, jer nije udovoljio standardima Wikipedije. U svakom slučaju, htio bih postaviti članak u obliku glazbene biografije pa ako mi možete pomoći, bilo bi mi drago. Malo sam se zaletio, a čini mi se da me čeka još proučavanja prije objave članka. Hvala.

Ibrica23 13:49, 24. studenog 2011. (CET)

Odg.: Sretno....

'vamo vel'ka vlaga, nije puklo pa se ne vidi. --MaGa 21:30, 5. prosinca 2011. (CET)

Rugala se sova sjenici

Gledam ovo i ne mogu se načuditi - s jedne strane čovjek dobiva crveni karton zbog "obraćanja s visoka", a onaj tko mu dodjeljuje taj karton mu se praktički već rečenicu kasnije obraća na isti takav način ("proučiš pravila koja [...] možeš naći u svakom pučkoškolskom BONTONU"), a nakon toga slijedi ironično omalovažavanje ("Nakon toga ćemo sa zadovoljstvom čitati tvoje nove ogromne doprinose i nove prijevode izuzetno stručnih(!) članaka." - italici prema originalu). Već tih par rečenica su same po sebi za crveni karton. Koje licemjerje... 93.141.48.187 14:22, 12. prosinca 2011. (CET)

Sretan Božić, dragi Jure!--Michelle (razgovor) 12:47, 25. prosinca 2011. (CET)

jure znaš ki je klokan --Zeljko (razgovor) 19:25, 6. siječnja 2012. (CET)

?

Pada li kiša?--MaGa 13:10, 13. travnja 2012. (CEST)

Mađioničar

»Sutra se nastavlja Mađioničarev lov", završava hamburški dnevnik Petrićevim nadimkom, koji im je očigledno prirastao srcu.«[1]

»U Hamburgu su hrvatskom reprezentativcu Mladenu Petriću dali nadimak “mađioničar“ ne samo zbog njegovih spektakularnih golova u dresu HSV-a, nego i zato što se u slobodno vrijeme uistinu bavi mađioničarstvom.«[2][3]

»"Mađioničar", kako ga se naziva u Bundesligi, pripremio je i prvi gol za hamburšku ekipu, a Petrić je imao i još najmanje jednu dobru šansu za postizanjem gola.«[4]Rovoobo Razgovor 15:33, 20. srpnja 2012. (CEST)

Hoćemo li to vratiti, mislim da ima dovoljno izvora za to?--Rovoobo Razgovor 13:29, 30. kolovoza 2012. (CEST)

U redu!--Rovoobo Razgovor 14:22, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Jay-Rod

Zanimljivo, na službenim stranicama FA Premier lige: Mladen Petric Nickname: Jay-Rod--Rovoobo Razgovor 14:59, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Čestitka

Sretan ti rođendan! --Roberta F. 02:20, 13. listopada 2012. (CEST)

Srit. rođ. Jure --Zeljko (razgovor) 22:44, 13. listopada 2012. (CEST)

Tromostovlje

bok

slučajno sam naletio na http://hr.wikipedia.org/wiki/Tromostovlje živim već 40 godina u Zgu i mogu sa sigurnošću reću da ovakvo naselje NE POSTOJI u Zg niti itko upotrebljava to ime za taj dio Zga.

hvala

bokbok — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.138.41.56 (razgovor • doprinosi)

Brisanje

Ovo si prije četiri godine podržao, a sada?--MAN_USK ^recider 15:38, 8. prosinca 2012. (CET)

Zasto si obrisao clanak o Klub Alpbach Hrvatska? Nikakva prava nisu krsena. www.kah.hr je site na kojem pise: "The text of this website is available for modification and reuse under the terms of the Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License," Tekst koji je napisan na hrvatskom je PRIJEVOD teksta napisanog na engleskoj wikipediji en:Club Alpbach Croatia. Mozda bi bilo korisnije da si proucio sto pise gdje prije nego si isao brisati clanak. Molim da vratis obrisani clanak jer si ga obrisao bez ikakvih temelja pogresno ga tagiravsi da je doslo do krsenja prava. Cekam obasnjenje. Lp Casper (razgovor) 03:36, 16. veljače 2013. (CET)Casper

Alen Halilović

Rođen u Dubrovniku?[5] Imaš li izvor za to? Na službenim stranicama GNK Dinama stoji Zagreb za mjesto rođenja.[6]--Rovoobo Razgovor 10:02, 12. prosinca 2012. (CET)

Imate li izvor?--Rovoobo Razgovor 14:19, 19. prosinca 2012. (CET)

Ako imate izvor stavite u članak? Po čemu su ti izvori koje ste naveli bolji i vjerodostojniji od službene stranice GNK Dinama?--Rovoobo Razgovor 14:39, 19. prosinca 2012. (CET)

Promijenili su i na stranicama GNKD-a sad stoji Dubrovnik. Oprosti ako sam ti bio naporan ali tako mi je izgledalo, a i bez izvora, zbunjujuće.--Rovoobo Razgovor 11:51, 16. siječnja 2013. (CET)

Dobro jutro

Moj mili šjor! Kako se na kineskom (mandarinskom) kaže hvala? :) SpeedyGonsales 00:53, 27. prosinca 2012. (CET)

Nije točna povijest rezultata

Zastave

Ti su predlošci istovjetni predlošcima na engleskoj Wikipediji: flagicon i flag. Za sada ih nisam preveo zbog lakšeg snalaženja. --IvanOS 18:40, 8. siječnja 2013. (CET)

HVO

Šta radiš ti s onim grbom?! ccc Ostavi onaj u svg formatu, ovaj s uniforme može u galeriju! --Mostarac (razgovor) 23:33, 15. siječnja 2013. (CET)

I mene zanima odgovor. Zašto ukljanjaš grb u svg formatu?--Starčevićanac (razgovor) 08:49, 16. siječnja 2013. (CET)

Ne vidim da ovdje i ovdje koristimo "original".--Starčevićanac (razgovor) 11:24, 16. siječnja 2013. (CET)

Mamić

Pozdrav,

ha ha, jučer sam i ja vidio da taj članak postoji... Jednostavno ne znam kako mi prvi put nije pokazalo da članak već postoji.

Živili!

Wolf - Pidgeon (razgovor) 19:14, 18. siječnja 2013. (CET)

Brisanje

Zasto si obrisao moj post o Steli Rade? Jos malo izlazi njena pjesma za CMC i snima razne pjesme i covere dosta je poznata a i bit ce vise za koji mjesec.

Prikazivanje

Oprosti mi ako sam ti time zadao previše posla. Zer (razgovor) 22:11, 26. siječnja 2013. (CET)

...

Jure, pratim ove stranice i možete očekivati promjene na njima onog trenutka kad promjene budu moguće. Nakon toga možete, ponovno, uskratiti tu mogućnost, ali, također, samo na određeno vrijeme. Kad to vrijeme prođe, možete očekivati daljnje promjene. Vaša nastojanja, kakva god ona bila, biti će sustavno neutralizirana, to vam obećajem.

...

U raspravu s vama neću ulaziti, a pogotovo ne oko teme demokracije. Još jednom, možete očekivati kako će se dezinformacije koje budete plasirali neutralizirati, bez obzira na to je li to demokratično ili nije. Usput, odakle vam ideja da sam zagovornik demokratičnih rješenja?! Osobno, zagovornik sam znanstvene metode, a plasiranja dezinformacija, pogotovo pod rubrikom "sociologija" smatram uvredom upućenom znanosti direktno.

Popis naselja

Treba vratiti na inačicu s hrvatskim imenom, a stupac s mađarskim imenom dodati će se naknadno. Kishegyi (razgovor) 14:39, 31. siječnja 2013. (CET)

Lako je tebi drugome zadavati zadatke. Veliki je to posao. Ovo što radim je izvan mog plana, jer sam naletio na tuđi nedovršeni posao. Kishegyi (razgovor) 14:56, 31. siječnja 2013. (CET)

Nisi mi ostavio sat vremena da dovršim ono što sam započeo. Sad sam namjeravao snimiti ona velika sela, a članak si zaključao. I kamo sad s tisuću bajtova za snimanje? Ode sat vremena truda uludo. Moje je slobodno vrijeme ograničeno, dolazim kad mogu, nemam kad raditi na zahtjev i po željama.

One tablice uopće nisu dovršene, jer su većim dijelom na mađarskom. Imena kotara i naselja. Prije su za brisanje, nego da ih se ostavi.

Mađarski nazivi nisu nužni.

Za ono u nazivu mjesta i originalni naziv nije mi bilo poznato. Kishegyi (razgovor) 15:13, 31. siječnja 2013. (CET)

Radim danas preko 3 sata, a sad si zaključao članak. Propalo mi je zadnje snimanje. Zadnjih pola sata u vjetar. Sad možete čekati još dvije godine (ovo nitko nije riješio od 2011.) da vam netko drugi dođe dovršiti nečiji tuđi nedovršeni posao, ako vam više itko ikad dođe. Kishegyi (razgovor) 15:21, 31. siječnja 2013. (CET)

Zar sumnjaš u točnost podataka koje sam unio pa da me moraš provjeravati? Ne postoji li neka smjernica od 60 minuta? Ne mogu sve raditi u Notepadu ili nekom drugom vanjskom uređivaču teksta, jer mi Notepad ne pruža mogućnost vidjeti Prikaži kako će izgledati na Wikipediji. Kad zgotovim, pogledaj što ne valja pa mi onda sudi. Kishegyi (razgovor) 19:29, 1. veljače 2013. (CET)

Isprika zbog burne reakcije

Ispričavam ti se zbog moje burne reakcije od neki dan. Frustriralo me što si mi vratio uređivanje, a još nisam bio gotov. Kishegyi (razgovor) 19:28, 2. veljače 2013. (CET)

Snowboard

Pa valjda hrvatski nazivi imaju prednost pred stranim nazivima...? IvanTuric (razgovor) 13:27, 2. veljače 2013. (CET)

nemoj mi bridat popise --Zeljko (razgovor) 18:18, 2. veljače 2013. (CET)

Dobro šta radiš ti ,ja to skupljam mjesecima. Rekao sam ti šta je to i nastavljaš dalje brisat streanice sa taksonima. Gledaj šta radiš. ne briši. --Zeljko (razgovor) 19:30, 2. veljače 2013. (CET)

Vrijeđaš me na stranicvi za razgovor, znaš gdje i zahtijevam da se izvineš i sam izbrišeš sporni dio. --Zeljko (razgovor) 19:58, 2. veljače 2013. (CET)

Nemoreš mi doći na stranice koje su u izradi napravit nered, da radim sve iznova i onda mi govorit što se pjeniš. Ja ničiji mulac. Pripazi kako se ophodiš sa drugim suradnicima --Zeljko (razgovor) 20:45, 2. veljače 2013. (CET)

Radim sam na tome tako da jedini znam konačni izgled. Nemoj mi ništa premještavat sa taksona na vrste gdje postoje osnovni podaci o svim taksonima, a tebi ako je što sumnjivo konzultiraj mene. Pitaj, šta je ovo, jeli ili greška i šta, pa ću viditi, tako češ mi najbolje pomoć da na kraju imamo popis svih poznatih vrsta. Popisi su preglomazni pa ih cijepam na troslove i četveroslove. Gotovih popisa nema nigdje, a svaki dan nikne destak novootkrivenih vrsta koje ubacujem, nego su popisi ili polovični ili se odnose na neku određenu skupinu; a postoji preko 1,5 milijuna taksona. --Zeljko (razgovor) 21:36, 2. veljače 2013. (CET)

Brisanja stranica za razgovore

Ovakve razgovore se ne briše, jer služe budućoj upotrebi. Ti razgovori sadržavaju argumente zašto neki članak nije potreban, pa se onda te razgovore može po potrebi citirati. Tko zna kolike si korisne razgovore pobrisao, kao npr. Ukradeno Kosovo (baš taj razgovor služi za dokumentaciju) i slične stranice razgovora. Na stranicama za razgovor često znaju pisati korisne stvari za budući razvoj članaka.

• Stipe Čulina
• Slovenski iredentizam
• Ante Vlastelica (općepoznat dokumentacijski razgovor na koji se pozivalo u Kafiću, te je samim tim dio tog razgovora!)
• Regije RS (dokumentacija)
• dokumentacija
• dokumentacija
• dokumentacija
• dokumentacija

Takve se stvari ne brišu, već ostaju za dokumentaciju. Brisanje razgovora na temu Ukradeno Kosovo je posebno problematično budući služi za dokumentaciju, a o tom razgovoru se raspravljalo na raznim mjestima.--Vrjednik (razgovor) 22:44, 3. veljače 2013. (CET)

Brisanje

Bok, imam samo pitanje kako obrisati vlastiti članak, a poslije i profil na wikipediji. Thx, USDM (Ivan)

Malo, ali slatko

Iđe li kako, kolega?--MaGa 13:12, 6. veljače 2013. (CET)

Neka Bogu fala. Patrola je na mistu.--MaGa 13:19, 6. veljače 2013. (CET)

Marljivi ste bili kolega, vrlo marljivi. Svaka čast!--MAN_USK ^recider 16:28, 6. veljače 2013. (CET)

Korienski pravopis; odgovor!

Dragi moj Jurek!

Ja sem stranicu zpravil, i če mi ni po volji bilo.

Moram ti jošće reći kaj nesi v pravu bil, kdaj si rekel da članek o grčkom jeziku ni pisen grčkim, istina je ni pisen grčkim, no moj članek ni bil pisen, ni jenim drugim jezikom nek hrvatskim, same drugim pravopisom, pravopisom ki vsaki, kaj malo soli v glavi ma, more bez ikakšnih problemi pročitati, i v svrhi razmet. Kaj se tiče samega mojega pisanja i želje da "Korienski pravopis" bu pisen korenskim pravopisom, a ne pravopisom ki je zadan v takzvanem "standardnem hrvatskom", je same zato, kaj išće boljše dočara samu razliku i duh zvirnega hrvatskega pravopisa i pravopismenega včinka (isto kot je "Kratka osnova horvatsko-slavenskoga pravopisaňa" pisena pravopisom i slovopisom ki bil predložen v njoj, a ne pravopisom i slovopisom odašnjega jezičnega regima).

Buj te mi pozdravljeni, i prosim odgovor na ove moje zloške. Cvrček (razgovor) 20:12, 6. veljače 2013. (CET)

Vredi!

Dragi moj Jurek.

Vredi! Če bum i dalje nepristojen ali zločesti, slobodno me vdalji od Wikipedije. Nesem mislil probati zpasti spameten, ali voditi isto tak kak i ti bezsmislene razprave, sam sem se štel opravdati (no, ionak ni bitno...).

Buj mi pozdravljen, morti od štere dekle ljubljen, i prosim te naj kaj zamerit. Tvoj Cvrček (razgovor) 22:40, 6. veljače 2013. (CET)

Hvala lijepa na poruci! --Yelenachanel (razgovor) 10:37, 7. veljače 2013. (CET)yelenachanel

Molba

Dragi moj Jurek.

Daj prosim te pogledni moj Korienski pravopis, i če još kaj na njemu ne valja; kaj mi rečeš, pa kaj se i to uredi, če pa ti je po volji, daj ga prosim te vrni nazaj, kaj si ljudi moreju poglednuti, kak bi hrvatski pravopis i jezik obćenito zgledal, da se poviest v drugom smeru gibala.

Z srdačnim poštovanjem, tvoj Cvrček (razgovor) 17:19, 7. veljače 2013. (CET)

odobrenje

Bok, mogu li zamolit za mail na koji mogu proslijediti odobrenje za koristenje materijala sa web stranice. thx

Zahvala

Zahvaljujem dragi moj Jurek.

Ufam se da se nesi preveć namučil, s zpravkama mojega biednog sadržaja članka. Mislim da smo na krivu nogu se stali, i hudo započeli ovi naš "razgovor" (mada meni ne smeta, ironija i cyničnost, čim već; baš mi paše, zdiže obićnu conversatiju na neki veći, lepši, na koncu uzvišeneši oblik communicatije). Ufam se, da bumo mogli postati prijatelji, i da neš rom vse krivo shvatil, kaj ja napišem ali velim (moramo meti malo humora, ar ja isto kot i Nietzsche samo morem verovati v Boga ki zna plesati), zato naj kaj zameriti.

"Bog i vsi oni kaj verjeju v Njega!"
"Za karlja i očevu ostavšćinu!"
"Bratsvo i jedinstvenost!"
"Jen narod, jena država, jen ali već vodji, i jena Zabluda!"

Buj mi pozdravljeni, tvoj Cvrček (razgovor) 20:47, 7. veljače 2013. (CET)

Re: Sloboda govora i blasfemija

Kukavičko? Zasjeda? Moji forumi? Poštedi Wikipediju? Stvarno si me odlično potaknuo da odmah otvorim suradnički račun. Nadam se da ovakvim etiketama ne dočekuješ ostale suradnike na Wikipediji. Ne želim ni pomišljati koliko bi mi se crvenjela suradnička stranica za razgovor da sam tako razgovarao s nekim administratorom na hr.wiki jer mnogi pokazuju zavidnu količinu nepristranosti i hladne glave. Očito se mnogo toga na hr.wiki nije promijenilo. Na žalost hr.wikija dakako. :( Nadam se da ti je sada jasna moja preventivna anonimnost jer se ni uz najbolje argumente ne bih dobro proveo u asimetričnoj raspravi u kojoj druga strana uz "argumente" drži i batinu. Promisli malo o tome kakav bi morao biti jedan wikiadministrator. Raspravljati očito ima smisla samo s nekim tolerantnijim. Živ i zdrav bio! --31.147.128.237 22:53, 7. veljače 2013. (CET)

Kratka osnova horvatsko-slavenskoga pravopisaňa

Tvoja izmjena je već ali menje v redu, sam izraz "savršena" nebi ja nazval subjektivinim, zato kaj savršeno se misli na theoriju poklapanja jen phonem jen graph, tako da je v tome smislu savršena. Pa bi te prosil da to uvažiš.

Tvoj Cvrček (razgovor) 15:57, 9. veljače 2013. (CET)

Riečima se neda igrati

Riečima se neda igrati; to je istina kaj veliš da nikaj ni savršeno, no isto tako se neda igrati s bilo kojim drugmi riečima (ni jena rieč nema značenja, osim značenja koje ji je v jezični igri dodieljeno...Wittgenstein) pogotovo s riečima kot su: "najbolje", "idealno", "najznačajnije"...

A to da je ono kaj se mienja, uviek boljše od onoga od česa se mienjalo; s tim se ne slažem! Neke su promjene nahudeše. Ne ćem da me krivo shvatiš da sem pobornik njegovog slovopisa (i če misli da je vnogo boljši od ovoga našega kaj ga imamo), već ti hoćem napomenuti da se malo kadi nekaj spremjeni na bolje. (Zmisli se samo Golih Vremena)

Tvoj Cvrček (razgovor) 16:19, 9. veljače 2013. (CET)

Pogledaj

Pogledaj prosim te novu izmjenu Kratka osnova horvatsko-slavenskoga pravopisaňa, ter mi reći kaj misliš. Cvrček (razgovor) 16:32, 9. veljače 2013. (CET)

Isto tako te prosim da pogledneš ilirsku abecedu, i najnoveše promjene, ter mi veliš kaj misliš. Cvrček (razgovor) 16:45, 9. veljače 2013. (CET)

Zahvala

Zahvaljujem na constructivnoj i plodonesnoj besjedi, milo mi je srcu, kaj smo našli zelenu granu. Živ i ti meni bil! Tvoj Cvrček (razgovor) 17:08, 9. veljače 2013. (CET)

Proudhon

Zašto je obrisana stranica preusmjeravanja na Proudhon? Pierre Joseph Proudhon je jedina poznata ličnost s tim prezimenom, pa bi bilo logično da se i preusmjeri na njega . Pozdrav, Štaki000 (razgovor) 17:31, 9. veljače 2013. (CET)

Cvijeta

Zahvaljujem na uklanjanju netočnog uređivanja. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 00:11, 19. veljače 2013. (CET)

Leo Distrikt 126 Hrvatska

Imam pitanje. Ja sam objavio članak pod naslovom Leo Distrikt 126 Hrvatska (http://hr.wikipedia.org/wiki/Leo_Distrikt_126_Hrvatska). ali je uklonjen.

Možete li mi reći zašto? Da li sam nešto krivo napravio? Koristio sam isključivo podatke sa stranice http://www.leoklubovi.com/ koju sam osobno izradio. --DrugiRacunLD (razgovor) 23:22, 19. veljače 2013. (CET)

IRC i članak

Bok, mogu li zamoliti za smjernice kako doci do IRC chata. prije sam ga našao ali sada jednostavno ne znam kuda. kada upišem IRC pojavi mi se jedino članak o njemu. I kao drugo, bi li molim te mogao pogledati moj članak, malo sam ga dopunio sada i zanima me da li je ok ili treba još nešto prepravljati. hvala (Usdm (razgovor) 01:23, 12. ožujka 2013. (CET))

Članak

Bok, uspio sam malo srediti i proširiti svoj članak (Virtualni kongres studenata dentalne medicine) pa bih samo zamolio ako bi mogao malo pogledat da li je ok, a ako nije što bih točno još trebao napraviti. hvala (Usdm (razgovor) 19:06, 13. ožujka 2013. (CET))

Kingston

Nema više Kingston, Jamajka. A ovo? Fleezer (razgovor) 00:46, 2. lipnja 2013. (CEST)

Razgovor:Le Mondeovih 100 knjiga stoljeća#Why is the page here?

Varlaam (razgovor) 01:22, 25. lipnja 2013. (CEST)

Translate, Do not ask stupid questions. --Zeljko (razgovor) 02:50, 25. lipnja 2013. (CEST)

---

Zdravstvujte. Članak DiezelSun fiksna.

Predložak polit. stranka

Možeš li, molim te, samo u odjeljku "Uporaba" dodati i opciju "vojno krilo", i poslije znaka "=", napravi jedan razmak (space), tako da, kada se kopira, slova ne budu spojena sa znakom "=". Ja sam vojno krilo zaboravio dodati u predložak, iako je on u kodu unešen (Predložak:Infookvir politička stranka)... --Wüstenfuchs 23:04, 6. srpnja 2013. (CEST)

Re; Novi članci...

Ok! Hvala!

Josip Drago Hrovat

Prva stvar. Otvori mi račun da mogu raditi izmjene. Druga stvar. Pišem o svom ocu i izvoli mi otvoriti račun. Treća stvar. Ako te nešto smeta, onda mi napiši pa da zajednički riješimo, a ne da samoinicijativno mijenjaš nešto što nisi sam napravio i protiv volje onoga tko je nešto napravio.

Isprika što nisam napisao tko je napisao poruku. Još se snalazim.

Ne protivim se korisnim sugestijama, nego se protivim da netko bez pitanja mijenja trud i rad koji je netko napravio. Kao što se vidi iz priloženog, prihatio sam speedijevu sugestiju oko boje, mada s njom sretan nisam. Pogotovo sam alergičan na kojekakve kvazigramatičke ispravke novohrvatskih veleumnika. --Ghocky (razgovor) 18:58, 20. srpnja 2013.

kao odgovor samo citiram iz jednog članka koji je speedygonzales naveo:

Iako pisanje nekog članka ne čini taj članak "vašim" ili "njegovim", i dalje je važno poštovati rad kolega suradnika. Pri uklanjanju većeg djela sadržaja, pogotovo sadržaja kojeg je pridonio jedan suradnik, važno je razmotriti poželjniji rezultat surađivanja sa tim suradnikom, a ne protiv njega ili nje – bez obzira "posjeduje" li on ili ona taj članak ili ne. koliko se sjećam, nije li to ono što sam tražio? Ghocky (razgovor) 18:46, 22. srpnja 2013.

Nepostojeće datoteke

Bok "grmoviti" Jure! Oprosti ako sam ti nebrisanjem nepostojeće datoteke zadao suvišnog posla. Budući je riječ o "mojem" članku, vidio sam i sam da je fotka iz infookvira u jednom trenutku nestala (zato jer je izbrisana sa Zajedničkog poslužitelja). Bit će uskoro nova (vjerojatno i globalno učitana s potrebnim licencijama), pa ću onda nju postaviti kad se ta zbrka riješi... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:53, 23. srpnja 2013. (CEST)

50 000

Jure, hvala ti! --Roberta F. 23:05, 24. srpnja 2013. (CEST)

HNK Vukovar 1991 i HNK Vukovar '91

Znaš li što o ovome [7], je li to isti klub sada, samo ima novo ime?--Rovoobo Razgovor 01:30, 28. srpnja 2013. (CEST)

Hrvatski reprezentativci

U popisu hrvatskih reprezentativaca vidio sam da se nalazi i Maksimilijan Mihelčič. U članku o njemu i u članku Jugoslavenska nogometna reprezentacija se navodi da je on Slovenac. Pluki (razgovor) 18:30, 28. srpnja 2013. (CEST)

• Mea Culpa. Brzoplet sam. Pluki (razgovor) 08:00, 29. srpnja 2013. (CET)

moram ispraviti. Na svakom hajdukovcu di san bija, upisivao sam konačni nastup i zgoditak. Ali ima i grešaka ili ((neažuriranja) pa je podatak zastario i ostao manjkav. No rišit ću kompletni hajduk.I Ispravit zastarjele podatke u infokutijama. znaš pno igrač otišao u gastarbajtere a nisu mu upisane zadnje dvi tri utakmice. --Zeljko (razgovor) 21:53, 2. kolovoza 2013. (CEST)

Građanski nogometni klub

Ne razumijem kakva je ono sprdnja sa službenim datumom osnutka kluba. Ne razumijem što je tu nejasno. Bilo bi pošteno i korektno, u najmanju ruku, da ne napišem normalno, navesti sadržaj iz službenih izvora na stranicama kluba i UEFA-e i uz navedeni sadržaj staviti broj za referencu. I to vam je sav posao. Ovako pokazujete koliko ste neozbiljni i smisao postojanja Wikipedije svodite na potrebu frustriranih likova da na Internetu ispoljavaju svoje slabosti. Evo, poručujem vam, pokrenite i deset novih enciklopedija na webu, stvarnost nećete promijeniti. Ako vam to dosad nije bilo jasno. Zbilja, žalosno. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Cisalpina (razgovor • doprinosi) 02:16, 3. kolovoza 2013.

Popis epizoda iz Simpsona

Bok Jure,

pregledaj, molim te, gornji članak, ja sam ga malo uredio i mislim da je sad OK. Članak je u stvari dobar, kaos je bio s izvorima, poveznicama i predlošcima. Šteta bi bilo da propadne. Ako misliš da je sad u redu, stavi ga, molim te, u glavni imenski prostor. Hvala i pozdrav.--Dean72 (razgovor) 11:06, 3. kolovoza 2013. (CEST)

Ej Jurica

sad šljaka dobro. Drž fige. kalinić obranio penal --Zeljko (razgovor) 22:25, 4. kolovoza 2013. (CEST) Tenk ju. --Zeljko (razgovor) 22:25, 4. kolovoza 2013. (CEST)

sad koda si ih ureko. --Zeljko (razgovor) 22:38, 4. kolovoza 2013. (CEST)

Odgovor: {{NogRep|HRVxy}}

Primljeno na znanje. --Pluki (razgovor) 14:48, 8. kolovoza 2013. (CEST)

Nešto je bia zabuca

Pogledaj.[8] Kubura (razgovor) 07:15, 9. kolovoza 2013. (CEST)

Čestitka

Kolega, čestitam šesti wikirođendan! Ivica Vlahović (razgovor) 17:04, 9. kolovoza 2013. (CEST)

Nema na čemu. Drago mi je da suradnici ostaju vjerni ovom projektu. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 17:21, 9. kolovoza 2013. (CEST)

16:42

Rosi kiša.--MaGa 16:42, 10. kolovoza 2013. (CEST)

Ko će dat lumbrelu da pokrije 'vliku glavu.--MaGa 16:44, 10. kolovoza 2013. (CEST)

E, e..., a ko ga minja dok prinosi?--MaGa 16:50, 10. kolovoza 2013. (CEST)

Pored Kard..., ovaj Ploča?--MaGa 17:12, 10. kolovoza 2013. (CEST)

Re: Prikaži, pa kad je sve gotovo sačuvaj

OK, hvala na dobro namjernoj obavijesti-kritici uz ispriku na brzopletosti.--SadarMoritz (razgovor) 17:10, 10. kolovoza 2013. (CEST)

RE: tablice

bez problema, Jure, jos moram zgotoviti hrvatsku ligu / republicko prvenstvo iz ovoga sto ima, pa cu poslije poveznice na klubove (clanke uglavnom imaju nasi klubovi)...ocekuj do kraja slijedeceg tjedna. Ovo sam ubacivao zbilja iz razloga sto ovoga doslovno nema nigdje na netu (mislim na tablice bivsih prvenstava, a ima ljudi koje i to znima).
pozdrav
Cybermb (razgovor) 23:39, 11. kolovoza 2013. (CEST)

Sanica Boru Elazığspor

That team name is Sanica Boru Elazığspor. And Elazığspor/Razgovor:Elazığspor are preusmjeravanje stranicu. Molimo vas da ne promijenite. Hvala Vam. Muallim Fatih (razgovor) 04:21, 14. kolovoza 2013. (CEST)

Mravi ili miši...

...izili žicu?--MaGa 11:49, 15. kolovoza 2013. (CEST)

RE: 4. i 5. rang natjecanja

Ok, ja sam ih slagao kronološki, što je bilo Ok dok je bilo manje tih sezona, a i zbog toga što 1.HRL i 1.B HRL predstavljaju 2. rang, 2.HRL je danas 3. rang, a 3. HRL 4. rang, za ovo što sam stavljao pod 4. i 5. rang, jednostavno neznam kako bih drukčije naslovio, s obzirom da lige u tom nanjnižem rangu imaju različite nazive - Županijska liga..., Međužupanijska liga..., 4. HRL..
Sad je broj članak dota narastao, pa je ovako preglednije. Sam rang i liga koja se želi vidjeti je možda i preglednija iz predloška HRL sezone
Cybermb (razgovor) 19:26, 20. kolovoza 2013. (CEST)

Odgovor: Košarkaške reprezentacije

Vidi stvarno. Nisam ih uočio. Hvala na obavijesti. Nadam se da ovaj moj prethodni trud može ostati u „mojem“ obliku (?). Pluki (razgovor) 16:45, 2. rujna 2013. (CEST)

lekcija o drskosti

dobivena dozvola za prijenos materijala

Najvažnija sporedna stvar na svitu

Zagrijali se opako naši Riječani za nogomet --Roberta F. 01:16, 21. rujna 2013. (CEST)

Wikipoveznice

Sve te tekstove o papama sam ja napisao (osim od Ivana Pavla II. do Franje), kao suradnik Carmelo. Neko me vrijeme nije bilo i budući da sam sve zaboravio, prijavio sam se s novim imenom. Počeo sam popravljati i nadopunjavati tekstove. Upozoren sam od drugih suradnika ne pogreške, pa sam ih u hodu rješavao. To se odnosi na pisanje točke iza godine, navodni znaci, veliko početno slovo, poveznice... i td. Kod poveznica sam smatrao da nije potrebno staviti poveznicu na: profesiju, zanimanje, društveno uređenje, ... osim toga, prije sam upozoravan da stavljam previše poveznica. Pozdrav --CorpusDelicti 18:56, 29. rujna 2013. (CEST)

Blaž Kraljević

Molim vas samo da savjetujete Suradnika Starčevićanca da prestane s uređivačkim ratom već da raspravimo o problemima na str. za razgovor. Argument mu je da su moje izmjene "udbaške podvale". --Wüstenfuchs 16:26, 30. rujna 2013. (CEST)

Sve najbolje!

Bok Jure! Nešto me kopkalo četiri dana, a onda se ipak sjetih: SRETAN ROĐENDAN Od srca, --Maestro Ivanković 20:03, 16. listopada 2013. (CEST)

I ja, i ja, piši i mene. --MaGa 21:58, 16. listopada 2013. (CEST)

Ima li išta repete?--MaGa 09:19, 17. listopada 2013. (CEST)

do 21 godine

Zar se more bit izbornik dvi reprezentacije? --MAN_USK ^recider 00:05, 17. listopada 2013. (CEST)

Trofej Tomislav Ivić

Možeš li provjeriti dio o oduzimanju prvoga trofeja kako bi sve bilo u redu? Možda sam suviše opširno napisao?--Rovoobo Razgovor 23:20, 25. listopada 2013. (CEST)

Blokiranje

Blokiran sam zbog uređivačkog rata i ignoriranja uputa.Ja slijedim sve upute administratora Hrvatske Wikipedije,ali ne i od običnih suradnika.Jedini sam ja blokiran zbog tog "uređivačkog rata",pa nisam ga mogao vodit sam sa sobom.Supersven (razgovor) 20:28, 29. listopada 2013. (CET)

Književnice

Nije mi namjera prekategorizirati cijelu wikipediju niti je dijeliti po boji kose i očiju. Ali ako već postoji kategorija "Slikarice" i ako se oko toga zajednica usuglasila, ne vidim problem da postoji i kategorija "Književnice"? Catchy (razgovor) 14:09, 3. studenog 2013. (CET)

Dakle, kao što navedoh, ako je zajednica prethodno uvidjela da postoji potreba za kategorijom "Slikarice" ne vidim zbog čega bi sada nastao problem ako mislim da bi trebalo uvesti kategoriju "Književnice". Imaš više staža od mene pa ćeš sigurno to znati. Catchy (razgovor) 14:19, 3. studenog 2013. (CET)

Znači za kategoriju "Slikarice" (za koju kažeš da je nije zajednica izglasala već ju je stvorio jedan suradnik) nije bila nužna rasprava a meni govoriš da sve vratim u prvotno stanje i sa zajednicom raspravim smisao i potrebu ovakvog dijeljenja? Što se sportašica, glumica i ostalih tiče, ne znam zašto ih nema, to trebaš pitati druge suradnike/ce...Mišljenja sam da treba postojati kategorija "Književnice" iz raznoraznih razloga...evo npr jedan, na taj način će se olakšati pretraga studentima/icama književnosti, ženskih, rodnih studija koji proučavaju stvaralaštvo književnica i žensku književnost općenito...

Catchy (razgovor) 14:50, 3. studenog 2013. (CET)

Kategorije

Šta je reć s GrmBot-om? --MAN_USK ^recider 17:56, 4. studenog 2013. (CET)

Kako si ti zaboravio, ja tako nemam pojma o tom. :) Nekad sam htio imat bota jer neke stvari dugo čekaju da se odrade (poput ovog), a sad nit znam nit mogu.--MAN_USK ^recider 20:53, 4. studenog 2013. (CET)

Nagrade

Bok Jure! Kome god da se činilo pretjerano, ja ipak mislim da nije: u ovoj hajki na admine podijelio sam ih "na kile" svima! I većina njih je, naravno, itekako opravdano zaslužena... A neke od (možda prerano) dodijeljenih sam u svjetlu novih natezanja mislio i povući, ali razmislit ću još o tome (vjerujem da pogađaš moju namjeru...). Iako se ta priča s nagradama nekome može činiti pomalo djetinjastom, mislim da svaka nagrada ipak ima svoju težinu i značenje. Jer da nije tako, ne bismo ih ni dodjeljivali... Srdačan pozdrav s iskrenim poštovanjem i zahvalom za sve vrijedne prošle, sadašnje i buduće doprinose Wikipediji! --Maestro Ivanković 21:14, 4. studenog 2013. (CET)

Aha!

- Pročitaj pa obriši ! -

Aha! Godine Gospodnje, je li! Dakle dijelimo se na vjernike, pače kršćane i na inovjerce, pače bezvjerce! I to Gospodnje, a ne Gospodinove, je li? A zna se gdje se kaže: Gospodin s vama, a gdje: Gospodi pomiluj! O'š još?

Naravno da nema nikakve zle namjere, ali tko hoće, naći će i ispod smokvina lista ono što traži, makar list još rastao visoko na stablu, a ne nalijepio ga netko Evi na nju...

Problem s početka ostaje: Wikipedija mora biti idejno neutralna i iznositi suhe činjenice, osobito ondje gdje svrbi - a u XX stoljeću teško je naći da negdje nešto nekoga ne svrbi. Zato: bez komentiranja, bez patetike, bez trijumfa, bez naricanja, činjenice, samo činjenice i ništa osim činjenica.

Ali ako ja to negdje istaknem - bit će da to kuham svoju ideologiju, a svi me znaju - iako ja za svoje stavove imam dovoljno mjesta izvan Wikipedije, a ovdje mi je - kao i na faksu - stalo samo do znanja i do metoda stjecanja znanja, a ostalo mi je zapravo u drugom planu.

Uostalom, složili se sa mnom ili ne - kad pročitate, obrišite. Nije mi do polemika, bar ovdje! Zdravi bili!

--Inoslav (razgovor) 19:56, 5. studenog 2013. (CET)

Slika Joea Šimunića

Dobar dan gospodine,

imate jednu sliku hrvatskog reprezentativca Josipa Šimunića na hrvatskoj Wikipediji. Piše na stranici datoteke među dozvolama da se smije ponovno postaviti na Wikimedijin zajednički poslužitelj jer ima, odn. jer postoji zadovoljavajuća licencija. A uz to piše u opisu Vaše datoteke da se datoteka ne smije prepisati. Moje pitanje je slijedeće: je li se ta zabrana odnosi također na postavljanje datoteke na zajednički korisnik, ili smijem to učiniti? Volio bih korisiti sliku g. Šimunića na Wikipedijima na stranim jezicima.

Hvala Vam unaprijed na pozornosti!

Lijep pozdrav, i sretan Božić :) --OettingerCroat (razgovor) 20:29, 17. prosinca 2013. (CET)

reprezentacija Kosova

Molit ću više pozornosti. Tekst o nogometnoj reprezentaciji Kosova sadrži mnoge nepotrebne pridjeve, što samo po sebi nije enciklopedijski oblik izražavanje. Također navode se paušalni zaključci i krajnje pojednostavljuje stanje stvari kao i špekulacije.

Autor navodi:

1.) "očekivanja"!?

2.) da je reprezentacija Kosova "izostavljena" jer nije član niti FIFE niti UEFE, ali onda logički ne može biti glagol izostaviti, izostavljena bi bila da je već član, pa onda se može tretirati kao izostanak, ali nema o izostanku govora ako netko već tamo i nije bio!? Bolje bi bilo upotrijebiti: "zbog toga što nije član ne vode ju na toj ljestvici"

3.) "veliki pomak se očekuje", ovo je samo po sebi neprihvatljiva formulacija, može u članku u dnevnim novinama, ali ne u enciklopedijskom tekstu

4.) "očekuje se dopuštenje, da smiju igrati", ovdje bi trebalo koristiti glagol nastupati umjesto igrati

5.) "Zbog utjecaja srpskog lobija" -prejudicira se

6.) "iako je primljen Gibraltar" ( prihvatljivo za aktualne dnevne tiskovine)

7.) "srpska blokada" - prešućuje se da je ta blokada posljedica temeljena na međunarodnom pravu

8.) "apsurdne granice" -paušalna i pristrana ocjena

9.) "međunarodno priznata država Kosovo" -prešućuje se da Kosovo nije potpuno priznato, tj, specifična pravna situacija i činjenično stanje, kao i iz kojeg razloga nije član UN-a, a posljedično i FIFE i UEFE.

Nerazjašnjeno je da li nasloviti s posvojnim pridjevom "kosovska" ili u genitivu "Reprezentacija Kosova"?

Potpuno je zanemarena pravna međunarodnopravna strana, propisi i činjenice i dosadašnja pravna praksa (UEFE, FIFE ali i UN).

U svakom slučaju molim za objektivnost i nepristranost, ovdje se pojavljuju različita "tumačenja". Molim pripazite, uredite bestrasno, sad da li ćete dalje zaključati, po meni bi bilo mudro!?

Upozoravam i na pojavu "adoptiranja" mnogih igrača koji i nemaju veze s Kosovom, naime jesu etnički Albanci, ali nisu s Kosova, već iz Makedonije, čak i Albanije. Posebno upozoravam za Ardijana Ademija kojem roditelji pripadaju grani makedonskih/tetovskih Albanaca, a on ima hrvatsko državljanstvo, i koliko znam nema veze s Kosovom. Mnogi neuki ljudi ne razlikuju da je ovo u prvom redu ipak reprezentacija Kosova, a ne Albanaca s područja koja su nekad potpadala u SFRJ. Molim pozornost..

Ako možeš "urgirati" i na engleskoj, tamo je baš naveden Ademi. Bitna napomena: zadnjih dana su skoro "sve wikipedije" zbrisale sve popise eventualnih kandidata za tu reprezentaciju.

Stranica na engleskom je zaključana, molim ako ikako možete što hitnije ovo uredite, svedite u nepristrane okvire i zaključajte (ako možete tj. smijete).

lp Chaban

Uklonio sam Mehmedija iz niza potencijalnih reprezentativaca Kosova, naime provjerom sam ustvrdio kako navedeni Mehmedi nije s područja Kosova, već s područja zapadne Makedonije, rođen u Gostivaru.

Ozbiljan je to problem općeniti što mnogi makedonske Albance "pripajaju" potencijalnoj ekipi Kosova. Čak se bilježe i vrbovanja od čelnika Kosovskog nogometnog saveza, a to je prilično neodgovorno da se na toliko visokoj razini vrši pritisak po etničkoj liniji, a ne po liniji porijekla rodutelja ili roditeljskog zavičaja.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Chaban (razgovor • doprinosi)

Članak nije na hrvatskom

http://hr.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

Sporne riječi: porodici, činovnik, dece, podižu, Svetskog.

Predložak:Statistika u Hajduku

Bok Jure, slučajno otvorih članak Velimir Aljinović i vidim nema datum rođenja te sam za provjeru pratio vanjsku poveznicu. Predložak:Statistika u Hajduku vodi na pretraživanje, a mislim da bi trebala voditi na određenu stranicu (kako i zahtijevamo od suradnika).

Moj prijedlog je: dodati parametar kojim će vanjska poveznica voditi na konkretnog igrača u bazi (u ovom slučaju je to http://hajduk.hr/baza-igraca/igrac/618). Mislim da se može dodati bez utjecaja na dosadašnje članke koji ga koriste. (Nisam doduše razradio sintaksu, ali mislim da je izvodljivo.) Lp,  • Bonč (razgovor) • Ako i ne znaš šta radiš, radi to otmjeno. •  15:30, 22. srpnja 2014. (CEST)

Silvijo Petriško

Naziv stranice Silvije Petriško trebalo bi promijeniti u Silvijo Petriško. Prema izvoru Zdenko Jajčević, Olimpizam u Hrvatskoj, ISBN 953-984719-2, Zagreb, 2007, str. 181 piše Silvijo, a ne Silvije. I na engleskoj wikipediji je Silvijo. Ja bi promijenio ali, ne znam kako. Pluki (razgovor) 12:48, 4. rujna 2014. (CEST)

Sve najbolje!

... pa nek šampanjac teče u potocima! --Maestro Ivanković 10:44, 13. listopada 2014. (CEST)

{{np}}

Bok,

Imamo spor: je li poveznica "nepostojeća" ili "neaktivna",[9] tj. je li izbacivanje predloška u ovom uređivanju u redu (rekao bih da nije): [10] GregorB (razgovor) 05:21, 8. prosinca 2014. (CET)

Molio bih komentar. GregorB (razgovor) 14:05, 16. prosinca 2014. (CET)

Kaciana Hajduk nema. Oni imaju Kacijana. Znači ovoga treba obrisati sa popisa hajdukovih igrača. Znači da nemaš na popisu sve relevantne podatke --Zeljko (razgovor) 22:50, 19. prosinca 2014. (CET)

A šta češ. Imamo ih još takvih, recimo Lokošeka, a i ovih drugih sa stranim prezimenima --Zeljko (razgovor) 23:20, 19. prosinca 2014. (CET)

Klub ga vodi pod takvim imenom,. I to je to. Kaciana pod Kacijan, a Antuna Lokošeka pod Anton Lokošek. Nije vuk, nego naš hajduk --Zeljko (razgovor) 23:22, 19. prosinca 2014. (CET)

Nije samo Web, i u knigama ih tako vode. --Zeljko (razgovor) 23:40, 19. prosinca 2014. (CET)

ma prihvačam. Bože mili. Samo ti govorim da imamo dosta igrača u hajduku sa ovakva dva slučaja, pa čemo poispravljati, ako još gdje nađemo--Zeljko (razgovor) 23:52, 19. prosinca 2014. (CET)

Novo lito

Sritna i uspješna Nova 2015 --Zeljko (razgovor) 11:32, 31. prosinca 2014. (CET)

Napravio sam njihov popis onako kako ih Hajduk vodi. Neka imena možda nisu ali šta češ, tako ih bilježe naši u Hajduku, pa se može ispraviti. --Zeljko (razgovor) 19:54, 1. siječnja 2015. (CET)

tu

Savjet tjedna

Hvala Jure na popravcima... od silnih popravljanja i "popravljanja" nije mi pala u oko ova anomalija u radu - kad sam testirao rad predloška, 8/9 savjeta nije bilo napisano i bilo mi je normalno da se javljaju crvene poveznice. Sve nabolje! Lp, -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:03, 2. siječnja 2015. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!