Razgovor sa suradnikom:Bracodbk/Arhiv8

Arhiva
1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9

Jubilarni članak

Da ti ne ulićen u uređivanje možeš li samo pribaciti članak Gerard Butler u članke priko 3.000 bajtova. I ako nije problem provjeriti el ima još koji takav... BlackArrow (razgovor) 21:33, 12. lipnja 2010. (CEST)

Bok! Može samo jedno pitanje? Zašto je članak Gerard Butler na popisu preko 3000 bajtova, ako u trenutku prvog snimanja ima manje od 3000 bajtova?-- Toca 00:05, 13. lipnja 2010. (CEST)

Okey, sve pet, samo ako se dobro sjećam da članak prije prvog snimanja mora imati preko 3000 bajtova da bi ušao u odabir za izabrani članak, ali očito grješim. Hvala :)-- Toca 00:11, 13. lipnja 2010. (CEST)

Novi dan

Zahvaljujem na povjerenju da moj administratorski rad može učiniti wiki boljom. SpeedyGonsales 06:32, 14. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 14:18, 14. lipnja 2010. (CEST)

Jubilarac

Zašto se to ne može, na mjestu gdje sam podršku dao. Članak je skoro upao u izbor, a nigdje ne piše da se ne dopušta dati podršku na tomu mjestu. Mislim da bi davanje podrške na mjestu gdje sam je odlučio dati bilo koristno za projekt. -- Bugoslav (razgovor) 15:55, 14. lipnja 2010. (CEST)

SP

Zašto je uvijek takova fama oko ažuriranja tih članaka... Ako Englezi mogu uređivat svaki put kad lopta izađe iz terena, ja mislim da ja mogu uređivat nakon svake zavrđšene utakmice. Ako čekam, gubim vrijema, članak postaje "zastarjeo", predložak o aktualnom sportu (koji naznačuje češće izmjene) gubi svoj smisao i bespotrebno se... "arhivira" članak. Mislim da nije problem ako članak uredim nakon svake utakmice, sredim tablicu i dodam statistiku, jer ne radim ništa drugo (osim što tu i tamo uletim sa kojom izmjenom statistike, ali to je rjeđe, uglavnom sve ide nakon utakmice). Stvarno ne vidim potrebu za tim odlaganjem --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:12, 14. lipnja 2010. (CEST)

hvala puno na dobrodošlici, nadam se da ćemo lepo sarađivati --Ћофи (razgovor) 20:11, 14. lipnja 2010. (CEST)

Izgleda da ti nisi shvatio :-) Nisam ja to shvatio kao naredbu ili nešto slično, a možda moj način odgovora jest bio malo neprimjeren, ali nije imao nikakvu negativnu konotaciju, poglavito ne prema tebi. Igraju se tri utakmice dnevno, kasnije će biti sve manje i manje, dakle mislim da pregledati 3 do 6 izmjena na mom članku u jedan dan nije previše i da neće stvarati toliki problem. A da je jednostavnije skupljati, i nije baš, jer mi onda ostaje ono što sam mogao već zgotoviti. U svakom slučaju, ja ću pokušati reducirati broj izmjena s obzirom na okolnosti na najmanje moguće --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:03, 14. lipnja 2010. (CEST)

pocesta

Napravio bih članak o Rastku Pocesti. Da li je to uredu HITNO --Ћофи (razgovor) 20:11, 14. lipnja 2010. (CEST)

ok

hoću, ali ovo mi je hitno za pocestu i popravio bih Prvi srpski ustanak, ali Pocesta mi je hitan--Ћофи (razgovor) 20:15, 14. lipnja 2010. (CEST)

Edgar Allan Poe

»	Tko zna Stepinca, sigurno zna i Hitlera.	«
Suradnik:Edgar Allan Poe

Ovdje je izrekao tu svoju antologijsku rečenicu, koju donosim bez kraćenja. -- Bugoslav (razgovor) 14:51, 15. lipnja 2010. (CEST)

Ili početne dvije rečenice (do spominjanja Strossmayera) ovdje. -- Bugoslav (razgovor) 14:58, 15. lipnja 2010. (CEST)

Samo nota bene, da ne ispadne nešto što ne bi trebalo. Bugoslav je sam naveo, što ti tamo piše, da osoba mora biti poznata i da njezinu sliku mora znati svatko i tu je naveo Stepinca. Ako se prati njegova analogija i uzme u obzir sasvim jednostavno pravilo logičkog zaključivanja i osnove kategoričkog zaključka, ako je Stepinac podoban jer je jnegov portret poznat, isto je tako i Hitler, čiji je portret poznat, podoban, dakle Stepinac je, prema toj analogiji i kriteriju, jednako rangiran kao i Hitler. Ništa ja nisam izvlačio ili iskrivljavao, samo sam naglasio ono što ispada iz Bugoslavove analogije. Što se tiče ovog drugog, sve su to same povijesne činjenice. Ima slika gdje se rukuje s Poglavnikom, a koliko je dokzumenata i pisama i posjeta imao? Da je nasilno porkštavao, pod ili bez pritiske režima nije bitno, jest, a afera o dijamantima je bila nedavno aktualna, pa sam ju naglasio, s tim da sam istaknuo da ona nužno ne mora biti istinita. Ali ovako, iako jest svećenik, Stepinac nikako ne zadovoljava kriterij Bugoslavovog purizma, za kojeg se uporno zalagao odbacivši likove poput Lenjina, Staljina, Churchilla ili bilo koga vezanog uz II. svjetski rat ili sličan period, i time, pa koliko god on poznat bio, nema tamo što tražiti. Ništa ja nisam problematizirao, već sam samo koristio njegovu analogiju i njegove smjernice prilikom oblikovanja svojih argumenata. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:05, 15. lipnja 2010. (CEST)

Može se sad posipati pepelom koliko hoće, ali EAP je jasno i glasno vrijeđao kako bi zadovoljio svoje ideologijske kriterije.

Tko mu je dao pravo da izvlači neke zaključke, o navodnoj poznatosti. Po njemu ako je Hitler poznat (dvojbeno), i ako je netko drugi poznat, onda tko Tko zna Stepinca, sigurno zna i Hitlera.

Zamisli samo rečenice, a EAP je poznat po svojim takvim i sličnim rečenicama. Znati Stepinca i Stepinčevu Crkvu, znači znati Hitlera. Sramota i špot.

Nikad ja nisam uporabio analogiju, nego je EAP zlouporabljivao wiki, time što donosi vlastite zaključke, i imputira ih nekomu drugomu suradniku.

Nitko nije rekao, da osobe vezane uz Drugi svjetski rat nisu podobne, to je opet EAP-ova konstrukcija, naravno da nisu podobne negativno konotirane osobe.

I za kraj, ne ću komentirati, njegovo (EAP-ovsko) izdivljavanje na tvojoj stranici, gdje nastavlja protiv Stepinca, taj EAP očito nije gledao dokumentarnu seriju koja je nedavno išla na HRT.

A cijelo to vrijeme inzistira na svomu ljubimcu Jean-Paul Sartreu.

Pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 15:14, 15. lipnja 2010. (CEST)

OK, a ovo je već zlostavljanje i ne debelo, nego predebelo pretpostavljanje loše namjere. Analogija je sama iz sebe proizašla, ali to je sad nebitno.

• jasno i glasno vrijeđao kako bi zadovoljio svoje ideologijske kriterije. - Molim!? Ma kakvi ideološki kriteriji? Ovdje se mene optužuje da vršim ideološku propagandu jer sam iznio par činjenica? Na ovo bi se trebalo reagirati jer... koji su to moji ideološki kriteriji :-S
• Tko zna Stepinca, sigurno zna i Hitlera. - Pa jasno da zna... znaš ti, znam ja, znaju svi ljudi koje ja poznam. To je opća činjenica da je Hitler jednako poznat, globalno, kao i Stepinac lokalno, dakle ne vidim zašto se ovo gleda u negativnom kontekstu, odnosno zašto se pretpostavlja loša namjera.
• Zamisli samo rečenice, a EAP je poznat po svojim takvim i sličnim rečenicama. Znati Stepinca i Stepinčevu Crkvu, znači znati Hitlera. Sramota i špot. - Ovo je direktno vrijeđanje mene, mog intelekta i mog načina rada jer on insinuira da ja ovdje nekoga napada.
• A cijelo to vrijeme inzistira na svomu ljubimcu Jean-Paul Sartreu. - Da, zato on ne inzistira na Stepincu i Starčeviću? A i gdje sam ja zadnji puta Sartrea spomenuo, čak sam rekao da se može maknut.
• Također, takav način inkvizicije, gdje nekomu drugomu imputiraš da ti je dao slobodne ruke u tvojim analogijama, to je metoda sa en:wiki, možda te poučio tvoj kolega iz Splita I. R. koji se tamo na en:wiki piše kao D. - Inkvizicija?! OK, ovo prelazi svaku mjeru normalnog komuniciranja. Metoda? Pa što sam ja, Gestapo pa da imam metode? Molim lijep. A tko je I.R. ja nemam pojma, niti tko je D., jer, što mogu potvrdit svi wikipedisti iz Splita, nisam imao apsolutno nijedan susret ni s jednim članom Wikipedije u živo. To može, ako nitko, potvrdit Speedy, pa i Roberta, dakle, ponovo čista kleveta, optuživanje i pretpostavljanje loše namjere. Ako se sankcioniram ja zbog nečega što nema veze s ovim što je iznio, onda se i on definitnivmo mora sankcionirat.
• (EAP-ovsko) - Ovakvo etiketiranje isto ne želim gledati.

Hvala lijepa i pozdrav :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:30, 15. lipnja 2010. (CEST)

Sorry zbor zatrpavanja i svega, ali ja to i pokušavam cijelo vrijeme :-) Samo eto, njegovo nametanje jednog te istog me natjeralo na onakvu reakciju. Cilj nije bio sukob i hvala na intervenciji :-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:46, 15. lipnja 2010. (CEST)

Premještanje stranice

Pa kad si se već ponudio, onda - kako? Ili daj precizan link da ne kopam. Walter9 (razgovor) 16:55, 15. lipnja 2010. (CEST)

Ok, zahvaljujem. Walter9 (razgovor) 17:01, 15. lipnja 2010. (CEST)

Možeš napravit isto sa člankom Deep Space 9 ka što si napravija sa Zvjezdane staze: Deep Space 9. BlackArrow (razgovor) 17:06, 15. lipnja 2010. (CEST)

I'll do my best. BlackArrow (razgovor) 12:40, 16. lipnja 2010. (CEST)

Zaključavanje

Hvala lijepa. I ajde molim te, kao admin, upozori ga da ne bude toliko tvrdoglav. Sve što se napravi mora se ravnati po njemu. Predložak za SP je isto tako unakazivao dok ga netko nije zaključao, ono s portalom sam mu dao, briga me više, nemam ja nervi za to, a sad i ovo?! Pa nije on tu da određuje iznimke i ustupke i da bira kakva će Wikipedija bit jer, opet, ne ravna se po njemu. Jednog je suradnika već otjerao, drugi je na pragu.

I da, su sad ove izmjene oko SP-a bolje? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:55, 16. lipnja 2010. (CEST)

Predložak:ZD+X/Š

Bok Braco!

Ne razumijem zašto je predložak zaključan na neograničeno, jer bi bilo puno bolje, ako se već predložak trebao zaključati, isto načiniti na neko ograničeno vrjemensko razdoblje, tako da se strane na taj način stimulira na dogovor. Ovako, neograničenim zaključavanjem, ispada pogrješan dojam. Naime ja sam ovo pitanje duboko proučio, i gledao kako stvari izgledaju, te sam započeo raspravu na stranici za razgovor navedenoga predloška.

Također moram primijetiti kako se Edgar vraća staromu obrascu ponašanja, govoreći tko mu dao pravo i slično. S druge strane, ja sam u svojim sažetcima upućivao zbog čega činim te promjene, i činio sam to bez dizanja napetosti. Edgar i njegov način porabe smajlića mi isto nije baš po volji, što uopće znači ":-S", ako sam ja dobro shvatio, to nije baš običan smješko ":-)"

Ukoliko odlučiš odgovoriti, molim te učini to na mojoj suradničkoj razgovornoj stranici, radi obavijesti o pristiglomu odgovoru.

Hvala na razumijevanju.

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

S poštovanjem,

-- Bugoslav (razgovor) 19:06, 16. lipnja 2010. (CEST)

Molim da se sadržaj vrati na inačicu prije uređivanja kolege Edgara, jer je Jure Grm [1] stavio "Švicarska prevelika...", i to još 9. siječnja 2009. -- Bugoslav (razgovor) 20:41, 16. lipnja 2010. (CEST)

Prijedlog zaštite stranice na neograničeno

Wikipedija:Zahtjevi za komentar/Pismohrana 1 -- Bugoslav (razgovor) 19:34, 16. lipnja 2010. (CEST)

Rasprava i poboljšanja

Naime uvijek je teško nešto popraviti, to i sam znaš, ponekad ništa nije dovoljno. Sada je situacija takva da se jednomu izvoru daje sva pozornost, a da se odbija prihvatiti višeznačnost. Vrlo kratko i jasno. Također, bez nekih rasprava, ne bismo nikad došli do riječi Šport na hr:wiki, i mnogih drugih rješenja. -- Bugoslav (razgovor) 01:59, 18. lipnja 2010. (CEST)

Poštovani Braco, ne znam je li uspio pokušaj mog objavljivanja informacije o našoj hrvatskoj književnici Jasni Horvat. Ako nije uspjelo, molim postavljanje ove informacije. Unaprijed se zahvaljujem, čestitam na svim tvojim objavama. Srdačni pozdravi, Hidrogen— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hidrogen (razgovor • doprinosi) 11:04, 20. lipnja 2010. (CET)

Parfem

“Black Star”
[[Datoteka:Giant panda holding a multiple-barrel firearm.jpg|220px]]
Zaštitno lice: Avril Lavigne
Opis	parfem za žene
Objavljeno	12. srpnja 2010
Izdavač	P&G Prestige
Slogan	Budi svoja zvijezda
URL	Službena stranica

Infookvir parfem

|ime_parfema = naziv parfema

|slika = slika, poster

|ime_osobe = možda to nisam dobro formulirao, ako je parfem od neke poznate osobe onda se može upisat njeno ime (Kylie, Britney....) o tome sam ja razmišljao, a ako je parfem od npr. Dolce & Gabbana moglo bi se stvati ime kreatora

|opis = za muškarce, žene, tinejdžere

|objavljeno = datum objavljivanja

|izdavač = tvrtka koja je izdala parfem za BS je P&G Prestige

|slogan = npr. za BS je budi svoja zvijezda

|prethodi = parfem koji je objavljen prije trenutačnog

|slijedi = parfem koji je objavljen nakon trenutačnog

|Službena stranica = službena stranica parfema, u slučaju da je ima

Moram li napraviti dokumentaciju ili je to dovoljno. --Greeneyed Soul 14:25, 20. lipnja 2010. (CEST)

Slažem se, jer kad sam radio infookvir bilo mi je na umu samo ako je parfem od neke zvijezde. Sada vidim da sam napravio propust i nisam razmišljao o "normalnim" parfemima. Potrudit ću se da to riješim na najbolji način. --Greeneyed Soul 23:57, 21. lipnja 2010. (CEST)

Nagrada - zahvala

Braco, hvala ti na nagradi! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 02:54, 21. lipnja 2010. (CEST)

?

Molin te, čemu ovo? BlackArrow (razgovor) 16:00, 22. lipnja 2010. (CEST)

"...kad ti doprinosi nemaju nikakvog smisla onda postaju nekonstruktivni." Uz dužno poštovanje, mislin da mi ni ti ne možeš naći nekonstruktivni doprinos u zadnje vrime. "...pa te ovaj put opominjem da ne radiš nešto čemu nisi dorastao." Čemu to nisan dorasta? "...onaj predložak za preimenovanja članaka." Obrazloženje ne stoji na stranicama za razgovor članka nego na stranicama za razgovor suradnika koji rade na dotičnom članku. BlackArrow (razgovor) 16:11, 22. lipnja 2010. (CEST)

Samo si mi na treću moju konstataciju odgovorija. Sa predloškom bris san se vodija primjerom većine ostalih suradnika koji takoder ne stavljaju razloge za to kad je razlog očit. Na ostale neočite san navodija razloge u zadnje vrime (na što si moga naići). Moj "problem" uklanjanja vandalizama vodi do još većeg problema tj. uzročnika tog problema (nadan se da možeš pročitat između redova). Ako je i to problem, ja mogu pristat revertat vandalizme. A kad san već autopatrol nakon tog nije potribno prigledat promjene. Al ako je autopatrol problem (što se dalo izvući iz konteksta nekih suradnika) slobodno ga uklonite ako time mislite da će biti lakše. Al mislin da san daleko od žutog kartona, bar mi ga daj kad ga zaslužin. BlackArrow (razgovor) 16:46, 22. lipnja 2010. (CEST)

"U mom odgovoru ti je sve jasno obrazloženo." Jasno baš i nije, nabrojeni su propusti, al neosnovani jer nema konkretnog primjera, samo općenito, a to se može reći bilo kojem suradniku. Za revertanje vandalizama me niko nije upozorija, a ja san iša za onom "Hm, vandalizam, ništa loše nema ako ga revertan", al eto, izgleda da ima. Za nacističku ekipu si moga vidit obrazloženje, al kad bi svi dobivali žute za takve propuste onda niko na wikipediji ne bi bija bez žutog. Ne bi dalje ulazija u to, al smatran da si pogrišija. Virujen da si iz ovog iznad moga uočit puno veće probleme, i kako ih spriječiti, od ovih mojih. BlackArrow (razgovor) 17:11, 22. lipnja 2010. (CEST)

U predlošku {{test}} točno piše zašto je predloženo za brisanje. Al, fala Bogu, vidit ćemo što će biti s člankom nakon 14 dana. I za kraj, ljudski je priznat da si pogrišija ako jesi. BlackArrow (razgovor) 17:30, 22. lipnja 2010. (CEST)

Članak

Ja bih nešto kratko napisao o Bijelim Hrvatima, ali vidim da je prethodna stranica s tim imenom bila izbrisana. Da li da nešto napišem na tu temu ili postoji razlog zbog čega je i prethodna izbrisana? Da li je članak Bijela Hrvatska možda zamjenio članak o Bijelim Hrvatima? --Seiko (razgovor) 23:05, 22. lipnja 2010. (CEST)

• U redu je, riješio sam pitanje članka o Bijelim Hrvatima. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 00:21, 23. lipnja 2010. (CEST)

Patroler

Pozdrav! Kao prvo zahvaljujem na ukazanom povjerenju, naročito nakon primjedbi u Kafiću, a za koje bi mnogi zaključili da se radi o napadu i bili uvrijeđeni. Međutim, jednostavno sam osoba koja kaže svoje mišljenje bez obzira na sitvaciju i eventualne posljedice.

Što se tiče statusa patrolera; moje dosadašnje doprinošenje Wikipediji bi se moglo protumačiti kao ograničeno. Razlog tome je jednostavno što smatram da prvo trebam urediti članke koji se tiču moje najveće ljubavi i područje mog primarnog interesa - otok Krk. To bi mogao biti važan faktor pri glasovanju drugih suradnika, ali i pri radu i nakon eventualnog dobivanja statusa patrolera jer dotični članci još ni blizu nisu zgotovljeni. Nadalje, tijekom ljeta ću zapravo bitno manje biti prisutan na wikipediji; trenutno jesam, ali zbog osobnog posla kojeg imam za obaviti. Na jesen će se moja prisutnost vjerojatno ponovno povećati. I posljednje; osobno smatram da mi još uvijek nije poznat velik dio alatki, pravila i raznih tehničkih mogućnosti i postavki na Wikipediji. Još uvijek mi je ponekad potrebna pomoć koju uglavnom potražim kod tebe, Roberte ili nekog drugog.

Ukoliko smatraš da navedene okolnosti nisu bitno otegotni razlozi za stjecanje statusa patrolera, voljan sam prihvatiti ponudu. Još jednom zahvaljujem na ukazanom povjerenju. --Bzmarko (razgovor) 14:50, 23. lipnja 2010. (CEST)

Zahvaljujem još jednom. I odmah prvo pitanje. Išal san malo gledat neprovjerene izmjene i naišal na dva nova članka suradnika "Dubrovčanin". Kod članka Pero Nenada sam stavio zahtjev za brisanje članka jer mislim da je nedovoljan sadržaj, a i ne znam dal je poželjno na wiki imat članak o svakom poginulom hr branitelju. Osim toga nema nikakvih izvora. Isti suradnik je malo kasnije napisao i članak Robert Ivušić za kojeg mislim da bi također trebalo napravit brisanje. Ča delat s takovin člancimi? --Bzmarko (razgovor) 12:03, 29. lipnja 2010. (CEST)

Roberta me uputila na popise i članke o poginulim braniteljima pa san malo nadopunil oba članka, žuntal izvore i klal kategoriju. Nisan znal da imamo popise, a i nisan mislel da je to baš u red s obzirom na zadnje debate oko objave popisa hr branitelja u javnost pred nekih dva miseca.--Bzmarko (razgovor) 18:53, 29. lipnja 2010. (CEST)

Rijeka...

... zahvaljuje istom mjerom 50px :-)) --Roberta F. 20:02, 23. lipnja 2010. (CEST)

CT

Braco, izvini, ali mišljenja sam da si malo fulo sa uklanjanjem izmjena suradnika CT. CT nije stavljao samo predložak već uređivao čitav članak. Sada su uklonjene sve "dobre" stvari iz njegovih uređivanja. Pozdrav!--MAN_USK ^recider 14:25, 26. lipnja 2010. (CEST)

Zamolio bih te da sve vratiš nazad!!! Niije bio cilj postaviti predložke, nego su članci bili pročišćeni i korigirani. Ovako je ostalo sranje. Nevidim smisao rada danima gdje ti netko tek tako sve skine, a istovrmeno ti prebaciva da se nisi konzultirao. Zašto se ti nisi konzultirao nego si SAMOVOLJNO mnogo toga povratio kako se tebi prohtjelo? NEVJEROJATNO.--CT (razgovor) 14:41, 26. lipnja 2010. (CEST)

Poštovani suradniče, moj naglasak je sasvim u redu. Ja jesam bio upozoren, ali sam to shvatio ne kao veliku dramatiku. Polazim također od činjenice da admini trebaju da služe suradnicima, a ne samo samovoljno brišu što im ne odgovara. Zašto se ti nisi s mnom konzultirao i popričao prije nego što si mnogo toga izbrisao, ako već smatraš da sam nešto propustio? --CT (razgovor) 15:49, 26. lipnja 2010. (CEST)

Ni ja se nebi želio opet ponavljati. Ne vrti se samo o predložku, nego i o mnogim promjenama i ispravcima. Predložak se mogao i promjeniti. Tvoje stajalište u vezih tona nimalo ne djelim.--CT (razgovor) 16:07, 26. lipnja 2010. (CEST)

Onda bih te zamolio da to uradiš.Hvala.--CT (razgovor) 16:13, 26. lipnja 2010. (CEST)

Ja se ispričavam za svoj propust. Stvar je prvobitno shvaćena ne kao "veliki problem". Sukladan da koristim ovaj predložak http://hr.wikipedia.org/wiki/Predlo%C5%BEak:Infookvir_op%C4%87ina, ili postoji neki drugi? --CT (razgovor) 16:27, 26. lipnja 2010. (CEST)

Tako sam i mislio. Stvar je bila takva da je sadašnji po mojem mišljenju "jednostavan". Kod Mostara sam bio uočio taj za "naselja" i zato sam ga bio "pozajmio". Ali pošto je Mostar grad i općina smatrao sam u biti "ispunjava" uvjete, jer boljeg za BH općine nisam zapazio. To što su "službeni gradovi u BH" je naravno neka druga priča.--CT (razgovor) 16:41, 26. lipnja 2010. (CEST)

Kako bi trebao izgledati? 98% kao predložak za naselje (tamo je jedino malo bilo nezgodno s "gustoćom st. općine"). Bilo bi dobro ako bi netko doradio taj ili sadašnji za općine, pa tako da imamo neku poboljšanu verziju.--CT (razgovor) 17:07, 26. lipnja 2010. (CEST)

HPD Japetić

bok Braco, članak koji sam kopirao iz internet stranice HPD Japetić je mojih ruku djelo jer sam ja administrator te stranice. Zato te molim da mi omogučiš editiranje sa mog accounta "Grebo" . Ako je potrebno možemo se čuti telefonom....?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.179.191 (razgovor • doprinosi) 21:29, 26. lipnja 2010. (CET)

Japetić

bok Braco, molim te, kako mogu upload slike? Ili moram čekati 4 dana?

--Grebo (razgovor) 22:09, 26. lipnja 2010. (CEST)

Hvala na informacijama. Njih sam shvatio ali imam problem da kad želim upload slike onda javlja da nemam dobru autorizaciju....dali to znači da moram čekati 4 dana za autokonfirmaciju ili nešto drugo ? --Grebo (razgovor) 22:19, 26. lipnja 2010. (CEST)

Pozz jel možeš pregledati ovaj članak i kategorizirat ga [2]--Sokac121 (razgovor) 23:45, 28. lipnja 2010. (CEST)

A znaš šta bi bilo dobro vjerovatno je svaki poginuli branitelj dobio neko veče odlikovanje, možda ime negdje ti podaci, pa bi mogli prema tome napraviti kategoriju. --Sokac121 (razgovor) 12:59, 29. lipnja 2010. (CEST)

Ne spi se

Ne spiš ni ti? :) Kubura (razgovor) 03:00, 1. srpnja 2010. (CEST)

Nikola I.

Zašto si mi poništo izmjene? Zar ne smijem napisati koje je ordene čovik dobio? --109.92.99.42 01:06, 3. srpnja 2010. (CEST)

Primjereno za wikipediju?

Ej Braco! Zamolil bin te da malo pogledaš neke od izmjena suradnika Spectabilis, od 3. srpnja. U vanjske poveznice par članaka je stavio poveznicu na internetske stranice o tome kako izradit barut te proizvode potrebne za izradu baruta. Ja sam ih izbrisao jer mislim da tome baš i nije mjesto na wiki, a i to mi je malo čudno sve skupa. --Bzmarko (razgovor) 14:24, 3. srpnja 2010. (CEST)

Novopečeni patroler

Hvala na ukazanom povjerenju, naravno da ću se javljati. Bit će puno pitanja. :) --MaGa 14:45, 5. srpnja 2010. (CEST)

Ime i e-mail

hi Bracodbk, molim te , objasni mi, zasto si vratio moje ime i e-mail uz autorizaciju ? Nema li neke druge mogucnosti? Nije li to narušavanje privatnosti?

--Grebo (razgovor) 17:48, 7. srpnja 2010. (CEST)

Vanjske poveznice na domovinskirat.hr

Na dobrom dijelu poveznica u člancima o bitkama Domovinskog rata linkovi "pucaju" u prazno, pa bi ih valjalo promijeniti. --MaGa 14:29, 18. srpnja 2010. (CEST)

Jesam li bar pogodio za Konavle? --MaGa 17:56, 18. srpnja 2010. (CEST)

Uživaj u (pre)vrućem ljetu. :) --MaGa 18:00, 18. srpnja 2010. (CEST)

pa dobro jel na ovoj wikipediji ima itko normalan ko ne napada članove čim se pojave gore?!

i sad ja radim vandalizam zato jer roberta f. tak tvrdi?! kako, zašto, pojma!

Pravo glasovanja

Poštovani suradniče Braco, primjetio sam da ste mi poništili glas koji sam dao za 84 000 jubilarni članak pa me zanima zašto nemam pravo glasa. Kako sam relativno nov suradnik na Wikipediji nisam nigdje našao tko ima, a tko nema pravo glasa pa ako biste mi bili voljni to pojasniti i/ili uputiti na konkretnu stranicu na wikici gdje je to pojašnjeno, bio bih zahvalan. --Bijela zastava (razgovor) 22:56, 17. kolovoza 2010. (CEST)

He he, hvala :) --Ex13 (razgovor) 14:02, 23. kolovoza 2010. (CEST)

Peškafondo

Braco, ako peškafondo opet bude u akciji sjeti se uslikat našu domaću beštijicu ;-)) --Roberta F. 09:56, 30. kolovoza 2010. (CEST)

86 000

Prijeđena je brojka od 86 000 članaka. Međutim sad je nejasno po kojim će se pravilima članci uvrštavati na popis za glasovanje (mrve, predložak radovi itd.) kao i po kojim pravilima glasovati. Po dosadašnjima ili da se već sada primijene pravila koja si predložio. --Flopy ^razgovor 16:26, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Ispričavam se što se miješam, ali rasprava, kako je napisano, traje 7 dana nakon čega počinje glasanje. Većina se suradnika (čitaj: nitko, osim Fraxinusa) nije još izjasnila, odnosno glasovala, i to s razlogom, jer još traje rasprava. - Absol * 17:21, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Poznato mi je to, ali svejedno sam napisao jer je pri nedavnom izboru za 85 000 članak bilo problema i nesporazuma. Ovaj put to treba izbjeći. --Flopy ^razgovor 17:28, 30. kolovoza 2010. (CEST)

Zahvala

Braco, 'vala ti ki bratu! Nadam se da ova zafrkancija neće završiti blokiranjem :-) --Mjurin (razgovor) 23:50, 3. rujna 2010. (CEST)

ok

nema problema :) --Duma (razgovor) 12:57, 8. rujna 2010. (CEST)

Ako je rasprava završila i izglasalo se šta se imalo izglasati, zašto onda Rasprava prijedloga promjene pravila za izbor jubilarnih članaka još uvijek stoji na nedavnim promjenama, pored prijedloga za izabrani članak? Pozdrav. --Duma (razgovor) 13:04, 8. rujna 2010. (CEST)

Zbog toga sam mislila da je glasanje još u toku, pozdrav opet :) --Duma (razgovor) 13:08, 8. rujna 2010. (CEST)

U redu, hvala na objašnjenju. --Duma (razgovor) 13:14, 8. rujna 2010. (CEST)

Ne spava ti se a? Ko ni meni. U 2 ujutro mi je podne. --Zeljko (razgovor) 02:26, 14. rujna 2010. (CEST)

Tako i meni, samo meni ne do 8 ujutro --Zeljko (razgovor) 02:45, 14. rujna 2010. (CEST)

Zahvala

Hvala na glasu za članak Škotske životinjske vrste. Lijep pozdrav --Duma (razgovor) 18:06, 14. rujna 2010. (CEST)

Karton

Očito je uvreda kada se kaže da je tvoje ponašanje pokvareno. Nisam rekao da si ti kao osoba pokvaren već svoje razmišljanje, te kako svaki admin intepretira po svojoj volji pravila. Ispričavam se ako sam te uvrijedio, to mi je nije bila namjera.--Anton Ri08 22:12, 16. rujna 2010. (CEST)

Svatko ima pravo na svoje mišljenje--Anton Ri08 22:35, 16. rujna 2010. (CEST)

U pravilima stoji da 4. Ne glasuje se za slijedeće članke:

• manje od 3.000 bajtova ukoliko su označeni predloškom mrva ili radovi

Zašto onda na stranici za glasanje postoje nekoliko članaka ispod 3000 koji su mrve a npr. Braun nije? Ispričavam se što sam te uvrijedio i žao mi je, neće se ponoviti. Jednostavno po mom razmišljanju vidim neke "nepravde" koje se događaju i reagiram brzopleto. Cilj mi nije bio uvrijediti te i iskreno mi je žao. Također (valjda si admin) želio bi se žaliti na člana BlackArrow koji je maknuo moje prijedloge za brisanje nekih predložaka koje su bile "reklama" kao i moj P&G.--Anton Ri08 22:50, 16. rujna 2010. (CEST)

Ja uvijek teško i sporo shvaćam xD. Ma znam da nebi ni pobijedio, članak o 10 zapovijedi je puno bolji i siguran sam da će pobijediti. --Anton Ri08 22:59, 16. rujna 2010. (CEST)

Znaš nečije pitanje okarakterizirat ka bezvezno i reći da nisan ništa napravija da bi sredija stranicu za izbore, a ne znaš pretpostavit da san to napravija s razlogom. No, dobro. Pogrišija jesan zaključivanjem izbora, sad el to za sankcioniranje ne znam. Tu si ti da prosudiš. Živija. BlackArrow (razgovor) 14:58, 15. listopada 2010. (CEST)

Zahvala...

...na priznanju!--MaGa 16:16, 20. listopada 2010. (CEST)

Samo riješite onih par botova, postaje zamorno. --MaGa 16:29, 20. listopada 2010. (CEST)

Ebrambot, da budem precizniji. Toliko ima izmjena [3] da mi se učinilo da je više od jednog bota, a svaka promjena mu se mora pregledati.--MaGa 16:39, 20. listopada 2010. (CEST)

Sorry, greška --Lasta 10:29, 21. listopada 2010. (CEST)

Uklanjanje prijedloga brisanja

Zašto si obrisao prijedlog za brisanje, on je pravedno stavljen i riječ je o reklami MaxTv-a, nema čak ni svoju stranicu osim predloška. Moj se sličan predložak obrisao, a ja ne smijem ga ni predložiti za brisanje. Molim te, obrazloži svoj postupak.--Anton Ri08 11:45, 26. listopada 2010. (CEST)

Poštovani, riječ je o predlošcima Predložak:Programi B.net-a, Predložak:Popis programa MAXtv-a. Prilikom stvaranja novog predloška o proizvodima u vlasništvu P&G-a rečeno mi je da je taj predložak reklama, tj. oglašavanje. Dao sam sličan primjer, u kojem je predložak Max-TVa koji nema ni vlastiti članak već se stavlja na sve kanale koje distribuira. Pitao sam zašto se onda takvi predlošci ne brišu, već se moj hoće (identični je na eng. wiki). Navedeno mi je da onda i na takve predloške dodam prijedlog za brisanje. Konkretno, u oba slučaja uklonili ste opravdani prijedlog za brisanje.--Anton Ri08 19:36, 26. listopada 2010. (CEST)

Prikaži

Navedenu opciju rado koristim, ali nije uvijek moguće primjetiti da si u nekoj riječi ispustio slovo ili dva. // Codex Diplomaticus (razgovor) 22:40, 26. listopada 2010. (CEST)

Uz dužno poštovanje, onda barem budi čovjek od principa i opomeni druge korisnike koji si dopuštaju težak grijeh poput ispravke tipfelera u kratkom roku. Naime, kad pogledam nedavne promjene u zadnjih par sati, vidim da je bilo još sličnih slučajeva, ali iz nekog razloga jedino ja dobijem upozorenje. Srdačno, // Codex Diplomaticus (razgovor) 22:45, 26. listopada 2010. (CEST)

Bez uvrede, tvoj ego i njegova eventualna krhkost nije moj problem. A sad me ispričaj, idem urediti jedan članak. Srdačno, // Codex Diplomaticus (razgovor) 22:57, 26. listopada 2010. (CEST)

Istrapedia!

Poštovani administratoru,

glavni urednik sam internetske enciklopedije Istrapedija, pa sam mislio da je u redu malo dopuniti tekst.

Slika je naša, i mi je dajemo wikipediji na korištenje. Smanjit ću je, nema problema, nije mi bila namjera kršiti Vaša pravila.

Ukoliko želite, mogu ti poslati službeni mail. Naš je: urednik@istrapedia.hr

PS. Možete li vratiti tekst gore, i ja ću ga pogledati i stilski urediti još bolje. Nisam ga sačuvao na računalu.

Srdačan pozdrav, Ivan Žagar

Poštovani Braco,

stilski sam uredio tekst, a dozvolu za fotografiju ću Vam dostaviti, samo mi pošaljite na koji mail.

LP, Ivan

Za početak hvala na dobrodošlici. Nadam se da ću Vam biti od koristi, bar oko članaka i tema koje mene zanimaju, i da ću što bolje dopunjavati i ispravljati već napisane članke, ali i one nove koje ću i ja sam, nadam se, napisati. Ako neki članci vezani uz arheologiju ili latinski i hrvatski jezik treba dopuniti ja ću se potruditi da to što bolje napravim.Typhon (razgovor) 22:27, 31. listopada 2010. (CET)

Mladen Burnać

Poštovani,

vanjske poveznice s youtube-a su uklonjene, članak je dorađen, dopusnica je istaknuta na stranici za razgovore suradnika Dubmat kako ste i napisali, te vam je poslan orginal na Vaš e-mail.

Molim Vas da premjestite članak sa stranice za razgovore.
HVALA!!! --d-to (razgovor) 14:18, 1. studenog 2010. (CET)

Mladen Burnać

Poštovani,

sve vanjske poveznice su uklonjene iz članka --d-to (razgovor) 14:17, 1. studenog 2010. (CET)

novi odlomak

Htio sam snimati odlomak po odlomak. Jesam li dobro radio? Oprosti ako krivo radim. U svemu ovom se još pokušavam snaći. Gjiuh (razgovor) 20:00, 1. studenog 2010. (CET)

Znalo se dogoditi da se, nakon što sam sve napisao, kad snimim sve uruši, a znalo je biti i po deset odlomaka. Zna se nekad to dogoditi, a tada sam morao sve ispočetka. Zato tako radim. Gjiuh (razgovor) 20:13, 1. studenog 2010. (CET)

IRC?

Možeš časkom?--MaGa 17:48, 2. studenog 2010. (CET)

Nedavne (masovne promjene)

Zar 24 promjene nisu dovoljne za katanac? ;)--MaGa 19:25, 6. studenog 2010. (CET)

Karlovac.--MaGa 19:31, 6. studenog 2010. (CET)

Zaključaj članak, bar je lako dobit novu adresu. --MaGa 19:35, 6. studenog 2010. (CET)

Najlakše je nešto izbrisati...

1. rudeš nije gradska četvrt 2. Da, imam dopuštenje za postavljanje svih referenci na stranicu, samo ih nisam još stigao pisati. 3. Zbog vas brzih brisača, sporih pisača, nitko više neće pisati wikipediju

Rudešan (razgovor) 21:56, 7. studenog 2010. (CET)

Molim te nemoj me uvjeravati da je bijelo crno!

http://hr.wikipedia.org/wiki/Naselje

Naselje, ljudska naseobina, antropogeografska teritorijalna jedinica.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Antropogeografija

Antropogeografija ili humanistička geografija je grana geografije koja se usredotočuje na sustavno proučavanje obrazaca i procesa koji oblikuju čovjekovu interakciju s okolinom, s posebnim naglaskom na uzroke i posljedice prostorne raspodjele ljudske aktivnosti na zemljinoj površini. Rudešan (razgovor) 01:13, 8. studenog 2010. (CET)

"administrativno samostalno naselje"

Rudeš nije "administrativno samostalno naselje" ali je NASELJE i ima pravo biti u WIKIPEDIJI! Pitaj bilo koga na ulici Grada Zagreba!Rudešan (razgovor) 01:17, 8. studenog 2010. (CET)

Pod alati se nalazi sljedeće: Što vodi ovamo, Povezane stranice, Doprinosi suradnika, Evidencije, Postavi datoteku, Posebne stranice. Ne vidim nigdje 'Pošalji mail' ili slično. Moj je mail: urednik@istrapedia.hr, pa Vas molim da mi napišete dvije riječi, kako bih Vam odgovorio s dozvolom. LP— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Creedence (razgovor • doprinosi) 15:05, 8. studenog 2010.

Sagudati

Oprostite, ja ne razumijem ovu izmjenu. Imamo određeni izvor i je normalno i članak da je u skladu s njom. Međutim, ja mogu tražiti dodatne izvore. Ako su potrebni. Pozdrav, Stanislav (razgovor) 16:42, 8. studenog 2010. (CET)

Kao što je trenutno članаk imamo očito narušavanje ispravnosti, odnosno raskorak između izvora i tekstа. Dakle, predlažem da se vratimo na moje uređivanje i onda vidjeti, je li imamo i druge, dodatne izvore koji proširuju području plemena.Stanislav (razgovor) 17:31, 8. studenog 2010. (CET)

ej

molim vas da ne dirate nista sta se pise od nk faraonu...., pisemo sve o nasem klubu a vi ste nam izbrisali...stvarno netnamo sta vam je to potreba— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Makivujicic (razgovor • doprinosi) 00:39, 9. studenog 2010.

Hvala

Hvala na čestitci, znam da je malo kasna ali nema veze, to ju ne čini ništa manje vrijednom! :) --Vatrena ptica 14:18, 9. studenog 2010. (CET)

Tema ovog članka...???

Poštovani, ne razumijem zašto ovo piše iznad mojeg članka. Smatram da je članak ispravan i da udovoljava kriterijima. Možete li mi, molim Vas objasniti o čemu je riječ? Hvala MsFan555 (razgovor) 22:36, 9. studenog 2010. (CET)

Dopusnica za tekst postoji

Dopusnica za tekst postoji i istaknuo sam to u razgovoru http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:$agud

Hvala, MsFan555 (razgovor) 22:59, 9. studenog 2010. (CET)

Distributer

Zašto uklanjanje kada je izmjena imala više nego jednu konstruktivnu izmjenu u članku? Ovo ništa ne predstavlja? BlackArrow (razgovor) 23:31, 9. studenog 2010. (CET)

Da je isti distributer spomenutog filma. BlackArrow (razgovor) 23:35, 9. studenog 2010. (CET)

Piše ode: "Distributer: Blitz", a kako piše u članku CineStar "CineStar u Hrvatskoj, punim imenom Blitz-CineStar d.o.o., nastao zajedničkim pothvatom tvrtke Blitz film & video distribucija i najvećeg njemačkog kino prikazivača CineStara...". Tako da je uklonjena izmjena u članku Knjiga iskupljenja isto ono što je bilo prije pa bi te zamolija da vratiš. BlackArrow (razgovor) 23:47, 9. studenog 2010. (CET)

Ne distribuira li se film prikazivanjem krajnjem potrošaču (gledateljima)? Navedeni distributer "Blitz Film & Video Distribution" je prestao postojati spajanjem iznad navedenih tvrtki te je počeja djelovat pod novim nazivom CineStar, koji ima funkciju distribuiranja i prikazivanja filmova. BlackArrow (razgovor) 23:58, 9. studenog 2010. (CET)

U ekonomiji su poznati termini spajanje i pripajanje: "Pravni oblik koncentracije kapitala koji se obavlja stapanjem dvaju ili više društava, ali tako da se pravni individualitet barem jednog ne gasi. Postoje u načelu dva temeljna oblika fuzije: apsorpcijom jednog društva od drugog (pripajanje), tj. prijenosom imovine jednog društva kao cjeline drugom društvu, i stvaranjem od više subjekata jednog novog, tj. osnivanjem novog društva na koje prelazi imovina spojenih društava (spajanje)." što znači, u ovom slučaju, da se novoosnovana tvrtka bavi djelatnostima obiju tvrtki. BlackArrow (razgovor) 00:29, 10. studenog 2010. (CET)

U nemogućnosti san dokazat svoju tvrdnju jer je jedna od ključnih stranica za raspravu u izradi te ne daje nikakve informacije o sebi. BlackArrow (razgovor) 00:57, 10. studenog 2010. (CET)

Dopuštenje

Poštovani, je li ovo sad dobro dopuštenje http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:$agud ?

Hvala,

MsFan555 (razgovor) 23:34, 9. studenog 2010. (CET)

Uvrštavanje među postojeće

Nisam 100% siguran, ali trebam li to jednostavno dodati ovdje? http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dopu%C5%A1tenja_za_kori%C5%A1tenje_sadr%C5%BEaja  ??

Uvrštavanje među postojeće

Poštovani,

sad sam dodao. Nadam se da je dobro.

Pozdrav,

MsFan555 (razgovor) 23:52, 9. studenog 2010. (CET)

Podršku zajednice na stranicama za razgovor o članku

Poštovani,

možete li mi, molim Vas na mojoj stranici za razgovor objasniti sto ovo tocno znaci: "Ukoliko do 22. studenog 2010. članak ili njegov sporni dio ne dobije podršku zajednice na stranicama za razgovor o članku, bit će obrisani"?

Koji je sporni dio?

podršku od koje zajednice?

i na kojim stranicama za razgovor?

Hvala puno,

MsFan555 (razgovor) 00:00, 10. studenog 2010. (CET)

Upozorenja

Poštovani,

molim Vas da mi maknete upozorenja sa http://hr.wikipedia.org/wiki/$agud

Hvala,

MsFan555 (razgovor) 00:05, 10. studenog 2010. (CET)

COD

Isrpičavam se, malena pogrješka zbog brzine unosa teksta --Anton Ri08 18:46, 10. studenog 2010. (CET)

Predlošci

Pozdrav, pokušavam implementirati Predloške na jednoj internoj wikipediji no bezuspješno. Što je potrebno napraviti da to profunkcionira.

Hvala unaprijed na odgovoru— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pointzero (razgovor • doprinosi) 18:45, 14. studenog 2010.