Razgovor sa suradnikom:Maestro Ivanković/Arhiv 4

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

[ Re: Pitanje o slikama & The Brandiac ]

Prvu sliku sam direktno skinuo s nekog site-a, mislim da su identicne slike postavljene na jos nekim stranicama i možda bi to onda mogao bit problem. Drugu sliku sam slikao (PrtScr) na stranicama ministarstva i u paintu je malo poslozio, tj. otklonio višak. Rijesio sam treci izvor. I sretna nova! :) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Matej Stipeljković (razgovor • doprinosi) 14:46, 3. siječnja 2016.‎

Litavka

Možeš li riješiti zbrku s preusmjeravanjima? Članke Litavka i Litavka (razdvojba) ‎bi tribalo obrisati, a Litavka (rijeka) bi tribalo primistiti na Litavka. BlackArrow (razgovor) 00:38, 4. siječnja 2016. (CET)

Fala ti na čestitki, također sve najbolje! Evo ja ću onda riješiti ručno, a ti ili već neko od administratora će obrisati nepotribno. BlackArrow (razgovor) 01:15, 4. siječnja 2016. (CET)

Ili da pričekamo Kuburu kad si ga već pita? BlackArrow (razgovor) 01:16, 4. siječnja 2016. (CET)

Hvala na čestitci, također! Pogledat ću. Kubura (razgovor) 06:58, 4. siječnja 2016. (CET)

Vođen san time da nam Litavka kao takva nije potribna kao preusmjeravanje, a ako se smatra da je, možda se moglo napraviti uz predložak {{slično}} čime bi zaobišli jedan korak. Ali ako smo usuglašeni da je ovako dobro, neka tako i ostane. BlackArrow (razgovor) 17:12, 4. siječnja 2016. (CET)

Glavno značenje pojma Litavka

Bok @Maestro Ivankoviću,

Mislim da je suradnik @Domo Tomo dobro načinio. (1) rabio je u naslovu razdvojbene stranice nizanicu (razdvojba) − to je odlično jer onemogućava shvatiti naslov razdvojbene stranice ikako drukčije nego kao pripadnost razdvojbama. (2) dobro je načinio i preusmjeravanje, iako nije uobičajeno, dopušteno je stvaranje u vrlo opravdanim slučajima (kao što je ovaj) takvih preusmjeravanja. Kad već imamo Latvijac i Latvijka. Razdvojbena stranica i dalje zadržava svoju osnovnu funkciju iako Litavka preusmjerava na Litavci. (3) Postoje razdvojbene stranice i kad su samo dva pojma u igri. Primjer Prijestolonasljednica (razdvojba), Bačuga, Gređani. Prijestolonasljednica je upravo takav slučaj, preusmjerava na Prijestolonasljednik, a dio je razdvojbene stranice i u tom ne bi trebalo biti nešto spornoga, pošto epizoda Zvjezdanih staza ne može biti glavno značenje za naslov Prijestolonasljednica.

Primjer:

Hrvatica (razdvojba), posve opravdano. Hrvatica kao preusmjeravanje na Hrvati i navedena u razdvojbi, Kokoš Hrvatica pod bolji naslov Hrvatica (pasmina kokoši); Hrvatica pod Hrvatica (sorta vinove loze). Teško bi se potvrdilo da češka rijeka Litavka ima glavno značenje u hrvatskom jeziku ili u hrvatskoj literaturi.

Skakavac, jednina od skakavci i preusmjerava na skakavce. Skakavac (nož) (vidi primjer en:Switchblade), Skakavac (Karlovac). Po meni opravdana razdvojbena stranica. Čak i da u konačnici Skakavac (nož) ne bude glavni naslov toga članka nego obično preusmjeravanje.

Nadam se kako sam pomogao razriješiti to pitanje o Litavki. Potrudit ću se ove primjere riješiti još ovo jutro. Hvala na pitanju jer me zaista potaklo riješiti neke moje vlastite dvojbe i dileme oko razdvojbi, pošto ispada da sam postao 'go to guy' po tom pitanju. . Još jednom te lijepo pozdravljam i želim ti ujedno sve najbolje u 2016. godini. Sretno! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2.33, 4. siječnja 2016. (SEV)

Slažem se s Nesmirom. Kubura (razgovor) 07:00, 4. siječnja 2016. (CET)

Dječje igre (?!) - ili "vrati mi moje krpice"

(Početak razgovora)
Poštovani kolega Bonč! Pokušavam odgonetnuti smisao moje dvosatne blokade (3. siječnja 2016. u 15:33 sati), ali mi Vaši razlozi ipak ostaju nedokučivi (unatoč objašnjenju, odnosno poruci koju ste napisali u sažetak uređivanja a ne, sukladno pravilima, na moju SZR [?!]). Prestar sam za dječje igre, a i Wikipediju uopće ne doživljavam kao mjesto pogodno za takvu zafrkanciju (ako je to posrijedi): stoga očekujem Vaše jasno objašnjenje moje dvosatne blokade, ali i ispriku ako je ista (bila) bezrazložna. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 01:21, 4. siječnja 2016. (CET)

[1] Možda ti u odgonetanju može pomoći log (dnevnik, povijest) s IRC kanala #wikipedia-hr-a od 3. siječnja 2016.?

Javni podatak koji se na IRC-u može dobiti komandom /info

Information on MoZag (account MoZag):
Last addr : ~Maestro_I@wikipedia/Maestro-Ivankovic

Po ovom zahtjevu MoZag je tvoje ime na IRC-u.

Iako na tom kanalu ne stoji klauzula o zaštiti sadržaja, sadržaj neću prenositi ovamo bez suglasnosti sudionika. Ako nemaš log, mogu ti ga poslati ja, a možda ga imaju IIII (koji je povremeno sudjelovao u razgovoru) i Stemda (logiran, ali bez sudjelovanja).

Osim (nakon) službenih razgovora, spomenuti log sadrži i šale, ili kako ti veliš "zafrkancije". Dakle, pronađi u spomenutom logu što je napisao MoZag, odnosno što si ti napisao u 13:59 (o seriji), u 15:04 (o blokiranju) i u 15:20 (o hrabrosti); a zatim i ostatak razgovora od 15:33 (nakon blokiranja) nadalje.

Dakle, blokada je bila šala, što si ti možda zaboravio, ili si naknadno odlučio da ti šala nije šaljiva, pa tražiš svoje krpice natrag.  • Bonč (razgovor) • Polovičan je onaj koji sve ostavlja nedovr •  14:31, 6. siječnja 2016. (CET)

---

Poštovani kolega Bonč! O tome što je Vama šaljivo ili nije na kanim dalje uopće više raspravljati. Vjerujem da ste upoznati s pravilima ponašanja na IRC-u: iako – koliko se sjećam – nismo raspravljali ni o čemu osobito tajnovitom, slobodan sam dati Vam do znanja da moguće neobavezno čavrljanje na IRC-u i blokiranje na projektu nisu iste stvari. Za mene je Wikipedija ozbiljan projekt i ne mislim da je naročito šaljivo "igrati se administratorskim alatima": tipka "blokiraj" meni kao administratoru služi isključivo za blokiranje zlotvora i štetočina koje samo tako mogu/možemo spriječiti u pokušajima da vandaliziraju ovaj hvalevrijedan lokalni, odnosno globalni projekt. Ne želim niti namjeravam spekulirati o tome što Vas je nagnalo na tu neprimjerenu šalu, ali Vam ipak zahvaljujem Vam za nenadano iskustvo blokiranoga (Vaša je prosvjetiteljska uloga i nakana tu došla do punog izražaja!). I da ne bi bilo nikakve zabune: moja zahvala ni u kojem slučaju ne znači da Vam odobravam slične djetinjarije ili "duhovitu" bezrazložnu blokadu (!?). Pozdrav, Maestro Ivanković 13:31, 7. siječnja 2016. (CET)

Upućenu mi ironiju ću ignorirati, nemoj mi više zahvaljivati. A ovo što slijedi je iskreno mišljenje, nije niti dodvoravanje, niti ima bilo kakvog skrivenog smisla.

Za ophoditelja sam te predložio prije 2 godine, jer su nam falili ophoditelji za glazbene teme. Kako si to dobro radio (ukupno, ne ograničeno samo na glazbene teme), slijedeće godine sam te predložio za administratora. I mislim da nisam pogriješio: dobili smo dobrog administratora, i po kvantiteti i po kvaliteti. Kako sam te ja predložio, imao sam "obvezu" uvesti te u posao - dosta uputa nalazi se na odgovarajućim stranicama, ali ponekad nisu dovoljno precizne ili se razlikuju od prakse, pa sâmo proučavanje nije dovoljno. Naravno, ne prisvajam zasluge za tvoje usavršavanje, tu su bili i drugi administratori, ali većim dijelom je to samo tvoj uspjeh. — Otkad si administrator, koliko je tih (mojih) uputa išlo preko SZR? Mislim - nijedna. Sve je išlo drugom komunikacijom - četom. Razlog zašto je korišten čet nije bio skrivanje informacija, već udobnost rada: brza interaktivna komunikacija, pitanja, odgovori, prijedlozi... i neobvezni razgovori. I kritike.

A jednu istu kritiku već dugo ponavljam, na što su te i drugi administratori upzorili: neopravdano blokiraš neprijavljene suradnike (IP adrese), a ti si samo "odmahivao rukom" i nastavljao po svome. Možda sam ti ju trebao napisati na SZR da bi ozbiljno shvatio? Pa, evo je:

Ne znam točno kad (također na četu) pitao si za postupke blokiranja neprijavljenih suradnika i to smo ti objasnili, a ako si zaboravio, evo još jednom: prvo se ukloni neprikladna izmjena; ako je suradnik uporan, prvo se zaštiti vandalizirana stranica (podrazumijeva višestruko uređivanje, inače nema razloga za zaštitu, osim u iznimnim slučajevima), a ako suradnik (isti ili sa sličnom adresom iz istog IP opsega) ponovi postupak na drugom mjestu, onda ga blokiraš.

Ne znam ni kad si točno počeo, ali u posljednje vrijeme vrlo često blokiraš suradnike za samo jednu akciju (lako se provjeri u evidenciji blokiranja). To se ponovilo i 3. siječnja 2016. kad si blokirao adresu 178.158.101.91 iako sam ti rekao da to ne činiš ako ne ponovi. Donekle te shvaćam, i meni je pun kufer IP uređivanja, naročito od "popravljanja" i navale uređivanja s mobilnih uređaja, ali se ipak mora ići po WP:PDN i ne "uzimati zakon u svoje ruke".

Kao što sam gore napisao, radiš dobro, i ovo je jedina bitnija zamjerka na tvoj rad, te pokušaj to otkloniti, odnosno biti umjereniji/odmjereniji. Lp, -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:36, 9. siječnja 2016. (CET)

---

Poštovani kolega Bonč! O tome o čemu Vi meni pišete i o Vašoj – ili bilo čijoj – procijeni mojega neopravdanoga blokiranja neprijavljenih suradnika nema ni slova u priručniku za administratore (isti sam Vam već citirao kad ste mi to ranije predbacivali). Ja nikada do sada – u mojoj relativno kratkoj administraturi – nikoga nisam blokirao bez valjanoga razloga (ne znam možete li Vi isto reći i za sebe?) Kad mi već napominjete i načelo pretpostavljanja dobre namjere (bez brige, s istim sam vrlo dobro upoznat!), moj odgovor je retoričko protupitanje Vama i svima koji bi mi eventualno htjeli citirati postojeće wikipedijske smjernice i pravila: Kakvu to "dobru namjeru" mogu pretpostaviti u očigledno asocijalnim štetočinama koji nemilosrdno vandaliziraju Wikipedijske članke, neodgojene i seksualno ugrožene prostačine i njihove "male" "nepodopštine" da i ne spominjem?!? Takvim se "sirotim" i "dobronamjernim" zlotvorima uopće ne namjeravam još i ispričavati zato što ih blokiram za njihova zlodjela, a to što je statistički evidentna velika razlika u mojem korištenju tipke "blokiraj" spram svih vas ostalih kolega administratora, to me uopće ne zabrinjava: uostalom, niste me – kao Wikizajednica – izabrali za administratora da samo gledam svoje alate, nego da ih po potrebi rabim za dobrobit i zaštitu Wikipedije. U tom se smislu još jedino pitam – čemu tipka "blokiraj" vama ostalima služi? Za igranje? Pozdrav, Maestro Ivanković 11:55, 9. siječnja 2016. (CET)

Iako na vrhu priručnika za administratore piše Ovdje su opisana pravila..., osim opisa postupaka nema niti jedne upute kad i zašto brisati ili zaštititi stranicu, kad i zašto blokirati. I stoga si dobivao upute koje su bazirane na originalnim neprevedenim pravilima na engleskom jeziku, odnosno ovom za blokiranje, čiju sam ti suštinu napisao u prethodnoj poruci:

Prvo se ukloni neprikladna izmjena; ako je suradnik uporan, prvo se zaštiti vandalizirana stranica (podrazumijeva višestruko uređivanje, inače nema razloga za zaštitu, osim u iznimnim slučajevima), a ako suradnik (isti ili sa sličnom adresom iz istog IP opsega) ponovi postupak na drugom mjestu, onda ga blokiraš.

(Nemoj reći "ne zanima me što tamo piše" - sva pravila na ovoj Wikipediji inicijalno potiču s Wikipedije na engleskom jeziku, neka su prevedena i prilagođena, druga nisu prevedena. Zašto nisu, ne znam - nisam na Wikipediji od njenog početka.)

Po tebi, svi administratori ne znaju čemu alat služi i samo se igraju njime, a jedino ga ti rabiš ispravno?

Ilustracija:
Voze M i H autocestom, kad se s radija čuje paničan glas spikera:
Upozoravaju se vozači da se jedno vozilo kreće u suprotnom smjeru!
M se okrene H-u i veli: jedno vozilo???? Vidi bolan koliko ih je!"

U Niš bi rekli "idi begaj!"  • Bonč (razgovor) • Zbunite zavjesu, spustio sam se! •  16:47, 9. siječnja 2016. (CET)

---

Poštovani kolega Bonč! Ne znam kada ste – ako jeste – promovirani u nadzornika administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku, ali doista ne razumijem na koji to način Vaše uporno cjepidlačenje mojega administratorstva opravdava Vaše blokiranje mene kao kolege? Nadam se da mi sad nećete opet citirati neko od naših nepisanih ili manjkavih pravila... Pozdrav, Maestro Ivanković 16:56, 9. siječnja 2016. (CET)

[2] Prema tebi promovirao sam sâm sebe 13:18, 18. kolovoza 2014. (CEST) kad sam te predložio za administratora i od kad povremeno/nasumice pratim tvoj doprinos. A ti meni reci: po kojem to pravilu ja tebe ne smijem blokirati?

I, kad ti se pokaže da ne radiš u skladu s uputama, tebi je to cjepidlačenje. Cjepidlačenje će biti ako me natjeraš da u povijesti blokiranja analiziram svako tvoje blokiranje. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  17:14, 9. siječnja 2016. (CET)

---

Poštovani kolega Bonč! S obzirom da uporno izbjegavate odgovor na moje prethodno jasno Vam postavljeno pitanje, lijepo Vas molim da svojim nesuvislim "litanijama" i daljnjim okolišanjem ne zatrpavate moju stranicu za razgovor. Javite mi se tek onda kada doista budete htjeli konkretno odgovoriti na moje konkretno postavljeno pitanje. Pozdrav, Maestro Ivanković 17:27, 9. siječnja 2016. (CET)

---

---

Uvod u kafićarije

Osobne poruke suradnicima idu na njihove stranice za razgovor, ne pišu se u Kafiću. Možda je efektnije u Kafiću, ali da tome nije mjesto u Kafiću jasno pokazuje donja MaGina poruka. Toliko od mene. SpeedyGonsales 11:31, 9. siječnja 2016. (CET)

Kafićarije

Maestro, bez veze gubiš vrijeme. Nitko nikome ne brani nikakvo okupljanje suradnika, pod projektom ili neformalno. Koji projekt, i koji suradnici - to uopće nije bitno: tko god želi raditi, neka radi. Ono što dotičnog svrbi je administriranje suradničkog prostora i zatvorena grupa suradnika. Odgovor na to sam dao već iznad: ne može. To nema veze ni s jednim administratorom, niti ijedan administrator smije dopustiti zatvorene grupe, koliko god da ovaj suradnik to priželjkuje, ili zatvarati oči na uređivanjima suradničkih prostora. Ja više ne želim gubiti vrijeme oko ovoga, a za bilo koje kršenje pravila wikipedije se zna što slijedi, čisto da dotični ne bi rekao kako da neki admini prvo pucaju pa onda pitaju.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 11:12, 9. siječnja 2016. (CET)

Re: Grupno uređivanje članka u suradničkom imenskom prostoru

Ne radi se o nikakvom projektu nego o članku evolucija koju sam počeo raditi ali je nisam nikad završio zbog okolnosti na koje se ne bi vraćao. Suradnike bi doveo iz stvarnog života, a pomogli bi dovršiti stranicu, budući da ja sam više nemam vremena. Ako nam uspije, možda nastavimo uređivati članke sličnog sadržaja. Ne znam zašto se MaGa toliko pjeni nakon ovoliko vremena... --Imbehind 14:51, 9. siječnja 2016. (CET)

Ma ako pogledaš https://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Imbehind/Evolucija onda možeš vidjeti da je struktura tog članka prilično opsežna i da bi mijenjanje strukture postojećeg teksta u GIP-u, sekciju po sekciju, vjerojatno dovelo do dupliciranja sadržaja ili obrnuto, da se nečiji doprinos makne jer je premješten u neku od narednih sekcija. To bi možda dovelo do sankcija nekog od admina, a što želim izbjeći. Nikakvo čekanje suradnika da mi ili ja završim uređivanje evolucije nije potrebno, sve će se prilagoditi u hodu i tu ne vidim nikakav problem, ali prvo moramo dovršiti generalnu strukturu članka pa bi teoretski mogli preći i u GIP. Međutim, obzirom na "osobe lake na okidaču" tu se bojim revertanja jer primjerice nisu baš svuda navedeni izvori (umjesto da stave oznaku, što mi se već događalo). I naravno da nitko neće uređivati članak pod mojim nadimkom. --Imbehind 20:23, 9. siječnja 2016. (CET)

Zahvala

Bok @Maestro Ivankoviću,

zahvaljujem Ti na izraženoj potpori i isticanju moga predloženičtva za ophoditelja. Nadam se kako ću opravdati dobiveno povjerenje. Vjerujem u nastavak uspješne suradnje. Još jednom − hvala lijepa! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15.18, 10. siječnja 2016. (SEV)

re:2. ŽNL Sisačko-moslavačka 2006/07

Ostao mi je bio jedan link. Ostali linkovi su u člancima preko predloška Predložak:2. ŽNL Sisačko-moslavačka sezone gdje su navedene sve sezone (kompletne). Vjerojatno ću u nekom trenutku napraviti dodatak i za NS Kutina-Novska za tu sezonu, pa ću onda povezati obe grupe, ali do tada, neka ovaj dodatak bude obrisan, kako ne bi zbunjivao... Hvala na ukazivanju propusta. Pozdrav --Pera detlic (razgovor) 08:53, 12. siječnja 2016. (CET)

Pisanje homilija

Ciao Mestre,
zamolila me suradnica ‎Mychele Trempetich da joj pomognem oko pisanja ukosenih naslova clanaka (na mojoj stranici za razgovor 09:34, 11. siječnja 2016.) Ja pak o tom ne znam nista pa sam se sjetio tebe.:) Mozes li to pogledati i objaviti Mihu groficu:) Pozz--El hombre (razgovor) 10:58, 14. siječnja 2016. (CET)

Bok i hvala ti; želim ti veoma sretnu godinu! :D--Miha (razgovor) 22:16, 14. siječnja 2016. (CET)

~ßravo!

Znači niste više na wikipediji--Andro498 (razgovor) 21:18, 15. siječnja 2016. (CET)

Seljačka buna

Alo mestre,
Clanak o Josipu Brozu Titu je zakljucan no ima jedna poveznica koja se crveni Seljačka buna 1573. Bi li je mogao ispraviti na samo Seljačka buna o cemu vec postoji clanak. Ajd u zdravlje. --El hombre (razgovor) 20:08, 22. siječnja 2016. (CET)

Vandalizam

Molin intervenciju. BlackArrow (razgovor) 14:03, 25. siječnja 2016. (CET)

It is I:)

Alo Mestre,
de molim te smanji vidljivost na clanku toplina. Drz se.--El hombre (razgovor) 10:12, 26. siječnja 2016. (CET)

Naputci

Planiran to napraviti, nego zanima me čime zaslužih kratku lekciju uvodnog tečaja? BlackArrow (razgovor) 15:10, 27. siječnja 2016. (CET)

Ne daj Bože da bi se ljutin, ovo je bilo u šaljivom tonu (zato je i smajlić tu). Naravno, shvatija san dobronamjerno, malo šale nikad dosta. A pogotovo večeras, na -14, osmjeh mora biti ovakav. BlackArrow (razgovor) 23:32, 27. siječnja 2016. (CET)

Pokora

Brz san na okidaču pa san i o tome već obavijestija. BlackArrow (razgovor) 00:47, 28. siječnja 2016. (CET)

Predlošci i sl.

Ciao Mestre,
naravno znam za predloske i zahvaljujem na tvojoj brizi. :) No ipak znas mi smo ovdje svi volonterski zato jer smo tako to odabrali. Opet kada neki/a suradnik/ica dodje i zazeli nadopuniti neki clanak na wikipediji cini mi se da je ponekad ljepse napisati nekoliko svojih rijeci i dodati jedno hvala ili molim te napravi to jer djeluje nekako ljudskije nego tamo neki suhoparni tekst kojim kao da se kaznjava ponekad osoba koja pise ovdje dragovoljno. Ono kao, ubi me lijepa rijec. Kuzis poantu? No dobro evo obecavam da cu ih ponekad nalijepiti.:) U zdravlje--El hombre (razgovor) 17:10, 30. siječnja 2016. (CET)

Blokada

Zbog čega si blokirao ovog suradnika? Koliko vidim, nema doprinosa, nema ga ni u evidenciji zloporaba. A ni suradničko ime nije neprikladnije od drugih koja u sebi imaju ime životinje (konj, magarac, zebra... - provjeri). -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  13:05, 1. veljače 2016. (CET)

Popis u BiH

Ciao Mestre,
nisam bas najbolje upoznat pa rekoh da te pitam znas li jesu li rezultati zadnjeg popisa u BiH sluzbeno objavljeni, i ako su nesluzbeni kako se odnositi prema istima? Pozz--El hombre (razgovor) 19:28, 4. veljače 2016. (CET)

Anđeo čuvar

Ej, Maestro. Ono što vodi na stranicu je već provjereno i ispravljeno. Zahtjev za brisanje je postavljen jer neman ovlasti za takvo primištanje (to valjda imaju samo administratori) pa se mora ići ovako korak po korak... BlackArrow (razgovor) 19:10, 10. veljače 2016. (CET)

Omoti & Glavni raspored

Poštovanje, Maestro! Hvala na smjernicama i objašnjenjima, imat ću ih na umu; u vezi naslovnica albuma na suradničkim stranicama, nisam prije znao da ih nije preporučljivo stavljati radi autorskih prava, pa su služile kao "svojevrstan ukras" na stranici, ali ako iste ne smiju biti na suradničkoj stranici, u potpunosti razumijem . A što se tiče naputka za pisanje biografskih članaka, još ionako nisam gotov sa člankom (imam ga u planu uređivati ubuduće, jer treba dodati još mnogo informacija), ali svejedno zahvaljujem na smjernici. Puno hvala na pomoći! --Pajo Pajimir 00:32, 21. veljače 2016. (CET)

wiki stranica

zasto ste maknulo moju stranicu Filip Bajsic?

molim odgovor — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Filipbajsic (razgovor • doprinosi) 21:45, 21. veljače 2016.‎

Istospolna zakonska sveza

Pozdrav,

jedan mi se suradnik na stranici za razgovor požalio na ovu izmjenu koju sam nakon toga pokušao ukloniti, ali piše da je već uklonjena, a očito nije jer je novi naziv članka tj preusmjeravanje ostalo. Možda ja griješim, ali ne razumijem nikako logiku prema kojoj naša wikipedija ne smije imati članka s nazivom Istospolni brak jer naš Ustav i zakoni ne priznaju takav brak. Istospolni brak činjenično postoji i priznat je u brojnim zemljama svijeta i hrvatska ustavna definicija to ne može promijeniti jer se npr. u SAD-u ne radi o Istospolnoj zakonskoj svezi, već o braku i naš Ustav ne može definirati istospolnu zajednicu u SAD-u, već samo onu u Hrvatskoj pa neka se onda članak Istospolna zakonska sveza bavi isključivo životnim partnerstvom u RH, a ovaj članak neka ima naziv onog čime se i bavi - istospolnim brakom. To je na primjer kao da ne smijemo imati članak s nazivom lijeka koji nije odobren u RH. --Riddlemaster (razgovor) 23:35, 22. veljače 2016. (CET)

Re:LZMK i citiranje

Hvala na odgovoru. :) Pojmoslovac (razgovor) 17:15, 25. veljače 2016. (CET)

Predložak za LZMK tek treba napraviti ili?

Pojmoslovac (razgovor) 16:09, 26. veljače 2016. (CET)

..sve u redu, pronašao sam.

Pojmoslovac (razgovor) 16:16, 26. veljače 2016. (CET)

...ovako je u redu? Zhuang Zhou

Pojmoslovac (razgovor) 16:31, 26. veljače 2016. (CET)

Preslagivanje

Hvala Maestro! Nisam imao pojma da će teme iz strojarstva i fizike toliko zanimati ljude. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 07:29, 26. veljače 2016. (CET)

Je li kopiranje članaka "besramno"?

Moram priznati da ne razumijem potpuno ovaj komentar: [3]. Ako je kopiranje članaka s hr na sh "besramno", zašto Seiya - kad se usprotivi kopiranju - dobiva žuti karton?[4] Odjednom, kad se obrazlaže žuti karton, kopiranje više nije "besramno" - sada je to "slobodni wikipedijski sadržaj". Ne razumijem dvostruki stav: kad se kopira sa hr na sh, onda je to "besramno", a kad se kopira sa sh na hr, onda je to najnormalnija stvar na svijetu protiv koje se ne smije ni prosvjedovati?

Ono što može biti besramno je kopiranje sadržaja bez atribucije - s time bih se mogao složiti - ali gdje je tu točno razlika između hr i sh wiki? Gdje je atribucija u članku Ubiti pticu rugalicu, gdje je atribucija u članku Filozofija uma? Nisu li to dvostruki standardi? GregorB (razgovor) 10:54, 26. veljače 2016. (CET)

Dakle, enciklopedijski sadržaj je "slobodan", a kopirati ga je "besramno" (iako je slobodno kopiranje upravo suština i svrha te slobode). Bogami nema šanse da to shvatim, pa možemo tu i stati. GregorB (razgovor) 20:46, 26. veljače 2016. (CET)

e-pošta

Ej Maestro, zamotaj u kuvertu. Evo, sad postoji neki sandučić. BlackArrow (razgovor) 12:14, 26. veljače 2016. (CET)

Zahvala za ophoditelja

Bok, Maestro! Puno hvala za angažman za moje unapređenje u ophoditelja i na čestitki. Nastojat ću opravdati povjerenje. A komunikacija i suradnja s Tobom je stvarno primjerna. Svaka čast! Bravo, Maestro! Pozdrav, --Silverije (razgovor) 19:38, 26. veljače 2016. (CET)

Re:Čemu žurba?

Ispričavam se zbog navođenja netočnih informacija u svojoj brzopletosti.--Orguljaš (razgovor) 18:44, 5. ožujka 2016. (CET)

Re: Izvori u kolonama

Ok. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pojmoslovac (razgovor • doprinosi) 12:09, 7. ožujka 2016.

I poslije Tita

Ciao Mestre,
sto mislis o ideji da se clanak Josip Broz Tito zastiti za uredjivanje neregistriranim suradnicima? Pozz--El hombre (razgovor) 07:10, 8. ožujka 2016. (CET)

Izvori

Tekst prenosim s srbskohrvatske vikipedije gdje nema izvora. Vidim da su oni uglavnom prenosili, odnosno prevodili dio teksta s engleske vikipedije. Meni je skrenuta pažnja da strana literatura ne može biti korištena kao izvor na hrvatskoj vikipediji, a i da može, pošto se radi o samo dijelu prevedenog teksta s engleske vikipedije, ne znam koji dio literature se odnosi na obrađeni tekst.. Ja ću pobrisati ove članke. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Blek Stena (razgovor • doprinosi) 11:38, 8. ožujka 2016.‎

Dobro, onda ću ove nepotrebne članke pobrisati, jer izvore navesti ne mogu. Kada budem mogao napisati neki članak gdje mogu navesti izvore, to ću učiniti. LP. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Blek Stena (razgovor • doprinosi) 11:46, 8. ožujka 2016.‎

I još nešto, zašto, npr., kad pišem mrve o španjolskim vladarima (čisto da se ne crvene linkovi) i pišem od kad do kad su vladali i koga su naslijedili i kome su bili prethodnici, moram navesti izvore? To se da iščitati s popisa vladara, koji je samo prebačen u članak? Blek Stena (razgovor)

Znači dosta se toga promijenilo otkako sam prije 8 godina zadnji put uređivao vikipediju. Onda je mrva bila početak ili osnova budućeg članka. Ali jasno mi je zašto su sada nepoželjne. Blek Stena (razgovor)

Ja sam stavio predložak na neke moje starije mrve koje također nisu pobrisane. Potrudiću se da nađem literaturu i doraditi članak. Pošto će vjerovatno biti drugačiji od sadašnjih mrva, bilo bi bolje da se pobriše Blek Stena (razgovor) 12:40, 8. ožujka 2016. (CET)

Članak

Jel |ovako dobro? Međutim, ne znam kako se kopiraju međuvikiji? Sad je to nešto sa strane, i ne može se kopirati kao prije. Blek Stena (razgovor) 13:54, 8. ožujka 2016. (CET)

Re:Nepropisno postavljena datoteka

..nadam se da je datoteka sada dobro označena.. na blogu s kojeg je uzeta nema oznake autorskih prava.. Pojmoslovac (razgovor) 14:58, 8. ožujka 2016. (CET)

ok

Pojmoslovac (razgovor) 19:12, 8. ožujka 2016. (CET)

Re: Wikimania 2016 scholarships

Dear Maestro - I have copied my announcement to the relevant page. Thank you for pointing it out. I would appreciate notifying your users via other channels, such as mailing lists. Thanks a million (or even two!). Wpedzich (razgovor) 22:01, 13. ožujka 2016. (CET)

[ Re: Razgovori ]

dogovoreno, hvala--TonkaOS (razgovor) 23:03, 13. ožujka 2016. (CET)

Ponavljanje izvora

Poštovani Maestro, pogledao sam i zahvaljujem se na savjetu. Lp, ZPσβ (razgovor) 23:45, 13. ožujka 2016. (CET)

Daria Marjanović

Dragi Administratore, Potrudio sam se koliko god sam znao. Molim novu pomoć! U dilemi sam oko razlike "vanjska poveznica/izvor". Dao sam prednost izvorima, a naizgled bi se reklo da su fusnote. Nisam bio najspretniji, pa mi je sljedeći tekst ostao vidljiv (na početku članka, radi se o provjerljivosti autorstva i uredništva malih rječnika zagrebačke Univerzijade 1987.): U posjedu sam obje edicije i mogu priložiti kao dokaz skenirane korice i stranice s impresumom jednog sveska Sportskog rječnika (naklada: neki u 1500, neki u 2000 primjeraka) te Priručnika fraza i izraza (naklada 15000 primjeraka). Najvjerojatnije, Organizacijski komitet UNIVERZIJADE 87 kao (nevješti) izdavač nije bio upoznat sa zakonskom odredbom o dostavi obveznog primjerka NSK-u niti o koristi od ISBN broja. Stoga sam taj odlomak obrisao i prilažem. Ako je stvar rješiva, radije bih te podatke prebacio negdje dolje, ali ne u prijevode. U prijevodima s francuskog jedan mi je broj ISBN postao plav, ne znam zašto. Možda izravno upućuje na knjigu. Najljepši pozdrav. Isla Bonita (razgovor) 01:15, 17. ožujka 2016. (CET)

[ Re: Razgovori i potpisivanje ]

Zahvaljujem na ukazanju mog propusta i neznanja. Pozz --Drago Kverkus 21:35, 17. ožujka 2016. (CET)

Molba

Poštovani Maestro Ivanković, biste li mogli staviti slike serije "Bumerang" i "Zauvijek susjedi" i filma "Posljednja volja" na način da te slike uz hrvatsku, budu dostupne i na ostalim wikipedijama. Unaprijed hvala--Slikopisac (razgovor) 19:56, 18. ožujka 2016. (CET)

dorada članka "Daria Marjanović"

Dragi Maestro! Prezahvalan sam na pomoći, a nove sam poveznice i izvore rasporedio kako sam mislio da je najbolje, bez velike nade u uspješnost. One sam crtice stavljao po Wordovim pravilima o "neprenosivim" crticama, kako se ISBN-ovi brojevi ne bi lomili na kraju reda, ali to, kako vidim, nije primjereno Wikipediji. Jedna se od tri vanjske poveznice opire, pa je vidljiva razlika između drafta i izgleda sačuvane stranice. Možda je i stil postao neutralniji. Još uvijek ne znam što bih upisao u Sažetak. Nadam se novim i svakako djelotvornim primjedbama. Srdačno Isla Bonita (razgovor) 23:40, 20. ožujka 2016. (CET)

Produljio sam rok za doradu članka: detaljno ću ga pregledati i urediti danas ili ovih dana... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 12:14, 24. ožujka 2016. (CET)

Hvala na susretljivosti, i ja upravo dodajem nešto na izvore… Lijep pozdrav,Isla Bonita (razgovor) 15:09, 25. ožujka 2016. (CET)

Sv. Petar u lancima

Ciao Maestro,
skoro cijeli dan sam za racunalom pa pomalo provirim. Zahvalio sam se suradniku na odgovoru pa mu necu odgovarati. Imam negdje slike koje sam sam fotkao u crkvi Sv. Petra u lancima, ali ne znam jesu li bolje kvalitete. Do daljnjeg mislim da je bolje neka ove nejasne ostanu tu. Eh da ..Sretni Blagdani.--El hombre (razgovor) 20:05, 25. ožujka 2016. (CET)

re:Navođenje izvora

Ja sam shvatio, prema wiki uputama o navođenju izvora, da se ispred interpunkcije navodi izvor kada se odnosi samo na tu rečenicu, a iza interpunkcije kada je riječ o izvoru za više uzastopnih rečenica. PS. Hvala za vraćanje članka u GIP. Pozdrav. --Pera detlic (razgovor) 15:07, 28. ožujka 2016. (CEST)

čestitam

Dragi Maestro, zahvaljujem na ogromnoj pomoći i čestitam na savršenoj doradi članka o Dariji Marjanović. Onako kvalitetno ne bih sigurno bio u stanju uobličiti materijal koji sam imao na raspolaganju. Bravo! Isla Bonita (razgovor) 23:00, 28. ožujka 2016. (CEST)

Čovjek ti je odgovorio na svojoj SZR

[5] Čovjek ti je odgovorio na svojoj SZR. Kubura (razgovor) 07:44, 30. ožujka 2016. (CEST)

Izabrani članak

Dragi Maestro,

zahvaljujem se na savjetu i poslušao bih ga, te umjesto HRT-a predložio članak Livno, kojeg treba malo doraditi, ali je vrlo kvalitetan.

Zanima me Vaše mišljenje o tome,

Pozdrav, --Orguljaš (razgovor) 20:04, 31. ožujka 2016. (CEST)

Ti govoris po-serbskij

Ciao Maestro,
nesto za tebe: http://www.kurir.rs/zabava/pop-kultura/najveci-pijanista-poznog-romantizma-rahmanjinov-je-stvarao-ono-sto-mu-je-lezalo-na-srcu-clanak-2200363 Pozz--El hombre (razgovor) 14:02, 1. travnja 2016. (CEST)

[ Re: Dvojbe i odgovori ]

Hvala na odgovorima ali korisnik El Hombre mi je spomenuo moguću blokadu zbog pisma koje koristim na stranici za razgovor. Za Gestapa sam mislio da je imao znatno više izmena na ovoj vikipediji ali dobro. Самарџија (razgovor) 20:38, 1. travnja 2016. (CEST)

Otpozdrav i odgovor

Ciao Maestro,
irc sam zadnji put koristio u proslom milenijumu. Cetiri maila provjeravam (skoro) svakodnevno ali ni s jednim ne komuniciram o problemima na wiki. Iskreno nisam ni razmisljao da to promjenim. Broj uredjivanja clanaka mi je pao ispod 90% a to nije nikako dobro. Vidim da hr.wiki treba kadar, pa uletim nekad i kontroliram clanke i napravim po koju izmjenu, no to se kosi s mojom idejom dejstvovanja na wikipediji: pisati clanke ili z clancima koji me interesiraju i koji nemaju bas veze s mojom profesijom. Ako bi mi to postalo obveza onda bih izgubio motivaciju, a bez motivacije se malo toga moze napraviti. Retoricko pitanje: jesam li ti odgovorio na tvoje pitanje? :). Prije nego sto zavrsim, mislim da bi se nekoliko suradnika moglo popeti za stepenicu vise, uz samo malo rada. --El hombre (razgovor) 12:45, 5. travnja 2016. (CEST)

Prijedlog za IČ

Bok, vidim ti si ga već povukao. Znači mogu ga sada ponovno predložiti ovoga puta za 25. tjedan?--Rovoobo Razgovor 10:48, 11. travnja 2016. (CEST)

Treba ispraviti sitnu pogrješku, ono 24. tjedan u 25. tjedan jer je od 20. do 26. travnja 25. tjedan (pogledaj i URL 25._2016.).--Rovoobo Razgovor 12:13, 11. travnja 2016. (CEST)

Izvor

Pozdrav, izvor je Markovićeva Facebook stranica. 31. veljače ne postoji. LP, --Jerkovic9 (razgovor) 12:20, 11. travnja 2016. (CEST)

) --Jerkovic9 (razgovor) 13:04, 11. travnja 2016. (CEST)

Okrunjen za kralja & Nagrada

Poštovani Maestro! Zahvaljujem se na smjernicama u vezi uređivanja članaka - iako sam (skoro) četiri godine (više-manje) aktivan na Wikipediji, izgleda da se svakog dana nešto novo može naučiti . Potrudit ću se malo bolje oko budućih članaka. Također, želio bih se i od srca zahvaliti za dodjelu nagrade, takvo nešto stvarno nisam očekivao, ali me uistinu ugodno iznenadilo . Srdačan pozdrav, Pajo Pajimir 19:00, 2. svibnja 2016. (CEST)

Razlikovanje

Razlikuju se galaktički skupovi (en:Galaxy cluster, ru:Скопление галактик, de:Galaxienhaufen, fr:Amas de galaxies, sl:Jata galaksij) i galaktička skupina (en:Galaxy group, ru:Группа галактик, de:Galaxiengruppe, fr:Groupe de galaxies, sl:Skupina galaksij) (<50; više skupina ovih tvore galaktičke skupove, gdje je >100 galaktika [6]; više njih udružuju se u superskupove). Zbog drugog značenja predložio sam brisanje da bih napisao novi članak, jer me preusmjeravanje zavarava pa mislim da članak postoji. Sad vidim da je to bilo nepotrebno predložiti. Stijenor NGC (razgovor) 20:07, 4. svibnja 2016. (CEST)

[ Re: Pitanje ]

sve sto pise o domagoju margeticu nije istina jer ga poznam osobno,a sve sto sam ja napisao netko je izbrisao — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Feelinsillin (razgovor • doprinosi) 11:45, 5. svibnja 2016.‎

kaj god napisao ti ili netko drugi mi izbrise,pretjerujete sa brisanjem,pa zasto ne bih i ja — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Feelinsillin (razgovor • doprinosi) 12:13, 5. svibnja 2016.

Standardizacija

Možda je ovako bolje. BlackArrow (razgovor) 21:18, 5. svibnja 2016. (CEST)

Diva-Dodola

Kolega, molim za stručnu pomoć: pogledaj članak Diva-Dodola Folk Orkestra. Ja sam reagirao na prevođenje zaštićenog materijala, stoga tada nisam obraćao pažnju na sadržaj. Pogledao sam ga nakon što ga je suradnik popravio: ispunjava li ovaj sastav kriterije? Ne vidim nigdje diskografiju, odnosno album Diva-Dodola koji se jedini spominje u članku izdala je grupa Ira Roma koja se također spominje u članku. (Ime članka je netočno i treba manju doradu, što se lako uradi ako članak ostane.) -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:39, 6. svibnja 2016. (CEST)

[7] To sam i ja provjeravao, prije no što sam ti se obratio, tražio napise po medijima... i pokušao sagledati širu sliku. Rekao bih: mršavo. No dobro, ići ćemo standardnom procedurom preko SZR, neka zajednica odluči. Hvala na odgovoru,  • Bonč (razgovor) • Ja sam za dijalog. I točka! •  11:58, 6. svibnja 2016. (CEST)

Izvinjenje

Zdravo! Htjeo sam se samo izvinuti zbog slika, ja još ne kužim wikipediju 100% pa nisam baš ni kužio vaše poruke, ja sam zainteresiran u wikipediju i mislim da je wikipedija nešto za mene i zato bih zamolio vas jeli vi meni mogli još jednom to sve objasniti (Autorsko pravo, stranice itd...)

PS: To sa slikama se više neće dogoditi.

Pozdrav Mateo — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MateoKatanaCRO (razgovor • doprinosi) 13:42, 6. svibnja 2016.‎

Hvala

Hvala za brz odgovor! :‑) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MateoKatanaCRO (razgovor • doprinosi) 14:20, 6. svibnja 2016.‎

Još više pitanja

Bok! Oprosti ako sam dosadan ali htjeo sam pitati kada se treba staviti potpis a kad ne, i jel valja ovako:

Pozdrav, Mateo Katana 15:16, 6. svibnja 2016. (CEST)

Bizantski - bizantske

Imao sam od samog starta dvojbe je li ispravno bizantski ili bizantske vojskovođe. Iskreno, još nisam siguran koja je od dviju riječi ispravna. Zbog toga sam pretraživao internet i vidio da u tekstovima Matice hrvatske stoji bizantske vojskovođe pa sam, iako i dalje u dvojbi, iskoristio njihov termin i dalje nesiguran jesam li u pravu. Čini se jako jednostavno, ali eto zbunilo me. Vjerujem da ste s razlogom napravili promjene i na osnovu dobrog poznavanja hrvatskog pravopisa, ali sa svaki slučaj, upitat ću jednu svoju prijateljicu, profesoricu hrvatskog jezika, kako bi sve bilo jasno i kako ubuduće ne bi bilo dvojbi. Lijep pozdrav. Walter9 (razgovor) 00:45, 7. svibnja 2016. (CEST)

Isprika

Ispričao sam se Vašem kolegi SpeedyGonsalesu zbog mojih neprimjerenih uvreda i zatražio sam odblokadu za moj suradnički račun BrunoMed. Budući da je Vaša stranica zaključana, ovo je bio jedini način da Vam pošaljem poruku. Odlučio sam se ispričati i Vama te od Vas zatražiti oprost. Mislim da mi je nekoliko mjeseci bio dovoljno vremena da razmislim i da više ne radim probleme. Obećajem da više neću smetati drugim suradnicima i upotpunosti ću se držati Vaših uputa. Još jednom se iskreno ispričavam.

Unaprijed zahvaljujem! --Hódmezővásárhely (razgovor) 10:17, 7. svibnja 2016. (CEST)

Pitanje o infookvirima

Bok! Danas sam htjeo napraviti novu stranicu, za to bi trebao infookvir za pjesme, ali jedan problem https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_song nema infookvir na hrvatskom! https://hr.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Infookviri Tražio sam svugdje ali ne mogu da nađem Jel moguće da nema infookvir za pjesme na hrvatskom? I ako nema jel se može (za hrvatsku wikipediju) koristiti infookvir na engleskom?

Pozdrav, Mateo Katana 12:46, 7. svibnja 2016. (CEST)

re:Glasovanje za IČ

Oprosti, zaboravio sam na ovo... --Pera detlic (razgovor) 14:48, 9. svibnja 2016. (CEST)

Još jedno pitanje o slikama...

Bok! Evo Mateo se opet javlja, prvo se želim zahvaliti za odgovor na pitanje o infookvirima i htjeo sam pitati kako bi najbolje ono sa slikama sredio.

Pozdrav, Mateo Katana 12:46, 7. svibnja 2016. (CEST)

Otoci

Znaš li postoji li još jedan Otok Svete Klare da maknemo Čile iz naslova? BlackArrow (razgovor) 00:47, 11. svibnja 2016. (CEST)

Pretpostavljan da onda nećemo imati glavno značenje... Nego, kad smo već tu, je li dobro nazvati ga "Otok Svete Klare" ili "Sveta Klara (otok)"? Isto vridi i za "Otok Robinsona Crusoa" ili "Robinson Crusoe (otok)". BlackArrow (razgovor) 01:15, 11. svibnja 2016. (CEST)

Sutra ću ja srediti preusmjeravanja i nazive, a razdvojbu ćemo lako naknadno. A sad, laku noć! BlackArrow (razgovor) 01:55, 11. svibnja 2016. (CEST)

Molise

??? --Vogand (razgovor) 12:51, 12. svibnja 2016. (CEST)

Hvala na razjašnjenju. --Vogand (razgovor) 17:40, 12. svibnja 2016. (CEST)

Re: Promjena suradničkih prava

Poštovani Maestro! Zahvaljujem se na promjeni statusa (kao i na samom prijedlogu za promjenu statusa, dakako). I naravno, i dalje ću nastaviti uređivati članke te se truditi da isti budu što bolje napisani i oblikovani. Promjena statusa neće loše utjecati na moja uređivanja, u to možete biti sigurni; štoviše, pošto mi je sada dodijeljena veća odgovornost od one koju sam imao prije, ta mi odluka samo daje dodatni vjetar u leđa da nastavim pisati što je kvalitetnije moguće. Srdačan pozdrav, Pajo Pajimir 15:16, 12. svibnja 2016. (CEST)

Departmani u Urugvaju

Ej, Maestro. Imamo sićušan problem. Što kažeš na to da ih ti primistiš na ispravan naziv da ne radimo dupli posa (onako bez preusmjeravanja), a mi ćemo ispraviti poveznice? BlackArrow (razgovor) 15:39, 13. svibnja 2016. (CEST)

Pa realno gledano, ništa. Jedino što ti možeš i preimenovati i brisati nepotribno odjednom, pa kako rekoh, da ne radimo dupli posa. No, ni to nije problem, riješit će se svakako. BlackArrow (razgovor) 20:18, 13. svibnja 2016. (CEST)

Izgleda da je sve u redu, pa ću dokrajčiti čitavu kategoriju. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 20:28, 13. svibnja 2016. (CEST)

Baš san gleda to sinoć na brzinu kolko san ima vrimena i mislin si el to uopće potribno brisati. Naravno, neispravno je, bez daljnjega, al ima li smisla ispravljati sve i brisati preusmjeravanje? Baš i ne, a? BlackArrow (razgovor) 19:04, 14. svibnja 2016. (CEST)

Puno pitanja

Bok, evo Mateo se opet javlja oprostite ako sam dosadan. Danas i sutra ću srediti ono kod omotima od filmova i htjeo sam vas pitati, kako da smanjim jednu sliku koja je veća od 300x300 px i jeli moram onda novu postaviti?

PS: Već sam uredio jednu sliku i htjeo sam pitati jel ovako dobro: https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:CarsMovieCover.png

Pozdrav, Mateo Katana 12:36, 14. svibnja 2016. (CEST)

Završio sam uređivanje slika

Bok! Evo upravo sam završio uređivanje veličine slika i dodavanje opisa, htjeo sam vas zamoliti jeli bi mogli pogledati jel dobro kako sam uradio. Osim toga, slučajno kad sam postavio sliku za Snježno kraljevstvo sam prvo zaboravio da trebam staviti isto ime datoteke pa sad pored originala (HrvatskiOmotFrozen.jpg) ima i jedna ista koja se samo drugačije zove. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/hr/0/0f/HrvatskiOmotFrozen170x240piksela.jpg Jeli bi mogli tu molim te ukloniti?

Pozdrav, Mateo Katana 12:36, 14. svibnja 2016. (CEST)

Re: Pitanje o slikama

Poštovani Maestro!

Bit ću odmah direktan - te dvije slike koje ste naveli bile su (barem prema ovom popisu) jedne od mojih prvih suradničkih doprinosa na Wikipediji (objavljene su davne 2012. godine). Priznajem - tada sam bio puno mlađi i nisam znao da su sve slike koje su postavljene na Wiki podložne autorskim pravima, pa stoga nisam ni znao da treba tražiti dopuštenje od sastava. Znam da me to objašnjenje ne opravdava, no samo sam iskren. Ako me sjećanje ne vara, slike sam tada uredio po ovom i ovom primjeru koji bi (ako sam dobro razumio), sukladno Wikipedijinim pravilima u tom slučaju također trebali biti izbrisani, pošto ni za njih nije navedeno valjano dopuštenje.

Dakle - nemam dopuštenje za njih. Ako trebaju biti izbrisane, neka budu (jer mislim da je ipak malo prekasno tražiti dopuštenje od sastava gotovo četiri godine nakon postavljanja slika na Wikipediju ). Ispričavam se za ovaj propust, nešto ovakvoga tipa neće se više dogoditi. --Pajo Pajimir 16:48, 19. svibnja 2016. (CEST)

Ispravljanje slika na Wikipediji podržavam u potpunosti, u to nema sumnje; nikad protiv toga nisam bio niti nikad neću - zato se i trudim postaviti (primjerice, sliku albuma) pod valjanom licencijom i dodati za istu dovoljno dobar opis. Što se tiče Wikiprojekta glazba, volio bih mu se pridružiti; samo se bojim da će mi biti potrebno neko vrijeme dok "uđem u štos", pošto nikad dosad nisam bio član niti jednog Wikiprojekta, pa ne znam niti na koji točno način oni funkcioniraju. --Pajo Pajimir 14:39, 20. svibnja 2016. (CEST)

Brojevi i sažetci

Pozdrav, kolega. Bilo mi je neobično vidjeti "U 1991. godini..." s obzirom da je to odlika npr. engleskog jezika, a u hrvatskom takvo nešto jako rijetko čujem. Pri ispravljanju sam se vodio svakodnevnim, razgovornim jezikom i očito pogrješio. Što se tiče pisanja u sažetke, za navedeni primjer namjera mi je bila podrobnije objasniti razlog poništavanja izmjene, s obzirom da sam poništio izmjenu suradniku koji se u zadnje vrijeme nepromišljeno "zalijeće" s izmjenama kojima odražava svoje osobne stavove, a usto je i beskompromisan. Hvala na ovim sugestijama koje će mi i ubuduće koristiti. Nadam se nastavku dobre suradnje. --IvanOS 19:53, 19. svibnja 2016. (CEST)

Preusmjeravanje

Bonč je obrazložio na stranici za razgovor, a i ti si obrazložio na stranici za razgovor članka zašto ne može postojati posebni članak Diva-Dodola Folk Orchestra, pa je sadržaj članka prebačen na članak o Borisu Leineru. Da ne bi netko napravio istu pogrešku i napisao članak o glazbenom sastavu koji ne udovoljava kriterijima za članak, napravljeno je preusmjeravanje. Kunackupusar (razgovor) 23:47, 20. svibnja 2016. (CEST)

Nisam htio da propadne dotjerani tekst. Zato je završio u članku o Borisu Leineru. Kunackupusar (razgovor) 00:04, 21. svibnja 2016. (CEST)

Razgovori

Hvala ti na informaciji odn. savjetu! Proučit ću si objašnjenja... Trebao bih zapravo sve iznova učiti, u proteklih nekoliko godina sam doslovno sve zaboravio :-( Lijep pozdrav. --Smudley (razgovor) 03:04, 21. svibnja 2016. (CEST)

Datoteka s engleske Wiki

Pozdrav Maestro, molim pomoć: trenutno uređujem stranicu Borg, pa me zanima kako mogu uključiti ovu sliku sa engleske Wikipedije na tu stranicu. Lp, Ivi104 (razgovor) 19:45, 23. svibnja 2016. (CEST)

NK Osijek

Pozdrav, Maestro! Poznate su mi stranice na kojima se pojavljuje datoteka, tako da slobodno istu možeš obrisati. Postavit ću novu datoteku jer je razlika između trenutačne i te prevelika, a i kvaliteta postojeće je loša s obzirom da se radi o rasterskoj datoteci pretvorenoj u vektorsku. Problem je bio što klub dosada nije imao knjigu grafičkih standarda, pa su se na puno mjesta rabile različite inačice grba, od kojih su mnoge neodgovarajuće, uključujući i ovu. Izrada klupske knjige grafičkih standarda u završnoj je fazi, pa je svakako bolje postojeću datoteku obrisati kako u budućnosti ne bi bilo zabuna, što nam je vrlo važno s obzirom na posjećenost Wikipedije. Hvala i srdačan pozdrav! --IvanOS 16:42, 24. svibnja 2016. (CEST)

pitanje

kaj jos krivo radim? Feelinsillin (razgovor) 16:50, 24. svibnja 2016. (CEST)

(opet) pitanje o matea

Bok Maestro! Nismo se dugo ćuli. Vi znate da sam ono sredio sa slikama, ali ima jedan problem. Nitko nije uklonio onu poruku da će biti izbrisana ako ne uredim do 16.svibnja.2016 (Naravno sam uredio kako treba i slike nisu bile izbrisane) I sad je mi se pojavilo da će biti izbrisana slika ako ne uredim 30. svibnja! Ja ne znam što je to tako, zato što je veličina 300px i infookriv je po pravilima uređen. Osim toga nisam nikakve poruke dobio. Jel možete molim pogledati o čemu se tu radi?

Pozdrav, Mateo Katana 12:38, 26. svibnja 2016. (CEST)

Prevođenje infookvira

Bok! Oprostite ako sam dosadan opet ali htjeo sam znati, jeli se smije prevest ovaj infookriv na hrvatski? https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_beverage Pozdrav, Mateo Katana 19:29, 26. svibnja 2016. (CEST)

Predložak

Bok. Na wikipediji ima predložak Predložak:Infookvir biskup. Mislio sam ga malo modificirati, pa sam napravio novi Predložak:Infookvir (nad)biskup. Je li bolje ovog prvog promijeniti pa ga preimenovat ili sve članke izmjeniti po principu drugoga pa prvi izbrisati? --Ingenium 7 (razgovor) 21:30, 3. lipnja 2016. (CEST)

Uređivanje Stranice

Što ima za poboljšati kod članova? Randy Newman i Stadion hrvatskih branitelja Pozdrav, Mateo Katana 10:10, 04.lipnja .2016 (CEST)

Konvertiranje slike u .svg datoteku

Bok Maestro! Htjeo sam vas pitati kako bi konventirao .png/.jpg/.gif ... slike koje su već na wikimedij u .svg datoteku. Zato što sad mislim da je bolje ako ne postavljam više slike. Pozdrav, Mateo Katana 13:00, 05. lipnja. 2016. (CEST)

Hvala za pomoć i podršku!

Dragi gosp. Ivanković! Vi ste meni uvijek pomagali i htjeo sam vas pitati kako vam se mogu zahvaliti?

Pozdrav i hvala za podršku, Mateo Katana 17:16, 06. lipnja 2016. (CEST)

[ Re: Navođenje izvora ]

Uneti izvori na stanici Oksigenoterapija, Pozdrav iz Srbije.--Intermedichbo (razgovor) 15:33, 8. lipnja 2016. (CEST)

Ivica Matković

Ciao Mestre,
de molim te smanji vidljivost na clanku. Pozz--El hombre (razgovor) 23:36, 13. lipnja 2016. (CEST)

WikiProjekt Glazba

Poštovani Maestro!

Samo sam Vam želio javiti da sam se ipak odlučio pridružiti WikiProjektu Glazba, pošto se još sjećam Vaše pozivnice za isti. Stoga samo recite kada bismo mogli započeti s poslom i na kojim bismo člancima trebali poraditi (jer sam, tokom nekoliko proučavanja članaka po dragoj nam Wikipediji, uočio da je mnogo članaka nedovršeno, pravopisno/gramatički neispravno ili čak da iznose pogrešne podatke).

Srdačan pozdrav, Pajo Pajimir 21:07, 16. lipnja 2016. (CEST)

Grand Theft Auto V

Pozdrav Maestro! Ja sam jučer stvorio članak o video igrici GTA 5 i postavio sam sliku. Pročitao sam nekoliko puta pravila i kriterije i mislim da je sve pravilno, ali malo sam nesiguran zbog mojih greška u prošlost. Zato bih vas zamolio, jel bih mogli prekontrolisati opis slike? https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Grand_Theft_Auto_V.jpg Pozdrav, Mateo Katana 15:05, 27. lipnja 2016. (CEST)

Re: Re: Grand Theft Auto V

Pozdrav Maestro! Zahvaljujem se za vaš odgovor i za izmjenu , ali moram vas nešto pitati zato što nisam 100% siguran. Ja znam da slike trebaju biti 300 x 300 piksela, ali nije mi nikako jasno što je omot za Grand Theft Auto III 280 × 362 piksela velik. Taj omot je već šest godina star i nitko je ga nije zamijenio. https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Grand_Theft_Auto_III.jpg Iz tog razloga sam i ja postavio svoju datoteku https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Grand_Theft_Auto_V.jpg u istoj veličini. Jeli moguće da su se pravila postavljanja slika promijenila ili je to samo neprimijećena greška? Pozdrav, Mateo Katana 19:50, 28. lipnja 2016. (CEST)

Irena Lukšić, novi prilog

Poštovani Maestro Ivanković, eto vjerujem da sam na tragu izvedbe u duhu wikipedije. Naime, poslije izrade stranice za suprugu književnicu Božicu Brkan isto nastojim napraviti i za njezinu kolegicu književnicu Irenu Lukšić (po njezinoj želji i iz njezinog materija - tekst i fotka). Ostaje mi ugradnja fotke. Do sada jedino vidim malo slovo na prezimenu (lukšić) u imenu priloga koji ne znam ispraviti. Stoga za to, a i drugo što primijetite, molim, ako je moguće, vašu pomoć. Unaprijed hvala. S poštovanjem Miljenko Brezak MBrezak (razgovor) 17:20, 1. srpnja 2016. (CEST

Poštovani, molim svaku moguću pomoć i uputu jer sam u vašoj kategoriji ambicioznih staraca (sa svojih 66) koji je poslije priloga o mojoj supruzi, književnici Božici Brkan prije više godina, i koji uredno po potrebi ažuriram, sada postavio na molbu njezine kolegice književnice Irene Lukšić i prilog o njoj. Uz tekst vidim da se još traži neka dodatna specifikacija za fotku, ali ja ne znam dalje. Fotka može biti javno dobro, Unaprijed zahvaljujemo na pomoći kako bi premostio ovo ograničenje s 15. srpnjem. Miljenko BrezakMBrezak (razgovor) 20:04, 1. srpnja 2016. (CEST)

Kako se kaže..

Ciao Maestro,
kako se kaze "clavichord" na hrvatskom. Moze li se jednostavno reci klavikord kao sto je to slucaj u srpskom jeziku? Pozz--El hombre (razgovor) 13:04, 4. srpnja 2016. (CEST)

Eh da znas da si me nasmijao. Prica ide ovako. Procitao sam bio da je bilo tocno 45 godina od kada je Jim M umro i rekoh odoh napisati clanak. Ostalo znas kao da sam i zamjenio instrumente.:) Mea culpa. Kao ispriku evo jednog predivnog stiha od Katie Melua: "The piano keys are black and white, But they sound like a million colours in your mind". Ako treba prijevod slobodno se obrati:) Pozz--El hombre (razgovor) 22:31, 6. srpnja 2016. (CEST)

Re: Pozdrav

Trenutno se zagrijavam za ljeto na Wikipediji. Dugo me nije bilo... Lijep pozdrav! --MAN_USK ^recider 15:39, 5. srpnja 2016. (CEST)

Vaša poruka

Razmem v potpunosti i poznata mi je ta opcija i koristim je zbilja skoro svaki put kad nekaj menjam. V ovom zadnjem slučaju sam bil neverojatno jako uvereni da je sve OK, al budući da nije bilo, bum od ve pa na dalje i v takvim slučajevima stiskal prethodno prikazivanje. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Nbanic (razgovor • doprinosi) 17:26, 5. srpnja 2016.‎

Joj, fala, za tu opciju i pravilo do ve nisam znal jer mi nije (il sam tak mislil) trebala :) --Nbanic (razgovor) 17:41, 5. srpnja 2016. (CEST)

Re: Opis

Poštovani Maestro!

Taman nakon što sam napravio malu reviziju naslovnice albuma, išao sam drito na opis slike (pošto sam uvidio da je manjkav, što nije ni čudo kad je slika bila postavljena prije punih deset godina!) tako da nisam ni stigao vidjeti vašu poruku. Ne brinite se, oko ovakvih stvari sam preveliki perfekcionist da bih ih ostavio da samo leže neuređene, stoga — no worries. --Pajo Pajimir 20:21, 5. srpnja 2016. (CEST)

Re: John Williams + Antestor

Poštovani Maestro!

Samo bih Vam se želio zahvaliti na brzome odgovoru, taman sam Vas htio upitati zašto je moje uređivanje bilo izbrisano. Iskreno, nikad prije nisam čuo za nazivlje "ozbiljna glazba" a da se nije koristilo kao svojevrsna abrevacija za pojam klasične glazbe (i bili ste u pravu - izgleda da me engleska Wikipedija "zavarala", jer je tamo među žanrovima navedenog skladatelja navedena "suvremena klasična glazba" - po hrvatskom prijevodu, naravno). Ali, pošto vjerujem da Vi imate više iskustva sa žanrovima klasične glazbe (osobno, izgleda da meni puno bolje idu podžanrovi metal glazbe od klasične) vjerovat ću Vam na riječ.

Što se tiče članka o Antestoru, pošto je ono na što ste mi ukazali bio skriveni komentar, smatrao sam da je to neki kolega s engleske Wikipedije izvorno uklopio u tekst, ali ga je netko drugi možda sakrio jer taj dio nije smatrao krucijalno bitnim za članak, stoga ga se nisam trudio prevesti u naš hrvatski članak jer je već ionako bio dovoljno dug. Osim toga, taj dio se samo nadovezuje na činjenicu kako je sastav tokom svojeg nastanka imao lošu reputaciju te da je dobivao prijetnje smrću od ostalih, nekršćanski orijentiranih članova black metal scene — tu činjenicu sam već pokrio u članku u odsjeku "Crush Evil (1989. - 1993.)". No, promjene nabolje uvijek su dobrodošle stoga bih Vas upitao — smatrate li da taj dio članka trebam prevesti i maknuti iz zakomentirane inačice? --Pajo Pajimir 22:55, 5. srpnja 2016. (CEST)

Pozdrav, Maestro!

U pogledu odabira mog članka za prijedlog izabranog članka, samo bih ti se želio unaprijed zahvaliti (i da, znam da se stalno zahvaljujem, ali što ćeš — to mi je prešlo u neku vrst lijepe navike ). U međuvremenu sam još popravio članak na nekoliko mjesta (otklonio tipfelere i promijenio ponegdje stil pisanja kako bi bio razumljiviji i ne previše, da tako kažemo, "poetičan" - u smislu da se stalno oslanja na inverzije), pa sam samo htio obavijestiti o tome, za slučaj da se upitaš zašto je toliko puno pojedinačnih editova danas bilo napravljeno na članku. --Pajo Pajimir 15:37, 7. srpnja 2016. (CEST)

Glazbala

Zdravo, Maestro. Budući da vidim da si profesionalni glazbenik, možda bi mi mogao pomoći oko imena par glazbala. Naime, kako se ne hrvatskom kažu »tack piano« i »combo organ« (našao sam ih ovdje)? – Srdjan m (razgovor) 17:44, 6. srpnja 2016. (CEST)

Jezici

Znate li kako se gasi ova nova postavka gdje se sažmu jezici sa strane tako npr. piše još 30 drugih jezika umjesto da mi ih sam izlsita sve? --Ingenium 7 (razgovor) 16:23, 8. srpnja 2016. (CEST)

Popis jezika

Bok Maestro! Mene zanima što je se dogodilo sa popisom svih jezika (lijevo dole) na hrvatskoj Wikipediji. Dosad sam imao cijeli popis ali sad su samo ovi jezici nabrani: Deutsch (njemački), English (engleski), Esperanto, Español (španjolski), Euskara (baskijski), Magyar (mađarski), Русский (ruski), Slovenščina (slovenski) i 中文 (kineski, zhōngwén) . Ispod njih ima jedan gumb Još 32 druga jezika, i to na svakom članku. Pogledao sam i Wikipedije na drugim jezicima i kod njih nije tako. Jel to sad samo kod mene tako promijenjeno ili je to neko novo ažuriranje? Ako je nešto kod mene, kako mogu ukloniti to? Pozdrav, Mateo Katana 19:13, 10. srpnja 2016. (CEST)

Bok Maestro! Upravo sam vidio da ste Suradniku:Ingenium 7 već odgovorili na slično pitanje i htio sam samo javiti da sam riješio problem. Pozdrav, Mateo Katana 19:18, 10. srpnja 2016. (CEST)

Nadnevci

U redu.--Calapone (razgovor) 14:55, 13. srpnja 2016. (CEST)

Otpozdrav i odgovor

Ciao Mestre,
tradicijski Abdulah Sidran pije ponedjeljak uvečer pa u utorak ujutro ide na "belegte brötchen" prije spavanja. Ja sam danas malo prije njega krenuo (ovih dana sam u plavom periodu:)) pa cu samo odgovoriti na tvoju zamolbu. Mislio sam ja to napraviti i pred neki dan (o pravima glasovanja) ali ovdje sam da prosirim moje horizonte, nesto naucim, kao i ponesto napisem pa se nerado mijesam u rasprave s ljudima. S ljudima i novcem je najteze raditi. Javim se za dan dva. Tebi lijep pozdrav s nadom da ces napisati clanak o zg. sansoni:) --El hombre (razgovor) 11:12, 18. srpnja 2016. (CEST)

Re: Your administrator status on hr.wikipedia

Napisao sam odgovor na ovo pitanje na https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Kafi%C4%87&diff=prev&oldid=4746454

Ne znam zapravo zašto bi se postavljalo takvo pitanje kad nisam tako nešto ni dao za naslutiti, ali dobro, tko pita ne skita. --Joy (razgovor) 12:07, 19. srpnja 2016. (CEST)

Re: Wikidata

[8]Sve oke, svima nam se ponekad doogode privatne gužve :) U pravu ste, bolje je da sam se sam snašao jer sad znam proceduru :) Također sam uočio da imaju i dosta ekstenzivnu pomoć, koja mi je, izgleda, promakla u prijašnjim posjetima. U svakom slučaju, hvala! Ivi104 (razgovor) 12:33, 22. srpnja 2016. (CEST)

Kategorija poljskih glazbenika

Poštovani Maestro!

Muči me jedan minorni problem. Naime, pri stilskom uređivanju članka poljskog death metal sastava Vader primjetio sam kako je uvršten u kategoriju "Poljski glazbenici". Logično bi bilo za zaključiti kako bi ispravna kategorija u ovome slučaju glasila "Poljski heavy metal sastavi", no kada sam kliknuo na kategoriju glazbenika pojavili su se i drugi takvi članci; sastavi poput Sceptica i Decapitateda također su uvršteni u tu kategoriju, djeleći mjesto sa ni više ni manje nego Fredericom Chopinom, što mi se pomalo čini zeznutim.

Ne bih te zamarao ovim malim lapsusom calamijem da ti članci nisu bili stvoreni prije mog vremena i da je samo jedan članak bio u pitanju, no pošto su okolnosti drugačije, htio bih samo pitati bi li bilo u redu ako bih zamijenio te kategorije (id est kad bih zamijenio kategoriju za glazbenike kategorijom za sastave) ili se može i ovako tolerirati (ako gledamo glazbenike i kao skupine a ne samo pojedine izvođače)? --Pajo Pajimir 09:36, 23. srpnja 2016. (CEST)

Bok, Maestro!

Zahvaljujem na odgovoru. U pogledu pet članaka za podkategoriju, zasigurno znam da bi Behemoth spadao u tu buduću novopečenu kategoriju (pošto za njega već imamo članak). Nisam siguran imamo li još poljskih sastava takvog tipa na našoj Wiki, ali mogao bih u skorije vrijeme započeti članak o sastavu Vesania i onda ćemo imati tih potrebnih 5 članaka. --Pajo Pajimir 16:07, 26. srpnja 2016. (CEST)

NK Osijek

Pozdrav, Maestro! Dosadašnje članke o sezonama NK Osijek preimenovao sam u dodatke, jer sam, vidjevši da i drugi suradnici koji se bave time čine isto, zaključio da to i je zapravo najispravnije. Mijenjam poveznice u drugim člancima kako bih te stare "članke" o sezonama mogao obrisati jer su takva preusmjeravanja stvarno nepotrebna. No, problem je nastao kod članka NK Osijek 2015./16., odnosno, to je sada Dodatak:NK Osijek 2015./16. Budući da je isti bio u izboru za 155.000-ti jubilarni članak, a stranica izbora ne smije se mijenjati, molim te za pomoć, što mi je činiti? Srdačan pozdrav, --IvanOS 07:42, 25. srpnja 2016. (CEST)

Hvala! :D --IvanOS 12:06, 25. srpnja 2016. (CEST)

Upit

Poštovani Maestro! Zamolila bih Vas ako ikako možete staviti fotografiju na članak Ivana Miličević<ref>[http://cache4.asset-cache.net/gc/452692166-actress-ivana-milicevic-attends-the-cinemax-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=GkZZ8bf5zL1ZiijUmxa7QY0kJL7FK6r7%2B2fdqDEstFhTReot0L1Ijc1Qr8NIe1hMXWKijE7bM%2BD%2FCg1iEC9BbQ%3D%3D]</ref> i na članak Samo nebo zna Unaprijed hvala! --Čokoholičar (razgovor) 10:25, 25. srpnja 2016. (CEST)

[ Re: Predložak:Radovi24 (KickassTorrents) ]

Članak KickassTorrents je dovršen ! :D — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mr.Matija (razgovor • doprinosi) 11:50, 25. srpnja 2016.

Pantic

Molim te blokiraj ovog. Nije ovdje s dobrim namjerama.--Calapone (razgovor) 11:18, 27. srpnja 2016. (CEST)

Buongiorno e una cortesia per de:Marek Erhardt, in croato

Carissimo Maestro, Buongiorno! vi scrivo in italiano per evitare di fare figuracce in inglese, il mio pessimo inglese. vi scrivo dunque per salutarvi e sapere come va lì da voi in Croazia, oltre a questo per chiedere se sarebbe possibile una traduzione di un simpaticissimo attore, doppiatore e conduttore radiofonico tedesco, tal Marek Erhardt, in Italia è noto per il ruolo di un simpaticissimo poliziotto in una serie televisiva simile al Inspektor Rex, diciamo una falsa riga della serie, non so se da voi lo trasmettono. Vi chiedo di dedicarmi non più di 10-15 minuti del suo prezioso tempo. Se avrà bisogno del mio aiuto in italiano vi aiuterò con tutto il cuore...anche in siciliano. grazie mille in anticipo.--Luigi Salvatore Vadacchino (razgovor) 06:11, 28. srpnja 2016. (CEST)

Velegradski kotar:)

Ciao Maestro,
prevodjenje zna biti vrlo nezahvalno. Recimo prijevod Bergmanovog filma na hr. "Divlje jagode" je totalno promasen, a sto je najtragicnije ne moze se bolje prevesti. Cuo sam za ovu seriju (nisam nikada gledao jer nemam TV) no mislim da bi bukvalan prijevod isto bio promasen. Revier je oblast, distrikt. Vjerojatno si vidio da je na engl. wiki preuzet njemacki naziv dok je na talijanskoj wikipediji to ljepse napravljeno: "14. distrikt". U biti radi se o regiji koju pokriva jedan policijski distrikt u sredisnjem dijelu Hamburga ( to sam sada procitao). Mislim da bi prijevod na hr. 14. komesarijat (koji se rabi za policijsku okruznu stanicu) imao negativne konotacije, jer bi podsjecalo na partizanske komesare:), a koji apsolutno nisu povezani s ovim topikom. Da skratim; ostavio bih to u originalu ili bi nazvao recimo 14. okrug ili Hamburski 14. okrug. Nadam se da sam ti dao ideju. Pozz--El hombre (razgovor) 17:35, 29. srpnja 2016. (CEST)

Eh Maestro,
Moram ti ovo ispricati. :) Svojevremeno sam imao predmet elektrotehniku na faxu kada sam cuo ovu pricu. Bila je neka zenska koja je radila kao prevoditelj i koja je s engl. electric field prevela kao elektricna livada (trebala je prevesti el. polje). Ti si u glazbenim vodama ali vjeruj mi na rijec da je razlika ogromna:) . Opet zamisli ovako; u finskom postoji oko 20 razlicitih rijeci za snijeg (recimo snijeg, led, poledica, slana i sl. ) a u nekim africkim jezicima samo jedna (ledena voda). Postoje jezici koji imaju samo 3 glagola. U esperantu se svi glagolski oblici uce u 60 sec. i nema izuzetaka. U kreolskim jezicima "beaf" znaci sve vrste mesa , a Mary je substantiv za sve zene. Arhaizam u ruskom "ljepota" koji ne zna vecina Rusa (oni kazu krasota) je na hr. ljepota:). Najdulja rijec na svijetu ima 153 slova (svedska rijec o pokretu ruskih podmornica u Bal. moru). Kako to prevesti? A kako tek prevesti izumrle jezike (kao sto je to radio Josip Tabak)? No najljepse prijevode koje sam na hr. dozivljavao su bili bas sa "licenciom poeticom", neovisno je li se radilo o poeziji ili prijevodu "Mućaka" ili "Alana Forda":). Ah kad sam ti vec ovo sve napisao onda moras pogledati i film Nebo nad Berlinom koji indirektno ima veze i s jezicima. Pozz--El hombre (razgovor) 23:12, 29. srpnja 2016. (CEST)

Dodao naknadno: Vecina osoba naseg govornog podrucja dozivljava njem. jezik kao vrlo grub. No medjutim na nekim visim stupnjevima obrazovanja, kada se obrazovani kadrovi obracaju "obicnoj raji" tada njem. jezik odlazi pod oblake u jednu novu dimenziju. Kad njemacki filozofi npr. govore njem. jezik to postaje jedna nova dimenzija, dajuci neke nove cari svim koji se sluze tim jezikom, ali ne na jednom nizem, prostom nivou, za razliku od engl. rudara koji korise oko 600 rijeci u svakodnevnom govoru. --El hombre (razgovor) 23:17, 29. srpnja 2016. (CEST)

Tri žene

Ciao Mestre,
Suradnica MiHa me zamolila da promjenim naziv filma "Tri žene" ukoso (kursiv). Iskreno ni ne znam da se to moze tako napraviti pa se sjetih tebe. Eh da molim te pogledaj ovdje i vidi moze li se sto napraviti: https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:El_hombre#Tri_.C5.BEene Pozz--El hombre (razgovor) 22:12, 1. kolovoza 2016. (CEST)

LOL...

...ČINA Splićanin (razgovor) 06:32, 10. kolovoza 2016. (CEST)

Najkomičnije mi je šta koristiš frazu "pričaš sam sa sobom" ka da impliciraš da osoba ima mentalnih poteškoća jer nešto tričavije od minimuma, izrazivo samo matematički, zasmetaše tvome oh-tako-delikatnome mozgu. Neka ti je reka čovik. Splićanin (razgovor) 06:34, 10. kolovoza 2016. (CEST)

Neal Cassady

Dragi kolega Ivanković, slobodno obrišite članak o Nealu Cassadyu.Više neću surađivati na Wikipediji.--Skitalo (razgovor) 11:04, 13. kolovoza 2016. (CEST)

Pitanjce

Ciao Maestro,
ima jedan kultni film za koji je Akira Kurosawa napisao scenarij, koji je duet Tatu obradio u jednom svom videu, i u kom su glumili Jon Voight i Rebecca De Mornay, kao i brat Julie Roberts (to je ona sto ima usta kao Hanka Paldum), a redatelj je Končalovski (legenda). Je li slucajno znas kako bi se naslov filma preveo na hrvatski? Zasigurno nema veze sa Soul Asylumom, no bi li se to moglo prevesti kao sto to prevode nasi susjedi "Pomahnitali vlak"? Loptica je na tvojoj strani terena:) Pozz--El hombre (razgovor) 21:33, 13. kolovoza 2016. (CEST)

Razgovori

Razgovor sam ja vec vodio sa Kuburom ([9], [10], [11]) ali on nikako da shvati jednu vrlo jednostavnu cinjenicu. Clanak Druga bitka za Harkov (koji je nedavno napravio jedan anonimni suradnik) je od rijeci do rijeci kopija starijeg clanka Druga bitka za Harkiv. Tekstovi su identicni pa sam ja uklonio tekst iz novijeg clanka i stavio preusmjeravanje na stariji. Kubura je ponistio moje uredjivanje i stavio u noviji clanak predlozak o raspravi o uklapanju teksta u stariji clanak. Ali tu se nema sta raspravljati jer se nema nista ni za prebaciti jer su tekstovi u oba clanka identicni. Nema se doslovno ni jedno jedino novo ili razlicito slovo za prebaciti iz novijeg u stariji clanak. Svako ko ima dva zdrava oka, pa i samo jedno, moze to vidjeti. Ja sam to Kuburi rekao ali on to i dalje ne shvaca. Jel mozes molim te posredovati i uvjeriti ga da ne radi dobro? Hvala--Harkiv (razgovor) 18:47, 19. kolovoza 2016. (CEST)

Istospolno nešto

Dragi kolega, objašnjenje ispravak naslova s obzirom na temu članka je besmisleno, bilo bi smisleno kad bi imali dva članka, jedan na temu "istospolna zakonska veza" a drugi na temu "istospolni brak", što nemamo. Problematika je dodatno komplicirana time što se oba naziva ne odnose na identičnu stvar u nekim državama, dok se ponegdje odnose na identičnu stvar, naime zakonska veza istospolnih partnera ponegdje se naziva brak. Obzirom da ovo nije američka wikipedija, mislim da je prikladno stvari imenovati onako kako se prakticiraju kod nas. Inače, kao što sam napisao na stranici za razgovor članka, možemo početi Rim zvati Roma, bošnjački jezik bosanski, a hrvatski jezik prekrižiti i početi svi govoriti engleski ili ruski, što je kome draže. Ionako nam političari rade u interesu stranih bogatuna, pa što ne bi i mi pomogli da se čim prije odrodimo i uništimo hrvatsku kulturu? Svi mi radimo pogrješke, nadam se da se ovakve pogrješke ne će ponavljati prečesto. SpeedyGonsales 01:04, 23. kolovoza 2016. (CEST)

Pitanje i odgovor

Ciao Maestro,
hajmo ovako. Ako se ikome budem javio preko maila ovdje na wikipediji ti ces biti prva osoba. :) Pozz--El hombre (razgovor) 21:11, 23. kolovoza 2016. (CEST)

Devin Townsend

Poštovani Maestro!

Zamolio bih te za malu pomoć. Naime, prije par minuta sam završio svoj dugotrajni rad na članku navedenom u naslovu ove poruke, ali me muče neke male nedoumice. Stoga bih te zamolio - ako imaš dovoljno vremena i volje - da provjeriš zadnji dio članka.

Stvar je u tome što sam prevodio članak sa engleskog a u tom odjeljku se nalaze neki glazbeni izrazi za koje ne znam adekvatni hrvatski izvornik (primjerice naziv "Open C Tuning" kao naštimanog stila na gitari te nazivi nekoliko tehnika na gitari). Pošto sam uvjeren da imaš više iskustva od mene u ovom području, pa tako i veće znanje u pogledu prethodno nabrojanih sitnica, samo bih te, eto, zamolio da ispraviš određene dijelove ako ponegdje nisu dovoljno dobro prevedeni u hrvatske glazbene izraze. Hvala unaprijed --Pajo Pajimir 03:08, 25. kolovoza 2016. (CEST)

Povijesni odgovor Vuka Karadžića

Ciao Mestre,
Postoji jedna urbana legenda kada su pitali Wolfa Karadzica da li postoji rijec "jok" u sr. knjizevnom jeziku da je on jednostavno odgovorio "jok". E to ti je isto moj odgovor.:) Ing-a sam predlozio jer je suradnik na mjestu, odmjeren, nije lijen, ne ulazi u nepotrebne rasprave itd., dakle atributima koji trebaju da rese jednog admina. Meni je pak (kao sto vec nekoliko puta rekoh) wikipedija samo sredstvo smanjivanja stresa, pisanja/citanja o necem sto mene interesira i naravno ne-obveza. No u svakom slucaju hvala na prjedlogu i to ti zavaljujem javno a ne putem maila:). Pozz--El hombre (razgovor) 12:01, 29. kolovoza 2016. (CEST)

Suradnička stranica

Evala Maestro!

Samo ti želim reći da sam (po)malo kopirao tvoju suradničku stranicu, promijenio sam tekst u svoj i to. Ako ima problema, maknuti ću je bez problema! Zdravi bili! Dvanaesti ⚽ Igrač 23:28, 30. kolovoza 2016. (CEST)

Infookvir album

Bok, Maestro!

Pošto sam danas imao u planu započeti članak o jednom demo uratku grupe Carach Angren, otišao sam na sam Predložak:Infookvir album kako bih saznao koji je točan parametar za vrstu albuma (nisam znao je li samo "demo" ili "demo album". Sitnica, znam) te sam uočio kako neki nazivi vrsta albuma sadrže ili engleske riječi (primjerice "cover album") ili malo nezgodno zvuče (primjerice "album uživo"). Nakon jednog malog testa primjetio sam da je, kada se stvara novi članak s parametrom "album uživo", sve bijelo i nema one karakteristične smeđe boje koja nastaje kada se stavi "live album". Stoga bih te pitao postoji li neki način da se ti parametri izmjene u prikladnije nazive, kao što su "album obrada" i "koncertni album" (koji su više u duhu hrvatskog jezika), ali na način da to ne zasmeta infookvirima članaka na koje su već postavljeni? (id est; uzmimo u obzir primjer članka Unplugged. Ono što me pomalo muči je da postoji mogućnost da će, ako se izmjeni parametar iz "live albuma" u "koncertni album", svi članci koji sadrže parametar "live album" kao navedeni članak postati bijeli i da će onda to sve trebati rješavati nekakav bot). Znam da ovo nije neki ogromni problem, ali pošto smo ipak na hrvatskoj Wikipediji, mislim kako bi puno prikladniji bili (točni) hrvatski nazivi.

Srdačan pozdrav, Pajo Pajimir 18:21, 4. rujna 2016. (CEST)

Re: SZR

[12] Radim na prijevodu već neko vrijeme, ali me Fraxinus malo pretekao. Stavio sam svoju verziju na SZR kako bi netko (ukoliko je potrebno) nadopunio postojeći članak. --Ivi104 (razgovor) 20:06, 6. rujna 2016. (CEST)

Ideje?

Prije par dana sam otkrio jedan alat za polu-automatsko uređivanje, AutoWikiBrowser (AWB), koji pregledava mnogo stranica, i traži greške (nedostajuće zagrade, ponavljanje istog ref-a bez ref name=, pravopisne pogreške, i sl.) Isti taj dan sam zatrpao Nedavne promjene s jedno 60 minor edita, otežavajući time ophođenje. Imate li kakvu ideju kako da se takvo nešto ne pojavljuje u Nedavnim promjenama? Razmišljao sam o IviBotu (iako bih i dalje ja potvrđivao ili odbacivao svaku promjenu), i pitao sam o tome kolegu Speedyja, ali čovjek je zauzet i ne gleda poruke. U međuvremenu sam kopao po wiki o botovima, i nisam baš siguran da je to najelegantnije rješenje, pa me zanima vaše mišljenje. Zahvaljujem --Ivi104 (razgovor) 20:06, 6. rujna 2016. (CEST)

Re: Promjena suradničkih prava

Zahvaljujem. Trudit ću se..lp Pojmoslovac (razgovor) 20:30, 6. rujna 2016. (CEST)

M. Prohaska

Ciao Mestre,
evo za koji dan je 90-a obljetnica rodjenja M. Prohaske. Bi li to mogao staviti medju "rodjeni na taj dan". U zdravlje. --El hombre (razgovor) 13:15, 7. rujna 2016. (CEST)

Komentar

Naravno da naknadno glasovanje može promijeniti ishod prethodnog glasovanja. Koji su to trikovi, da nije moguće naknadno nešto promijeniti? SpeedyGonsales 10:48, 9. rujna 2016. (CEST)

Blok

Mislim da bi ovaj] trebao biti blokiran. Ivi104 (razgovor) 18:35, 13. rujna 2016. (CEST)

Hrvatska na Pjesmi Eurovizije

Kolega, molim te pogledaj ovaj razgovor - trebamo li oba članka? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  11:59, 15. rujna 2016. (CEST)

Nisam suradniku sporio pravo na uređivanje... No dobro, nije prvi, a vjerojatno neće biti ni posljednji put da postoje paralelni članci. Hvala na odgovoru.  • Bonč (razgovor) • Ja sam za dijalog. I točka! •  16:18, 16. rujna 2016. (CEST)

Glede sitne izmjene

Bok @Maestro Ivankoviću,

ne bih si s moje strane utvarao da sam nešto ispravio, možda bi to bilo preuzetno reći, možebitno sitno uskladio, dopunio jednim znakom dvotočja. Možeš provjeriti, iako ja nisam, no vidio sam da kad se tako načini #: da onda brojač može samostalno automatski brojiti. Barem sam tako vidio m:Meta-wikiju. S tehničke strane samo su {{za}}, {{protiv}} i {{neutralan}} glasovi, reklo bi se ispravno popunjene glasovnice, onda je obrazloženje (ako ga ima), pa suradnički potpis. E, to sam ja htio izbjeći − križati potpis. Nadam sa kako je i ovo obrazloženje "na mjestu", jer zaista ne bih si umišljao da sam nešto ispravio, već kao što rekoh možebitno dodao jedan znak dvotočja i sitno uredio. Hvala ti na poruci i objašnjenju te na razumijevanju mog poteza u dobroj vjeri. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,35; 28. rujna 2016. (SEV)

Imaš li trenutak?

Bok @Maestro Ivankoviću,

ako imaš volje bilo bi mi drago da nađeš trenutak za doći na IRC (međumrežno ćakulanje) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,27; 28. rujna 2016. (SEV)

GIP

Lijep pozdrav,

gdje točno mogu vidjeti konkretan broj svojih izmjena u glavnom imenskom prostoru proteklih 365 dana? Ovdje mi piše 50 izmjena, ali s obzirom na brisanje glasa pretpostavljam da tih 50 nije u GIP-u?

--Riddlemaster (razgovor) 14:48, 29. rujna 2016. (CEST)

Rješavam

[13] Rješavam, zato ga nisam obavijestio. Kubura (razgovor) 18:17, 1. listopada 2016. (CEST)

ZG Sinagoga

Ciao Mestre,
mislim da cu ga sutra stici dovrsiti. Nema bas puno no kasnije ga moram dotjerati jer sam prevodio neke citate sa engl. na hr. koje je Stepinac rekao na hr. a kasnije su prevedeni na engl.:) Dalje postoje neki dijelovi koji mi nisu bas jasni, recimo strucni termini poput broda (arhitektura) i sl. Vjerovao ili ne ovaj clanak sam zelio zapoceti odavno. A napisati jedan drugi clanak, o jednoj knjizi Umberta Eca, se spremam godinama. Nego hr. wikipediji ocajno fali clanak ZG škola šansona, a ti si u tim vodama:) Pozz--El hombre (razgovor) 20:14, 1. listopada 2016. (CEST)

Pojašnjenje pravila

Glede pitanja, molim ne tumačiti pravilo Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru proizvoljno. Naime, da sam mislio ili imao valjanog osnova zaključiti da su suradnici svjesno lagali, bio bih dužan blokirati ih. Suradnici su sukladno napisanom i našim pravilima, pisali netočne informacije najvjerojatnije nesvjesni njihove neistinitosti, ili uslijed naivnosti ili iz nekog sličnog razloga. Molim kolegu da ne trči pred rudo. Ako je prijedlog njegov, to ne znači da je prijedlog time automatski dobar. Nekoć davno sam mislio da su neki moji prijedlozi bili dobri, pa sam kasnije na svojoj koži naučio koliko su zapravo bili katastrofalno loši. Ako su poneki moji prijedlozi ponekad loši, onda podjednako loši mogu biti prijedlozi i drugih suradnika, i obrazloženja besmislena ili nesvjesna dezinformacija. Hvala unaprijed na dosljednom pridržavanju pravila Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru. SpeedyGonsales 01:29, 3. listopada 2016. (CEST)

Dragi kolega, neki su suradnici napisali dezinformacije koje sam jasno kritizirao. U skladu s pravilima, nije mi bilo ni na kraj pameti insinuirati da su ti suradnici svjesno lagali, jer to bi bilo jasno kršenje pravila. Ali opet je bitno jasno istaknuti njihove dezinformacije, što je upravo u skladu s onim što tražite, naime da se očekuje promišljenost i obzirnost u javnim istupima. Bitno je da administratori istaknu očite nelogičnosti u nejasnim i nepromišljenim argumentima, što je promišljenost i obzirnost prema ostalim suradnicima, kojima bi se nanijela šteta u slučaju nepromišljenog izbora. Ne želim razmišljati je li se neki suradnik koji nije ciljan osjetio pogođen mojim uređivanjem, ali iz mojeg uređivanja je očito tko (ili što) je ciljan(o), a jednako je očito i u skladu s pravilima da ne mislim da je itko svjesno lagao. Iz toga također proizlazi da se mogao osjetiti (nepravedno) povrijeđen samo onaj tko ne zna pravila ovoga projekta. SpeedyGonsales 02:21, 3. listopada 2016. (CEST)

Re: Dezinformacije

Ne znam o čemu kolega govori, ali sam oguglao na takve komentare.--MAN_USK ^recider 16:25, 3. listopada 2016. (CEST)

———

Glasovanje su zaključeno jučer, a ja i dalje imam osjećaj da i dalje traje. Ne znam što je poanta svega toga, ali mi se čini da je opet ponavljanje povijesti... Kao što reče Ex, ne rješavajte na wikipediji probleme koji se ne tiču nje same.

P.S. Sjećaš li se što je pisanje iste poruke više suradnika i što se time obično zaradi?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:22, 3. listopada 2016. (CEST)

Bok MaGa! Ne znam o kakvome to ponavljanju povijesti govoriš, niti me ta povijest – ako kojim slučajem misliš na nemile adminske sukobe iz 2013. – uopće više zanima. U vezi pisanja iste poruke: pa nisi valjda mislio da ću isto pitanje preoblikovati na četiri načina samo da bih suradnike konkretno pitao to što sam ih pitao? Uostalom, poveznice nisu iste pa to stoga, čisto tehnički gledano, i nije "ista" poruka. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:16, 4. listopada 2016. (CEST)

P.S. O kojem to rješavanju problema koji se ne tiču Wikipedije govoriš u svojoj poruci? Kad se već pozivaš na Ex-ove riječi, slobodno pročitaj i moj odgovor njemu na iste insinuacije, doista nemam namjeru ponavljati već rečeno... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:23, 4. listopada 2016. (CEST)

P.P.S. Citiram: Sjećaš li se što je pisanje iste poruke više suradnika i što se time obično zaradi? Iako sam već prethodno rekao da to, tehnički gledano, i nisu bile "iste" poruke, lijepo molim – pokaži mi pravilo o zabrani mogućega upućivanja iste poruke nekolicini suradnika (ti bokca, dobro da nisam i Bonču na Wiki čestitao rođendan istom porukom kao i Fraxu ). A koliko znam, suradničke stranice za razgovor i služe za razgovaranje... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 02:37, 4. listopada 2016. (CEST)

———

Ex ti je rekao ono što ti je rekao i Bonč prije, a bogme i ja: probleme koji se ne tiču WP rješavajte negdje drugdje. Određeni tvoji prijedlozi su pali u vodu (neki možda nezasluženo, ali neki bogme zasluženo), ne treba zbog toga gristi ni poklapati sve oko sebe. Što se tiče pravila, da osvježim pamćenje: pročitaj zadnju rečenicu u ovom odlomku.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 08:11, 4. listopada 2016. (CEST)

Zahvaljujem od srca za odgovor i nepotrebnu tvoju propovijed: naime, nisam u tvojem dušebrižništvu primijetio isti odnos spram sličnih Speedyjevih porukama suradnicima s kojima sam prvotno ja komunicirao, pa stoga tvoju propovijed mogu smatrati samo još jednim dokazom postojanja dvostrukih mjerila na ovome projektu. Ako moju komunikaciju sa suradnicima – u svrhu pojašnjavanja evidentnih verbalnih nebuloza ili bravuroza (kako ti draže) spomenutoga kolege – smatraš "spamiranjem" (!?, tu bi se bogme svašta moglo svakojako tumačiti!), onda glede toga zaista više nemamo o čemu raspravljati. Svakako si i ti pročitaj rečenicu na koju si me, vjerujem, dobronamjerno uputio pa će ti sigurno biti jasnije da bi mnoga naša pravila trebala biti kudikamo jasnije sročena. Ovako samo mogu zaključiti da je tvoja insinuacija glede toga što bih ja mogao zaraditi opet samo u sferi pravilima nedovoljno jasno definiranih pojmova. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 01:16, 5. listopada 2016. (CEST)

———

Da sam mislio propovijedat, onda ne bih radio što radim već bi bio osoba koja se bavi bogoslužjem. Razlog što sam se isključivo tebi javio je taj što si u svemu tome najglasniji (već dulje vrijeme), a ne znam zašto. Doduše, mislim da znam (bolje rečeno - pretpostavljam), ali o tom - potom. Ako ti zbog toga u svemu tome vidiš dvostruka mjerila - neka ti bude. Ne bih gubio vrijeme na dokazivanje obrnutoga.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 14:53, 5. listopada 2016. (CEST)

Iskreno cijenim tvoje promatračko iskustvo, ali ne i selektivne analize. Što se pak tvojih nagađanja, odnosno pretpostavki tiče, na Wikipediji – koliko znam – još uvijek nije zabranjeno pitati ili razgovarati. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 15:05, 5. listopada 2016. (CEST)

———

Da, ali ne. Sve mi ovo jako sliči na priču o pobri koji nije razgovarao ni s kim u selu.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:29, 5. listopada 2016. (CEST)

Ma blago meni: samo fali još kakva pričica o Nasredin hodži za laku noć! A potom još i precizna uputa s kime bih to i o čemu u "ovome selu" trebao razgovarati Sve mi se čini da ovdje, na Wikipediji, jaaaako nedostaje otvorenih razgovora ... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:24, 7. listopada 2016. (CEST)

P.S. Kad smo već kod kojekakvih priča, sjetih se upravo jedne "mornarske", otprilike ovako: "Bio jednom neki admiral koji se u jednom suncem obasjanom gradu na obali najljepšega mora na svijetu nije htio susresti s ostalim admiralima..." Ne znam kako priča ide dalje, ali me neodoljivo podsjeća na jednu sličnu koja mi je – s obzirom na tvoju prethodnu poruku meni – dala naslutiti moguće razloge zbog kojih prvotno spomenuti admiral u priči nije želio susret s kolegama po činu ... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 13:08, 7. listopada 2016. (CEST)

Da se naslutiti da je taj admiral sigurno petokolonaš kojem more nije ljubav prva i pod hitno ga treba uputiti u pješadiju. Brdsku.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 16:54, 7. listopada 2016. (CEST)

Dezinformacije

Izgleda da sm bio dovoljno nesmotren da se (jedino ja) uključim u raspravu "o nečemu što najvjerojatnije ne razumijem u potpunosti." Dobio sam žuti karton, pa Vas lijepo molim da me više ne uključujete u vaše osobne nesuglasice. Odite na kavu i popričajte kao ljudi.
P.S. Što uopče znači dodjela kartona? --Ivi104 (razgovor) 22:26, 3. listopada 2016. (CEST)

Dezinformacije?

Ciao Mestre,
zbilja nemam pojma o cemu se radi no ne da mi se ulaziti u jalove rasprove. Nego hvala ti na lekturi clanka o ZG sinagogi. Pozz--El hombre (razgovor) 19:48, 3. listopada 2016. (CEST)

Zahvala

Hvala za nagradu!--MAN_USK ^recider 16:32, 5. listopada 2016. (CEST)

Don Petar

Hej, Maestro! :-) Trebala bih malu pomoć... glede jedne kategorije, točnije ove. Napisala sam maloprije ovaj članak, ali mi nije jasno idu li u tu kategoriju samo ljudi rođeni i umrli u tom gradu. Petar, biskup Urgella, imao je palaču u Barceloni, ali je, naravno, boravio i drugdje. (Zasad ću ostaviti kategoriju.) P.S. Hvala na pomoći oko grofa Alfonsa! ;-)--Miha (razgovor) 17:22, 5. listopada 2016. (CEST)

Zahvala

Bok, Maestro. Želin ti se zahvaliti za ukazano povjerenje pri predlaganju za administratora! To mi je svakako poticaj da ubuduće buden što bolji. BlackArrow (razgovor) 23:35, 5. listopada 2016. (CEST)

Bacite pogled

Dobra večer Maestro, možete li baciti pogled na ovo, i dati svoje mišljenje? Zahvaljujem se! --Ivi104 (razgovor) 00:33, 9. listopada 2016. (CEST)

Problem izdavača

Bok, Maestro!

Muči me minorna sitnica. Pošto trenutno pišem manji članak o jednom EP-u, upitao bih te imaš li kakav savjet što da napišem pod natuknicu izdavača u infookviru albuma ako je sastav samostalno objavio album? Može li se to polje ostaviti praznim ili se ipak treba specifizirati da je album objavljen neovisno? Hvala unaprijed! --Pajo Pajimir 20:24, 14. listopada 2016. (CEST)

Prijedlozi

Glasovi protiv moraju se obrazložiti. --MAN_USK ^recider 13:28, 15. listopada 2016. (CEST)

Sretan rođendan!!!

Sretan rođendan, želim vam sve najbolje! Uživajte na (zasluženom) wikiodmoru, i vratite nam se svježi i odmorni! A u međuvremenu, ima torte za sve
Ivi104 (razgovor) 00:47, 31. listopada 2016. (CET)

Sretan rođendan!

Dragi Maestro, znam da si na Wikiodmoru, ali samo bih ti želio čestitati rođendan i zaželiti ti sve najbolje! A pošto vidim da je kolega Ivi104 već ispekao tortu, pretpostavljam da ja svoju onda ne moram slati? --Pajo Pajimir 00:50, 31. listopada 2016. (CET)

Sretan rođendan

Vidin da je niko čestitanje za rođendan u điru, pa ti evo i ja čestitan rođendan! Kubura (razgovor) 04:27, 31. listopada 2016. (CET)

Za rad za 5. U slast!

Portal:Glazba

Bok @Maestro Ivankoviću,

ako bi se mogao portal o glazbi otključati, uredio bih ga kao i Portal:Zrakoplovstvo ili čak bolje od toga. Iz razlikovne poveznice možeš vidjeti kako sam uredio mehaniku tog portala. Hvala na razumijevanju i trudu. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,39; 8. XII. 2016. (SEV)

• P. S. Dolaziš li na IRC? -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,39; 8. XII. 2016. (SEV)

Usklađivanje portala o glazbi obavljeno je (Posebno:Diff/4824432/4826106) slično kao i usklađivanje portala o zrakoplovstvu (Posebno:Diff/4048746/4823278). Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,18; 19. XII. 2016. (SEV)

Fotografije Futsal Dinamo

Pozdrav @Maestro Ivankoviću,

već sam Vam slao dopuštenje kluba MNK Futsal Dinamo da smijemo koristiti službene fotke kluba za potrebe wikipedije (https://hr.wikipedia.org/wiki/MNK_Futsal_Dinamo). Zanima me, trebam li imati novo dopuštenje, ako stranicu želim updateati s novim fotkama.

Također, počeo bih izrađivati wiki stranice za igrače kluba. Tu isto smijem koristiti fotke sa službene stranice, jel?

Hvala na vremenu i odgovoru,

--Jerkovic9 (razgovor) 09:45, 31. prosinca 2016. (CET)

potvrda statusa

Hvala na obavijesti za potvrdu automatski ophođenog suradnika za sekundarni račun, pa ću lagano i sa njime početi...uglavnom će služiti za manje izmjene, kategorizacije, ispravljanje tipfelera i sl.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 22:58, 12. siječnja 2017. (CET)

Obavijesti i vijestice

Bok Maestro Ivankoviću !

Vrlo sam sretan što te vidim na nedavnim promjenama, te što si u mogućnosti uređivati Wikipediju. Radujem se svaki put dok vidim drage ljude da su se vratili redovitijem uređivanju wikipedije. Dobro sam, koliko se to može biti u danim okolnostima, ne mislim naravno na Wikipediju. I meni je bilo otežano uređivanje Wikipedije jedno kraće vrijeme, a pomogao mi je jedan tehničar vrsnoga kova koji nam svima redovito pomaže. Neću ga spomenut jer mi se čini da to baš i ne voli. Savjetovao mi je da isključim sve u Postavkama, kad se otvori Postavke, pod Dodatci.

U mom slučaju bila je riječ o uključenim opcijama (pišem po sjećanju):

• Prikaz izvora u članku u skočnom prozoru kod prelaska mišem iznad broja izvora (otvara se "balončić" s tekstom izvora)
• Dodatni alati za uređivanje
• Bez otvaranja nove stranice kod označavanja promjene pregledanom. Vraća samo poruku "Označeno za pregledano".

To sam sve isključio, neke mogućnosti nikad nisam ni uključivao, kao onaj HotCat. Odbijam biti rob tehnologije, koliko je to u mojoj moći .

Trenutačno od svih tih dodataka imam uključeno samo onaj čarobnjak:

• Navigacijski prozorčići (navigation popups) kod prelaska mišem preko poveznica pokazuju sažetak članka te druge funkcije za brzo izvođenje čestih akcija.

I sve mi zapravo više-manje radi, i patroliranje i još neke druge funkcije.

Ukoliko ne možeš otvoriti Posebno:Notifications nakon što isključiš te dodatke, javi mi se, meni inače sve radi na Wječniku, tamo sve radi perfektno, te kad ne mogu pročitati obavijesti i vijestice na Wikipediji na hrvatskome jeziku, uvijek ih tamo mogu barem djelomično vidjeti i pregledati.

Nadam se da si i ti dobro i da ćemo te vidjeti i na IRC-u. Lijepo te pozdravljam. Tvoj odani i uvijek vjeran kolega, uz uzrečicu − Wikipedia First. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,16; 27. siječnja 2017. (SEV)

• P. S.  Mogu ti pokazati kako su Slovenci preveli obavijesti i vijestice. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,16; 27. siječnja 2017. (SEV)

Bok Maestro Ivankoviću!

Našao sam još jedno potencijalno rješenje, a zaista nije loše Posebno:MobileOptions. To kad otvoriš vidjet ćeš koliko je pogodno za čitanje, barem je meni pregledno i funkcionalno. Označiti valja i Slike i Beta (ali vjerujem da radi i bez Beta), i škljocneš (odnosno tapneš) mišem (dodirnicom iliti dodirnikom) gumb [Spremi] tada ti učita prikaz wikipedije za mobilne uređaje. Prikaz nije uopće loš, te tamo imaš samo zvonce (nema i ladičica), a pod zvoncetom su i obavijesti i vijestice (vijestice su i ovako samo one zahvale). Probaj, ako želiš, pa se slobodno javiš da čujem kako ti je išlo. Lijepo te pozdravljam i želim ugodan ostatak dana kao i ugodno (funkcionalno) pregledavanje sadržaja, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,54; 29. siječnja 2017. (SEV)

Sadržaj portala o glazbi za veljaču 2014.

Bok Maestro Ivankoviću,

za mjesec dana uklonit ću svoju izmjenu kako bi ista odgovarala arhivi od 2014. godine. Sreća je što se lijepo uklapa i 160-godišnjica rođenja. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,20; 1. veljače 2017. (SEV)

IP blok iznimka

Pozdrav Maestro! Molio bih vas, ako je moguće, da mi dodijelite status IP blok iznimke. Mnogo hvala!
P.S. You've got mail! --Ivi104 (razgovor) 16:44, 8. veljače 2017. (CET)

Molim zanemarite zahtjev, dodijeljen mi je globalni status --Ivi104 (razgovor) 06:57, 10. veljače 2017. (CET)

Wiki stranica prof. Tvrtka Jakovine

Poštovani, zahvaljujem vam na doprinosu,

Molim vas da u skladu pravila o uređivanju životopisa živućih osoba pomognete u brisanju spornog sadržaja na wiki stranici o profesoru Tvrtku Jakovini.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:%C5%BDivotopisi_%C5%BEivih_osoba

LaRueSansJoie 17:27, 13. ožujka 2017. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 17:02, 14. ožujka 2017. (CET)

Novi izgled portala o glazbi

Bok Maestro Ivankoviću,

zamislio sam manji dodatak portalu o glazbi u vidu slike tjedna koja bi se izmjenjivala svake minute, nešto u smislu manjeg naslova Svijet glazbe u jednoj minuti ili sličnog nekog naslova, Slika trenutačne minute.

Trenutačno je u prikazivanju tijek 2014. godine, to znači da bi se za takav projekt moglo upotrijebiti tijek iz 2015. godine, uz dodatak još 7 slika tjedna iz 2016. godine.

Trebaju samo preusmjerbe, ne premještanja:

• 54, 2015. na 1, 2016.
• 55, 2015. na 2, 2016.
• 56, 2015. na 3, 2016.
• 57, 2015. na 4, 2016.
• 58, 2015. na 5, 2016.
• 59, 2015. na 6, 2016.
• 60, 2015. na 7, 2016.

Mogu se postaviti i preusmjeravanja s posve drugih naslova na one zaista izabrane, te u tren oka dobiti praktično posve novi sadržaj, posve novu shemu (tijek).

Pogledaj kako ti se čini, naime, imao sam najbolju namjeru da tijek ostane što autentičniji, iako je riječ zapravo o novom sadržaju – prije nije u tom slijedu i tom obliku postojao.

Sve se rješava uz malo matematike, naime {{#expr: {{#timel:i}} +1}} daje dobar rezultat.

Uskladio sam također i dva stupca da budu približno jednako dugi, dužina drugog ovisi o veličini izabrane slike tjedna.

Nadam se da ti se sviđa novi izgled, sadržaj je isti, samo je izgled malo drugačiji. .

Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,13; 20. ožujka 2017. (SEV)

Domoljublje

Pozdrav, Maestro!

Promaknuo ti je manji citat pri ophodnji... --Pajo Pajimir 14:05, 1. studenoga 2017. (CET)

Molba za jedno brisanje

Bok, Maestro Ivankoviću,

pogriješio sam kod stvaranja stranice s preusmjeravanjem Portal:Zrakoplovstvo/Na današnji dan/1. studenoga, stoga bih Te zamolio da pobrišeš tu stranicu. Jedino sam ju ja uređivao. Stavio bih i {{bris}}, no stranica je još uvijek djelomično potrebna, te ću odmah nakon brisanja premjestiti stranicu Portal:Zrakoplovstvo/Na današnji dan/1. studenog pod taj naslov koji sam stvorio kao obično preusmjeravanje. Tako je potrebno otkako je definicija MediaWiki:November (MediaWiki:November/hr) usklađena s izvorima. Ja ću preuzeti poslove oko premještanja stranice. Unaprijed zahvaljujem na pomoći i na trudu koji ulažeš u održavanje Wikipedije na hrvatskome jeziku. Ako imaš volje možeš doći i na IRC, da popričamo, našao sam baš neke zanimljive podatke. Lijepo te pozdravljam. Tvoj odani, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,07; 1. studenoga 2017. (SEV)

Hvala ti za pomoć. Naime, premještanje je neophodno jer se na portalskoj stranici Portal:Zrakoplovstvo/Na današnji dan poziva stranica s trenutačnim datumom za uređivanje na onom okviru desno gdje stoji »Na današnji dan: (uredi)«. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,28; 1. studenoga 2017. (SEV)

Pozdrav majstoru

Ciao Mestre,
de molim te reci mi kako najbolje katekorizirati "Predložak:Znamenitosti Rima" i kako napraviti kada se taj predlozak stavi na neku stranicu da bude zatvoren. Pozz--El hombre (razgovor) 18:05, 10. prosinca 2017. (CET)

Lipe želje

Fala, fala! Neće ga faliti! BlackArrow (razgovor) 15:10, 13. prosinca 2017. (CET)

Super

Hvala na doradi :) Pozz--Upanishadee (razgovor) 20:21, 15. prosinca 2017. (CET)

Preimenovanja/Premještanja

Primio na znanje. Hvala :D --IvanOS 21:59, 22. prosinca 2017. (CET)

RE

Primljeno na znanje.--Mudroslov (razgovor) 18:36, 1. siječnja 2018. (CET)

Osijek

Hvala na informaciji, ali ovaj sistem je glup. Lijep pozdrav Szajci ^pošta 19:13, 14. siječnja 2018. (CET)

alternativni prijedlog

• Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/05. 2018. (Bazilije Pandžić (također fra Bazilije Stjepan Pandžić) (Drinovci, Bosna i Hercegovina, 30. siječnja 1918.)). Hvala vam na povratnoj informaciji. Pozdrav iz Njemačke --Triplec85 (razgovor) 8:55, 16. siječnja 2018. (CET)

Nažalost, ne mogu to učiniti predlaganjem ovog članka za početnu stranicu jer živim u Njemačkoj i teško mi je pronaći svoj put u tom procesu. Trebate i određeni broj uređivanja koje vjerojatno još nisam postigao. Možete li mi pomoći da predložim ovaj članak? Pozdrav iz Njemačke --Triplec85 (razgovor) 13:49, 16. siječnja 2018. (CET)

IČ za 9. odnosno 10. tjedan 2018.

Bok, Maestro Ivankoviću,

(1) članak koji je predložen za 9. tjedan, ako će biti izabran u status Izabranih članaka, vjerojatno će biti prikazan tek u 10. tjednu 2018.

(2) članak Emilij Laszowski (dogovor o terminu) predložen je 8. rujna 2017. u 06:24 te dobio određenu suglasnost.

(3) Po mom sudu, nije opravdano predlagati članke toliko slične tematike, pri čemu se o članku o Laszowskom već dobar dio zajednice pozitivno izjasnio u jednom od prethodnih glasovanja (Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/48. 2016.#Emilij Laszowski), te je najavljeno njegovo izravno nominiranje za prikazivanje u 13. tjednu.

Tvoja je odluka, no molio bih da se sve navedeno uzme u obzir. Članak koji se predlaže za 9. odnosno 10. tjedan 2018. trebalo bi doraditi prije nominacije/kandidature. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, — Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,42; 16. siječnja 2018. (SEV)

Zamolba

Molim da se vrati članak HVO Olovo. Već godinama ima ovdje članaka o bojnama i satnijama HVO. Za mene to su premale jedinice. HVO Olovo i slični članci koje planiram napisati pokrivat će područja općina gdje je HVO bio premali da bi se ustrojila veća postrojba kao brigada. Svaki HVO je specifične povijesti i uvjeta u kojima se razvijao i djelovao. Popis je ovdje. Anto Kalin (razgovor) 04:28, 8. veljače 2018. (CET)

Dopusnica za tvrtke

Ej Maestro, kako ste? Je li trebam možda Vama dati adresu za dopusnicu vezanu za Liburniju, Autotransport i Zagrebački holding. Lijep pozdravi i zdravi mi bili. Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:06, 7. ožujka 2018. (CET)

Isprika

Ispričavam se što sam zabrljao u GIP kod Predlaganjaza sljedeći tjedan. Kako to popravit i/ili zamijeni s FC Real Madrid. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:21, 14. ožujka 2018. (CET)

Navijačka glazba

[14] Dakle, kad snimaš navijačku glazbu, radiš domoljubne pjesme. Možda bi ju trebali zamijeniti sa domoljubnom glazbom. Usto mi nismo jedini i Arapi su snimili svoje navijačke pjesme poput Oh La La La La (arapsko-brazizska kombinacija), Arab in World 2018, Viva Morroco, Tahia Maghreb i ostale. Sve ukupno snimljeno je 19 pjesama za SP 2018. Najviše su snimili Arapi (8 pjesama), slijede ih Hrvati (4 pjesme) i Amerikanci (2 pjesme) "Colors" (Coca-Colina himna za SP 2018. i Viva it Up Nicki Jam feat. Will Smith & Era Istrefi, sve što zasad znamo jest da su ih je svaka država snimila po 1 navijačku. Najgrozniju je snimila Srbija sa pjesmom Ustani sad. Lijep pozdrav -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:24, 6. lipnja 2018. (CEST)

Arhiv

Ej, Maestro. Baci oko. BlackArrow (razgovor) 11:32, 7. lipnja 2018. (CEST)

Molba

Majstore, jel' bi mogao promijeniti zastavicu na ovom predlošku? → [15] Ne treba nam više ta ljubičasta elipsa :)

Srdačan pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 17:12, 7. lipnja 2018. (CEST)

Hvala! :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 20:39, 8. lipnja 2018. (CEST)

Nagrada

[16] Hvala ti puno! :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 17:35, 9. lipnja 2018. (CEST)

Zahvaljujem se! --MateoKatanaCRO (razgovor) 15:18, 11. srpnja 2018. (CEST)

Re:Pitanje (predložak)

Evo, Maestro, predložak možete pronaći ovdje: {{Infookvir radijska emisija}}. Ako treba dodati/ukloniti/promijeniti neke parametre ili popraviti ako što u predlošku ne radi, slobodno javite. :) --Hmxhmx 15:11, 11. lipnja 2018. (CEST)

[17] Ups, zaboravio sam promijeniti jedan paramater tv_kuća u radijska_postaja. Riješih sada to, hvala na upozorenju. --Hmxhmx 23:17, 11. lipnja 2018. (CEST)

Neutralnost

Bok Maestro! Imam jednu molbu, radi se o ozbiljnom napadu na neutralnost naše Wikipedije.

Dok si bio na wikiodmoru, došlo je do nekoliko "incidenata", pogotovo na veoma "osjetljivim" člancima. Neki suradnici su bez rasprave na SZR pravili fatalne izmjene, iako su argumenti bili navedeni protiv takvih izmjena. Izvori djelomično nisu bili navedeni ili nisu bili provjerljivi.

Mene je šokirala činjenica da su čak i neki administratori podržavali taj protuneutralni sadržaj, a međutim smo izgubili jako vrijednog suradnika zbog toga. Ako imaš vremena i strpljenja, zamolio bi te da mi ostaviš poruku da ti objasnim sve. Prilično se brinem da će se isto dogoditi kao u 2013. godini.

Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 19:14, 11. lipnja 2018. (CEST)

Re: Re: Neutralnost

Hvala ti za odgovor! Ne želim ti puno dosađivati s tim ali meni je ovo ozbiljno.

Radi se o člancima: "Tito" i "Pavelić". – Prilično osjetljive teme, jer su obadvojica imali ogroman utjecaj na Hrvatsku i nije tajna da su zato nekima zločinci, a drugima heroji. Nebitno kakvo mi je mišljenje o njima, bili su državnici.

Kako sam već naveo u ovoj poruci, neki su suradnici bez ikakvih rasprava pravili fatalne i "esejske" izmjene.

Naveden je neprovjerljiv izvor nekog Piera Scaruffia, koji naziva Wikipediju "silom za zlo". Kasnije nakon što sam uklonio tu izmjenu, suradnik i administrator Zeljko je dodao neki novi izvor iz "Daily Mail-a" [18]. Taj "Scaruffi" sam tvrdi da je članak iz Daily Mail-a plagijat njegovog popisa. To sam i naveo na SZR, ali nitko nije htjeo reagirati na to.

Meni je smiješno kako taj popis ne sadrži ni jednu "zapadnu" državu osim Fašističke Italije i Trećeg Reicha. Znači ubojstva nekoliko milijuna domorodačkih naroda npr. u tadašnjem Britanskom Carstvu ili Belgijskom Kongu su kao zaboravljeni?

[19] Zanimljivo je da se ovaj izvor briše [20] kod Pavelića, a ne kod [21] Tita. Gdje je neutralnost ako se na jednom članku čuva, a na drugom briše?

Suradnik "Mateo K 01" (koji ima neograničeni blok na njemačkoj Wikipediji zbog takvih stvari) strogo naziva Pavelića "velikanem hrvatske povijest" i da iz tog razloga "izvori nisu potrebni".

Suradnik osim toga često koristi mržljive, nacionalističke i protuneutralne izjave kao "Smrdoslavija" [22]; i promovira neki veliko-njemački nacionalizam nazivajući [23] [24] Austrijance "Nijemcima", a neki izvori suradnika su antisemitistički ili špekulacijski članci, djelomično i na stranim jezicima. [25] [26]. A očigledno smatra te izvore važećim [27].

Kad sam počeo pričati o slučaju iz 2013., dobio sam odgovor da su "te kontroverze bile 2013." [28] Pa šta to treba značiti? Da se tako nešto treba ponoviti?!

Nakon što sam ga konfrontirao s povijesnim činjenicama [29], je izmijenio sve [30] [31] greške na stranici za razgovor.

Suradnik "Darrad2009", koji je se očigledno odlučio odustati od rada na Wikipediji, [32] već je davno govorio o tome. Ne razumijem zašto bi sada nekoga veličali a po drugim pljuvali.

Da bi hr.wiki bila uspješna i vrijedan izvor, potrebni su nepristrasni i neutralni suradnici. Šta misliš o tome? Zamolio bi te da to procijeniš, jer ja iskreno nemam pojma šta da mislim o tome više. Wikipedija treba biti slobodna enciklopedija, a ne neki forum. --MateoKatanaCRO (razgovor) 20:15, 13. lipnja 2018. (CEST)

[ Re: Zaprešić ]

primljeno na znanje Maestro....mea culpa na mojim greškama....opaska na tvoju tvrdnju....pročitaj si Direktivu EK o izmjeni Zaštite osobnih podataka....ili nazovi AZOP pa provjeri ;-) ....nije ništa definirano o javnim ili nejavnim osobama....pa stoga....hmm...no kako ti kažeš...hajde da si u pravu...inače, što se tiče "tipfelera" u pisanju...hoće to kad pišeš na mob i to nakon operacije CA Verticuli....no...

LP iz bolnice— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Juante (razgovor • doprinosi) 21:52, 14. lipnja 2018.

Dvolični Tankard

Bok, Maestro!

Bi li mogao izbrisati ovo čudo? U procesu sam apdejtanja naslovnica albuma na 300x300 piksela, a ova mi stvara problem jer je u gif formatu. Naime, pokušao sam jednu bolju inačicu naslovnice u Paintu pretvoriti u gif, ali onda su njene boje postale malko lošije. Unaprijed hvala! --Pajo Pajimir 23:46, 22. lipnja 2018. (CEST)

Jubilarac

Pozdrav Maestro, imam zamolbu. Kako sam jučer stvorio stranicu za glasovanje za 195.000 članak, čiji je broj prijeđen u nedjelju, stavio sam da glasanje počinje danas (odnosno već traje) pa do petka u 00:05. Zamolio bih te da provjeriš ide li sve po ptavilima te da staviš na vrh Glavne stranice U tijeki je izbor za 195.000 članak... -Kraljnnm (razgovor) 09:20, 26. lipnja 2018. (CEST)

Mogući vandal?

Molim za intervenciju - "Krvatska-slavonska-dalmatinska vlada" i optužbe za "maliciozno" krivotvorenje povijesti. Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 15:32, 6. srpnja 2018. (CEST)

GS

Bok Maestro! Šta misliš o tome? Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 18:45, 8. srpnja 2018. (CEST)

Zahvala za nagradu za dugogodišnji rad

Hvala Ti lijepa!

Dragi Maestro Ivankoviću,

neopisivo mi je zadovoljstvo i velika čast primiti od Tebe nagradu za dugogodišnji rad. Provjerio sam dosadašnje dobitnike i, kao 44. dobitnik po redu, osjećam veliku obvezu da u budućem svom radu budem dostojan Tvojih riječi iz obrazloženja.

Meni wikipedija ne predstavlja igru, već upravo ideju koja mora biti nit vodilja svakom wikipedistu, da ta ideja mora biti ispred partikularnih interesa. Do takvih uvida i spoznaja čovjek dolazi samo protekom vremena.

Kao zahvalu šaljem Ti ovu sličicu s prikazom meni omiljenoga cvijeta. Još jednom Te lijepo pozdravljam i zahvaljujem na nagradi koja me iskreno obradovala. – Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,00; 11. srpnja 2018. (SEV)

Zamolba/Pitanje

Bok Maestro! Već si vidio moj prijedlog u kafić. Nitko se nije protivio i suradnicima se sviđa. Htio sam te pitati jel' bi premjestio novi dizajn na glavnu stranicu, i zaštitio slijedeće predloške:

• Predložak:Glavna stranica/Odlomak
• Predložak:Glavna stranica/Odlomak2
• Predložak:Glavna stranica/O Wikipediji

Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 19:01, 12. srpnja 2018. (CEST)

Re:Pitanje

Naravno! Zahvaljujem se na ponudi! Vremena i interesa imam. --MateoKatanaCRO (razgovor) 19:57, 13. srpnja 2018. (CEST)

Re:Brzina, ali oprez

Hvala! --MateoKatanaCRO (razgovor) 10:44, 15. srpnja 2018. (CEST)

Re: Pitanje o infookviru

[33] Pozdrav Maestro! Ispočetka (ulogiran) nisam vidio razliku - obje su mi tablice sa medaljama bile "uvučene". Tek kad sam se odjavio sam primijetio razliku. I "ispravni" infookvir se "pokvario" kad sam pritisnuo uredi te "Prikaži kako će izgledati" bez izmjene wikiteksta. U wikisintaksi nema razlika koje bi generirali različit izgled. HTML koji wikisintaksa generira (:Posebno:Prikaz sadržaja predložaka) je također isti, tako da ne znam zašto dolazi do različitog prikaza. Stoga ću pretpostaviti da popravljači nešto marljivo popravljaju, te da će se to ispraviti u nekoj od narednih inačica softvera. Lijep pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 23:11, 18. srpnja 2018. (CEST)

[ Molba ]

Dragi Maestro Ivankoviću, molio bih vas da mi kažete jesu li mi sada članci ispravni (što se tiče izvora i kategorija).--LittleKnower (razgovor) 13:23, 19. srpnja 2018. (CEST)

Re:Promjena suradničkih prava i pitanje

Maestro hvala ti puno!

Imao bi samo jednu molbu. Radi se o suradniku "Бучач-Львів". Suradnik bez dvojbe ima cilj konstruktivno doprinijeti, čak je stvorio nekoliko članaka o Ukrajini. Jedino što mene čudi je da očigledno "nemam prava" dodati novu temu na njegovoj SZR. (Razgovor sa suradnikom:Бучач-Львів). – Mislim da je do suradničkog imena.

Uvijek mi se otvori stranica "Pogrješka u pravima" s tekstom "Nemate dopuštenje za započni stranicu za razgovor, iz navedenog razloga:

Naslov "Razgovor sa suradnikom:Бучач-Львів" je zabranjen za kreiranje. Podudara se sa sljedećom stavkom popisa zabranjenih: .*[АаБбВвГ㥴ЃѓДдЂђЕеЁёЄєЖжЗзЅѕИиІіЇїЙйЈјКкЌќЛлЉљМмНнЊњОоПпРрСсТтЋћУуЎўФфХхЦцЧчЏџШшЩщЪъЫыЬьЭэЮюЯяӘәӨөҒғҖҗҚқҜҝҢңҮүҰұҲҳҸҹҺһҔҕӢӣӮӯҘҙҠҡҤҥҪҫӐӑӒӓӔӕӖӗӰӱӲӳӸӹӀҞҟҦҧҨҩҬҭҴҵҶҷҼҽҾҿӁӂӃӄӇӈӋӌӚӛӜӝӞӟӠӡӤӥӦӧӪӫӴӵ].*"

Suradnik nije dobio dobrodošlicu i zatrpava nedavne promjene jer ne rabi gumb "Prikaži kako će izgledati" - hitno treba biti obaviješten o tome. Lijep pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 13:32, 19. srpnja 2018. (CEST)

Pitanje o člancima

Ispričavam se na smetnji, poštovani Maestro, samo me zanima: Sviđa li vam se sadržaj mojih članaka i imate li mi što savjetovati? Pozdrav!--LittleKnower (razgovor) 13:34, 19. srpnja 2018. (CEST)

Odg. DJ Snake

Imam za prevesti još samo u karijeri Encore i to je to.

Inače prelazim na pisanje Svjetsko prvenstvo u košarci – Kina 2019. te propale projekte poput Tunel Zapadna-Istočna obala Split, Tunel Omiš - Split [34], Plavi Vulkan Svetice, Pampas Osijek [35]. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:53, 19. srpnja 2018. (CEST)

Gotov. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:25, 29. srpnja 2018. (CEST)

Autorska prava

Poštovani Maestro Ivankoviću, pročitao sam vašu poruku i slažem se s vama. Razumijem da bih trebao kombinirati izvore: internet i knjiga, više knjiga... No, ja imam samo jednu knjigu o mitologiji (mitologija je najčešća tema mojih članaka), a neki članci na internetu vezani za teme mojih članaka ne postoje. Ja ne prepisujem sve doslovno onako kako piše u knjigama, mijenjam stvari da bi bile bolje, točnije i razumljivije. Spada li to pod kršenje autorskih prava? I molio bih vas da mi date savjet o svemu tome. Puno vam hvala na svoj vašoj pomoći i strpljivosti. Jako mi je drago što sam se priključio Wikipediji i volio bih da sve bude kako treba - bez protuzakonitih činova. Još vam jednom hvala!--LittleKnower (razgovor) 13:31, 21. srpnja 2018. (CEST)

Pokušao sam

no nisam našao simbol za potpis. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Rethymno (razgovor • doprinosi) 16:46, 21. srpnja 2018.

Grude

Možeš li mi otključati HNK Grude? Mislim da nema potrebe za ovako strogim zaključavanjem zbog jednog upornog "doprinositelja". Lijep pozdrav!--Man_Usk ^recider 20:59, 21. srpnja 2018. (CEST)

Problem je što alata više nemam. --Man_Usk ^recider 22:01, 21. srpnja 2018. (CEST)

Ima već par mjeseci. Što se zbiva? Izostanak bilo kakvih kriterija i erozija svakog enciklopedizma, tako da više ne želim dijeliti odgovornost za nešto na što ne mogu utjecati. Imati prava reda radi nema smisla.--Man_Usk ^recider 22:49, 21. srpnja 2018. (CEST)

Glavna stranica

Suradnik:MateoKatanaCRO/Glavna

Bok Maestro! Srpanj je brzo prošao a i dalje ništa novo.

Većina suradnika, uglavnom skoro svi uključujući mnogih administratora su glasali ZA. Malo sam je još sredio da ne izgleda više "pijana", a te detalje kao što je šarenost portalskih ikonica možemo srediti slijedećih dana, čak bih još sutra napravio nove ikonice koje se bolje sklapaju s novom stranicom.

Što se tiče razgovora u Kafiću, suradnici su se uglavnom samo izjašnjavali za novi dizajn ili diskutirali o poziciji desnih odlomaka "Novosti" i "Na današnji dan". Ta diskusija vodi u prazno, tako da sam se odlučio da privremeno ostavimo odlomak "Na današnji dan" tamo gdje već stoji godinama, a o tome se može i treba još raspravljati – iako mu je "pravo" mjesto gore, neka još malo ostane tu gdje je bio.

Ironično je kako je Roberta rekla da "I neprijavljeni suradnici imaju pravo prigovoriti izgledu Glavne stranice" a sad su se i neki IP-ovci izjasnili ZA novi dizajn.

Stranica potpuno bazira na "staroj" odnosno trenutnoj inačici, tako da funkcionira bez ikakvih problema.

Kako sam već naveo u Kafiću, Glavna stranica je s 565.992 pregleda zadnjih 90 dana, a od toga skoro 82.000 pregleda samog 20. svibnja - najgledanija stranica na hrvatskoj Wikipediji i zaslužuje da bude atraktivnija.

Vjerujem da ćemo s njom privući nekoliko novih suradnika, a to bi stvarno bilo važno ažuriranje i osvježenje lijepe naše Wikipedije .

Zamolio bi te da je premjestiš na glavnu stranicu ako ti nije mrsko. Želim ti ugodan dan i lijep vikend! --MateoKatanaCRO (razgovor) 13:44, 28. srpnja 2018. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!