Razgovor sa suradnikom:Culo-sija/Arhiva 1

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti? (vidi predložak desno)
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja!

Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obavezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta.

Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju.

Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

Još jednom, dobro došli! --Saxum (razgovor) 19:25, 29. lipanj 2008. (CEST)

M1 Abrams

Pozdrav, drago mi je što si se uhvatio Abramsa, no prije nego nastaviš molim te pogledaj neke izmjene koje sam napravio na članku - http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=M1_Abrams&diff=1297738&oldid=1297705 Tekst je uredan, no što je nedostajalo su wikipoveznice, kategorija i interwiki poveznice. Osim toga članak je ok i samo tako nastavi. Ako negdje zapne slobodno pitaj. Lijep pozdrav.

P.S članak sam ti premjestio na M1 Abrams (točnije je) jer je M1A1 samo inačica. --Saxum (razgovor) 16:07, 30. lipanj 2008. (CEST)

Ja opet, uklonio sam tvoj potpis iz članka M1 Abrams jer se u člancima ne potpisujemo. Potpisujemo se na stranicama za razgovor i kafiću, općenito na stranicama za razgovor.--Saxum (razgovor) 16:27, 30. lipanj 2008. (CEST)

Kopiranje s interneta

Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate sadržaj s interneta zaštićen autorskim pravima (copyrightom). Ako imate dopuštenje za preuzimanje sadržaja, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego što počnete postavljati preuzeti sadržaj.

Sav zaštićeni sadržaj koji se postavi bez prethodno objavljene dozvole bit će obrisan bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Hvala na razumijevanju.--D tom 16:36, 30. lipanj 2008. (CEST)

Sređivanje članka

Pozdrav, drago mi je da te zanimaju tenkovi, no glede Challengera. Članak treba srediti. Treba ukloniti višak razmaka, ne koristiti velika slova te ubaciti međuwikipoveznice na druge wikipedije. Ostalo je sve ok. Ako treba pomoć slobodno pitaj, ili ako ti nešto nije jasno mogu ja srediti članak pa ti možeš vidjeti na što ubuduće treba paziti. Lijep pozdrav --Saxum 21:54, 28. srpanj 2008. (CEST)

Odlično :-) još sam ti samo smanjio sliku, i sad je članak odličan. Samo tako nastavi!--Saxum 22:18, 28. srpanj 2008. (CEST)

Suradnička stranica

Želimo ti preporučiti da nešto napišeš na svojoj stranici suradnika. Možeš napisati što god želiš (npr. nešto o sebi) i postaviti možda neki od ponuđenih suradničkih okvirića koji ti se najviše sviđaju ili koji te najbolje opisuju. Lijep pozdrav. --Saxum 00:25, 29. srpanj 2008. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav dinamovcu. Drago mi je da si se bacio na članke o tenkovima :) Ako te zanima, možeš navratit i na Wikipedija:IRC. --Suradnik13 (razgovor) 14:30, 29. srpanj 2008. (CEST)

Drago mi je da sam ti uspio pomoći. Ako oko bilo čega zatreba pomoć znaš gdje pitati ;-).--Saxum 22:59, 29. srpanj 2008. (CEST)

Ja opet, ako te nešto zanima možeš se pokušati jednostavno spojiti na chat preko ove stranice tako što napišeš svoj nick i pod channel odabereš #wikipedia-hr. Kad si na chat-u, lakše je komunicirati s drugim suradnicima (a bude ih :-) ) te ti odmah stiže odgovor ako ti nešto nije jasno, ili te čisto iz znatiželje zanima nešto o wiki. Pozdrav.--Saxum 19:11, 30. srpanj 2008. (CEST)

K1 sam premjestio na K1 (tenk) budući da postoji i vrh K1. Isto, ako imaš nešto za reći o članku (kao ovo PS) onda to napišeš na stranici za razgovor. E, što je bilo s IRC-om? rekli su mi da si bio došao pa odmah otiša. Ako hoćeš, možeš sad doći jer sam i ja na chatu.--Saxum 14:04, 31. srpanj 2008. (CEST)

Kreće => Kreče

Zašto vraćeš promjenu moju ? Neispravno je kreče, mislim da se ovdje radi o kretnji a ne o kreču ili krečnjaku. Pozdrav! --Pavone 12:18, 12. kolovoz 2008. (CEST)

Tenkovi

Evo jedne Slika:M1 Abrams-TUSK hr.svg. Ako treba neš' bolje prevesti, budem ispravio, nije problem. --Suradnik13 (razgovor) 11:33, 8. rujan 2008. (CEST)

Slika:Oklop nagib.PNG evo i druge :) --Suradnik13 (razgovor) 12:39, 8. rujan 2008. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem na dobrodošlici. --Ivana Vranješ (razgovor) 11:11, 15. studeni 2008. (CET)

gdje si otišao ? --Edgar Allan Poe (razgovor) 19:39, 22. studeni 2008. (CET)

:)

Hvala, hvala:) Baš si srce:) Branka France (razgovor) 17:46, 5. prosinac 2008. (CET)

:-)

Culo, hvala ti na čestitkama, bilo bi već vrijeme da ponovimo --Roberta F. 00:59, 13. prosinac 2008. (CET)

Objasnjenje

Mogao bi objasniti, zasto si uklonio, moje izmjene (Gojko Susak)? Nahabedere (razgovor) 13:27, 24. prosinac 2008. (CET)

A jesi si zadao nepotrebnog posla :) Trebao si samo promjeniti "[[Slika:" u "[[Datoteka:" i to bi funkcioniralo. Parametar "|slika=" možeš nazvati "|tenk=" (ili kako god) i opet bi ti se prikazivala slika. Inače "slika:" će i dalje funkcionirati, kao što će funkcionirati i "image:" i "file:". --Suradnik13 (razgovor) 12:29, 6. siječanj 2009. (CET)

Zahvala

Culo, ovaj tenk će za početak biti dovoljan, ali počni ju već danas sastavljati ...Hvala od srca--Luna 11:38, 25. siječanj 2009. (CET)

Da li se možda sjećaš izvora za ovaj tekst b:Domovinski rat/Sadržaj/Hrvatske postrojbe/5. gardijska brigada "Sokolovi", da ga mogu navesti kao izvor na članku?--Ex13 (razgovor) 13:21, 13. ožujak 2009. (CET)

Uh danas sam gledao to na domvonskom ratu, i vidio samo 204. brigadu, a nisam gledao ispod.

Inače i na domovinskom ratu, skroz na dnu piše "Napomena: - postrojba obilježava datum ustrojavanja od - 25.10.1992. ", tako da ću za sad ipak ostaviti tako, a eventualo još nadopuniti--Ex13 (razgovor) 20:16, 13. ožujak 2009. (CET)

Slike

Culo za slike imaš {{subst:SBris}} -- -- Jure Grm, 18. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 18:45 sati. (CET)

Kategorija:Oružane snage po državama

Bok

Vidim da si dosta vojnih članaka napravio. Slobodno otvori dodatne podkategorije u Kategorija:Oružane snage po državama. Za japan sigurno treba, na prvi pogled. --Ante Perkovic (razgovor) 16:33, 20. travanj 2009. (CEST)

Sretan rođendan!

--D tom 08:03, 8. svibanj 2009. (CEST) and ...family

Sretan rođendan :) --Ex13 (razgovor) 08:58, 8. svibanj 2009. (CEST)

Sritan rođendan!!!!!!!--Saxum 13:42, 8. svibanj 2009. (CEST)

Pojedi komad kad ja nisan kad san bija gori. Sritan rođendan--Lasta 13:50, 8. svibanj 2009. (CEST)

skokni do irca na sekund.--Saxum 15:29, 14. lipanj 2009. (CEST)

Nisam ni zao :-/ Sretan rođendan ! :-D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:31, 14. lipanj 2009. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 02:21, 28. lipnja 2009. (CEST)

Predložak

Ne bi bilo loše da napravimo nešto ala ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:PostWWIISovietAFVS samo šta bi ubacili samo sovjetske i to od osnutka do raspada (SSSR-a). Kaj kažeš?--Saxum 20:04, 23. kolovoza 2009. (CEST)

ima još lita, baci se na posa ;-)--Saxum 20:12, 23. kolovoza 2009. (CEST)

http://www.onwar.com/tanks/japan/index.htm i samo listaj znakom > u gornjem desnom kutu.--Saxum 13:29, 24. kolovoza 2009. (CEST)

pri dnu ima nešto i o hrvatskim Pattonima--Saxum 14:01, 30. kolovoza 2009. (CEST)

T-84

Pozdrav suradniče! Nevoljko sam doradio jednu tvoju stranicu o tenku T-84 jer sam prijetio da u njemu ima segmenata u kojima čovjek gotovo stječe dojam da su Rusi napravili tenk T-84, a upravo na isti proizvod su Ukrajinci jako ponosni.

O čemu je riječ, gotovo sve što je proizvedeno u sovjetskom razdoblju je imalo gotovo podjednaku potporu ukrajinske i ruske znanosti s toga reći da je nešto rusko umjesto sovjetskog je uvreda za Ukrajince koji su doprinjeli razvoju tih borbenih vozila. Vjerojatno i sam znaš da je Ukrajina predstavljala tvornicu oružija u Sovjetskom Savezu i sva prestižna tehnologija Sovjetskog Saveza se tada nalazila i u samoj Ukrajini, a nakon osamostaljivanja Ukrajina je krenula svojim neovisnim putem i suradnjom sa ruskim znanstvenicima.

Poznata je ukrajinska tvornica Makarov i slične manje koje su, i danas imaju, veliku ulogu u razvoju vojne tehnologije s toga želim reći da Ukrajinci generalno imaju vrlo veliku ulogu gotovo u svemu kada je riječ o naoružanju i ne treba njihovu tehnologiju posve poistvjećivati sa ruskom, jer se ponekad može učiniti upravo suprutno. Ukrajinska znanost i tehnologija je osmislia i najveći avion na svijetu Mrija itd. Ljepi pozdrav i stranice su ti inače odlične, vrlo profesionalno dorađene. --Seiko (razgovor) 10:11, 22. rujna 2009. (CEST)

• Slučajno sam naletio na stranicu T-84 prilikom obrađivanja ekonomije u Ukrajini pa sam napravio te manje ispravke. Inače, vjerujem da ti je poznato da je Ukrajina bilingualno društvo gdje se ruski i ukrajinski govore gotovo podjednako (65:35), tako da ta činjenica nekada navede čovjeka da pomisli kako su neki ruskojezični ukrajinski proizvodi ruski, no Ukrajinci koji govore ruskim jezikom itekako razlikuju ukrajinski od ruskog proizvoda, podjednako su ponosni na svoje proizvode kao i mi na naše, naprimjer iz Đure Đakovića ili slično tomu.

• Iskreno, ne želim ti se petljati u tvoj dobar rad o tim borbenim vozilima jer koliko vidim puno si bolje tehnički upućen u sve te sitnice. Vidjet ćeš sam, ako koji put naletiš na moju opasku u svojim tekstovima; sovjetsko, rusko, ukrajinsko - pogledaj da sam doradiš onako što smatraš da je ispravno. Svako dobro ti želim, i kažem stranice koje obrađuješ imaju svoj početak i kraj te su doista primjer nekim drugima! Pozdrav! --Seiko (razgovor) 09:13, 23. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem na glasovanju prilikom izbora za administratora. Fraxinus (razgovor) 22:53, 30. rujna 2009. (CEST)

Culo-sijo, hvala ti što si me podupria kad me se kandidiralo za administratora. Kubura (razgovor) 02:36, 3. listopada 2009. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)-- Braco (razgovor)

:-)

Samo hrabro

--D tom 19:45, 17. prosinca 2009. (CET)

Imas na commonsu istu File:Patria AMV Karlovac 2009 2.jpg :)--Ex13 (razgovor) 18:32, 18. prosinca 2009. (CET)

Kako nije?--Uskboy 21:33, 6. siječnja 2010. (CET)

Onda ovo laže :=)--Uskboy 21:37, 6. siječnja 2010. (CET)

Nema veze ;)--Uskboy 21:41, 6. siječnja 2010. (CET)

Tenkovi

Vidim da ponovno pišeš moje tekstove o tenkovima u Drugom svjetskom ratu. Moji su bili prekratki, a mislim da su tvoji predugi, ali nisam ovdje zbog toga nego zbog grešaka. JS-1 tenk je bio sovjetski odgovor Tigar 1, a ne obratno kao što si ti napisao u tekstu. Ako ne griješim tigar je bio odgovor na T-34 ?--Rjecina2 (razgovor) 21:36, 2. veljače 2010. (CET)

Vrijeme je za malo jaču kritiku jer sam tek sada vidio još jednu stvar.

Hrvatsko ime tenka je Tigar I, a ne Tiger I. Riječ Tiger ne postojiu hrvatskom rječniku. Moraš vratiti tekst na staro ime Panzer VI i tek onda ga pomaknuti na Tigar da ne bi bilo problema s poveznicama.

U tekstu postoji izjava:"Razvojem sve težih i jačih tenkova na zapadu, ali i u SSSR-u (npr. KV-1, JS-1 i JS-2) razvila se potreba za jakim teškim tenkom" koja jasno govori da je Tigar odgovor na JS-1 ???--Rjecina2 (razgovor) 22:14, 2. veljače 2010. (CET)

Također imenom teksta s tekst počinje. Zbog toga sam moram vršiti promjene u tekstu Panzer IV (wiki pravilo). Ako si isto bio učinio u drugim tekstovima molim te vrati u ovu verziju teksta.

Nadam se da nisi ljut zbog ovih kritika. Moj cilj je samo da tekstovi budu bolji i jedanput neki od njih postane tekst tjedna --Rjecina2 (razgovor) 22:23, 2. veljače 2010. (CET)

Nadam se da ćeš jednom priznati svoju grešku ??

"Razvojem sve težih i jačih tenkova na zapadu, ali i u SSSR-u (npr. KV-1, JS-1 i JS-2) razvila se potreba za jakim teškim tenkom koji bi osigurao dominaciju nad ostalim tenkovima na bojištu. Iz tog razloga, počeo je razvoj teškog tenka Tiger" neistinita tvrdnja iz teksta.

O imenu ću ostaviti poruku u kafiću pa neka zajednica kaže svoje. Ja znam da nikada ne bi tražio tekst imena Tiger I--Rjecina2 (razgovor) 22:48, 2. veljače 2010. (CET)

More, podmornice, Hajduk....

Planiraš na more pa pišeš o podmornicama? ;-))--Saxum 17:26, 4. ožujka 2010. (CET)

Samo daj :-)--Saxum 17:35, 4. ožujka 2010. (CET)

Zato šta nemaš dovoljno podataka u infookviru; ubaci par dimenzija, tehničkih mjera i tribalo bi bit ok.--Saxum 17:41, 4. ožujka 2010. (CET)

no problemo--Saxum 17:50, 4. ožujka 2010. (CET)

Zaklon

Culoooo, šta s ovin?--Jure Grm, 7. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:14. --Jure Grm, 7. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:37.

Ako ne bi ima ništa protiv, M-84A4 bi ubacio u članak M-84 jer potonji zasada ne sliči na ništa. + još bi ga malo dotjera itd. Malo skupljan izvora o njemu, pa možda ga dotjeramo do statusa izabranog :). --Saxum 15:36, 1. travnja 2010. (CEST)

Zaslužena je davno prije :-)--Braco (razgovor) 14:02, 2. travnja 2010. (CEST)

Kritike i rješenja

Za početak, lijep pozdrav. Odmah ću prijeći na stvar.

1) gle, ovo kaj ti radiš jednostavno nema smisla i nikud ne vodi. Sa svakim mojim objavljenim člankom, stavljaš mi kategoriju "Država". Zašto ??? Kategorija "Država" trebala bi sadržavati članke vezane uz poznate ličnosti, ekonomiju i gospodarstvo, povijesne činjenice i sl. neke zemlje, a ne oružje. Imam i rješenje kako se to može riješiti.

Ono što hr.Wiki jednostavno ima jest - premalo vojnih kategorija da preciznije objasni članak. Imamo tek dvije kategorije - Vojske svijeta te Znanost i tehnologija neke zemlje. Nažalost, i u tim kategorijama hr.Wiki je limitiran na nekih cca. 10 zemalja. Mislim da je najbolje te kategorije proširiti na sve zemlje svijeta. Razlog je da se nikad nezna da li ću ja ili neki drugi član hr.Wiki pisati o oružju iz recimo Ukrajine (npr. Vepr) ili Peru-a (FAD).

Također, smatram da bi bilo najbolje otvoriti podkategorije (ili kategorije) svih država na svijetu vezano uz njihovo oružje. Npr. kategorija - Brazilsko oružje - gdje bi bilo navedeno svo kopneno, pomorsko i zračno oružje te zemlje. Primjer. ako pišem o SS1, nemogu ga uvesti u kategoriju "Indonezijska (indonežanska) vojska", jer je ta jurišna puška umirovljena u njihovoj vojsci, ali je mogu staviti u kategoriju "Indonezijsko oružje".

2) Također, vidim da si mi iz članka Nora B-52 maknuo kategoriju "Znanost i tehnologija u SSSR-u". Mogu li molim lijepo dobiti obrazloženje zašto ? Kad bi preciznije pročitao članak, primjetio bi da NORA koristi sovjetski top 120mm Howitzer, pa je logički da sam uveo tu kategoriju. Čak i da se radi o licencnoj kopiji proizvoda iz neke zemlje (npr. PRG-38 Komar), logički je da ću uz kategoriju poljska znanost i tehnologija (koju, gle čuda nemamo) uvesti i onu sovjetsku kategoriju.

3) Neznam tko uređuje članke o nosačima aviona "Giuseppe Garibaldi" i "admiral Kuznjecov", ali ..... Mislim da su ti članci zavrijedili više poštovanja i truda jer su predstavnici jedne povijesti i jednog vremena.

4) E da, mala napomena. Leopard nije najubojitiji tenk na svijetu (kao što Vi, dragi kolega navodite) nego to mjesto dijeli sa američkim Abramsom M2, za kojeg se dosta dugo smatralo da je najmoćniji, dok je Leopard pokazao da posjeduje iste performanse i karakteristike.

Ovo je napisano u dobroj namjeri i s ciljem poboljšanja hr.Wiki Pozdrav--Connor (razgovor) 15:32, 8. travnja 2010. (CEST)

M1A2 Abrams

Ispravka netočnog navoda. Mislio sam na Abramsov model M1A2 kao Leopardove konkurencije što se tenkova tiče.

Usput, hvala na pohvalama u svezi članaka.--Connor (razgovor) 17:19, 9. travnja 2010. (CEST)

Sretan rodjendan!!!

Torta sudbine

Sreeeeetaaaaan ti rooooodjeeendaaaaan!--D tom 06:32, 8. svibnja 2010. (CEST)

i puno konja pod haubom želim tiiiiii (naravno i kožna sjedala, nije sintetika za plavuše ;-)) --Roberta F. 19:52, 8. svibnja 2010. (CEST)

Sretan rođendan kolega!--MAN_USK ^recider 20:03, 8. svibnja 2010. (CEST)

Od srca --AmyMirka (Come into my world) 20:06, 8. svibnja 2010. (CEST)

S malim zakašnjenjem ali od srca - sretan rođendan :-)--Braco (razgovor) 15:36, 9. svibnja 2010. (CEST)

Hvala svima na čestitkama i lijepim željama! :)--Culo-sija 15:32, 10. svibnja 2010. (CEST)

Evo i jedan mali milozvučni dodatak: brrrrrrmmmmmmmbbbbbbmmmmmwwwwweeeeee :-)) --Roberta F. 19:01, 12. svibnja 2010. (CEST)

Brodovi

Indeks svih američkih ratnih brodova u obliku javnog dobra :-) Od tu kradem tekst za podmornice.--Saxum 14:18, 29. svibnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 14:54, 14. lipnja 2010. (CEST)

Peleliu

Pozdrav! Molio bih te za jednu uslugu. Naime, napisao sam članak Bitka za Peleliu ali je još uvijek na mojoj suradničkoj. Ako ne bi bio problem da pregledaš vojničke izraze i natpise pa da prepraviš ako sam možda negdje pogriješio, jer mi je ovo bio prvi takav "vojni" članak. Hvala unaprijed!-- Toca 20:05, 7. kolovoza 2010. (CEST)

Ok, hvala na ispravljanju :) Znam da su pukovnije, prvotno sam napisao divizije, ali sam kasnije prepravio u pukovnije, ali na one dolje sam valjda zaboravio. A što se tiče "traktora", mislio sam da to ima nekakve veze s inženjerstvom, moja pogreška. Ako ti padne na pamet možda kakav izraz, slobodno promjeni i hvala još jednom na ispravcima :)-- Toca 23:39, 7. kolovoza 2010. (CEST)

SRETAN ROĐENDAN!

-- Dragi Culo, sretan ti rođendan! Želim ti sve najbolje, te puno sreće, zdravlja, veselja i dobrih članaka. --Alejandra 11:03, 8. svibnja 2011. (CEST)

Predložak točnost

Bok Culo-sija!

Takav se predložak može postaviti, ali je postavljanje istog dobro obrazložiti na pripadajućoj stranici za razgovor (Razgovor:Tiger II). Barem se takvo obrazlaganje preporuča kod takvih predložaka s crvenim upozorenjem, a čak i kod postavljanja predloška {{nedostaje izvor}}. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 1. svibnja 2012., 11:43 (CEST)

Možda je bolje stavljati predloške iz kategorije Predlošci - održavanje Wikipedije a ne {{točnost}} bez obrazloženja. Naime, čak i ako članak nema izvor, nekako mi se ne čini u redu ići okolo i stavljati {{izvor}} na članke bez da ih se pokušalo popraviti u bilo kojem pogledu, pa i najmanjem.

Članci koji su započeti prije puno godina možda čak i nemaju navedenu literaturu, ali su pisani u vrijeme kad nije postojao današnji sustav citiranja. Postavljanje takvih predložaka treba prepustiti botovima - koji vrlo lako mogu izdvojiti članke u kojima nema podnaslova == Literatura == odnosno u kojima nema predloška {{izvori}}. Stoga bi bilo dobro ne postavljati predložak {{točnost}} ukoliko se isto postavljanje ne obrazloži na stranici za razgovor. LP -- Bugoslav ^(razg.) 1. svibnja 2012., 12:04 (CEST)

Nema na čemu

Samo naprijed. Inače, vidio sam da si radio i Zulfigara o kojem ima jako malo informacija i slika. Prilikom zadnjeg putovanja šetao sam i po teheranskim bazama, slikavao se na oklopnjacima [1] i neke fotografije postavljao na Wiki (Teheran#Vojni objekti), ali nažalost onom najnovijem modelu Zulfigar-3 ni traga. :( Možda bude više sreće drugi put, pa će nam pisati ekipa iz Washingtona tražeći dopusnicu za korištenje sadržaja. --Orijentolog (razgovor) 12:37, 26. svibnja 2012. (CEST)

Dobro veče

Obožavam tvoje članke. Nadam se da češ nam dalje ostati vjeran. Šteta što samo ti pišeš o tenkovima iz prvog i drugog svjetskog rata. --Gagilia (razgovor) 21:31, 12. lipnja 2012. (CEST)

Hvala na lekturi Tirpitza, dodavam dio po dio, odavno sam započeo dotični članak, bilobi u redu da ga završim :) --93.142.155.157 11:29, 15. lipnja 2012. (CEST)

Nema problema, samo tako naprijed. I zašto se ne prijaviš kao suradnik, pa da uređuješ pod svojim suraničkim imenom? --Culo-sija 11:39, 15. lipnja 2012. (CEST)

nedavno sam se selio (nedavno = 6 mjeseci), negdje sam zagubio notes sa lozinkama, ne mogu ga naći. Nije samo ovaj password izgubljen, ima ih još :(--93.142.155.157 11:47, 15. lipnja 2012. (CEST)

Da, to je malo problem. Kažem ti to zato što je lakša komunikacija ako si pod suraničkim imenom. Ovako ne znam gdje da ti ja ili drugi suradnici postave pitanje ili odgovor i slično. A jesi probao resertirat lozinku, pa si ju poslat na mail ako od njega imaš pasword? --Culo-sija 11:53, 15. lipnja 2012. (CEST)

Znam, sve su mi stvari jasne, mogu resetirati pass te će mi biti poslana lozinka na mail, koji ne mogu otvoriti, probao sam ga otvoriti napamet, negdje griješim u passwordu. Druga opcija je da otvorim novi račun, s time bih pričekao dok budem siguran da ne mogu pronači passworde. D<o tada ću biti kao ip, uz sve loše stvari. Hvala i pozdrav, 93.142.155.157 11:59, 15. lipnja 2012. (CEST)

Aj, nadam se da ćeš uspjet nać sve te lozinke. Lijep pozdrav! --Culo-sija 12:03, 15. lipnja 2012. (CEST)

UNESCO

Pogledat ću večeras o koliko je članaka riječ, pa ćemo vidjeti kako to najpametnije riješiti. SpeedyGonsales 13:40, 15. lipnja 2012. (CEST)

Put u svemir (film)

Jel' slučajno novi članak, obzirom da već imamo Put u svemir?--MaGa 14:37, 15. lipnja 2012. (CEST)

Meni logično Put u svemir prebaciti na Put u svemir (film), što misliš?--MaGa 14:41, 15. lipnja 2012. (CEST)

Ipak je tvoj platio glavom. --MaGa 14:46, 15. lipnja 2012. (CEST)

Slike u članku

Potpuno se slažem s komentarom i pokušat ću to popraviti. Izvinjavam se ako sam kasnio s odgovorom, bio sam tjedan dana na poslu u Norveškoj, pa se nisam mogao javiti, više zbog cjelodnevnog posla nego zbog pristupa internetu. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:33, 16. lipnja 2012. (CEST)

Srodne teme

Možda nisi trebao sve ukloniti. Nađimo neko srednje rješenje. Pogledao sam po drugim Wikipedijama gdje sam vidio da postoje članci o tom. Tomec (razgovor) 16:11, 18. lipnja 2012. (CEST)

Ne bih se složio s time. Onaj popis služi kao podsjetnik netkome tko se dotakao te teme što treba napisati. Poveznica na nepostojeći članak nije razlog da ta poveznica ne postoji. Razmišljajući na taj način bi značilo da moramo pobrisati veliki dio sadržaja trenutnog izabranog članka Žica (TV serija). Tomec (razgovor) 16:34, 18. lipnja 2012. (CEST)

Neka ovo bude srednje rješenje: ostavimo klijentska država, suzerenstvo i pridružena država. Bliski su pojmovi već navedenim marionetskoj, vazalnoj, tributarnoj i satelitskoj državi. Tomec (razgovor) 16:45, 18. lipnja 2012. (CEST)

Strojni prijevod

O članku Crtanje pijeskom, možda bi mogao pomoći da ispraviš, pošto ja drugačije ne znam napisati i objasniti. Ako imaš vremena. Hvala lijepa --Gagilia (razgovor) 16:26, 18. lipnja 2012. (CEST)

Hvala ti puno. Kad niko neće, proći će još jedan tjedan, dok se zadnji članak o Vanuatu napiše ;). --Gagilia (razgovor) 16:35, 18. lipnja 2012. (CEST)

Redoslijed

Ne slažem se po pitanju redoslijeda. Na koji način zbunjuje? Događaji su poredani od najnovijih do najstarijih. Sve je pregledno. Aktualne stvari su na prvom mjestu. -- Sebastianus (razgovor) 14:45, 20. lipnja 2012. (CEST)

Pusti sada rusku wiki kao primjer, jer su i na engleskoj posložene kako treba. :) -- Sebastianus (razgovor) 16:03, 20. lipnja 2012. (CEST)

Dodatak: Uostalom, izvoli, pa radi. Nemam namjeru obrtati sve ono sada. -- Sebastianus (razgovor) 16:08, 20. lipnja 2012. (CEST)

Uopće se ne slažem. Događaji se mogu prpovijedati i obrnutom kronologijom, itd., ovisno o tome što pripovjedač želi postići, na što želi staviti naglasak te, uostalom, i šta aktualna publika očekuje od samom članka. To što ti navodiš kao nešto što je očigledno samo po sebi uopće nije tako. Samo želim reći da postoji milijardu načina za prikaz (pa i percepciju i razumijevanje) informacija, a ne samo linearni. Ovaj članak se čita od početka do kraja, dakle od novijih događaja do starijih, i tu problema s logikom nema. Redoslijed je pregledan, logično posložen, razumljiv te daje jasan uvid u povijesni razvoj dotične teme. Možda ja razmišljam u nekim drugim okvirima, no to ne znači da su oni pogrešni. Naravno, dolazimo do pitanja epistemologije, haha, a tu danas nema konsenzusa. -- Sebastianus (razgovor) 16:21, 20. lipnja 2012. (CEST)

Nazivlje

Nazivlje se ažurira, stvari idu naprijed. Šuma engleskih naziva koji neprestano naviru prisilila nas je ubrzano uvesti hrvatsko nazivlje. Ako se ne reagira, istisnut će hrvatski. Ponekad nam se staze susretnu s nazivima koja su učestala u hrvatskom pa se dogode situacije o kojoj mi govoriš. Uršul (razgovor) 15:25, 20. lipnja 2012. (CEST)

Je li problem bio u promjenjiva->promjenjivica? Promjenjiva dosad nije nitkome smetala. Uršul (razgovor) 15:36, 20. lipnja 2012. (CEST)

Jest, vidim. Što predlažeš? Uršul (razgovor) 15:48, 20. lipnja 2012. (CEST)

Predložak:Ruski muzej

Onda bi iskoristila priliku i zamolila te da napraviš infokvir za muzej. ;-)

Kad smo već kod infookvira, da li bi mogao napraviti jedan i za ulicu? Naime, htjela bi pisati i o moskovskim ulicama i infookvir bi mi dobrodošao.

Hvala!

Silbel (razgovor) 15:57, 20. lipnja 2012. (CEST)

Super, uspjela sam nažicati infookvire. :-D Bez brige, nije ništa hitno.

Članke stalno provjeravam i ispravljam propuste tako da ću ih srediti kroz nekoliko dana.

Pozdrav

Silbel (razgovor) 16:11, 20. lipnja 2012. (CEST)

Arabija

Dao si dobru poveznicu al nisi skroz pogledao vidi dolje u članku Pokrajina odjeljak Suvremene provincije Saudijska Arabija arap. mintaqah=provincija.--Šokac ℗ 23:52, 21. lipnja 2012. (CEST)

AMX-30

Mali savjet - trebao bi u članak ispod "Izvora" staviti i popis literature jer u nekim slučajevima postoji samo prezime autora i broj stranice (npr. Ferrari, str. 87.) - možda ima više autora pod tim prezimenom, a ako postoji i samo jedan sigurno je objavio više djela. Članak je inače sadržajno odličan i moj glas za izabrani je zagarantiran. :) --Orijentolog (razgovor) 10:15, 22. lipnja 2012. (CEST)

Istina, ko kineski telefonski imenik - arhivirao sam. --Orijentolog (razgovor) 11:11, 22. lipnja 2012. (CEST)

Dobra namjera

Suradnik u kafiću ne daje nikakav konstruktivan prijedlog, već otkriva toplu vodu "zaboravljajući" da mu je bojler u kupatilu. Manje - više, svi suradnici koji pišu članke imaju isti problem pa se dovijaju na ovaj ili onaj način. Ionako se suradnik zaboravio prijaviti, pa će valjda pomoći suradniku - kad se prijavi, ali ne u kafiću.--MaGa 14:25, 23. lipnja 2012. (CEST)

Nemaš se ti uopće razloga ispričavati, tebi svaka čast. Iznimno cijenim marljive suradnike, a zanovijetala koja (ponavljam) izmišljaju toplu vodu to jednostavno - nisu. Bezbroj je komentara raznih IP-ova na stranicama za razgovor o člancima, a umjesto toga su mogli to što su zanovijetali ispraviti. Nikome ne bi pala kruna s glave. Valjda čekaju da to napravi netko po njihovu diktatu. Ovom IP-u sam kazao što mislim. Možda mi je to loša osobina: ne znam zamatati u celofan već isporučujem u originalnom pakiranju.--MaGa 15:51, 23. lipnja 2012. (CEST)

[2]?! Ja sam samo popravio grešku, nije trebalo ukloniti moje uređivanje. pozz--93.142.165.210 13:01, 24. lipnja 2012. (CEST)

Ja sam promijenuo članak o Staljinu jer je uvod blago rečeno očajan i ne provjeren. Nema niti jednoga dokaza tvrdnji, 80 milijuna mrtvih, jedan dokaz? 40 milijuna potvrđenih, koji vrag? 9 je potvrđeno. Prema tome što je članak diran? Iilija64

Staljin

Suradnik koji postavi predložak u neki članak dužan je to obrazložiti. Ti si to doduše učinio u sažetku, ali prilično neprecizno. Napiši obrazloženje na stranici za razgovor što ti je sporno. Iz dosadašnje rasprave ja to ne vidim. Promjene suradnika Ilije su uklonjene, članak je vraćen na staru inačicu osim što sam ja izbacio određene zaista neenciklopedijske dijelove. Ili obrazloži na stranici za razgovor ili će predložak biti uklonjen. --Flopy ^razgovor 18:36, 25. lipnja 2012. (CEST)

Sve pet:)) Inače, upozorio sam Jacka Sparrowa da i tebi i meni ne uklanja samo tako izmjene bez obrazloženja što je maloprije napravio. --Flopy ^razgovor 18:48, 25. lipnja 2012. (CEST)

Vid' još

Mislim da ne valja izvore (== Izvori ==) grupirati pod odlomak (== Vidi još ==) jer riječ je o dvije različite stvari. "Vidi još", "Unutarnje poveznice" i "Poveznice" su pak identična stvar, a korištenje je stvar izbora. Vanjske poveznice su opet nešto treće, a literatura četvrto. --Orijentolog (razgovor) 23:38, 25. lipnja 2012. (CEST)

Ne bi želio da ispadne zagovaram nešto "mome oku milo", ali prije masovnih izmjena svakako preporučam da konzultiraš nekog iskusnijeg suradnika (npr. Robertu) je li takvo grupiranje ispravno. Uvjeren sam da "izvori" idu odvojeno od "vidi još" što je zapravo sinonim za "(unutarnju) poveznicu". Ovako nekako:

== Poveznice / Unutarnje poveznice / Vidi još ==
== Izvori / Referencije ==
== Vanjske poveznice ==

Unutarnje prve zato što su izravno vezane za projekt, izvori zato što se tekst referencira na njih, a vanjske za kraj. Eventualno između izvora i vanjskih još i literatura (ako je ima). Možda griješim, pitat ću. --Orijentolog (razgovor) 00:03, 26. lipnja 2012. (CEST)

OK, pitao sam ja Robertu da obojica znamo za ubuduće. Ne tvrdim sa sigurnošću da si u krivu, no ako jesi onda bi zbog mog savjeta samo uštedio vrijeme (eventualni ispravci). Niti je u igri neka velika greška; admini općenito nemaju zamjerki kad vide niz kvalitetnih tipskih članaka s greškicom. --Orijentolog (razgovor) 00:29, 26. lipnja 2012. (CEST)

Odgovoreno je [3], ipak se ne preporučuju takve improvizacije jer postoji određena shema. Standardizacija zna biti bitna, zamisli da se nas dva tenkista nađosmo negdje u ruskoj stepi - meni riknija motor, a tebi uništena gusjenica. Ali, moja gusjenica je uža, a tvoj motor veći. I šta onda? Kući pješice. :)--Orijentolog (razgovor) 00:55, 26. lipnja 2012. (CEST)

Prepisivanje teksta

Do sada sam uspio dobiti dopusnice od Hrastović inženjering d.o.o., Istrapedia i Periodni.com. Očekujem još od Hrvatskih šuma d.d., ali vjerovatno je vrijeme godišnjih odmora. Administrator MaGa me upozorio da pošaljem originalne e-mailove jednom administratoru. Pitanje je: kojem administratoru da pošaljem originalne e-mailove? Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 17:12, 26. lipnja 2012. (CEST)

Culo, Mmarre mi je proslijedio e-pisma s dopusnicama koje je do sada dobio (gornje tri). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:45, 27. lipnja 2012. (CEST)

Culo, možeš i ti :-) --Roberta F. 12:41, 27. lipnja 2012. (CEST)

Uspio sam dobiti dopusnicu i od Šumarski list. Original e-maila sam poslao Roberti F. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 09:52, 3. srpnja 2012. (CEST)

kakav točan navod. Aesculus je jedinic rod podrodice Hippocastanaceae. --Zeljko (razgovor) 17:40, 28. lipnja 2012. (CEST)

Pa logično je da pripada svojoj skupini, a ne tuđoj, evo ti. --Zeljko (razgovor) 17:44, 28. lipnja 2012. (CEST)

neznam ja jesu oni fulali ili nisu, divlji kesten je aesculus i jedini rod porodice Hippocastanaceae. --Zeljko (razgovor) 17:46, 28. lipnja 2012. (CEST)

--Zeljko (razgovor) 17:51, 28. lipnja 2012. (CEST)https://www.google.hr/search?q=aesculus+hippocastanum&hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:hr:official&channel=np&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=4XzsT-26Js_KtAaRrujvBQ&sqi=2&ved=0CFwQsAQ&biw=1440&bih=713 sličice. nečemo divlji kesten ni u šljivama ni bananama, premda to piše po kojekakvim wikipedijama. --Zeljko (razgovor) 17:51, 28. lipnja 2012. (CEST)

Westside Connection

Jeli baš to treba promijeniti sad, ili? --Tee Kee (razgovor) 19:20, 28. lipnja 2012. (CEST)

Izvori

Što se tiče izvora na članku "Real Madrid u sezoni 2012./13." stavit ću ih, članak je još u začetku. Mogu li sam skloniti onaj predložak ili...??? Lijep pozdrav --Semper'fidelis razgovor 13:28, 29. lipnja 2012. (CEST)

Pa, rekao sam "Mogu li ga ukloniti, kada dodam izvore?" --Semper'fidelis razgovor 14:17, 29. lipnja 2012. (CEST)

IBAN

Uklonili ste vanjski link na IBAN izračun sa stranice IBAN, ja sam se potrudio napraviti tu stranicu za koju mislim da je korisna. Molim obrazloženje zašto je link uklonjen sa IBAN stranice --Suradnik:Msablic razgovor 22:25 06. srpnja 2012. (CEST)