Razgovor sa suradnikom:Bonč/Arhiv02

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Arhive: 01 • 02 • 03 • 4 • 5

---

---

Arhivirani razgovori: #1 (do 21.10.2013.) • #2 (do 31.12.2014.) • #3 (do 25.11.2017.) • 

Sementa

Ovdje se neko malo igrao, nema nikakve veze naslov članka sa onim ispod njega. --MAN_USK ^recider 22:47, 21. listopada 2013. (CEST)

Dobro, ako je tako. Neki drugi put. ;)--MAN_USK ^recider 00:14, 22. listopada 2013. (CEST)

Napokon je riješeno

Iskrene čestitke! :) Ivica Vlahović (razgovor) 23:53, 21. listopada 2013. (CEST)

Čestitan na promaknuću! BlackArrow (razgovor) 01:20, 22. listopada 2013. (CEST)

Prijedlog

S obzirom da se radi o predlošcima o neodgovarajućim izmjenama, možda bi bilo dobro prominiti boju obruba kako bi se razlikovalo od predloška {{NSBris}} koji se odnosi na sadržaj. BlackArrow (razgovor) 00:51, 23. listopada 2013. (CEST)

Da, iz iste su kategorije, al na prvu mi je na pamet palo ovo (i ovo), čisto da bi se predlošci za izmjene i sadržaj razlikovali po jakosti. BlackArrow (razgovor) 02:08, 24. listopada 2013. (CEST)

Specijalnost

Ovo [1] je tvoja specijalnost, pa ti se neću petljat. Kad riješiš, maestro će nešto zasvirat po tvom ukusu.--MaGa 12:08, 24. listopada 2013. (CEST)

Bok Bonč! Najprije - iskrene čestitke za funkciju admina , a onda i molba za odgovor na moj upit o razdvojbi koji ti je MaGa proslijedio. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 12:32, 24. listopada 2013. (CEST)

Da, tako sam i mislio da bi to trebalo biti, a sad provjereno znam i za ubuduće... Hvala za brzu i učinkovitu reakciju. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 20:41, 24. listopada 2013. (CEST)

Načleo

Načelo je nastalo prijevodom članka na engleskom jeziku kojeg, što je samo dokaz koliko je nekvalitetna engleska wikipedija. Ljubuski78 (razgovor) 22:47, 24. listopada 2013. (CEST)

Mjesec srebrni ;)

Pozdrav i tebi, Bonč! :)

Pa, ne znam kolika je tehnička greška dodati kategoriju 'u izradi' jer, naglašeno je kako članak ima jednostrano gledište...ili još bolje, kako je 'eurocentričan' a, kako isti nije dovršen, može se jednostavno iz mrve ili kategorije zaključiti kako se uvijek može (tko želi) napraviti premodelizacija članka i dodati malo 'afrocentričnosti' kako bi ćlanak djelovao potpunije. Ne znam, daj mi svjet ako vjeruješ da mrva i dodana kategorija nisu nužne. --Luna 07:53, 27. listopada 2013. (CET)

Uvijek!--Luna 17:25, 2. studenog 2013. (CET)

potpis

zaboravio si se potpisat maloprije --Zeljko (razgovor) 20:30, 27. listopada 2013. (CET)

Tagline

Ha, ha, ha... kao i obično - dobar tagline... --Maestro Ivanković 16:40, 1. studenog 2013. (CET)

Tekst prije zadnje promjene na stranici ZPK nije bio dovršen, pa molim da se ukloni predložak. — Prethodni nepotpisani komentar napisao/napisala je Vijavica (razgovor • doprinosi) 14:46, 2. studenog 2013.‎

Evo odmah. Dodajem info-okvir. Zbam da ima dosta ovih bez tog okvira. --Zeljko (razgovor) 18:42, 2. studenog 2013. (CET)

Samouništavanje

Članak sam popravio, pa ga molim te vrati nazad. Koji su razlozi zašto si ga prebacio. Ako mi ne daš zadovoljavajući odgovor, ja ću ovo smatrati dio mobbinga od; Tebe, ManUska, Blackarrowa i Flopya. Napadaju se ljudi koji rade! Sramota! Ljubuski78 (razgovor) 23:58, 5. studenog 2013. (CET)

Zahtjev za mišljenje administratora

Ako želiš pokrenuti Zahtjev za mišljenje administratora slobodno ga pokreni, ako nećeš obriši ga. Tvoj zahtjev je jeftini pokušaj zastrašivanja, zahtjev se ne može postavljati uvjetno. Nitko ti nije branio da se uključiš u glasanje i raspravu tj. ostavit sukob iza sebe, pa onda provocirati.. --Šokac ℗ 19:31, 6. studenog 2013. (CET)

Slažem se sa Šokcem. Jeftin pokušaj zastrašivanja. Ukaže li se potreba kanim se pozivati na to glasovanje. Slobodno onda prijavljuj. --Flopy ^razgovor 23:01, 6. studenog 2013. (CET)

Marija Brenčič Jelen

Hvala vam za članak Marija Brenčič Jelen. Zamolio bih vas da ga malo pokušate srediti, prema objašnjenju na razgovoru članka. Lp,  • Bonč (razgovor) • Tagline: So long and thanks for all the fish! •  00:16, 6. studenog 2013. (CET)

Poštovani Bonč! Drago mi je, što si me upozorio; bio bih Ti zahvalan, da mi podaš smjernice, u kakvom smislu. Na drugim Wikipedijama se tikaju, pa mi ne zamjeri, ako Te tikam; ako ne želiš tako, javi. Hvala.--Stebunik (razgovor) 10:02, 7. studenog 2013. (CET)

Sada sam pročitao, što si mi napisao na stranici za razgovor. Lijepo bih Te zamolio za pomoć. Ako želiš, ili ako imaš dobrog prijatelja, budi mi u pomoć, da zvuči članak pravilno hrvatski; da ja to znam, već bih i sam uradio. Hvala na poticaju.--Stebunik (razgovor) 10:02, 7. studenog 2013. (CET)

Ping-Pong

Ok, hvala na pomoći, u početku mi je stvarno bilo malo čudno, al eto, naviknut ću se :) Pozdrav Wyxaq (razgovor) 16:51, 9. studenog 2013. (CET)

Plavka

Mislin da je učestaliji naziv plavina ili plavac. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 19:56, 9. studenog 2013. (CET)

Nekontaktirani

može li sutra. pa sigurno da može postojati jedan članak općenito, vidim da i postoji. Neki su nekontaktirani dugo, kriju se, i zna se malo ili ništa o njima, a neke skupine su pod zaštitom tako da je zabranjen pristup k njima, ali svako toliko otkrivaju pojedine skupine koje bježe od civilizacije i koje o nama znaju po pričama drugih plemena, uglavnom loše stvari. Uglavnom poznaju ih susjedna kontaktirana plemena, otuda su i poznati. --Zeljko (razgovor) 00:53, 11. studenog 2013. (CET)

Ne znači ako nisu u kontaktu sa civilizacijom, da nisu u kontaktu sa drugim plemenima koja im prenašaju i dobre i loše stvari. Otuda poznaju i oni nas (pa se kriju), i mi njih. Brazil je zaštitio neka područja gdje žive takve skupine; ali neka plemena baš su tajna, a zna se da postoje jer su snimljeni. I oni su dobili imena i od nas a i od drugih susjednih plemena koja znaju za njih. jeli OK --Zeljko (razgovor) 01:05, 11. studenog 2013. (CET)

Cool Klub razlog brisanja

POštovani, molim da mi objasnite razlog brisanja. Ne mogu naci pojašnjenje sam. Nisam u drugom pokusaju imao nikakav link niti išta. Koja jre zalika ako se na primjer pise o GQ magazinu?

Hvala Lp — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Claudio CoolKlub (razgovor • doprinosi) 15:32, 12. studenog 2013.‎

Shvatio sam

Bonč, Ja vas razumijem. Ali doslovce sam kopirao tri recenice britasnkog GQ-a :) I nije mi do reklame nego vise radi linka ako cemo iskreno :) Dobro, vidjet ću što mogu i napisati ponovo. Hvala za prijedlog da postavim na popis. To se ne bih sjetio. POgledat cu upute koje ste mi dali pa ćemo vidjeti.

Hvala i Lp! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Claudio CoolKlub (razgovor • doprinosi) 16:28, 12. studenog 2013.‎

Gušterice

Uklonit ću većinu teksta, ostavit ću samo najosnovnije stvari, napisane mojim riječima. Je li to prihvatljivo? U.G. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Umberto Girometta (razgovor • doprinosi) 00:35, 13. studenog 2013.‎

Crnković

ne razumijem ovo vraćanje daughter u doughter, mislim očito je bila greška — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Houjhnhnm (razgovor • doprinosi) 06:06, 16. studenog 2013.‎

Sputnjik 5

Možeš li komentirati uklanjanje moje izmjena u razgovoru o Sputniku 5? -- Neven Lovrić (razgovor) 22:54, 17. studenog 2013. (CET)

Hahahaha… "Bio je prvim svemirskim letom, kojim su se životinje i vratile iz orbite" je netočno ali bi "Bio je prvim svemirskim letom kojim su se životinje i vratile iz orbite" bilo točno – obratite pozornost na zarez i razliku koju pravi u smislu rečenice. -- Neven Lovrić (razgovor) 23:41, 17. studenog 2013. (CET)

Nije se radilo o izrugivanju već mi je smiješno kako je problem u različitome shvaćanju iste rečenice. Navedena knjiga mi trenutno nije na raposlaganju. Znam o čemu govorite a daljnje pojedinosti problematike su te kako prvi navedeni oblik govori kako je to bio prvim svemirskim letom a drugi ne. Vidite semantiku zareza. -- Neven Lovrić (razgovor) 01:05, 18. studenog 2013. (CET)

Ok, onda predlažem otvaranje jezične rasprave po ovome pitanju kako bi utvrdili koje je tumačenje značenja ove rečenice standardno. Kako ja baš ne znam previše baratati Wikijem niti znam strukturu Wikipedije, možete li to Vi učiniti i tamo preslikati naš dosadašnji razgovor po ovome pitanju? -- Neven Lovrić (razgovor) 15:03, 18. studenog 2013. (CET)

Meni se isto baš ne da previše baviti s time a kako je meni hrvatski štokavski materinji jezik, zaključio bih kako je u grubo oko 75% vjerojatno kako je moje tumačenje ispravno što se semantike zareza u hrvatskome štokavskome tiče pa bih predložio neka maknem zarez pa ako se javi netko kome je hrvatski štokavski materinji i smatra kako zarez ništa ne mijenja, neka onda pristupimo raspravi zajednice. Nisam točno shvatio je li Vam materinji slovenski, srbski štovaski ili neki treći ali ja sam osobno primijetio kako različiti srbi različito govore srbski štokavski i ne znam koji je ispravan oblik toga jezika koji meni nije materinji pa bih predpostavio kako isto vrijedi i obrnuto. -- Neven Lovrić (razgovor) 17:06, 18. studenog 2013. (CET)

Crnković

A ok za daughter, a našlo se i još grešaka, kao kod Philosopher's Stone. Što se kapitalizacije tiče, kod engleskih izvornih naslova obično pišem sve riječi velikim slovom osim prijedloga i članova. Odlučimo li se ne držati tog pravila, onda to treba provesti dosljedno, a ovako je u tabeli nešto bilo u skladu s tim pravilom, a nešto nije. Ja sam ga proveo dosljedno. Upozorenja koja imam na stranici za razgovor tiču se postavljanja slika, koje ionako više ne postavljam pa bih htio nekako ukloniti taj kričavi komentar. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Houjhnhnm (razgovor • doprinosi) 02:16, 18. studenog 2013.‎

Što se tiče

Što se tiče Zagrebačkih poslovnih nebodra ako se nevaram one dvije poveznice sam uklonio zato što sam ih i ja postavio prije nego što sam se prijavio i napravio suradnički račun. Hvala.--BrunoMed (razgovor) 13:32, 21. studenog 2013. (CET)

I još neš

Za trešnjevačku ljepotisu sam uredio i dodao informacija koliko god sam mogao. i znam dosta toga ali ne navesti izvore.--BrunoMed (razgovor) 13:38, 21. studenog 2013. (CET)

Irci

Evo, nadam se da sam svladala tehniku razgovora, iako nisam sigurna. Izmjena "izazovali su" moja je nepažnja na kojoj se ispričavam. I ne mislim da je potrebno izmijeniti sve aoriste. Iako se u razgovornom hrvatskom gotovo više uopće ne rabi, aorist je još uvijek vrijeme koje doprinosi bogatstvu hrvatskog jezika u tekstovima. Autor članka Irciga je rabio i nisam smatrala da to treba ispravljati.--IvančicaL (razgovor) 13:45, 21. studenog 2013. (CET)

Irci, Voće

Sve uporabe vremena u članku su u skladu s hrvatskim standardom koji dopušta takve kombinacije. Može se jedino raspravljati je li to 'enciklopedijski' način izražavanja. Inače, kada lektoriram, nastojim što manje zadirati u original i ispravljam samo ono što nije dopušteno, te nedosljednosti poput uporabe malo imenice podrijetlo, malo porijeklo u članku voće. Inače, u hrvatskom standardu još postoji podosta dvostrukosti i u pravopisu, što je suludo, i u vokabularu, što je prihvatljivije. Inače, ja se tako malo 'zaletim' na članke na koje naiđem u svojim potragama u poslu koji trenutno radim, ali slobodno mi možete predlagati članke koji vam se čine problematični.--IvančicaL (razgovor) 17:27, 21. studenog 2013. (CET)

Irci Ipak, ne bih išla tako daleko da izbacim aorist. Kao lektor, ne bih ga ispravljala, osim u slučaju pogrešne uporabe.A na dotičnoj temi je ispravno rabljen. Imperfekt je vrijeme koje je postalo arhaizam u današnjem standardu, ali aorist se i dalje rabi. I kako se odvoji naslov od ostatka teksta? I jako su vam zgodni citati. Pozdrav IvančicaL--93.136.17.186 00:41, 22. studenog 2013. (CET)

Aorist

Želite li, dakle, da ispravljam aorist u člancima koje lektoriram ako naiđem na njega? I hvala na savjetima. Valjda sam sve ispravno pohvatala. A zašto vam je razgovor ovdje tako kompliciran? Nije li to moglo jednostavnije?

Mislim da sam se zaboravila potpisati u prethodnoj poruci.--IvančicaL (razgovor) 14:09, 22. studenog 2013. (CET)

Voće

Što, zapravo, znače negativni bodovi i zašto se dobivaju?--IvančicaL (razgovor) 21:00, 23. studenog 2013. (CET)

Pa, ne znam, pod moji doprinosi dobila sam 28 negativnih bodova za ulaz voće. No, dobro, moram priznati da to nisam odradila baš najbolje jer mi se potkrao jedan propust, ali ipak mi nije jasno to s negativnim bodovima. Čisto da znam gdje sam pogriješila.--IvančicaL (razgovor) 22:50, 23. studenog 2013. (CET)

Ah, onda dobro. Hvala na odgovoru. Već sam se uplašila da se ovdje dobivaju packe i gotovo sam poželjela nekomu napisati: "Obećavam da ću se pokajati i da neću više griješiti!"--IvančicaL (razgovor) 01:04, 24. studenog 2013. (CET)

Mika Antić

Kolega,

pohvaljujem dodatke izvora i godina izdanja koje si dodao u odjeljku "Stvaralaštvo", ali moram reći i da sam zbunjen i pomalo razočaran što si obrisao vanjske poveznice koje sam smatrao korisnima i to što si obrisao dobar dio iz "Životopisa" koji sam postavio jučer, i priznajem da ga je trebao malo doraditi što bih i učinio, ali si me preduhitrio. Sada mi se čini da ono što sam radio nema smisla i da sam samo bacio vrijeme u vjetar.

Nov sam ovdje i članak o Antiću mi je bio prvi članak koji sam počeo uređivati i baš sam htio da bude odrađen pravo i zanimljivo, jer na cijeloj Wikipediji ne možeš naći pravo sređen članak o njemu.

Najnepoznatiji (razgovor) 11:59, 24. studenog 2013. (CET)

Videumjetnost vs. Video umjetnost

Pozdrav! Napisali smo novi članak na temu Videoumjetnosti i sad smo skužili da već postoji neki manji članak ali naslova Video (razmak) umjetnost pa sad ne znamo kako to ispraviti. Stručna literatura je više za spojeni naziv, i na lzmk je spojeno "Videoumjetnost". Da smo skužili ranije preimenovali bismo već postojeći članak i na njega dopisali naše, a sad ne znamo kakva je procedura pa bismo te zamolili za pomoć. Unaprijed hvala! Pumovci (razgovor) 15:48, 24. studenog 2013. (CET)

Premjestili smo naš članak na Video umjetnost (ukomponirali smo sve zajedno s već postojećim tekstom) pa se sada može preimenovati naslov u "Videoumjetnost". Premjestili bismo mi članak, ali ne želimo nešto zeznuti. Puno hvala na pomoći! LP, Pumovci (razgovor) 17:26, 24. studenog 2013. (CET)

Dobrodošlica

Pozdrav Bonč, a ne postoji neki poseban razlog. Stavim predložak Dobrodošlica i ne zamaram se previše jel 1 ili 2. Kao što si i rekao, većina ih niti ne pročita upute, pa sam mislio ako je manje teksta možda i pročitaju nešto. A i tvoj razlog da mogu reći nisam znao, malo mi je to previše birokratski. Pa ako nešto krivo naprave upozorit ćemo ih, nije neki problem. Ionako treba biti susretljiv s novim suradnicima :)--Culo-sija 17:42, 24. studenog 2013. (CET)

Članak

Prije svega htio bih zahvaliti na dobronamjernim i kvalitetnim savjetima koje ste mi uputili.

Članak o Miroslavu Antiću sada je bolji, tu nema sumnje. Uhvatim li vremena dopunit ću ga još nekim podacima vezanim za životopis.

Lijep pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Najnepoznatiji (razgovor • doprinosi)

Suradnička stranica

U tom slučaju bolje je obrisati stranicu u cjelosti kao u ovom slučaju. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 02:20, 26. studenog 2013. (CET)

Mora da je zato što si prikardašija s vrimenom. Nema veze, zato smo tu. I da, tagline je premoćan. BlackArrow (razgovor) 13:19, 26. studenog 2013. (CET)

„Niški specijalci”

S obzirom kako ste iz Niša, mogli bi ste napisati članak o „Niškim specijalcima” – ili kako se službeno ta postrojba već službeno zove. Šale se ovi naši kako njezinim sposobnostima nisu bili baš jako zadivljeni a koliko sam čuo, u nju se dolazilo po političkoj vezi a ne po vojničkim sposobnostima pa nije ni čudo pa bi bilo zanimljivo znati koja je to uopće postrojba itd.

-- Neven Lovrić (razgovor) 15:37, 27. studenog 2013. (CET)

Ja sam to predložio baš zato što je nama zanimljiva tema koju bi Vi bolje i opširnije pokrili nego itko drugi.

Hrvatska tema – što ne znači kako tema govori o Hrvatu, Hrvatskoj ili nečemu hrvatskome – je npr. i Slobodan Milošević itd.

-- Neven Lovrić (razgovor) 16:13, 27. studenog 2013. (CET)

Sve što ima neki značaj po Hrvate ili/i Hrvatsku je hrvatska tema. Ne možemo govoriti o Nikoli Šubiću Zrinskome bez spominjanja Sulejmana I i sl. Nije li bilo Sulejmana I, Nikola Šubić Zrinski bi vjerojatno ostao prosječan hrvatski plemić.

Također, ovo je službeno Wikipedija na hrvatskome jeziku, iako se u praksi vodi kao hrvatska Wikipedija. Ako članki sadrže činjenice, onda je svejedno čija je.

-- Neven Lovrić (razgovor) 23:53, 27. studenog 2013. (CET)

Premještanje stranice u razgovor

Pozdrav,

s obzirom da ste bili prilično direktni s komentarom, biti ću i ja: ne znam čemu onakav komentar na stranici, neću ga sada ponovno navoditi. Volio bih da, ako sam pogriješio ili prekršio pravila Wikipedije ukaže na propust i pomogne u radu. Lijepi pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Krivacic (razgovor • doprinosi) 18:27, 27. studenog 2013.‎

Pravopis

Zapravo su obje inačice dozvoljene, no zanima me po kojem se točno pravopisu sa piše ispred riječi koje ne počinju glasovima: c, s, z, č, ć, š, ž, đ, dž, umjesto uspjeli pomaknuti liniju piše uspjeli da pomaknu liniju i umjesto opasnost - opastnost? (Tzowu (razgovor) 10:52, 1. prosinca 2013. (CET))

"Za oblik "s" ste u pravu, kao i za tipfeler opas(t)nost, ali je to uklonjeno s ostatkom neispravnog uređivanja."

Gr(j)eške su i dalje tamo, a moje uređivanje nije bilo neispravno., citiram: "Dopuštena inačica ona je inačica koja u skladu s četirima navedenim načelima nema normativnu prednost, ali je zbog tradicije ili čestoće uporabe ne zanemarujemo. Uz takve smo inačice nastojali dati i objašnjenje njihova normativnoga statusa. Primjer su takvih inačica podaci, zadaci itd. uz preporučene inačice podatci, zadatci ili grješka, krjepost, pogrješka, strjelica i vrjedniji uz preporučene inačice greška, krepost, pogreška, strelica i vredniji. Dopuštene se inačice ne nalaze u osnovnome tekstu nego samo u napomeni (N) do koje se dolazi s pomoću poveznice." [2]

"suradnici Wikipedije dužni su pisati, dopunjavati, odnosno ispravljati članke u skladu sa sadašnjim pravopisom (pri ispravljanju članaka molimo suradnike neka se pridržavaju smjernice 60 minuta);" [3]

"Najbitnija je usklađenost članka - ako na početku članka piše ne će, tada ne može na sredini pisati neće, a onda malo dalje opet ne će. Članak ne treba samo stilski i sadržajno uskladiti već i pravopisno." [4] - Ovo je slučaj s člancima poput Bitke za Vukovar.

Dakle, u najnovijem pravopisu stoji da su obje verzije dopuštene (zadatci - zadaci, gubitci - gubici...), a hrvatska Wikipedija navodi kako članci trebaju biti pravopisno usklađeni. Moja izmjena navedenog članka o Vukovaru bila je i u skladu s novim pravopisom i u skladu s odredbama hrvatske Wikipedije o pravopisu i usklađenosti članaka. (Tzowu (razgovor) 13:54, 1. prosinca 2013. (CET))

Ako se trebaju koristiti samo dopuštene onda nije trebalo ukloniti izmjenu na članku Logička pogr(j)eška jer je pogreška preporučena inačica. Izmjene sam napravio prema čestoći uporabe jer većina ljudi piše zadaci i pogreška, a ne zadatci i pogrješka. Uglavnom, ako ništa, onda barem na izmjeni članka o Vukovaru nema ničeg spornog ni po novom pravopisu ni po pravilima pa ću to vratiti, izuzev predloška, to je bila "kolateralna šteta" izmjena :). (Tzowu (razgovor) 00:51, 3. prosinca 2013. (CET))

Pre(d)sokratovci

Bok Bonč, kako si mi?

Može mala usluga? Prebacio sam članak "Presokratovska filozofija" sa sh.wiki na hr.wiki i učinio preusmjeravanje s "Presokratovci" na "Presokratovska filozofija". Sad sam vidio da je jedan anonimni IP, koji je očigledno pametniji od mene, napravio preusmjeravanje "Predsokratska filozofija" i "Predsokratovci" (sa "d") na moj članak. Pošto je inačica sa "d" više u duhu hrvatskog jezika, što mi je promaklo u prebacivanju, molio bi te da preimenuješ članak u "Predsokratska filozofija" i "Predsokratovci" bez preusmjeravanja, a moje stare naslove eliminiraš? Hvala ti.--Dean72 (razgovor) 20:09, 2. prosinca 2013. (CET)

Evo, riješio sam, nema više predloška. Znači "Predsokratska filozofija" i "Predsokratovci". Hvala.--Dean72 (razgovor) 13:41, 3. prosinca 2013. (CET)

Stari friend

Samo da ti čestitam na izboru za admina. Šta da ti kažem, kao višegodišnji admin, osim da mudro koristiš alatke koje si dobio. Ali, kontam, da tebi ta vrsta lekcija i nije potrebna. Budi mi pozdravljen i puno sreće u radu :) micki 01:05, 4. prosinca 2013. (CET)

Životopis

Neznam kako možete ocijeniti da u rubrici Životopisa gosp. Dubravka Klauderotija navodite da je ne dovoljno uređen? Molim Vas uz poštovanje da postavite taj ćlanak opet. Smatram da je to čovjek zavrijedio nakon pakla koji je proživio, a do dan danas se bori kao i 1991 za samostalnu neovisnu Hrvatsku. Čovjek je časnik sa činom i to sam postavio ako ste gledali . Postoji slika itd. Molim da ispravite grešuku koju činite tom čovjeku. Hvala Borac 11:38, 4. prosinca 2013. (CET)

Re:<inputbox>

Izravno dodavanje u neki podnaslov nije moguće. Ono što je moguće je da je svaka od rubrika na vlastitoj podstranici i da onda kod dodavanja naslova zapravo uređuješ podstranicu. Primjer ovdje. --MayaSimFan ☎ 12:59, 7. prosinca 2013. (CET)

Žuti karton

Napisali ste mi da trebam uređivati svoje članke ali kako da ih uređujem kad gotovo sve što napravim na njima i mogu napraviti na njima vama i nekim drugim administratorima i suradnicima nevalja.

Hvala.--BrunoMed (razgovor) 18:42, 7. prosinca 2013. (CET)

Zahvalnost

Zahvalan sam na poruci :) Promijenio sam, nadam se da je bolje.--Fraxinus (razgovor) 21:53, 7. prosinca 2013. (CET)

Dodatak:Popis najviših nebodera u Europi

Nerazumijem što nevalja sa Dodatak:Popis najviših nebodera u Europi? Ja sam samo želio da taj dodatak nebude ONAKAV kao prije.

Hvala.--BrunoMed (razgovor) 10:55, 8. prosinca 2013. (CET)

Suradnik

Ja znam da je vama teško raditi s nekim suradnicima poput mene (glupim i ljenim) ali ja nisa želio niti jednom drugom suradniku uvaliti da uređuje moje članke nisam bio ni svijestan da su moji članci vama prekratki a druim suradicima i administratorima dovoljno dugi.

Hvala.--BrunoMed (razgovor) 11:27, 8. prosinca 2013. (CET)

Je li sad jasno? JE/NE

Sada mi je malo jasnije ali neke članke o zagrebačkim gradonačelnicim sam napisao maksimalno koliko sam saznao o njima a da nisam izmišljao zašto su mi neki članci o zagrebačkim gradonačelnicima izbrisani a neki članci nemaj ni rečenice nego natuknice a one nisu ni taknute?

Hvala.--BrunoMed (razgovor) 12:31, 8. prosinca 2013. (CET)

Branislav Micunovic

Postovani,

pokusali smo azurirati stranicu biografija ministra kulture Crne Gore Branislava Micunovica, ali je zbog jezika tekst obrisan. Molim da uklonite zabranu izmjena ovog teksta kako bi mogli postaviti novi tekst-preveden na hrvatski jezik. Unaprijed se zahvaljujemo.

East Side Tower

Bok! Ja nemogu napisati o nekom članku više nego znam. Internet i knjige iskorištavam maksimalni koliko mogu, ne želim izmišljavati toplu vodu. I barem možete moje članke proglasiti najkraće na Wikipediji. Bazinga!

Hvala.--BrunoMed (razgovor) 10:01, 10. prosinca 2013. (CET)

Još jedna...

Nemoj, optužit će me da zatrpavam NP.--MaGa 15:35, 11. prosinca 2013. (CET)

Vijesti

Da, može. Nisan ja ni reka da ne bi bilo razdvojbe. Evo, to je upravo to što rekoh. BlackArrow (razgovor) 21:35, 11. prosinca 2013. (CET)

OŠ/NEŠ

OK,OK skužili ste me, nešto sam eksperimentirao.

1.

Napisali stem mi poruku u kojoj piše da ste isprve našli izvore o člancima Ante Anin i Saša Nestrović, ja uopče nisam mislio na izvore tih dvaju članak nego već na mililjune drugih članaka na Hrvatskoj Wikipediji koji nisu ni taknuti.

2.

Što se tiče članaka o naseljima nsam ja kriv što imaju isti broj stanovnika ili se nalaze u istoj općini.

3.

Ja internet i knjige iskorištavam MAKSIMALNO koliko MOGU.

4.

Sramota je da nepostoje neki članci na Hrvatskoj Wikipediji a na drugim jezicima postoje a JOŠ SE ODNOSE NA HRVATSKU.

5.

Neke članke nemogu napisati drukčije nego iz izvora pa izgleda kao da sam ih prepisao.

6.

Engleska Wikipedija je nešto starija od hrvatske ali nisu ni približno tako strogi kao na Hrvatskoj Wikipediji a još su članci duži i točniji.

7.

Malo se više osvrnite na NEKE DRUGE ČLANKE a ne samo na moje.

Naravno, uvjet je: pokažite i sami dobru volju, nemojte za svoje greške kriviti druge ili tuđi loš rad koristiti kao alibi za vaš loš rad. To ste vi napisali.

Zašto onda ne brišete i pregledavata takve članke. ↑ ↑ ↑

8.

Izvore za naselja i mjesta ponekad ih ima i previše i ako neizgleda tako pa ih neupisuje.

9.

East Side Tower što tamo nevalja? Sve ono što piše na stranici za razgovor je točno pa čak i vaši kriteriji, a moji odgovori su pogotovo točni.

10.

Rekli ste da je vaš posao PISATI, UREĐIVATI i POPRAVLJATI članke na Wikipediji zašto onda neke moje članke NEUREĐUJETE?

11.

Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. Ili kako vi to već kažete.

12.

Napokon sam krenuo uređivati svoje članke i onda me zblokirate.

13.

Puno ste prestrogi malo se ugledajte na suradnika MaGa ili SpeedyGonsalesa.

Najmlađi sam administrator, i radim po "nova metla bolje čisti", možda strožije od drugih, ali ipak sve u duhu Wikipedije i njenih pravila. To ste vi rekli.

Bit će dobro. Samo gdje ste kupili tu metlu? Bez uvrede!!!

14.

Upozorenje

[5], [6] U jedan članak ste dodali samo predložak {{mrva}}, u drugom niste promijenili niti jedno slovo, a tražite njihovo vraćanje.

U predlošku koji se nalazi na stranicama premještenih članaka jasno piše Po završenom sređivanju teksta postavite zahtjev za vraćanje stranice. Dakle, ne postavljajte zahtjev za vraćanje članaka u GIP prije no što ih uredite.

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Kad dođeš kući, istuci ženu: ima razloga, ali ga ti ne znaš! •  00:26, 23. studenog 2013. (CET)

Nije bilo potrebe za uređivanje.

15.

Novi članci s istim greškama

Čitam ja ono što mi je napisno na stranici za razgovor čitam sa “zadovoljstvom” pogotovo vaše poruke.

16.

Dodatak:Popis najviših nebodera u Europi

Zar nije sad čitkije?

17.

Iz pogrešaka se i uči na Wikipediji sam tek manje od jedne godine.

18.

Ja sam vam na početku ponudio pomoć, ponuda još vrijedi, pitajte ako vam nešto nije jasno ili zatražite pomoć.

Zahvaljujem no nije potrebno.

19.

Ja više volim da ako nema puno izvora da ti članci budu napisani najduže što mogu i što je to potrebno.

20.

Ja u članke upisujem ono što piše u izvorima trudim se preoblikovat rečenice no ponekad to nemogu pa izgleda kao da sam ih prepisao no nisam.--31.45.206.217 20:25, 13. prosinca 2013. (CET)

Logo

Čestitam od srca za dobru volju, trud i lijepi božićno-novogodišnji Wikilogo! --Maestro Ivanković 12:11, 17. prosinca 2013. (CET)

Ptičica mi je šapnula na uho da si i ti - svejedno u kojoj mjeri - zaslužan za tu ljepotu... LP, --Maestro Ivanković 12:25, 17. prosinca 2013. (CET)

Uređivanje

Poštovanje,

Dodatno sam uredio članak Samohodni cirkular, uz pomoć kolege Kubure, pa me zanima jel sad sve u redu? Svaki savjet je dobro došao :) Pozdrav Wyxaq (razgovor) 16:18, 18. prosinca 2013. (CET)

Evo presložio sam članak, odmah na početku sam naveo što je to, tko ga je i kada napravio i za što se koristi, također sam dodao i izvor, nadam se kako je dovoljno sažeto i jasno, treba li još što dodati? Wyxaq (razgovor) 16:03, 19. prosinca 2013. (CET)

Zahvaljujem na pomoći i savjetima :) Wyxaq (razgovor) 22:58, 19. prosinca 2013. (CET)

Karlistički ratovi i Eisack

Ista stvar kao i s nikin drugima. Da si malo pričeka moga si dočekat malo dorađeniji članak. Nažalost, izgleda da je lakše trčat prid rudo. I objasni mi molin te di se nalazu izvori na hrv. jer ja ih ne uspijen nać.

• http://proleksis.lzmk.hr/30198/
• http://proleksis.lzmk.hr/?s=Eisack

--Àntó Añtó 14:07, 19. prosinca 2013. (CET)

Da, u biti je tako. Zašto čekati. More odmah i pobrisat. Zašto se uopće gnjavit?--Àntó Añtó 09:20, 20. prosinca 2013. (CET)

I još jedanput zahvaljijen na vršenjeu pritiska.--Àntó Añtó 08:39, 22. prosinca 2013. (CET)

Re: Republika Noli

Zahvaljujem na čitanju. Prevođeni tekst je: Per tutelarsi dall'aggressività di Savona e Finale la guelfa Noli si alleò nel 1202 con la repubblica di Genova in una sorta di protettorato e dai documenti si evince che il rapporto era paritario e non di sottomissione. XaneZeggi (razgovor) 22:57, 24. prosinca 2013. (CET)

evala

Da se javim na one opaske u vezi uređivanja:

• Snimanje:

Nisam znao da se svaka promjena evidentira u povijest uređivanja,pa pravi zbrku.Neću to više raditi.

• Dijagrami (Šah):

Uočio sam one dijagrame na ostalim šahovskim stranicama ,ali ih nisam uspio iskoristiti(probat ću ponovno).

• Infobox za ŠK:

Pregledavao sam predloške i nisam našao nijedan koji bi zadovoljavao.Problem je bio što postojeći predlošci nisu sadržavali retke :"tajnik,liga(seniori),liga(juniori)",pa sam se poslužio samo kodom tih predložaka.

srdačan pozdrav

--Mlatibor (razgovor) 18:36, 25. prosinca 2013. (CET)

Molim odgovor

Oprosti što smetan ali koji je razlog što si mi obrisao stranice? Dario-Daky (razgovor) 01:55, 27. prosinca 2013. (CET)

Grb grada Nina

Ja sam dodao izvore u članak Grb grada Nina, napisao sam sve potrebno za taj članak.

Hvala.--BrunoMed (razgovor) 12:49, 27. prosinca 2013. (CET)

Predložak

Imal di vaki predložak?--MAN_USK ^recider 16:13, 27. prosinca 2013. (CET)

Da, na to mislim. Nisam ga mogao naći upravo zato što nije bilo naziva. Hvala!--MAN_USK ^recider 23:25, 27. prosinca 2013. (CET)

re:sukob uređivanja

Ko kad radimo na sve strane :D. Dosta za danas (jučer), laku noć!--MAN_USK ^recider 00:42, 28. prosinca 2013. (CET)

Sad ti meni kradeš posao. --MAN_USK ^recider 00:12, 31. prosinca 2013. (CET)

Grb grada Nina

Bok! Bonč! Ej malo baci oko na ono od OŠ/NEŠ do 20. može? Sve će vam biti jasno

Hvala--BrunoMed (razgovor) 16:09, 29. prosinca 2013. (CET)

Lijepo, lijepo

Onu tamo poruku moram priznat nisam ni primjetio zapravo dosta je dugačka ali moj cilj je na Wikipediji da napišem članak kojima će ljudima barem malo pomoći a ne da taj članak uopće ne postoji, ja nikomu ne želim nametati da uređuje moje članke, ali ja sam za taj članak napisao izvore, stavio sliku nisam mogao nešto izmišljati što ni ne znam o grbu a upravo većina članaka na Hrvatskoj Wikipediji je ove kvalitete kakve članke radim i ja a vi ništa ne poduzimate s njima nego baš na mojim člancima nešto “poduzimate” Ja nisam kao neki koji nešto našvrljaju i odu ja samo izgledam kao sam takav no nisam ja se trudim najviše što mogu ali kad nemam ni za jedan članak dovoljno informacija a ako imam onda nađete nešto drugo moj članak ima 26759 slova a mora imati 26760, pa nešto ne valja sa slikom ili slično. Kako drugi mogu napisati članak kako valja? ODGOVOR: ne pišu članke samo ih ophode i kritiziraju (Svaka čast iznimkama), svi članci su već napisani točnije prepisani sa recimo Engleske Wikipedije, npr. onaj članak o matematičkim simbolima točnije popis, ili kako se već zove, prekopiran čak sam ja morao prevoditi da nije sramota za Wikipediju. Moje članke izbrišete ili date upozorenje da će članak biti izbrisan zašto? zato što nema dovoljno wikipoveznica ili izvora ili članak govori o nečemu što još nije izgrađeno MOŠ MISLIT.

Hvala--BrunoMed (razgovor) 16:31, 29. prosinca 2013. (CET)

Musculus rectus femoris

Našao sam te na NP. Ispatrolirao sam članak Musculus rectus femoris i htio ga prebaciti na razgovor, kad skužim da to ne ide na mojem mobitelu. Mogu li te zamoliti da to ti napraviš? --Argo Navis (razgovor) 23:27, 30. prosinca 2013. (CET)

Može i tako. Pozdrav i hvala. --Argo Navis (razgovor) 23:44, 30. prosinca 2013. (CET)

Re: ZZMA

OK ali ja i dalje mislim da je ZZMA loše osmišljen. Ne možes imati poštenu raspravu ako se osoba ne moze braniti. Jedan opis događaja i blok jednostavno nije fer play. Možemo bolje od toga. Osim toga, kako nečija SZR moze zagaditi wikipediju? Pa nije to glavni imenski prostor. --Argo Navis (razgovor) 09:00, 31. prosinca 2013. (CET)

Atlanta Falcons

Pozdrav, Bonč! Da, uhvatio sam se NFL-a jer pratim football već nekoliko godina, a "fasciniralo" me to što su samo 3 NFL kluba imala stranicu na našoj wikipediji, a i te tri su samo najosnovniji podaci. Da, većinu podataka koje stavljam u tekst uzimam sa wikipedije na engleskom, pošto hrvatski web ne obiluje tekstovima o američkom nogometu. I da, to su mi prvi članci na wikipediji, otuda tolike sitne greške i stvari koje fale (i puno snimanja nakon popravaka). Iskreno, plan mi je bio napraviti članke za svaki NFL tim (po uzoru na ove koje sam napravio za Arizonu i Atlantu), a nakon toga, ako bude volje, lagano ih proširivati, dorađivati i popravljati. Još uvijek učim, i svaki savjet, kao i ovaj vaš, mi je dobrodošao i pokušat ću ih se držati što je više moguće. E da, u vezi one zavrzlame što se tiče prvog igrača Falconsa... Falconsi su uistinu osnovani 1965., ali nisu odmah počeli igrati te sezone. 1966. su tek izabrali prve igrače na draftu u proljeće, a sezona 1966. je počela najesen. Pošto je Tommy Nobis bio prvi pick na tom draftu, on i je prvi igrač Falconsa u povijesti. Možda je to malo nejasno ispalo u članku. Također vam Sretna Nova godina! --Dario Purgar (razgovor) 15:46, 31. prosinca 2013. (CET)

Fehim Spaho

Vjersko nazivlje ne može se prevoditi. Ono se odnosi na određenu kulturu. Ne prevodimo riječi dženaza, mezarje, dženet, džehenem, hodža itd. jer ih je nemoguće i nepotrebno prevoditi.

--August Dominus (razgovor) 12:18, 1. siječnja 2014. (CET)

Momčadi NFL-a

Poveznice su dodane za sva tri nova članka, međutim, malo mi je nejasno ovo u vezi izvora. Pošto je cijelim člancima praktički jedini izvor engleska wikipedija, na koji način da to naznačim? Pregledao sam npr. francuske, španjolske i njemačke članke iste teme (da probam shvatiti što točno treba), međutim oni ili nemaju nikakve izvore za sam članak, ili imaju izvore naznačene za neke skoro nevažne podatke (tipa omjer pobjeda i poraza trenera kluba), ali ne za glavninu teksta koji je vjerojatno također preuzet s engleske wikipedije. Može pomoć u vezi izvora, malo detaljnije objašnjenje? Evo, na primjeru Baltimore Ravensa, za čiji je članak izvor bio samo eng. wikipedija? Kako da na tom članku označim izvore? --Dario Purgar (razgovor) 12:28, 2. siječnja 2014. (CET)

Evo, ubacio sam (za probu) izvore na članak o Baltimore Ravensima. Da li bi to sad bilo to? Da li još nešto fali u ovom članku, ili je sad sve OK pa mogu na isti način uređivati i ostale članke? I samo da dodam, nije bio problem u tome kako dodati izvore, nego što točno treba. Da li dodati samo jedan izvor (englesku wikipediju) ili samo "prekopirati" njihove izvore, ili dodati i neke nove izvore (s hrvatskog neta)? Nadam se da sad to štima, bacite pogled pa recite da li je OK... --Dario Purgar (razgovor) 19:16, 2. siječnja 2014. (CET)

O' Brien

Pozdrav Bonč i sretna nova! Meni bi opet trebala sitna pomoć, u biti ispravak. Stvorio sam novi članak o književnom liku O'Brienu iz romana "1984.", ali sam pogrešno otipkao naslov: napisao sam "O'Brien (1884.)" umjesto "O'Brien (1984.)". Bi li, molim te, mogao promijeniti naslov tako da ispraviš godinu, naravno bez preusmjeravanja? Hvala i pozdrav.--Dean72 (razgovor) 15:46, 2. siječnja 2014. (CET)

Najnovija inačica RUnescape igre je Runescape 3. A što se tiče grčkih hramova, nazivi kao npr "hram in anti" je grozan bukvalni prijevod sa engleskog jezika. Ja sam stavio nazive koji se koriste u cijeloj hrvatskoj. I koji se kao takvi uce i u srednjim skolama i na fakultetima koji imaju predmet "Povijest likovnih umjetnosti". Lijep pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Doc Infinity (razgovor • doprinosi)

Me and the Big Guy

Ne brini Bonč, nisam ga ni mislio ovakvim pustiti. Poznajem pravila, nema potrebe za "neugodnim iznenađenjima" :). Moja je greška da nisam postavio predložak "radovi24". Riješiti ću to ove dane. Stvar je u tome da nikad nemam dovoljno vremena za sve što bi ovdje želio napisati...ali, kako bi rekao Conan barbarin, to je već druga priča...Pozdrav i Sretna nova!--Dean72 (razgovor) 01:57, 5. siječnja 2014. (CET)

Poruka

Ne razumijem o čemu pričate. Ja nisam nikakvu stranicu kreirala. Vi ste mene uvrijedili. Ako imate imalo razumijevanja, rekla bih vam ra radite svoj posao. — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Marykorisnik (razgovor • doprinosi) 14:13, 5. siječnja 2014.‎

Re: Kraljevine i kraljevi

• Ne mogu se odlučiti među permutacijama Kraljevina i Kraljevstvo, Dviju i Obiju, Dvije i Obije. Sve mi se sviđaju na neki način , ali teškomi se odlučiti. Nalaze se različite natuknice u enciklopediji "Proleksis", Historijskom zborniku, Radovima zavoda za hrvatsku povijest, Muzeju grada Zagreba itd.
• Ferdinand I. Burbonski, "Ferdinand I. Dviju Sicilija" je nosio naslove kralja Napulja 1759-1799, 1799-1806 i 1815-1816 kao Ferdinand IV. Napuljski, kralj Sicilije 1759-1816 pod imenom Ferdinand III. Sicilijanski. Nakon ujedinjenja u Regno delle Due Sicilie, vladao je 1816-1825 pod imenom Ferdinand I. Dviju Sicilija. XaneZeggi (razgovor) 20:51, 5. siječnja 2014. (CET)

• Veliko Vojvodstvo Toskana (Granducato di Toscana) postojalo je s prekidima od 1569 do 1859.
• Markgrofovija toskana (Marca di Tuscia, poslije Margraviato di Toscana) postojala je od 797. do 1001.
• Al di la del Faro i al di qua del Faro je ime u talijanskom originalu. XaneZeggi (razgovor) 21:02, 5. siječnja 2014. (CET)

NFL/Pohvala

Pozdrav! Što se početaka rečenice brojevima tiče, mislim da sam ispravio sve takve greške u člancima. Što se predloška tiče, zahvaljujem, i meni je nešto takvo palo na pamet. Samo ste malo krivo posložili momčadi po divizijama, ali ja sam to popravio. Mislim da je sad OK. Taj predložak sam također ubacio u sve članke o NFL timovima pa ne trebamo bacati novčić. Još jednom zahvaljujem na pomoći!--Dario Purgar (razgovor) 12:38, 6. siječnja 2014. (CET)

Ma nisam nikad dosad radio na wikipediji, ali sam pročitao dosta članaka na njoj pa imam neki "feeling" kako bi članak trebao izgledati. I volim football pa mi nije problem "gubiti vrijeme" na članke o njemu, a čovjek i nešto nauči o povijesti sporta uz to. Predložak mi nije bio problem promijeniti, jednom kad sam shvatio gdje i kako se to radi.--Dario Purgar (razgovor) 15:16, 6. siječnja 2014. (CET)

Predložak

Wow, mislio sam da ja jedini nešto prčkam u vezi footballa... OK. Radio sam neke preinake na infookviru, ali mislim da je to sad manje-više to. I meni smeta web stranica u infookviru i ja bih ju najrađe skroz maknuo iz njega (inače, ona je na tom mjestu u infookviru još otprije "moje ere", a ja ju nisam pomicao kod uređivanja predloška). Ona bi se možda mogla i staviti pod vanjske linkove na kraju članka... Recite što mislite o tome (meni je svejedno koju opciju odaberemo). Jedino što ne znam, ako napravimo bilo što od toga, da li već postojeće infookvire treba mijenjati, ili su promjene automatske? Pozdrav! --Dario Purgar (razgovor) 16:23, 7. siječnja 2014. (CET)

Geotermalno grijanje

Kolega, potpuno se slažem s tvojim mišljenjem pogotovo zato što su i stručni termini loše prevedeni. Autor je jednostavno preveo s engleskog i to loše, a nije koristio pojmove iz hrvatske literature. Moram priznati da sam i ja tako počeo i nakon što sam dobio dosta kritika, promjenio sam način rada. Rješenje bi po meni bilo napraviti novi članak. Da, u pravu si, nemam baš puno slobodnog vremena, pa ne mogu sada to odraditi. Ali veći problem je što geotermalna energija još nije počela kod nas da se razvija. Od svih obnovljivih izvora energije najbolje ide energija vjetra, pa sam tu najaktivniji. Ostavimo to za kasnije, trenutno radim (u Sijera Leone) na bioetanolu i kogeneraciji (ili bioelektrana) s bagasom kao gorivom. Ako geotermalna energija bude aktivnija kod nas, obećajem da ću se malo više posvetiti tome. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 16:42, 10. siječnja 2014. (CET)

Pozdrav Bonč

"Revertao sam vašu izmjenu [1]. Tekst je prepisan iz ovog rada. Mislim da se dopusnica koju imamo od HAZU ne odnosi na objavljeni materijal izvan njihovih stranica. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 17:09, 9. siječnja 2014. (CET)"

Želio bih Vas samo upitati zašto ste u cjelosti uklonili moje doprinose? Naime, nije sve prepisano iz spomenutog rada, kao što su primjerice povijesni podaci o županijama koji su svakako relevantni za ovu temu. Te ću podatke ponovo uključiti u tekst.

--Potkova (razgovor) 19:40, 10. siječnja 2014. (CET)

Gradovi u SAD-u

bonč mi imamno kompletan popis nasesljenih mjesta u SAD-u, KOMPLETAN. Sva su odvajana zarezom a nisu stavljani u zagrade. To se radilo nekoliko mjeseci. To što je neko kasnije došao pa počeo da ih piše na novi kompliciraniji način pa i praviti brojne duplikate članaka pod tim nazivima, treba riješiti tako da se vrati na onako kako su zapisani. Sva poveznice vode na njih, a na ovih stotinjak duplikata u zagradama nijedna. --Zeljko (razgovor) 17:14, 12. siječnja 2014. (CET)

NFL

Vidija san da mi je uklonjena izmjena, pa iman dojam da je triba opravdati. Predložak bi se triba zvati "National Football League" (kao na ostalim Wikipedijama – nije da je to pravilo, al valja spomenuti) jer se radi o kompletnoj nacionalnoj ligi, ne samo o klubovima. Moja izmjena je prominila samo naslov predloška, ne i naziv, čime se izbjega dodatni posa preimenovanja predloška na pravi naziv i dodatne izmjene u svakom članku na kojeg vodi... BlackArrow (razgovor) 14:56, 14. siječnja 2014. (CET)

Smatran da bi najbolji naslov bija "National Football League". E sad, dva su načina. Mojom izmjenom bi izbjegli dodatne izmjene (doduše neprecizan je naziv, al to nije krucijalno) ili preimenovati predložak i ispraviti u člancima kojima vodi. BlackArrow (razgovor) 19:39, 14. siječnja 2014. (CET)

CoC

Članak je dosegao razinu pismenosti daleko iznad prosječnog članka o Pokemonima, koji su preživjeli do danas. Moja slobodna sudačka procjena je bila da je to ok. Ti slobodno napravi po svome. --Argo Navis (razgovor) 15:48, 15. siječnja 2014. (CET)

P.S. možeš li mi pojasniti po kojoj logici tekst

"Ovaj članak ili odjeljak izgleda kao strojni prijevod. (Rasprava)

Molimo vašu pomoć kod poboljšavanja ovog članka, uklanjanja netočnih prijevoda i konstrukcija. (pomoć)"

pokriva išta osim napomene da prijevod izgleda kao strojni? --Argo Navis (razgovor) 15:52, 15. siječnja 2014. (CET)

Centar za kulturu i cjeloživotno obrazovanje Zlatna vrata

Danas sam kreirala stranicu našeg Centra ali je izbrisana. Molim Vas da me informirate o razlogu brisanja. Da li je preskočen koji korak u objavljivanju stranice? Hvala i pozdrav Elza

HVALA NA ODGOVORU. Stranica je naš web odakle je to kopirano. Čije dopuštenje trebam dobiti da to stavim na stranice budući da su to istinite činjenice o našoj Ustanovi. hvala puno na pomoći — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Elza (razgovor • doprinosi) 14:27, 18. siječnja 2014.

Molim intervenciju oko vandalizma

Vidim da ste online pa vas kao admina molim za malu intervenciju oko članka Biotehnički fakultet Univerziteta u Bihaću. Naime članak je sve samo ne enciklopedijski, a nakon što sam zalijepio pripadajuće predloške suradnik mi je vandalizirao moju stranicu i prijetio na mojoj SZR, pa na kraju obrisao predloške. Hvala. --Koryaksky (razgovor) 15:09, 18. siječnja 2014. (CET)

Hvala na intervenciji. Možete li molim Vas možda i ocijeniti da li sam ispravno postavio predloške i savjetovati što napraviti ako nisam? (I ovaj sporni ali i ostale koje postavljam. Ako naletite bio bi zahvalan za komentar.) --Koryaksky (razgovor) 16:05, 18. siječnja 2014. (CET)

Poštovani, nije potrebna trajna blokada ukoliko suradnik nešto nauči iz današnjeg slučaja. Hvala na uputama. Živjeli! --Koryaksky (razgovor) 16:36, 18. siječnja 2014. (CET)

Dejan Tomasevic

Postovani Bonč,

promena koju sam napravio na stranici Dejan Tomašević.hr, kada sam izbrisao podatak da je nastupao za KK Borac iz Čačka je apsolutno tačna.

Ja se u Košarkaškom savezu Srbije bavim istorijskim podacima a i neposredni sam saradnik Dejana Tomaševića, koji je podpredsednik KSS.

Srdačan pozdrav

--Istorija kosarke (razgovor) 12:44, 21. siječnja 2014. (CET)

Hvala Vam na pomoci. Svakako cu promijeniti onda podatke o rodenju i imat cu to na umu ubuduce. Mozete li mi samo pojasniti Vas komentar u vezi izvora - trebala bih navesti izvore koje je koristio francuski autor pri sastavljanju clanka? Ne mogu negdje naznaciti da je rijec o prijevodu? Hvala Vam jos jednom.--Uzmfrancambzg (razgovor) 16:43, 21. siječnja 2014. (CET)Uzmfrancambzg

Pitanje za brisanje stranice "Klizeći start"

Zašto si mi obrisao umjesto da si napomenuo ili dao neki rok za uređivanje? Veliki Blek (razgovor) 16:17, 24. siječnja 2014. (CET)

Nestabilni prsni koš

Hm, da, pročitao sam, udahnuo, izdahnuo i opet krivo shvatio :). Bio sam uvjeren da piše obrnuto nego što jest, radi riječi "paradoksalno disanje". Zapravo, čini se da se i autor zeznuo [7]. Još malo sam dopunio. Po mojim kriterijima, ovo je dovoljno za mrvu. --Argo Navis (razgovor) 17:13, 24. siječnja 2014. (CET)

Prazne kategorije

Kad sam već tu, mogu li te zamoliti da pobrišeš 3 prazne kategorije: Kategorija:Članci predloženi za brisanje. --Argo Navis (razgovor) 17:18, 24. siječnja 2014. (CET)

Da, netko je već pobrisao

Kategorija:Zemljopis je odavno prazna. Ja sam predložio brisanje na Razgovor o kategoriji:Zemljopis, Man Usk je pobrisao, a Speedy vratio botom(?!) i to bez moje zadnje verzije, na kojoj je {{bris}}. SZR je i dalje bez komentara na moj prijedlog. --Argo Navis (razgovor) 23:52, 24. siječnja 2014. (CET)

Predložak za brisanje

Poštovani kolega. Da li i dalje smijem stavljati predložak za brzo brisanje, u krajnjoj liniji kao neku vrstu napomene administratorima, kad nisam siguran u ispravan način postavljanja ili navođenja razloga brisanja? Vi ste tu puno kvalificiraniji i tehnički potkovaniji za izmjenu mog predloška, ali sam predložak kojeg postavi suradnik obično nije veliki problem. --Koryaksky (razgovor) 14:28, 25. siječnja 2014. (CET)

Zahvaljujem na tumačenju. Sve je jasno. Načas me je panika uhvatila. I MaGa tvrdi isto, a on je obrisao gro stranica na koje sam stavio predloške. Hvala još jednom! --Koryaksky (razgovor) 16:19, 25. siječnja 2014. (CET)

Info okvir i zahvala

Lijep pozdrav! Prvo zahvaljujem na dodijeljenoj nagradi a u svezi info okvira i podataka iz sada već davne 2001., ostavljao sam ih radi usporedbe broja kućanstva. U slijedećim člancima koristiti ću podatke samo iz 2011. ifob (razgovor) 00:12, 27. siječnja 2014. (CET)

z1 televizija

Pozdrav, službena stranica z1 televizije ne postoji tj.nije više z1-tv.tv. Štoviše, nije već godinu i pol dana. To možete provjeriti na whois domain http://whois.domaintools.com/z1-tv.tv gdje pise da pripada AA produkciji (obrt iz Velike Gorice) pa mozete to ispraviti na stranicama. Hvala Vam i lijepi pozdrav, Dalibor

Saba

Moga si i napisati komentar kad si već reverta izmjenu. BlackArrow (razgovor) 13:26, 30. siječnja 2014. (CET)

Preusmjerenja

Ako imamo više prijevoda (računska/računalna kemija i fizika) koji se aktivno koriste u literaturi, a nema formalnog dogovora oko toga koji je ispravan, što nam je činiti? Rivanvx (razgovor) 15:04, 30. siječnja 2014. (CET)

Razumijem distinkciju koju želiš napraviti, mada sam uvjeren da ona u današnje vrijeme ne postoji. Drugim riječima, danas kada razvijaš numerički algoritam za neki fizikalni ili kemijski problem razvijaš ga za implementaciju na računalu. Kao argument pro ekvivalentnosti pojmova računske i računalne kemije može se uzeti to da ljudi sa IRB-a u imenima kolegija koriste oba naziva (npr. Računalna kemija na Kemijskom odsjeku PMF-a i Fizikalno-organska i računska kemija na Odjelu za biotehnologiju Sveučilišta u Rijeci). Također u http://fulir.irb.hr/198/1/Rudjer(2004)vol5_br1_2.pdf navodi se "Računska kemija, Računska fizika, Računska elektronika itd. koje koriste informatiku i računarstvo kao temeljne grane znanosti, pa možemo reći da je svaki znanstveni rad u biti multidisciplinaran, a ukoliko se odvija na daljinu onda je i multi-institucionalan." Nadalje, http://hebeta.lzmk.hr/Natuknica.aspx?ID=56068 navodi "Razvojem mat. modela, te računalne i informatičke podrške za rješavanje znanstvenih i tehn. problema, od nedavno se bavi računska znanost (engl. computational science), odn. njezine grane, npr. računska fizika, kemija, dinamika fluida, mehanika." dok se na http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=31148 "Računalna (kompjutorska) kemija bavi se primjenom računala i računskih metoda u kemiji." te se ta dva pojma poistovjećuju. Rivanvx (razgovor) 12:46, 1. veljače 2014. (CET)

Zahvala!

Hvala ti od srca, dragi Bonč! :) :*--Luna 23:26, 31. siječnja 2014. (CET)

Škužaj, vidin da san falija, ima san najboju namjeru da pomognen. Prova san te linkove prije nego san ih pobrisa, onda nisu radili. Di san falija, neman pojma, ali vidin da jesan, prova san sad i radi. Aj --Ala Brale (razgovor) 15:31, 6. veljače 2014. (CET)

SZV

Hvala! Stranica nije ni trebala postojati, nešto sam isprobavao, ali sam stisnuo "sačuvaj" umjesto "prikaži promjene". ----Dario Purgar (razgovor) 13:47, 8. veljače 2014. (CET)

OK, neka stranica ostane, dobro će doći za testiranje. Pozdrav! --Dario Purgar (razgovor) 14:26, 8. veljače 2014. (CET)

NFL i postotak

Shvaćam ovo u vezi postotaka, ali sam zaboravio promijeniti to kod izrade novog članka. Imam već napravljenu praznu tablicu, "šablonu", za članak o sezoni i u nju samo upisujem nove podatke. Da ne upisujem sve ručno, prekopiram podatke o rezultatima momčadi (cijeli red) iz eng. članka, pa mi zato ostaje američki oblik. Ispravit ću to, i pokušati se sjetiti kod idućeg članka.

U vezi drugog problema, ta prva rečenica članka mi je malo problematična od početka. Mislim da bi ispravno bilo da bude nešto kao "... je xx. po redu sezona američke nacionalne lige američkog nogometa, NFL-a." Da li je to OK, ili zvuči čudno da dvaput piše "američki", pošto se inače ne bi vidjelo čija je to liga (očito, NFL je američka liga, ali to nije izričito naznačeno u toj rečenici). Ili ja previše kompliciram? :)--Dario Purgar (razgovor) 09:19, 11. veljače 2014. (CET)

Nedovrseni clanak

Zanimalo bi me zasto svaki clanak koji objavim sadrzi opasku: "Nedovršeni članak X koji govori o X treba dopuniti. Dopunite ga prema pravilima Wikipedije" a cini mi se da neki drugi clanci, koji mi se cine kraci, nemaju tu napomenu. Radim li nesto krivo? :) Hvala unaprijed! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uzmfrancambzg (razgovor • doprinosi) 12:21, 11. veljače 2014.

Da, sad mi je jasno! Hvala i merci! --Uzmfrancambzg (razgovor) 16:15, 11. veljače 2014. (CET)

Terminologija

Slažem se da postoji razlika između bacanja i dodavanja, ali i Amerikanci koriste izraz "passing yards", a ne "throwing yards", mada i na engleskom "passing" može značiti dodavanje u ruku running backu, a ne samo bacanje. Izgubljeni jardi jesu suprotni od osvojenih, ali ovdje ne govorimo o istoj stvari. Osvojeni i izgubljeni jardi bi bili kad imate napad na terenu. Jarde gubite npr. kada vam protivnički obrambeni igrač obori quarterbacka pa idući pokušaj napada (down) počinjete na terenu iza prethodnog pokušaja. Pod predane jarde mislim na situaciju kad imate obranu na terenu, a vaši predani jardi su zapravo osvojeni jardi protivničkog napada. Američki izraz je "yards allowed" pa zato koristim "predani jardi" ("dopušteni" mi je zvučalo bezveze). I da, nadam se da se tagline ne odnosi na mene... --Dario Purgar (razgovor) 08:39, 13. veljače 2014. (CET)

OK, promijenit ću u "izgubljeni jardi". Ja nisam nikakav stručnjak što se NFL-a tiče pa se možda previše držim onoga što i kako Amerikanci govore i ne mislim dovoljno na prosječnog čitatelja. Ovo za tagline je bila šala, očito. Shvaćam da nije upućeno na nikoga posebno. Pozdrav! --Dario Purgar (razgovor) 14:40, 13. veljače 2014. (CET)

Hm, Hm

Ja sam onaj koji ovo piše® i »»Ja rabim tipku prikaži«« smo što se nečega sjetim i Honda moram ponovno pisati kužiš ti to i još jendom ste mi napisali hada sam neki članak pisao ss jednim uređivanjem i taho nešto, nem pojma, nije bitno

--BrunoMed (razgovor) 20:57, 18. veljače 2014. (CET)

SRZ?

¿Mislite na sat razredne zajednice?

--BrunoMed (razgovor) 18:34, 19. veljače 2014. (CET)

Km,Km

I hosim toga ne kaže se šhodilo nego škodilo haj ne???

--BrunoMed (razgovor) 18:36, 19. veljače 2014. (CET)

Da da da

Krivo ste napisali nije SZR nego SRZ (sat razredne zajednice).

--BrunoMed (razgovor) 18:40, 19. veljače 2014. (CET)

Prored

To je to, super! BlackArrow (razgovor) 23:15, 23. veljače 2014. (CET)

Ispričavam se za sve svoje gluposti

Bazinga!

Istina ispričavam se za sve svoje gluposti ali tek od 2013. godine. Ispričavam se ne samo za gluposti suradnika BrunoMed tako da završimo s tim i. A ovo su::::::::::::::::::::::::::

1. Logički operatori Istina totalno bez veze sam radio članke o znakovima ≠, ≌ i ≈. Ali cijeli popis je doslovno kopiran s Engleske Wikipedie (Ctrl+C).

2. Novi članci s istim greškama Vaš bi “posao” trebao biti upravo da čistite i uređujete članke. Tada su moji članci bili gori nego sada ali da neke moje stare članke si sačuvao do danas bi ih već uredio i to tako da bi izgledali bolje od vaših.

3. Što se tiče U krivu ste!!!

4. Predlošci Pa čuj ja sam mislio da sam ja taj vrijedni suradnik.

5. Upozorenje Članci su dovoljno dugački i točni.

6. Žuti karton Jest ima puno besmislica.

7. Dodatak:Popis najviših nebodera u Europi Ja uopće nisam razumio što si time htio reći.

8. Suradnik Što je pisac htio reći???

9. Bela Vodica Vi očito pijete crnu.

10. Grb Grada Nina Šta ja mogu kad je slika zaštićena??? Pa grb je tako oblikovan zato što nije u obliku Vas.

Ne znam koji je cilj vaših doprinosa na Wikipdiji? Istina nemam nikakvog cilja na Wikipdiji.

11. Upozorenje, opet Nije problem u tome već u tome što na neke članke niste bacili ni oko a kamoli zub ali na moje da a sasvim su u redu.

12. Zahtjev za premještanje Članak je bolji nego neki drugi koje ste premjestili nazad.

13. Tipka "Prikaži" Za jedan članak ste mi pak rekli da ¿kako to da ima samo jedno uređivanje?

14. Ignoriranje uputa Šta vama to smeta ako ja stavljam razgovor zaglavlje???

15. Hm, Hm Za kraj malo se opismenite!!!

Hvala!

--BrunoMed (razgovor) 15:55, 25. veljače 2014. (CET)

Ana Kijevska

Zdravo, Bonč! Samo želim reći da me dobro nasmijao vaš komentar glede Ane Kijevske: "[sic]da nije imala plavu kosu, ne bi ju našao kralj?". Lijep pozdrav!--Miha (razgovor) 12:58, 1. ožujka 2014. (CET)

Dubravka Ugrešić

Pozdrav,

pisali ste mi na mail pa nadam se da se javljam na pravu adresu. :) Ja sam izmijenila neke činjenice o spisateljici Dubravki Ugrešić, jer mi je rečeno da su netačne, a pošto se svima nama može neka greška iskrasti, dobila sam zadatak da to izmijenim. E sad, je li ova poruku na wikipediji znači da nećete vraćati te činjenice koje sam izmijenila? :)

Hvala unaprijed. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Melikaaa (razgovor • doprinosi) 16:51, 4. ožujka 2014.

Pitanje otprije nove ere

Pošto mi administrator Vodomar nije znao ili nije želio odgovoriti na pitanje nego ga je samo obrisao, prisiljen sam taj odgovor potražiti negdje drugdje.

Dakle, zanima me zašto se na hrvatskoj Wikipediji ne smije koristiti vremenska oznaka p.n.e ili pr.n.e. nego se inzistira na kratici p.K. iako je svjetski trend da se upravo ta kratica sve manje koristi i da se prelazi na korištenje p.n.e., što je nekad davno i kod nas bio standard i pravilo? 89.164.151.52 08:18, 13. ožujka 2014. (CET)

Dokaži da je svjetski trend. Ako na hr wiki postoji neki standard i mi ga se držimo, tada je to standard za hrvatsku wikipediju koji sada vrijedi. To ne znači da se neke stvari ne mogu promjeniti. Isto tako kao točka za obrazloženje, to što se neko pitanje nije odgovorilo u vremenu u kojem ste Vi to željeli ne daje Vama na pravo da pišete izjave kao nije znao ili nije želio odgovoriti. Nisam ja niti nitko drugi na ovoj wikipediji slamata vreća s kojom svatko mlati. To što ja radim volonterski kao i mnogi drugi suradnici u svom vremenu, ne daje Vam za pravo da se tako obraćate. Zato molim statistike, i detaljno obrazloženje, i kasnije možemo u raspravu. Vodomar (razgovor) 01:23, 25. lipnja 2014. (CEST)

Admin

Pozdrav,

uređujem stranicu na wikipediji za firmu u kojoj radim, pa me zanima kako mogu dobiti ovlasti da postanem administrator, jer pokušavam najjednostavnije postavit sliku na stranici, i ne uspijevam.

Hvala Monika

SailingHR (razgovor) 14:56, 13. ožujka 2014. (CET)

!!! Hitno !!!

Molim Vas da mi objasnite razlog brisanja našeg profila na wikipediji, jer ovo ni najmanje nije bilo oglašavanje niti reklamiranje, nego čisto informativni sadržaj koji opisuje našu firmu. Kao što možete vidjeti slične firme imaju svoje stranice, pa ih se ne briše. Pri tom, isključivo mislim na Agrokor.

S poštovanjem — Prethodni nepotpisani komentar napisao je SailingHR (razgovor • doprinosi) 10:08, 14. ožujka 2014.

Poštovani Bonč,

Uz dužno poštovanje lijepo bih Vas molila da mi konkretno označite i prikažete koji je dio teksta bio reklama. Tekst koji je stavljen je informativan, tj. opis nastanka firme te njena misija i vizija kao i sadržaj kojim se bavi. Nemojte me krivo shvatiti, ali svaka firma koji ima svoj profil na Wikipediji, ima identičnu strukturu. Da smo se htjeli reklamirati, napisali bi našu konkretnu ponudu koju prodajemo, a ne što je SAILING.HR Ukoliko postoji neki drugi razlog onda Vas lijepo molim da ga direktno kažete, a ne navoditi kao razlog da se reklamiramo, jer kao što sam rekla nalijepili bi direktno gumb s porukom "BOOK NOW".

Iskreno nadam se da će te nam obrazložiti detaljno svoj postupak, jer po uputama na koje nas usmjeravate, ne vidimo pogriješku s naše strane.

U iščekivanju Vašeg odgovora, te ukoliko imate ikakvih pitanja, stojim Vam na raspolaganju.

S poštovanjem,

Eli Gajinov Office & Project Manager SAILING.HR

eli@sailing.hr Contact: +385 1 46 41 444 Phone: +385 91 30 300 70

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je SailingHR (razgovor • doprinosi) 14:35, 14. ožujka 2014.

Informacija

Poštovani, započinjem sa uređivanjem stranice u skladu sa Vašim napomenama. Kao što ste mogli primjetiti izmjenio sam vrstu izričaja te sam se potrudio da bude maksimalno što neutralnija no nažalost fakte o tvrtki nisam mogao izbjeći. Također, potrudit ću se naći još nekoliko poveznica gdje se naša tvrtka spominje kako bi ih mogao navesti. Predlažem da imamo komunikaciju kroz proces rada kako bi smo ovaj zadatak mogli na što jednostavniji i praktičniji ančin privesti kraju na obostrano zadovoljstvo.

S poštovanjem,

Mario Levarda

Apis22 (razgovor) 08:33, 27. ožujka 2014. (CET)

članak SMBWireless

Pozdrav

Prije svega zahvaljujem vam na poruci. Nisam bio svjestan da moram navest to. Ispričavam se! Al eto, kao što sam napisao i na stranici za razgovor, ja sam član Izvršnog Odbora Udruge SMBWireless, i u potpunosti sam ovlašten koristiti taj tekst gdje god vidim to potrebnim :), a na kraju, uostalom, ja sam taj (originalni) tekst s weba Udruge sam i napisao...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dubravko.Pavlovic (razgovor • doprinosi)

Pitala sam se biste li mi mogli pojasniti kakva je politika po pitanju podkategorija i kategorija. Primjerice, postoji više podkategorija o francuskim političarima (po razdobljima) ali oni ujedno nisu u općenitijoj kategoriji Francuski političari. Kada sam nekima od njih dodala tu oznaku, jedan od suradnika me je upozorio da već postoji slična kategorija, iako se meni čini da bi bilo preglednije kada bi oni bili dio i te općenitije kategorije. Hvala Vam. Uzmfrancambzg--Uzmfrancambzg (razgovor) 15:36, 2. travnja 2014. (CEST)

‎Duh babe Ilonke

Standard jest takav, al ako postoje više značenja istog naziva. S obzirom da se radi o jednom (glavnom) nazivu, godina je nepotribna. BlackArrow (razgovor) 23:32, 3. travnja 2014. (CEST)

A da, redovito kad nešto triba na najnezgodnijem je mistu. Murphyjev zakon nepogrešivo djeluje. Naiša san na dosta takvih članaka, samo što ih je puno da ih sam sredin... BlackArrow (razgovor) 00:12, 4. travnja 2014. (CEST)

Slika

Možeš li ti to uraditi, inače sam slab s tablicama i predlošcima? Bolje mi ide pisanje. Pozdrav! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mostarac (razgovor • doprinosi) 18:13, 8. travnja 2014.

Bravo, možeš tu sliku postaviti za primjer kako tako uraditi interaktivne karte. Onaj prikaz ekrana možeš zbrisati. Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 18:30, 9. travnja 2014. (CEST)

Prijedlozi za dodjelu prava

Citirat ću ovdje tvoj tekst:

Ispravlja, ali ih i čini - vidjeti mu SZR i ostale doprinose, gdje često na svoju ruku poduzima (npr. ovakve) radnje bez konzultiranja zajednice; a i ako se "konzultira", ne odstupa od svog mišljenja vodeći beskrajne rasprave pretvarajući WIkipediju u forum.
Je li ovo igra "ja tebi - ti meni"? "Šokac će me predložiti za ophoditelja, a ja mu neću dirati 'mrve', umjesto toga naći ću neke druge, nemoćne suradnike kako bih pokazao svoj dobar rad"

Odgovorio sam na stranici, što je MaGa uklonio, pa se stoga moram obratiti izravno tebi, ponavljajući manje više isti tekst.

Sugestija da smo Šokac i ja u nekakvom tobožnjem dogovoru vrlo je nekorektna i nedostojna administratora (netko tko ima ambiciju i ovlasti kažnjavati pretpostavljanje loše namjere kod drugih trebao bi posebno izbjegavati takvo ponašanje). Dodatna nekorektnost je iskorištavati takve izmišljotine da bi me se ocrnilo uz punu svijest da se od toga ne mogu obraniti, jer se radi o stranici gdje je iz nekog razloga "običnim" suradnicima komentiranje zabranjeno.

Također, u gore navedenim primjerima prvi nije za brisanje, a drugi bih rekao da jest, što sam i obrazložio, pa ne vidim što bi ti "primjeri" trebali dokazati. GregorB (razgovor) 16:39, 9. travnja 2014. (CEST)

Cijenim uklanjanje teksta i ispriku, iako ne nalazim zadovoljavajuće objašnjenje. Tko je što imao reći tom prilikom, mogao je, bez potrebe da se konstruiraju teorije zavjere. Moglo se reći i tri riječi kao Željko - sasvim OK što se mene tiče. Ali zasmetala me još i ta sugestija da se iživljavam nad "nemoćnim suradnicima" tako što njihove članke nominiram za brisanje, samo da bih tobože stekao nekakve poene. To nema veze sa stvarnošću.

Još jednom: cijenim postupak, ovo sve je ad acta što se mene tiče... GregorB (razgovor) 20:04, 12. travnja 2014. (CEST)

hrvatski "lafo" naziv

nije hrvatski, može jedino biti franjevački ili katolički, i kakve veze ima 'hrvatski' sa Sarajevom?--WikiLite91 (razgovor) 15:13, 15. travnja 2014. (CEST)

Mary Rose

Pokrio sam clanak sa izvorima, jeli mozes molim te maknuti predlozak, hvala.--Augustus Niva (razgovor) 17:28, 19. travnja 2014. (CEST)

Ok, nisam znao, hvala na pomoci.--Augustus Niva (razgovor) 00:01, 20. travnja 2014. (CEST)

Crkveni redovi

Hvala! Možeš li pogledati ovo: Razgovor:Tiransko sveučilište. --Stranica 404 (razgovor) 18:36, 25. travnja 2014. (CEST)

Pritužba

Što točno nije bilo konstruktivno. Kreacionizam ima mnoštvo nepobitnih dokaza DNK u kostima dinosaura, polonijeve areuole, Biblijska arheologija. I ukratko pobija sve grane znanosti koje navodno podržavaju te evolucije. Zato me stalno i baniraju na Forum hr. Dovoljno ti je da pogledaš moj post na 435str teme evolucija, evolucija s Bogom ili kreacionizam. Pa da vidiš kako je lako srušit ono u što ateisti vjeruju.

Ivica.

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Suradnik kršćanin (razgovor • doprinosi) 23:50, 25. travnja 2014.

Poveznica

Hvala na dobrodošlici. Jasna su mi pravila, već sam bio suradnik ali ne sa ovim k.imenom. Ne razumijem zašto je moja promjena ocjenjena kao nekonstruktivna. U redu, nije dodan tekst koji nešto pojašnjava ali poveznica je dodana kako bi pokazala da i u hrvatskoj postoje mjesta/portali koji se bave dotičnom tematikom.

Hvala na info

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Economico77 (razgovor • doprinosi) 09:31, 28. travnja 2014.

ADOC

Pa dobro upravu si, ali ja neznam na hrvatski. Mogli ste ga prevesti na hrvatski. Ucemu je problem. Obrisan je veoma brzo bez diskusije ili mda u date sancu da opstane.--Nado158 (razgovor) 12:24, 28. travnja 2014. (CEST)

Infookvir naselje u Hrvatskoj

Možda bi tribalo razmotriti prijedlog da se dopuna predloška botom ubaci u postojeće članke jer će dodani parametri biti zapostavljeni iz razloga što će ih malo ko dodavati ručno. Jedino se mogu naći u novim člancima, uz uvjet da se predložak ne kopira iz nekog postojećeg članka. BlackArrow (razgovor) 00:43, 30. travnja 2014. (CEST)

Razumin dilemu. Po meni bi najbolje rješenje bilo bi dodati parametre botom i obavijestiti suradnike u kafiću. Čak i neinformirani suradnici će ih koristiti kad ih vide prilikom uređivanja. BlackArrow (razgovor) 01:53, 30. travnja 2014. (CEST)

Predlošci nisu dupli

{{NS-suradničko ime}} i {{NS-SI}} su u istom odnosu kao i {{NSBris}} i {{Sadržaj}}. Još se moram potsjetiti kao riješiti problem automatske kategorijzacije, vidim da problem ne postoji kod {{NSBris}}. --Argo Navis (razgovor) 13:41, 30. travnja 2014. (CEST)

Može, hvala. --Argo Navis (razgovor) 14:28, 30. travnja 2014. (CEST)

"Agitacija"

Vezano za ovo: svatko ima pravo uza svoj glas dati i odgovarajući komentar. Ako je to "agitacija", onda sve može biti agitacija. Ne postoje pravila niti utvrđena praksa koji bi to branili. Tražiti od suradnika da nešto "zadrže za sebe" u ne previše slobodnom prijevodu znači tražiti da drže jezik za zubima. Kad ti se nešto ne sviđa, reci, ali nemaš pravo brisati tuđe komentare. GregorB (razgovor) 14:56, 2. svibnja 2014. (CEST)

Kako može biti neprimjereno ocjenjivanje članaka kad je to suština samog glasovanja - odrediti koji članak od ponuđenih je najbolji?

Posebno mi je čudna zamjerka na ovo - pa Conquistador jedini radi ono što treba, dakle kritički ocjenjuje članak, umjesto da mehanički diže ruku kao svi ostali. Kakvog smisla uopće ima tražiti mišljenje od suradnika - kakvo god ono bilo - a onda im zamjerati kada ga iznesu? GregorB (razgovor) 19:59, 3. svibnja 2014. (CEST)

upit

Poštovani, molim Vas samo za uputu kako da članak iz vjezbaonice prebacim u pravi članak i kako da dobijem status kojim mogu postavljati slike? Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Sedin (razgovor • doprinosi) 09:11, 16. svibnja 2014.

Hrvatsko-izraelsko društvo

Da, kao što rekoh teško mi je staviti izvor jer HID nema službene stranice (osim te na FB-u), a statut se nalazi na mom računalu (kao i službeni logo). Relevantnijeg izvora od statuta nema. Pokušat ću naći nešto u medijima. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Fraise J. (razgovor • doprinosi) 11:12, 18. svibnja 2014.

Dobro, uklonit ću ovaj Registar udruga (i meni izgleda nesuvislo kao izvor), a infookvir postavim kod sljedeće prijave. Hvala na pomoći! Fraise J. (razgovor)

Nadogradnja predloška

S obzirom da se bolje razumiš u predloške, iman pitanje. Kako bi bilo da se u predložak {{drugo značenje2}} doda treći parametar za dodavanje opisa pojma o kojem se govori? Do sad smo imali {{drugo značenje2|pojam}}, a sad je ideja da se dobije {{drugo značenje2|pojam|opis pojma}}. Znači, time bi dobili da umisto "Za druga značenja, pogledajte..." možemo sami dodati opis tipa "Za XY, pogledajte...". Bitna stvar je da se parametar doda na treće misto kako se ne bi poremetili postojeći predlošci u člancima. Je li to izvedivo? BlackArrow (razgovor) 00:49, 20. svibnja 2014. (CEST)

Nije nužno sličan predlošku {{slično}}. Parametar bi triba ići iza parametra pojam (u samom kôdu predloška) da se ne bi poremetili postojeći, a zaminjiva bi dio "druga značenja". Evo u primjeru izabranog članka Global Positioning System: upisom {{drugo značenje2|Uvod u Global Positioning System|opće pristupni i manje tehnički uvod u temu}} dobili bi "Za opće pristupni i manje tehnički uvod u temu, pogledajte Uvod u Global Positioning System.", dok sadašnjim predloškom dobijemo samo "Za druga značenja, pogledajte Uvod u Global Positioning System.". Time se ne bi narušili postojeći predlošci, a mogu se dodati opisi di tribaju. BlackArrow (razgovor) 14:22, 20. svibnja 2014. (CEST)

Hm, da, nisan zna da se predložak {{slično}} može koristiti s tri parametra. BlackArrow (razgovor) 22:47, 20. svibnja 2014. (CEST)

Da, i sam san zna naići na nepravilnosti, al, ka što san reka, ne razumin se toliko, a puno vrimena mi predstavlja upuštati se u to, pa ispravin što znan. BlackArrow (razgovor) 23:26, 20. svibnja 2014. (CEST)

Zar opet?

Koja sam pravila prekršio. Ja sam Dubrovčanin na Forum.hr-u i tamo sam isto zapisao što sam zamijetio. Ja sam i Ateist na Herceg Bosna forumu i Forumu Krstarice, te Stopalac na Googleu i Youtubeu.

--August Dominus (razgovor) 10:22, 20. svibnja 2014. (CEST)

Ja sam to napisao na forumu i dao sam sam sebi dopusnicu to napisati i na još foruma i na YouTubeu i na Facebooku i na Wikipediji. Ja sam autor teksta.

--August Dominus (razgovor) 16:25, 20. svibnja 2014. (CEST)

Odgovor

Poštovani,

Ekskluzivni sam autor članka Demićka na svim wiki-stranicama. Priloženi format je, kao što vidite (ako možete takvom brzinom!), prilagođen uputstvima hr.wikipedia. Uz srdačne pozdrve,

Vaš Yahadzija (razgovor) 00:49, 22. svibnja 2014. (CEST)

Jačina rijeke se ne mjeri njenom dužinom!

Poštovani Bonč,

Jačina/snaga rijeke se ne mjeri dužinom toka, nego protokom vode (u L/sec)! Nisam mjerio, ali Vas uvjeravam da sam na svim rijekama o kojima pišem bio (najmanje) po stotinjak puta. Pouzdano znam odnose njihovih snaga. Da sam očekivao ovakvo pitanje brojao bih korake.

Uz srdačne pozdrave,

Vaš

178.77.24.244 02:14, 22. svibnja 2014. (CEST)

PS: Ljubazni prijedlog: Vratiti tekst na pravo mjesto, molim, jer to zaslužuje. Pogledajte kada stignete!

A gdje sam ja to napisao da se snaga mjeri dužinom? Mene ne trebate uvjeravati ni u što, a Wikipedija prihvaća uvjeravanje samo u obliku pouzdanih izvora.

Na koji članak se odnosi zahtjev za vraćanje?  • Bonč (razgovor) • Ako želiš čovjeka nahraniti, ne daj mu ribu, već ga nauči pecati. •  14:44, 22. svibnja 2014. (CEST)

Pojašnjenje

Pogrešno je shvaćena (možda prejaka) odrednica "ekskluzivni". Tačno je da sam izvorni autor svih članaka o pritokama Vrbanje, izuzimajući početnu (skromnu) platformu o njoj samoj i Jošavci (sa također minimalnim formatom).

Veoma mi je jasan općedruštveni i javni karakter svih wiki-stranica. Zato i očekujem da će i ove moje biti podložne izmjenama i dopunama u autorstvo onih koji misle da imaju validnije i novije podatke. Uz srdačne pozdrave,

Vaš Yahadzija (razgovor) 13:50, 22. svibnja 2014. (CEST)

PS: Uz Vaše dopuštenje, i sam ću naporno raditi da ih i dalje poboljšavam!

?!

Poštovani Bonč,

Čitate li Vi (bar letimično) moje poruke, kao što ja pomno iščitavam Vaše? Ili to činite u "brišućem letu" (kao što se naslućuje iz slijeda Vaših upozorenja)?

Slobodan sam nadati se da niko u hr.wiki (osim možda Vas) nema ništa protiv toga da svoje prilagođene tekstove plasiran u svaku wiki (po slobodnom iboru). To sam učinio za en.wiki i hr.wiki, očekujući otvorenu (a ne ksenofobičnu) podršku! U en.wiki je imam, dok ste Vi baš hr.wiki-ortodoks!

Uz srdačne pozdrave,

Vaš Yahadzija (razgovor) 16:55, 22. svibnja 2014. (CEST)

PS-1: Bio bih osobito zahvalan ako biste sugerirali kako treba korigirati uočene greške. Bili bismo produktivniji!

PS-2: Konsultirajte sve publicirane i ekspertne izvore koji Vam mogu dati podatak o dužinama opisanih rijeka. Apriori tvrdim - nećete ih naći!

PS-3: Poveznica Vrbanja nije moje djelo, već sam ju naslijedio!

PS-4: Da li ste pročitali kako se mjeri snaga vodotoka?

Spustite se - polijećemo!

Slbodan sam očekivati bar postupno ublažavanje Vaše arogancije. Bit ćemo učinkovitiji, uvjeravam Vas. Dugoročno gledano, isplati se (u ostvarivanju zajedničkih ciljeva), vidjet ćete (ili će te, po volji).

Srdačno Vaš

178.77.8.59 17:06, 22. svibnja 2014. (CEST)

tekst nije enciklopedijski

Poštovani, nejasno mi je o cemu se radi u tekstu o JZU Zavod za bolesti ovisnosti. Pratio sam strukturu teksta o Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo i tako i pisao. Molim pojašnjenje zašto? Cinjenica je da nisam programer ali mislim da je osnovna ideja Wikipedije da tekstove mogu pisati i laici uz poznavanje materije. Stoga molim jasne upute šta da promjenim. --Sedin (razgovor) 13:40, 29. svibnja 2014. (CEST)

Synlab

Napravljene su izmjene i dodane nove informacije. Nadam se da sam uklonio sve što bi moglo aludirati na nekakvu reklamu. Ako je nešto sporno, otvoren sam za prijedloge. Synlab Hawk (razgovor) 14:00, 30. svibnja 2014. (CEST) Hawk

Predložene izmjene su napravljene, nadam se da je sad ok. Hawk (razgovor) 16:20, 1. lipnja 2014. (CEST)

Isprika

Ispričavam se. Što vama smeta moje stvaranje stranica na Razgovoru (razgovor zaglavlje)?

Hvala!!!--BrunoMed (razgovor) 20:20, 31. svibnja 2014. (CEST)

kaos s kategorijama

Ciao Bonč,

vidim da si ti sad aktivan od admina pa ću te pitati za pomoć, jer mislim da sam nešto "uneredio" s kategrijama izumrlih vrsta. Htio sam promijeniti naslov iz "Kategorija:Teropodi" u "Kategoriju:Theropoda". Funkcijom "premjesti" prebacio sam kategoriju na željeni naslov, ali sad imam ispravno naslovljenu kategoriju i točno postavljenu u svoju nadkategoriju, ali bez sadržaja [8] i staru kategoriju sa svim sadržajem ali nekategoriziranu [9].

Prije nego ideš na počinak, bi li mogao to srediti? Ja bi htio da postoji samo "Kategorija:Theropoda" sa svim sadržajem i kategorizirana pod "Kategorija:Saurischia" i da naslov "Kategorija:Teropodi" preusmjerava na "Kategorija:Theropoda". Hvala i pozdrav.--Dean72 (razgovor) 23:19, 1. lipnja 2014. (CEST)

Ciao Bonč, vidim da još nisi išao na počinak :) Evo, MaGa mi je sredio gornji problem, ali iskoristio bi priliku da te upitam još nešto. Premjestio sam članak "Iguanodonti" na latinski naziv Iguanodontia. Kao "nuspojava" premještanja, nestale su sve interwiki poveznice na druge jezične projekte. Na Wikidati je sve uredno, tako da si ne znam objasniti ovu pojavu. Imaš ti pojma što se desilo? (ako si već išao spavati, vjerojatno će @MaGa špijati naš razgovor i riješiti mi problem :). Pozdrav.--Dean72 (razgovor) 01:07, 4. lipnja 2014. (CEST)

Riješeno! Imao si pravo, bio je chache u pitanju :) TY.--Dean72 (razgovor) 01:27, 4. lipnja 2014. (CEST)

Odgovor na Bončov upit

Poštovani,

Po čemu zaključujem da Vam se ne dopada (surova) istina - novija povijest opisivanih lokacija? Zato što izbacujete prigodne tekstove, glede & unatoč tome što znate da te tragedije za lokalno stanovnštvo imaju plnetarne razmjere. A gdje će se z njih čuti ili vidjeti. U tome se ne može pretjerati!

Yahadzija (razgovor) 16:43, 3. lipnja 2014. (CEST)

Molba

Poštovani,

Molim Vas da me obavijestite kada bude dosta "kresanja" onoga što želim priopćiti gdje god to ima smisla. I šta da radim kada svaki dan povećavate listu članaka koji Vam se ne dopadaju? Zašto odbijate moje opravdane zahtjeve da se jedan članak vrati na pravo mjesto? Javite mi, molim... Srdačno,

Yahadzija (razgovor) 00:42, 4. lipnja 2014. (CEST)

Molba

Poštovani,

Zahvaljujem na dostavljenim obavijestima. Znam da imate prečega posla od naše prepiske! Ako želite prekid suradnje - slobodno recite. Ako treba nastaviti, ohrabrite me tako što ćete preciznije specificirati što kojemu članku nedostaje. I Vaša ideja je bila da me priučite pecanju ribe (za hr.Wiki), što bi i za ostale administratore (i mene) bila olakotna okolnost!

Srdačno,

Yahadzija (razgovor) 10:57, 5. lipnja 2014. (CEST)

Google Mail i Gmail

Da, izgleda kako imate pravo što se tiče trenutnoga stanja. Poprilično sam siguran kako je Google Mail donedavno bio naziv usluge naveden u uvjetima korištenja pri https://www.gmail.com/ ali ja često koristim Tor pa je pitanje iz koje države sam lažno pristupao uslugi. Vidite npr. „Change to Gmail from Google Mail“. Ako Vam se da – meni se trenutno ne da, probajte saznati kada se to mijenjalo za koje države pa to obraditi u članku.

-- Neven Lovrić (razgovor) 14:44, 5. lipnja 2014. (CEST)

Inače, njihovi poslužitelji su prije ne više od 8 mjeseci većinom koristili googlemail.com međumrežnu domenu. Ne znam kakvo je sad stanje. Pogledajte malo izvornike elektroničke pošte koja prolazi njihovom mrežom.

-- Neven Lovrić (razgovor) 14:43, 5. lipnja 2014. (CEST)

Samo pitanje...

Bok. Ja se ispričavam zbog napisanoga članka o stranici skriveno blago požege. Ali to nije portal niti ima ikakve veze s portalom, to je stranica koja je samostalno izrađena od strane nekoliko učenika i profesora. Također, ovom prilikom htio sam vas pitati, što ako za nešto nema izvora, ako smo mi napisali? Te možemo li pisati o aplikacijama i tvrtkama... Novi sam pa sam postavio na krivome mjestu, jel al priviknit ću se, uvijek se priviknem na nove softvere i pravila :) Unaprijed hvala

Kera (razgovor) 14:30, 7. lipnja 2014. (CEST)

Još jedno.

A ako prevodim nešto, ja sam često na eng stranicama, a za neke ni ne postoji Hrvatska verzija... Da linkam i te Engleske ili? Hvala

Kera (razgovor) 16:04, 7. lipnja 2014. (CEST)

Opet ja, u vezi s adobe

Ispričavam se, taj članak o Adobe Acrobat Reader-u sam tek započeo, ali sam ga odmah objavio misleći da ću ga kasnije nastaviti uređivati.

Članak će biti uređen po pravilima što je prije moguće. Još jednom moje isprike, nisam htio ništa loše ili destruktivno za wikipediju... Hvala na upozorenju. Više to neću raditi.

Ivan Kerepčić (razgovor) 23:12, 7. lipnja 2014. (CEST)

Nagrada

Eto koliko san često na svojoj stranici da san tek sad vidija da si mi da nagradu. Fala! BlackArrow (razgovor) 21:21, 9. lipnja 2014. (CEST)

BlackArrow (razgovor) 21:45, 9. lipnja 2014. (CEST)

članak selo

Poštoani

zasto ste obrisali članak koji san ja napisao? Ja ga lijepo postain a i ga izbrisete??

kvr — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kvr (razgovor • doprinosi) 18:07, 10. lipnja 2014.

putesevica wiki

Ali ako imam dopuštenje stranice sela Puteševica www.putesevica.co.nr? Vrijedh li onda? Gdje ću staviti dopuštenje? hvala Kvr (razgovor) 21:50, 10. lipnja 2014. (CEST)

Pogriješio

Pogriješio sam, kontao da pišem na bswiki kad ono na hrwiki. Zahvaljujem na komentaru. :) --Loomi (razgovor) 14:55, 12. lipnja 2014. (CEST)

Marmaris

Pretpostavljam da sam zakasnio, što se tiče članka Marmaris? --Snow in July (razgovor) 21:50, 12. lipnja 2014. (CEST)

Nisam tu svaki dan. Kad sam pročitao, reagirao sam. Ali, dobro, jedna rečenica, nije velika šteta. A i da je više, nema veze kad vodimo 1:0 ;). --Snow in July (razgovor) 22:14, 12. lipnja 2014. (CEST)

Glas razuma ;)

Ciao Bonč, kako si?

Pošto znam da si posebno osjetljiv na cenzorsko samovoljno uklanjanje sadržaja od strane patolera, htio sam ti skrenuti pažnju na ovaj i ovaj slučaj. Pogotovo u prvom slučaju imamo situaciju uklanjanja uredno referenciranog sadržaja; referenciranog i znanstvenim člancima i člancima u časopisima kao New York Journal of Books. Ne ulazeći u točnost podataka koje je naveo IP i njegove namjere, složiti ćeš se da takav postupak nije dopušten, tim više što patroler nije dao nikakvo objašnjenje svog postupka na SZR članaka (za razliku od kandidata patrolera koji su to činili ;).

Pošto se praktički poznajemo i znam da si razuman čovjek, dobar u managementu ovakvih situacija, siguran sam da ćeš naći primjereno i pravedno riješenje gore navedenog. Ta nećemo valjda koristiti dvostruke kriterije...;) LP.--Dean72 (razgovor) 21:47, 17. lipnja 2014. (CEST)

Evo mene opet Bonč, ja ti odgovaram na poruke "ko dizelaši", onako sa zakašnjenjem.

Kažeš: Ja bih istražio da se ne radi o povijesti (od nje bježim "kao vrag od križa"), zato bih te zamolio da ti provjeriš. Kakav god zaključak budeš donio, podržat ću te. Ja u tvom odgovoru vidim problem. Nije stvar u tematici, stvar je u tome da se spriječi nepoželjno ponašanje suradnika koje šteti projektu. Stvar je i u tome što ovako ispada da je nekim suradnicima dopušteno raditi bilo što bez ikakve sankcije, dok se druge "kažnjava" opomenama i kartonima i kasnije im se to "stavlja pod nos" u svakoj važnijoj prilici (npr. kod kandidature). Kao što si ti osjetljiv na samovolju, ja sam na dvostruke kriterije. Osim toga, mislim da se kao administrator ne možeš povući natrag ako ti jedan suradnik skrene pažnju na neregularno ponašanje, samo zato jer ti se tema ne sviđa . Prelijepo bi bilo kad bi se moglo tako birati.

No dobro, da baš ne ispadam neugodan, lijepo si me zamolio pa ću ja skrenuti pažnju suradniku na njegovo ponašanje i pitati ga bar za objašnjenje. Tako i tako nemam što izgubiti, gotovo svi me doživljavaju kao crnu ovcu... Samu literaturu koju je IP naveo pri postavljanju spornog teksta već sam proučio i stvarno se radi o znanstvenim radovima i članku iz New York Journal of Books (vrlo ozbiljnom časopisu). Sad, nisam ama baš nikakav povijesni stručnjak, ali vidim da se procjene umrlih od posljedica Staljinove vladavine i vladavine drugih komunističkih diktatora uvelike razlikuju, ali generalni je trend da se prijašnje brojke umanjuju, što na temelju novih podataka iz nedavno otvorenih arhiva, što iz spoznaje da su nekadašnje brojke prenapuhane kao posljedica hladnoratovske propagande. Vidjeti ćemo odgovor našeg patrolera. LP.--Dean72 (razgovor) 02:28, 21. lipnja 2014. (CEST)

Imaš --Dean72 (razgovor) 23:06, 21. lipnja 2014. (CEST)

Re: Petlja

[10] Da, riječ je o petlji, iako je to manje važno. Uoči da sam isto učinio i s UT-om u predlošku. Kad se nađe neka dobra duša koja će napisati više o ovim stvarima (ekvinociju, solsticiju, vremenu), onda će samo ukloniti uputnice i napisati članak o ovim natuknicama. Da sam u predlošku stavio poveznice na ekvinocij i solsticij, onda bi one bile crne (neklikabilne poveznice), a ovako su plave (funkcionalne). Nadam se da nema problema s time. Conquistador (razgovor) 15:35, 21. lipnja 2014. (CEST)

[11] Raspetljao sam zapetljano. I ekvinocije i solsticije i vremenske standarde. Što se tiče UT-a i UTC-a, riječ je o dvjema posve različitim definicijama vremena, odnosno vremenskih sustava. UT se zasniva na Zemljinoj rotaciji, a UTC na oscilacijama atoma. Drugim riječima, UT se određuje neposrednim opažanjem prolaza zvijezda poznatih rektascenzija preko referentnog griničkog meridijana, a UTC koji je izveden i usklađen s TAI-jem određuje se mnogobrojnim preciznim atomskim satovima i uređajima po cijelom svijetu. UTC "slijedi" UT povremenim uvođenjem prijestupne (skokovite) sekunde aproksimirajući građansko vrijeme. Više o tome ovdje. Usput, onaj UBR uspio sam odgonetnuti, ali zato mi one obratnice i dalje ostaju nejasne glede iskorištenja/povezivanja?

P. S. Možeš li spojiti ovaj predložak u ovaj predložak tako da prvome ostane sačuvana povijest izmjena. Napravio bih sam, ali nemam ovlasti. Previdio sam da postoji prvi predložak, a poslije je bilo kasno za ispraviti učinjeno. Hvala unaprijed na pomoći. Conquistador (razgovor) 01:07, 24. lipnja 2014. (CEST)

Putesevica selo

Pišem vam opet za info o selu Puteševici. Kako ste rekli vi da neće vrijediti tekst sa web stranice www.putesevica.co.nr/nastanak-putesevice/ , ja sam pitao administratora da li on može napisati svoj tekst o Puteševici? (Ovaj stari je preuzet iz knjige.) Administrator je pristao. Molim vas pogledajte tekst,pa mi recite da li da tražim dopuštenje ili ne? Jer ako mi nećete objaviti tekst,onda neću tražiti dopuštenje administratora!

www.putesevica.co.nr/o-selu-putesevici/

Hvala Kv Kvr (razgovor) 16:11, 22. lipnja 2014. (CEST)

Putesevica selo

Oprostite,ali ne znam odg. na staru poruku na Wikipediji. Znaci ako ja malo promjenim tekst od Administratora,bit ce prihvacen? vjerojatno ste shvatili da sam ja sa Putesevice. Pa zelim taj clanak objaviti da ima o selu. A malo i da se zna da nase selo ima web, jer iseljeni mogu(i zele a ne znaju) vidjeti nesto o selu. Ja cu promjeniti tekst po svome, pa cu vama poslati i vi javite jel valja!

PS ne razumijem kako funkcionira Wiki hr? Kako vi uredujete npr. Moj tekst? hvala

kvr Kvr (razgovor) 14:15, 23. lipnja 2014. (CEST)

Potpis

Halali, tehnička greška i hvala što si mi javio. Bolje? --♟Munja priča 01:21, 25. lipnja 2014. (CEST)

Pomoć oko uređenja teksta

Recite,molim vas da li ja vam mogu privatnu poruku poslati? Jer trebam neke upute. Sastavio sam tekst i ubacio izvore, ali u pretpregledu teksta samo piše 1 i neka strelica. Da li će pisati kasnije izvor ili sam pogrešno napravio? Hvala

Kvr Kvr (razgovor) 14:56, 26. lipnja 2014. (CEST)

Pomoć oko uređenja

Oprostite,ali ne znam naći vašu e adresu. Molim vas,javite mi ju vi. Jer sam pogrešno uradio,pa objavio pa izbrisao sve pa dodao nešto. Tako da trebam pomoć. Hvala

Obrisani članak

Članak "Kromosomi" nije skinut s nekog tamo interneta, nego preveden upravo s Wikipedije. Niste ga trebali obrisati. Radije obrišite postojeći članak jer je prilično manjkav i neobjektivan. Myrtus (razgovor) 23:22, 26. lipnja 2014. (CEST)Myrtus

Ciao Bonč,

pročitao sam ovo gore, pa sam malo pogledao doprinose koje je suradnik unio. Materijal nije loš, svakako je bolji od onoga što sada piše. Jedini je problem što je preuzet sa sh.wiki i nije do kraja preveden sa srpskog. Zamolio bi te za jednu uslugu, ako možeš vratiti prijašnje doprinose suradnika Myrtusa s oznakom da je članak nepotpuno preveden sa srpskog. Čim ga vratiš, ja bi ga do kraja preveo i malo uredio. Šteta da prilično dobar tekst propadne.Ako je Myrtus zainteresiran i dalje pisati o ovakvim temama to bi bilo odlično, pošto nam ovakvih članaka nedostaje. Ja bi mu bio voljan i pomoći da se u prvo vrijeme lakše snađe. LP.--Dean72 (razgovor) 23:58, 26. lipnja 2014. (CEST)

Oprosti, sad sam primijetio da je osnovni problem kršenje autorskih prava. No svejedno, ako je to moguće, mogli bi vratiti uređivanje s oznakom da tekst krši autorska prava, pa ću ga ja urediti. Što kažeš?--Dean72 (razgovor) 00:10, 27. lipnja 2014. (CEST)

Istaknuta slika

Koliko vidim, {{istaknuta slika}} omogućava stavljanje "visećih" tekstualnih linkova, a meni trebaju obični pravokutnici koji djeluju kao linkovi jer su ispod njih, na samoj slici, nazivi pokrajina. Ali, kad mi bude trebalo, znat ću gdje je. --Snow in July (razgovor) 23:43, 26. lipnja 2014. (CEST)

Zaboravnost

Izmjenu san okarakterizira ka (namjerno) unošenje netočnih podataka, uz to i pravopisno neispravno. Time je vrlo blizu vandalizmu, pa rekoh što čekati. Al inače nastojin ne zaboraviti taj naputak. BlackArrow (razgovor) 16:02, 27. lipnja 2014. (CEST)

Poštovanje,

Stranicu o Gypsy Jazzu sam tek počeo pisati, a to je bome opsežno područje pa onda i opsežan posao. Namjeravam koliko mi god bude dopuštalo vrijeme svaki dan bar malo unaprijediti tu stranicu kao i druge koje sam započeo, pa bi mi bilo žao da bude izbrisana usred posla. Angažirat ću i stručnu gitarističku pomoć iz tog žanra a dodao bih i dio o Gypsy Jazzu u Hrvatskoj. Zato bi volio da imam mlao više vremena i slobode dok to ne privedem na neku zadovoljavajuću razinu. Imajte u vidu da sma ovdje novi ali imam dobru volju! Lijepi pozdrav Zvonimir--Zvoni (razgovor) 23:53, 27. lipnja 2014. (CEST)

Poštovani Bonč,
Hvala na objašnjenju. Imam Dopusnicu pa me zanima što dalje - poslati Dopusnicu Vama radi povratka obrisane stranice (ako je to moguće) ili mogu ponovo početi uređivati stranicu uz prethodno kopiranje dopusnice odnosno maila od dekana RGNF-a?
Lijep pozdrav, AmG (razgovor) 15:18, 30. lipnja 2014. (CEST)

Puno hvala za smjernice i sve. Potrudit ću se napraviti u skladu s uputama. Javit ću se kad bude gotovo. Sretno! --AmG (razgovor) 10:17, 1. srpnja 2014. (CEST)

Maria Höfl-Riesch i sl.

Ciao Bonc,
Kad malo bolje pogledah vidjeh da si u pravu. Lijep pozz.--El hombre (razgovor) 16:03, 4. srpnja 2014. (CEST)

Da, u redu. Hvala na upozorenju trudit ću se koliko budem mogao, a volio bih vidjeti i da se vi trudite imati malo razumijevanja za nekoga tko ovdje sudjeluje valjda ovako napamet peti dan. --Zvoni (razgovor) 01:51, 6. srpnja 2014. (CEST)

Info o selu Putesevici

Pozdrav!

Nadam se da sam sada napravio sve ispravno. Pogledajte pa mi javite. Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kvr (razgovor • doprinosi) 10:59, 6. srpnja 2014.

Heinrich Füger

Pozdrav,

ona poveznica koju ste naveli je bila moja greška. Ja sam je obrisala, ali mislim da nešto nisam dobro učinila, jer je stranica ipak ostala, iako je sad prazna. Ne znam kako napraviti da i sama stranica Friedrich Füger nestane.

One druge dvije stvari sam nastojala ispraviti, mislim da je sada dobro. Molim Vas, provjerite da li je potrebno još dodatno popraviti.

Hvala na savjetima i lijep pozdrav.--Nanaya (razgovor) 12:19, 7. srpnja 2014. (CEST)

Bonč,

Molim Vas da mi imate strpljenja da mi pomognete i da ispravite u članku ono šta treba da se ispravi, ja sam se trudio i uradio najbolje koliko sam znao i umeo.

Unapred Vam hvala,

MaxysD (razgovor) 23:57, 7. srpnja 2014. (CEST)

Bonč,

Ja bih Vas zamolio da mi ipak Vi pomognete kada stignete ili preporučite nekom Vašem saradniku, nadam se da će to biti na obostrano zadovoljstvo, jer je najlakše obrisati članak. Verujem u dobro.

Pozdrav,

MaxysD (razgovor) 00:38, 8. srpnja 2014. (CEST)

Munjanes i WikiLite91

Bok,

Na en wiki sam pronašao ovo: en:Category:Wikipedia sockpuppets of SuperNepoznat.

Iz čega proizlazi @Munjanes = @WikiLite91. Koja je procedura? Trajni blok za sve čarapare? --Argo Navis (razgovor) 23:03, 8. srpnja 2014. (CEST)

Predložak:Sveučilište u zg-u

Razmišljao sam o daljoj podjeli, ali jednostavno ne znam kako ih podijeliti, s obzirom da po službenoj podjeli znanosti svaki fakultet je unadležan za jedno, svoje područje, a i mnogi se isprepliću u područjima znanosti... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Weraasd (razgovor • doprinosi) 09:53, 19. srpnja 2014.

Marko Škugor

Istina, kopirano je sa Scardonine stranice. No, ja sam taj tekst sastavio i poslao njima, to je moja vlastita biografija.. Isti je tekst i na mojoj facebook stranici. Vercingerotix (razgovor) 11:24, 21. srpnja 2014. (CEST)

Isprike

Pozdrav Bonč!

Prema mnogim suradnicima postupate previše strogo u neprikladno. Trebali bi ste smiriti živce i sabrati se. Nemojte raditi 25 sati na dan, malo se odmorite i prestanite se zamarati blokiranjem suradnika.

Često sam prije znao pretjerivati sa pisanjima članaka kao i sa uvredljivim porukama. Ispričavam se, i povlačim sve uvredljive i pretjerane poruke. Neke poruke nisam pisao svjesno. Ispričavam se i svim ostalim suradnicima kojim sam pisao uvredljive, nejasne i nepotrebne poruke.

Lijep pozdrav! --BrunoMed (razgovor) 20:11, 22. srpnja 2014. (CEST)

Tagline

Bonč, ne misliš li da si sa taglineom "Kad dođeš kući, istuci ženu: ima razloga, ali ga ti ne znaš" malo pretjerao? Molim te da isti ukloniš. --Imbehind 14:20, 25. srpnja 2014. (CEST)

Hm, Bonč, moram se složiti sa Imbehindom. Znam da nisi ti birao tagline-ove, ali ovaj je zbilja neukusan. Ako su taglinei vam tvoje kontrole, a tako sam razumio, i isti su za sve koji ih koriste, možda bi ga mogli ukloniti na tom centralnom mjestu. --Argo Navis (razgovor) 19:02, 25. srpnja 2014. (CEST)

Ma znam ja da je to kineska poslovica, ali je brate neukusna u 21. stoljeću. Razmisli kako se osjećaju naše kolegice kad to pročitaju... --Imbehind 22:03, 25. srpnja 2014. (CEST)

Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. Otkud ti to? :))))))))))) Još će postati zabranjeno citirati i Bibliju, npr. oko za oko, pasta za zube. SpeedyGonsales 22:26, 25. srpnja 2014. (CEST)

Po zanimanju sam inž.kemije ali sam radio profesuru i instruirao matematiku i fiziku. Kada je đak nešto pogrješio, ukazao sam mu na grešku i tek tada očekivao od njega da ispravno rješi zadatak. Molim Vas stoga, da mi ukažete na greške na mojim stranicama, pa da ispravim i tako postavim te MALE dopune u životopisu mog oca. Ako mislite da su beznačajne, složit ću se s vama, ali ako su greške tehničke naravi, molim Vas da mi ukažete na greške. Što se tiće stavljanja slika ili postavljanja albuma, upute su zbunjujuće a pravila ne razumijem ilako znam hrvatski. Kako je sve lako na 'feisu' i ostalim portalima - kod vas je na wiki sve zapetljano. Morat ću možda i diplomirati još jednom u životu?? kada je počeo internet imali smo nevjerojatnu proceduru ulaska, pisanja i s. - svi su se osuvremenili - ali wiki jw ostala sa znakovnim začkoljicama kaj se tiče vitičastih, uglatih i kosih zagrada i sl! Ako mi ne možete pomoći morat ću se zadovoljiti samo čitanjem wiki. što nije ni loša perspektiva Lijep profesorski pozdrav Ogrix ili Milan Ogrizović — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.70.47 (razgovor • doprinosi) 20:28, 30. srpnja 2014.

Ako suradnici ne znaju kako se uređuje Wikipedija, trebaju proći uvodni tečaj i druge upute i pravila i upoznati se s osnovama rada (odovarajuće poveznice nalaze se u dobrodošlici koju dobiva svaki prijavljeni suradnik); isto vrijedi i za inženjere i profesore. Za provjeru naučenog, suradnici mogu rabiti opću ili vlastitu stranicu za vježbanje, vježbanje na drugim stranicama se uklanja. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  22:14, 30. srpnja 2014. (CEST)

Predlošci za boje

Priznajem da nisam niti provjeravala postoje li predlošci, onako sam automatski išla pisati kod. U svakom slučaju, puno hvala na prijedlogu! LP! Svefnleysi 22:16, 31. srpnja 2014. (CEST)

Poštovani sada sam popravio stranicu belupa i može li se sad prijetnja skiniti --Kljajic42 (razgovor) 09:37, 2. kolovoza 2014. (CEST)

Umjetnička akademija u Osijeku

Poštovani,

s obzirom da ste obrisali članak o Umjetnička akademija u Osijeku, a kako sam ja djelatnik iste ustanove molim vas za odobrenje pisanja i kopiranja sadržaja sa našeg web sjedišta. Isprike za prvi put.

Ovo je moj profil na našim stranicama i slobodno me kontaktirajte u bilo kojem vidu kao dokaz autentičnosti podataka.

http://www.uaos.unios.hr/TomislavMa

LP.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je TomislavMa (razgovor • doprinosi)

Poštovani,

ja i jesam ovlaštena osoba (webmaster), a i radim ovo sve po nalogu dekanice Akademije... znaci li to da dekanica Akademije ili tajnik moraju pismenim putem potvrditi da sam ja ovlaštena osoba?

Šalju li vama direktno mail ili mogu meni pa ja vama?

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je TomislavMa (razgovor • doprinosi) 16:16, 4. kolovoza 2014.

Poštovani,

molim vas da mi pošaljete vaš mail kako bi vam poslao dopusnicu za kopiranje sadržaja sa web sjedišta http://www.uaos.unios.hr/ t. Umjetničke akademije u Osijeku.

TomislavMa

LP. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je TomislavMa (razgovor • doprinosi) 09:43, 6. kolovoza 2014.

        Poštovani
 Molim Vas da mi razložite i jedan element članka koji nije originalno moj,a posebno da nije
 potpuno autentičan i objektivno obrazložen.Žao mi je zbog svih nesporazuma,ali dokumenti su
 dokumenti,činjenice su činjenice,povijesni podatci su očitovanje događanja iz prošlosti.

                         Očekujući puno razumjevanje i"obraćenje"srdačno Vas pozdravljam!

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.149.56.246 (razgovor • doprinosi) 23:11, 8. kolovoza 2014.

Niti znam tko ste, niti koji je članak "vaš". Sve u svezi uređivanja na Wikipediji možete saznati u uvodnom tečaju i na stranicama pomoći. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:34, 9. kolovoza 2014. (CEST)

Upit

Poštovani, molim Vas za smjernice kako da objavimo i efikasno postavimo profil tvrtke Apsi IT na hrvatsku inačicu Wikipedie. Također, ukoliko je moguće zbog jednostavnosti komunikacije da mi date Vaš mail kako bih Vas mogao neposrednije i preglednije kontaktirat, a sve u srhu izrađivačkog procesa stranice.

S poštovanjem,

Mario Levarda Specijalist Prodaje Apis IT

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Apis22 (razgovor • doprinosi) 10:44, 13. kolovoza 2014.

zvonko šiljac

zašto brisati valjda zbog toga što ga društvo volilo. pogledajte stranicu skud ivan goran kovačić pa oda vidite tko je bio zvonko šiljac.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.60.84.195 (razgovor • doprinosi)

A nije vam palo na pamet da je možda obrisan jer nije enciklopedijski članak?  • Bonč (razgovor) • Gdje si ti svladan pohotom, ja bih se smijao grohotom. •  15:26, 14. kolovoza 2014. (CEST)

Nova glasovanja

Toliko ti se žurilo da nisi stigao niti napraviti pošteni kostur za glasovanje (podnaslovi i to...)? Je li stvarno tolika frka započeti prije nego se netko eventualno složi s prijedlozima o odgodi glasovanja? --Argo Navis (razgovor) 17:16, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Nisi begzrešan. Evo, ja bi recimo stavio direktni link u site-noticeu. :) --Argo Navis (razgovor) 17:24, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Misliš da je lakše ostaviti stranicu s uputama gdje se mora scrollat "pola sata" do dolje nego da se na stranicu sa glasovanjem stavi mali linkić na ta ista pravila? Jesmo li do sad imali većih problema sa ljudima koji nisu čitali pravila? Misliš li da će ti isti sada pročitati ta pravila, kad pomisle da su na krivoj stranici? A ne znam, posavjetuj se s još nekim. --Argo Navis (razgovor) 17:38, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Povodom ove primjedbe kolege spidija... Bonč, meni se čini da si ti bez ikakvog nepotrebno dramatiziranja otrpio moju malu primjedbu da ti se "žurilo" nisi odmah počeo vikati "pretpostavka loše namjere" kao što neki ovdje rade. Kao što bih i ja otrpio jer kad bi svakom gledali svaku riječ, malo bi nas ostalo ovdje. Zato ti se ja ispričavam zbog možebitne pretpostavke namjere i još jednom ti zahvaljujem što se ne hvataš na svaku riječ i ne koristiš to kao povod da bi nekog ušutkao. Nisu svi takvi.

Pozdrav i nadam se da novi admini neće povampiriti kad dobiju ovlasti, sa ili bez onih zombija sa zadnjeg glasovanja. Sretno s projektom, valjda će vam biti bolje sad kad se većina bude super slagala! --Argo Navis (razgovor) 21:07, 18. kolovoza 2014. (CEST)

Imate novu poruku

Zdravo, Bonč. Imate novu poruku na razgovoru sa suradnikom Randykitty.
Ako želite, možete ukloniti ovu obavijest u bilo kojem trenutku uklanjanjem predloška {{Odgovor}}, {{Talkback}} ili {{Tb}}.

Sortiranje

Hvala ti za onaj link, pa će mi sada lakše biti. :) Cikola (razgovor) 17:27, 26. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Bonče, zahvaljujem što si me predložio za administratora ovog projekta na kojem i sām, ozbiljno i s punim predanjem doprinosiš i nadam se da ću na dobar način ispunjati povjerenu mi dužnost. Ivica Vlahović (razgovor) 00:56, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Peć Mlini

Izvori su sada stavljeni. U tekstu jasno piše da su Peć Mlini zaselak u kojem se nalazi izvor rijeke Tihaljine. To je mjesto iznimne prirodne ljepote i izletište. Zanimljivo je i po arheološkom nalazištu Ravlića pećina o kojem postoji poseban članak te također po hidroelektrani koja je spomenuta. Hvala na upozorenju.--Vijavica (razgovor) 13:34, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Zahvala

Dragi Bonč, zahvaljujem ti od srca za svu dosadašnju pomoć i podršku, te iskazano povjerenje glasom "za"! Trudit ću se opravdati ga mojim budućim djelovanjem i doprinosima. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 22:01, 27. kolovoza 2014. (CEST)

Savjet za odgovaranje suradnicima

Hvala, dragi kolega Bonč , evo upravo to pokušavam primijeniti:)

Peregrin Falcon (razgovor) 05:40, 28. kolovoza 2014. (CEST)

Vrtici i sl.

Ciao Bonc,
Svojevremeno u ex Yu je bio jedan radio omladinski program koji se pratio diljem ex Yu. Voditelji tog programa su bili vrlo inteligentni i isli su uzivo (inace je bilo kasnjenje ako se ne varam 7 sec). I tako s vremena na vrijeme bi se pojavila neka osoba koja bi recimo nazvala i samo se izderala i poklopila slusalicu. Naravno uslijedio bi otprilike ovakav komentar: "Upravo smo imali poziv iz zoloskog vrta". Dakle voditelj je napravio dobar fazon (kao rijeka Amazon) i nasmijao je auditorij ali istovremeno je spustio neodgojenoj osobi a istovremeno upozorio i potencijalne osobe iz zoloskog vrta da to u buducnosti ne cine. E to je otprilike bio danas ovaj odgovor plus sto sam danas imao pakao na poslu i ovdje samo mehanicki uredjujem da bih procistio mali mozgic. I jos nesto. Wikipedija po meni ne treba biti samo suhoparna enciklopedija gdje se svi zamisljaju da nose naocale debljine tegli vec se moze ubaciti i poneka smicalica ili satiricna dosjetka. Neka turska/kineska recimo kao ona tvoja o zenama mada se uvijek nadju osobe koje to ne mogu shvatiti. You know what I mean.:) Eh da...Ja svima kazem ti na wikiju a nemam nista protiv ni ako se meni tako obracaju.:) Pozz--El hombre (razgovor) 19:15, 28. kolovoza 2014. (CEST)

Re: Da, ali ne

Zdravo, Bonču!

Zaista zanimljivo rezoniranje. Očito moram još jednom ponoviti što si napisao: Kad suradnik postane administrator (ako dobro radi svoj posao), drastično mu padne doprinos u pisanju članaka. Po meni, njegovi su doprinosi u pisanju članaka važniji od funkcije. (podebljao te zarez, pravopisa radi, premjestio Conquistador). Zatim nastavljaš da su ovi suradnici pokazali da i uz ophodnju mogu pisati članke, što je u suprotnosti s nezavisnom rečenicom iz tvojeg obrazloženja glasa. Budući da je posao administriranja (je) najvećma ophodnja, pišeš li za novoizabrane suradnike da dobro ne rade svoj posao? Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 04:19, 29. kolovoza 2014. (CEST)

[12] Bonču, u svjetlu (pravo)pisanja zareza, koja je točno razlika između (1) Kad suradnik postane administrator, (ako dobro radi svoj posao) drastično mu padne doprinos u pisanju članaka. i (2) Kad suradnik postane administrator (ako dobro radi svoj posao), drastično mu padne doprinos u pisanju članaka.? Drugim riječima, odnosi li se posao naveden u rečenici u zagradi na administratorski posao (spomenut u zavisnoj surečenici i koji je, po tebi, najvećma ophodnja) ili na radnju navedenu u glavnoj rečenici? Konačno, možeš li mi pojasniti gdje sam točno učinio, po tvojim riječima, izvrtanje smisla rečenice? Conquistador (razgovor) 02:03, 1. rujna 2014. (CEST)

Ažuriranje stranice o virusu HIV-a

Poštovani, Javljam informaciju u vezi ažuriranja stranice o virusu HIV-a u (http://hr.wikipedia.org/wiki/Sindrom_ste%C4%8Dene_imunodeficijencije) ima referenca na HZJZ izvjestaj o HIV/AIDS epidemioloskoj situaciji u Hrvatskoj na web-u, no kaako su se redizajnirale web stranice, sada link ne radi. Novi link je: http://hzjz.hr/sluzbe/sluzba-za-epidemiologiju/odjel-za-pracenje-zaraznih-bolesti/odsjek-za-hivaids-i-druge-spolno-i-krvlju-prenosne-infekcije/

Također, zbog promjena web stranica i link za Priručnik o HIV savjetovanju i testiranju ne radi, priručnik se nalazi na ovom linku, na kojem, ako će biti interesa za proširenje sadržaja, ima još informacija o epidemiologiji i prevenciji HIV infekcije i AIDS-a u Hrvatskoj: http://hzjz.hr/sluzbe/sluzba-za-promicanje-zdravlja/odjel-za-promicanje-odgovornog-spolnog-ponasanja-sa-savjetovalistem/

S poštovanjem, T. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je ZagrebTatiana (razgovor • doprinosi) 17:16, 30. kolovoza 2014.

Smijem li vas pitati što sam ja to učinio da vi to smatrate vandalizmom? Je li istina da bi u svakoj državi žene trebale dobivati besplatnu kontracepciju koju bi prema svemu na kraju plaćala država i da bi država kao rezultat tog "hrabrog"udovoljavanja ženskim tzv pravima. dobila manje sranovnika ili mozda sam vas uvrijedio mojim mišljenjem da se abortus zabrani jer je to ubojstvo makar nas anti-crkvene feministkinje uvjeravale da je to sve samo nse. ubojstvo pa vas pitam da li cu ja zbog svojeg misljenja biti blokiran jer ako se to dogodi znači da je ova wikipedija puna radikalnih homoseksualaca kojima je dopušteno raditi progone neistomišljenika. Hrvatskisokol — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hrvatskisokol (razgovor • doprinosi) 17:09, 3. rujna 2014.

Da li će. i onaj koji je napisao da lezbijke imaju pravo na dijete isto biti optužen za vandalizam pošto većina ove države se na referendumu izjasnila da one ne smiju imati dijecu — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hrvatskisokol (razgovor • doprinosi) 09:20, 4. rujna 2014.

Zahvala.

Hvala lijepa!

Hvala ti Bonče na nagradi, čini mi veliku čast primiti nagradu od tebe. Trudit ću se i ubuduće opravdati tvoje povjerenje. U biti volim kad je uredno i čisto, pa tako i taj portal, koga sam se prihvatio, pokušavam čim više urediti. Tako pokušavam i s onim vanjskim poveznicama, oblikujem ih sa <span class="plainlinks"></span> – oduzima vremena, ali je lijepo. :)
Razmišljao sam i o slici, vrlo je prikladna, kao u narodnoj poslovici: »Dajte dite materi.« (Najbolje će opraviti posao onaj, tko mu je vješt.). Još jednom hvala ti lijepa Bonče! Uz prijateljski (i rudarski) pozdrav – sretno! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20.28, 6. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)

Kozmos

Hvala na svim primjedbama. Evo, sad sam nazive filmova i TV serija preveo na hrvatski, izbacio poveznice za nepoznate strane televizije, tuđice poput "VHS box seta" sam također riješio i druge sitnice. Također sam ispravio i onu prvu rečenicu na PBS članku.

Za sve ostale crvene poveznice planiram pisati nove članke. Pozdrav! BrunoHP (razgovor) 21:22, 7. rujna 2014. (CEST)

Zauzeti naslovi.)

Dragi kolega Bonč, nagrada koju sam ti zapravo htio dati ne postoji među ovima koje se tu nude. Ne bih sad to ovdje javno objašnjavao, ali postoji poseban razlog zašto sam ti na neki način htio odati priznanje. No to nije važno. Važno je da sam nagradom htio pokazati da te iz jednog razloga koji je samo meni poznat posebno cijenim. I to je dovoljno. Možda ćemo se u budućnosti sukobljavati u mišljenjima, možda će to sa strane gledano i izgledati kao žestoki sukob (krivom i površnom promatraču) no neka te eventualne razlike u mišljenjima nikad ne navedu da pomisliš da se radi o nekoj ljutnji ili bilo kakvom drugom negativnom osjećaju s moje strane. Tek sam nedavno počeo prčkati po Wikipediji i vrlo malo o njoj i radu na njoj znam, ali čitao sam i rasprave/razgovore i članke raznih suradnika pa sam o svima uspio stvoriti neko mišljenje. A vidio sam da ti pomažeš "bez fige u džepu" što se ne može reći baš za svaku osobu koja pomaže drugima. I hvala ti i na dodatnom savjetu:).

Lijep pozdrav,

Peregrin Falcon (razgovor) 21:31, 7. rujna 2014. (CEST)

Pogotci

Pozdrav,

ne znam s kim točno pričam, ali na večini stranica gdje se se spomninju statistike pogodaka (golova) u sportu, piše POGOTCI. POGOTCI? Ne smatrate da je sramota da apsolutno nitko nije provjerio kako se piše množina od pogodak. FYI a i za ostale nedoumice, molim vas koristite ovaj web: http://hjp.znanje.hr/index.php?show=kosi_oblici&id=eVxvXRU%3D.

Nikola — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 213.191.145.42 (razgovor • doprinosi) 11:51, 10. rujna 2014.

Ono što Wikipediju čini posebnom je: "Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati". Kad vidite nešto neispravno, slobodno ispravite. To možete i čak kao neprijavljeni suradnik. Naravno, možete se i prijaviti, što je poželjno ako želite i dalje doprinositi.

Inače, HJP nije baš referenca u koju bih se pouzdao, radije otvorim Pravopisni rječnik (Školske knjige ili IHJJ-a). A u njemu je samo jedan oblik: pogodci. Što znači da je ova vaša izmjena nepravilna. Ako želiti držati pridike ("sramota"), morate i sami raditi ispravno.  • Bonč (razgovor) • Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jednom! •  14:22, 10. rujna 2014. (CEST)

Re: Komentar u kafiću

Nisam vodio računa o tome, istina bilo bi prikladnije da sam poruku ostavio na njegovoj stranici za razgovor. Prihvaćam i razumijem. Ali ipak dodajem primjedbu da bez obzira na (ne)primjerenost, stoji da sam samo odgovorio na ono što je suradnik napisao. Želim reći, meni je prikladnost drugog dijela njegove poruke upitna, a takav je i moj odgovor. Nije tu samo šala u pitanju, kao što niti moja pitanja nisu bila postavljena zato što ne znam odgovor, nego baš zato što ga znam. Ok, neka stoji tako, ispričavam se, ali nisam mogao odoljeti iskušenju. Lijepi pozdrav! --Zekoslavac (razgovor) 22:03, 11. rujna 2014. (CEST)

Površan prijevod 2

Pozdrav, Bonč,

napravio sam izmjene prije nekoliko dana na stranici Neil deGrasse Tyson i sad članak danima stoji označen kao loše preveden, stoga vas molim da bacite oko na moje izmjene. Ako već jeste, onda bih vas molio da me osvijestite na moje greške jer sam vas bio poslušao što se tiče slanja članaka poznanicima da vidim koliko ga razumiju.

Srdačan pozdrav, BrunoHP (razgovor) 09:27, 13. rujna 2014. (CEST)

Columbo

Izvinite što vam opet trošim vrijeme, no jedino što sam u Wikipedija:Stil našao da može biti razlog zašto mi je članak na stranici za razgovor jest što od obaveznih odlomaka: tema serije i/ili radnja, uloge i izvori, imam samo uvodni odlomak i izvore. Opet ne vidim poseban razlog zašto mi je također označeno da je površno prevedeno, no ipak sam ja samo početnik.

Ako mi možete, molim vas, dati nekakvu natuknicu da ispravim članak, pogotovo oko ovih odlomaka, jer bi bilo šteta da se obriše. Hvala na vašem vremenu. Srdačan pozdrav, BrunoHP (razgovor) 21:11, 15. rujna 2014. (CEST)

Pozdrav, preostaje mi još dan prije nego što članak Columbo bude uklonjen, pa bih vas molio da pregledate izmjene ako već niste. Pozdrav, BrunoHP (razgovor) 22:55, 28. rujna 2014. (CEST)

Vanjske poveznice?

Ako nije problem, molio bih da mi objasnite kako se treba urediti te vanjske poveznice

Konkretno radi se o onima na kraju ovog članka https://hr.wikipedia.org/wiki/Bu%C4%91enje_(sastav)

Rekli ste da je samo posljednja (biografija) ispravna... Međutim, na mnogo drugih članaka na Wikipediji koji su pisani po istoj špranci (dakle glazbenici, sastavi, itd.) također su među vanjskim poveznicama link na službene stranice na Facebooku, službeni YouTube kanal i sl., a na tim člancima to nije problem, niti piše napomena da članci trebaju čišćenje i provjeru vanjskih poveznica... Nije mi jasno, pa ako nije problem, molio bih pojašnjenje, kao djetetu :)

Hvala i pozdrav,

StricVex (razgovor) 21:12, 15. rujna 2014. (CEST)

Prevođenje tekstova

Kako mogu znati koji tekst na internetu ima copyright; gdje se to vidi? S druge strane, ako prevodim tekst s engleske Wikipedije, zar on već nije odobren?— Prethodni nepotpisani komentar napisala je Myrtus (razgovor • doprinosi)

dopusnica za uređivanje stranice

Na sljedećem linku sam pronašao dopusnicu za kopiranje sadržaja sa cedevita.hr stranice pošto sam pretpostavio da je to relevantan izvor: https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dopu%C5%A1tenja_za_kori%C5%A1tenje_sadr%C5%BEaja/Tvrtke#Atlantic_Grupa_d.d. Je li mogu sada uređivati stranicu pošto je to odobreno od strane Atlantic Grupe?

Pozdrav, Filip (Orange Attitude) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Orange Attitude (razgovor • doprinosi) 13:22, 25. rujna 2014.

Bonč, hvala. Razumio sam kritiku i već sam napravio neke izmjene. Pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Orange Attitude (razgovor • doprinosi) 15:34, 25. rujna 2014.

Vrbovsko

Samo da napomenem kako na web stranici www.vrbovsko.hr nigdje nije naznaceno kako je ista zasticena autorskim pravima, kao sto je na drugim web adresama. Ako smatrate da su prekrsena autorska prava, slobodno korigirajte clanak. Jaso.kum (razgovor) 14:31, 27. rujna 2014. (CEST)

merci!

Hvala vam na komentarima i na statusu! Pozdrav --Uzmfrancambzg (razgovor) 15:48, 29. rujna 2014. (CEST)

Re: Uputa za izradu predložaka

Hvala Bonč za savjet! Iskreno, moram se naspavati, pa ću onda probati korak po korak. Nisam znao da se čak može dobiti i opomena za to :)
Radi se o novom predlošku koji još nije nigdje u primjeni, zato sam i stavio na vrh da se uređuje, testira i nije spreman za primjenu da se osiguram da tako i ostane. Jedine stranice koje su povezane s njime su moje dvije suradničke podstranice na kojima sam ga napravio i počeo isprobavati.
Predvidio sam parametre, ali ja imam problema utoliko što ne znam html, i za stvaranje predloška koristim već postojeće elemente i gledam radi li onako kako sam zamislio. Budući da onako kako sam provtno zamislio ne radi, večeras sam ga temeljito preuredio i napisao upute za korištenje. To bi trebalo biti to. Sada još samo idem na svojoj suradničkoj podstranici pokušati ispuniti jedan primjerak da vidim kako će izgledati kad se unesu svi podaci.
Mislim da će biti dobro, ali ako ne bude, predložit ću predložak za brisanje. U svakom slučaju hvala na savjetu, dobro će doći! I kako ti ono piše u potpisu: ako ne znaš šta radiš, radi to otmjeno... E nastojim tako nekako :) --Zekoslavac (razgovor) 00:27, 2. listopada 2014. (CEST)

Sve najbolje!

... pa nek šampanjac teče u potocima! Maestro Ivanković 00:48, 3. listopada 2014. (CEST)

Za lijep i sunčan dan!

Ovo je plavi ekran kojem se čovjek uvijek obraduje. Razmišljao sam između sentimentalnoga, zvučnoga, tehničkoga, prirodoslovnoga, umjetničkoga. Na kraju ostajem pri onoj: da je lijep i sunčan dan, a sve ostalo doći će samo po sebi.  Stremimo k vrhovima.  Pridružujem se čestitarima: (…) da s njima zajedno izrečem čestitke i dobre želje. Lijepo te pozdravlja tvoj odani Nesmir Kudilovič (razgovor) 7.32, 3. miholjščaka (listopada) 2014. (MMXIV.) — 8. zulhidže 1435. — 11. mihera 1393. — 9. tišrija 5775. (SEV).

Sve najbolje za poseban dan!--Fraxinus (razgovor) 21:51, 3. listopada 2014. (CEST)

Svima puno hvala! • Bonč (razgovor) • Budite odvažni! •  00:57, 4. listopada 2014. (CEST)

Puno hvala!

Hvala na čestitci! Sad je 23 :)--Fraxinus (razgovor) 21:45, 3. listopada 2014. (CEST)

Alamogordo

Ispravio sam po savjetu tjedna/21. - Gretim (razgovor) 21:10, 6. listopada 2014. (CEST)

Pokop videoigrica Atari se odnosi na dva velika događaja na tržištu videoigara, na ovaj i ovaj. Nepotrebno sam uklonio, a ostalo prepravio. Gretim (razgovor) 19:58, 14. listopada 2014. (CEST)

Ako treba napisat ću članak o tom velikom pokopu. Gretim (razgovor) 17:08, 3. studenog 2014. (CET)

[[Bijelci (popis SAD)]] je zbog [[White (U.S. Census)]], [[White American]],[[Non-Hispanic whites]],[[White people]],[[Caucasian race]].

Isto vrijedi i s [[Azijci (popis SAD)]], koje je zbog[[Asian (U.S. Census]] i [[Asian American]] , pa [[Hispanic (U.S. Census)]] i [[Latino (U.S. Census)]], [[Hispanic and Latino Americans]]. Zatim [[Race and ethnicity in the United States Census]]] i [[Race and ethnicity in the United States]].

Zasad još ne planiram pisati o tome ali i to će jednom na red. Gretim (razgovor) 22:54, 11. studenog 2014. (CET)

Točno. Sve te poveznice koje sam napisao vode na en:Race and ethnicity in the United States Census. Napisat ću taj članak na hrvatskom, a poveznice usmjeriti na taj članak. Nadam se da ste uočili da White American, Non-Hispanic whites, White people i Caucasian race ne vode na isti članak. Molim nemojte mi zamjeriti na quarter horse. Ne znam hrvatski prijevod i nisam ga našao na internetu. Svugdje quarter horse, ovdje, ovdje, ovdje, ovdje, ovdje, ovdje. Odustao sam od potrage. U rečenici na koju mi dajete zamjerku objašnjenje je na kraju, "trke quarter horse i punokrvnih konja." Primite još jednom moje isprike što vam zadajem posla. Gretim (razgovor) 23:54, 17. studenog 2014. (CET)

U pravilniku Hrvatskog konjičkog saveza je Quarter Horse. Gretim (razgovor) 00:43, 18. studenog 2014. (CET)

Pogledao sam taj primjer. Dio mi je Vaših izmjena shvatljiv, s dijelom se ne mogu složiti. Ostavio bih poveznicu na "metropolitansko statističko područje" jer je rečenica bez toga besmislena. Također bih ostavio poveznice na "vojna zračna luka Hobbs" i njena korisnika "Zapovjedništvo zračne izobrazbe". Gretim (razgovor) 23:38, 19. studenog 2014. (CET)

Da, "Hobbs is the principal city of the Hobbs, New Mexico Micropolitan Statistical Area, which includes all of Lea County." Gretim (razgovor) 00:19, 20. studenog 2014. (CET)

Pretpostavljam da je u Artesiji problem TitleTown USA. Ne znam kako to prevesti na hrvatski. Gretim (razgovor) 21:56, 24. studenog 2014. (CET)

Tehničke novotarije

Ti se vjerojatno bolja razumiš pa da te pitan zašto mi se od nedavno uz izmjene pokazuje "(Oznaka: HHVM)"? U što li san taka da mi je znati. BlackArrow (razgovor) 01:54, 10. listopada 2014. (CEST)

Filtri

Ne razumjem se u filtre, niti znam što to znači niti sam s tim išta radio. "Suradnik" je ovdje pisao gluposti što mu je bilo jedino uređivanje, Wikipedija nije Wrtić. Ako se vrati i bude mu šta nejasno rado ću mu objasniti. Dok nam mjesec dana stoje ovakve stvari manje me brinu šarači...--MAN_USK ^recider 17:12, 17. listopada 2014. (CEST)

Ja se, pak, uvijek slatko nasmijem prozivanjima oko pretpostavljanja dobre namjere. Vidi vraga: [13], [14], [15], [16],... Ili [17], [18], [19]

Nije to nikakvo opravdanje, samo govorim da se više brinemo o šaračima, a prostote nam stoje mjesec dana. Iz gore navedenog sasvim je jasno da pretpostavljam dobru namjeru onima koji napišu nešto korisno, a ovima što bezveze šaraju nisam i neću.--MAN_USK ^recider 00:08, 18. listopada 2014. (CEST)

Kritika

Suradniče Bonč, mislim da nisam zaslužio primjedbe koje mi upućuješ. Čak ni administratorska pozicija ti ne daje pravo napadati druge. Ako misliš da moj rad ne zadovoljava standarde Wikipedije, to je tvoje pravo. Ali možda je problem u standardima. Zašto ti nisi napisao članak o Naomie ili Jarmili ako mislkiš da si mogao bolje. Znam ja sve o blokiranjima, MaGa me blokirala pa ne uspijevam pisati pod svojim imenom. Imam ja puno tekstova iza sebe koji imaju kvalitetu. Nisam ja kriv što ste promijenili pravila, ukinuli alata za uređivanje i mnoge druge stvari.

Hank Bukowski— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Fan Bukowskog (razgovor • doprinosi)

Sadržaj na stranici o Ruži Silađev

Poštovani , dio sadržaja na navedenoj stranici sam namjerno uklonila, radi se o mojoj majci na čiji sam zahtjev trebala obrisati rečenicu u kojoj stoji da je član HPKZ Šokadija.

Hvala na razumijevanju, ponovno ću to učiniti i nadam se da ga nećete vratiti. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je MissNS (razgovor • doprinosi) 18:43, 19. listopada 2014.

Razgovor s početnikom

Hvala na svim uputama u svezi uređivanja stranice. --Marija Juračić (razgovor) 08:16, 21. listopada 2014. (CEST)

SinCroEr

Počeo sam s mijenjam sadržaja ali ste me nažalost blokirali, ako možete odblokirati da nastavim raditi. Lijep pozdrav--Sin-Cro-Er (razgovor) 01:11, 22. listopada 2014. (CEST)SinCroEr

Radovi

Hvala za savjet. Tobaccobox (razgovor) 15:35, 25. listopada 2014. (CEST)

Kritičari

Kada bi malo manje žurio blokirati suradnika, možda bi vidio da su u odjeljku "Kritika" zapravo bili navedeni kritičari. Ime jednog od kritičara Bratstva i jedinstva je Mirko Valentić, a referenca na njegovu knjigu nalazila se kraju odjeljka, koji je bez obrazloženja, dakle bahato, izbrisan.

No, čini kako ti drago. Ja rado pomažem u sređivanju članaka, ali kada mi netko bahato poništava izmjene, neosnovano me blokira, riječju, pravi me budalom, ne inzistiram da nastavim. Mladifilozof (razgovor) 12:49, 30. listopada 2014. (CET) 93.86.17.15 12:56, 30. listopada 2014.

"Neproduktivno"

Zašto si zaključao članak Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika nakon što je Nesmir poništio moju izmjenu u kojoj sam dodao da se dotično vijeće nije sastalo nijednom u razdoblju od godinu dana prije svog formalnog raspuštanja 2012? Zašto si Nesmirov vandalizam time ostavio u članku, te ako se radi o "neproduktivnom uređivačkom ratu" kako si to obrazložio zašto nisi upozorio ili sankcionirao suradnika koji ratuje? Bonče. Timbouctou (razgovor) 02:27, 31. listopada 2014. (CET)

Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika

Poštovani kolega Bonč,

kakve su šanse da se otključa stranica Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika. Naime, zaključana je zbog neproduktivnog uredničkog uređivanja. Mislim da bi bilo dobro ponovno je otključati kako bi se unio dodatan tekst i dodatne poveznice koje bi osvijetlile rad Vijeća iz prave perspektive. Srdačan pozdrav, --ReCreation (razgovor) 18:16, 31. listopada 2014. (CET)

Naselja u SAD-u

Znači, ako stavim izvor, članak može ostati?--Augustus Niva (razgovor) 18:37, 31. listopada 2014. (CET)

Zahvala

Dragi Bonč, hvala ti od srca rođendansku pjesmu i dobre želje! Lijepo da si se sjetio... --Maestro Ivanković 21:44, 31. listopada 2014. (CET)

Nepotribna preusmjeravanja

Molin te pogledaj i prosudi. Ne želin se u nedogled vrtiti oko istog. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 16:27, 2. studenog 2014. (CET)

Fala na iscrpnom odgovoru. Što se tiče prijepora, jednom je uklonjena izmjena i tu je stalo, jer kako kažen, nema smisla u nedogled. Pozdrav! BlackArrow (razgovor) 00:19, 3. studenog 2014. (CET)

preusmjeravanjâ

Glede [20]

Dao sam jednu obavijest suradniku: [21]

Kako vidim dopušteno je napisati, citiram: "pogledaj", dok ja u svojoj poruci nisam pozvao da se "prosudi". -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15.00, 3. martinščaka (studenoga) 2014. (SEV)

Slava Raškaj

Nije bezrazložno uklanjanje, već vraćanje na istinu. Ne može se koristiti neko wikipedijom za promoviranje krivotvorina. A napose za potvrđivanje autentičnosti. Radim već više od četiri goddine na arhivskom istraživanju o Slavi Raškaj i o njoj dobro znam svaki detalj. Tako neistinita je tvrdnja da je njezin talenat prepoznao Ivan Muha - naprotiv Ivan Muha ju je od početka smatrao neuračunljivom, a svu korisst je htio prigrabiti za sebe. Slavin talenat su prepoznali drugi ljudi bliski Kršnjiaviju. Također koriste se nazivi nekih crteža koji su nedvojbeno krivotvorine, a koji su se pojavili od 1996. godine na ovamo. Naročito je velika količina falsifikata puštena poslije 1999. godine - poslije smrti akademika Matka Peića koji je bio neprikosnoveni autorritet za Slavu Raškaj. Postoje veoma čvrtse činjenice koje će biti objavljene, a ne smije se koristiti ono što je objavljeno poslije 1996. godine ( a to su izložbe koje sadržavaju veliki broj krivotvorina: 1996., 2002., 2006. (Ozalj), 2008. (Klovićevi dvori, Zagreb) i druge manje izložbe). U pitanju je kriminalna organizacija koja se želi obogatiti na imenu jedne siromašne slikarice. Nigdje u ni jednom dokumentu ne stoji da su roditelji Slave Raškaj bili imućni. U stvarnosti su bili siromašni plemići.

Molim te da ne diraš članak o Slavi Raškaj. Dmitar Zvonimir 17:07, 3. studenog 2014. (CET)

Sada sam detaljno pregčedao ono što ssu neki dodali. Pa sam uklonio djelove koji se ponavljaju, a koje sam ja već iznio i iz knjige su Matka Peića "Slava Raškaj" Spektar, Zagreb, 1985. godina. Ako je to u literatiru onda nije potrebno iznositi neka preprričavanja iz Nacionala sa slikom osobe koja je pod istragom Uskoka. Dolje slijedi obrazloženje nekih stvari koje su bile unešene u člaanak. Isto sam stavio i na stranicu razgovora članka o Slavi Raškaj.

• Ako nešto ima u knjizi "Slava Raškaj" Matka Peića onda se ne treba promovirati Poklečki Stošić koja je pod istragom USKOKA.
• Ne može se reći da je Slava Raškaj rođena gluhonijema, možda je sluh izgubila u dojenačkoj dobi.
• Slava Raškaj nije rođena u imućnoj obitelji, za to ima mnogo potvrda.Posao općinskog bilježnika ne znaći da je neko imućan, a također i plemićko podrijetlo.
• Ne treba ponavljati o Slavinom ocu Vjekoslavu, bratu Jurju i sestri Pauli, pa već je to izneseno.

• Branka Stergar nije nigdje navela odkale joj ti podaci što je neumjesno i upućuje na krivotvorenje povijesti. Također se ne može reći da prepoznaju talenat Slave Raškaj u Beču, jer crtanje i slikanje je bio sastavni dio odgoja u bečkom Taubstummeninstitutu.
• Šeboji i tulipani, koji se navode, su krivotvorine nastali su poslije 1990. godine u Zagrebu, a ne 1893. od ruke Slave Raškaj, autor je neko drugi, a dopisano je Slava Raškaj. Niz crteža s izložbe 2008. godine s motivima cvijeća je samo pripisan Slavi Raškaj, a autori su sasvim druge osobe. Na primjer neki crteži i gvaševi su rad jedne pripadnice iz obitelji Borelli sredinom XIX. stoljeća, a poslije 1990. izbrisani su potpisi te Borelli i dodani potpisi Slava v. Raškaj, Slava pl. Raškaj, Slava Raškaj, S.v.R....

• Ivan Muha od 1915. Otoić nema nikakve veze s prepoznavanjem talenta Slave Raškaj. On je samo bio osoba koja je htijela da što prije uspije u karijeri. Prava zasluga za prepoznavanje talenta Slave Raškaj je na Isidoru Kršnjaviju - koji je i sam bio umjetnik.

• Kod Slave Raškaj se ne može govoriti o fazama u slikarskom opusu. To je pogrešno. Matko Peić je zabilježio tek 191 likovno djelo Slave Raškaj. Faze u slikarstvu Slave Raškaj ne postoje, a faze se koriste radi objašnjavanje veoma mnogo stilova - a ti stilovi su ustvari tuđi radovi koji su krivotvoritelji pripisali Slavi Raškaj zbog zarade. Besmisleno je male vinjetice nazivati nagovještajem zrele faze.

• Slava Raškaj nikada nije bila izvan Habsburške monarhije. Tako da nije mogla izlagati u Rusiji, već su joj radovi - slike izložene. Veoma je bitan način stvaranja rečenice zbog smisla te rečenice. Jer 'izlagala' imao smisao da je bila tamo, a 'izloženi' ima smisao da su radovi izloženi bez mogućeg prisustva autora na toj izložbi. Ne postoji ni jedan dokument o ikakvom putovanju Slave Raškaj izvan Hrvatske poslije 1892. godine.

• Nije istina da se nije cijenila tehnika akvarela. Tada Slava je imala izložene samo akvarelne slike, a ne i uljane slike. Pa uljane slike su od uvijek bile skuplje od akvarelnih slika.

--Dmitar Zvonimir 15:10, 4. studenog 2014. (CET)

Dobro, pa nadam se da sada neće biti brljanja po članku o Slavi Raškaj. Pa najgore je kada se u članku ponavljaju podaci i kada se iznose neistine i pripisuju neizravno Matku Peiću - recimo ono o šebojima i tulipanima. U članku Slava Raškaj su korišteni i arhivski izvori. Pa iza tih arhivsskih izvora ne dopuštam nikakvo uređivanje s podacima za koje znam da su lažni. Napose, ne može se koristiti članak s nekom osobom koja je pod istragom USKOK-a. Pa pogledaj članak o Josipu Horvatu Međimurcu pa ćeš vidjeti kako izgleda potpun članak o nekom slikaru - bez filozofiranja o stilovima, jer filozofiranje o stilovima nije mjesto za wikipediju.

--Dmitar Zvonimir 15:31, 4. studenog 2014. (CET)

članak o pobačaju

Zamolio bih Vas objašnjenje zašto je uklonjena vanjska poveznica u članku pobačaj na studiju o pravu žena na izbor? Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.0.18.197 (razgovor • doprinosi) 14:47, 6. studenog 2014.

Poveznica nije prikladna kao izvor, u smislu ove smjernice, jer svatko tamo može objaviti svoje radove. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:54, 6. studenog 2014. (CET)

Promjena suradničkog imena

Možete li mi reći što je s promjenom mog korisničkog imena iz Combis u Integrator? Crveno je obojen.Combis (razgovor) 13:10, 10. studenog 2014. (CET)

Željko Senečić

Poštovani,

obzirom da na stranici wikipedie "Željko Senečić" postoji mnoštvo manjkavosti, a u svrhu korektnog obavještavanja molim Vas da mi na moj mail javite s kime bih mogao komunicirati dalje o tome.

Unaprijed zahvaljujem i pozdravljam

Željko Senečić — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.136.40.41 (razgovor • doprinosi) 11:36, 11. studenog 2014.

Ne bih vam imao e-poštom ništa više reći od ovog što ću napisati ovdje:

Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati

Možete i vi uređivati kao anonimni suradnik (pod IP brojem), a možete se i prijaviti prema smjernici za odabir suradničkog imena.

Dva su načina na koje možete raditi: izravno u članku popraviti "manjkavosti" ili ih navesti na stranici za razgovor članka. U oba slučaja dužni ste navesti odgovarajuće neutralne izvore. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:41, 11. studenog 2014. (CET)

Pitanje

Rekli ste mi da na svojoj suradničkoj stranici postavim predložak {{sekundarni račun}} te otvorim novi račun. Kako da to učinim? CombisCombis (razgovor) 14:42, 11. studenog 2014. (CET)

Ante Cash 2

Meni je jako žao jer nisam znao da je to preuzeto sa internet stranice jer je meni Ante Cash osobno poslao tekst kojeg sam ja prepisao u članak. Ja se već 3 dana mučim s tim člankom, pa bih Vas molio da mi objanite kako da taj tekst ponovo napišem , ali pravilno. Stjepan tomic 123 22:52 12.studeni 2014.

Re: Isprika

Bok! :)

Isprika prihvaćena, iako je glupo uopće nazvati ju isprikom - radiš stvari koje će poboljšati Wikipediju, dakle automatski se pretpostavlja da nije bilo nikakve zle namjere. Slobodno ti pokreni glasovanje za 4. tjedan - ja sam trenutno u nekom članku. :)--Smajlić12 (razgovor) 12:14, 17. studenog 2014. (CET)

Re:

hello, what is your idea?.--X4v13r3 (razgovor) 06:47, 19. studenog 2014. (CET)

Dietrich VII.

Zdravo, Bonč! Obrisali ste članak Dietrich VII., koji sam ja jučer napravila. Uređivala sam ga preko mobitela, pa ga nisam dovršila. Možete li ga vratiti da ga dovršim (jer doista ne želim sve pisati ispočetka)? — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Mychele Trempetich (razgovor • doprinosi) 17:00, 19. studenog 2014.

Hvala na uputama. Namjera mi je pisati što bolje, no o nekim srednjovjekovnim osobama kao što je grof Ivan iznimno se malo zna. No, probat ću se potruditi i dovršiti članke. Je li ovo, npr., dobar članak?--Miha (razgovor) 16:02, 20. studenog 2014. (CET)

Hvala, Bonč! Ljubazni ste! Nego, mislim da imam rješenje za Ivana - možemo ga pretvoriti u mrvu ili o njemu napisati u članku njegova oca. Još jedan suradnik i ja smo sredili Dietricha -- sada ima i sliku, i datume, i poveznice. Inače, možda sam se malo pokvarila u radu, ali mi je žao... Pod stresom sam u posljednje vrijeme, pa je to možda utjecalo. Ali imam i dosta kvalitetnih članaka, rekla bih. U svakom slučaju, mogu li se vama obratiti kad mi zatreba pomoć? (Članak o Bibliji je više zamišljen kao zanimljivost - postoji i eng. i arapska verzija. A sto se tiče grofova, i meni je žao što su neki od njih opskurni.)— Prethodni nepotpisani komentar napisala je Mychele Trempetich (razgovor • doprinosi) 13:03, 21. studenog 2014.

Hvala još jedanput! Imam samo jednu dilemu - korisnik Kubura predložio mi je da nešto učinim glede imena sljedećih članaka - car Ku, car Yao i car Zhi. Ja sam ih imenovala prije mjesec dana, ali mi je Kubura napisao da bi bilo bolje da se zovu, npr., Ku (car). Ja smatram da riječ "car" može biti ispred careva imena jer je u izvornom kineskom nazivlju to dio careva vlastita imena - npr., Dì Kù = "car Ku" itd.--Miha (razgovor) 16:53, 21. studenog 2014. (CET)

2 (od niza) poziva za prijavu na wiki

Hvala na pozivu, ali nisam zainteresiran.

Moje uređivanje postojećih ili stvaranje novih članaka je posljedica situacije gdje pročitam nešto pa me zainteresira nešto o pročitanom te potrošivši manje ili više vremena na informiranje odlučim to staviti na mjesto gdje je lako doći do toga, a da se pritom ne izgubi vrijeme kao što sam ga ja izgubio te da moje izgubljeno vrijeme ne bude uzaludno, odnosno da bude na neki način verificirano. Ova trenutna navala članaka (u ovom slučaju na sportske teme i hr.wiki) je posljedica akumulacije informacija kroz koju godinu pa sam ih odlučio staviti na wikipediju u pronalasku slobodnog vremena. Nisam za "oslužbenjavanje" odnosa i obaveze koje to nosi. Unatoč tome, hvala na pozivu. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 5.43.186.213 (razgovor • doprinosi) 15:01, 22. studenog 2014.

Poštivam vašu odluku. Neću vas uvjeravati, samo ću vam napomenuti da kao prijavljeni suradnik također nemate nikakve obveze, i kao prijavljeni suradnik možete uređivati dinamikom koju sami određujete - sad, za godinu-dvije ili kako vam paše. U svakom slučaju, hvala na dosadašnjem doprinosu! Lp,  • Bonč (razgovor) • Prodajem enciklopediju. Moja žena zna sve. Imam Wikipediju! •  15:18, 22. studenog 2014. (CET)

Suradniče Bonč, mnogo vam hvala na razgovoru! S vama je doista ugodno razgovarati. Žao mi je što sam vam dosađivala ovih dana i hvala na savjetima!--Miha (razgovor) 18:13, 22. studenog 2014. (CET)

this is bad

articles lack images http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Predlo%C5%BEak:Gr%C4%8Dki_alfabet&diff=prev&oldid=4407889

remove uc lc and it will be ok, see https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82 they have NO uc lc there — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 107.189.154.208 (razgovor • doprinosi) 16:26, 24. studenog 2014.

Ovo je Wikipedija na hrvatskome jeziku — ne interesira nas kako su druge wiki uredile svoje članke. Prije izmjena su se slike grčkih slova prikazivale ispravno i nema razloga preuređivati ih prema drugim wikipedijama. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  17:27, 24. studenog 2014. (CET)

Lovačka sekcija Kornica

Poštovani, slažem se sa vama da članak treba stilsku obradu i svakako budem poradio na tome ali isto tako vam želim reći da je lovačka sekcija od jako velike važnosti za selo Kornica, i po čemu se selo kornica ističe od okolnih sela nakon ratnih zbivanja i uništenja. Lovačka sekcija je dio prošlosti kornice i kornica je poznata po bogatim lovištima. Stoga bih vas molio da uvažite ozbiljnost i važnost toga članka. Hvala--Maradona78 (razgovor) 16:02, 26. studenog 2014. (CET)

lovačka sekcija Kornica

hvala na odgovoru i budem doradio samo članak Kornica. Još jednom hvala na objašnjenju i strpljenju--Maradona78 (razgovor) 16:48, 26. studenog 2014. (CET)

Naglasak

Smatram kako je IP u pravu. Kratkosilazni uistinu bilježe se tako. Splićanin (razgovor) 14:55, 28. studenog 2014. (CET)

Ma bravo

Il fenomeno. Splićanin (razgovor) 00:47, 7. prosinca 2014. (CET)

Stavi na dno datum zadnjeg ažuriranja malim slovima, por favor. Splićanin (razgovor) 04:18, 7. prosinca 2014. (CET)

?

Što je stajalo ovdje?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jack Sparrow (razgovor • doprinosi)

Imaš moju dozvolu da mi kažeš. Zanima me što je napadač rekao.--Jack Sparrow (razgovor) 11:21, 7. prosinca 2014. (CET)

Unicode

Di da prominin Unicode? Splićanin (razgovor) 12:51, 13. prosinca 2014. (CET)

Ka da san te pita: di oćeš da ti pošaljen balun?, a ti uzvratiš: na teren :D Splićanin (razgovor) 23:44, 13. prosinca 2014. (CET)

Iz lošega u gore, Bony moj. Splićanin (razgovor) 13:33, 14. prosinca 2014. (CET)

Slatkice

Bonče, puno ti hvala na čestitki! Micek je strašan :-) --Roberta F. 21:57, 17. prosinca 2014. (CET)

Dvorec Raka

Pozdrav !

zašto ste izbrisali na wikipedia Dvorac raka. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gradraka (razgovor • doprinosi) 14:17, 25. prosinca 2014.

re

Pa toje naša stranica koju smo preveli sami prije par dana. www.gradraka.si Saljem vam link da je to naša . Evo sad sam uploadao file da je to naše. www.gradraka.si/potvrda.htm

Ako ocete saljem vam i word prijevod, da dokažen

molim ako mi dozvolite da radim na tome. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gradraka (razgovor • doprinosi) 14:22, 25. prosinca 2014.

Grad Raka

PA to je naša službena stranica Dvorca Raka, koje smo mi preveli prije par dana i dali smo je prevesti isto u 4 jezika. Ima čak i naš kopiright Dvorac Raka na dnu Evo vam dokaza www.gradraka.si/potvrda.htm

Molim vas ako nam omogučite uređenje stranice. jako bi nam značilo. Mogu vam slati word datoteku ako če to pomoči u dokazivanju

Pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gradraka (razgovor • doprinosi) 14:36, 25. prosinca 2014.

Grad Raka - dozvola

Evo sada sam stavio da našu stranicu, da se može slobodno distribuirati. Na dnu piše sada "stranica i tekst se mogu slobodno kopirati i ditribuirati" www.gradraka.si/croatian.html

Jel sada u redu i mogu uređivati. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gradraka (razgovor • doprinosi) 15:04, 25. prosinca 2014.

Rocket

Problem: ono što bi trebali biti donji podnaslovi, postali su desni podnaslovi.

Greška je zasigurno negdje tu: {| class="wikitable sortable" style="float:right; text-align:center"

Odnosno, kraj desne tablice nije propisno zatvoren, a samim time ni kraj lijeve. Ali sve su ovo samo pretpostavke. Konkretno, trofej Mauricea Richarda. Splićanin (razgovor) 02:21, 26. prosinca 2014. (CET)

Maksimalno suzih tablice. Ja surađujem na laptopu bez numpada i sve je vrsno. Ako ovako nastavim, dodat ću kroz novu godinu HTML-2 u Babilon :) Svako dobro. Splićanin (razgovor) 13:02, 26. prosinca 2014. (CET)

re

vjeruj mi prijatelji imam puno vaznijeg posla nego baviti se wikipedijom. Ako je namjera, da se znanje na wikipediji siri onda dobro. Ako se nemože spavati zbog ovoga ovoga zamislimo, da sam sve prvo napisao na wikipediji, pa sam onda sve skopirao sve na moju stranicu pošto se sve iz wikipedije može kopirati.

Sretne praznike. bit če snijega. Pozz. rok — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gradraka (razgovor • doprinosi) 20:08, 26. prosinca 2014.

re

evo stavio sam ovaj tilde (a ona ikona sa potpisom nigdje ne postoji) Evo sad je to to valjda.

Ova wikipedija vidim da je puna birokracije, sto rezultira manje clanaka i nije bas user friendy napravljena za osobuku koja to prviput radi. Puno sam se lovio, da ovo uradim. Pozz rok

Predložak WikizvorM

Zadnje dvi izmjene što san napravija u spomenutom predlošku mislin da su u redu. Al kod drugog načina korištenja predloška, članak u kojem se koristi ne ispisuje se u člancima koji vode na predložak samim time što se koristi samo kao poveznica. Je li to u redu ili se triba koristiti isključivo na prvi navedeni način (imajući na umu da tada jako nezgrapno izgleda u članku)? BlackArrow (razgovor) 21:37, 27. prosinca 2014. (CET)

Ričardas

Sve stoji. Splićanin (razgovor) 23:01, 28. prosinca 2014. (CET)

Crkva

Velikim se početnim slovom pišu jednorječna imena te prva riječ i riječ koja je i sama ime ili posvojni pridjev izveden od imena u višerječnim imenima vjerskih i crkvenih zajednica i organizacija, nadbiskupija, biskupija, redova i družba te u njihovim ustaljenim skraćenim imenima. --Obsuser (razgovor) 01:34, 29. prosinca 2014. (CET)

Na Wiki pravopisu stoji Katolička crkva --Obsuser (razgovor) 01:44, 29. prosinca 2014. (CET)

Novo lito

Sritna i uspješna Nova 2015 --Zeljko (razgovor) 11:39, 31. prosinca 2014. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!