Razgovor sa suradnikom:Mladifilozof

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

• kratki tečaj s osnovnim odgovorima,
• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC prema sljedećim uputama,
• ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor .

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli!

Damirux 03:40, 10. listopada 2006. (CEST)

Pozdrav

Slobodno uredi još koji članak. Lijepi pozdrav :-)) --Roberta F. 14:18, 27. rujan 2007. (CEST)

Osobna iskaznica

Bog, Mladifilozofe.
Ovo [1] samo po sebi nije problem, ali budući da sadrži mnoštvo osobnih podataka, slika ne smije stajati ovdje. Ne smije se vidjeti nečije osobno ime, prezime, nadnevak rođenja, fotografija, adresa, osobni brojevi...
Najviše se smije vidjeti ono: grb, SRJ, RSK, općina i ništa više. Kubura (razgovor) 04:13, 17. veljače 2010. (CET)

Uspia si što nijedan dosad nije: pisa' si mi na srpskon i da san ti odgovoria. Inače ti kad mi netko piše na srpskom ga glatko odbijen. Ovu povlasticu imaš zato što si razotkria velikosrbe. To poštijen.
A evo, što se tiče osobne iskaznice, rekoh ti. Po meni, dovoljno je da se vidi:
- grb
- tekst "Savezna Republika Jugoslavija"
- tekst "Republika Srpska Krajina"
- naziv općine
. Znači, liva strana. Ono drugo nemoj da se vidi. Mogao bi možebitno i pečat, ali čini mi se da se ondi vidi još stvari koje su privatne.
Pri tome nemoj softverski zacrnjivati ili brisati dil dokumenta koji se ne smi vidit, jer ga se lako može odcrnit odnosno odbrisati. Kubura (razgovor) 04:22, 18. veljače 2010. (CET)

Izmjena slike i vraćanje

Vaše pitanje je bilo [2].
Slika je ista, ali naziv je opasan. "File:Serbia in the Yugoslav Wars.png".
Hrvatska znanost ne priznaje "jugoslavenske ratove". To je konstrukcija jednog novinara. Ne znam je li Misha Glenny ili netko drugi.
Ova datoteka:Datoteka:Greater Serbian aggression 1993.png je sadržajem ista, a ime datoteke je točan. Radi se o velikosrpskom pohodu, nikakvim "jugoslavenskim ratovima". Jugoslavija je prestala postojati, a ratovi su bili i dalje.
Kliknio sam na vrati, ali vratilo je svako Vaše uređivanje, pa tako i ono gdje ste unijeli datoteku Datoteka:Greater Serbian aggression 1993.png. Sad ću to ispraviti. Kubura (razgovor) 04:18, 17. veljače 2010. (CET)

Slija

Ako ju uklonidu, onda može ovako [3]. Ali dotad neka stoji onaj prvi naziv.
Zasad rasprava ide tijekom da se još može tega reć. Kubura (razgovor) 04:58, 19. veljače 2010. (CET)

Aha. Što se mene tiče, dobra je i stara inačica slike.
Što se tiče novije inačice slike, nije ni ona loša, ali ako si već poša upisivat pohode, odnosno pokrete postrojaba, bitke i opsade, onda si upa' u veliki posal, jer onih značajnijih je mnoštvo.
Pohvala za trud. Kubura (razgovor) 04:32, 22. veljače 2010. (CET)

Srpsko-albanski sukob

Iako nisi započeo gornji članak na hr wiki, koliko vidim na drugom projektu većinu teksta u članku si ti napisao. Svaka čast, i na izvorima, i na pristupu. Da si pisao članak na ovom projektu dobio bi nagradu, ali evo bar pohvale! SpeedyGonsales 21:30, 18. prosinca 2011. (CET)

Kao što sam napisao sviđa mi se pristup, današnje stanje stvari i današnje tenzije jasnije su kad se vidi kako su dva naroda od neke točke u vremenu dugo vremena bili postavljeni na suprotne strane od nekih vanjskih sila (Osmanlije/Turci), a stvaranjem nacionalnih država prethodni sukobi su eskalirali u krvavo nasilje između dva naroda danas bez vanjskih sila, i taj današnji sukob se ne može nazvati iredentizmom, nego jednostavno ljudi žele mirno živjeti u državama nastalim raspadom Jugoslavije, Albanci u svojoj Republici Kosovo kao i Hrvati u Hrvatskoj, a Srbija se teško miri s propašću memoranduma SANU. Ono najgore je što se kraj ne nazire, niti u BiH u kojoj je status Hrvata loše riješen, niti na Kosovu koje je de facto država, međunarodna zajednica neće inzistirati na nekakvom rješavanju problema, njih samo zanima da ne bude novog rata kako bi spasili obraz koji su izgubili u Domovinskom ratu u Hrvatskoj a pogotovo u ratu u BiH (Srebrenica).

Da se ne zaplićem previše (članak je dug jer bitno kraći objektivno ne može biti), dubinu problema pokazuje i to što taj i takav članak danas ne može postojati na sr wiki, koja je bitno liberalnija od zvanične srpske politike ali očito ne dovoljno da bi bolna tema dobila (po mom sudu) prilično kvalitetan i uravnotežen prikaz. Sjećam se kad je prije nekoliko godina članak o genocidu u Srebrenici iskopiran od slova do slova sa bs na sr wiki i nitko ga tamo nije mijenjao. To mi se se svidjelo, jer istina se ne može sakriti pod tepih u vrijeme interneta. Svaka Wikipedija ima svoje probleme, nadam se da oni izaći na kraj sa svojima, ne bih previše kritizirao jer svakome se projektu Zaklade Wikimedije može naći neka zamjerka. Ono što mi se sviđa je da na wiki postoje suradnici koji mogu takve osjetljive teme kvalitetno obraditi, jer ako se sve osjetljive teme kvalitetno obrade nema razloga da neki članak izgleda bitno drugačije na sr, bs ili hr wiki. Osjetljive teme treba staviti u realnu perspektivu. Npr. u Hrvatskoj je Drago Hedl pisao o zločinima koji su počinjeni nad stanovnicima srpske nacionalnosti. Ako je to korektno odrađeno, treba mu čestitati. Ono čemu se ne može čestitati je davanje odlikovanja tom istom čovjeku, koji je dio svog poslovnog puta pošteno odradio, ali prije toga je bio crv koji je obavljao prljave poslove za socijalističke nalogodavce. Drugim riječima, ako se realno prikažu uzroci ratova u bivšim republikama SFRJ (danas državama), ako se realno prikažu zločini svih strana u svakom pojedinom ratu, onda bi takav prikaz morao biti isti na svim wiki projektima.

Ono što se nažalost prečesto događa su tendenciozni pokušaji prikaza samo nekih zločina, uz zataškavanje nekih drugih. Ili iskopavanje iz ormara podvala obavještajnih službi danas starih 15-20 godina. Samo uz članke kao što je tvoj će onima koji pišu tendenciozne članke mogućnosti zavaravanja čitatelja i suradnika Wikipedije biti bitno smanjene, nadam se i onemogućene jednog lijepog dana u (opet nadam se) što skorijoj budućnosti.

Za kraj, nemoj promijeniti pristup jer bez obzira što sam te ovdje nahvalio ako se "prodaš" bit ćeš blokiran na ovome projektu (moramo se moći šaliti :). SpeedyGonsales 20:03, 21. prosinca 2011. (CET)

Navođenje izvora

Mladifilozofu, dovoljno si iskusan suradnik da si se pretpostavljam mogao upoznati s važnošću navođenja izvora i inače si napisao (koje sam vidjela) popriličan broj vrlo temeljito i kvalitetno obrađenih članaka. U poruci iznad te Speedy hvali zbog tvog rada. "Obveza navođenja izvora je na onome koji podatke postavlja, ne na onome tko ih dovodi u pitanje. Suradnici mogu kod spornih slučajeva novi doprinos obrisati ili vratiti na potkrijepljenu inačicu.", pa ako je ovaj anonimni doprinos bio tvoj koji spominješ u tekstu http://www.e-novine.com/drustvo/90915-Poricatelji-genocida-hrvatskoj-Wikipediji.html ne znam zašto ga pristrano interpretiraš čitateljima koji možda nisu upoznati s njezinim pravilima. Isto tako kao iskusan suradnik znaš da mišljenjima nije mjesto u člancima, a ta je dopuna izgledala upravo tako: "Ta je razlika rezultat etničkog čišćenja koje je desno orijentirana hrvatska vlast provela na kraju građanskog rata 1995. godine. Onda su po tajnom dogovoru vrhovnih vlasti Hrvatske i Srbije, Srbi protjerani da bi se stvorila etnički čistija Hrvatska, i danas se na ta područja naseljava neautohtoni narod iz Bosne. Za napomenuti je i da je dan danas protjeranim Srbima otežan povratak svojim kućama, a Hrvatska vlada poduzima sve ali nažalost, samo na papiru. Ono malo Srba što se vratilo su uglavnom starci koji su došli da ih pokopaju tamo gdje su i živjeli, a mladi Srbi su po povratku suočeni sa šikaniranjem i bojkotiranjem bilo kakve pomoći od strane organa vlasti i pravosuđa. Uživo, to izgleda kao da su građani drugog reda, o poslu mogu samo sanjati, a isto tako i recimo o naknadama koja im je država obećala za uzurpaciju njihovih kuća za vrijem njihovog izbivanja." dalje pišeš: "Iz ovog primjera jasno vidimo koliko administratori Wikipedije nemaju odgovornost za sadržaj članaka, koje "slobodno uređuju korisnici"." - da, slobodno uređuju, uz poštivanje nekih smjernica, poput smjernice o navođenju izvora i Wikipedija:Nepristrano gledište. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 19:42, 18. rujna 2013. (CEST)

Žuti karton

Neke tvoje izjave ovdje mogu se shvatiti kao pravne prijetnje, vidi o tome tu. Što se tiče pristranosti njih ima po svim wikipedijama, pa bi bilo pristrano da se to samo wikipediji na hr-jeziku predbacuje, a ostalima ne. Znači ubuduće bez prijetnji. Ako želiš raditi radi, a ako ne ostavi druge da rade. nečemo tolerirati neprijateljsko držanje i napade na hr-wikipediju od nijednog suradnika, koliko nas god ima na njoj. Predlažem da malo pročitaš pravila kako se radi na wikipediji. --Zeljko (razgovor) 00:33, 28. rujna 2013. (CEST)

Piromani vatrogasci

Bog, Mladi filozofe.
Dovoljno si dugo na Wikipediji, pa vjerujem da su ti neke šeme poznate.
Ako naiđeš na neki "čudnovati" sadržaj, ne krivi administratore. Pa nismo mi softver koji je stalno nazočan. Pa i poslužitelji imaju server is temporarily down. Kad bi mi išli pregledavati redak po redak i tražiti svugdje "između redaka", te provjeravati na internetu ili u knjigama, onda nam ne bi bilo dovoljno ni 500 administratora ni 500 ophoditelja. Posla je iznimno mnogo. Zamisli kad ti upadne razl uređivanja od +20.000, gdje je suradnik nešto dodao svog, nešto mijenjao od prethodnog. A ti kao admin nastojiš da se sačuva najbolje od oboje, jer oni destruktivni znaju tako podvaliti kvarno jaje unutar kvalitetnog sadržaja, a oni neupućeni znaju obrisati trud svih prijašnjih suradnika - a ovo je veeelika i teška zadaća. Projekt nam je življi nego ikad prije. Stoga najviše pazimo da ne bude psovka, vrijeđanja, grafita, jer to je najuočljivije.
U sve se ne razumijemo, pa ne zamjeri administratorima, ni ophoditeljima niti običnim suradrnicima ako je nešto promaklo. Radimo u dobroj vjeri i dok imamo snage i koncentracije. Ona u jednom trenutku opadne, ali to ne vidiš odmah.
Mi nismo projekt koji živi od krađe gotovih dotjeranih članaka s drugih projekata (pa da nemamo posla), nego smo projekt koji sam piše, čisti i održava. Vandalizme i podvale uglavnom uhvatimo, ali uvijek se nešto provuče, uz najbolju volju i administratora, i ophoditelja, ali i običnih suradnika, kao što si ti ovdje, koji si isto mogao reagirati.
E, sad, zašto "piromani vatrogasci". Postoji naivni trik kojim se služe mediji kad im je sezona kiselih krastavaca ili kad izbjegavaju govoriti o pravim problemima. To je kad na Wikipediju ubace neki bezvezni tekst ili zlobnu podvalu, a onda brzo na internetu ili u tiskanom izdanju izađe "na Wikipediji piše ova glupost". A da usporediš sate kad je šta objavljeno, vidio bi da to doslovno izgleda kao požar koji su sami podmetnuli pa ga onda "prvi uočili".
Takve podvale nisu rijetkost. Osim medija, ovime se služe i grafiteri s raznih foruma i sličnih mjesta okupljanja na internetu. Kubura (razgovor) 07:59, 2. listopada 2013. (CEST)

Prijateljski savjet

Još jedan prijateljski savjet. Zamišljao sam te kao hippyjevskog tipa "make love, not war", "peace brothers", romantičarski mirotvorno zanesenog, nenasilnog. Lijepo je to.
Čuvaj si ugled. Mlad si. Ne daj se izmanipulirati od ljudi kojima ti svojom pojavom i društvom dižeš bodove, a oni tebe potapaju u blato. Oni profitiraju od tebe, ti od takvih manipulatora samo gubiš. Kao cvijet na šugavom psu. Ti kao cvijet ukrašavaš, šugava životinja izgleda ljepše, ali taj cvijet zauvijek će ostati obilježen dodirom sa šugavim. Ljepotu ti nitko više ne će primijetiti, nego će o cvijetu govoriti kao o šugavom.
Ne dopusti im da te pretvore u ono protiv čega se boriš, u progonitelje ljudi.
A nama (i meni i tebi) treba svijet, otvoren za poglede, otvoren za trčanje, soba da primi pet hiljada ljudi sa dignutim čašama.
Ne tamnica u koju će nas klevetnici zatočiti i unedogled zlostavljati kao u Stanfordskom zatvorskom pokusu.
Nikad ne zaboravi biti kolegom. Sjeti se da tebi kao i našim kolegama koje šikaniraju po medijima i internetu znaju identitet. I da ono što se njima događa danas, sutra možda baš tebi naprave, čim tim zlostavljačima zasmetaš (a njima narav traži još nastranije uzbuđenje da bi doživjela zadovoljstvo, pa traži nekog novog dobričinu i poštenjačinu kojega će šikanirati). Sjeti se pjesme pastora Friedricha Gustava Emila Martina Niemöllera sr:Prvo su došli... "došli su po ..., nisam se protivio, jer nisam bio..., pa su došli po ove ..., I onda su došli po mene... i nije bilo više nikoga tko bi se zauzeo ili branio mene.
Ne dao Bog da se ove moje riječi obistine. Stoj mi dobro. Kubura (razgovor) 08:27, 2. listopada 2013. (CEST)

Dragi moj i cijenjeni kolego Mladifilozofe!
[4] Vidih ovo nakon što sam ti napisao ovo gore, ali stojim i dalje uz moje prijašnje poruke.
Ne mogu vjerovati da si ti ovo [5] pisao. Je li ti prijete, je li te ucjenjuju, je li ti podmeću?
Što ti reći? Pazi se družine u koju si upao. Da ne budeš morao nakon nekog vremena (možda godinama poslije) pravdati se i vaditi se da nisi imao nikakve sveze s njima. I da ti dovijeka ne natrljavaju na nos drugovanje s onakvima i da ti ta činjenica ne opstruira napredak u životu. Kubura (razgovor) 07:25, 22. listopada 2013. (CEST)

[6] "Listao članke i nalazio primjere"...
Ajmo jednostavno: nema relativiziranja žrtve u Domovinskom ratu. Zna se dobro tko je agresor, a tko žrtva. Zna se tko je razarao Hrvatsku, opstruirao hrvatsko pravo na osamostaljenje, tko je blatio RH po svijetu.
"Građanski rat"? Imaš nekoliko definicija otkada se može govoriti o samostalnoj Hrvatskoj, a po svakoj je svaki element građanskog rata u Hrvatskoj prestao najkasnije krajem kolovoza 1991. godine.
O vlaškom podrijetlu dijela hrvatskih Srba - pa to nije sramota. Takav je i dio Hrvata i to se ne krije. Povrh toga imamo nekoliko teorija o podrijetlu Hrvata (autohtonu slavensku, iransku, seobeno slavensku, gotsku, bugarsku, ilirsku), i to se ne krije. U 70 godina Jugoslavije, toliko se naroda izmiješalo, zar zbilja vjeruješ da se u 1000 godina ne zamiješaše Slaveni i Vlasi?
Na nevine jasenovačke žrtve i sramotu koju će Hrvatskoj taj logor nanijeti upozoravao je još bl. Alojzije Stepinac (zg. biskup, inače solunski dobrovoljac). Okrutna je činjenica da je zlonamjerna mitomanija u svezi s Jasenovcem zlorabljena radi difamiranja Hrvata, a radi dehumanizacije hrvatskog naroda. Pa kad je netko dehumaniziran u očima međunarodne i domaće javnosti, onda zlonamjernik ima "opravdanje" za otimanje zemlje tom narodu i ubijanje tog istog naroda, kao da se radi o štakorima, a ne ljudima. Kubura (razgovor) 07:51, 24. listopada 2013. (CEST)

"ali Srbi iz Hrvatske su također ostali žrtve izgona. " Trebalo je snimiti cjelodnevni HRT-ov program u kojem predsjednik Tuđman poziva Srbe neka ostanu. Svaki sat vremena ista poruka.
Sadržaj poruke imaš dostupan na internetu.
Što se tiče "izgona", imaš jasne srpske dokumente, osoblja iz vrha pobunjenih hrvatskih Srba. Imaš materijala dostupnog i na YouTubeu. Ono su srpske vlasti organizirano evakuirale stanovništvo. Ne može se netkog onako brzo protjerati: ta jedan hrvatski slabo naoružani Vukovar odupirao se je tri mjeseca, a ovi da su praktično u tri dana stigli sve spakirati i otići. Imaš dokument dostupan na Wikipediji, a još nekoliko dokumenata govore o organiziranoj evakuaciji (ne osporavam mogućnost da je netkog netkog i tjerao). Rado ću ti citirati podatke. Imaš srpske službene dokumente, imaš srpsku literaturu dostupnu na internetu.
Nisu svi Srbi u Hrvatskoj potomci Vlaha, daleko od toga. Našao sam podatke o Srbima koji su talijanskog i njemačkog podrijetla (ne budi iznenađen). Rado ću porazgovarati s tobom o tome.
[7] Svaki je uređivač dobrodošao, bez obzira na nacionalnost i vjersku pripadnost. Jedino destruktivci nisu dobrodošli.
Jugokomunist je pojam nečeg kroatofobnog, nešto što se u Hrvata smatra lošim. Zato pojam i postoji, za razlikovati od pojma neideologiziranog komunista, koji je zadržao hrvatsku nacionalnu svijest, koji nije podredio ili čak svoje hrvatstvo jugoslavenstvu (za razliku od jugokomunista koji su mrzili hrvatstvo), koji je zadržao katolički način života (krstio i krizmao djecu), nitkog nije prokazivao. Uostalom, brojni su hrvatski komunisti bili zatvarani, proganjani, otpuštani, šikanirani na poslu ili se nisu mogli zaposliti nakon sloma hrvatskog proljeća.
Antifašizam je nešto čime se ponosimo i što od početka ima mjesta na hr.wiki. Kao što vidiš iz ovog članka gdje sam ja pisao, nitko nije aboliran. Sve se izvore citiralo [8][9]. Iz prve stranice vidiš da se nitkoga na abolira. Iako postoji sumnja tko je počinitelj, svi osumnjičeni su navedeni.
Isto tako, ne nasjedamo na vuka u janjećoj koži. Znamo kad se netko prodaje pod nešto pozitivno, a u stvari je nešto negativno. Kubura (razgovor) 02:27, 29. listopada 2013. (CET)

Kategorizacija

Mladifilozofu, Ljepota je u kategoriji estetike, estetika je u kategoriji filozofske discipline koje su u kategoriji filozofije, možeš mi molim objasniti zašto bi bilo potrebno dodavanje kategorije Filozofska terminologija u koju mi se čini nepotrebno dodaju raznorazni pojmovi, a uspoređujući kategoriju filozofije na de:wiki čini se i nepotrebnom. Lijep pozdrav --Roberta F. 13:34, 9. listopada 2013. (CEST)

Bez bildanja doprinosa ubacivanjeima nepotrebnih kategorija na kojekakve pojmove. --Zeljko (razgovor) 16:22, 9. listopada 2013. (CEST)

Mladifilozofu, molim te ne ignoriraj smjernice Wikipedije na hrvatskome jeziku: "Također pročitajte razmišljanja suradnika u kategoriji:Razgovori o kategorizaciji, možda je već netko imao slično pitanje, možda možete dodati svoj prijedlog, a svakako pozovite suradnike u Kafiću, ako namjeravate učiniti veće zahvate u nekoj kategoriji i potanko iznesite svoj prijedlog na pripadajućoj stranici za razgovor te kategorije.". Kako je nešto riješeno i dogovoreno na nekoj drugoj Wikipediji ne mora biti najbolje rješenje za Wikipediju na hrvatskome jeziku i to nije dogovor ove zajednice. Lijepo te molim. --Roberta F. 18:09, 9. listopada 2013. (CEST)

Upozoren si i od mene i od suradnice Roberte. Usprkos tome nastavljaš istim poslom, mijenjanjem i postavljanjem nepotrebnih kategorija. Uz to si i drzak ( vidi moj ustranicu za razgovor. Zato si sada blokiran. --Zeljko (razgovor) 20:41, 9. listopada 2013. (CEST)

Ako i dalje nastaviiš sa ovakvim mijenjanjem kategorija i zatrpavanjem promjena, i ne budeš li prihvaćao savjete, blok će ti biti daleko duži. A sad malo prouči pravila uređivanja wikipedijinih članaka. --Zeljko (razgovor) 20:51, 9. listopada 2013. (CEST)

Ubuduće u korist poboljšanja članaka i njezinih kategorizacija zdogovori se sa iskusnijim suradnicima, a ne brtisat kategorij i izmišljat nove.--Zeljko (razgovor) 10:47, 10. listopada 2013. (CEST)

Što se tiče novih kategorija...

Vidio sam negdje da spominješ svoje doprinose u kategoriziranju na sh i en.wikipediji. Za sh ne znam, ali za en.wiki i njihov sustav kategoriziranja sa 100%-tnom sigurnošću mogu reći da ne odgovara našem sustavu, i da ti (što se tiče hr.wiki) ne može biti nikakav uzor. Kategoriziranje je vrlo osjetljiva stvar i veliki zahvati se ne rade na svoju ruku.--MaGa 17:53, 20. listopada 2013. (CEST)

Držačemo se procedure da ne uklanjamo referencirane podatke. Njihovo brisanje je vandalizam. --Zeljko (razgovor) 06:20, 13. srpnja 2014. (CEST)

Blokiranje

[10] Kvalifikacije "bahato" i "vlada bezakonje" su neprimjerene. Vaša izmjena koju nazivate "kontruktivnom" s pravom je uklonjena - koji su to kritičari? - proizvoljna tvrdnja bez izvora.

Crveni karton. Blokirani ste na rok od 1 mjeseca! Razlog je: napadačko ponašanje

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  16:19, 29. listopada 2014. (CET)

Odred ovaj ili onaj

Koji su to zvanični dokumenti?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 18:50, 16. siječnja 2015. (CET)

To što si otprilike napravio je kao da si gostu u restoranu rekao sljedeće: evo vam voda, evo vam mrkva, evo vam tjestenina, evo vam vegeta pa si napravite juhu. Neće ići. Morat ćeš biti malo precizniji, tako se ne navode izvori.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 23:25, 18. siječnja 2015. (CET)

Mladi filozofe, ima veze. Navođenje izvora na wikipediji i u diplomskom radu se ne razlikuje. Čudi me da to do sada nisi probavio.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 14:59, 20. siječnja 2015. (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message