Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Prosinac 2023.

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Arhive: 2020. • 2021. • 2022. • 2023. • 2024. • 2025. • 2026.

---

---

Čemu služi ova stranica?
Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.
Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove: {{Zadržati}} za Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati
Aktivni mjesec: Veljača 2025. 2021. · 2022. · 2023. · 2024. (18) · 2025. Rujan 2023. · Listopad 2023. · Studeni 2023. · Prosinac 2023. · Siječanj 2024. · Veljača 2024. · Ožujak 2024. (2)

Tražite nešto drugo?

Za prijavu problema ili incidenata rabite stranicu Na pažnju administratorima. Pomoć pri uređivanju (otvaranje, mijenjanje ili premještanje stranice) potražite na stranici za tehnička pitanja. Za predlaganje teme koje još nema na Wikipediji, posjetite popis željenih članaka. Želite li iznijeti neki novi prijedlog za poboljšanje Wikipedije, posjetite stranicu Wikipedija:Prijedlozi. Za sva ostala pitanja, prijedloge i molbe slobodno rabite Kafić. Zajednica će vam rado izaći u susret u njihovu rješavanju. Izbor članka: Članak tjedna Jubilarni članci Izabrani članci Dobri članci Rasprave: Kafić Rasprava o brisanju Vjerodostojni izvori Zahtjev za komentare

(skok na prvu neriješenu raspravu)

Nesuh-aga Vučjaković

Rasprava o brisanju – Nesuh-aga Vučjaković – obrisano

Ime stranice: Nesuh-aga Vučjaković (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Razlog brisanja: nesređeno, bez ikakvog izvora, nejasno o čemu članak uopće govori Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:43, 1. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati — Pri tome i potpuno prekopirano s neke stranice o Ljubuškama. Hijérovīt (razgovor) 20:05, 1. prosinca 2023. (CET) Obrisati – Croxyz 💬 20:31, 1. prosinca 2023. (CET)

Selena Andrić

Rasprava o brisanju – Selena Andrić – obrisano

Ime stranice: Selena Andrić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Razlog brisanja: Neenciklopedijski pisano, nesređeno, sadrži razne privatne podatke. WP:KR? Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 11:13, 2. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Paavo Airola

Rasprava o brisanju – Paavo Airola – zadržano

Ime stranice: Paavo Airola (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Bez izvora, već izbrisano na engleskoj (odakle je tekst uglavnom kopiran, čini se), ali postoji na švedskoj i finskoj. Značajnost? Ima puno rezultata pri pretraživanju, ali nigdje nema potvrda znanstvene važnosti Raspravu pokreće: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:40, 2. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA  Komentar: Ne mogu reći zadržati jer ne znam po kojim je izvorima članak napisan. @Cetko? Dotaknuo bih se značajnosti. Recimo da je neka osoba svjetski poznata. Poznatost znači da će velik broj ljudi htjeti znati nešto o osobi. Ali osoba je 'kontroverzna' jer je, recimo, prevarant. Uloga wikipedije može biti da ponudi neutralnu, to jest nepristranu informaciju o osobi. Čitatelj neće po internetu čitati propagandu, nego sve što se o osobi dokazano zna. Znanje je bolje od neznanja, zato je dobro imati članak i o poznatim prevarantima. Naš je novi članak na tragu neutralnosti. Spominje recenziju iz 1987. koja se može naći polinkana na jednoj od skandinavskih wikipedija, ali je možda previše relativizira. Ton recenzije uglavnom je negativan. ponor (razgovor) 13:09, 2. prosinca 2023. (CET) Zadržati - osoba je svjetski poznata. Treba samo članak pravilno oblikovati i napisati u neutralnom tonu.—Dean72 (razgovor) 21:25, 14. prosinca 2023. (CET)

SSŠ kralja Zvonimira

Rasprava o brisanju – SSŠ kralja Zvonimira – zadržano

Ime stranice: SSŠ kralja Zvonimira (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kršenje autorskih prava Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 15:54, 2. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Obrisati – autorska prava, WP:KAP. Suradniku sam ostavio poruku na SZR. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:15, 2. prosinca 2023. (CET) Je li Obrisati ili "zadržano" --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 18:39, 7. prosinca 2023. (CET)? @Argo Obrisana je zbog povrede prava, a nedugo kasnije ponovno napisana pod istim imenom. — Hijérovīt (razgovor) 19:23, 7. prosinca 2023. (CET)

Korejski Hladni Rat

Rasprava o brisanju – Korejski Hladni Rat – obrisano

Ime stranice: Korejski Hladni Rat (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Razlog brisanja: »Korejski Hladni Rat« ne postoji u historiografiji Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:12, 2. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – ne postoji doslovni hladni rat, već zamržnuti sukob, tj. Korejski rat, jer nikad nije potpisano službeno primirje. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:36, 2. prosinca 2023. (CET)

Ben

Rasprava o brisanju – Ben – obrisano

Ime stranice: Ben (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Članak je prekratak, newikipediziran i tematike koja se lako može uklopiti u neki drugi članak, poveznice na druge Wikipedije vode na ime Ben Raspravu pokreće: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:17, 2. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati, prekratko – čak i za mrvicu (WP:MRVA). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:38, 2. prosinca 2023. (CET)

Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Prosinac 2024.

Rasprava o brisanju – Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Prosinac 2024. – obrisano

Ime stranice: Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Prosinac 2024. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Pogreška Raspravu pokreće: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:18, 2. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Riješeno — Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:38, 2. prosinca 2023. (CET)

Goran Leš

Rasprava o brisanju – Goran Leš – obrisano

Ime stranice: Goran Leš (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji? Fotografija – dvije skupne izložbe, strojarstvo – diplomira i radi, ali bez nekih znanstvenih doprinosa. Od znanstvene građe, spominje se kao fotograf ovdje. Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:17, 3. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati—Dean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET) Zadržati, zbog prisutnosti u medijima. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:22, 5. prosinca 2023. (CET) „Prisutnost u medijima” je vrlo subjektivan i neodređen kriterij. Kolika prisutnost je značajna? Koliko članaka, interviewa ili priloga? Čak i da postoji prisutnost, opravdava li umjetnički opus postojanje članka?—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:52, 15. prosinca 2023. (CET) Obrisati – Croxyz 💬 01:16, 10. lipnja 2024. (CEST)  Komentar: imao samostalnu izložbu (što nam je tipično kriterij za umjetničke biografije), ne znam kako je to previđeno pri predlaganju za brisanje. — Hijérovīt | þⰁč 17:12, 27. lipnja 2024. (CEST)

Agnès Thill

Rasprava o brisanju – Agnès Thill – zadržano

Ime stranice: Agnès Thill (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji? Zastupnica u parlamentu i mjesna dužnosnica. Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:32, 4. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati, zbog prisutnosti u sekundarnoj literaturi. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:06, 4. prosinca 2023. (CET) @Mudroslov, nije mi jasno zašto predlažeš za brisanje vlastiti članak. – Croxyz 💬 20:10, 4. prosinca 2023. (CET) Zadržati i proširiti.—Dean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET)

Wikipedija:Wikiprojekt Srednja Europa

Rasprava o brisanju – Wikipedija:Wikiprojekt Srednja Europa – zadržano

Ime stranice: Wikipedija:Wikiprojekt Srednja Europa (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Projekt nikada nije zaživio. Članci jedne jedine države (Češke) kopirani su iz WP:Države. Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:58, 4. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Neaktivne projekte ili portale treba arhivirati, a ne brisati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:05, 4. prosinca 2023. (CET)

Jonis Bashir

Rasprava o brisanju – Jonis Bashir – zadržano

Ime stranice: Jonis Bashir (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Šturo, kriteriji!? Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 14:33, 4. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati, iako je mrvica. Čini mi se da ima regionalni značaj. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:07, 4. prosinca 2023. (CET) Zadržati, značaj i sekundarni izvori postoje, ali treba proširiti. Predlažem da se kontaktira autora članaka i da ga se zamoli da proširi.—Dean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET)

Mario Bratulić

Rasprava o brisanju – Mario Bratulić – obrisano

Ime stranice: Mario Bratulić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Udovoljava li kriterijima? Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:20, 4. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati, mislim da nam nisu potrebni članci o općinskim političarima. Usput, da li imamo jasne kriterije o važnosti domaćih političara?—Dean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET) Nije riječ o BILO KAKVOM POLITIČARU - pa ni općinskom. Čovjek je napisao dvije znanstvene monografije od koji se jedna koristi u nastavnom procesu na Fakultetu hrvatskih studija. 2A05:4F46:20C:5600:5074:5B0:A241:92C0 17:59, 5. prosinca 2023. (CET) Da, Željko Ražnatović i slični su pogodni za Wikipediju, "svjetski" su poznati. 2A05:4F46:20C:5600:5074:5B0:A241:92C0 18:02, 5. prosinca 2023. (CET) Obrisati @Dean72, piše/pisalo je negdje da je kriterij da bude ili u saboru ili da je gradonačelnik nekog većeg grada. – Croxyz 💬 22:56, 5. prosinca 2023. (CET)

Klupsko prvenstvo Hrvatske o odbojci na pijesku za muškarce 2012.

Rasprava o brisanju – Klupsko prvenstvo Hrvatske o odbojci na pijesku za muškarce 2012. – obrisano

Ime stranice: Klupsko prvenstvo Hrvatske o odbojci na pijesku za muškarce 2012. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Razlog brisanja: zatipak Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:15, 4. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Riješeno — Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:09, 4. prosinca 2023. (CET)

Dino Petrić

Rasprava o brisanju – Dino Petrić – obrisano

Ime stranice: Dino Petrić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne udovoljava kriterijima - nema izdanih albuma (samo singlove). Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:36, 4. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Nacrt:Zlatko Pinter

Rasprava o brisanju – Nacrt:Zlatko Pinter – obrisano

Ime stranice: Nacrt:Zlatko Pinter (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Značajnost? Rezultati pretraživanja niti ne pokazuju njegovo ime Raspravu pokreće: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:51, 5. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati - nisam pronašao sekundarnih izvora.—Dean72 (razgovor) 20:17, 5. prosinca 2023. (CET) Evo ga na Googleovu znalcu.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:26, 6. prosinca 2023. (CET) Ima manje objavljenih znanstvenih članaka od mene, a ja se ne bi usudio biti na Wikipediji.—Dean72 (razgovor) 21:08, 7. prosinca 2023. (CET) Obrisati nesređeni članak. – Croxyz 💬 22:57, 5. prosinca 2023. (CET)

Zdravstvo Hrvatske

Rasprava o brisanju – Zdravstvo Hrvatske – obrisano

Ime stranice: Zdravstvo Hrvatske (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski stil, nesređeni članajk Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:44, 5. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Canal Panda

Rasprava o brisanju – Canal Panda – zadržano

Ime stranice: Canal Panda (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeni članak,. strojni prijevod Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:55, 5. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Premješteno na Nacrt. Suradnik obaviješten. To je standardna procedura, ne treba nam rasprava o brisanju za nove nesređene članke. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 01:43, 8. prosinca 2023. (CET)

Toni Volarić

Rasprava o brisanju – Toni Volarić – zadržano

Ime stranice: Toni Volarić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: bez izvora, kategorija i poveznica Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:40, 6. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA PROTIV Članak nije sređen, ali značajnost postoji.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:48, 6. prosinca 2023. (CET)

Dodatak:European Tour

Rasprava o brisanju – Dodatak:European Tour – obrisano

Ime stranice: Dodatak:European Tour (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Fraxinus (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Zastarjelo Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 22:47, 6. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati - zastarjelo, upitni kriteriji čak i za spomen u članku, bez izvora. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 18:43, 7. prosinca 2023. (CET)

Kuća Mojsović u Splitu

Rasprava o brisanju – Kuća Mojsović u Splitu – obrisano

Ime stranice: Kuća Mojsović u Splitu (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Marginalni spomen u jedinom izvoru Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 01:40, 8. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – članak ne može postojati u ovakvom stanju. – Croxyz 💬 14:49, 8. prosinca 2023. (CET)

Antonio Kiselić Ledinsky

Rasprava o brisanju – Antonio Kiselić Ledinsky – obrisano

Ime stranice: Antonio Kiselić Ledinsky (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Značajnost? Pisano esejistički, neenciklopedijski (piše se o „fazama” kao da se radi o Dostojevskom), rečenice tipa „Vježba primcip Lovca u žitu”(!?). Nekoliko „performancea” i suradnja s muzejom nisu baš za enciklopedijsku natuknicu. „...bilježi iznimno visoku perceptivnost javnosti i struke”??? Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 07:16, 8. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Vinko Karmelić Štrika

Rasprava o brisanju – Vinko Karmelić Štrika – obrisano
Ime stranice: Vinko Karmelić Štrika (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Marginalni spomen u 1 izvoru Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 21:38, 11. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Hrvatski knezovi

Rasprava o brisanju – Hrvatski knezovi – zadržano

Ime stranice: Hrvatski knezovi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Nesređeni sadržaj Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 14:56, 14. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Stranica ovako stoji doslovno već 20 godina. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovor • doprinosi) PROTIV Koliko se sječam argumentacije u nekim prethodnim raspravama za brisanje, nesređenost nije valjan razlog za brisanje. Srednjovjekovna hrvatska država imala je knezove za vladare i članak (popis) o njima je sasvim legitiman.—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:46, 15. prosinca 2023. (CET) Slažem se. Zadržati. – Croatia 925 razgovor 14:00, 15. prosinca 2023. (CET) Zadržati jer je po pitanju sadržaja načelno okej. Kako se radi o popisu, mislim da se ovo može lako srediti. Jasno mi je da u sadašnjem obliku izgleda demode. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:52, 16. prosinca 2023. (CET) Ispravak, nije klasični popis već je članak u GIP-u koji izgleda kao popis. Što mislite o tome da ga pretvorimo u popis i tako stranicu spasimo od brisanja? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:53, 16. prosinca 2023. (CET)

Regije Bosne i Hercegovine

Rasprava o brisanju – Regije Bosne i Hercegovine – obrisano

Ime stranice: Regije Bosne i Hercegovine (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: bez sadržaja (sav je zakomentiran) Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:08, 14. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

REDACTED

Rasprava o brisanju – REDACTED – obrisano

Ime stranice: REDACTED (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Razlog brisanja: daleko daleko od enciklopedijskog članka, vandalizam Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:15, 14. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Riješeno – Obrisano i uklonjeno iz evidencija, a isto tako sam poslao mejl »nadglednicima«, tj. metinim stjuardima. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:02, 14. prosinca 2023. (CET)

HNK Busnovi

Rasprava o brisanju – HNK Busnovi – obrisano

Ime stranice: HNK Busnovi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: na internetu ne pronalazim ikakav dokaz o postojanju kluba, uključujući na web-stranici HNS-a Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:21, 14. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Media Stres

Rasprava o brisanju – Media Stres – obrisano

Ime stranice: Media Stres (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kako nam ono glase kriteriji za glazbene sastave? Moraju objaviti barem jedan album? Ako da, ovaj sastav ne ispunjava uvjete Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:28, 14. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Sastav ima 4 izdana EP albuma, tri samostalno bez izdavačke kuće i jedan pod indie izdavačkom kučom.

Vk jablanac

Rasprava o brisanju – Vk jablanac – obrisano

Ime stranice: Vk jablanac (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Razlog brisanja: Kriteriji? Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:44, 15. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Heffer Wolfe

Rasprava o brisanju – Heffer Wolfe – obrisano

Ime stranice: Heffer Wolfe (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Pre kratko za samostalan članak, može se uklopiti u članak o seriji? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:14, 16. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA  Komentar: Započeo sam raspravu samo za ovaj članak jer su novi pa da ne natrpavam, ali odluka bi, pretpostavljam, vrijedila za sva tri članka dosad napravljena o likovima iz serijala s obzirom da su praktički identični. — Hijérovīt (razgovor) 10:19, 16. prosinca 2023. (CET) @Hijerovit, ovdje si odlično postupio, svaka čast! Mislim, ovo se sigurno može Srediti i to bi se desilo u najboljem scenariju. Međutim, članak jednostavno ne može ostati u ovakvom stanju. Hmm... A da se napravi neki popis tih likova? Mislim da je i to prihvatljiva opcija. Lijepi pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:53, 18. prosinca 2023. (CET) Po mom mišljenju, članke o likovima iz ove crtane serije jednostavno treba obrisati. U samom članku o seriji, likovi su podrobno opisani, čak i detaljnije nego u zasebnom članku.—Dean72 (razgovor) 18:56, 18. prosinca 2023. (CET) Obrisati Slažem se s Deanom.—Pax Vobiscum! (razgovor) 19:41, 18. prosinca 2023. (CET)

Filburt

Rasprava o brisanju – Filburt – obrisano

Ime stranice: Filburt (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Pre kratko za samostalan članak, može se uklopiti u članak o seriji? Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 17:02, 16. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA  Komentar: Pogledajte: WP:ROB#Heffer Wolfe. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:54, 18. prosinca 2023. (CET)

Rocko

Rasprava o brisanju – Rocko – obrisano

Ime stranice: Rocko (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Pre kratko za samostalan članak, može se uklopiti u članak o seriji? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:26, 16. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA  Komentar: Pogledajte: WP:ROB#Heffer Wolfe. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:54, 18. prosinca 2023. (CET)

Radoslav

Rasprava o brisanju – Radoslav – obrisano

Ime stranice: Radoslav (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ne pronalazim ništa vezano za ovog vladara u literaturi, a da nije u jedinom izvoru za članak u kojem piše: Prica se samo, da je god. 688. bijelo-hrvatski knez Radoslav razbio arbanasku silu (potomke starih Ilira), i da je uz Bosnu pokorio sve oblasti i zemlje do Ljesa u Albaniji, pak da je tako postao vrlo silan vladar. Premda to pricanje nije nicim utvrdjeno, ipak se iz njega razabira, da su bijelo-hrvatski knezovi nastojali oko toga, da skupe pod svojom rukom sve hrvatske oblasti, sto no bijahu nikle na tlu staro- rimske pokrajine Dalmacije. Uopće ne navodi izvor. Je li ovo nekakva narodna predaja? Od kuda je ovo preuzeto? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:08, 16. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Zadržati – spašeno i dodan izvor. @Croxyz, odjednom je Klaić (veliki hrvatski povjesničar i stručnjak) nepouzdan/nevjerodostojan? WP:VI: »Vjerodostojni izvori mogu biti ili (1) objavljeni sadržaji čiji je postupak objave pouzdan ili (2) autori koji se smatraju autoritetima u odnosu na subjekt…« – Croatia 925 razgovor 13:03, 17. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, možeš li mi imenovati koji je to izvor koji veli da je 688. Radoslav osvojio Bosnu i zemlje do Lješa u Albaniji? Čudno mi je kako o tome drugdje ništa ne nalazim van Klaićevog djela, a Klaić sam velim da je riječ o nekoj priči/pričanju koje "nije ničim utvrđeno" (izvor nepostoji???) – Croxyz 💬 13:43, 17. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, u članku stoji »Radoslav je možda bio knez…« Možda je stvarno bio, ali se o njemu saznaje samo iz usmene predaje (priče). Članak je ispravno napisan, tj. ne navodi se npr. »Radoslav je razbio (…) pokorio to i to«, već »Vjekoslav Klaić navodi jedno pričanje (…) po kojem je (…) Radoslav (…) uz Bosnu pokorio (…) sve do Lješa u današnjoj Albaniji«. U ovakvim je slučajevima, po meni, najbolje Zadržati članak jer, kako rekoh, možda je stvarno bio bjelohrvatski knez. – Croatia 925 razgovor 14:03, 17. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, taj možda sam ja dodao. Ne može Radoslav biti bijelohrvatski knez kada je Bijela Hrvatska u Ukrajini/Poljskoj, a ne od Bosne do Lješa. Bijela Hrvatska dolazi iz O upravljanju carstvom i iz Nestorove kronike. Narodna priča se ne može uzeti kao izvor o postojanju neke osobe. Po narodnoj priči je Zvonimir bio zadnji hrvatski kralj (bila su još dva nakon njega), a Skenderbeg Hrvat. – Croxyz 💬 14:19, 17. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, može biti bijelohrvarski jer ovdje pod Bijela Hrvatska misli na Kneževinu Primorsku/Dalmatinsku Hrvarsku za koju je taj naziv prisutan u historiografiji – Klaić ga koristi, a uz njeg imam i dva povijesna atlasa koje također Primorsku Hrvatsku nazivaju (kasnijom) Bijelom Hrvatskom. Za Bijelu Hrvatsku (Češka/Poljska/Ukrajina) koristi se Velika ili Bijela Hrvatska/Stara Hrvatska. – Croatia 925 razgovor 14:31, 17. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, ne postoji ti povijesni izvor za Bijelu Hrvatsku u danasnjoj Hrvatskoj. – Croxyz 💬 15:15, 17. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, Proleksis i HE kažu da se naziv koristi u Ljetopisu popa Dukljanina i još nekima. Čini mi se da bi ga barem trebalo parentetično uklopiti kao alternativni naziv, ne? — Hijérovīt (razgovor) 15:24, 17. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, uz enciklopedije koje je @Hijerovit naveo, ja imam dva povijesna atlasa: Josip Lučić: Hrvatska prije doseljenja Hrvata: »U VII. st. dio Hrvata (…) i spušta se prema Jadranu. Osnivaju novu Bijelu te Crvenu i Posavsku Hrvatsku.« Josip Lučić: Hrvatska u doba narodnih vladara: »…Hrvatska dijeli na: Bijelu Hrvatsku, od Raše u Istri do Neretve, obuhvaćajući Panoniju i Bosnu; i na…« Zašto govoriš da ne postoji/e izvor(i) za to, a da nisi ni provjerio? – Croatia 925 razgovor 15:41, 17. prosinca 2023. (CET) @Hijerovit, Ljetopis popa Dukljanina nije povijesni izvor niti ga povjesničari smtraju pouzdanim, barem ne za prva stoljeća među kojima je podjela slavenske (velikomoravske) države na Bijelu, Crvenu Hrvatsku, Srbiju itd. Ovo što ti @Croatia 925 navodiš je isto vjerojatno iz LJPD-a (Lučić ga je objavio). Ako jest, to nema smisla jer se sv. Ćiril (9. st., dva stoljeća nakon Radoslava) javlja kod te podjele kojom je nastala Bijela Hrvatska. Ja te pitam izvor za Radoslava, a ne za Bijelu Hrvatsku. – Croxyz 💬 16:27, 17. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, nije iz LJPD-a, a ono s atlasima je bio moj odgovor na tvoje »ne postoji ti povijesni izvor za Bijelu Hrvatsku u danasnjoj Hrvatskoj.« – Croatia 925 razgovor 16:38, 17. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, istina jest da nije pouzdan izvor za činjenice; shvatio sam tvoju izjavu (u kontekstu prijašnjih odgovora) kao da smatraš da Bijela Hrvatska kao pojam nikako ne označava dio područja suvremene Hrvatske. (S obzirom da se ovdje radi o nazivu, a ne o tome je li i gdje je država postojala, takvi tekstovi ipak nešto znače jer postavljaju presedan za nazivlje bez obzira na to što Bijela Hrvatska također označava područje Karpata. Zato i imamo Crvena Hrvatska.) — Hijérovīt (razgovor) 17:02, 17. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, ponavljam da je tema rasprave o brisanju Radoslav, a ne Bijela Hrvatska. Uostalom, atlas iz modernog doba nije povijesni izvor, već isprave, kronike, anali, žitije, pisma, manuskripti, rezbarine, kameni ulomci itd. iz tog (ili malo kasnijeg) doba. Nađi mi jedan takav izvor kao što su O upravljanju carstvom, Bašćanska ploča, Nadgrobni natpis kraljice Jelene, Čedadski evanđelistar, Pismo pape Ivana VIII. knezu Branimiru itd. u kojem stoji da je 688. živio neki Radoslav koji je pokorio sve zemlje od Bosne do Lješa. Ako uspiješ naći svaka čast jer historiografija nema pojma što se ovdje dešavalo na ovim prostorima od doseljenja do kraja 8. st. izuzev O upravljanju carstvom i u kojem god spisu piše o papi Ivanu IV. i kadgod su neki Slaveni s Jadrana harali po Italiji. Možda ima još nešto što mi ne pada napamet, no to je od malog značaja. – Croxyz 💬 21:44, 17. prosinca 2023. (CET) Zadržati @Croatia 925 je doradio članak i argumentirao razloge zadržavanja.—Pax Vobiscum! (razgovor) 19:44, 18. prosinca 2023. (CET) @Mudroslov, ničim nije dokazao da je osoba postojala. Nije naveo niti jedan izvor. – Croxyz 💬 20:07, 18. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, zar nisam naveo izvor? Kako je s istim izvorom nepostojeća osoba prošla i na drugim Wikipedijama (de:Radoslav (Dalmatien), uk:Радослав (князь)? – Croatia 925 razgovor 21:52, 18. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, ne nisi naveo izvor. Zatražio sam povijesni izvor koji dokazuje postojanje tog Radoslava. Objasnio sam ti što je povijesni izvor. Još uvijek nisam dobio izvor koji dokazuje njegovo postojanje. Klaićevo pričanje ničim utvrđeno nije povijesni izvor. – Croxyz 💬 21:55, 18. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, znam što su povijesni izvori, al' OK. Očito je Klaić jedini koji ga spominje (premda ne utvrđuje postojanje). Ima l' kog raspoloženog da se ubaci i doda neki komentar, ne u vezi izvora nego Zadržati ili Obrisati članak? @Koreanovsky? @Deane (kad si već tu)? – Croatia 925 razgovor 22:05, 18. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, Klaić sam veli da ne postoji dokaz o njegovom postojanju (Premda to pričanje nije ničim utvrđeno). Nema tu šta raspravljati o tome treba li zadržati članak ili ne. – Croxyz 💬 22:16, 18. prosinca 2023. (CET) Zadržati Sve sam samo ne povjesničar, ali ovako kako je formulirano, mislim da može ostati. Jasno je navedeno da je dotični možda bio hrvatski knez i da je podatak da je osvojio to i to nepotvrđen. Sve i da je bio mitološka ličnost može imati članak na Wikipediji ako postoje povjesničari koji ga spominju i hipotiziraju njegovo postojanje. Važno je samo navesti da je to hipoteza. Ako baš želimo imati članke o historiografski potvrđenim vladarima, onda nam i Gilgameš "visi o koncu" (debelo sumnjam da je bio dvije trećine božanstvo).—Dean72 (razgovor) 22:21, 18. prosinca 2023. (CET) @Dean72, naveo sam već da sam ja stavio taj moždaprije dvije godine. Hipoteza nije, jer nije ničim utvrđeno. Sam Klaić veli da je to neko pričanje za koji sam veli da ne postoji doakz. Nitko ne spominje Radoslava osim njega. Pokušao sam potražiti podatke o Radoslavu i toj 688. i nisam našao apsolutno nikakve rezultate. O Radoslavu nema ni spomena u niti jednoj LZMK-ovoj publikaciji, a LZMK detaljno obrađuje hrvatski radnji srednji vijek. – Croxyz 💬 22:36, 18. prosinca 2023. (CET) Hoće li netko navesti primarni izvor kojim se dokazuje postojanje Radoslava iz 7. st.? – Croxyz 💬 00:32, 19. prosinca 2023. (CET) Možda griješim, ali zar nije slična situacija s Milošem Obilićem? Na postoje primarni izvori da je on postojao, pa opet imamo članak o njemu.—Dean72 (razgovor) 00:57, 19. prosinca 2023. (CET) @Dean72, o kosovskoj bitci se malo zna. Miloš je lik iz srpskih epskih pjesama (narodna usmena književnost). Netko je dioista pogubio osmanskog sultana. Miloš, za razliku od Radoslava, je prisutan u izvorima, no ti izvori su djelo pučke mašte iz kasnijeg doba te su stoga nepouzdani. Za Radoslava, pak, nema uopće izvora. Čitao sam dosta članaka i knjiga o hrvatskom ranom srednjem vijeku i nigdje nema spomena o tom Radoslavu. U međuvremenu sam otišao vidjeti ima li išta u Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku, knjigu od 590 str. + karata koju je napisala njegova unuka Nada Klaić, vjerojatno najznačajniji hrvatski povjesničar (povjesničar u srednjem rodu, dakle značajnija od svih povjesničara i povjesničarki) u SFRJ. U njenom djelu nema ni spomena Radoslavu. Da taj Radoslav doista postoji, odnosno da ne postoji van nekog „pričanja” i da je doista bio hrvatski knez, definitivno ne bi postojao niz suvremenih povjesničara koji negiraju dolazak Hrvata u 7. st., već ga stavljaju u kraj 8. st. ili početak 9. st. – Croxyz 💬 01:24, 19. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, @Mudroslov, ste uspjeli na kraju naći kakav izvor o tom Radoslavu? – Croxyz 💬 23:42, 20. prosinca 2023. (CET) @Dean72, slobodno obriši članak. Nikakvi izvori nisu navedeni u međuvremenu. – Croxyz 💬 01:50, 5. siječnja 2024. (CET)

Apetit

Rasprava o brisanju – Apetit – zadržano

Ime stranice: Apetit (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređeni članak, bez izvora, kategorija. Ističe rok za ophodnju Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 20:18, 18. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati Članak je o postojećoj temi, sada sam ga wikipedizirao, nedostatak izvora nije velik problem jer nema nikakvih upitnih informacija, članak postoji na 43 druge wikipedije. Etiktov (razgovor) 13:16, 19. prosinca 2023. (CET)

Nezavisna kultura u Hrvatskoj

Rasprava o brisanju – Nezavisna kultura u Hrvatskoj – zadržano

Ime stranice: Nezavisna kultura u Hrvatskoj (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Tko se ima pravo nazivati nezavisnim, a financirati iz državnog proračuna, od stranih veleposlanstava, stranih zaklada i sl. Ako postoji (samoprozvana) „nezavisna”, koja je onda „zavisna” kultura? (Postoji li uopće nezavisna kultura?) Pridjevak „nezavisna” uz kulturu nije enciklopedijski, nego političko-aktivistički. Nezavisna kultura je ideologem određenih kulturnih pokreta, a ne cijele kulture. Naravno, ona jest dio kulture, no upitno je je li zasebna kultura. Potrebno je dobro preispitati opravdanost postojanja članka pod ovim imenom. (Nije sporno postojanje kulturne struje koju financira mainstream, nego naziv članka tj. koncepta). Većina udruga koje se nazivaju „alternativnima” i „nezavisnima” upravo krše uvodnu odredbu „nezavisne” kulture (novčana neovisnost o koroporacijama, državi itd.) Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 20:40, 18. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati. @Mudroslove, jasno ti piše u definiciji samog pojma unutar članka: ova se kultura naziva "nezavisnom", ne zato što je potpuno financijski neovisna o institucijama, zakladama i sl., nego zato što ju većim dijelom ne financiraju institucije, zato što imaju potpunu programsku autonomiju (institucije im ne diktiraju program) i ono što je najvažnije, osnovale su se samostalno, izvan institucionalnih okvira. Da je izraz "nezavisna kultura" političko-aktivistički ideologem, je, slažem se, ali to je njezin naziv. Ideologem je i kultura života, pa ga ostavljamo takvim kakav jest (meni osobno je taj izraz jako "hrapav").—Dean72 (razgovor) 00:43, 19. prosinca 2023. (CET) Zadržati. Nema nikakvog razloga za brisanje članka. Pojam "nezavisna kultura" pojašnjen je u tekstu članka. MarkoK1984 (razgovor) 19:52, 22. prosinca 2023. (CET)

Kategorija:Crnogorska Evropska Stranka

Rasprava o brisanju – Kategorija:Crnogorska Evropska Stranka – obrisano

Ime stranice: Kategorija:Crnogorska Evropska Stranka (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Nedovoljno članaka za samostalnu kategoriju, u najmanju ruku treba premjestiti na pravopisno točan naziv. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:06, 20. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: pravopisno netočno. – Croatia 925 razgovor 14:28, 20. prosinca 2023. (CET)

Kategorija:Montenegrin European Party

Rasprava o brisanju – Kategorija:Montenegrin European Party – obrisano

Ime stranice: Kategorija:Montenegrin European Party (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Neprevedeno, duplikat Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:07, 20. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: na stranom jeziku (neprevedeno). – Croatia 925 razgovor 14:29, 20. prosinca 2023. (CET)

Zemlje hrvatske krune

Rasprava o brisanju – Zemlje hrvatske krune – obrisano

Ime stranice: Zemlje hrvatske krune (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: bez izvora, kategorija, poveznica, postoji li dokaz o postojanju ovog pojma? Ističe rok za ophodnju Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:35, 21. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 02:12, 5. siječnja 2024. (CET)

Kazalište u Toriku

Rasprava o brisanju – Kazalište u Toriku – zadržano

Ime stranice: Kazalište u Toriku (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: strojni prijevod, ne znam ni kako da se članak zove jer je T(h)orikos grčki naziv (ne znam kako pohrvatiti ovaj toponim) Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:18, 21. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati – sad je OK (6804459, 6804460, 6804460). – Croatia 925 razgovor 12:29, 22. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, kako bi mi preveli T(h)oriks? – Croxyz 💬 12:56, 22. prosinca 2023. (CET) @Croxyz kako nisam našao nigdje članak o graduna hr jeziku, predložio bi da pošto ne znamo kako da prevedemo naziv, da stavimo izvorni naziv kako piše na wikidata Thoricus i pritom promijenio naziv u Thoricusovo kazalište.—Zviz2401 (razgovor) 13:26, 22. prosinca 2023. (CET) @Croxyz, nikako. Ostalo bi Torikos. Dovoljno je samo da nije Θορικός, već Torikos (na latinici). Nema se što prevoditi naziv drevnog grada. Ima čak i na Hrčku – Baletić ga spominje u Ksenofont: Načini i sredstva – Jedna od antičkih strategija gospodarskog razvoja: »Postoje, zna se, dvije tvrđave u području rudnika, jedna u Anaflistu s južne strane, druga na Torikosu na sjeveru.« Znam ja, @Zviz, ne brigaj. – Croatia 925 razgovor 13:39, 22. prosinca 2023. (CET) @Zviz2401, postoje pravila u transkripciji/transliteraciji grčkih toponima. Sad ja ne znam je li trebamo micati sufiks -os ili ne. – Croxyz 💬 16:24, 22. prosinca 2023. (CET) @Croatia 925, istražio sam sada. Ispravno bi bilo Kazalište u Toriku. Slovo theta (Θ) se prevodi u hrvatskom kao t (u engleskom th, mi nemamo taj glas). Kod sufiksa -ικός (latinizirano kao -ikos) se u hrvatskom odbacuje -ός, pa bi stoga Θορικός bio Torik. Usporedi s člancima Kizik i Granik na Hrvatskoj enciklopediji. – Croxyz 💬 16:37, 22. prosinca 2023. (CET)

Prva srednja informatička škola, Zagreb

Rasprava o brisanju – Prva srednja informatička škola, Zagreb – obrisano

Ime stranice: Prva srednja informatička škola, Zagreb (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji? Značajnost? Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:46, 22. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Denis Tomić

Rasprava o brisanju – Denis Tomić – obrisano

Ime stranice: Denis Tomić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Veljača 2025. (novo) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Značaj? U medijima ne pronalazim ništa o dotičnome osim sporednog spomena. Stranica ansambla GKM Split prazna. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:22, 23. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 02:11, 5. siječnja 2024. (CET) Obrisati – Croxyz 💬 19:35, 5. siječnja 2024. (CET)

Leo Škaro

Rasprava o brisanju – Leo Škaro – obrisano

Ime stranice: Leo Škaro (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: bez izvora, u izvoru uopće ne stoji ono što piše u članku, ističe rok za ophodnju, koji su kriteriji?, nedostaju kateg. i GLAVNIRASPORED Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:55, 24. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 02:10, 5. siječnja 2024. (CET)

RIToBeats

Rasprava o brisanju – RIToBeats – obrisano

Ime stranice: RIToBeats (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji (yt kanal ispod 20 pretplatnika) Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:53, 25. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Istraživanje ključnih riječi

Rasprava o brisanju – Istraživanje ključnih riječi – obrisano

Ime stranice: Istraživanje ključnih riječi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: reklama, cross-wiki spam Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:28, 27. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Čuvari srca

Rasprava o brisanju – Čuvari srca – obrisano

Ime stranice: Čuvari srca (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nesređen članak (2016.) Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:28, 28. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 02:09, 5. siječnja 2024. (CET)

Popis epizoda Čiste ljubavi

Rasprava o brisanju – Popis epizoda Čiste ljubavi – obrisano

Ime stranice: Popis epizoda Čiste ljubavi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Zviz2401 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Nedovršeni članak, nema neke značajnosti Raspravu pokreće: Zviz2401 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:54, 29. prosinca 2023. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 19:34, 5. siječnja 2024. (CET)

Bruno Javor

Rasprava o brisanju – Bruno Javor – obrisano

Ime stranice: Bruno Javor (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Man Usk (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:NIJE Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 00:32, 5. siječnja 2024. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Kriterij za igrače je da su odigrali barem 1 nastup u prvoj ligi (u ovom slučaju HNL). – Croxyz 💬 00:33, 5. siječnja 2024. (CET)

Dodatak:Popis gostujućih uloga u "Zakonu!"

Rasprava o brisanju – Dodatak:Popis gostujućih uloga u "Zakonu!" – obrisano

Ime stranice: Dodatak:Popis gostujućih uloga u "Zakonu!" (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Studeni 2023. (obrisano) Brisanje predlaže: Man Usk (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: 1 Raspravu pokreće: Vrijeme pokretanja rasprave: 13:35, 7. siječnja 2024. (CET) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 13:35, 7. siječnja 2024. (CET) Obrisati – nesređeno i nedovoljno opsežno, a stoji tako već skoro mjesec dana — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hijerovit (razgovor • doprinosi)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!