Prijeđi na sadržaj

Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Prosinac 2023.

Izvor: Wikipedija
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Arhive: 2020. • 2021. • 2022. • 2023. • 2024. • 2025. • 2026.



Čemu služi ova stranica?

Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.

Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove:
{{Zadržati}} za Zadržati Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati Obrisati

Aktivni mjesec:
Prosinac 2024.
2021. · 2022. · 2023. · 2024. (49) · 2025.
Rujan 2023. · Listopad 2023. · Studeni 2023. · Prosinac 2023. · Siječanj 2024. · Veljača 2024. · Ožujak 2024. (2)

Tražite nešto drugo?

(skok na prvu neriješenu raspravu)


Rasprava o brisanju – Nesuh-aga Vučjaković – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati — Pri tome i potpuno prekopirano s neke stranice o Ljubuškama. Hijérovīt (razgovor) 20:05, 1. prosinca 2023. (CET)

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 20:31, 1. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Selena Andrić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Paavo Airola – zadržano
  • Brisanje predlaže: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Bez izvora, već izbrisano na engleskoj (odakle je tekst uglavnom kopiran, čini se), ali postoji na švedskoj i finskoj. Značajnost? Ima puno rezultata pri pretraživanju, ali nigdje nema potvrda znanstvene važnosti
  • Raspravu pokreće: Etiktov (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 12:40, 2. prosinca 2023. (CET)
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

 Komentar: Ne mogu reći zadržati jer ne znam po kojim je izvorima članak napisan. @Cetko? Dotaknuo bih se značajnosti. Recimo da je neka osoba svjetski poznata. Poznatost znači da će velik broj ljudi htjeti znati nešto o osobi. Ali osoba je 'kontroverzna' jer je, recimo, prevarant. Uloga wikipedije može biti da ponudi neutralnu, to jest nepristranu informaciju o osobi. Čitatelj neće po internetu čitati propagandu, nego sve što se o osobi dokazano zna. Znanje je bolje od neznanja, zato je dobro imati članak i o poznatim prevarantima. Naš je novi članak na tragu neutralnosti. Spominje recenziju iz 1987. koja se može naći polinkana na jednoj od skandinavskih wikipedija, ali je možda previše relativizira. Ton recenzije uglavnom je negativan. ponor (razgovor) 13:09, 2. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati - osoba je svjetski poznata. Treba samo članak pravilno oblikovati i napisati u neutralnom tonu.—Dean72 (razgovor) 21:25, 14. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – SSŠ kralja Zvonimira – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Obrisati Obrisatiautorska prava, WP:KAP. Suradniku sam ostavio poruku na SZR. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:15, 2. prosinca 2023. (CET)

Je li Obrisati Obrisati ili "zadržano" --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 18:39, 7. prosinca 2023. (CET)?
@Argo Obrisana je zbog povrede prava, a nedugo kasnije ponovno napisana pod istim imenom. — Hijérovīt (razgovor) 19:23, 7. prosinca 2023. (CET)
Rasprava o brisanju – Korejski Hladni Rat – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – ne postoji doslovni hladni rat, već zamržnuti sukob, tj. Korejski rat, jer nikad nije potpisano službeno primirje. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:36, 2. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Ben – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati, prekratko – čak i za mrvicu (WP:MRVA). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:38, 2. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Prosinac 2024. – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Riješeno RiješenoKoreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:38, 2. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Goran Leš – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Obrisati ObrisatiDean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati, zbog prisutnosti u medijima. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:22, 5. prosinca 2023. (CET)

„Prisutnost u medijima” je vrlo subjektivan i neodređen kriterij. Kolika prisutnost je značajna? Koliko članaka, interviewa ili priloga? Čak i da postoji prisutnost, opravdava li umjetnički opus postojanje članka?—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:52, 15. prosinca 2023. (CET)

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 01:16, 10. lipnja 2024. (CEST)

 Komentar: imao samostalnu izložbu (što nam je tipično kriterij za umjetničke biografije), ne znam kako je to previđeno pri predlaganju za brisanje. — Hijérovīt | þč 17:12, 27. lipnja 2024. (CEST)

Rasprava o brisanju – Agnès Thill – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati, zbog prisutnosti u sekundarnoj literaturi. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:06, 4. prosinca 2023. (CET)

@Mudroslov, nije mi jasno zašto predlažeš za brisanje vlastiti članak. – Croxyz💬 20:10, 4. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati i proširiti.—Dean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Wikipedija:Wikiprojekt Srednja Europa – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Neaktivne projekte ili portale treba arhivirati, a ne brisati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:05, 4. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Jonis Bashir – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati, iako je mrvica. Čini mi se da ima regionalni značaj. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:07, 4. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati, značaj i sekundarni izvori postoje, ali treba proširiti. Predlažem da se kontaktira autora članaka i da ga se zamoli da proširi.—Dean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Mario Bratulić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Obrisati Obrisati, mislim da nam nisu potrebni članci o općinskim političarima. Usput, da li imamo jasne kriterije o važnosti domaćih političara?—Dean72 (razgovor) 23:03, 4. prosinca 2023. (CET)

Nije riječ o BILO KAKVOM POLITIČARU - pa ni općinskom. Čovjek je napisao dvije znanstvene monografije od koji se jedna koristi u nastavnom procesu na Fakultetu hrvatskih studija. 2A05:4F46:20C:5600:5074:5B0:A241:92C0 17:59, 5. prosinca 2023. (CET)
Da, Željko Ražnatović i slični su pogodni za Wikipediju, "svjetski" su poznati. 2A05:4F46:20C:5600:5074:5B0:A241:92C0 18:02, 5. prosinca 2023. (CET)
Obrisati Obrisati @Dean72, piše/pisalo je negdje da je kriterij da bude ili u saboru ili da je gradonačelnik nekog većeg grada. – Croxyz💬 22:56, 5. prosinca 2023. (CET)
Rasprava o brisanju – Klupsko prvenstvo Hrvatske o odbojci na pijesku za muškarce 2012. – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Riješeno RiješenoKoreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:09, 4. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Dino Petrić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Nacrt:Zlatko Pinter – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati - nisam pronašao sekundarnih izvora.—Dean72 (razgovor) 20:17, 5. prosinca 2023. (CET)

Evo ga na Googleovu znalcu.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:26, 6. prosinca 2023. (CET)
Ima manje objavljenih znanstvenih članaka od mene, a ja se ne bi usudio biti na Wikipediji.—Dean72 (razgovor) 21:08, 7. prosinca 2023. (CET)

Obrisati Obrisati nesređeni članak. – Croxyz💬 22:57, 5. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Zdravstvo Hrvatske – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Canal Panda – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Premješteno na Nacrt. Suradnik obaviješten. To je standardna procedura, ne treba nam rasprava o brisanju za nove nesređene članke. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 01:43, 8. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Toni Volarić – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

PROTIV PROTIV Članak nije sređen, ali značajnost postoji.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:48, 6. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Dodatak:European Tour – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – Kuća Mojsović u Splitu – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – članak ne može postojati u ovakvom stanju. – Croxyz💬 14:49, 8. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Antonio Kiselić Ledinsky – obrisano
  • Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Značajnost? Pisano esejistički, neenciklopedijski (piše se o „fazama” kao da se radi o Dostojevskom), rečenice tipa „Vježba primcip Lovca u žitu”(!?). Nekoliko „performancea” i suradnja s muzejom nisu baš za enciklopedijsku natuknicu. „...bilježi iznimno visoku perceptivnost javnosti i struke”???
  • Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 07:16, 8. prosinca 2023. (CET)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Vinko Karmelić Štrika – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Hrvatski knezovi – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Stranica ovako stoji doslovno već 20 godina. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovordoprinosi)

PROTIV PROTIV Koliko se sječam argumentacije u nekim prethodnim raspravama za brisanje, nesređenost nije valjan razlog za brisanje. Srednjovjekovna hrvatska država imala je knezove za vladare i članak (popis) o njima je sasvim legitiman.—Pax Vobiscum! (razgovor) 13:46, 15. prosinca 2023. (CET)

Slažem se. Zadržati Zadržati. – Croatia 925 razgovor 14:00, 15. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati jer je po pitanju sadržaja načelno okej. Kako se radi o popisu, mislim da se ovo može lako srediti. Jasno mi je da u sadašnjem obliku izgleda demode. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:52, 16. prosinca 2023. (CET)

Ispravak, nije klasični popis već je članak u GIP-u koji izgleda kao popis. Što mislite o tome da ga pretvorimo u popis i tako stranicu spasimo od brisanja? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:53, 16. prosinca 2023. (CET)
Rasprava o brisanju – Regije Bosne i Hercegovine – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


REDACTED

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – REDACTED – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Riješeno Riješeno – Obrisano i uklonjeno iz evidencija, a isto tako sam poslao mejl »nadglednicima«, tj. metinim stjuardima. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:02, 14. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – HNK Busnovi – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Media Stres – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Sastav ima 4 izdana EP albuma, tri samostalno bez izdavačke kuće i jedan pod indie izdavačkom kučom.

Rasprava o brisanju – Vk jablanac – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Heffer Wolfe – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

 Komentar: Započeo sam raspravu samo za ovaj članak jer su novi pa da ne natrpavam, ali odluka bi, pretpostavljam, vrijedila za sva tri članka dosad napravljena o likovima iz serijala s obzirom da su praktički identični. — Hijérovīt (razgovor) 10:19, 16. prosinca 2023. (CET)

@Hijerovit, ovdje si odlično postupio, svaka čast! Mislim, ovo se sigurno može Srediti Srediti i to bi se desilo u najboljem scenariju. Međutim, članak jednostavno ne može ostati u ovakvom stanju. Hmm... A da se napravi neki popis tih likova? Mislim da je i to prihvatljiva opcija. Lijepi pozdrav, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:53, 18. prosinca 2023. (CET)
Po mom mišljenju, članke o likovima iz ove crtane serije jednostavno treba obrisati. U samom članku o seriji, likovi su podrobno opisani, čak i detaljnije nego u zasebnom članku.—Dean72 (razgovor) 18:56, 18. prosinca 2023. (CET)
Obrisati Obrisati Slažem se s Deanom.—Pax Vobiscum! (razgovor) 19:41, 18. prosinca 2023. (CET)
Rasprava o brisanju – Filburt – obrisano
  • Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Pre kratko za samostalan članak, može se uklopiti u članak o seriji?
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 17:02, 16. prosinca 2023. (CET)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – Rocko – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – Radoslav – obrisano
  • Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: ne pronalazim ništa vezano za ovog vladara u literaturi, a da nije u jedinom izvoru za članak u kojem piše: Prica se samo, da je god. 688. bijelo-hrvatski knez Radoslav razbio arbanasku silu (potomke starih Ilira), i da je uz Bosnu pokorio sve oblasti i zemlje do

Ljesa u Albaniji, pak da je tako postao vrlo silan vladar. Premda to pricanje nije nicim utvrdjeno, ipak se iz njega razabira, da su bijelo-hrvatski knezovi nastojali oko toga, da skupe pod svojom rukom sve hrvatske oblasti, sto no bijahu nikle na tlu staro- rimske pokrajine Dalmacije. Uopće ne navodi izvor. Je li ovo nekakva narodna predaja? Od kuda je ovo preuzeto?

Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Zadržati Zadržatispašeno i dodan izvor. @Croxyz, odjednom je Klaić (veliki hrvatski povjesničar i stručnjak) nepouzdan/nevjerodostojan? WP:VI: »Vjerodostojni izvori mogu biti ili (1) objavljeni sadržaji čiji je postupak objave pouzdan ili (2) autori koji se smatraju autoritetima u odnosu na subjekt…«Croatia 925 razgovor 13:03, 17. prosinca 2023. (CET)

@Croatia 925, možeš li mi imenovati koji je to izvor koji veli da je 688. Radoslav osvojio Bosnu i zemlje do Lješa u Albaniji? Čudno mi je kako o tome drugdje ništa ne nalazim van Klaićevog djela, a Klaić sam velim da je riječ o nekoj priči/pričanju koje "nije ničim utvrđeno" (izvor nepostoji???) – Croxyz💬 13:43, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, u članku stoji »Radoslav je možda bio knez…« Možda je stvarno bio, ali se o njemu saznaje samo iz usmene predaje (priče). Članak je ispravno napisan, tj. ne navodi se npr. »Radoslav je razbio (…) pokorio to i to«, već »Vjekoslav Klaić navodi jedno pričanje (…) po kojem je (…) Radoslav (…) uz Bosnu pokorio (…) sve do Lješa u današnjoj Albaniji«. U ovakvim je slučajevima, po meni, najbolje Zadržati Zadržati članak jer, kako rekoh, možda je stvarno bio bjelohrvatski knez. – Croatia 925 razgovor 14:03, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croatia 925, taj možda sam ja dodao. Ne može Radoslav biti bijelohrvatski knez kada je Bijela Hrvatska u Ukrajini/Poljskoj, a ne od Bosne do Lješa. Bijela Hrvatska dolazi iz O upravljanju carstvom i iz Nestorove kronike. Narodna priča se ne može uzeti kao izvor o postojanju neke osobe. Po narodnoj priči je Zvonimir bio zadnji hrvatski kralj (bila su još dva nakon njega), a Skenderbeg Hrvat. – Croxyz💬 14:19, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, može biti bijelohrvarski jer ovdje pod Bijela Hrvatska misli na Kneževinu Primorsku/Dalmatinsku Hrvarsku za koju je taj naziv prisutan u historiografiji – Klaić ga koristi, a uz njeg imam i dva povijesna atlasa koje također Primorsku Hrvatsku nazivaju (kasnijom) Bijelom Hrvatskom. Za Bijelu Hrvatsku (Češka/Poljska/Ukrajina) koristi se Velika ili Bijela Hrvatska/Stara Hrvatska. – Croatia 925 razgovor 14:31, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croatia 925, ne postoji ti povijesni izvor za Bijelu Hrvatsku u danasnjoj Hrvatskoj. – Croxyz💬 15:15, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, Proleksis i HE kažu da se naziv koristi u Ljetopisu popa Dukljanina i još nekima. Čini mi se da bi ga barem trebalo parentetično uklopiti kao alternativni naziv, ne? — Hijérovīt (razgovor) 15:24, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, uz enciklopedije koje je @Hijerovit naveo, ja imam dva povijesna atlasa:
  • Josip Lučić: Hrvatska prije doseljenja Hrvata: »U VII. st. dio Hrvata (…) i spušta se prema Jadranu. Osnivaju novu Bijelu te Crvenu i Posavsku Hrvatsku
  • Josip Lučić: Hrvatska u doba narodnih vladara: »…Hrvatska dijeli na: Bijelu Hrvatsku, od Raše u Istri do Neretve, obuhvaćajući Panoniju i Bosnu; i na…«
Zašto govoriš da ne postoji/e izvor(i) za to, a da nisi ni provjerio? – Croatia 925 razgovor 15:41, 17. prosinca 2023. (CET)
@Hijerovit, Ljetopis popa Dukljanina nije povijesni izvor niti ga povjesničari smtraju pouzdanim, barem ne za prva stoljeća među kojima je podjela slavenske (velikomoravske) države na Bijelu, Crvenu Hrvatsku, Srbiju itd. Ovo što ti @Croatia 925 navodiš je isto vjerojatno iz LJPD-a (Lučić ga je objavio). Ako jest, to nema smisla jer se sv. Ćiril (9. st., dva stoljeća nakon Radoslava) javlja kod te podjele kojom je nastala Bijela Hrvatska. Ja te pitam izvor za Radoslava, a ne za Bijelu Hrvatsku. – Croxyz💬 16:27, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, nije iz LJPD-a, a ono s atlasima je bio moj odgovor na tvoje »ne postoji ti povijesni izvor za Bijelu Hrvatsku u danasnjoj Hrvatskoj.«Croatia 925 razgovor 16:38, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, istina jest da nije pouzdan izvor za činjenice; shvatio sam tvoju izjavu (u kontekstu prijašnjih odgovora) kao da smatraš da Bijela Hrvatska kao pojam nikako ne označava dio područja suvremene Hrvatske. (S obzirom da se ovdje radi o nazivu, a ne o tome je li i gdje je država postojala, takvi tekstovi ipak nešto znače jer postavljaju presedan za nazivlje bez obzira na to što Bijela Hrvatska također označava područje Karpata. Zato i imamo Crvena Hrvatska.) — Hijérovīt (razgovor) 17:02, 17. prosinca 2023. (CET)
@Croatia 925, ponavljam da je tema rasprave o brisanju Radoslav, a ne Bijela Hrvatska. Uostalom, atlas iz modernog doba nije povijesni izvor, već isprave, kronike, anali, žitije, pisma, manuskripti, rezbarine, kameni ulomci itd. iz tog (ili malo kasnijeg) doba. Nađi mi jedan takav izvor kao što su O upravljanju carstvom, Bašćanska ploča, Nadgrobni natpis kraljice Jelene, Čedadski evanđelistar, Pismo pape Ivana VIII. knezu Branimiru itd. u kojem stoji da je 688. živio neki Radoslav koji je pokorio sve zemlje od Bosne do Lješa. Ako uspiješ naći svaka čast jer historiografija nema pojma što se ovdje dešavalo na ovim prostorima od doseljenja do kraja 8. st. izuzev O upravljanju carstvom i u kojem god spisu piše o papi Ivanu IV. i kadgod su neki Slaveni s Jadrana harali po Italiji. Možda ima još nešto što mi ne pada napamet, no to je od malog značaja. – Croxyz💬 21:44, 17. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati @Croatia 925 je doradio članak i argumentirao razloge zadržavanja.—Pax Vobiscum! (razgovor) 19:44, 18. prosinca 2023. (CET)

@Mudroslov, ničim nije dokazao da je osoba postojala. Nije naveo niti jedan izvor. – Croxyz💬 20:07, 18. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, zar nisam naveo izvor? Kako je s istim izvorom nepostojeća osoba prošla i na drugim Wikipedijama (de:Radoslav (Dalmatien), uk:Радослав (князь)? – Croatia 925 razgovor 21:52, 18. prosinca 2023. (CET)
@Croatia 925, ne nisi naveo izvor. Zatražio sam povijesni izvor koji dokazuje postojanje tog Radoslava. Objasnio sam ti što je povijesni izvor. Još uvijek nisam dobio izvor koji dokazuje njegovo postojanje. Klaićevo pričanje ničim utvrđeno nije povijesni izvor. – Croxyz💬 21:55, 18. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, znam što su povijesni izvori, al' OK. Očito je Klaić jedini koji ga spominje (premda ne utvrđuje postojanje). Ima l' kog raspoloženog da se ubaci i doda neki komentar, ne u vezi izvora nego Zadržati Zadržati ili Obrisati Obrisati članak? @Koreanovsky? @Deane (kad si već tu)? – Croatia 925 razgovor 22:05, 18. prosinca 2023. (CET)
@Croatia 925, Klaić sam veli da ne postoji dokaz o njegovom postojanju (Premda to pričanje nije ničim utvrđeno). Nema tu šta raspravljati o tome treba li zadržati članak ili ne. – Croxyz💬 22:16, 18. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati Sve sam samo ne povjesničar, ali ovako kako je formulirano, mislim da može ostati. Jasno je navedeno da je dotični možda bio hrvatski knez i da je podatak da je osvojio to i to nepotvrđen. Sve i da je bio mitološka ličnost može imati članak na Wikipediji ako postoje povjesničari koji ga spominju i hipotiziraju njegovo postojanje. Važno je samo navesti da je to hipoteza. Ako baš želimo imati članke o historiografski potvrđenim vladarima, onda nam i Gilgameš "visi o koncu" (debelo sumnjam da je bio dvije trećine božanstvo).—Dean72 (razgovor) 22:21, 18. prosinca 2023. (CET)

@Dean72, naveo sam već da sam ja stavio taj moždaprije dvije godine. Hipoteza nije, jer nije ničim utvrđeno. Sam Klaić veli da je to neko pričanje za koji sam veli da ne postoji doakz. Nitko ne spominje Radoslava osim njega. Pokušao sam potražiti podatke o Radoslavu i toj 688. i nisam našao apsolutno nikakve rezultate. O Radoslavu nema ni spomena u niti jednoj LZMK-ovoj publikaciji, a LZMK detaljno obrađuje hrvatski radnji srednji vijek. – Croxyz💬 22:36, 18. prosinca 2023. (CET)
Hoće li netko navesti primarni izvor kojim se dokazuje postojanje Radoslava iz 7. st.? – Croxyz💬 00:32, 19. prosinca 2023. (CET)
Možda griješim, ali zar nije slična situacija s Milošem Obilićem? Na postoje primarni izvori da je on postojao, pa opet imamo članak o njemu.—Dean72 (razgovor) 00:57, 19. prosinca 2023. (CET)
@Dean72, o kosovskoj bitci se malo zna. Miloš je lik iz srpskih epskih pjesama (narodna usmena književnost). Netko je dioista pogubio osmanskog sultana. Miloš, za razliku od Radoslava, je prisutan u izvorima, no ti izvori su djelo pučke mašte iz kasnijeg doba te su stoga nepouzdani. Za Radoslava, pak, nema uopće izvora. Čitao sam dosta članaka i knjiga o hrvatskom ranom srednjem vijeku i nigdje nema spomena o tom Radoslavu. U međuvremenu sam otišao vidjeti ima li išta u Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku, knjigu od 590 str. + karata koju je napisala njegova unuka Nada Klaić, vjerojatno najznačajniji hrvatski povjesničar (povjesničar u srednjem rodu, dakle značajnija od svih povjesničara i povjesničarki) u SFRJ. U njenom djelu nema ni spomena Radoslavu. Da taj Radoslav doista postoji, odnosno da ne postoji van nekog „pričanja” i da je doista bio hrvatski knez, definitivno ne bi postojao niz suvremenih povjesničara koji negiraju dolazak Hrvata u 7. st., već ga stavljaju u kraj 8. st. ili početak 9. st. – Croxyz💬 01:24, 19. prosinca 2023. (CET)
@Croatia 925, @Mudroslov, ste uspjeli na kraju naći kakav izvor o tom Radoslavu? – Croxyz💬 23:42, 20. prosinca 2023. (CET)
@Dean72, slobodno obriši članak. Nikakvi izvori nisu navedeni u međuvremenu. – Croxyz💬 01:50, 5. siječnja 2024. (CET)
Rasprava o brisanju – Apetit – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati Članak je o postojećoj temi, sada sam ga wikipedizirao, nedostatak izvora nije velik problem jer nema nikakvih upitnih informacija, članak postoji na 43 druge wikipedije. Etiktov (razgovor) 13:16, 19. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Nezavisna kultura u Hrvatskoj – zadržano
  • Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencijep  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Tko se ima pravo nazivati nezavisnim, a financirati iz državnog proračuna, od stranih veleposlanstava, stranih zaklada i sl. Ako postoji (samoprozvana) „nezavisna”, koja je onda „zavisna” kultura? (Postoji li uopće nezavisna kultura?) Pridjevak „nezavisna” uz kulturu nije enciklopedijski, nego političko-aktivistički. Nezavisna kultura je ideologem određenih kulturnih pokreta, a ne cijele kulture. Naravno, ona jest dio kulture, no upitno je je li zasebna kultura. Potrebno je dobro preispitati opravdanost postojanja članka pod ovim imenom. (Nije sporno postojanje kulturne struje koju financira mainstream, nego naziv članka tj. koncepta). Većina udruga koje se nazivaju „alternativnima” i „nezavisnima” upravo krše uvodnu odredbu „nezavisne” kulture (novčana neovisnost o koroporacijama, državi itd.)
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 20:40, 18. prosinca 2023. (CET)
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati. @Mudroslove, jasno ti piše u definiciji samog pojma unutar članka: ova se kultura naziva "nezavisnom", ne zato što je potpuno financijski neovisna o institucijama, zakladama i sl., nego zato što ju većim dijelom ne financiraju institucije, zato što imaju potpunu programsku autonomiju (institucije im ne diktiraju program) i ono što je najvažnije, osnovale su se samostalno, izvan institucionalnih okvira. Da je izraz "nezavisna kultura" političko-aktivistički ideologem, je, slažem se, ali to je njezin naziv. Ideologem je i kultura života, pa ga ostavljamo takvim kakav jest (meni osobno je taj izraz jako "hrapav").—Dean72 (razgovor) 00:43, 19. prosinca 2023. (CET)

Zadržati Zadržati. Nema nikakvog razloga za brisanje članka. Pojam "nezavisna kultura" pojašnjen je u tekstu članka. MarkoK1984 (razgovor) 19:52, 22. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Kategorija:Crnogorska Evropska Stranka – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati: pravopisno netočno. – Croatia 925 razgovor 14:28, 20. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Kategorija:Montenegrin European Party – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati: na stranom jeziku (neprevedeno). – Croatia 925 razgovor 14:29, 20. prosinca 2023. (CET)

Rasprava o brisanju – Zemlje hrvatske krune – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – Kazalište u Toriku – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati – sad je OK (6804459, 6804460, 6804460). – Croatia 925 razgovor 12:29, 22. prosinca 2023. (CET)

@Croatia 925, kako bi mi preveli T(h)oriks? – Croxyz💬 12:56, 22. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz kako nisam našao nigdje članak o graduna hr jeziku, predložio bi da pošto ne znamo kako da prevedemo naziv, da stavimo izvorni naziv kako piše na wikidata Thoricus i pritom promijenio naziv u Thoricusovo kazalište.—Zviz2401 (razgovor) 13:26, 22. prosinca 2023. (CET)
@Croxyz, nikako. Ostalo bi Torikos. Dovoljno je samo da nije Θορικός, već Torikos (na latinici). Nema se što prevoditi naziv drevnog grada. Ima čak i na Hrčku – Baletić ga spominje u Ksenofont: Načini i sredstva – Jedna od antičkih strategija gospodarskog razvoja: »Postoje, zna se, dvije tvrđave u području rudnika, jedna u Anaflistu s južne strane, druga na Torikosu na sjeveru.«
Znam ja, @Zviz, ne brigaj. – Croatia 925 razgovor 13:39, 22. prosinca 2023. (CET)
@Zviz2401, postoje pravila u transkripciji/transliteraciji grčkih toponima. Sad ja ne znam je li trebamo micati sufiks -os ili ne. – Croxyz💬 16:24, 22. prosinca 2023. (CET)
@Croatia 925, istražio sam sada. Ispravno bi bilo Kazalište u Toriku. Slovo theta (Θ) se prevodi u hrvatskom kao t (u engleskom th, mi nemamo taj glas). Kod sufiksa -ικός (latinizirano kao -ikos) se u hrvatskom odbacuje -ός, pa bi stoga Θορικός bio Torik. Usporedi s člancima Kizik i Granik na Hrvatskoj enciklopediji. – Croxyz💬 16:37, 22. prosinca 2023. (CET)
Rasprava o brisanju – Prva srednja informatička škola, Zagreb – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Denis Tomić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – Leo Škaro – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – RIToBeats – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Istraživanje ključnih riječi – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Rasprava o brisanju – Čuvari srca – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Rasprava o brisanju – Popis epizoda Čiste ljubavi – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 19:34, 5. siječnja 2024. (CET)

Rasprava o brisanju – Bruno Javor – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – Kriterij za igrače je da su odigrali barem 1 nastup u prvoj ligi (u ovom slučaju HNL). – Croxyz💬 00:33, 5. siječnja 2024. (CET)

Rasprava o brisanju – Dodatak:Popis gostujućih uloga u "Zakonu!" – obrisano
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Studeni 2023. (obrisano)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati ObrisatiCroxyz💬 13:35, 7. siječnja 2024. (CET)

Obrisati Obrisati – nesređeno i nedovoljno opsežno, a stoji tako već skoro mjesec dana — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hijerovit (razgovordoprinosi)



Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!