Prijeđi na sadržaj

Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Rujan 2023.

Dodaj poveznice
Izvor: Wikipedija
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Arhive: 2020. • 2021. • 2022. • 2023. • 2024. • 2025. • 2026.


Čemu služi ova stranica?

Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.

Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove:
{{Zadržati}} za Zadržati Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati Obrisati

Aktivni mjesec:
Prosinac 2024.
2021. · 2022. · 2023. · 2024. (2) · 2025.
Lipanj 2023. · Srpanj 2023. · Kolovoz 2023. · Rujan 2023. · Listopad 2023. · Studeni 2023. · Prosinac 2023.

Tražite nešto drugo?

(skok na prvu neriješenu raspravu)


Tokijski babilonski toranj

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Tokijski babilonski toranj – obrisano
  • Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Građevina je tek u planu, ne postoji. Upitno ispunjava li članak kriterije.
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 10:24, 1. rujna 2023. (CEST)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Christina Zwicker

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Christina Zwicker – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati Obrisati Slažem se, značajnost nije tu još. — The Yennefer (razgovor) 19:43, 1. rujna 2023. (CEST)

LukaSkabic

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – LukaSkabic – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Crnogorska država 1698. – 1851.

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Crnogorska država 1698. – 1851. – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

:PROTIV PROTIV @Croatia 925, ako je doista netočno preusmjeravanje, prvo je potrebno ispraviti ga u svim člancima koje vode na njega. – Croxyz 💬 01:18, 3. rujna 2023. (CEST)

@Croxyz: Ispravit ću. Radio sam na nečem' drugom pa nisam stigao. – Croatia 925 razgovor — 14:44, 3. rujna 2023. (CEST)
@Croxyz: Može li se to odraditi botom pa da zamolim nekog? – Croatia 925 razgovor — 15:07, 3. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati – uklonih netočne poveznice tako da se može obrisati. – Croxyz 💬 13:23, 4. rujna 2023. (CEST)

Riješeno Riješeno—Ivi104 22:05, 4. rujna 2023. (CEST)

Petar Milošević

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Petar Milošević – zadržano
  • Brisanje predlaže: Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Ne zadovoljava kriterije važnosti, Kubura je izvlačio opskurne podatke iz opskurnih izvora da bi imao o čemu pisati
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 09:16, 5. rujna 2023. (CEST)
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

@Argo Navis, si siguran? Vidim da ima članak na sr. i mađ. wiki. Članak na sr.wiki je nastao 2 godine oprije hrvatskog. – Croxyz 💬 16:47, 5. rujna 2023. (CEST)

Članak postoji na mađarskoj i srbijanskoj wiki. Možda nadopuniti podatcima s hu:wiki? Đuro Vidmarović nije opskurni izvor!—Pax Vobiscum! (razgovor) 16:48, 5. rujna 2023. (CEST)
[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Links d.o.o. – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Članak dorađen kao mrva, uklonjen oglasni sadržaj. Ostavio bih ga, ipak tvrtka ima 178 zaposlenika.—Pax Vobiscum! (razgovor) 16:54, 5. rujna 2023. (CEST)

Sadržaj je vraćen. Više nije mrva. – Croxyz 💬 12:32, 6. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati Nije pokušan niti razgovor s novim suradnikom. WP:NGN je na snazi. ponor (razgovor) 13:02, 6. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati Ne vidim štetu ako članak ostane. Autoru članka su dane upute za daljne uređivanje, a članak je enciklopediziran. – Croatia 925 razgovor — 20:50, 6. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati - poduzeća ovakve veličine i važnosti u Hrvatskoj ima na tisuće. Po mom mišljenju, članci o poduzećima bi u jednoj enciklopediji trebali postojati samo ako imaju društvenu (Agrokor) ili povijesnu važnost (Đuro Đaković) ili ako su korporacije s tisućama zaposlenih (Hrvatski telekom). U ovom konkretnom slučaju dopuštamo reklamu, što je očigledno i bila namjera autora.—Dean72 (razgovor) 22:02, 8. rujna 2023. (CEST)

Deane, bit će kako jednima može, drugima ne može. Razmišljam da smo ipak (posebno u našem trivijalnom odjelu, koji se najbolje i puni) mi daleko od klasične enciklopedije. Što je namjera komu bila ja ne znam... pretpostavljam najbolju: počeli su s c&p, pa su popravili, pa smo mi drugi još popravili i sad je sadržaj možda i prihvatljiv. Švrljao sam po enwiki, en:B&H Photo je jedan dućan, ništa veći od zagrebačkog HGSpota i ima članak. Wikipedija je inače jako loše mjesto za reklamu: članak-siroče neće nitko naći ako već ne zna za firmu. Ne, ne radim niti sam radio za Links... jednom sam kod njih kupio miša :D ponor (razgovor) 22:34, 8. rujna 2023. (CEST)
Ponore, da se mene pita, obrisao bi sve d.o.o. na Wikipediji. Alergičan sam na njih ovdje, pogotovo kad se suradnik pojavi iz ničega, napiše članak o (svom?) poduzeću i nikad se više ne pojavi. Ali eto, neka bude volja vaša. Prema konsenzusu.—Dean72 (razgovor) 21:41, 9. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati, sad je u puno boljem stanju. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 04:57, 9. rujna 2023. (CEST)

Playbox Shorts

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Playbox Shorts – obrisano
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Siječanj 2024. (obrisano)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Teodor Sziginyi

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Teodor Sziginyi – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Treba provjeriti (bogoslovnu) znanstvenu građu i vidjeti može li se članak proširiti.—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:53, 8. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati – Radije nadopuniti i pronaći neki izvor nego brisati. – Croatia 925 razgovor — 16:44, 8. rujna 2023. (CEST)
Obrisati Obrisati – Ne nalazim puno spomena o ovoj osobi na internetu. Jedino u Hrv. fra. biog. leks. (nikad čuo) koji je na Scribdu. – Croxyz 💬 18:10, 8. rujna 2023. (CEST)
Zadržati Zadržati uvjetno. Čini mi se da su kriteriji tu, ali bi članak trebalo proširiti.—Dean72 (razgovor) 22:20, 8. rujna 2023. (CEST)

P.S. Dopunjeno s jednim jedinim izvorom koji sam našao. I dalje je prekratko i na rubu značajnosti, ali dobro ... --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 14:24, 13. rujna 2023. (CEST)

Velike tajne arheologije

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Velike tajne arheologije – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati Obrisati—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:42, 8. rujna 2023. (CEST)
Obrisati Obrisati – Croatia 925 razgovor — 16:31, 8. rujna 2023. (CEST)
@Argo Navis, kako nalaziš ovakve članke? – Croxyz 💬 18:07, 8. rujna 2023. (CEST)
Obrisati Obrisati—Dean72 (razgovor) 22:04, 8. rujna 2023. (CEST)

Otvoren um, vjerno srce

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Otvoren um, vjerno srce – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Kubura je sa svojim čaraparama napisao mnogo članaka prepisijući opise knjige sa stranica gdje se one prodaju (Verbum). Sve te Verbumove stranice (trenutno ih je 156) su ionako u kategoriji Članci s nepotvrđenom dopusnicom. Ja bi sve to malo slobodnije brisao, ako se vidi da je tekst prepisan ili skoro prepisan, jer takav stil pisanja nije za wikipediju nego za prodajni katalog knjiga. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovor • doprinosi)

Obrisati Obrisati – Definitivno ne spada pod Wikipediju, a i autorska prava se krše. – Croatia 925 razgovor — 15:19, 8. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati ovaj članak, zbog stila. Inače ne znam zašto dopusnica ne bi vrijedila, u upitu su pisale licencije i na njih su pristali. To treba srediti. Imamo dosta njihovih tekstova o književnicima koji, čini mi se, nisu za brisanje. ponor (razgovor) 16:01, 8. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati radi stila.—Dean72 (razgovor) 22:09, 8. rujna 2023. (CEST)

O poniznosti i slavi Krista

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – O poniznosti i slavi Krista – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Članak se da doraditi znanstvenom građom koje o Maruliću, Bogu hvala, itekako ima.—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:45, 8. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati, hajde molim te doradi da se postojanje članka ne stavlja u pitanje.—Dean72 (razgovor) 22:11, 8. rujna 2023. (CEST)
Zadržati Zadržati nije mi baš jasan kriterij "kratkoće". Lakše je nadopuniti započeti članak nego stvarati novi. Na enwiki naletim na članke od dvije-tri rečenice, nitko to ne briše. Što se izvora tiče, oni su poželjni, posebno kad se radi o moguće spornim tvrdnjama, ali nisu sine qua non. Moram li opet spominjati naše famozno »Sprezanje«? :D
Maknio sam {{Bris}}, stavio {{Prekratko}}. Kod stvaranja članaka, tehnički nije moguće stvoriti članak ako je prekratak. Dakle, ograničenje već postoji. Razlog za brisanje prekratkih čalnaka je što crvene poveznice motiviraju suradnike da stvore članak, a ako postoji samo 2 rečenice, poveznica je već plava i čitatelj dolazi u zabludu da je članak već napisan, a zapravo nije. Postoji, dakle, donja granica ispod koje se ne isplati imati članak, a koja je to granica, o tome možemo raspravljati.
@Mudroslov - Da, slažem se, izvora ima i to već sada. Možemo li računati na tebe da ćeš proširiti članak? --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:34, 9. rujna 2023. (CEST)
Zadržati Zadržati – Croatia 925 razgovor — 16:29, 8. rujna 2023. (CEST)

Liposukcijska dijeta

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Liposukcijska dijeta – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Kenan Mandra

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Kenan Mandra – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Trinity (Teksas)

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Trinity (Teksas) – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Predlažem brisanje svih ultrakratkih članaka o naseljima u SAD-u koje je napravio @VodomarBot. Suhoparni su, prekratki i sa zastarjelim podacima. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:26, 9. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati – Mislim da je najbolje ukloniti sadašnji sadržaj članka (pod ovim ne mislim na brisanje članka, već da se samo obriše sadržaj tijekom uređivanja) i zamijeniti ga onim s en:Trinity, Texas (najprije ga prevesti naravno). – Croatia 925 razgovor — 09:48, 9. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati, oštro sam PROTIV PROTIV brisanja. Iznad svega, fokus treba biti pisanje novih i dopuna postojećih članaka. Usudim se govoriti u ime mnogih suradnika kada kažem da konstantni pad ukupnog broja članaka jednostavno demotivira. Neki su znali napumpati statistike čisto radi »psihološkog faktora«. Ostali smo i bez jubilarnih članaka – glasovanju kojem su se mnogi radovali na mjesečnoj razini. Koliko god da je ponekad ružno naiči na neku mrvicu, bolje je imati bar nekakav članak koji se može dopuniti nego nepotrebno stvarati hrpetinu crvenih poveznica. Što ćemo dobiti ako odjednom obrišemo 5.000 članaka? Ništa. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:36, 9. rujna 2023. (CEST)

Slažem se, masovno brisanje djeluje demotivirajuće. Iako je to nebitno, ja sam volio jubilarne članke.—Dean72 (razgovor) 21:50, 9. rujna 2023. (CEST)
Svi smo Deane, svi smo... (plaky) —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 02:28, 14. rujna 2023. (CEST)

 Komentar: Ne mislim da je robotima trebalo stvarati članke o svakom mjestašcu u par američkih saveznih država (jesu li sva?), ali sad kad su već tu... Nešto sam nedavno kopao po enwiki, volimo je uzeti za primjer: en:Banja, Dubrovnik-Neretva County (stvoren 2017.), en:Veliki Bukovec, Krapina-Zagorje County (stvoren 2010.), ovih dana jedan Nizozemac stvara mrve o HR naseljima – en:User:W.G.J./Created#Croatia, do nedavno bio je i još jedan. Inače, na shwiki i srwiki dosta su ponosni na svoj botovski rast, "suradnja" je na hrwiki postojala oko tih nešto USA naselja, a sretni smo što se nije proširila i na desetke tisuća raznih enzima i ne znam čega sve ne. ponor (razgovor) 13:46, 9. rujna 2023. (CEST)

komentar Komentar: Ukratko: Botovski članci nisu toliko rijetki, pogotovo ako su manja naselja i sl. u pitanju. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:16, 9. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati – Croxyz 💬 15:22, 9. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati - Argo, ti mogu nešto reći bez da se naljutiš? Danas si napisao nekoliko članaka o otocima u Gvineji Bissau od nekoliko kvadratnih km i stotinjak stanovnika. Gdje je razlika?—Dean72 (razgovor) 21:47, 9. rujna 2023. (CEST)

Razlika je u tome što sam ja preveo *sve* što sam našao na en wiki, a Vodomar je ignorirao ogromne članke koje za svaki od ovih gradića postoje i odlučio umjesto toga samo "zaplaviti" poveznicu kreiranjem besmislenog članka. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:51, 13. rujna 2023. (CEST)

Evo, nadopunio sam članak. Još samo 5029. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:16, 13. rujna 2023. (CEST)

Manje važni Hufflepuffi

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Manje važni Hufflepuffi – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

 Komentar: nije na vrijeme pokrenuta rasprava, a članak nije za WP:BB. Na stranicu vode mnogi drugi članci, ako će se brisati, to treba riješiti. ponor (razgovor) 22:53, 9. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati Da odgovorim na pitanja: „Kriteriji?” – zadovoljava kriterije (zašto pitati za kriterije ako ih sama serija knjiga i filmova Harry Potter zadovoljava?); „Relevantnost?” – da; „Fan-wiki ili enciklopedija?” – na enwiki ima puno više članaka koji bi se nazvali "radovima obožavatelja" pa ništa nije brisano. I zašto uopće brisati nešto kao što je ovo? – Croatia 925 razgovor — 10:49, 10. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati Relevantnost ima jer je asocirano uz jednu od najprodavanijih knjiga za mlade ikada. Kriteriji su pitanje vjerodostojnih izvora o temi, što ovdje uopće nije primjenjivo. Nije djelo obožavatelja jer je pisano nepristranim i enciklopedijskim stilom.—Ivi104 14:15, 10. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati „Always“—Zviz2401 (razgovor) 02:39, 11. rujna 2023. (CEST)

Stjepan Sorić

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Stjepan Sorić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

nesređeni članak, fale kategorije, prepisan odavdje, danas ističe rok za ophodnju. – Croxyz 💬 22:18, 10. rujna 2023. (CEST)

Divizijun

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Divizijun – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

FK Vitez

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – FK Vitez – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Muncimir (panonski knez)

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Muncimir (panonski knez) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Yoon Suk-yeol

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Yoon Suk-yeol – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – Croatia 925 razgovor — 09:36, 12. rujna 2023. (CEST)

Godina koju pamtimo

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Godina koju pamtimo – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Josip Gjuran

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Josip Gjuran – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

PROTIV PROTIV Važan za Hrvate u Kanadi. Ako već ne može imati članak, onda bi trebalo uklopiti u članak o Hrvatima u Kanadi.—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:35, 13. rujna 2023. (CEST)

Mudroslove, ako ja sutra napišem članak o predsjedniku mojeg kućnog savjeta, hoćemo li to brisati ili ćeš ti predložiti da to uklopimo u Split? --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:39, 19. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati – Croatia 925 razgovor — 17:00, 13. rujna 2023. (CEST)

Croatia 925, ja neću zaključivati ovu raspravu jer imam mišljenje o značajnosti (vidi dolje), ali bih te molio da i ovdje i inače ne stavljaš samo svoj WP:GLAS (ili kako to Englezi pišu !glas). Kada je značajnost upitna, najbolje je ponuditi što više sekundarnih izvora koji se bave osobom (temom). ponor (razgovor) 18:05, 13. rujna 2023. (CEST)
@Ponor: Ma sve jasno. Inače stavljam samo glas bez pojašnjenja kada je članak očito za brisanje/zadržavanje i kad "potpisujem" nešto što je netko rekao pa da ne ponavljam. Iskreno, članak nisam ni čitao, ali znam da je Mudroslov maher u takvim temama pa eto, stavio. – Croatia 925 razgovor — 18:16, 13. rujna 2023. (CEST)

@Mudroslov, a po čemu je to važan da zaslužuje imati članak? Iz članka je to nejasno. Prema članku bio je župnik u Torontu. Što se tiče uklapanja, to ne može biti uklopljeno u članak. Danas sam radio na njegovom ažuriranju i dopunjivanju. – Croxyz 💬 17:44, 13. rujna 2023. (CEST)

Na internetu ne nalazim skoro išta o osobi među pouzdanim izvorima. Jedino u onim koji su poznati po POV-u. – Croxyz 💬 17:47, 13. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati Za enciklopediju je ipak potrebno nešto više od "postojao i radio ono što xxxx inače rade" (xxxx = profesori, kirurzi, vojnici…). WP:NIJE spomenik. ponor (razgovor) 18:05, 13. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:39, 19. rujna 2023. (CEST)

Mladen Čuvalo

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Mladen Čuvalo – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – Sve mi se čini da ne zaslužuje. – Croatia 925 razgovor — 18:50, 18. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati –-₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:40, 19. rujna 2023. (CEST)

PROTIV PROTIV—Pax Vobiscum! (razgovor) 15:58, 20. rujna 2023. (CEST)

Berto Dragičević

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Berto Dragičević – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Astronomsko društvo Meteor

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Astronomsko društvo Meteor – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati WP:Kriteriji. Tek osnovano (prije 20-ak dana?). – Croatia 925 razgovor — 19:38, 17. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati WP:Kriteriji. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 14:48, 19. rujna 2023. (CEST)

István Lukács (komunist)

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – István Lukács (komunist) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Svi članci (Šime Tikvicki, Lazar Bačić, Rókus Simokovich, Antun Suturović, Laura (Lola) Wohl, Konstantin Lackenbach, Miklós Gerson, Miklós Schwalb, Gellért Perl, Ödön Kornstein, dr Kálmán Meier, Miklós Meier, Ottmár Mayer i dr Adolf Singer), međusbno vrlo slični, bi se trebali spojiti u 1 članak (izvor je vezan za spomenik Balada vješanih, možda tamo?) jer se pojedinačne osobe spominju samo u popisu, a izvora za pojeidnačne životopise na internetu nema. Ovo je jedini normalni izvor koji sam našao.

Ako naiđete na 15-20 članaka koji svi dolaze od jednog marginalnog izvora i gdje je sadržaj tog izvora izmuzen preko mjere da bi se imalo što napisati u svakom od tih članaka - to je Kubura, samo provjerite povijest izmjena. Ovi nizovi poveznica koji vode na te druge članke su također nepogrešiv trag. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 12:40, 18. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati i ovaj članak i one koje je Argo naveo, a potom ih stopiti u jedan članak te sve prepričati na bolji način jer je ovo ravno natuknicama. – Croatia 925 razgovor — 18:37, 18. rujna 2023. (CEST)

Dodao sam {{Izdvoji}} na Strijeljanje subotičkih komunista 18. studenoga 1941., to predlažem za snaslov novog članka. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 08:55, 20. rujna 2023. (CEST)

Hrvatski registar tamburaša

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Hrvatski registar tamburaša – obrisano
  • Brisanje predlaže: [[Suradnik:|]] ([[Razgovor sa suradnikom:|razgovor]] • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Nisu navedeni nikakvi sekundarni izvori o registru, a on je tek osnovan – WP:KR. Članak je napušten i nije sređen. Ako netko želi uređivati, može prebaciti u nacrt, izbrisati ovo u GIP-u, obavijestiti sve autore o prebacivanju.
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 01:39, 19. rujna 2023. (CEST)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati Obrisati – Ističe rok za ophodnju članka, a članak ne može biti u ovakvom stanju u GIP-u. – Croxyz 💬 01:51, 19. rujna 2023. (CEST)
Obrisati Obrisati --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:26, 20. rujna 2023. (CEST)
Obrisati Obrisati – Ovakav se članak ne može zadržati. – Croatia 925 razgovor — 14:26, 20. rujna 2023. (CEST)

Međuknjižnična posudba

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Međuknjižnična posudba – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

PROTIV PROTIV Članak treba proširiti i wikipedizirati, ne odmah (nužno) obrisati.—Pax Vobiscum! (razgovor) 18:00, 20. rujna 2023. (CEST)

Šokačka rapsodija

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Šokačka rapsodija – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

 Komentar: A da ga prebacimo u nacrt još nekoliko dana i obavijestimo autora? Ako se ne sredi u tom roku, onda ga obrisati. – Croatia 925 razgovor — 15:55, 20. rujna 2023. (CEST)

Rezultat rasprave o brisanju može biti i prebacivanje u nacrt (aka draftifikacija). Iskustvo, međutim, govori da je nacrt limb u koji nitko ne svraća: čemu sav trud ako će sve opet trunuti tamo, sa stotinama ostalih manje ili više zasluženih nacrta. Autora se može (mora) obavijestiti, tko prvi stigne. SUR:Jadran Antolović: problematični su format i stil pisanja, tipični za maleni sukob interesa, koji u vezi s ovim člankom ja previše ne zamjeram. Primjer: »Te većeri koncertom smomi ne! proslavili upis orkestra u Guinness-ovu knjigu rekorda…« ponor (razgovor) 18:46, 20. rujna 2023. (CEST)
Još uvijek se ništa nije mijenjalo... – Croatia 925 razgovor — 14:48, 29. rujna 2023. (CEST)

Meni je iskreno žao ovo pobrisati, zanimljiva je tema – ali u ovom obliku nije wikipediziran. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:59, 2. listopada 2023. (CEST)

PROTIV PROTIV Članak je dorađen.—Pax Vobiscum! (razgovor) 01:09, 5. listopada 2023. (CEST)

Radio Tvornica

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Radio Tvornica – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati Wiki nije „skladište” internetskih radiopostaja.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:37, 28. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati – WP:NIJE. – Croatia 925 razgovor — 14:44, 29. rujna 2023. (CEST)

Radio Nacional

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Radio Nacional – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
  • Neodlučan. Po pravilima za sve trebamo sekundarne izvore, ali po istima ostali bi bez velikog broja dosadašnjih članaka. Teško da ćemo dočekati članke i knjige koji se bave i ovim temama. Kao i trgovačkim poduzećima poput Linksa gore. Moćnije organizacije plate malo PR-a u današnjim "novinama" i to podmeću kao sekundarni izvor. Možda bi dobra vodilja bilo to da enciklopedijski članak mora pisati više od onoga što organizacija već o sebi ima na webu. I da članci ne smiju biti siročad, da nema što povezivati na njih. ponor (razgovor) 13:52, 20. rujna 2023. (CEST)

Hrvatski tamburaški brevijar

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Hrvatski tamburaški brevijar – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Sjeverni Han

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Sjeverni Han – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Da ovakve članke brišemo ili stavljamo na led 2 tjedna ili što? --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 08:52, 20. rujna 2023. (CEST)
@Argo Navis, imaš li popis takvih članaka? Ako ih je malo, ne bi bio problem prevesti uvodnu rečenicu/2 s en.wiki. – Croxyz 💬 13:03, 20. rujna 2023. (CEST)
@Argo Navis, popravio je @Croatia 925 – Croxyz 💬 13:31, 20. rujna 2023. (CEST)
Zadržati Zadržati – Sad je bolje. – Croatia 925 razgovor — 13:35, 20. rujna 2023. (CEST)
 Komentar: Sve dok se da spasiti, dok ima tko spasiti i dok je tema značajna ja sam za dulju 'raspravu' ovdje. Sad već imamo popriličan broj članaka koji su sređeni(ji) zahvaljujući raspravama o brisanju. ponor (razgovor) 13:42, 20. rujna 2023. (CEST)

Prošireno, smatram Riješeno Riješeno. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 15:38, 20. rujna 2023. (CEST)

Tara Glončak Karapandžić

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Tara Glončak Karapandžić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – WP:KR. – Croatia 925 razgovor — 13:41, 20. rujna 2023. (CEST)

Ivanković

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Ivanković – obrisano
  • Brisanje predlaže: Argo Navis (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Još jedan slučaj kuburinog stvaranja članka iz jedne natuknice, te kopiranja sadržaja iz članka u članak ("... To su obitelji koje su ... Među njima su obitelji ....").
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 09:29, 20. rujna 2023. (CEST)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Predlažem sve ove mini članke spojit u Hrvatsko plemstvo u Bačkoj. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:29, 20. rujna 2023. (CEST)

Nisam siguran ni da imamo pošteni izvor, https://www.vrilo-mudrosti.hr/ ne zvuči ozbiljno. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 09:30, 20. rujna 2023. (CEST)

Mislim da je u najmanju ruku "članak" jednostran. Ivankovići nisu SAMO iz Bačke. Ima ih gdje god je bilo Ivana. ponor (razgovor) 13:44, 20. rujna 2023. (CEST)

@Argo Navis, mislim da bi sve te članke trebalo obrisati. Spajanje u članak Hrvatsko plemstvo u Bačkoj mi nema smisla- Vežć imamo članak o hrv. plem. obiteljima. – Croxyz 💬 13:54, 20. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati (kao što je @Croxyz rekao). Ja ne vidim značaja. – Croatia 925 razgovor — 14:10, 20. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati - nemam ništa protiv da se svi ovakvi članci obrišu. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 15:40, 20. rujna 2023. (CEST)

@Argo Navis, može li obrisati Mandić (jedna od tih plem. obitelji)? Članci ne postoje, a razdvojba nema smisla. – Croxyz 💬 19:41, 20. rujna 2023. (CEST)

Matija Kujundžić

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Matija Kujundžić – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati Objavio trosveščano djelo, zastupljen u antologiji(/ama), kulturni djelatnik. Sigurno postoji još literature (književnopovijesne, kulturološke) koja ga navodi.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:41, 28. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati - Mudroslov sve objasnio.—Dean72 (razgovor) 00:05, 30. rujna 2023. (CEST)

Jelisaveta Jurčak

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Jelisaveta Jurčak – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Druga postava trećeligaškog kluba. Karikiram malo, ali ... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovor • doprinosi)

Treći kanal

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Treći kanal – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Možda je bolje ako napiše potpuno novi članak? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:53, 2. listopada 2023. (CEST)

Abadon

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Abadon – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Akcija Zenit

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Akcija Zenit – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

 Komentar: Bolje bi bilo pronaći neke vjerodostojnije i neutralnije izvore. Nisam za brisati (osim ako se uistinu ne može spasiti). – Croatia 925 razgovor — 14:14, 22. rujna 2023. (CEST)

@Croatia 925, slažem se. Ima par izvora za koje smatram da nisu WP:VI, npr. Maxportal ili ona wordpress.com stranica (eventualno WP:OR?). —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:24, 3. listopada 2023. (CEST)

PROTIV PROTIV—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:09, 4. listopada 2023. (CEST)

Dragi Šestić

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Dragi Šestić – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati - ali prebaciti u Nacrt. Pokušati urediti tekst.—Dean72 (razgovor) 00:08, 30. rujna 2023. (CEST)

Nacionaln park Nyungwe

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Nacionaln park Nyungwe – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Kao što se vidi u nazivu mi fali slovo I. Već sam stvorio drugi članak s točnim imenom.--Kraljnnm (razgovor)

Povijest Podgorača

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Povijest Podgorača – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


  • Obrisati Obrisati Esej bez provjerljivih izvora. U najboljem slučaju sadržaj prebaciti na Razgovor:Podgorač. —koora ❯❯❯ razgovor 22:13, 30. listopada 2023. (CET)
  •  Komentar: Sudeći po stilu pisanja, lako je moguće da je većina teksta c&p iz knjige Katarina Milanović Paulić, Podgorač sjećanja i zapisi, Zavičajni muzej Našice, Zagreb, 1986. koja je navedena kao izvor. To je provjerljiv sadržaj, ali ako je c&p on krši autorska prava. Šteta, tekst je opsežan. Ne znam možemo li dozvati @Sretka, sumnjam da će se itko drugi upuštati u popravljanje. ponor (razgovor) 12:08, 31. listopada 2023. (CET)

Kapetan Zaspan

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Kapetan Zaspan – obrisano
  • Brisanje predlaže: Domjanovic (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: sadržaj ne zadovoljava kriterije za članka, nema poveznica, nema izvora, nema wikipedijskog stila, nema kategorija
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 22:29, 24. rujna 2023. (CEST)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Vitlaci

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Vitlaci – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – Croxyz 💬 12:19, 27. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati – Zar je teško prevesti jednu rečenicu, par informacija iz infookvira i malu tablicu? Članak postoji i na drugim Wikipedijama (ne vidim zašto bi se brisalo zbog značajnosti). Čini mi se da znam zbog čega je Mudroslov predložio članak za brisanje (zbog sadržaja), al’ to se može srediti u 10-ak minuta. Svako naselje "zaslužuje" članak. – Croatia 925 razgovor — 16:54, 27. rujna 2023. (CEST)

 Komentar: Prijedlog brisanja ne znači nužno da tema ne zaslužuje članak. Ponekad to znači da je članak toliko loš da ga je lakše napisati iz početka. A ovaj je vrlo blizu toga. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 12:50, 28. rujna 2023. (CEST)
@Argo, znam da prijedlog ne znači da ne zaslužuje članak (ili znači (?) – u razlogu brisanja stoji „Značajnost?”), zato sam i napisao „Čini mi se da znam zbog čega je Mudroslov predložio članak za brisanje (zbog sadržaja)”. Vrlo blizu? Loš je, slažem se, ali nije neki članak od 10.000 bajtova pa da ga je lakše popravljati nego brisati; ima 256 bajtova (bez predloška) za kojih trebaju 2-3 sekunde da ih se ukloni. Da ga se nadopuni (spasi) treba samo prevesti gotovo prazan infookvir, jednu rečenicu i tablicu. – Croatia 925 razgovor — 14:56, 28. rujna 2023. (CEST)

Sada više nije za brisanje. – Croatia 925 razgovor — 18:26, 28. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati Hvala na nadopuni.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:36, 28. rujna 2023. (CEST)

65 (film)

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – 65 (film) – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Desislava Petrova

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Desislava Petrova – obrisano
Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Siječanj 2024. (obrisano)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Ovo je već za Obrisati Obrisati. – Croatia 925 razgovor — 18:06, 27. rujna 2023. (CEST)

Travanjska revolucija 1941.

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Travanjska revolucija 1941. – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Časopis za suvremenu povijest i Politički zatvorenik (oba zastupljena na Hrčku) su loši izvori? HKV je loš izvor?—Pax Vobiscum! (razgovor) 01:03, 28. rujna 2023. (CEST)

To nisu izvori nego vanjske poveznice, koje ni ne govore o nikakvoj "travanjskoj revluciji" nego o Bjelovarskom ustanku. Bjelovarski ustanak nije sporan kao tema, ali čini mi se da je pojam "Travanjska revolucija" izmislio autor našeg članka i da se radi o izvornom istraživanju. Ni sami (loši) izvori u sekciji "Izvori" ne spominju izrijekom nikakvu "travanjsku revoluciju". --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 12:41, 28. rujna 2023. (CEST)

Čitao sam dosta o »desetotravanjskoj revoluciji« (izraz za uspostavu NDH) i mogu zamisliti da zaista postoji pojam »travanjske revolucije«. Ne vjerujem da se radi o WP:OR, ali definitivno treba dodati još nekoliko WP:VI. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:15, 1. listopada 2023. (CEST)

Na Hrčku imaju ključne riječi Travanjski rat 1941. pa bi to bio bolji naslov. Članak šara i po datumima i po mjestima pa će trebati naći odnosi li se taj rat samo na Bjelovar (tada već imamo dulji članak pa se može preusmjeriti). A izvori? Zna se zašto se i kako se navode izvori: tvrdnja - izvor, tvrdnja - izvor. Bez toga su opravdane sumnje na WP:OR pa sadržaj može u nacrt, gdje nam članci češće završavaju zbog crtice i spojnice, nego zbog nereferenciranog sadržaja. ponor (razgovor) 11:49, 2. listopada 2023. (CEST)

@Ponore, ako misliš na preimenovanje članka u "Travanjski rat 1941.", već imamo Travanjski rat koji se dogodio iste godine. – Croatia 925 razgovor — 13:58, 2. listopada 2023. (CEST)
@Croatia 925 ne znam na što mislim :) - radi li se o tri članka za ista događanja? Ako nitko na nađe pojam "travanjska revolucija 1941." u povijesnoj literaturi onda ne znam kako članak uopće može ostati, to je onda čisti WP:OR počevši već od naslova. ponor (razgovor) 14:33, 2. listopada 2023. (CEST)
@Ponor, @Croatia 925, a da se ev. uklopi u neki drugi članak (ako se tu uopće nešto može spasiti)? —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:38, 2. listopada 2023. (CEST)
Što više gledam, sve više prepoznajem našu svjetski poznatu copy&paste isječci-iz-novina zvijezdu. Nije imao kako pozvati čitatelje u svoj odračvani članak pa je poveznice stavljao kao [[Travanjska revolucija 1941.|10. travnja 1941.]], [[Travanjska revolucija 1941.|pobune]] i sl. ponor (razgovor) 19:16, 2. listopada 2023. (CEST)
Ja bih u ovom slučaju bio za TNT. Ako se utvrdi da nema spasa, ostaviti obrisanim. Nema baš nekog smisla ovo prebacivati u nacrt. – Croatia 925 razgovor — 19:39, 2. listopada 2023. (CEST)
@Ponor, @Croatia 925, Obrisati Obrisati i stvoriti preusmjeravanje na Travanjski rat? (samo jedan primjer) —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:49, 2. listopada 2023. (CEST)
@Kory, ja bih najradije samo obrisao. Preusmjeravanje može navesti čitatelje na mišljenje da je Travanjski rat = Travanjska revolucija, što nije. Uklapanje u drugi članak također otpada jer je podosta loš, znaš i sam. Što se mene tiče možemo jednostavno izbrisati i ostaviti izbrisanim ili pronaći neke vjerodostojnije izvore – koje ja u po' ure traženja nisam našao – pa pokušati spasiti. Jedino ako ti imaš neku treću ideju… – Croatia 925 razgovor — 21:20, 3. listopada 2023. (CEST)

Riješeno Riješeno Ni u jednom "ponuđenom" izvoru, uključujući ovaj koji sam uspio iskopati na archive.org, ne spominje se revolucija. "Članak" pada već na imenu, i ja tu ne vidim neku značajnost. Svugdje se spominju događanja u Bjelovaru i Travanjski rat, ali nema RevoLucije. Budući da oba članka već imamo, tema je pokrivena i ovaj nam ne treba. Brišem. Ako netko treba literaturu iz članka neka se javi pa ću kopirati iz izbrisanoga. ponor (razgovor) 22:19, 4. listopada 2023. (CEST)

Genocid transrodnih

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Genocid transrodnih – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
  • Zadržati Zadržati " ... naziv je kojim se koriste određeni aktivisti da opišu ... Neki pravnici smatraju ...". Ne vidim tu pristranosti. Zapravo je u pitanju prijevod engleskog članka (... is a term used by some scholars and activists to describe ... Some legal scholars and transgender rights activists have argued ". Nije problem u pristranosti, koje ni nema, nego što iz engleskog članka nisu prenesene reference i što je članak neuredan. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 12:44, 28. rujna 2023. (CEST)
@Argo Navis, zadnji paragraf nije s en.wiki. – Croxyz 💬 15:36, 28. rujna 2023. (CEST)
Kad se već preuzima s en wiki, trebalo bi prevesti dosljedno, za početak, a kasnije dorađivati. Onda možda najbolje da zamolimo suradnicu da to sredi, da prevede iz početka i po pravilima, uz reference. Mislim da bi trebalo prebaciti na nacrt na 2 tjedna i obavijestiti autora. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 18:01, 28. rujna 2023. (CEST)
  • Obrisati Obrisati – Članak je stvoren još u lipnju, a ima brojku od 12 pregleda/čitanja u prethodnih 30 dana; tih 12 smo Argo, Croxyz, Mudroslov, Mychele Trempetich i ja. Na en.wiki članak ima preko 5000 pregleda/čitanja jer su među "zapadnim svijetom" takve teme aktualne. Da će naše čitatelje (tol’ko) zanimati genocid transrodnih, ne vjerujem, a tu je i broj pregleda da dokaže. Usto, članak je dosta loše napisan. Mudroslov je u pravi u vezi tvrdnje da je „pristrano pisano” – „…kojim se koriste određeni aktivisti…” (Jednostrano. Čime se koriste drugi/ostali aktivisti?); „Neki pravnici smatraju…" (OK, smatraju jedni, a što smatraju drugi/ostali? Opet – jednostrano). Nema ni izvora (dužnost je autora potkrijepiti tvrdnje izvorima, pogotovo ako su sporne kao što su u ovom članku). – Croatia 925 razgovor — 19:01, 28. rujna 2023. (CEST)
    • Ne bi se složio da je nešto nepristrano ako piše "Neki pravnici smatraju…". Pa ako piše "neki", očito je da nisu svi. Ne možemo u svakoj takvoj rečenici dodavati ", a drugi se s tim ne slažu", pa to se podrazumijeva iz prvog dijela rečenice. --₳RɢṌ Ṅav¡ડ 20:11, 28. rujna 2023. (CEST)
      • Naravno da nećemo pisati „Neki koriste, neki/drugi se ne slažu”, ali ako jedna strana koja iznosi jedno postoji, postoji i druga koja iznosi drugo te se mora iznijeti i ona, pogotovo u spornim temama (ova je jedna od njih). Ovo jedan od primjera nepristranosti: „Njegovi štovatelji kažu kako je Napoleon… Britanski povjesničar Charles Esdaile odbacuje to objašnjenje i umjesto toga kaže… (odavde). "Cilj" je iznijeti što obje strane iznose, a ne iznijeti samo ono što jedna strana govori. Također, ovo nije jedini razlog za brisanje članka. – Croatia 925 razgovor — 20:59, 28. rujna 2023. (CEST)
  • Zadržati Zadržati - objašnjenje niže.—Dean72 (razgovor) 23:46, 29. rujna 2023. (CEST)

 Komentar: Vjerujem da su prikrivene homofobija i transfobija vjerojatniji razlog „zabrinutosti” postojanja članaka o ljudima poput Petrove ili tkz. genocida trans-osoba. Ako je netko homofob/transfob, neka je. Ono što na Wikipediji ne bi trebalo biti jest promicanje ideologije. Članak o Petrovoj članak je o osobi jednako značajnoj kao Damir Stojić. Pisati o sustavnom zatiranju transrodnih nije ideologija.
Izbrišite članak o trans-genocidu; slažem se sa Argom da nije dobro napisan. — Prethodni nepotpisani komentar napisala je Mychele Trempetich (razgovor • doprinosi)

Tako je, prozovimo ljude koji upozoravaju na kriterije neutemeljnim, ispolitiziranim etiketama. Dobro je primijetio tko je primijetio da samo „intelektualcima” ovakve gluposti mogu pasti na pamet. Nikakav se genocid nigdje ne provodi na samoprozvanim transrodnim osobama. Ovo je američka woke pravna semantička vratolomija koja nema utemeljenje u stvarnosti. Nažalost, i engleska Wiki sve više postaje ideološko oružje, a slijepo preprisivanje s nje dobar je pokazatelj kako se „vječna revolucija” nastavlja.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:31, 28. rujna 2023. (CEST)
Nazivati nekoga "transfobom" i "homofobom" jer ne dopušta da članci kao ovakvi ostaju na Wikipediji jednostavno je nevjerojatno, a ide i prema napadu. Što bi bilo da na Wikipediji pišemo članke o svakoj "najpoznatijoj" lezbijki ili pripadniku/ci LGBT(još 100 slova?)-ja svake države i neutemeljenim temama koja poziva na neko "buđenje svijesti"? Ovo mi se čini kao ideološko promicanje nečega neutemeljenoga kako bi se potakla podrška LGBT-ja u svijetu s ciljem da zajednica dobije na popularnosti i "empatiji", pa tako i prava u više država. Ako netko ima status automatski ophođenoga, pravila treba poznavati; članak krši jedno od triju ključnih pravila Wikipedije – WP:NPOV. Potpisujem Mudroslovove riječi od A do Ž. Da dopuštamo ovakve članke Wikipedija (enciklopedija) bi se pretvorila u "LGBT-pediju". Također, uspoređivati lezbijku s katoličkim svećenikom je suludo. – Croatia 925 razgovor — 14:22, 29. rujna 2023. (CEST)
Ok cure i dečki, stanite svi na loptu i komunicirajte međusobno bez svađe i s dostojanstvom. @Mychele, molim te, nemoj etiketirati druge suradnike. Nisi u njihovim glavama i ne možeš znati koje su njihove motivacije, a to što se tebi čini nije bitno. Bez psihoanaliziranja. @Mudroslove, promašio si poantu. Niti je tema irelevantna, niti je članak pristran tako kako je napisan. Slažem se s tobom da nema genocida nad transrodnim osobama u doslovnom smislu. Slažem se da je pojam ispolitiziran i ciljano preuveličava negativne pojavnosti koje transrodne osobe proživljavaju, ali mislim da shvaćaš da je sasvim moguće i legitimno pisati o ovoj "semantičkoj vratolomiji" neutralnim tonom naglašavajući da je to uvriježeni izraz kojim se koriste LGBT+ aktivisti i teoretičari. Nisi na Wikipediji od jučer i jasno ti je da je definicija "Genocid transrodnih izraz je kojim neki LGBT aktivisti i teoretičari nazivaju..." dopuštena i sasvim legitimna ako se navedu izvori. Da je izraz pristran istina i to jednostavno zato što je namjerno isforsirana metafora. Da se o tom izrazu može pisati neutralnim tonom navodeći da je to izraz koji rabe LGBT aktivisti isto se tako može ako je izraz uvriježen. Dati ću ti (pomalo ekstremni) primjer koji se, premda prilično različit, temelji na istom principu (to je i moj odgovor na tvoj komentar @Croatia 925). "Konačno rješenje izraz je koji su nacistički čelnici koristili za plan istrebljenja Židova..." (izvori). Je li to uistinu bilo rješenje? Nije, radilo se o planu fizičkog uništenja milijuna ljudi kojemu se osmislilo prihvatljivo ime, ali su ga oni tako nazivali i kao takav ima pravo postojati na Wikipediji uz uvjet da je sve napisano neutralnim načinom pisanja. Čini li to Wikipediju "nacipedijom"? Ne. Mogao bi navesti još primjera, ali neki od njih bi mogli izazvati veću svađu među suradnicima pa ću se suzdržati, ali poruka je da članak može postojati pod pristranim nazivom ako se jasno kaže da je to izraz koji se rabi u određenim krugovima i tamo je uvriježen. Brisanje bi bilo cenzura.—Dean72 (razgovor) 23:44, 29. rujna 2023. (CEST)
@Mychele, sorry, pretjerali smo oboje. @Deane, ispričavam se i tebi jer je tvoje uloženo vrijeme na ovo moglo biti uloženo na nešto kvalitetno za projekt. Još jednom isprike oboma i neće se ponovit. Obećajem. – Croatia 925 razgovor — 10:11, 30. rujna 2023. (CEST)
Pored toga što je @Dean72 naveo: Isto tako postoje i izrazi poput »genocida bijelih« (en:White genocide) ili »genocida crnih« (en:Black genocide). U potpunosti je jasno da se radi o tendencioznim američkim senzacionalističkim izrazima, koji se isklj. koriste u određenim krugovima/skupinama pa čak i u nekim radikalnim (i to naravno u SAD). Također je u potpunosti nesporno da ne postoji doslovan genocid (= sustavno istrebljenje jedne skupine ljudi) nad transseksualcima, ali to nije tema ove rasprave. Još jedan ekstremniji primjer: Wikipedija je puna članaka o ideologiziranim ili pristranim izrazima, teorijama zavjere i sl. Postoje i članci »Kulturni marksizam« ili »Kalergijev plan« – ali to ne znači da Wikipedija zastupa ili promovira takve ideje/teorije. Poanta ovog projekta je nepristrano opisati takve ideje/pojave/teorije/ideologije itd. Članak o »genocidu transrodnih« u sadašnjem obliku nije dobar, ali također nije ideologiziran. Uvodna rečenica spominje da se radi o izrazu »kojim se koriste određeni LGBT-aktivisti« i to je činjenica. Izrazom se služe LGBT-zagovaratelji i nigdje se ne tvrdi da je stručni pojam ili doslovan genocid. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:40, 1. listopada 2023. (CEST)
Još jedna stvar: Molim vas da pripazite na ton i rječnik u raspravama (WP:BON, WP:RP). Nemojte tjerati suradnike sa administratorskim ovlastima na to da moraju glumiti »policajce« i služiti se odr. alatima. Nitko od nas ne želi nekome onemogućiti pristup projektu zbog besmislica. Ako se ponovi bilo kakvo etiketiranje drugih, ja ću bez daljnjih upozorenja intervenirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:50, 1. listopada 2023. (CEST)
@Kory, meni je diglo živce jer me se prozvalo transfobom (i homofobom) zbog drugačijeg mišljenja. Pretjerao sam, znam, žao mi je (šaram prijašnje komentare). Pogriješili smo svo troje. Ja se ispričavam i obećajem da se takve stvari od mene na ovom projektu više neće viđati. All best, – Croatia 925 razgovor — 20:41, 1. listopada 2023. (CEST)
@Croatia 925 Budi bez brige, ne odnosim se direktno na tebe već govorim općenito. I tvrdnja o »prikrivenoj homofobiji i transfobiji« koja je navodno »pravi razlog brisanja« nije bila okej, to je već Dean napisao. Bilo i prošlo, i nadam se da će ostati u prošlosti, tako da idemo dalje. Svako dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:03, 2. listopada 2023. (CEST)
Sama činjenica da su se pojedini sudionici ove rasprave krenuli ispričavati i brisati svoje komentare dokazuje onu staru: Quod licet Iovi, non licet bovi. Smiješno je da ovakav pseudoznanstvena semantička vratolomija uopće ima mjesto na stranici koja samu sebe proziva internetskom općom enciklopedijom. Ameri bi rekli slippery slope (en:wiki je zbog svoje ideologiziranosti već predmetom sprdnje po svemrežju jur dugo vremena).—Pax Vobiscum! (razgovor) 01:09, 5. listopada 2023. (CEST)
Dragi kolega, suradnici imaju pravo povući svoje komentare ako zaključe da su pogriješili. Errare humanum est. Zbilja je bespredmetno uvlačiti Jupitera i vola u cijelu tu priču jer to veze s ovom raspravom nema. Što se navodne pseudoznanosti tiče, zar na enciklopediji ne pokrivamo i takve teme? Dean je sve rekao i mislim da nema potrebe ponavljati njegove riječi. —Neptune 🕉 the Mystic 11:12, 5. listopada 2023. (CEST)
@Mudroslove, komentare sam povukao zbog potencijalne uvrede suradnice koja je ljudsko biće s osjećajima. – Croatia 925 razgovor — 16:07, 5. listopada 2023. (CEST)

Josip Kraja

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Josip Kraja – zadržano
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

Zadržati Zadržati – Ima članak u Hrvatskoj enciklopediji: [1]. – Croxyz 💬 20:17, 28. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:25, 28. rujna 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati – Dok ima članak u Hrvatskoj enciklopediji udovoljava kriterijima. – Croatia 925 razgovor — 14:35, 29. rujna 2023. (CEST)

Agami Hando

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Agami Hando – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:54, 28. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati – Mislim da ne zaslužuje članak. – Croatia 925 razgovor — 14:37, 29. rujna 2023. (CEST)

Jasna A. Petrović

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Jasna A. Petrović – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – Meni ovo izgleda kao da je Jasna sama sebi napisala članak ili netko njen. Tko bi drugi znao imena njezinih dviju kćeri? – Croatia 925 razgovor — 20:55, 29. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati - sve i da udovoljava kriterijima, članak ne može biti napisan u obliku CV-a.—Dean72 (razgovor) 23:52, 29. rujna 2023. (CEST)

Petra Radin

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Petra Radin – obrisano
  • Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: nesređen članak, bez izvora, djeluje kao CV, a ne enciklopedijski članak ("Zapaženiji projekti", "4 godine", pod "Ostalo" se nalaze brojne aktivnosti + jezici koji govore – nešto što je odlika CV-a)
  • Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 01:04, 29. rujna 2023. (CEST)
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA

Obrisati Obrisati – Ista je stvar kao i s člankom Jasna A. Petrović, a čini mi se i isti autor/ica (Gastald) koji/a je u trenutku stvaranja članka ostao/la neprijavljen/a. – Croatia 925 razgovor — 20:59, 29. rujna 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati Članak pisan u obliku CV-a. Upitni kriteriji.—Dean72 (razgovor) 23:53, 29. rujna 2023. (CEST)

Mark Biondich

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Mark Biondich – zadržano
  • Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta)
  • Razlog brisanja: Upitno ispunjava li kriterije. Provjeriti literaturu, životopis(e), podatke...
  • Raspravu pokreće:
  • Vrijeme pokretanja rasprave: 21:11, 30. rujna 2023. (CEST)
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA

 Komentar: Kolega, možeš li pojasniti zašto smatraš da je značajnost upitna? Jasno je da se radi o prijevodu jedne mrvice s en.wiki, ali to ne može biti jedini razlog za brisanje? Radi se o životopisu doktora znanosti (Ph.D.) koji je objavio nekoliko knjiga. Njegova se djela ujedno i koriste kao izvor za Wikipediju, dok mnogi članci spominju njegovo ime i to baš zbog njegovog stručnog rada/objavljenih djela. Čovjek je provodio istrage u Memorijalnom muzeju holokausta Sjedinjenih Država, koji je ipak značajan po pitanju dokumentacije i interpretacije holokausta (= ne može »bilo tko« za njih provoditi istrage). Španjolska inačica članka sadrži i dosta literature trećih, tako da je tema ujedno i pokrivena literaturom. Uvjeren sam da je životopis relevantan i da članak treba Zadržati Zadržati. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:21, 2. listopada 2023. (CEST)

Obično tražimo značajnu pokrivenost u sekundarnim izvorima (nema je u članku ) a pustimo (po starim kriterijima) ako je autor knjiga (ne izgleda mi da su navedene, prvi izvor-čić kaže da je napisao barem dvije). Nagrade, stručne? Može se dopuniti pa ostaviti. ponor (razgovor) 11:56, 2. listopada 2023. (CEST)

To svakako treba popraviti, slažem se. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:37, 2. listopada 2023. (CEST)

Obrisati Obrisati—Pax Vobiscum! (razgovor) 14:08, 4. listopada 2023. (CEST)

Zadržati Zadržati - Dotični je stariji analitičar kanadske Vlade, sveučilišni profesor, stručni suradnik Muzeja holokausta SAD-a, autor dviju akademskih knjiga i mnogih članaka i koautor bar još jedne dodatne knjige. To je ono što našao u par minuta pretraživanja. Mislim da nema sumnje u to da zaslužuje članak.—Dean72 (razgovor) 22:36, 5. listopada 2023. (CEST)

 Komentar: Vidim da je @Koreanovsky autor, pa neka mu ovo bude poticaj da doda te 2-3 knjige. Članke u znanst. časopisima u pravilu ne popisujemo (nismo baza podataka), osim ako su baš jako značajna djela. Šteta bi bila da se o Biondichu može više saznati u ovoj raspravi o brisanju nego u članku. ponor (razgovor) 16:07, 6. listopada 2023. (CEST)

Mandić

[uredi kôd]
Rasprava o brisanju – Mandić – obrisano
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA


Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Rasprava_o_brisanju/Rasprave/Rujan_2023.&oldid=6987063"