Wikipedija:Prijedlozi/Pravila glasovanja za administratore/Glasovanje

Glasovanje počinje 8. ožujka 2010. godine u 21:00 i traje 7 dana, do 15. ožujka 2010. u 21:00. Posebno se glasuje za svaki od pet prijedloga, koji mogu postojati neovisno jedan o drugome, i to prema pravilima glasovanja na Wikipediji.

Cjelokupni prijedlog

ZA

1. ZA--Flopy ^razgovor 21:12, 8. ožujka 2010. (CET)
2. ZA Mrsko mi je čitat, ali eto glasam ZA.--MAN_USK ^reci 21:14, 8. ožujka 2010. (CET)
3. ZA--Sanya | TALK 22:18, 8. ožujka 2010. (CET)
4. ZA--DJ SveroH Kontakt 22:23, 8. ožujka 2010. (CET)
5. ZA--El Diablo 22:58, 8. ožujka 2010. (CET)
6. ZA - Nema ništa loše u ovome, a promjene su svakako potrebne.--frk@ 09:44, 9. ožujka 2010. (CET)
7. ZA - Za svih 5. Za sve one koji govore da je ovo daleko od konsenzusa, preporučio bi da pogledaju rezultate prvog glasovanja, pa ćete se uvjeriti da ovi prijedlozi nisu isisani iz nečijeg prsta, nego su pisani na temelju izjašnjavanja 15 suradnika koji su tada glasovali ZA. Ali, mnogo je lakše povjerovati nečemu što ti netko kaže na IRC-u ili gdje već nego malo istražiti. --Ante Perkovic (razgovor) 20:07, 12. ožujka 2010. (CET)
   1. Vlasnik #wikipedia-hr kanala je Dungodung (Овај корисник je администратор на српској википедији - Ovaj korisnik je administrator na srpskoj wikipediji). Na Wikipediji na srpskome jeziku trenutačno se nalazi obavijest u sitenoticeu: "U toku je glasanje za promenu pravila o pravima administratora. Glasanje traje do 13. marta., koje se može naći ovdje. Ovo su činjenice, a zaključak izvedite sami. --Roberta F. 20:41, 12. ožujka 2010. (CET)
   2. Što se s ovim gore želi reći i što su činjenice? Ne bih ništa sam htio zaključivati.--frk@ 22:45, 12. ožujka 2010. (CET)
8. ZA--F.Pavkovic 22:06, 12. ožujka 2010. (CET)

PROTIV

1. PROTIV--Roberta F. 21:08, 8. ožujka 2010. (CET)
2. PROTIV Već je bilo jedno glasovanje Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena/Glasovanje/Arhiv1, ali je povučeno Glasovanje je započelo 14. siječnja u 21.30h, ali je 19. siječnja povučeno na doradu zbog postizanja čvršćeg konsenzusa. Ne vidim gdje je poveznica na raspravu na kojoj je postignut čvršći konsenzus. Ili je glasovanje pokrenuto iz nečijeg hira, bez stvarnog postizanja čvršćeg konsenzusa. A pokreće ga suradnik koji je sam u Kafiću napisao 27. siječnja 2010. ovo : Da, utvrđivanje konsenzusa mnogo je teže od glasovanja. Kao i većina drugih stvari koje su vrijedne truda. SpeedyGonsales 21:28, 8. ožujka 2010. (CET)
3. PROTIV Maya kaže da su u obzir uzeti komentari s prošlog glasovanja. Ja odgovorno tvrdim da nisu. Štošta sam tamo napisao, a koliko vidim ovo je isti prijedlog od zadnji puta. Ono što je meni zanimljivo, uvodi se polugodišnji reizbor. Dakle zajednicu će se uvući u diskusije najmanje svakih šest mjeseci i još k tome svaki put kad će se birati novi admin. Drugo, uvodi se obvezni raport admina - gdje si bio, šta si radio, zašto te nije bilo ovdje. Treće, nema pravila za izbor CU i birokrate. To se jednostavno riješi sa jednom do dvije rečenice. Četvrto, zanimljivo kako nema zahtjeva za skidanje prava admina. Jasno mi je kamo to sve vodi, kao što mi je jasno čiji je to prijedlog. Majin sigurno nije, a nije ni Lastin.--Ex13 (razgovor) 22:32, 8. ožujka 2010. (CET)
   1. Glasuje se za svaki od pet prijedloga posebno, svaki od prijedloga može proći ili ne proći, neovisno o ostalima. O paket glasovanju - [1]. Ovaj zadnji dio :))) --MayaSimFan ☎ 00:07, 9. ožujka 2010. (CET)
   2. Znam, Mayo za paket-glasovanje, shvatio sam što želiš reći. No ovdje se suradnici povode za masom. I da bi stjecali popularnost, ne razmišljajući glasuju za "pobjedničku stranu", neglede štete koju takvo ponašanje može napraviti. Shvati da ovdje glasuju i malodobne osobe, osobe u formativnoj dobi, osobe koje se žele pobjednički formirati i ne žele biti na strani koja gubi. Kod onih starijih iz te skupine je još gore: osobito pubertetlije ne podnose poraz, pa se povode za masom. Zato bi bilo bolje neka se glasuje i gore i dolje. Kubura (razgovor) 03:13, 9. ožujka 2010. (CET)
4. PROTIV - Predloženi model dopušta mogućnost olakog opstruiranja; već sa 4 glasa "protiv" je teško birati, a ako izrone još 4 ginjole, to bi dalo 8 glasova "protiv" i opstruiralo bi svako glasovanje za administratora. A dok se zloporabitelje otkrije, već je kasno. Micati status zbog vremenskog kriterija je nepromišljeno; zajednica je izabrala suradnika, zajednica neka ga i smijeni, a ne sat i kalendar. Administratoru, koji nije učinio ništa loše, da se oduzme status samo zato što je otišao na brod, raditi na odr. rok (na r. mjesto i uvjete koji mu ne daju slob. vrijeme za Wikipediju), ne daj Bože da ima prometnu nesreću pa da mjesecima ne može raditi (krasne li psihologije kad bi osobi u takvom trenutku oduzeli status)? Reizbor je mučenje i mogućnost da se zajednica samoprevari. Naime realno je očekivati da se može dogoditi da ozbiljni i odgovorni administrator obavi nepopularni potez (kojeg se moralo napraviti) uoči reizbora. A neki administrator koji je izbjegavao raditi takve poteze (iako ih se moralo napraviti) da bi si držao status "fine osobe", ostane "popularan", "nitkome se nisam zamjerio" i dobije aklamacijom glasove. Činjenica je da ovdje glasuju i djeca, koja ne shvaćaju i ne prepoznaju takve stvari (a vidi i objašnjenje o "pobjedničkoj strani") te nasjednu takvom ponašanju iz jednostavnog razloga što su djeca dobronamjerna, vide svijet kroz ružičaste naočale i njima su nepojmljive podle spletke iz svijeta odraslih. A glas djeteta kojeg se pridobilo slatkorječivošću se jednako broji kao i glas djeteta koji ima karakter i koje se ne da ucijeniti, da ne spominjem i glas odrasle, školovane i formirane osobe, koju se ne može opčiniti slatkorječivošću, umoriti izmotavanjem, niti napraviti je malodušnim i otjerati ju orkestriranim napadima skupine suradnika. Kubura (razgovor) 03:13, 9. ožujka 2010. (CET)
5. PROTIV--Mile grobar (razgovor) 11:40, 9. ožujka 2010. (CET)
6. PROTIV-- U potpunosti se slažem s ostalim suradnicima, iako nisam sudjelovao u raspraviL K 12:49, 9. ožujka 2010. (CET)
7. PROTIV--kako sam negdje vidio da glasove "protiv" treba obrazložiti, evo ukratko: pod 1) nigdje ne vidim razloge za promjenu postojećeg stanja, kad se nešto mijenja pretpostavljam da ono staro nije valjalo, a ja ne mogu naći što konkretno nije u redu, i gdje su postojeća pravila napravila problem, pa da bi ih se mijenjalo (ne vidim, što ne znači da ne postoji), pod 2) ovdje su samo prijedlozi, ali ne vidim usporedbu sa sadašnjim stanjem da vidim iz čega se u šta mijenja, pod 3) ne vidim niti argumentaciju za pojedine promjene (pa da mogu reći: "aha, ovo stvarno sada nije dobro, to treba mijenjati", ili obrnuto) i pod 4) pretpostavljam, dapače, siguran sam u Mayine dobre namjere, ali jednostavno nemam dovoljno informacija za podršku prijedlogu, a ne vidim problem u postojećim pravilima. --Jure Grm, 10. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 11:36.
8. PROTIV-- Krivi put--Lipice 15:10, 10. ožujka 2010. (CET)
9. PROTIV -- Ne vidim korist od usložnjavanja pravila i birokratizacije. Bugoslav (razgovor) 18:41, 10. ožujka 2010. (CET)
10. PROTIV--Sokac121 (razgovor) 20:52, 10. ožujka 2010. (CET)
11. PROTIV--Braco (razgovor) 22:15, 10. ožujka 2010. (CET)
12. PROTIV--Branka France (razgovor) 12:21, 11. ožujka 2010. (CET) s izuzetkom dijela o reizboru, jer se "dogodio" nekako manje-više na moj (ishitreni, no kako god) prijedlog, ali ne u predloženom obliku. O ostalim prijedlozima sve je uglavnom rečeno. Namjeravala sam komentirati zbog čega sam protiv pojedinih prijedloga, no već je skoro sve što sam namjeravala ja reći, rekao i netko drugi. Dodala bih samo na već navedene primjedbe (od šume pravila na dalje) da se i predsjednik države bira većinom od 50% + jedan glas, no nas niti tako nešto ne zadovoljava ;(. Znam sve što se prijedlozima htjelo postići, i poštujem najbolju namjeru predlagača da to i realizira, ali....Pravila se ionako donose za većinu koja ih se i kad nisu napisana, pridržava, jer su sve to i pravila pristojnosti. A za one koji ih ionako zaobilaze, nema načina da se 100% od toga osiguramo. Znam da je moj odabir glasanja protiv bez protuprijedloga nekonstruktivan pa ako me netko zbog toga namjerava kritizirati, samo naprijed ;). No ja još žalim za vremenima kad nam je jedini cilj bio imati što više i što bolje članke, a pravila, postojala su i tada. --Branka France (razgovor) 12:21, 11. ožujka 2010. (CET)
13. PROTIV glasovanja u paketu!! --Vhorvat (razgovor) 18:41, 11. ožujka 2010. (CET)
14. PROTIV--Croq (razgovor) 19:41, 13. ožujka 2010. (CET)

# PROTIV- - - ♠ ♣ PPB ♣ ♠® 08:55, 12. ožujka 2010. (CET)

NEUTRALAN

# NEUTRALAN Ne vidim ništa sporno u glasovanju za ili protiv cijelog paketa prijedloga. Ja ću (zasad) ostati suzdržan a glavni je razlog ne uvrštavanje jedinog prijedloga (zbog kojeg je na koncu i pokrenuta te nadopunjena ova izmjena pravila) kojeg sam ja predložio. Radi se o patrolerskom stažu i broju pregledanih promjena kao uvjetima za stjecanje statusa kandidata za administratora. Pošto tog prijedloga nema, barem ga ja ne vidim, ovo glasovanje smatram nepotrebnim. Zato zasad ostajem suzdržan, ali blago naklonjen glasu PROTIV.--Braco (razgovor) 15:23, 10. ožujka 2010. (CET)

Prekida se glasovanje

Nakon što je stjuard na meti skinuo prava administratoru Kuburi, ne mogu ništa drugo nego prekinuti ovo glasovanje, jer izgleda da nam ova pravila i neće trebati, budući da će nam administratore birati i uklanjati na nekom drugom projektu. Kako ovaj prijedlog NIJE izraz konsenzusa, a i sadašnji omjer glasovanja to pokazuje (glasovanje završava za svega par sati), prekidam glasovanje dok se suradnici ne nauče razgovarati na ovom projektu (razgovor glasovanjem nije način). Ne trebaju nam administratori, pa nam ne trebaju niti pravila za njihovo biranje, imamo globalne administratore i stjuarde, oni neka surađuju na projektu. --Ex13 (razgovor) 09:24, 15. ožujka 2010. (CET)

Prijedlog uvjeta za predlaganje i glasovanje

ZA

1. ZA--Flopy ^razgovor 21:12, 8. ožujka 2010. (CET)
2. ZA--Sanya | TALK 22:18, 8. ožujka 2010. (CET)
3. ZA--DJ SveroH Kontakt 22:23, 8. ožujka 2010. (CET)
4. ZA--El Diablo 22:58, 8. ožujka 2010. (CET)
5. ZA--frk@ 09:44, 9. ožujka 2010. (CET)
6. ZA--Lasta 18:01, 9. ožujka 2010. (CET)
7. ZA--Karl Habsburg-Lothringen (razgovor) 16:59, 10. ožujka 2010. (CET)
8. ZA--F.Pavkovic 22:06, 12. ožujka 2010. (CET)

PROTIV

1. PROTIV--Roberta F. 21:08, 8. ožujka 2010. (CET)
2. PROTIV-- Kubura (razgovor) 03:13, 9. ožujka 2010. (CET)
3. PROTIV-Uvijek na strani slabijih. --Mile grobar (razgovor) 11:40, 9. ožujka 2010. (CET)
4. PROTIV--L K 12:49, 9. ožujka 2010. (CET)
5. PROTIV-- Krivi put--Lipice 15:12, 10. ožujka 2010. (CET)
6. PROTIV Walter9 (razgovor) 17:05, 10. ožujka 2010. (CET)
7. PROTIV--Bzmarko (razgovor) 20:33, 10. ožujka 2010. (CET)
8. PROTIV--Branka France (razgovor) 12:22, 11. ožujka 2010. (CET)
9. PROTIV --Vhorvat (razgovor) 18:41, 11. ožujka 2010. (CET)
10. PROTIV--Rjecina2 (razgovor) 17:34, 12. ožujka 2010. (CET)

Prijedlog uvjeta za izbor

ZA

1. ZA--Flopy ^razgovor 21:12, 8. ožujka 2010. (CET)
2. ZA--Sanya | TALK 22:18, 8. ožujka 2010. (CET)
3. ZA--DJ SveroH Kontakt 22:23, 8. ožujka 2010. (CET)
4. ZA--El Diablo 22:58, 8. ožujka 2010. (CET)
5. ZA--frk@ 09:44, 9. ožujka 2010. (CET)
6. ZA--Lasta 18:01, 9. ožujka 2010. (CET)
7. ZA Walter9 (razgovor) 17:04, 10. ožujka 2010. (CET)
8. ZA--Bzmarko (razgovor) 20:34, 10. ožujka 2010. (CET)
9. ZA--F.Pavkovic 22:06, 12. ožujka 2010. (CET)

PROTIV

1. PROTIV--Roberta F. 21:08, 8. ožujka 2010. (CET)
2. PROTIV-- Kubura (razgovor) 03:13, 9. ožujka 2010. (CET)
3. PROTIV--Mile grobar (razgovor) 11:41, 9. ožujka 2010. (CET)
4. PROTIV--L K 12:49, 9. ožujka 2010. (CET)
5. PROTIV-- Krivi put--Lipice 15:13, 10. ožujka 2010. (CET)
6. PROTIV--Branka France (razgovor) 12:23, 11. ožujka 2010. (CET)
7. PROTIV --Vhorvat (razgovor) 18:41, 11. ožujka 2010. (CET)
8. PROTIV --Croq (razgovor) 21:02, 14. ožujka 2010. (CET)

Prijedlog ograničavanja ponovljenog kandidiranja

ZA

1. ZA--Flopy ^razgovor 21:12, 8. ožujka 2010. (CET)
2. ZA--Sanya | TALK 22:18, 8. ožujka 2010. (CET)
3. ZA--DJ SveroH Kontakt 22:23, 8. ožujka 2010. (CET)
4. ZA--El Diablo 22:58, 8. ožujka 2010. (CET)
5. ZA--frk@ 09:44, 9. ožujka 2010. (CET)
6. ZA--Lasta 18:01, 9. ožujka 2010. (CET)
7. ZA Walter9 (razgovor) 17:03, 10. ožujka 2010. (CET)
8. ZA--Bzmarko (razgovor) 20:36, 10. ožujka 2010. (CET)
9. ZA--F.Pavkovic 22:06, 12. ožujka 2010. (CET)

PROTIV

1. PROTIV--Roberta F. 21:08, 8. ožujka 2010. (CET)
2. PROTIV-- Kubura (razgovor) 03:13, 9. ožujka 2010. (CET)
3. PROTIV--Mile grobar (razgovor) 11:42, 9. ožujka 2010. (CET)
4. PROTIV--L K 12:49, 9. ožujka 2010. (CET)
5. PROTIV--Croq (razgovor) 15:39, 10. ožujka 2010. (CET)
6. PROTIV--Karl Habsburg-Lothringen (razgovor) 16:56, 10. ožujka 2010. (CET)
7. PROTIV--Branka France (razgovor) 12:24, 11. ožujka 2010. (CET)
8. PROTIV --Vhorvat (razgovor) 18:41, 11. ožujka 2010. (CET)
9. PROTIV Smatram da je potrebna duža pauza između kandidiranja i da kandidat ne bi smio biti opravdano blokiran (wiki pravila) u zadnjih 12 mjeseci--Rjecina2 (razgovor) 17:36, 12. ožujka 2010. (CET)

Prijedlog za reizbor

ZA

1. ZA--Flopy ^razgovor 21:12, 8. ožujka 2010. (CET)
2. ZA--Sanya | TALK 22:18, 8. ožujka 2010. (CET)
3. ZA--DJ SveroH Kontakt 22:23, 8. ožujka 2010. (CET)
4. ZA--El Diablo 22:58, 8. ožujka 2010. (CET)
5. ZA--frk@ 09:44, 9. ožujka 2010. (CET)
6. ZA Walter9 (razgovor) 17:03, 10. ožujka 2010. (CET)
7. ZA--Bzmarko (razgovor) 20:36, 10. ožujka 2010. (CET)
8. ZA reizbor da, ali ne tako često, i uz zahtjev za obavezno obrazloženje glasa protiv, inače tko će uopće "držati na uzdi" neke suradnike, ako mu je nad glavom neprekidni reizbor bez ozbiljnog obrazloženja glasanja protiv. --Branka France (razgovor) 12:28, 11. ožujka 2010. (CET)
9. ZA glas podrške za razmišljanje brankice--Rjecina2 (razgovor) 17:38, 12. ožujka 2010. (CET)
10. ZA--F.Pavkovic 22:06, 12. ožujka 2010. (CET)

PROTIV

1. PROTIV--Roberta F. 21:08, 8. ožujka 2010. (CET)
2. PROTIV-- Kubura (razgovor) 03:13, 9. ožujka 2010. (CET)
3. PROTIV--Mile grobar (razgovor) 11:42, 9. ožujka 2010. (CET)
4. PROTIV--L K 12:49, 9. ožujka 2010. (CET)
5. PROTIV-- Krivi put--Lipice 15:14, 10. ožujka 2010. (CET)
6. PROTIV Nezgodni uvjeti, 2 godine, pa da je i 5, stoje oni agumenti što je rekla Branka France (gore pod za). Shvaćam potrebu za reizborom, a isto tako mogučnosti manipulacije (lutke i lutkari, ginjole idt.). Osobno bih podržao elastičnija pravila na primjer: 8+1 (16+1 ili 32+1..) i to u kraćem roku od 3 mjeseca, znači, ako administrator skupi 9 (13 ili 33..) negativna glasa automatski ide na reizbor, inače mu se negativni bodovi dijele sa 1/2 i prebacuju u svako slijedeće razdoblje od 3 mj. recimo zaradio je 8, baš malo ispod granice, onda se 4 automatski prebacuje u slijedeće razdoblje, pa 2 boda na slijedeće i 1 na ono iza. Kako skužiti pravi broj? Empirijski, dakle metodom pokušaja i pogreške, s tim da se namjerno postavi kriterij više, a onda ponovo procjenimo nakon 6 mjeseci ili godinu dana i snižavamo. Dakle kad bi razmišljali o brojci između 8 i 16, treba postaviti granicu na 17 ili možda čak 33. --Vhorvat (razgovor) 18:41, 11. ožujka 2010. (CET)
7. PROTIV--Croq (razgovor) 19:48, 13. ožujka 2010. (CET)
8. ZA

Neutralan

1. NEUTRALAN--Lasta 18:01, 9. ožujka 2010. (CET)

Prijedlog za skidanje ovlasti zbog neaktivnosti

ZA

1. ZA--Flopy ^razgovor 21:12, 8. ožujka 2010. (CET)
2. ZA--Sanya | TALK 22:18, 8. ožujka 2010. (CET)
3. ZA--DJ SveroH Kontakt 22:23, 8. ožujka 2010. (CET)
4. ZA--El Diablo 22:58, 8. ožujka 2010. (CET)
5. ZA--frk@ 09:44, 9. ožujka 2010. (CET)
6. ZA--Lasta 18:01, 9. ožujka 2010. (CET)
7. ZA-- ovo je ok--Lipice 15:17, 10. ožujka 2010. (CET)
8. ZA--Karl Habsburg-Lothringen (razgovor) 16:58, 10. ožujka 2010. (CET)
9. ZA--Bzmarko (razgovor) 20:37, 10. ožujka 2010. (CET)
10. ZA to bi po meni bilo normalno--Rjecina2 (razgovor) 17:39, 12. ožujka 2010. (CET)

PROTIV

1. PROTIV--Roberta F. 21:08, 8. ožujka 2010. (CET)
2. PROTIV-- Kubura (razgovor) 03:13, 9. ožujka 2010. (CET)
3. PROTIV--Mile grobar (razgovor) 11:41, 9. ožujka 2010. (CET)
4. PROTIV--L K 12:49, 9. ožujka 2010. (CET)
5. PROTIV--Croq (razgovor) 15:37, 10. ožujka 2010. (CET)
6. PROTIV Walter9 (razgovor) 16:57, 10. ožujka 2010. (CET)
7. PROTIV radije uvedimo neku vrstu "počasnog" admina. --Branka France (razgovor) 12:30, 11. ožujka 2010. (CET)
8. PROTIV Automatsko skidanje bih podržao u slučaju puno blažih pravila, na primjer kad bi automatski dobio značajan broj pozitivnih bodova za slijedeći izbor, neaktivnost je puno blaža od lošeg ponašanja. Da ne trošimo energiju na: što, ako je bolestan? Ja ću odgovoriti malo šaljivo na opciju: što, ako mu se ne radi?? – paa.. možda se onda ni ne javi na reizbor. --Vhorvat (razgovor) 18:41, 11. ožujka 2010. (CET)
9. PROTIV Slažem se s Brankom oko "počasnih admina"--F.Pavkovic 22:06, 12. ožujka 2010. (CET)