Razgovor sa suradnikom:Zeljko/Arhiv 27

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Arhive: 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30

---

---

Arhiv:

• 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

---

Proljetno čišćenje

Željko, evo čiste stranice za nove razgovore :-)) --Roberta F. 18:51, 12. travnja 2011. (CEST)

Gut. Tenk ju. --Zeljko (razgovor) 18:54, 12. travnja 2011. (CEST)

Neprimjereni komentar

Pa u kojem ti stoljću živiš??? Valjda u 12. Pa Dubovac je u Karlovcu. Ak ćemo već tak onda di je tebi taj "HAJDUČE" aa???

Ovakve komantare ne treba nitko na wikipediji. --Zeljko (razgovor) 15:39, 15. travnja 2011. (CEST)

Rovca

Pa Ti se napisa super natuknicu Rovca (pleme), tek sam sad vidio. To je isto što i Rovčani! --Markus cg1 (razgovor) 11:47, 17. travnja 2011. (CEST)

Vučko

U vanjskoj poveznici imaš podatak o 182 utakmice. 182 prvenstvene utakmice (!), u predlošku jasno piše: Nastupi i (golovi) u profesionalnim klubovima broje se samo za ligu iz koje je klub. Drugi put malo bolje prouči, pa tek onda komentiraj. U tih 400 utakmica ulaze vjerovatno i utakmice u nacionalnim kupovima, europske utakmice, a možda čak i prijateljske. Pozdravljam!--MAN_USK ^recider 14:40, 26. travnja 2011. (CEST)

Da, neka ostane, slažem se! Imam "alibi" za ono što sam napisao ;) --MAN_USK ^recider 15:13, 26. travnja 2011. (CEST)

Sretan Uskrs!

Sretan Uskrs, Željko! --Vatrena ptica 21:32, 27. travnja 2011. (CEST)

Ma trenutno se najviše bavim sviranjem, sviram gitaru, ali mislim i na vas sve na wikici pa povremeno i navratim. --Vatrena ptica 21:36, 27. travnja 2011. (CEST)

Kuneiformski

Cuneiform je kod nas klinopis, pa nemoj stvarati članak kuneiformski luvijski već klinopiški luvijski ili nešto slično (ako budeš pisao članak i o tom jeziku). Ispravio sam ti grešku samo u jednom članku, ostale ne diram jer vidim da ih radiš trenutno pa te ne želim prekidati. --Orijentolog (razgovor) 02:26, 28. travnja 2011. (CEST)

Nije klinopiški nego klinopisni. Ne nudi mi pogrešne nazive. --Zeljko (razgovor) 09:01, 28. travnja 2011. (CEST)

Ne nudim (rekao sam „...ili nešto slično”), pa tko će se sjetiti točnog pravopisnog termina u tri ujutro. ;) --Orijentolog (razgovor) 17:30, 28. travnja 2011. (CEST)

Pticokuki

Naziv se može naći ovdje: [1] (mada ja ne bih 100% vjerovala izvoru budući da je to blog, šta li), a u knjizi "Enciklopedija dinosaura i pretpovijesnog života" navodi se naziv ornishiji, ali također i "dinosauri sa ptičjim kukovljem". Odlučila sam se za prvi naziv jer oba imaju isto značenje, a vjerujem da je u pitanju samo razlika u prijevodu sa engleskog ili nekog drugog jezika. Uz to, Ornithischia znači gmazovi sa ptičjim kukovljem, pa promjenom u pticokuki samo (po mom mišljenju) se dobija na estetici. Na hrvatskoj wiki također se imena dinosaura obično pohrvaćuju (kako mi je objasnila Branka France) i to obično koristim u člancima o većim grupama dinosaura, ali izbjegavam kod rodova. Zaista ne znam, bilo je toliko opcija i ja sam ovu izabrala... :S --Duma (razgovor) 17:31, 28. travnja 2011. (CEST)

Stručni termini koji nemaju hrvatskog nazivlja treba imenvat pod stručnim nazivom. A ne blogove koji nemaju regerence uzimat za mjerodavne, Isto vrijedi i za onu drugu vrstu dinosaura. Pa bi to lijepo trebalo vratiti pod jedini poznati naziv, onaj stručni. nadam se da ovo prebacibanje na sumniv naziv nije bio nekakav dišpet prema onome tko je članak započeo --Zeljko (razgovor) 18:15, 28. travnja 2011. (CEST)

nadam se da ovo prebacibanje na sumniv naziv nije bio nekakav dišpet prema onome tko je članak započeo - odakle ti ovo? Ja sam nazvala članak onako kako sam mislila da treba jer sam negdje već čula naziv, na engleskom jeziku "bird-hipped dinosaurs" znači "pticokuki dinosauri" tj. "dinosauri sa ptičjim kukovljem", a našao se i taj blog. Ti si vidio da nešto ne štima i upozorio me da promijenim naziv. Po čemu misliš da je nekoga želim uvrijediti? 1. ja ni ne gledam tko je članak napravio, osim ako je loš, pa da upozorim suradnika na greške; 2. ne želim nikoga vrijeđati, a posebno ne one koji imaju normalan odnos sa mnom; 3. poštujem suradnike Wikipedije i kao suradnike i kao osobe, jer ima toliko ljudi koji iskorištavaju plodove našeg rada na ovom projektu, a ovi su sjeli i odlučili da nekako doprinesu, pa makar jednom jedinom ispravkom. Izvini zbog nepotrebne dužine odgovora, ali volim da kažem sve što mislim. Odoh ono ispraviti i mirna Bosna --Duma (razgovor) 13:27, 1. svibnja 2011. (CEST)

Evo, poispravljala sam, kategorije također. --Duma (razgovor) 14:43, 1. svibnja 2011. (CEST)

Razgovor:Baludžijski jezik

Bok Željko,

Poslao sam ti poruku elektroničkom poštom glede belučkoga jezika. Možda možemo tako dogovoriti što i kako dalje. Hvala na razumijevanju i trudu koji ulažeš u Wikipediju. Također zahvaljujem i na trudu koji ćeš uložiti u čitanje te poruke koju sam ti poslao. Lijepo te pozdravljam. Srdačno. -- Bugoslav (razgovor) 21:54, 30. travnja 2011. (CEST)

A šta imam razgovarat --Zeljko (razgovor) 21:56, 30. travnja 2011. (CEST)

Ako se već rabi http://nogomet.lzmk.hr/ —možda može i Hrvatska enciklopedija (LZMK). Ili neki od drugih izvora koji su navedeni u Razgovor:Baludžijski jezik. -- Bugoslav (razgovor) 22:03, 30. travnja 2011. (CEST)

Baludžistan je ispravan hrvatski naziv upotrebljavan u svim medijima, uključujući i TV. Isto tako i Baludži i Baludžijski jezik, kao i varijante na bel... Ne vidim pošto su sve navedene, čemu daljnja rasprava i inzistieranje na nečemu što ti želiš. Ovo mi liči na maltrewtiranje. Najbolje da onaj Beludžistan vratiš kako je i bilo, na Baludžistan.--Zeljko (razgovor) 22:12, 30. travnja 2011. (CEST)

A ono drugo ću vidit kasnije. Čitao sam. --Zeljko (razgovor) 22:12, 30. travnja 2011. (CEST)

pomoć

Vrlo poštovani,

Ja sam prvi predsjednik i osnivač NK Nura.Molim Vas pomozite kako da zaštitim stranicu od uređivanja neadekvatnih i nekompetetnih lica.c

Lijep pozdrav Unaprijed hvala

Pličanić Faris

omnia_football@yahoo.com

Pashto jezik?

Ciao Zeljac! Kako se na hrv. zove jedan od jezika koji se govori u Afganistanu kodiran kao ISO 639-1 ps, ISO 639-2 pus? Unaprijed hvala. Pozz--El hombre (razgovor) 17:16, 2. svibnja 2011. (CEST)

Paštunski, ali nije jezik nego makrojezik a jezici su centralni ,sjeverni i južni --Zeljko (razgovor) 19:23, 2. svibnja 2011. (CEST) Hm...Pisem clanak o Mohammedu Omaru i tamo bih htio koristiti njegovo ime kao izvornik. Kopiram sa jedne druge wiki pa mi nije bas jasno. Je li u redu ako mu ime napisem pod "pastunski jezici"?. Iako je to makrojezik vjerojatno se bi se ime od Omara napisalo na isti nacin i na nacine centralnogm sjevernog ili juznog jezika? Pozz i hvala--El hombre (razgovor) 19:51, 2. svibnja 2011. (CEST) Oki doki. Upisat cu pastunski jezici i kopirat cu arapsko ime. Hvala na pomoci. P.S. Eh...koliko se sjecam postoji oko 5-6 tisuca jezika ( od kojih ce 3 iljade izumrijeti u sljedecih 100 godina). Ko ce to sve popamtititi:) pozz--El hombre (razgovor) 19:59, 2. svibnja 2011. (CEST) Naravno da ima clanak o njemu ali mene je interesiralo kako se to kaze na hr. jeziku. I to je rijec koju sam trazio "pašutanski".--El hombre (razgovor) 20:00, 2. svibnja 2011. (CEST) Dobro vece:) Imam jedno pitanjce. Jezik koji se govori u Biafri (Nigerija). Kako se to pise na hr. Igbo ili Ibo? Pozz--El hombre (razgovor) 21:05, 6. svibnja 2011. (CEST) Jel ovo sukladno hr. wiki:)--El hombre (razgovor) 21:31, 6. svibnja 2011. (CEST) Ovaj...ja ti imam nekakav nesvakidasnji smisao za humor... Sa ovim sam se zezao. Podsjetilo me na jedan clanak koji sam danas ispravio o rekurzivnom algoritmu (rekurzijama). Nego jos jedno pitanjce za kraj. U moj mozgic je usadjena informacija da se trenutacno u cijelom svijetu govori izmedju 3000 i 6000 jezika ( od cega ce 50% izumrijeti u sljedecih 50-60g). Je li tvoj cilj napisati clanke o svim postojecim jezicima? Laku noc ti zeli jedan poliglot koji sutra ustaje u 5:30--El hombre (razgovor) 21:44, 6. svibnja 2011. (CEST)

Međuwiki

Počeo sam stavljati međuwiki poveznice na tvoje članke o jezicima, pa ako ti se da, baci malo pogled, ipak je to tvoja specijalnost. --MaGa 07:03, 3. svibnja 2011. (CEST)

Nema na čemu, zadovoljstvo mi je. Samo me sitnica zanima (obzirom da sam po tom pitanju tanak): je li oznaka "ISO 639-3: XXX" dovoljna za prepoznavanje, jer se ne mogu toliko upustiti u engleski, a pogotovo druge jezike koje ne poznajem?--MaGa 09:02, 3. svibnja 2011. (CEST)

OK, ovih dana "udaram" po tome. ;)--MaGa 09:12, 3. svibnja 2011. (CEST)

Predložak "radovi"

Na dosta tvojih članaka stoji ovaj predložak, pa da pripomenem ako si na njih zaboravio. LP --MaGa 21:31, 9. svibnja 2011. (CEST)

Ne bih se štel mešat, ali bi najbolje bilo da ih ti pregledaš i poskidaš. Doduše, mogu i ja, ali nemaš onda pravo žalbe. --MaGa 21:37, 9. svibnja 2011. (CEST)

Izvol'te [2]. --MaGa 21:40, 9. svibnja 2011. (CEST)

NP, kad se budu neki odavde ženili, zapivat ćemo ja i ti skupa. --MaGa 21:42, 9. svibnja 2011. (CEST)

Degi; Džeki

Na stranici za preusmjeravanje članak se ne piše, jer to znači da već postoji na onoj na koju je preusmjeren. --Zeljko (razgovor) 16:51, 11. svibnja 2011. (CEST)

See: Ceklilər and Qrızlılar --Cekli829 (razgovor) 06:35, 12. svibnja 2011. (CEST)

Dragi moj Zeljko, nije moja bahatost uređivala stranicu, već moj razum. Imena članova kraljevske obitelji uvijek se transliteriraju ili prevode - Elizabeth II = Elizabeta II., itd. Jasno, ime egipatske princeze ne možemo prevesti, ali možemo transliterirati - onako kako se izgovara, a uvjeravam vas da se ovako ne izgovara - [KekHeretnebti]. To je činjenica.

Jednom ste tvrdili - netočno - da bismo na hrvatskoj wikipediji trebali pisati onako kako se piše na engleskoj, što je krivo.--Mychele (razgovor) 10:11, 12. svibnja 2011. (CEST)

[[3]] ste vi sami nešto o tome rekli, a i drugi, pa je zaključak - Kekeretnebti. Čekam vaše mišljenje, jer Vas poštujem.--Mychele (razgovor) 10:14, 12. svibnja 2011. (CEST)

Vidjela sam poruku i prestala se ljutiti. Oprostite još jednom, jer sad vidim da moje ponašanje jest bilo nedolično.--Mychele (razgovor) 15:57, 18. svibnja 2011. (CEST)

Glazba

Pozdrav Željko! Preslušavam malo glazbu na internetu pa mi se svidjela ova pjesma od rusinsko-ukrajinske grupe Lemko iz Kanade ... Možda ti se svidi?! Svako dobro! :-) --Seiko (razgovor) 20:41, 19. svibnja 2011. (CEST)

Duklja

Čestitke za tačnu promijenu članka Dukljansko kralijevstvo.

Pozdrav, --Vujacicm (razgovor) 19:11, 4. lipnja 2011. (CEST)

Đe s Željkoi!!!

Ima tijeh pacijenata, a što bi mi, uostalom da ih nije?!

Malo sam noćas tužan, igrali smo sa Bugarima u Podgoricu 1:1, a vodili smo, da smo pobijedli bili bi prvi u grupu, ispred Engleza...tjahhhh... eto, lopta je okrugla. No, Cico Kranjčar, naš Selekttor, ovđe je prvi zamjenik dragog Gospoda. Mislim da je sad najpopularniji Crnogorac, vječno će kod nas biti NAŠ CICO. --Markus cg1 (razgovor) 23:36, 4. lipnja 2011. (CEST)

Oko Duklje - ona nije "najstarija povijesna država na tlu Crne Gore". Već je najstarija crnogorska država.--Markus cg1 (razgovor) 23:41, 4. lipnja 2011. (CEST)

Šurjak, Peruzović, Blaž Slišković, Asanović... i naravno ŽUNGUL...ahhhh... Ako biram, poslije Budućnosti, naravno HAJDUK! --Markus cg1 (razgovor) 23:59, 4. lipnja 2011. (CEST)

Ma, dragi moj Željko, nije problem što neki ljudi nemaju znanja, ili imaju višak malicioznosti, ...sve je to OK , no nemaju ni stila; da je to sve sa stilom, da pokušaju provući to svoje sa osjećajem za mjeru, pa ajde... no to uleti, kako bi rekli, ko "junac u kupus"; to bi da ruši, razvaljuje, pljuje...eeeeee, neće moći! Pozz. --Markus cg1 (razgovor) 15:57, 5. lipnja 2011. (CEST)

Kurtagića dolac

Nek još stoji pa ću ga prebaciti na razgovor. Suradnik je upozoren :)--D tom 15:59, 6. lipnja 2011. (CEST)

Ne razumem

Na osnovu čega sam dobio žuti karton? Još što je bitnije, jeste li Vi Zeljko administrator na wikipediji, te ste ovlašćeni da delite kartone, ili ste to učinili samostalno kao korisnik jednak meni?

Mislim da je mnogo bitnije šta pišem, nego koliko pišem. Znam da sam novajlija, i da ću stoga biti tretiran određenom dozom skepse - što se i vidi, zato što moje promene bivaju vraćane, vrlo verovatno ni ne proveravajući šta sam to konkretno uopšte i učinio. Stoga, moje je mišljenje da pođem jednim znatno mirnodopskijim putem (želim po svaku cenu izbeći ratove oko izmena na člancima), a to je prethodna najava promena, te dogovor sa glavnim autorima konkretnih članaka koje nameravam da izmenim. Želeo bih da ih pišem u kolaboraciji sa osobama koje su ih stvorile, ili u najvećoj meri doprinele da budu ono što jesu sada. U slučaju da nema nekih većih suprotstavljenih stavova na odgovarajućim stranicama za razgovor (koje, valjda, upravo i služe tome - poboljšavanju dotičnoga članka), onda ću krenuti samostalno da ih menjam, zato što očigledno postoji koncenzus. --SavoRastko (razgovor) 21:26, 6. lipnja 2011. (CEST)

Evo, pomalo ... Surfam internetom pa svratim malo i tako. :-)--Seiko (razgovor) 20:34, 7. lipnja 2011. (CEST)

Starogrčki gradovi = arheološki lokaliteti

Samo ti pobriši. Malo sam se zaletio u kategoriziranju, te sam shvatio da se u ovom slučaju ove kategorije poklapaju. Hvala na suradnji. --Prof saxx (razgovor) 21:06, 7. lipnja 2011. (CEST)

Međuwiki poveznice

Imamo vrijednog suradnika koji marljivo stavlja međuwiki poveznice na članke o jezicima.--MaGa 22:41, 9. lipnja 2011. (CEST)

Je, napravio je lavovski posao, poslao sam mu pozivnicu, pa se možda i priključi.--MaGa 23:05, 9. lipnja 2011. (CEST)

Nikad se ne zna, možda je naše gore list. Iđen ja leć, namučija me dobro ovi "gastarbajter".--MaGa 23:08, 9. lipnja 2011. (CEST)

Možda ali vidim ne zna hrvatski ima poneku grešku zbog nepoznavanja zbnačenja riječi. No pustit ču ga da radi na miru. a poslije ispravat tih svega par stvari. nemoj ga uznemiravati da ne pobigne --Zeljko (razgovor) 23:12, 9. lipnja 2011. (CEST)

Ne daj Bože, samo govorim da me namučija patroliranjem, brdo je toga. Neka prihvati pozivnicu, možda dobije i bota. Laku ti noć!--MaGa 23:15, 9. lipnja 2011. (CEST)

Bok Željko, pitanje nije provokativno a i nemam namjeru nekog provocirat. Dotična stranica ne uklapa se u Wikipedija:Stranice za razgovor. I molim te nerazbacuj se crvenim kartonima, admini nemogu se međusobno blokirat (AO).--Šokac ℗ 22:27, 13. lipnja 2011. (CEST)

Neprimjerena blokada

Mogu li ja znati zašto je Man Usk blokiran? Smatram da si ga neopravdano blokirao. Ono što je napisao definitivno nije za blokadu, dapače, rekao je istinu koja se nekima očito ne sviđa. --Flopy ^razgovor 16:03, 15. lipnja 2011. (CEST)

Ima toga dosta (piše), a i cijeli niz žutih kartona zbog neprimjerenog odnosa prema drugim suradnicima. To je bio napad na suradnika kojega je imenovao. A vidim da je i nakon blokade brisao nešto i vraćao nazad obrisano. Izgleda da mu daješ podstreka da sa time nastavi. I ovo je pritisak što ti sada radiš. Ometaš me dok pišem. Mislim da smo svi zaslužili mir od agresivnih suradnika. Potrudit ću se da tako i ostane. Nadam se da nisam sam u tome. --Zeljko (razgovor) 16:16, 15. lipnja 2011. (CEST)

Ma daj molim te, kakvo ometanje. Ti kao administrator moraš obrazložiti svoje postupke, a po meni tvoje obrazloženje ne stoji. Ja nikoga na ništa me potičem, ali da, potaknut ću ga da zatraži mišljenje drugih administratora o tvom postupku na pripadajućoj stranici. Na to ima pravo, pa neka sam odluči. Meni su se govorile gore stvari pa nikad nije bilo ništa, a sad za svaku sitnicu, još k tome istinu, odmah žuti i crveni. --Flopy ^razgovor 16:32, 15. lipnja 2011. (CEST)

Ne vidim igdje da si ga ijednom upozorio na nedolično ponašanje, što su drugi asdministratori činili. A dosta puta mu je i prešućeno. Prema tome nemaš meni šta prigovarat, nego pogledaj malo njegovu povijest pa mu taj koristan savjet.--Zeljko (razgovor) 17:30, 15. lipnja 2011. (CEST)

Željko u potpunosti se slažem s tobom, vrijeme je da se svakome suradniku s previše loših namjera i vječitoprisutnim teorijama zavjere po potrebi jasno kaže da tako više ne može, a kada suradnik ni nakon više upozorenja dalje nastavlja s pretpostavljanima loše namjere, administratori imaju pravo primijeniti alate za udaljavanje suradnika s projekta na određeno vrijeme. Lijep pozdrav --Roberta F. 17:04, 15. lipnja 2011. (CEST)

Zato Željko jer se nije tako ponašao. Roberta, ovo što spominješ i meni se ne jednom predbacivalo (ti također) pa sam ipak, unatoč tome ili baš zato administrator. --Flopy ^razgovor 19:14, 15. lipnja 2011. (CEST)

E pa pogledaj mu opemene od Spidija, suradnika13 itd. Upozori njega a ne mene, on kao i svi drugi, biti će kažnjeni ako se ne budu ponašali kako dolikuje.--Zeljko (razgovor) 19:22, 15. lipnja 2011. (CEST)

Onda Flopy budi administrator kad si već izabran i održavaj Wikipediju u smislu obogaćivanja, a ne brisanja članaka kojima gotovo ništa ne nedostaje poput ovog. --Roberta F. 19:26, 15. lipnja 2011. (CEST)

ManUsk je bez veze blokiran i treba ga odblokirat, Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/31. 2011./Neuspjelo glasovanje na ovoj stranici ima dosta prozivanja, suradnik je rekao svoje mišljenje nije rekao ništa neprimjereno--Šokac ℗ 22:12, 15. lipnja 2011. (CEST)

Rekao je puno tga na puno mjesta, bez da si ga ijednom upozorio. E pa netko mora. --Zeljko (razgovor) 22:24, 15. lipnja 2011. (CEST)

Vas dva koji se bunite protiv toga i napadate me niste ga nijednom upozorili. Što je posao vamna dvojici da otežavate rad drugom administratorima i branite one kojima sve prešućujete kad naprave nešto što ne valja, dajući mu podršku da i dalje rade ono što nije u reedu prema drugim suradnicima. Man Usk je više puta bio upozoravan, od drugih administratora, vas dva to niste učinili nijednon. nego mene napadate. E pa nečemo tako. --Zeljko (razgovor) 22:34, 15. lipnja 2011. (CEST)

kakve to ima veze sto ga nije šokac, marko, žarko upozorio. dobro je suradnika upozorit ako ima osnove a ovdje je nema. Čudno man-usk se kažnjava zbog nekih prošlih grijeha. Tu je dogovor zajednice, proljeće 2010. tamo je od više suradnika zaključeno da se stare ratne sjekire imaju zakopati.--Šokac ℗ 22:40, 15. lipnja 2011. (CEST)

veliš šta ima veze što ga se ne upozorava, to vama ne odgovara. Mora se šutiti i trpiti po vašim pravilima. Vikipedija to ne mora trpiti. Pa da se zna i unuduće tko bude napadao dobiće crveni. A u ovom primjeru dosta je žutih, uz nekoliko crvenih sakupio.

što se niste bunili i u slučaju kad su ga drugi administratori blokirali i upozoravali. --Zeljko (razgovor) 23:00, 15. lipnja 2011. (CEST)

Pojacanje

Evo, http://www.portalanalitika.me/sport/fudbal/29680-vukovizadovoljan-sam-odlaskom-u-hajduk-iz-splita.html !!!

--Markus cg1 (razgovor) 19:33, 20. lipnja 2011. (CEST)

pod rubrikom Ajla Tomljanović piše da je njen otac bio osvajač zlatne medalje na OI u Atlanti što nije točno, naime on je bio rukometni reprezentativac ali nije nastupao na OI u Atlanti što možete provjeriti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.136.76.124 (razgovor • doprinosi)

Donjolužički

Bok Željko,

jesi li možda vidio ovaj rad...

Elżbieta Wrocławska, Promjene u ortografiji i leksici donjolužičkoga jezika – na margini jezikoslovnih globalisičkih sporova (str. 139. – 146.), U zborniku: Barbara Kryżan-Stanojević, ur., Inovacije u slavenskim jezicima, Zagreb : Srednja Europa, 2011., ISBN 978-953-6979-80-6

Doista je zanimljv. Podatak dajem samo kao obavijest. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 03:03, 25. srpnja 2011. (CEST)

Crnogorci

Bok Željko,

Nisam ja nigdje napisao kako sam za promjenu neke dosadanje prakse uređivanja članka Crnogorci. Pogledaj povijest izmjena članka Kraljevina Crna Gora, ako te zanima - naravno. Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 14:53, 25. srpnja 2011. (CEST)

Ma ne govorim ja tebi Bugi, nego onome broju --Zeljko (razgovor) 14:54, 25. srpnja 2011. (CEST)

Brisanje poveznice

Poveznicu sam obrisao zato što nema nikakvog smisla s kontekstom konkretnog sadržaja. Konkretno članak je o kašupskom jeziku gdje se navodi: "Dijalekt: kašupski vlastiti i slovinački (slovinski) kojim govore Slovinci" i onda je riječ Slovinci (koji ovdje označava naziv naroda) povezan na neko tamo selo imenom Slovinci (koji nema nikakve veze s narodom SLovinci). Dakle poveznica u ovom kontekstu nema smisla ili samo može navesti na krivi zaključak, ali vjerojatno nisi ni otišao vidjeti zašto sam obrisao poveznicu nego automatski pitaš zašto.

Kašupski jezik

Kašupski jezik i poveznica na narod Slovinci, a ne na selo Slovinci pored Sunje.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Ka%C5%A1upski_jezik— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Brby (razgovor • doprinosi)

OK, ovaj likn sad ima smisla. Malo sam korigirao članak o Slovincima.

Brby (razgovor) 21:51, 27. srpnja 2011. (CEST)

Trương Tấn Sang

Željko, vrlo loš automatski prijevod. Može se prebaciti na stranicu za razgovor i ako bude voljnih suradnika za sređivanje tog životopisa, lako se za 14 dana vrati u imenski prostor. Zato smo bogatiji za novi životopis tragično preminulog Rina Gaetana. Gianna iz 1978. dobra je još i danas ;-)) --Roberta F. 11:49, 28. srpnja 2011. (CEST)

Zamolnica

Željko,

Postoji problem sa člankom Arhont Petar. Robot dodaje Drugi jezici na natuknice o izvjesnom Petru Gojnikoviću, ili tako nekako, no to nije Arhont Petar na našoj wiki. Ja mičem, no robot opet dodaje. Postoji li neka zaštita?--Markus cg1 (razgovor) 22:39, 29. srpnja 2011. (CEST)

postoji da --Zeljko (razgovor) 22:40, 29. srpnja 2011. (CEST)

Hvala Željko. Robot je ipak najmanji problem, jer je neko namjerno zakačio članak na stanovitog Petra Gojnikovića, potpuno izmišljenog lika, pa je bajka o njemu umnožena na desetak jezika a "legitimitet" toj bajci bi trebalo dati Arhont Petar, povijesni vladar Duklje, o kojem se barem zna da je postojao jer je imao vladarski pečat - koji je sačuvan. --Markus cg1 (razgovor) 22:52, 29. srpnja 2011. (CEST)

Sve isčitao: stvaran je kao Paja Patak --Markus cg1 (razgovor) 22:59, 29. srpnja 2011. (CEST)

Interwikis

Hello!

Do you speak English? You are doing good Work for the croatian Wikipedia! It would be good if you add the Interwikis (wiki andere jezici) of the other languages (jezici) to your newly created Articles! For example, Articles about all Languages in the World were crated in the piedmontese Wikipedia (wikipedia piemontese jezik).

Have a look at here: All Niger-Kongo jezici in the piedmontese Wikipedia.

Thanks! And go on! ;)--User:Rganaroeoek 18:16, 30. srpnja 2011. (CEST)

Gastarbajteri...

...te vole, koliko vidim. --MaGa 20:03, 30. srpnja 2011. (CEST)

a ko mene voli, mora da je malo prošvika --Zeljko (razgovor) 20:04, 30. srpnja 2011. (CEST)

Malo duže ... do Barce ....

;-) --Jure Grm, 4. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 13:27.

Iskupljenje

Pozdrav Željko, s obzirom da sam zakazao glede snimanja proslave Hajdukovog rođendana prije par mjeseci odlučio sam se iskupiti jednom fotografijom s putovanja od prije par dana:



Park Djevice Marije u Teheranu sa skulpturom Marije i Isusa, a na njemu šal od Hajduka.
Ovakvo torcidaško remek-djelo se ne viđa često... :) --Orijentolog (razgovor) 02:46, 6. kolovoza 2011. (CEST)

I tebi prijatelju, nije te bilo tjednima pa sam se zabrina da te nije otelo koje indijansko pleme iz Amazone. Što kažeš na sliku-poklon? --Orijentolog (razgovor) 01:30, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Ako o nečemu nećemo više raspravljat to je onda balun, jer ja san ti žestoki Madridista. Pa da se ne posvađamo. --Orijentolog (razgovor) 11:56, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Zanimljiv tekst

[4] Misijonski škof Irenej Friderik Baraga". Spominje nike englesko-chippewanske ričnike, poneku rič slovenskeg, osobine tega indijanskega jezika... "Ker je očipvejščina glagolski jezik, ima mnogo besednih tvorb, ki se sploh ne dajo točno prevesti. Včasi je za eno samo indijansko besedo treba celega stavka; tako n. pr. pomeni bakadeši: lačen je, da vzbuja sočutje; ali miskobage: listje na drevju je porum.enelo. Po tem. slovarju so jezikoslovci sestavljali slovarje še za druge indijanske jezike. "Kubura (razgovor) 05:24, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Perzijski jezici

Kada si radio članke o iranskim jezicima potkrala ti se greškica. Perzijski jezici zapravo su narječja Perzijskog jezika, dok je Zapadni perzijski jezik zapravo sam - Perzijski jezik (ili „novoperzijski jezik”). Rješenje je jednostavno:

1. Napraviti odlomak == Narječja perzijskog jezika == u članku Perzijski jezik, te napraviti preusmjeravanje članka Perzijski jezici na taj odlomak (#PREUSMJERI[[Perzijski jezik#Narječja perzijskog jezika]])
2. Napraviti preusmjeravanje članka Zapadni perzijski jezik na Perzijski jezik

Međutim, s obzirom da si se prilikom kategorizacije striktno držao Ethnologuea, ne bi bilo dobro da se tim izmjenama razbije cijeli sustav pa možemo zadržati kategorije čak i u preusmjeravanjima.
Primjetio sam to prije više tjedana, ali nisam htio mijenjati to dok se ne konzultiram s tobom. --Orijentolog (razgovor) 09:47, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Zašto bi netko uzeo sebi pravo oduzet status nekog jezika ako je međunarodno priznat i dobio je svoj kodni naziv, posebno mi Hrvati da to radimo. Pa to se nama sada drešava da nam kogod sebi uzima pravo postojanja hrvatskog jezika. I crnogorski čega da od SILa da dobije kodni naziv i da bude međunarodno priznat.

Mi (kao wikipedija) isto nebi smjeli iči na ruku ni državama ni političarima ni nikakvim posebnim skupinama da rade na zatiranjima tih jezika; pa taman da su i kao dijalekti dobili status priznatih jezika. Poštujmo to. --Zeljko (razgovor) 10:26, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Slažem se, i nemoj me pogrešno shvatiti jer nisam mislio politizirati. Poznati su mi neki od slučajeva politizacije:

• Službena promjena naziva jezika „Perzijski” u „Dari” (Afganistan, 1964)
• Stvaranje tzv. „srpskohrvatskog jezika” prema Novosadskom ugovoru
• Svojatanja lakijskog i zazakija od strane kurdskih iredentista

Vjerujem da primjera još koliko hoćeš, i da si ti puno bolje upoznat jer pratiš jezičnu situaciju.

Ono što sam ja želio naglasiti jest to da SIL International zapravo i nije najmjerodavniji u klasifikacijama jer ne radi se o akademskoj već protestantskoj zajednici koja je poznata po kontroverzama, a jedna od njih je nažalost i ta da još klasificiraju hrvatski kao ogranak umjetnog „srpskohrvatskog”. Poznat mi je i primjer greške da paštunski jezik svrstavaju u jugoistočne, a ozbiljni jezikoslovci u sjeveroistočne iranske jezike.

U takvim upitnim slučajevima trebali bi upotrijebiti onu moju varijantu iz članka Kurdi - Jezik gdje sam napravio tablicu za jezike (kurmandži, sorani, gurani, zazaki, lakijski) i izvore (MacKenzie, Britannica, SIL Int., Kreyenbroek), bez da kategoriziramo članke po samo jednom izvoru. --Orijentolog (razgovor) 11:54, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Da, makrojezike ne izmišljaju lingvisti, nego države i politika u cilju stvaranja jedinstvenog jezika, kao hrvatskosrpski; da ne kažem da je to etničko brisanje, i stvaranja umjetnih nacija čije je glavno sredstvo makrojezik. Uzmi narodu jezik, uzeo si mu sve; manje skupine postanu ono što političari zacrtaju. Ova organizacija ili šta je upravo pomaže tim malenim narodima i jezicima da postanu i da i m se prizna ono što jesu; i priznavaju njihove jezike davanjem međunarodnim kodnih naziva, kaso što ga je dobio i hrvatski. Viva Barca. hajdučki pozdrav. --Zeljko (razgovor) 13:09, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Nisam baš siguran u njihovu „svetost” jer vidim da engleske jezike na Karibima i Novom Zealandu klasificiraju pod isti jezik (i to ne markojezik, već samo - jezik). Trebati će još puno poraditi na iranskim jezicima služeći se relevantnijim izvorima, no trenutno nemam za to vremena. Hala Madrid! Čujemo se... --Orijentolog (razgovor) 13:26, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Uvjek, naravno. Klasifikacije rade lingvisti, eksperti za jezike (a ne nekakvi oni) na čije se akademske publikacije i pozivaju. Kao tu u ovom slučaju na Deckera i Williamsona; i tako dalje po individualnim jezicima. --Zeljko (razgovor) 14:26, 29. kolovoza 2011. (CEST)

Suze sina razmetnoga

Oprosti, ali ne znam o komu/čemu?--MaGa 15:38, 4. rujna 2011. (CEST)

Upravo vidio... sad ću mu napisat kratak odgovor...--MaGa 15:44, 4. rujna 2011. (CEST)

Molba

Ovdje [5] imamo poveznicu na razdvojbenu stranicu [6], pa (obzirom da si tu "na svome") preusmjeri franački jezik na odgovarajući članak. Hvala unaprijed.--MaGa 11:17, 3. listopada 2011. (CEST)

P. S. Isto imamo i ovdje: Donjošleski jezik, Kelnski jezik i Falački jezik--MaGa 11:21, 3. listopada 2011. (CEST)

Fala Maga. Učinjeno. nemoj da se idiš namene --Zeljko (razgovor) 13:11, 3. listopada 2011. (CEST)

Na tebe? Ned'o Bog i Gospa sinjska. Malo sam se "uhvatio" ovih stranica šta preusmjeravaju na razdvojbe, pa eto...--MaGa 13:19, 3. listopada 2011. (CEST)

Prijedlog

Bok Željko, evo jedan prijedlog. Molim te pogledaj, pa ako želiš odgovori tamo. Hvala na pomoći i trudu. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 23:23, 15. listopada 2011. (CEST)

Ne mogu premjestiti, jer je Razgovor:Malgaški jezik popunjen. Htio bi to premještanje obaviti što preciznije. -- Bugoslav (razgovor) 23:33, 15. listopada 2011. (CEST)

Bok Željko. Možeš li obrisati ovu stranicu: Razgovor:Malgaški jezik, jer bih želio da podatci sa stranice Razgovor:Malagaški jezik budu premješteni na odgovarajuće mjesto. Premještanje je nemoguće bez brisanja stranice: Razgovor:Malgaški jezik. Unaprijed zahvaljujem. Hvala na pomoći i trudu. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 00:09, 16. listopada 2011. (CEST)

Imamo slučaj

Bok Željko. Pogledaj ovo taj neki suradnik Stazh vandalizira. -- Bugoslav (razgovor) 01:59, 16. listopada 2011. (CEST)

Dako...

Kako hoćeš, niman ništa protiv. Kubura (razgovor) 05:50, 16. listopada 2011. (CEST)

Zanimivo

Ne morem razpoznati, kaj je dokončeno, kaj je že uradno na tisti strani. :S Dončec (razgovor) 10:26, 17. listopada 2011. (CEST)

pa nipisa san da je priznat. Šta imaš više razaznavat --Zeljko (razgovor) 10:55, 17. listopada 2011. (CEST)

Gaddafi

Gledajući 500 zadnjih izmjena, pronašao sam svoje suradničko ime prvi put 22. kolovoza 2011. u 22:39:19 kad sam vratio izmjenu dobro poznatog IP-a. Prije tog datuma nisam se uopće bavio tim člankom.

Gledajući okolo nalazim miješano:

• HOL Gaddafi (Al Kadafi), Moamar al-
• [7] Gadda, Carlo Emilio
• HJP
  • Gaddafi (glavni naslov)
  • Gaddafi (izg. gadàfi) (Al Kadafi), Moamar (1942),

Znači, nisam usamljen u poimanju kako se prezime Gaddafi ne mijenja kad se piše, dok kad se čita, čita se /gadàfi/.

Javit ću ti još izvora. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 23:50, 20. listopada 2011. (CEST)

• P.S.   Tu je još jako zanimljivo pročitati Razgovor:Kuwait. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 23:50, 20. listopada 2011. (CEST)

Ne radi se o imenu, nego o ometanju rada drugih. Čovjek je stradao zbog tebe. On ju je premjeastio pod drugo ime a ti si kasnije petljao po njoj i preusmjeravao je. I kasnije ga optužuješ da je on kriv. I za grešku koju si ti napravio optužio si njega i on je blokiran umjesto tebe. nadam se da će to roberta ispravit.

Ne smije se takav članak preusmjeravat, onda gubiš podatke. Malo pročitaj o preusmjeravanjima i kada se smije preusmjeravat na koje ime. --Zeljko (razgovor) 00:00, 21. listopada 2011. (CEST)

(Odgovor od početne uvlake)

• Članak je stvorio TheFEARgod pod naslovom Moammar al Gadhaffi (14. kolovoza 2005. u 18:37:27)
  • Moamer Gadafi je obično preusmjeravanje koje je još 14. kolovoza 2005. u 18:37:34‎ (CEST) postavio izvorni začetnik članka suradnik TheFEARgod.
• Zatim je Duh Svemira stavila naziv Muammar al-Gaddafi (sa spojnicom) [8] ispod slike (17. prosinca 2006. u 09:34:35)
  • I zatim je ista suradnica i administratorica 17. prosinca 2006. u 09:35:26 premjestila članak pod Muammar al Gaddafi (bez spojnice)
• Članak tako stoji sve do Wustenfuchsa, koji mu je jučer, 20. listopada 2011. u 17:57:40‎ promijenio naziv po nekim fonetskim pravilima iako je općepoznato kako je naš pravopis morfonološki i sadržava načela o zaštiti izvornoga pisanja imena i prezimena fizičkih osoba (posebno onih fizičkih osoba koje imaju određenu transkripciju i transliteraciju u svojoj matičnoj državi), tako se i imena mjesta pišu izvorno (osim onih koja imaju tradicijski oblik, Beč, Pariz, Skoplje i sl.). Vidi razgovor:Kuwait.
• Tek tada dolazi moja malenkost i premješta članak sukladno većini priznatih izvora koji su očito složno i skladno odredili to uobičajeno svjetsko i diplomatsko pisanje imena i prezimena dotične osobe. Napomena: Došao sam sat i 22 minute iza Wustenfuchsa. Članak sam premjestio praktično natrag na administratorsku inačicu, te sam isti potpuno uskladio.

Povijest cijele stranice je ovdje. Riječ je o 500 zadnjih promjena koje prikazuju cjelokupnu povijest članka, jer članak u sadašnjem obliku ima manje od 500 izmjena, te su sve vidljive.

Povijest svih dosadašnjih pregledavanja (patroliranja) promjena je ovdje.

Zaključno, članak je pod točnim nazivom, a to je Muammar al-Gaddafi (sa spojnicom). Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 00:47, 21. listopada 2011. (CEST)

Preusmjeravanje/premještanje

Željko, molim te usporedi ove izmjene: ovako izgleda premještanje - [9] ili [10], a ovako izgleda nepravilno preusmjeravanje kojim se briše povijest stranice i uništavaju prethodni doprinosi suradnika od 2005. godine. S ovom inačicom koju je Wustenfuchs stvorio nepravilnim preusmjeravanjem u povijesti stranice ostaju samo doprinosi dva suradnika koja su posljednja radila na članku. Uvjeti uporabe nas svih obvezuju na imenovanje autora i svaki je autor pojedinačno odgovoran za svaki od svojih doprinosa. Wustenfuchsu ovo nije prvi put da na taj način poništava povijest stranice, već je bio upozoren na pogrješno preusmjeravanje koje brka s premještanjem. Suradnik je od 2008. godine i već je nakon upozorenja imao dovoljno prilika pročitati o razlikama tih dvaju postupaka. Wustenfuchsu također nedostaje poveznica na arhive razgovorne stranice zbog čega nije blokiran, ali je također u suprotnosti s običajima ovog projekta. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:11, 21. listopada 2011. (CEST)

A tako. E pa onda u redu. Znači on je preusmjeravao. No onda nemam što reći. Neka dečki malo čitaju, i najbolje da u preusmjeravanje ne dira nitko tko ne zna. Ajde lip. pozz. --Zeljko (razgovor) 00:22, 21. listopada 2011. (CEST)

gMail

Davno sam registrirao svoj račun, pa se ne sjećam tijeka registracije, ali, ne vidim razloga zašto ne bi imao.--MaGa 09:41, 21. listopada 2011. (CEST)

Oli su ti krokodile slali?--MaGa 10:16, 21. listopada 2011. (CEST)

zaboravia san adresu, pa san je sad naša opet --Zeljko (razgovor) 10:21, 21. listopada 2011. (CEST)

zahvala na pohvali

Hvala Željko!--77.238.209.98 14:57, 24. listopada 2011. (CEST)

Željo

Za Želju legendo. Sjećaš se Željezničara iz Sarajeva?--77.238.209.98 15:43, 25. listopada 2011. (CEST)

Muke po rokovima

Bok Željko!

Ako imaš vremena (i volje), molim te da prema Pravilniku u slučaju prigovora suradnika blokiranog na mjesec dana ili dulje vratiš blok suradniku SaviRastku, a sukladno točki 3. alineji 2. tog Pravilnika. Prethodno navedena alineja 2. točke 3. glasi ovako: Po isteku rečena 3 dana suradniku se vraća blok. (druga rečenica od dviju rečenicâ koje čine točku 3.).

Naime, blok mu je privremeno suspendiran 22. 10. 2011. u 13:49:42 i od tada je prošlo 3 dana čak da se rok računa bez prvoga dana (kad je suradniku formalno uručeno privremeno suspendiranje; tj. bez 24 sata od 22. 10. 2011. do 23. 10. 2011.). Kako je rok zadan na sate, tj. rečeno je dâ traje 72 sata = 3 dana, to znači dâ je rok istekao po svakom stajalištu. U tom (prethodno navedenom) bi se slučaju rok računao tek od isteka sata koji slijedi satu u kome je privremeno suspendiran. U svakom slučaju rok je istekao i treba se vratiti blok.

Privitak: (1) Očevidnik blokiranja. Hvala na razumijevanju i uloženom trudu. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 13:37, 26. listopada 2011. (CEST)

Sretan rođendan!

Željko sretan rođendan ti želim! Živio! :* :* :* :* :* :* --Roberta F. 06:18, 24. studenog 2011. (CET)

Sretan rođendan uz pobjedu Hajduka! SpeedyGonsales 08:23, 24. studenog 2011. (CET)

I od mene, puuuuuno zdravlja i sreće Branka France (razgovor) 10:06, 24. studenog 2011. (CET)

Fala prijatelji. --Zeljko (razgovor) 09:59, 24. studenog 2011. (CET)

Lažna uzbuna...

...tri puta san brisa ćale i gleda šta se dogodilo.--MaGa 20:40, 3. prosinca 2011. (CET) ha. ne znan --Zeljko (razgovor) 20:52, 3. prosinca 2011. (CET)

Ode [11] je bija problem.--MaGa 20:58, 3. prosinca 2011. (CET) Što se sikiraš. Sve smo rišili --Zeljko (razgovor) 21:00, 3. prosinca 2011. (CET)

Zahvala

Zahvaljujem na dobrim željama, nikad ih nema previše :) --Branka France (razgovor) 19:43, 5. prosinca 2011. (CET)

Još jedna zahvala

Hvala ti moj prijatelju --Roberta F. 02:13, 12. prosinca 2011. (CET)

Lelemi

http://hr.wikipedia.org/wiki/Lelemi_jezici spoji ovo ;) --Lipice 21:08, 13. prosinca 2011. (CET)

Languages of Timor-Leste

Languages in Timor-Leste (main language in every suco)

Hello Zeljko! It's nice, that you are writing articles about languages in Timor-Leste. But Ethnologue is not a very good source for it. The informations are outdated. You can find in the German article new sources (in English) and further informations like the newest number of speaker in Timor-Leste. You can find an overview article about all languages in Timor-Leste at de:Sprachen Osttimors. If you have any questions, you can ask me in my German account: de:Benutzer Diskussion:J. Patrick Fischer. Greetings, --J. Patrick Fischer (razgovor) 12:00, 15. prosinca 2011. (CET)

a-ha --Zeljko (razgovor) 13:54, 15. prosinca 2011. (CET)

Božićna čestitka

Preduhitrio si me, kako s čestitkom, tako i sa slikom koju sam i ja mislio staviti. Svako ti dobro!--MaGa 16:47, 24. prosinca 2011. (CET)

Sretan Božić

Sretan Božić, dragi Željko! I sretna cijela nova godina! S poštovanjem, --Michelle (razgovor) 12:45, 25. prosinca 2011. (CET)

Buraz

Jesu li tvoji burazi bili Markuza i Čmrga? - odgovori samo sa da ili ne (to je dovoljno). --93.139.82.251 21:02, 4. siječnja 2012. (CET)

Možemo li samo nakratko na irc? :) --Duma (razgovor) 15:30, 6. siječnja 2012. (CET) Ne mogui irc. Ne radi mi ni e-mail. Napiši mi na gmail. --Zeljko (razgovor) 15:32, 6. siječnja 2012. (CET) Ili tamo kod vas još mi je tab otvoren. --Zeljko (razgovor) 15:34, 6. siječnja 2012. (CET)

Aj mi daj gmail, i ja isto koristim. --Duma (razgovor) 15:42, 6. siječnja 2012. (CET)

evo na vašoj. Pa obriši kad uzmeš. Da ne ostane --Zeljko (razgovor) 15:45, 6. siječnja 2012. (CET)

Klokan

A? --Jure Grm, 6. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 19:38.

Onaj što su mu vikali... joe moja mater te traži; kontaš. --Zeljko (razgovor) 19:41, 6. siječnja 2012. (CET)

Aha! :-) --Jure Grm, 6. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 20:20.

Torine...

...baj baj.--MaGa 22:14, 10. siječnja 2012. (CET)

Molba

Pogledaj ovo [12] je li OK.--MaGa 20:19, 12. siječnja 2012. (CET)

Klin se s klinom izbija. Zar ne? --Karamelo-Lončarek (razgovor) 19:57, 13. siječnja 2012. (CET)

Iliri

Dragi Zeljko, samo sam htio unijeti malo reda u Kategoriju:Iliri i smatram da zbilja nije potrebno da svako ilirsko pleme bude u kategorijama Nestali narodi i Stari narodi, kad već Iliri pripadaju toj kategoriji. A kako to raspraviti? Gdje staviti prijedlog? Hvala na suradnji i HAJDUK ŽIVI VJEČNO! --Prof saxx (razgovor) 14:58, 14. siječnja 2012. (CET)

Bilo je tamo svačega, i kategorija Srbi, kod njih. Ne smeta da imamo nestale skupine naroda na jednom mistu, da nisu razbacani po kojekakvim kategorijama, a da se one najvažnije obrišu. Jednostavnije ih je tako naći. A nove kategotrije se onda lako uvedu, recimo nestali narodi Europe, Azije, etc. Srdačan pozdrav. Samo naprid. HŽV --Zeljko (razgovor) 15:30, 15. siječnja 2012. (CET)

Bunjevački, Šokački

Zdravo! Ti ne moreš još nekoji podatak pisati u članke? Pisao sam i u Kafiću. Dončec (razgovor) 12:39, 18. siječnja 2012. (CET)

Otkuda ti...

...da se jidin?--MaGa 20:07, 19. siječnja 2012. (CET)

--MaGa 20:19, 19. siječnja 2012. (CET)

Elementi

Nisam neki hemičar, ali koliko je se sećam, on ubacuje elektronske konfiguracije. Deluju mi u redu, ali ne smem da tvrdim. :) --geologicharka piši mi 19:53, 21. siječnja 2012. (CET)

Crnogorski

Bok Željko,

Glede tvog pitanja.
Vidi ovdje su izmjene od 1989. do 2010. godine. Prilično se rijetko odobravaju, a tih kôdova (ISO 639-2) ima nešto više od 450. To je jasan signal da postoji prilična razlika u ukupnom broju odobrenih kôdova između Kongresne knjižnice u Washingtonu i SIL International.

Evo jedne od takvih izmjena u ISO 639-2, prikazano u skrižaljci:

ISO 639-2/RA Change Notice

ISO 639-1 Code	ISO 639-2 Code	English name of Language	French name of Language	Date Added or Changed	Category of Change	Notes
[-sh]	(none)	Serbo-Croatian	serbo-croate	2000-02-18	Dep	This code was deprecated in 2000 because there were separate language codes for each individual language represented (Serbian, Croatian, and then Bosnian was added). It was published in a revision of ISO 639-1, but never was included in ISO 639-2. It is considered a macrolanguage (general name for a cluster of closely related individual languages) in ISO 639-3. Its deprecated status was reaffirmed by the ISO 639 JAC in 2005.
sr	srp [scc]	Serbian	serbe	2008-06-28	CC	ISO 639-2/B code deprecated in favor of ISO 639-2/T code
hr	hrv [scr]	Croatian	croate	2008-06-28	CC	ISO 639-2/B code deprecated in favor of ISO 639-2/T code

O tome što govori gornja skrižaljka imaš više na Hrvatski jezik#Suvremeni jezični standard.

Osobito je zanimljiva poraba francuskoga službenoga naziva pojedinih jezika, kako to određuju u Kongresnoj knjižnici u Washingtonu.

Ti kôdovi ne znače kako je neki jezik nepriznat. Crnogorski je priznat jezik u Crnoj Gori, njime se ravnopravno služi crnogorska nacionalna zajednica u Republici Hrvatskoj. U Republici Srbiji jedna od općina, i to Općina Mali Iđoš ima kao jedan od službenih jezika i crnogorski jezik. Toliko o kôdovima, jer oni služe jedino šifriranju i djelomično razredbi, ničemu više. Također, ti se kôdovi prilično rabe u knjižničnom poslovanju i COBISS sustavu. Nadam se da sam ti odgovorio na tvoje postavljeno pitanje. Hvala na trudu koji si uložio u čitanje moga odgovora. Lijep pozdrav. Sretno! -- Bugoslav ^(razgovor) dne 22. siječnja 2012., 00:31 (CET)

Kodove izdaje Houston a ne nekakva knjižnica iz Washingtona. Za crnogorski nije nikad podnesena, i ne može bit ni priznat dok se ne podnese. Pa kažem ti da imam popise svih odbijenih i priznatih zamolbi. --Zeljko (razgovor) 00:56, 22. siječnja 2012. (CET)

Može ih svako naći ko zna. ja znam na kojoj su adresi. kakv ti iso 1 i 2 spominješ .--Zeljko (razgovor) 00:57, 22. siječnja 2012. (CET)

Standardolozima (normativistima) je izgleda važnije doći na ISO 639-2 popis, među preko 450 jezika, nego na ISO 639-3 gdje je preko 7700 jezika. U tome je stvar. Crnogorski jezik nije nepriznat jezik samo zato što trenutačno nema kôd. To bi značilo da ni hrvatski jezik nije bio u potpunosti priznat do uključivanja u ISO 639-2, a to uključivanje je postalo obveznim 1. rujna 2008. godine. (Hrvatski jezik#Suvremeni jezični standard). -- Bugoslav ^(razgovor) dne 22. siječnja 2012., 01:08 (CET)

Nije točno nijedno što si rekao. Imam dokumente i navodim ih sve sreda za svaki jezik. Za crnogorski ne postoji, morat će se netko potrudit da to učini. A to može svatko tko zna ispunit zamolbu, može se naći na SILovoj stranici. Dosad nije podnesena. Rasprava završena. --Zeljko (razgovor) 01:21, 22. siječnja 2012. (CET)

Mišljenje

S kime Željko?--Braco dbk 17:00, 22. siječnja 2012. (CET)

Moje je mišljenje da sve dok ne vrijeđa nije za blokiranje. Komentari su na stranici za razgovor o članku, a nisam primjetio da je vandalizirao članak. To je moje mišljenje, ali ipak ostavljam tebi na prosudbu. Pozdrav :)--Braco dbk 18:13, 22. siječnja 2012. (CET)

Hi, I apologize for not getting things right. I was translating English page and readjusting the Croatian one. No offense.. I am studing Croatian language. I am not sure I get your massage?

Anyway, Gruss Gott 75.60.23.4 06:30, 29. siječnja 2012. (CET)

Nisam ni ja tvoju razumio. Ali sve je ok. --Zeljko (razgovor) 06:34, 29. siječnja 2012. (CET)

Šal

„Dolazak Hrvata”
(Oton Iveković)

„Povratak Hrvata”
(Orijentolog)

To ti je centar Teherana (6. kotar na karti, piše i na tabeli slike: "Region 6"), možeš nać i preko GoogleMapsa ako upišeš koordinate 35°42′56″N 51°24′54″E u tražilicu. Dospio je tamo skupa sa mnom prošlo ljeto i imam još takvih slika, i sa šalom na toj sklupturi, onda ja u hrvatskom dresu, zatim hrv. zastava na raznim arheološkim nalazištima vezanim uz onu teoriju, itd. --Orijentolog (razgovor) 13:59, 29. siječnja 2012. (CET)

Evo i jedne pradomoljubne po uzoru na Ivekovića; povratak u Perzepolis s darovima velikom kralju.

tnx --Zeljko (razgovor) 20:22, 29. siječnja 2012. (CET)

Isti...

....uspoređujući s kime?--MaGa 07:15, 31. siječnja 2012. (CET)

Gledajući mu stranice pružatelja internet usluga, ne bih rekao da je stalni, osim ako nije zakupio stalnu adresu, ali mu "doprinosi" smrde, pa je sve moguće. Ako bude - dvije doživotne.--MaGa 07:22, 31. siječnja 2012. (CET)

Squawmishi indijanci

Squawmish

Pozdrav! Zanima me odakle informacija u članku o Squawmishi indijancima podatak da je "Abortus bio dosta česta pojava kao i davljenje ženske djece." Hvala na odgovoru.

James Mooney, Hodge, Swanton i drugi su time upoznati, naći ću ti literaturu na internetu, pa ći ti ostavit ovdje --Zeljko (razgovor) 22:57, 31. siječnja 2012. (CET)

Evo imaš ovdje čitati o tome što je Mooney pisao. na engleskom ti je --Zeljko (razgovor) 23:21, 31. siječnja 2012. (CET)

ok. hvala puno. nisam tu stvar o njima našla nigdje drugdje (mislim da ne piše ni u članku o njima u engl. verziji na Wikipediji). Možda je to stvarno točno, a možda se radi i o nekoj čudnoj "antipropagandi" koja dolazi iz katoličke enciklopedije. :-) svejedno hvala na informaciji i trudu. Pozdrav!

A što misliš tko je piše. I oni i maju internet, i uređuju je po svome ukusu. Ako ti mogu još kako pomoć reci --Zeljko (razgovor) 23:48, 31. siječnja 2012. (CET)

james Mooney je etnograf. To nema veze što je njegov čalanak zaljepila katolička enciklopedija --Zeljko (razgovor) 23:51, 31. siječnja 2012. (CET)

A ima još nešto to je bio učestali običaj kod nekih tamošnjih plemena, a najviše kod Eskima. Guaykuru Indijanci sami sebe su istrijebili jel su ubijali gotovo svu djecu i usvajali djecu iz drugih plemena. Ostalo bi živo samo ono za koje su odlučili da će biti zadnje, i da žena više neće rađat. čak su i tu djecu davali na odgajanje u kuće prijatelja. Svoju djecu Guaykuru obitelj nije odgajala nikada. --Zeljko (razgovor) 23:55, 31. siječnja 2012. (CET)

Ljudi vole više lijepo upakiranu slatku laž, zato što im tako godi, a naivni poput tebe ih rado čitaju i šire dalje. Ali stvarnost je drugačija. Zar misliš da će sami o sebi pisati takvo što. --Zeljko (razgovor) 00:46, 1. veljače 2012. (CET)

Chane - Izoceno

U pravu si. Kad se čovjek zaleti u uređivanju. Tko radi taj i griješi. Puno pozdrava, --Prof saxx (razgovor) 10:36, 3. veljače 2012. (CET)

Piilaniwahine

Pozdrav! Moram vas pitati nešto u vezi s imenima.

Namjeravam napraviti članak Piilaniwahine (o havajskoj kraljici), pa se pitam može li se članak zvati Piilanivahine (sa V, ne W), jer ona je kraljica, a imena kraljevskih osoba se kroatiziraju ako je moguće. Ne postoji hrvatski oblik njezina imena, jasno, ali budući da se u havajskom W izgovara kao obično hrvatsko V, možemo li joj ime napisati kako se izgovara? Ja čekam vaš odgovor.

Nemojte se dati zamesti, vrijeme je ludo. Vaša Michelle (razgovor) 11:41, 7. veljače 2012. (CET)

napišeš pod Piilaniwahine i prebaciš na Piilanivahine, i to je to. Poz. --Zeljko (razgovor) 11:56, 7. veljače 2012. (CET)

jeniški

Željko jeli ovo dobro?--MAN_USK ^recider 17:53, 8. veljače 2012. (CET)

A izgleda da ih ima tamo. Našao sam nekakvu stranicu poput foruma, ali njihou jenišku. raspravljaju nešto. Izgleda ih ih ima tamo oko 2,500 tisuće. jedan dijalekt što se tamo govorio izmro je. ovi su izgleda tamo pristigli kasnije. A dok pričaju na toj stranici valjda postoje. --Zeljko (razgovor) 18:41, 8. veljače 2012. (CET)

Nešto mi se čini da je taj njihov što je to dodao. --Zeljko (razgovor) 18:43, 8. veljače 2012. (CET)

Zapadnočamski jezik

Jesi li u planu otvarati novu kategoriju Čamijski jezici ili da je mičemo iz članka?--MaGa 19:34, 8. veljače 2012. (CET)

Kad te krenulo, evo još ovo: http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorija:Worrorra_jezici&action=edit&redlink=1 --MaGa 10:13, 9. veljače 2012. (CET)

kad nađeš samo mi nalipi --Zeljko (razgovor) 10:16, 9. veljače 2012. (CET)

--MaGa 10:20, 9. veljače 2012. (CET)

Republika Srpska

Bok Zeljko, molim te pogledaj ovo, pa vidi da je suradnik stavio one naslove koji su glavni naslovi na hr.wiki u zagrade. Ostavio je preusmjerenja kao da su glavni naslovi na hr.wiki. Nitko suradnika ne dira, štoviše ja mu se u članak nisam miješao. Suradnik je inače na tom članku prvo revertao Flopyja. Kao što rekoh, suradnika uopće ne "diram". -- Bugoslav ^(razgovor) dne 15. veljače 2012., 00:00 (CET)

Željko,

Bugoslav ima OK primjedbe, razmisli malo o tome. poz --Markus cg1 (razgovor) 00:06, 15. veljače 2012. (CET)

re:Američki građanski rat

Hurrah! Hurrah! For Southern rights, hurrah! Lee je također meni najdraži vojskovođa. Nego, možeš li u Pocotaligo staviti infookvir Oružani sukob, kao što sam ja maloprije u članke?--Jack Sparrow (razgovor) 13:36, 15. veljače 2012. (CET)

Pazi da u okvir staviš iste zastave koje sam ja stavio ovdje, tj. državne zastave Unije i Konfederacije koje su korištene u vrijeme te bitke. Velika sam cjepidlaka što se tiče broja zvjezdica na zastavama i sličnih stvari.--Jack Sparrow (razgovor) 13:40, 15. veljače 2012. (CET)

Biao Mon jezik

Imaš ovdje nekakvu poveznicu na datoteku Pingle. Slika ili okrug?--MaGa 09:03, 17. veljače 2012. (CET)

Kompleks manje vrijednosti

Zeljko, ako sam te uvrijedio brate u svezi sa onim što sam napisao u članku hrvatski kompleks niže vrijednosti oprosti mi, namjera mi nije bila da uvrijedim tebe i ostale. Već cilj mi je bio drugačiji, htio sam opisati pojam koji se u mnogome koristi među Hrvatima i koje mediji političari, akademici i razni "stručnjaci" bilo da su Hrvati ili ne [13] gdje se zrači određeni stereotip o nama svima. Kao pojam to sam htio da obradim, aj kad sam ga isprva stavio bilo je zbrda zdola jer nekada kada tražim informacije ja samo sve stavim i kasnije sređivam kad stignem Sada je ovaj članak malo drugačiji jer je transformirao, nakon što sam uspio pročitati par znanstvenih radova, do bit će još dorade tako da se čita malo bolje. Nego, mi ne možemo staviti glavu u pjesak što se tiče ove teme jer ona je stvarna i prisutna je u našim životima. Zamisli da ti netko samo nabija da si "dobar sluga a loš gospodar" cijelo vrijeme da ti nabijaju da ne valjaš, zar ne misliš da se to malo neće zaljepiti na naš mentalitet. To je isto kao što smo imali veliku mogućnost biti prvaci Europe u nogometu, a na kraju smo došli treći, ili kada premijerka države trči za Obamom kao neka klinka i trese se od uzbuđenja što se s njim srela - a ona je na čelu države. Kad se sretneš sa ostalim predsjednicima i premijerima, ti si među jednakima. No to je samo par primjera, ako nešto dobro opišemo i znamo kako neke stvari rade onda će nam lakše biti da ne upadamo u takve zamke i da se preobrazimo u ono što smo znali raditi biti hrabri i nepokolebljivi, čak ispred nečega što ne izgleda savladljivo. Sinjani se nisu bili prestrašili turske vojske, ili branioci Klisa ili u nedavno vrijeme mnogi branitelji u Domovinskom ratu koji su branili Hrvatski s repetirkom ili s lovačkom puškom. Ja ti se ne želim nametati, ali skreni malo pogled oko sebe i reci mi da ovaj pojam nisi nikada sreo prije i da je to samo iskra moje neke iskrivljene imaginiacije. Ako nisi onda živimo u potpuno odvojenim svjetovima, u kojima ti vidiš neke događaje od mene. Ja sa ovim člankom nisam htio uvrijediti Hrvate ( a sa tim vrijeđam sebe, svoju djecu, roditelje, rodbinu, svoje prijatelje, svoje kolege i sve svoje prije mene i poslje mene), nego sam htio skrenuti pažnju na ono što se nama servira, nabija, i ono što nas nekada sputava da napravimo ili da napravimo pravu odluku. Ako si bio ugjetavan godinama, sputavan, šikaniran, malteriran, podapinjan,guran, izudaran i ignoriram, gdje nisi mogao dobiti posao ili stipendiju jer ono ono što jesi (to ti je rečeno u oči) u tebi se pojavi da ti nisi dobra ili vrijedna osoba, da si manje vrijedan od drugih i da bi bilo bolje da nisi to što jesi. Zar nije tako bilo za nas Hrvate (nismo mi jedini), i onda ako gledamo pošto smo na dnu onda se koljemo između sebe tko tko će biti prvi na hrpi smeća, a tko će biti zadnji, a tko će biti dvorski Hrvat koji će kupiti mrvice sa stola svojih gospodara i govoriti što smo i kakvi smo ? Još jednom na kraju, oprosti brate što sam te uvrijedio što sam te stavio dolje, što sam te napravio malim u uvrijedio tebe i sav tvoj rod. Ali, molim te razmisli nakon ovoga što sam ti napisao, da li je bilo ispravno ono što sam započeo, ja ovako jadan i polupismen čovjek koji eto piše na ovoj wikipediji ne bi li pomogao svome narodu da ima nešto od koristi. Vodomar (razgovor) 02:18, 20. veljače 2012. (CET)

Hvala ti na odgovoru. Želim ti lipi dan. Vodomar (razgovor) 04:11, 20. veljače 2012. (CET)

Ne ljutim se ja, nego smijem li skinuti onu etiketu broj jedan da se clanak brise posli 28. veljace 2012. Bez da se vrati. Vodomar (razgovor) 06:13, 20. veljače 2012. (CET)

Mlijeko

Šjor Zeljko, čini mi se da smo paralelno radili na mlijeku. Vi ste unijeli dio promjena, a ja sam restrukturirao twekst ali unijevši manje promjena nego vi.

Hoćete li pogledati moje izmjene, pa iz njih preuzeti što Vam odgovara, ili da ja mijenjam nakon Vas?

Izaberite i javite mi na inoslav@besker.com

Evo što sam ja napravio: Dovoljno je stavit povijest, što ćemi cijela stranica. --Zeljko (razgovor) 17:04, 22. veljače 2012. (CET)

Mlijeko II

Reference manje-više. U prethodnoj verziji se govorilo o "jednom istraživanju" i "nekim istraživanjima", to je, bez navoda, samo ćakula. Ali kad kažete: "tu nemaš šta mijenjati" - ne pada mi na pamet da išta više mijenjam.

Ali svejedno prokontrolirajte:

1) Piše: "Čovjek je jedina vrsta koja pije mlijeko druge vrste." To nije istina. Inače nikada ne bi ženka jedne vrste mogla hraniti mladunce druge vrste. Istina je malo drukčija: Čovjek je jedina vrsta koja sustavno pije mlijeko drugih vrsta.

2) Piše: "Mlijeko pruža glavni izvor prehrane mladunčadi sisavaca prije nego što mogu probati različitu hranu." To nije istina. Mlijeko ostaje glavni izvor prehrane i kada mlado (uključujući dojenče) počinje primati drugu hranu. Prvo je samo jedan obrok od druge hrane, a ostali ostaju mliječni. Taj se period zove "odbijanje od sise". To znaju svaki čobanin i svaka mati. Uostalom, nije dovoljno drugu hranu samo probati (=kušati), nego je treba i usvojiti, da bi se postupno odustalo od mlijeka.

3) Šta će Vam biljno mlijeko (poput kokosova) kao treći pasus u poglavlju m"mliječni proizvodi"? To nisu mliječni proizvodi. I odakle ideja da je kokosovo mlijeko i "...kaša dobijeni od kokosa u manje-više tekućem obliku"? Zdravi i veseli bili.

4) Vjerojatno se može pametnije preformulirati sekvenca:

"Sastav mlijeka se veoma razlikuje među različitim životinjama.

Ljudsko mlijeko je tanko i bogato laktozom,..."

Naravno, Vaše je pravo uvrstiti čovjeka u različite životinje, ali to se može i taktičnije.

5) Piše: "Laktoza u mlijeku se probavlja pomoću enzima laktoze, kojeg proizvode tijela beba." Neće biti "kojeg" (enzima) nego "koji" (enzim), a ne vjerujem da ga proizvode tijela beba (=lutaka), nego dojenčadi.

6) Piše: "Sastav mlijeka ženki raznih sisavaca", pa se navode: Čovjek, Krava, Ovca, Koza, Konj, Sob, Bivol. Možda se tu nema šta mijenjati, ali je nekako uobičajenije navesti da se ženka konja zve kobila, a ženka čovjeka žena. Prethodno se navodi da sastav mlijeka ovisi i o prehrani životinje. Možda bi se neka ljudska majka našla pogođenom tom formulacijom.

Nešto niže se među ostalim životinjama koje daju mlijeko navode i magarci. Nemam direktno iskustvo, ali mi se čini da nije posve isto musti magarca ili magaricu.

7) Ima i još, ali mi se ne da dalje nabrajati.

Zdravi i veseli bili, poštovani kolega.

Pošta

jel na gmailu, Ne mogu naći sve mi je zakrcano smećem. Daj opet pošalji čekam --Zeljko (razgovor) 20:24, 1. ožujka 2012. (CET)

-

Imate e-mail, molim odgovor. Pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Somnia st (razgovor • doprinosi)

E, on ti je posla poštu, ne ja.--MaGa 20:49, 1. ožujka 2012. (CET)

Veselje

Veselo, Zeljko! Kubura (razgovor) 03:24, 11. ožujka 2012. (CET)

Keaweikekahialiʻiokamoku

Je li ova [14] izmjena OK?--MaGa 10:40, 12. ožujka 2012. (CET)

E, Zeljko, moram vas pitati nešto glede Havajaca. Treba li u naslovima članka biti okina (apostrof)? Ta praksa nije baš popularna ni na engleskoj Wikipediji.

Vidim, napravili ste puno premještanja, pa sad imam još malo posla. Hvala na pomoći.--Michelle (razgovor) 19:31, 13. ožujka 2012. (CET)

Skraćeni način navođenja kodova

Bok Željko,

Pronašao sam ove skraćene načine citiranja kôdova.

• [[ethnologue:hrv|hrv]] → što daje ovakav prikaz → hrv
• [[iso639-3:hrv|hrv]] → što daje ovakav prikaz → hrv
• [[linguistlist:hrv|hrv]] → što daje ovakav prikaz → hrv
• [[silcode:hrv|hrv]] → što daje ovakav prikaz → hrv

Dobro rade, ali samo za općepoznate troslovne kôdove. Za sad nije omogućeno skraćeno navođenje za MultiTree. Sve bi se moglo riješiti botovima. Ne predlažem ručnu izmjenu osim u slučajima dodavanja sadržaja u članke. Lijep pozdrav, -- Bugoslav ^(razg.) 14. ožujka 2012., 09:35 (CET)

Reka si mi...

...kad nađem da zalipim. Evo lipim praznu kategoriju, pa vidi triba li ili ne.--MaGa 18:14, 16. ožujka 2012. (CET)

Poštovani, trebao bih podatke o biljkama cvijetnjačama sve u jednoj kategoriji hitno! hvala

Moje ime

Zeljko, lahko imam eno prošnjo: ne pišite mojega imena v članku, naj ostane to v formularju. Prosim. Dončec (razgovor) 18:38, 22. ožujka 2012. (CET)

Hvala! Dončec (razgovor) 17:54, 23. ožujka 2012. (CET)

Znaš kaj je bil problem pri prejšnji prošnji o prekmurščini? Nisem dobro napisal kriterija. To sem pisal, da je poseben jezik, dasi je makrojezik. Makrojeziki so nemška narečja tudi. Tudi tak bi bilo potrebno prositi kod za gradišćanskohrvatski jezik. Dončec (razgovor) 09:48, 5. svibnja 2012. (CEST)

Popis gradova u Kostariki

O.k Ž. fala naupozorenju, tu moreš vidit dal je riješeno ili nije http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Wikiprojekt_dr%C5%BEave

Sretan Uskrs

Sretan Uskrs, Zeljko! Neka vam bude drago svaki tren što ste živi!---Michelle (razgovor) 10:20, 8. travnja 2012. (CEST)

Zeljko, iskoristila sam ovu stranicu, Razgovor:Kinoiki Kekaulike I., za pospremanje nekih podataka, ali mi više ne trebaju, pa vas molim da ju izbrišete. Hvala, Miš (razgovor) 18:44, 10. travnja 2012. (CEST).

Naši i Uskršnji otok

Zeljko, sritan ti Uskrs!
Gle ovo. [15] Narod Rapanujaca. O njima je napisala dilo nika naša [16]. Kubura (razgovor) 01:22, 9. travnja 2012. (CEST)

Zanimljivi toponimi

Vidin da si nešto oko Hajduka zadnjih dana pa evo da te razveselim nekim toponimima diljem svijeta: Haiduk Peak (planina i jezero u kanadskoj Alberti), Haydock (englesko selo), Хайдук [Hajduk] (naselje kod Sverdlovska). Ovaj zadnji mi je najzanimljiviji, neću se smirit dok ne dokažen da smo došli sa tih stepa napucavajuć' balun do Jadrana... --Orijentolog (razgovor) 03:55, 11. travnja 2012. (CEST)

Prvo je nastap hajduk, onda hrvati, i onda amebe. --Zeljko (razgovor) 00:48, 12. travnja 2012. (CEST)

Opet ja blicam

Ovdje [17], [18], [19] i [20] ti već dugo stoje radovi, pa ako je gotovo, poskidaj.--MaGa 22:06, 12. travnja 2012. (CEST)

Vandalizam

Netko se šali na stranici Rakovi. Nisam vičan tome pa te molim da ovo središ, ako možeš Ivica Vlahović (razgovor) 19:05, 16. travnja 2012. (CEST)

Rakovi

Hvala tebi! Pozdrav od Torce Mokošica :-) Ivica Vlahović (razgovor) 19:12, 16. travnja 2012. (CEST)

Th

Poz. Legendo Ivica Vlahović (razgovor) 19:21, 16. travnja 2012. (CEST)

Opet ja

Još ne spavaju ovi... molim te pogledaj: Rako maric popovic, Trondheimska. HŽV Ivica Vlahović (razgovor) 22:15, 16. travnja 2012. (CEST)

Th

Ma ne, ne smeta, baš mi je fora. I što je zanimljivo, pogodio si sliku koja mi se najviše svidjela od onih što su na tvojoj stranici. Ivica Vlahović (razgovor) 22:18, 16. travnja 2012. (CEST)

Vidim da osim Hajduka imaš još jednu ljubav: ribe! i svaka čast za to jer malo nas se bavi, ne samo na wiki nego inače, morem i stvarima vezanim za njega. Ivica Vlahović (razgovor) 22:31, 16. travnja 2012. (CEST)

Kako pomoći? Vremena imam na pretek. Samo me uputi... Ivica Vlahović (razgovor) 22:40, 16. travnja 2012. (CEST)

Dogovoreno. Ivica Vlahović (razgovor) 22:44, 16. travnja 2012. (CEST)

Slika ništa, ali evo jedna za ekipu... pa pogledaj. Sad sam uploadao valjda ćeš je nać. Ma i ja sam u purgeriji, Špansko...Ivica Vlahović (razgovor) 22:59, 16. travnja 2012. (CEST)

Slika je napravljena nakon utakmice Hajduk:Unirea. Ivica Vlahović (razgovor) 23:03, 16. travnja 2012. (CEST)

Koji su naši? Nije mi jasno ovo 'naši', moji su bijeli (ili bili kako ti kažeš), a tvoji? Ivica Vlahović (razgovor) 23:17, 16. travnja 2012. (CEST)

E, koji su naši ovih dana nije lako reć. Znam đe mi je srce. I onda nemam nikakvih problema, ni faks, ni žena, ni moje gluposti, ni ništa. Ivica Vlahović (razgovor) 23:25, 16. travnja 2012. (CEST)

Slike su mi u Šici (Mokošici) tako da dok ne pođem dole ništa od toga, a bilo bi par zanimljivih, mislim. Ivica Vlahović (razgovor) 23:29, 16. travnja 2012. (CEST)

Pa kad stigneš. Pitat ću ja Meškovića. On ima slika hajdučkih legendi. --Zeljko (razgovor) 23:31, 16. travnja 2012. (CEST)

Lirske slike‎

Pozdrav, Zeljko! Ajde, molim te, vidi ovo: Lirske slike Ivica Vlahović (razgovor) 14:37, 19. travnja 2012. (CEST)

Ribe i tako to

Eh..divim ti se na promjenama o ribama:) Mada oni clanci o jezicima su zbilja hvale vrijedni. Sto reci nego hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je El hombre (razgovor • doprinosi)

Bili ste u Honoluluu, Zeljko?--Miha (razgovor) 12:00, 23. travnja 2012. (CEST)

jedno selo blizu --Zeljko (razgovor) 12:11, 23. travnja 2012. (CEST)

Odblokiranje

Bog, Zeljko. Možeš li odblokirati suradnika suradnik:Ha98574?
Čovjek je malo nespretno učestalo uklanjao pozdravnu poruku sa svoje stranice za razgovor, pa je ispalo da uređivački ratuje.
Čovjeku sam skinuo blok za IP, da bi mu mogao raditi bot.
Da ne bi ispalo da tebi radim iza leđa, nisam išao sasvim ukloniti blok, nego sam htio zamoliti tebe. Čovjek je upravo na IRC-u.
Eto, hoćeš li ga odblokirati? Čovjek izgleda nije destruktivan, nego je malo nespretno upao u situaciju za blok. Kubura (razgovor) 05:43, 24. travnja 2012. (CEST)

Ako si još tu

Ovog bi trebalo što prije blokirati, već pola sata niže nove stranice s grafitima i vulgarizmima. --Orijentolog (razgovor) 16:41, 24. travnja 2012. (CEST)

Ožeglo se po ribi

Bog, Zeljko moj. Nešto se puno ožeglo po ribi. Mora bit da se svaki dan gradelaje drugu ribu :) U slast! Kubura (razgovor) 02:54, 25. travnja 2012. (CEST)

Nije loše. Doduše, ispala nan je Barcelona, ali to joj je pokora što nan je poslala treću momčad, a platili smo joj dva milijuna u devizama da bi nam došli u prvom sastavu. I koliki su platili skupo ulaznicu za utakmicu za vidit prvu momčad, koliki su doputovali iz dalekih zemalja da bidu vidili tu prvu momčad. A onda je Barca posli prvu momčad izvela protiv nekih momčadi s drugih kontinenata za koje nitko ne zna osim onih koji su stalno po kladionicama. E pa evo im sad. Hajdučka kletva :)
Sad čekamo Benficu, šuška se da bi nan mogla doć ovo lito. Nije još ništa dogovoreno. Kubura (razgovor) 03:01, 25. travnja 2012. (CEST)

Hahahahha, jie, spominjen se. Kubura (razgovor) 03:08, 25. travnja 2012. (CEST)

A ono se govorilo da je Šime Raunig bia da prvi gol za Hajduka i da je to bilo kolinon. Bit će da joj je to koji rod. Kubura (razgovor) 03:11, 25. travnja 2012. (CEST)

Kči njegovog sina. Iman neku kazetu za nju. A i ni bio kolinom. balun je opalio neko drugi odbio se od eravnog tla, pogodio ga u civanicu i odbila se u branku. Taj balun pucao je Božo Nedoklan. --Zeljko (razgovor) 03:14, 25. travnja 2012. (CEST)

A, e, imaš pravo, mislin da je bilo i u novine. Taj podatak koji san ti reka san pročita u onoj monografiji Hajduk 1911.-1981. Kubura (razgovor) 03:20, 25. travnja 2012. (CEST)

Tići ludaši

A pusti ludaše, vidiš da ih je jugo izmamilo. Pa umisto da ka' kulturni ridikuli izvodidu gluposti po gradu za južine i zabavljadu narod, ovi ridikuli dohodidu pisat gluposti po wikici. Kubura (razgovor) 04:34, 25. travnja 2012. (CEST)

Ekonomska geografija

Bok Željko,

kao što možeš vidjeti iz povijesti izmjena stranice za razgovor Razgovor:Ekonomski zemljopis http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor:Ekonomski_zemljopis&action=history (ovdje).] Ja nisam sudjelovao u raspravi o članku Ekonomski zemljopis.
Također, nikad nisam ni taknuo članak Ekonomski zemljopis, što se vidi iz povijesti uređivanja članka Ekonomski zemljopis. Nisam ometao Orijentologa, niti sam činio ovakve izmjene pa poslije toga ulazio u "sukob" sam sa sobom. Lijep pozdrav, -- Bugoslav ^(razg.) 25. travnja 2012., 19:05 (CEST)

talk:bošnjački jezik

Nemaš komentara na svoje vlastite riječi ?? A tek ovdje, dok si obećao preusmjeriti bošnjački jezik na bosanski jezik??? -- 46.17.58.102 20:53, 25. travnja 2012. (CEST)

I šta je to. Hrvati govore hrvatski, srbi srpski; a vi se zdogovorite ili pitajte onoga ko to zna kako se zove jezik kod Bošnjaka ili bosanskih muslimana. Govorim o jednom narodu a ne o sva 3, ili misliš da oni nemaju pravo na svoje jezike pa im naturavaš vaš. --Zeljko (razgovor) 21:00, 25. travnja 2012. (CEST)

Slavica?

Pa Slavica je brania za Hajduka 1992. kad je nakon dugo godina Hajduk osvojia naslov.
Još se sad sićan kako mu je publika skandirala.
I onda splitski specijalitet: nakon 12 godina čekanja, Hajduk je osvojio naslov prvaka. Jedanaesterac u zadnjoj minuti, mislim da su baš igrali protiv Šibenika. Mislim da je bilo 4:1 u tom trenutku. Publika je infišala da jedanaesterac puca Slavica, skandirala njegovo ime, a trener je izabra drugeg igrača za pucat.
Publika se je naidila i udrila zviždat.
Zaludu naslov prvaka nakon 12 godina čekanja, zaludu velika pobida, 4 gola i lipi dan, ako nije kako oni hoćedu, gotovo. Kubura (razgovor) 04:20, 29. travnja 2012. (CEST)

Nima veze, barem si pročita jednu zanimljivu priču iz Hajdukove i splitske povisti.
Isto bi se dogodilo i da sad Hajduk vodi 6:0 u zadnjoj minuti završnice Lige prvaka. Kubura (razgovor) 04:26, 29. travnja 2012. (CEST)

A to ti je.
Naslov prvaka konačno osvojen, ali ga se nije proslavilo kako bi ga se inače proslavilo nakon 12 godin čekanja. Bilo je nešto jadno malo na Rivi priko dana, ali to nije bilo to. Naslove od posli se puno bolje i puno masovnije proslavilo. Kubura (razgovor) 04:28, 29. travnja 2012. (CEST)

Je, baš sam razmišlja o Anti Doriću. Kubura (razgovor) 04:36, 29. travnja 2012. (CEST)

Jesi provjerava emajl?

Sinoć sam ti nešto posla, a ne odgovaraš, pa samo da pripomenem...--MaGa 14:05, 30. travnja 2012. (CEST)

Zadnji službeni 1991.--MaGa 15:50, 30. travnja 2012. (CEST)

Smatraj riješenim!--MaGa 15:55, 30. travnja 2012. (CEST)

Kad se ja ne sekiram, ne trebaš ni ti.--MaGa 18:46, 30. travnja 2012. (CEST)

Sehr gut.--MaGa 20:26, 30. travnja 2012. (CEST)

Ljuš

More bit. Meni se uređivanje onog IP-a učinilo sumnjivim, pa san sve njegovo vratia. Kubura (razgovor) 02:06, 2. svibnja 2012. (CEST)

Anastazija Nikolajevna Romanova

Inače, kad naiđem na ovakav primjer prebacujem na stranicu za razgovor nakon isteka dogovorenih 60 minuta. Jedno je kad neki IP dođe s vandalizmom, pa to odmah uklonim, ali da ću baš trčati za IP-ovima u glavnom imenskom prostoru, to mi se baš i ne čini izglednim.

Još ako je članak barem koliko-toliko pismen, pa ga ima smisla sređivati.

Nego, jesi li vidio ovaj prilog Hrvatskoj Wikipediji? Goli tekst, bez izvora i sad stoji tako. Barem je većinom pravopisno dobro napisan.

Lijepo te pozdravljam, -- Bugoslav ^(razg.) 6. svibnja 2012., 12:20 (CEST)

Riješeno

Pisao si mi baš kad sam arhivirao stranicu. Riješeno. --Flopy ^razgovor 22:30, 6. svibnja 2012. (CEST)

Aha:)) Nisam čak ni dobio narančastu trakicu obavijesti, tvoj tekst se naprosto pojavio:))) --Flopy ^razgovor 22:35, 6. svibnja 2012. (CEST)

S. Mih.

Uh, ne znam na koji članak misliš. Kubura (razgovor) 05:13, 8. svibnja 2012. (CEST)

Ne znan ti baš. Kubura (razgovor) 05:17, 8. svibnja 2012. (CEST)

Indijanski jezik

Koji je to jezik mapudungun? Ovemu jednemu našemu su priveli pisme na taj jezik. Kubura (razgovor) 06:29, 8. svibnja 2012. (CEST)

To je Andresu Milohniću privelo pisme na taj jezik. Evo poveznice. [21] Kubura (razgovor) 06:52, 8. svibnja 2012. (CEST)

Stine

Možda je i Bašćanska ploča doklizala drito iz Sistana. :) --Orijentolog (razgovor) 08:26, 8. svibnja 2012. (CEST)

Popis gradova u Brazilu

Da to je problem i treba riješiti, ali još je kompliciranije nego se čini, jer postoji i članak Dodatak:Popis gradova u Brazilu, koji je nastao prije. Prvo bi trebalo razmisliti što učiniti s ta dva članka, jer dovoljno je jedan.--Fraxinus (razgovor) 22:13, 12. svibnja 2012. (CEST)

Ma nije. Nijedan nije potpun, a stariji zna se da ostaje. Jednoga napravite kompletan popis, a drugi preimenujte u popis najvećih gradova Brazila; ili popis najvećih gradova Brazila po državama, itd. Znaći; nemora se brisat nijedan samo pustite mašti na volju i spichkajte oba --Zeljko (razgovor) 22:38, 12. svibnja 2012. (CEST)

Ili napravite popis općina, postoje popisi koje ima na netu; kompletan je i po po državama. Samo to je golem posao. Ne more se bojim se napravit u par sati nego u više dana, malo duže. --Zeljko (razgovor) 22:43, 12. svibnja 2012. (CEST)

Ej

O Željko, stvarno si me razveselio ovom porukom. Hvala na korisnoj poveznici. Ja sam odlično, samo sve rjeđe na Wikipediju dospijevam zbog škole i svega ostalog. Sad malo na majmunima radim. A koliko vidim, ti uređuješ popis ribljih vrsta. Kako si? --Purple Rose (razgovor) 14:54, 13. svibnja 2012. (CEST)

Čudna sorta

Primjećujem zadnjih sati da jedna te ista osoba otvari novi suradnički račun, napravi jedan izuzetno loš članak ili čak stiliziran (vjerojatno copy-paste odnekud), a onda opet iznova:

Annčica: Izobrazbeno novinarstvo (uklonjeno)

Misolovka: Turističko novinarstvo

Helenarsi: Etika novinarstva

Zdravkic: Vjersko novinarstvo

Sudeći po evidenciji brisanja bilo ih je i ranije, npr. Monoloski novinarski oblici- vijesti koje je prekujčer izbrisao Flopy. --Orijentolog (razgovor) 16:20, 15. svibnja 2012. (CEST)

Članak Etika novinarstva izgleda u redu, ali i taj je prepisan (stavio sam predložak copyright s linkom u zaglavlje). --Orijentolog (razgovor) 16:34, 15. svibnja 2012. (CEST)

to nam je samo da imamo dozvolu za ispit pa zato moramo to napisat

Oželanda

Tko to lovi 'tiće u kasne noćne ure? :) Kubura (razgovor) 03:05, 22. svibnja 2012. (CEST)

Evo, ni loše.
Iša san ti odgovorit, nego mi je naletila jedna druga stranica. Kubura (razgovor) 03:23, 22. svibnja 2012. (CEST)

Južna Amerika

Veselo. Jesi li vidia ovo? [22] Kubura (razgovor) 09:49, 23. svibnja 2012. (CEST)

Pa eto, zgodni prikaz indijanskih jezika. Može dobro poslužiti u člancima. Kubura (razgovor) 02:57, 24. svibnja 2012. (CEST)

Milijun

Teško pitanje. Pitaj me nešto lakše. Kubura (razgovor) 03:08, 25. svibnja 2012. (CEST)

Sad ću ti to obavit. To se napravi programom za tablične obrade. Sve ono što može obradit .xls format, ka Excel i slično. Kubura (razgovor) 03:11, 25. svibnja 2012. (CEST)

Možeš li poslat gotov program --Zeljko (razgovor) 03:13, 25. svibnja 2012. (CEST)

Sad ću ti ja to obavit. Hoću li ti napravit za sva slova, od A do Z? Kubura (razgovor) 03:19, 25. svibnja 2012. (CEST)

Ok . Fala Splitu. MCML;19th50 --Zeljko (razgovor) 03:22, 25. svibnja 2012. (CEST)

Nima problema, Zeljko. Uvik ću ti rado pomoć. Ovo se riši kad se rabi funkcije u Excelu, Calcu i sličnima. Kubura (razgovor) 03:29, 25. svibnja 2012. (CEST)

Gut. Pozz. program kad stigne. Iman ja gmail --Zeljko (razgovor) 03:30, 25. svibnja 2012. (CEST)

Ma sve to moraš na kraju ručno kopirat iz wikipedije u tu datoteku. I onda posli ako je veći prethodni redak, onda moraš nešto obrisat i tako to.
Nego reci mi, šta ću s onin redcima "...-like viruses"? Je li to neka pogrješka? Kubura (razgovor) 03:46, 25. svibnja 2012. (CEST)

Prevedi ako znaš. Nekako je nezgodno --Zeljko (razgovor) 04:02, 25. svibnja 2012. (CEST)

zayeb. za prevest taj njihov lajk; Probaj --Zeljko (razgovor) 04:03, 25. svibnja 2012. (CEST) Imena na su rodova, nije greška --Zeljko (razgovor) 04:05, 25. svibnja 2012. (CEST)

Pitat ćemo E.colija. To je njegovo područje. Bakcilići i slično. Kubura (razgovor) 04:07, 25. svibnja 2012. (CEST)

Gut daću ti izvor --Zeljko (razgovor) 04:09, 25. svibnja 2012. (CEST) tu --Zeljko (razgovor) 04:09, 25. svibnja 2012. (CEST)

I bakciliću su božja stvorenja. Nije bia škrt na njima --Zeljko (razgovor) 04:11, 25. svibnja 2012. (CEST)

Cro Cop

Stvarno ti ne znam... --Orijentolog (razgovor) 21:40, 25. svibnja 2012. (CEST)

Dani, kalendari, itd.

Lako je kasnije mijenjati imena kategorija, admin samo napravi premještanje i to je to. Postaviti ću prijedloge imena na stranicu Razgovor o kategoriji:Praznici, iznenaditi ćeš se kakvih sve komplikacija ima. :) --Orijentolog (razgovor) 12:47, 27. svibnja 2012. (CEST)

Dan jabuka, Božić, Korizma, Uskrs, Sudamja, kvatre, Roš hašana, Ramazan, Dan državnosti, Norijada, Majčin dan, Dušni dan... neki ni ne traju po jedan dan, niti su fiksnog datuma po gregorijanskom kalendaru, niti su službeni, niti se slave, itd. Ali svi se periodički javljaju kroz godinu. Kupus... možda ima i Dan kupusa. --Orijentolog (razgovor) 23:44, 27. svibnja 2012. (CEST)

Da bilo bi dobro da ima. Volim kupus sa kobasicama. --Zeljko (razgovor) 23:49, 27. svibnja 2012. (CEST)

Imamo Oktoberfest, kobasica koliko oćeš. Ali to spada u manifestacije, ko i norijada - nema veze s kalendarom. --Orijentolog (razgovor) 00:12, 28. svibnja 2012. (CEST)

Za mene je blagdan onda i tamo di se pije i jide, a onda moš i zapivat. --Zeljko (razgovor) 00:16, 28. svibnja 2012. (CEST)

To san i ja reka MaGi sinoć [23]. :) --Orijentolog (razgovor) 12:22, 28. svibnja 2012. (CEST)

Toga nima po gradovima, nego po selima --Zeljko (razgovor) 12:58, 28. svibnja 2012. (CEST)

Ima i po gradovima, tako piše u članku Pučka fešta (dernek). Usput, stavio sam ukratko o danima, blagdanima, itd. --Orijentolog (razgovor) 22:02, 28. svibnja 2012. (CEST)

• Jad i bijeda. Vidio san ja i po gradovima i selima. Ala gradske fešte 10 dkg mortadele u jučerašnjem kruhu. janjci di se vrte i vino i rakoja teku potocima, lika i slavonija, mljac--Zeljko (razgovor) 22:06, 28. svibnja 2012. (CEST)

Ćita san ti nekada neki statri strip i nekoj bandi lupeža koji nikad nisu ništa uspjeli drpiti, pa kad oni zapivaju, ako ukradu kakvu kokoš, to to izgleda ovako: U jilu nan radovanje, zbogoj ostaj gladovanje, he-he. taka je i gradska fešta--Zeljko (razgovor) 22:09, 28. svibnja 2012. (CEST)

Nagrada

Nagrada je prekrasna, ugodno si me iznenadio. Jarebika (razgovor) 13:02, 30. svibnja 2012. (CEST)

Anonimusi

U pitanju je bilo skrivanje pa neka se tati drugi put sakrije, a vjerojatno je isti od jučer.--MaGa 19:52, 30. svibnja 2012. (CEST)

Oprostite

što ometam, imao bih samo jedno pitanje. Da li je korisnik: Bugoslav, administrator ili slično, pošto konstanto "ometa", da se banalnije ne izrazim. Ako vam ne bude problem pogledajte razgovor na mojoj strani s njim ili mi bar samo odgovorite da li je dotični administrator ili samo vrši "napadaje u dokolici"? Lijep pozdrav! Boris Godunov (razgovor) 17:46, 1. lipnja 2012. (CEST)

Bok Zeljko, pogledaj ovo i pitaj nekoga tko zna malo više o "slučaju". Hvala na trudu i razumijevanju. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav ^(razg.) 1. lipnja 2012., 17:53 (CEST)

Hvala

lijepo i velik pozdrav! Boris Godunov (razgovor) 17:58, 1. lipnja 2012. (CEST)

Bok Zeljko, definitivno sam "utrošio" jedan dio vremena uzalud, jer suradnik koga sam informirao o izvorima, kojemu sam pomagao u oblikovanju izvora, suradnik koji je meni rekao hvala i koji mi je dodijelio nagradu za trud te kojemu osobno dao nagradu za nagrade — taj isti suradnik je nastavio ignorirati gotovo sve obavijesti koje sam mu dao. Netko je trebao obaviti posao uhodavanja suradnika u rad, pošto ga nije bilo preko 2 godine i 2 mjeseca. Zamisli. Puno se toga promijenilo u 2 godine i 2 mjeseca. Molim te, Zeljko, pogledaj što je suradnik koji ti prigovara na moje obavijesti, što je on meni pisao, te koliko sam se (naravno u ljudskim granicama) trudio ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri. Hvala na razumijevanju. Lijepo te pozdravljam. -- Bugoslav ^(razg.) 1. lipnja 2012., 18:06 (CEST)

• P.S. Posao je netko morao obaviti. U ovom slučaju to sam bio ja, a moja je malenkost obavila i dobar dio posla sa studentima koji su pisali o novinarstvu. -- Bugoslav ^(razg.) 1. lipnja 2012., 18:06 (CEST)

Što ti se točno ne sviđa u toj rečenici? -- Bugoslav ^(razg.) 1. lipnja 2012., 18:08 (CEST)

Članci za brisanje

Željko, očito nam se kriteriji razlikuju. Svaki newikipedizirani članak zaslužuje 14 dana za popravak, i dat ću svakome šansu, a ukoliko se nekome tko ima želju pisati žuri, neka pričeka tih 14 dana, neće wikipedija nigdje uteći. Jednako tako, svaki novi suradnik ima pravo na početničke krive korake i treba ga na njih upozoriti, tako i autora članka o orlu. Ukoliko misliš da je članak za brisanje, slobodno ga izbriši, ali te molim da se suzdržiš onakvih komentara. Iskreno i iz srca.--MaGa 13:49, 3. lipnja 2012. (CEST)

To nije dobar ili loš članak nego ukradeni tekst zbog kojega drugi nemogu uređivati isti. --Zeljko (razgovor) 13:53, 3. lipnja 2012. (CEST)

neko će nalipit 50 članaka ukradenih sa interneta, tako popunit cilu kategoriju. Oni koji bi htjeli pisat o tome zbog ovakvih krađa nemogu ga urađivat. zato takve članke treba odma brisat. A suradnika koji ih krade, ako nakon upozorenja nastavi, blokirat i mirna Bosna --Zeljko (razgovor) 13:57, 3. lipnja 2012. (CEST)

Zar se ti ne slažeš sa tim što sam sad rekao. Ja mislin da, da. Sa takvima člancima nemamo šta čekat na wikipediji. Oko njih nije niko namučio, nego oštečena stranka kojoj su ukradeni. Tu ne triba imat milosti, nego brisat i kažnjavat --Zeljko (razgovor) 14:00, 3. lipnja 2012. (CEST)

Sve sam ti napisao u početku ovoga odlomka. Ne držim karte u rukavu, niti blefiram, sve su karte na stolu.--MaGa 19:03, 3. lipnja 2012. (CEST)

Dobro. Ja ne. Ne podržavam to što i ti. I takve ću blokirat i brisat ukrdenene tekstove--Zeljko (razgovor) 20:04, 3. lipnja 2012. (CEST)

Tracija/Trakija

Postavio sam na razdvojbi (...rjeđe i Tračka...) uz fusnotu s izvorima koje mi je uputio Ex13 odnosno one iz 19. stoljeća koje je naveo Bugoslav.

Sve se zapravo vrti oko Tracije i Trakije:

1. Opća i nacionalna enciklopedija: Tracija
2. Hrvatski obiteljski leksikon (LZMK), urednik Tomislav Ladan: Tracija
3. Hrvatski jezični portal (prenosi građu iz Hrv. enc. rječnika V. Anića): Trakija
4. Bratoljub Klaić (1990.). Rječnik stranih riječi: Trakija. Zagreb: Nakladni zavod Matice hrvatske, str. 1365., ISBN 86-401-0038-1
5. Herodot: Povijest, preveo Dubravko Škiljan, Grčki i rimski klasici, svezak IV., Zagreb: Matica hrvatska, str. 827., 2007., ISBN 9789531508193 (spominje se isključivo Trakija)

S obzirom da glavne enciklopedije obično daju prednost latinizmima, u suglasnosti s Flopyjem predložio sam preimenovanje u Traciju, a nije nikakva greška spominjati i Trakiju za predrimsko razdoblje kada je dominirao grčki jezik (tim se povode i naši filolozi poput D. Škiljana, H. Gračanina, itd.). Ono što s druge strane izvodi Bugoslav forsirajući Tračku ne samo kao ravnopravni već i glavni naziv jednostavno ne mogu shvaćati ozbiljnim. --Orijentolog (razgovor) 13:46, 7. lipnja 2012. (CEST)

Ma bez razloga. Trakija, tracija ili Cimerijci i Kimerijci. Potpuno si izbrisao riječ Cimerijci sa wikipedije. Nazive treba navesti ako ne postoje, a ne potpuno uklonit. Možeš ti dat prednost, ma nemožeš potpuno izbrisat iz jezika jel postoje i rabe se. Svejedno pod kojim je nazivom, samo je nemoj brisat; ako naiđeš i još koji naziv navedi i njega, i usput izvor.

A ono navođenje izvora na naslov čini članak ružnim i nepotreban je. Ako ga želiš imat stavi ga po podnaslov ime (naziv) pa je objasni i stavi reference. Ajde poz. Vrati one Cimerijce u zagradu ili di očeš, ne brisat --Zeljko (razgovor) 14:09, 7. lipnja 2012. (CEST)

Nije problem naziv nago njihovo uklanjanje sa wikipedije --Zeljko (razgovor) 14:11, 7. lipnja 2012. (CEST)

Fusnote stavljam tamo gdje može nastati zabuna oko imenovanja, a primjetio sam da je kod Kimerijaca upravo to slučaj jer Opća i Ladanov HOL navode samo Kimerijce, a D. Škiljan Kimerane. Cimerijce nisam našao u literaturi, nema ih ni na internetskim tražilicama osim na 2-3 web stranice na srpskom. --Orijentolog (razgovor) 14:15, 7. lipnja 2012. (CEST)

To si od bugoslava naučio. Ono načička gomilu brojku naziv. To je ružno i nepotrebno, kao da niko nije čuo za nju. Zato se otvori podnaslov ime i objasne sve varijante pod kojim se riječ javlja. --Zeljko (razgovor) 14:19, 7. lipnja 2012. (CEST)

Može, uredio sam članak. Ali pazi, kod Kimerijaca nije isto kao kod nekih primjera (Trakija/Tracija, Licija/Likija, Kilikija/Cilicija) gdje se u enciklopedijskim natuknicama pojavljuju oba pojma, i mislim da nije bilo potrebno raditi preusmjeravanje "Cimerijaca" ako tog naziva jednostavno nema. To me nimalo ne čudi jer su spomenute regije postojale i u rimsko doba kada je naveliko korišten latinski (iz kojeg se u hrvatskom uglavnom preuzimaju nazivi), a ti Kimerijci su iščezli još oko 600. pr. Kr. O njima su pisali Herodot i Strabon, obojica na grčkom. --Orijentolog (razgovor) 14:29, 7. lipnja 2012. (CEST)

Naslov staviš pod onaj koji misliš da je glavni, a ostale u zagradi i pod imenom sve objasniš, Vidi moj Arapaho. Pročitaj ono podnaslov ime. Zašto to ne napisat. To je onda uskračivanje informacija. Sab bi to znači trebalo sve izbrisat da se nezna jer to smeta nekom. --Zeljko (razgovor) 14:39, 7. lipnja 2012. (CEST)

Arapaho je velik članak, slično sam radio i ja kod većih, npr. Seleukija#Etimologija i Kurdi#Etimologija. Kod manjih gdje mogu postojati dva ravnopravna naziva može se staviti "X ili Y", tako rade i enciklopedije (upravo ove dvi gore za Traciju). --Orijentolog (razgovor) 14:49, 7. lipnja 2012. (CEST)

Govorim o nazivima kako su ih zvali ostali narodi.--Zeljko (razgovor) 14:53, 7. lipnja 2012. (CEST) I zamisli danas neki njihov lingvist izbaci sa popis jedan naziv. No dobro je znat kako ljudi što nazivaju, i navesti zbog čega su to ili nešto drugo tako nazvali. To brisanje i sakrivanje onda postaje falsifikat. --Zeljko (razgovor) 14:53, 7. lipnja 2012. (CEST)

Slažem se 100% s tobom, međutim kod Cimerijaca to nije slučaj ako se nije nigdje pojavljivao. Ako jest, treba navesti izvor jer u protivnom spada u WP:OR. Bilo je slučajeva kada smo ja, Flopy i Kubura "kumovali" nekim imenima kojih nema u našoj literaturi, ali ako imena već postoje u suvremenoj literaturi na hrvatskom onda ne bi trebalo izmišljati nove jer to je opet falsificiranje i to protiv vlastitog jezika. Ni meni kada sam redao desetke povijesnih članaka prije tri godine neka jezikoslovna pitanja nisu bila sasvim jasna, ali ako se griješilo uvijek se da ispraviti. --Orijentolog (razgovor) 15:09, 7. lipnja 2012. (CEST)

Šta nije sa njima slučaj. Znaš sa koliko si je stranica izbrisao; nismo je svi izmislili pa još baš u tom istom obliku. To su bile stvari prevodioca, i preferiranja c i k, Cipar, kipar, Cilicija, Kilikija, Cimerijci, Kimerijci. Sve je to isto. kako se kad ko sjetio i izmislio. --Zeljko (razgovor) 15:42, 7. lipnja 2012. (CEST)

A tragedija je da nemamo stručnjake za ništa i u ničemu. --Zeljko (razgovor) 15:47, 7. lipnja 2012. (CEST)

Ipak nije slučaj, pitaj Flopyja ako ne viruješ - ima nedosljednosti koliko hoćeš. To često zbunjuje ljude (pa tako i mene ranije), a prije tjedan dana sam objašnjavao i Tomecu po pitanju Seleukije [24]. Evo npr. kod Cipra - nigdje u današnjoj stručnoj hrv. literaturi nećeš naći Kipar. S druge strane, isto tako nigdje nećeš naći ni Cimerijce, Ceopsa, Macedoniju, itd. A opet, postoje i oni ravnopravni nazivi (Cilicija/Kilikija, Licija/Likija, itd.). Ja sam osobno sklon imenovanju prema latinskom, a s time se slaže i Flopy kojem je poznato historiografsko nazivlje. Vidio sam da je Kimerijce u Cimerijce mijenjao Kubura i to bez sumnje s najboljim namjerama (znaš koliko je osjetljiv na jezikoslovna pitanja), ali u ovom slučaju radilo se o pogrešci.

Imamo neke stručnjake, baš sam nedavno čitao "Grecizmi u suvremenom hrvatskom jeziku" od M. Kovačića koji već u prvoj rečenici uvoda kaže:

 »...zakoni prema kojima grecizmi ulaze u hrvatski mnogobrojni su, isprepleću se i poništavaju jedni druge rezultirajući iznimkama i rješenjima koja umanjuju argument analogije...«

I ja sam se znao povoditi zdravoseljačkim analogijama i nikako mi nije bilo jasno kad bi po enciklopedijama našao neki sasvim drugi oblik od pretpostavljenog, ali što je tu je. --Orijentolog (razgovor) 16:41, 7. lipnja 2012. (CEST)

Šta iman pitat flopija. Ciliciju i Cimerijce sam našao po knjigama o antičkim i starim narodima. A što se tiće naše literature o njima, su mnjam da ijedna postoji; stručnjake zato nemamo, kao ni za ostale narode. --Zeljko (razgovor) 16:56, 7. lipnja 2012. (CEST)

Koje mi stručnjake imamo... evo jedan lingvist je napisao / ne znan postoj ili još ta stranica na netu, ovo/ karipski jezik, indijanski jezik sa Nove Gvijene. Odličan primjer našeg stručnjaka. --Zeljko (razgovor) 17:08, 7. lipnja 2012. (CEST)

Bratoljub Klaić u svojem riječniku stranih riječi. Arawaki, ili Araukaci indijanski narod iz iz brazila po, njima je dobila ime i araukarija.(araukarija je vrsta crnogorice u Čilei i Argentini). Arawaki i Araukaci nisu nikad čuli jedni za druge. Pobrkao je Čile i brazil i Araukace i Arawake i napisao bresmislicu; to su ti naši lingvisti. Koriste izraze izmišljaju kovanice brkajući države i narode. Ko neviruje neka čita --Zeljko (razgovor) 17:16, 7. lipnja 2012. (CEST)

E, ali pokojni ladan; to je bia čovik. No sve to nema veze zasa Kimerijcima. O njima mi nemamo nikoga, ko bi šta mogao reći, jedino uhvatit se prevođenja sa stranih jezika. A naše lingviste pustiti neka izmišljaju riječi. što ih više budemo imali imačemo više varijanti, i svak iće svoju naturavat. --Zeljko (razgovor) 17:24, 7. lipnja 2012. (CEST)

To za Indijance me ne čudi, nemamo ni programa pa tako ni stručnjaka. Slično je i s iranistikom, bilo je nešto malo ali danas više ne (FFZG). Što se Grčke i Rima tiče nismo na dnu (na vrhu još manje), ali opet se većina naziva može iskopati po stručnoj literaturi. Za Ciliciju znam da postoji u izvorima (npr. [25][26]), zato sam i otvorio članak Cilicija (satrapija), ali Cimerijce nisam našao nigdje. Ako nađeš štogod ili se bar približno sjećaš gdje si vidio, samo javi pa ću potražit. --Orijentolog (razgovor) 18:08, 7. lipnja 2012. (CEST)

@Željko i Orijentolog za nazive starih naroda i pokrajina i više je nego dobar izvor Biblija. Prijevod Biblije često je temelj modernoga standardnog jezika. Tako sam našao sljedeće u Djelima Apostolskim (2, 9-12): Parti, Međani, Elamljani, žitelji Mezopotamije, Judeje i Kapadocije, Ponta i Azije, Frigije i Pamfilije, Egipta i krajeva libijskih oko Cirene, pridošlice Rimljani, Židovi i sljedbenici, Krećani i Arapi - svi ih mi čujemo gdje našim jezicima razglašuju veličanstvena djela Božja." --Flopy ^razgovor 18:14, 7. lipnja 2012. (CEST)

Poslanica Galaćanima (21): Zatim dođoh u krajeve sirijske i cilicijske. --Flopy ^razgovor 18:18, 7. lipnja 2012. (CEST)

Pa treba navoditi nazive, to i govorim, i navest odakle je, a ne brisati postojeće. ja sam protiv brisanja. --Zeljko (razgovor) 18:20, 7. lipnja 2012. (CEST)

Napišeš ga i stavišš referencu. baš te nazive treba sve navoditi. Po svim stričnim literaturama navode se svi nazivi, navodi njihovo porijeklo. A glavni naziv biraj koji je najprikladniji. --Zeljko (razgovor) 18:23, 7. lipnja 2012. (CEST)

Naslov treba biti najfrekventniji naziv, a ostale navesti u samom članku ili razdvojbi. --Flopy ^razgovor 18:24, 7. lipnja 2012. (CEST)

Biblija

Ja bih ipak preporučio "katoličku" Bibliju jer nju su prevodili tada najbolji hrvatski prevoditelji (fra. Bonaventura Duda, fra. Ljudevit Rupčić), a surađivali su i Josip Tabak te književnik Jure Kaštelan. Biblija je osim što je sveta knjiga kršćana i Židova i prvorazredan izvor. --Flopy ^razgovor 18:34, 7. lipnja 2012. (CEST)

nemogu je nać, tio sam viditi tko su prevodioci. Ali naći ću je. No baš si se dobro sitio --Zeljko (razgovor) 18:41, 7. lipnja 2012. (CEST)

Ma naći ćeš je, siguran sam:))) Naravno da sam se dobro sjetio, znam i ja baratati izvorima, samo što se ja njima ne razbacujem nego ih koristim ciljano. Kad treba:))) Osim što ćeš u Bibliji naći izvor, usput ćeš se malo i duhovno osvježiti:D --Flopy ^razgovor 18:45, 7. lipnja 2012. (CEST)

A ja iman tu, ali našao sam neke druge Bendžamina Li vorfa (jezik, misao i stvarnost), Marsela Mosa Socijalna antropologija 1 i 2 i Džulijana Stjuarda, teorija kulturne promene, sve srbi prevađali. --Zeljko (razgovor) 18:51, 7. lipnja 2012. (CEST)

Krajnje je vrijeme da nabaviš ili posudiš hrvatske prijevode. :))))) --Flopy ^razgovor 18:55, 7. lipnja 2012. (CEST)

Knjige kupujem; a ove su zaista stare; Imam i Popov Vuh. --Zeljko (razgovor) 19:36, 7. lipnja 2012. (CEST)

Avionom, a kako bi drugačije. Šteta šta nisan bia na onom stadionu di san također planira par torcidaških slika, ali stadion je van centra grada pa bi izgubia cili dan (njima je centra ko dva Zagreba). --Orijentolog (razgovor) 18:11, 15. lipnja 2012. (CEST)

Title blacklist troubleshooting

Hello Zeljko,

There are some problems with Mediawiki:Titleblacklist. The following entry prevents users with 5 numbers in their username to register, and I'm not sure that's really a good idea :

.*[0-9]{4,}.*<newaccountonly>

As a result, lots of legitimate users can't register. Please see for example this steward request.

Thanks -- Quentinv57 11:06, 12. lipnja 2012. (CEST)

Odgovoreno ovdje. SpeedyGonsales 13:49, 13. lipnja 2012. (CEST)

Hvala SpeedyGonsales :) -- Quentinv57 13:58, 13. lipnja 2012. (CEST)

Naravno da mi se da. Imam vremena i motivacije, te punom parom idem dalje. :-) --Purple Rose (razgovor) 21:43, 15. lipnja 2012. (CEST)

Mikroregije i kotari

Sad su mikroregije, a kotari su bili do 1984. godine. Novom preorganizacijom kotari će opet biti na snazi, ali neće biti istih granica. O tome imaš ovdje http://www.croatica.hu/fileadmin/glasnik/2012/glasnik2012-5-net.pdf . Vidi naslov: Aktualno - Kotarski sustav. Nova preorganizacija biti će na snazi od 1. siječnja 2013. godine. To znači da ću kad se izdogovore nove granice sve ovo opet morati proći, s time što ću dopunjavati, a ne mijenjati. Kishegyi (razgovor) 00:07, 19. lipnja 2012. (CEST)

Hehe

Ljudi brkaju puno toga (geni=jezik=narod=nacija), a o novinarima da i ne govorim - oni tome i kumuju. Bilo bi dobro kad se uhvati vremena napraviti neke detaljne kronološke tablice i zemljovide sa širenjima i migracijama etnojezičnih porodica po Euroaziji, npr. pogle ovo za Indoeuropljane: [27]. Vrlo kvalitetno, samo što bi za početnika trebalo ispod slike navesti i "obiteljsko stablo" plus 100-200 natuknica da mu bude jasan povijesni kontekst. Inače sam čitao da su ekshumirali neke kurgane i dokazali da neki među njima uopće nisu srodni, znači čak niti Praindoeuropljani iz 3000. pr. Kr. nisu bili genetski homogeni. --Orijentolog (razgovor) 11:08, 24. lipnja 2012. (CEST)

http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Iilija64

Neosnovani napadi

Želio bi prijaviti administratora za zloupotrebu položaja i nesavjesno obavljanje svoga posla.

I u čemu je problem --Zeljko (razgovor) 19:53, 25. lipnja 2012. (CEST)

Možete kontaktirati Flopy ili jednog od administratora kako bi vam pojasnili razlog blokiranja. Situacija je iduća, dotični blokira na sve moguće načine da ne ostvarim kontakt sa ostalim administratorima te briše razgovore koje ostavljam ovdje. Pa želim pitati, kako to da on ima pravo meni blokirati komunikaciju na wiki sa ostalim adminima, a svi admini su jednakopravni i kada te se bana sustav automatski piše da kontaktiraš druge admine? I da naglasim, crveni karton sam primio poslije žutoga, iako je post za koji sam dobio žuti isti post kao za crveni. Dobio sam crveni nakon što je on raspravljao sa 2 druga korisnika u razgovoru za članak Staljin.

• Prvo se morate potpisivat.
• Drugo vidim da ste stupili kontakt samnom, i ne vidim kako bi on to mogao spriječiti.
• Treće znači da je problem u pisanju članka, ili stilu na koji se piše, pa vam toplo preporučam da pogledate kako mora izgledati nepristrani enciklopedijski tekst. Čini se da je problem samo u tome, pa malo proučite što je wikipedija. To vam je vjerojatno i moj kolega Flopy rekao --Zeljko (razgovor) 20:33, 25. lipnja 2012. (CEST)

Vidio sam da imate neprihvatljiv riječnik. No to znači da je sve uredu što se tiće vaše blokade. Moja bi bila vjerojatno i duža --Zeljko (razgovor) 20:42, 25. lipnja 2012. (CEST)

Melungeoni

Pročitaj [28] vrlo zanimljiv članak. Po ovome ispada da su se Indijanci nekoć miješali i s Hrvatima:)) Napominjem da je Jack Sparrow uklonio ovu poruku. Ili bezobrazluk ili mu je po nečemu neprimjerena. No, to je na tebi da prosudiš, nema se on tu što miješati. --Flopy ^razgovor 17:36, 25. lipnja 2012. (CEST)

Tu se vidi da je bezobrazno uklonio moju poruku tebi na tvojoj stranici za razgovor. --Flopy ^razgovor 20:58, 25. lipnja 2012. (CEST)

Blokirao sam ga na tri dana. Hvala na poveznici. Idem sad pročitati taj članak:) --Flopy ^razgovor 21:06, 25. lipnja 2012. (CEST)

Nije problem u banu, koji je zaslužen i koji se odradi, problem je što admin ne radi svoj posao u članku o Staljinu i što mi je blokirao ip, ne samo meni već i prijatelju koji je prvi postavio pitanje za mene prvi put. Ja komuniciram sada preko drugoga prijatelja sa dinamičkom ip adresom jer želim prijaviti admina što mi je onemogućio da kontaktiram druge admine u vezi ovoga te katastrofalno ponašanje njegovo u članku Staljin. Ja kada sam već popio žuti i crveni nije problem, vratim se za mjesec dana no članak o Staljinu će biti u potpunosti preuređen. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Iilija64 (razgovor • doprinosi)

Odgovor na optužbe

Pa prema ovome ti i suradnik Jack Sparrow zaslužili ste blokadu zbog rata oko članka uzastopnim revertiranjem. Administrator vas je pozvao na nepristrano gledište, i nevidim da je išta loše napravio, osim što je bio popustljiv prema vama. Stoga ove vaše optužbe i prijetnje (kao i dolje niže) smatran neosnovanima što je napad na drugog suradnika i ometanje administratora u radu i smirivanju situacije. Zbog ovoga čete, pošto vidim da ste uporni, biti blokirani na duži period nakon što vam istekne trenutni blok, u cilju omogučavanja mirnog rada ostalih surdnika na vikipediji. --Zeljko (razgovor) 22:55, 25. lipnja 2012. (CEST)

Rasprava je završena. daljnja ometanja i napadi završit će trajnim blokom. --Zeljko (razgovor) 23:24, 25. lipnja 2012. (CEST)

Prvo, mogu pitati koliko me volja na ovoj stranici, jer vidi čuda zove se razgovor sa korisnikom. Drugo, kako mogu dobiti trajni blok, kada nisam prekršio niti jedno pravilo osim što sam ti iritantan? To nije razlog niti opravdanje po pravilima. osim ako se pravila nisu promijenila, a ti zaboravio ih postaviti zajednici? iilija64

Administratori služe da omoguće rad na wikipediji. A nakon dobronamjernog upozorenja nastavio si sa maltretiranjem (uovom slučaju sada i mene) čime se uznemirava cijela zajednice i rad na wikipediji na kojoj svi dobrovoljno radimo. Dužnost mi je, kao i ostalim administratorima, da taj miri omogučimo. Blokirani ste trajno --Zeljko (razgovor) 23:43, 25. lipnja 2012. (CEST)

Zašto sam banovan?

Kako te mogu uznemiravati kada si ti admin i kada se nalazimo na stranici u kojoj ti trebaš meni odgovoriti na moja pitanja? I gdje sam ja to uznemiravao ikoga? I gdje sam to prijetio ikome? Zar je toliki problem pridržavati se vlastitih pravila?

I gdje su obrazloženja?

Ja ih ne vidim? Zar je moguće da mi radi subjektivnoga mišljenja daješ ban?

Bio si upozoren; ali nisi prihvatio upozorenje. --Zeljko (razgovor) 00:00, 26. lipnja 2012. (CEST)

Divlji kesten

Možeš li mi objasniti zašto brišeš točan navod u [29] tom članku?--Culo-sija 17:34, 28. lipnja 2012. (CEST)

Zašto onda na svim wikipedijama piše tako kako je bilo prije. Ne vjerujem da su baš svi fulali ;)--Culo-sija 17:42, 28. lipnja 2012. (CEST)

Ne kužim ti se ja u to, samo gledam izvore. Da, ta porodica je potomak one porodice koja je bila prije. Ako kažeš da je, onda neka bude.--Culo-sija 17:50, 28. lipnja 2012. (CEST)

Uvjerio si me, nema problema. Oprosti na smetnji ;)--Culo-sija 17:53, 28. lipnja 2012. (CEST)

Nima zime prijatelju. Zato smo tu ukazukemo jedan drugome. Mogla je bit i greška moja pa bi se ispravilo. samo ti javi opet ako ti je što sumnjivo Pozz. --Zeljko (razgovor) 17:56, 28. lipnja 2012. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!