Razgovor sa suradnikom:Bzmarko/Arhiv 2

Arhiv

Arhiv je sada u pismohrani! --Jure Grm, 24. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:45.

Nou frks! Inače je jednostavno, samo klikni na botun "premjesti" gore pored "uredi" i to je to! --Jure Grm, 24. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:54.

Bzmarko, morala san iskat pomoć, aš je bila potriba za alatimi kih više niman, dobar nan je naš Jure! Evo tebi lipi kirski pozdravi . Za se drugo, tu san :-)) --Roberta F. 14:11, 24. ožujka 2010. (CET)

Bzmarko, fala ti lipa, jušto mi j' drag taj kamik, na njega san ruki naslonila kad san zadnji put va HAZU bila. Lipi pozdrav ;-)) --Roberta F. 19:31, 24. ožujka 2010. (CET)

Mljet vs Korčula

enciklopedije navode da korčula pripada srednjodalmatinskoj skupini otoka. a ako ćemo vjerovati njima, a u tri različite enciklopedije provjerih i sve kažu isto, to bi značilo da je mljet najveći južnodalmatinski otok. zar ne? --Jaganjac (razgovor) 12:29, 30. ožujka 2010. (CEST)

Watermark

Bzmarko, je, datum zi slike bi za Commons trebalo znet. Ako pogjedaš npr. File:Punat i Puntarska draga iz Kornića.JPG moreš vidit doli na dnu piše kog je dana načinjena, a Ies ti je dal poveznicu na ča misli. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 13:33, 31. ožujka 2010. (CEST)--Roberta F. 13:33, 31. ožujka 2010. (CEST)

Slike s vodenim žigom se ne bi trebale uopće postavljati. Naravno da se tu i tamo koja provuče, ali mogu samo ponoviti gornji Robertin link. Slobodne slike ionako na kraju završe na commonsu pa ako imaju žig, opet se cijela stvar zavrti u krug - zato ga ni one postavljene na hr.wiki ne bi trebale imati (iako se tu i tamo koja provuče ). Pozdrav --MayaSimFan ☎ 22:33, 2. travnja 2010. (CEST)

Novosti

Riješeno! , trebaš pojašnjenje? --Jure Grm, 4. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 21:03.

Riješeno! Klap! II. put! --Jure Grm, 8. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:57.

Vodeni žig

Ni meni se ne sviđaju slike koje imaju taj žig (datum), jer djeluju neprofesionalno za projekt kakav je enciklopedija. Moj prvi prijedlog ti je da taj žig skineš iz opcija na svom fotoaparatu jer je to u današnje informatičko doba nepotrebno, jer u zapisu svake slike imaš hrpu detalja, među kojima je i datum fotografiranja ... nadalje za sve slike koje imaš s žigom predlažem da ga pobrišeš u nekom od programa za obradu slike, ili ako ti je to komplicirano, da bar odrežeš donji dio slike koji sadrži taj žig (naravno, gdje to neće utjecati na svrhu slike). Toliko. Pozdrav. --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:40.

Bzmarko, kako san videla da si na Datoteka:Ian Nepomniachtchi 1.JPG odrizal datuma, pomislila san da ćeš ih zrizat vanka kadi se more, ko ča ti i Jure piše, znami tu opciju na fotiću za sliki ke misliš stavit na Wikipediju. Više ćeš vrimena zgubit ručno znimat z gotove sliki, nego na fotiću prehitit jednu od opcija menija kako ti bude rabilo. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 13:56, 10. travnja 2010. (CEST)

Trpinja - pera detlic vs flopy

hvala na ponuđenoj pomoći i savjetima (pošto sam nov kao autor, dobro će mi doći). Tekst koji sam stavio sam prekucao iz knjige (isti taj tekst je objavljen i na site-u gdje sam administrator: trpinjacafe.com). Kao što sam pisao, osobno poznajem gospodina Manojlovića i njegovu obitelj i imam njegovo dopuštenje (usmeno) za objavljivanje njegovih radova (sve u cilju promoviranja Trpinje, što je i njegov cilj). Prvi put je tekst sadržavao puno izraza na srpskom jeziku (nisam stigao prevesti), pa je zbog toga obrisan. Drugi put sam tekst postavio u potpunosti na hrvatskom jeziku (možda mi je promaklo ponešto tipa ije/je), čak sam i naveo izvor, ali očigledno to nije bilo dovoljno da članak ostane... Navodno je sporno to što je povijest sela vezana za Srbe, a ne za Hrvate, ali u selu nikad nije bilo više od 2% (ako i toliko) neke druge etničke skupine, ne mogu pisati nešto kao činjenicu što nije istina, ali mislim da nije ni u redu da se to briše samo zato što se možda nekome ne sviđaju činjenice... Pera detlic (razgovor) 16:52, 21. travnja 2010. (CEST)

Izvori

Jeli sad u redu?--Braco (razgovor) 19:44, 12. svibnja 2010. (CEST)

Nema na čemu :-)))--Braco (razgovor) 22:27, 12. svibnja 2010. (CEST)

Sveti Lino

Meni se čini u redu. Za koje rečenice misliš da bi mogle biti sporni? --Fraxinus (razgovor) 23:32, 12. svibnja 2010. (CEST)

Dobro si to napravio. Kod tih ranih papa ima nepoznanica. Ako imaš koju nedoumicu, samo pitaj.--Fraxinus (razgovor) 00:54, 13. svibnja 2010. (CEST)

Obzova

Bil sam na Obzovi (dvaput). Veliš "Na Boduliji nima planina", to je problem, Vi ko grčki otočani sve zovete gora (hora) - samo to kod njih znači glavno mjesto. Trebalo bi se nekako nazvati taj zapadni planinski masiv ? A što se tiče kordinata one su doista takve 44.996927 N, 14.692783 E. Može bit da malo zeza karta koju sam ja nacrtal ? to se može malo micat za estetiku, a u tekstu mogu ostat prave kordinate.
Pozdrav --vitek (razgovor) 03:14, 19. svibnja 2010. (CEST)

Obzova 2

Bok bodul, stranci su već - to neimenovano bodulsko bilo (masiv, planinu) nazvali Planina Obzova (jer ljudi vole sve staviti u ladicu). Istina malo brkaju što je to planina ili vrh, ali onda po onoj logici od viška glava ne boli - zovu to i planinom (höchsten Berg) i vrhom (höchsten Erhebung) - evo ti linkovi pa pogledaj Obzova na njemačkim stranicama, Obzova na engleskim stranicama i Obzova na talijanskim stranicama (na ovim posljednjim autor jasno kaže bianchi dirupi dei monti Obzova verso Baska. Dakle vrijeme ide tika-taka, ljudi već zovu taj zemljopisni pojam ? = Planina Obzova.
bok!--vitek (razgovor) 23:09, 19. svibnja 2010. (CEST)

Puntarska draga

Hvala na pohvali - Bzmarko, a i ja nisam znal za "Velo dno" (više glava više zna). Idemo dalje, - al mi nisi odgovoril kak nazvat Obzovu?. Na kraju i tebi lepi Veli pozdrav od
--vitek (razgovor) 01:14, 25. svibnja 2010. (CEST)

Čakavski Oče naš

Zdravo! Jaz iščem Oče naš v čakavščini, RobertaF je rekel, da ti veš. Pa, ali imate čakavsko Biblijo? Ker Kajkavci so jo prevedli (tukaj) iz slovenskega Svetega Pisma. Dončec (razgovor) 20:17, 2. lipnja 2010. (CEST)

Ja, res, gradiščanščina je iz čakavščine, čeprav tukaj na sombotelski univerzi lektorica kroatistike je gradiščanska Hrvatica, in mi je rekla, da današnji gradiščanski jezik veliko je izgubil iz čakavskega bistva. Doma imam gradiščansko Novo Zavezo, čeprav ne vem točno kaj so tipični čakavski elementi. Na Gradiščanskem, v Prisiki je služboval en slovenski pisatelj iz Prekmurja, Jožef Ficko. Tam danes tudi čakavsko narečje govorijo Hrvati, Ficko pa je pisal v tistem govoru. V njegovem jeziku zanimivo da kakor mešajo prekmurski, slovenski in čakavski elementi. Nekaj hrvaških raziskovalcev je to mislilo, da je to kajkavizem, ampak se je zvedrilo, da so tisti elementi iz prekmurščine prišli, ker Ficko je prepisal nekaj knjig Mikloša Küzmiča. Dončec (razgovor) 10:30, 5. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem na glasu za administratora! Ukazano povjerenje nastojat ću opravdati najbolje što mogu. Svaka konstruktivna kritika (tko radi, taj i griješi) je dobrodošla. --Flopy ^razgovor 09:32, 14. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 14:56, 14. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Iako članak Mandarinka nije izabran na izboru za jubilarni članak, zahvaljujem na glasu za njega. Lijep pozdrav --Ornitologinja ♥ 13:02, 16. lipnja 2010. (CEST)

Krčki most

Vidin da puno pišeš o Krku, pa će ti i ovo vjerojatno biti poznatije. Naime, podatak o dužini luka Krčkog mosta je sam po sebi kontradiktoran, di kaže: "Ono čime se most isticao jest betonski luk od kopna do otočića Sveti Marko, duljine 390 metara, čime je u vrijeme izgradnje postao najveći takav most na svijetu. Za 85 m luk je nadmašio dotada najveći na mostu u Sydneyu. No 1995. godine nadmašio ga je most Wanxian preko rijeke Jangce u Kini čiji luk iznosi 420 metara. Međutim, veliki luk je još uvijek najdulji armirano-betonski luk na svijetu.". Sad, el najduži il nije? BlackArrow (razgovor) 21:42, 20. lipnja 2010. (CEST)

Patroler

Želio bih te predložit za patrolera pa mi odgovori da li si suglasan. Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 14:13, 23. lipnja 2010. (CEST)

Biti patroler nije nikakva "filozofija" a od alata dobiješ mogućnost uklanjanja vandalizama i nevaljalih promjena jednim klikom (gumb: ukloni) ili označavanja urednih promjena pregledanim (gumb: označi kao pregledano). Naravno, promjene je pri pregledavanju potrebno provjeriti na dostupnim izvorima. Patroliranje nije obavezno ali je dobrodošlo, pogotovo onda kad imamo puno nepregledanih promjena. Uredan si, imaš i podosta doprinosa, već ispravljaš greške i greškice tako da ti ovo neće biti ništa posebno novo pa sam te stoga i predložio. Pozrdav :-)--Braco (razgovor) 15:08, 23. lipnja 2010. (CEST)

Dodijeljen ti je patrolerski status. Ukoliko ti treba bilo kakva pomoć oko uskličnika i pregledavanja promjena slobodno mi se obrati. Lijep pozdrav :-)--Braco (razgovor) 01:10, 29. lipnja 2010. (CEST)

Punat, a ne Omišalj

Bok. Najprije sam primjetio promjene na tim "filekima" na Commonsima, a pošto sam vidio kako imam poruku na hr Wiki, sve mi je bilo jasno i prije nego sam pročitao samu poruku. Da, sad se sjećam, onda mi je to nekako izgledalo malo čudno za Omišalj, no kako ja ne poznam detaljno njega, a baš niti taj dio Punta, pouzdao sam se u autora fotografije. Ništa mi nije naslućivalo da je on stavio cijelu seriju fotografija pod jedno mjesto, kako neki naprave ili jednostavno da je pogriješio. OK prvom prilikom ispravit ću i onaj dio na ruskom jeziku. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 02:40, 29. lipnja 2010. (CEST)

Branitelji

Bzmarko, prehitila san podatak o poginulome branitelju Peri Nenadi na Dodatak:Popis poginulih branitelja iz Dubrovačko-neretvanske županije uz izvor, aš imamo popise naših poginulih branitelji. Lipi pozdrav --Roberta F. 17:36, 29. lipnja 2010. (CEST)

Bzmarko, zapravo sa otela reć da se teksti o njimi klade na listru z drugimi kadi se dopunjavaju po županiji. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 19:53, 29. lipnja 2010. (CEST)

Ja, neka to Braco načini. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 20:08, 29. lipnja 2010. (CEST)

Najbolje je sve tekstove sa podacima o poginulima upisivat na Dodatak:Popis poginulih branitelja iz Dubrovačko-neretvanske županije po županijama pa sam prebacio i onaj drugi članak. Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 21:49, 29. lipnja 2010. (CEST)

Griče

Bzmarko , najbolji si ,hvala ti na savjetima i pomoći.Još da riješim uz tvoju pomoć problematiku sa slikama riješit ćemo početničke poteškoće. Lijepi pozdrav,--Kranjčev (razgovor) 22:36, 29. lipnja 2010. (CEST)

Turnić

Dosta dugo je praksa da samostalna naselja imaju "prednost" pred istoimenim dijelovima grada, mjesnim odborima i sl. Dugo smo raspravljali kako ćemo s naseljima. Slijedom toga sam vratio požeški Turnić na glavno značenje, ali sam na vrh stavio poveznicu na razdvojbu.--Ex13 (razgovor) 22:47, 29. lipnja 2010. (CEST)

Bazirano je na upravnoj podjeli, ne po broju stanovnika. Nekad je logično, nekad ne, ali pošto enciklopedija teži uniformiranosti, tako smo postavili temelje.--Ex13 (razgovor) 22:59, 29. lipnja 2010. (CEST)

Upute

Hvala na uputama, vrlo su korisne i truditi cu se da budem jos bolja. Greske se dogadjaju premda nisam pocetnik, imam razne doprinose na nekoliko wikipedija, a imam ponesto i na ovoj wikipediji. Hrvatski jezik mi nije problem, veci dio skolovanja bio je u Hrvatskoj, tu me vezu lijepe uspomene, samo se moram koncentrirati na ono sta pisem i tada ne grijesim mnogo. Tipku Prikazi malo koristim i to cu morati da promijenim. PZ :-D --Suradnik koji pise artikle 16:31, 30. lipnja 2010. (CEST)

Na clanku Ahmed Bosnić ima nevidljiv sablon za koji ne znam da li da ga izbrisem ili ne. Ako mozes, pogledaj, molim te. Hvala. --Suradnik koji pise artikle 17:09, 30. lipnja 2010. (CEST)

Husnija

Hvala na upozorenju, nešto se gadno zbrkalo (pretpostavljam da je problem bio u web pregledniku). Ali ne vidim smisla u pisanju dva upitnika???? (kao što smisla nemaju ni 4 upitnika, nadam se da je očito :) SpeedyGonsales 19:31, 30. lipnja 2010. (CEST)

Predložak zaglavlje

Bzmarko, radi se o predlošcima (suradnika treba uputiti na hrvatsko wikinazivlje) zaglavlje i zaglavlje2 koji pomažu suradnicima u sređivanju životopisa i sve s njima povezano. Predložak se iz članka ne uklanja dok članak nije standardiziran, a koliko vidim članak Ahmed Bosnić nije usklađen s ostalim biografijama. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 22:07, 30. lipnja 2010. (CEST)

Pavao Urban

Bzmarko, članak je već duže napisan, sad je dopunjen, dobro si ga zrihtal, upit san poslala. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 13:47, 1. srpnja 2010. (CEST)

Turnić

Bzmarko, samo ti daj ako još ča imaš. Sad ću ga morat poslikat, ako niman niš novega, aš san jedno vrlo krako vrime i gori stala (pred fanj let). Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 16:49, 1. srpnja 2010. (CEST)

Griče

Bzmarko ,kako ukloniti duple slike Datoteka:Kapela Sv.Ane Griče.jpg , hvala ti na savjetu, --Kranjčev (razgovor) 20:36, 1. srpnja 2010. (CEST)

Bs.wiki

Ja sam stranac di god arivan. To ti je bolan, ovako. Ako valaj, govorim lijepo, bolan, bosanski jezik, ćeraju me sa hr. i sr.wiki. Ako lepo pričam srpski, da me ceo svet razume, onda ne mogu da doprinosim na hr. i bs. wiki. Ako lijepo govorim hrvatski, ili rvacki u dijalektu, ono, ka neki ča govore ovdi, onda na bs i sr. wiki brišu moje članke. Ali, ja nastavljam, malo ovdje, malo ondje, opet će Ahmed ići na bs wiki, ako ne s hr.wiki, onda sa sr.wiki (pa će onda da se smejemo). Mislim se da li da ti ovdje stavim predložak (šablon) da ovo treba da se prevede, ali ne znam s kojeg sve jezika (ili dijalekta). Hvala na pomoći --Suradnik koji pise artikle 15:52, 2. srpnja 2010. (CEST)

Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru

Ovo uređivanje je klasičan primjer nepretpostavljanja dobre namjere. Moj glas bio je valjano obrazložen, i pisanje o nekakvim osobnim razlozima i spominjanje sporova tamo gdje tome nije mjesto je vrlo neprimjereno. Molim poštujte pravila Wikipedije. SpeedyGonsales 21:08, 2. srpnja 2010. (CEST)

Markane, jel lipo bit patroler? :D Usput moje čestitke!--MAN_USK ^recider 21:38, 2. srpnja 2010. (CEST)

samo to.--MAN_USK ^recider 21:53, 2. srpnja 2010. (CEST)

Tvoji su komentari sasvim uredu.--MAN_USK ^recider 13:02, 3. srpnja 2010. (CEST)

Kad sam došao na wiki bilo je već kasno, a da sam za vidi se i ovdje. Idemo dalje!--MAN_USK ^recider 13:16, 3. srpnja 2010. (CEST)

Sinđelić

Zašto si uklonio posljednju izmjenu? Sinđelić je osvojio kup Srijemsko-baranjske oblasti je u to vrijeme predstavljala preostali dio Hrvatske pod kontrolom Srba i UN-a (preostali dio RSK). Da ne ulazim u politiku, ali to natjecanje koje je Sinđelić osvojio se zvalo "Kup Sr(ij)emsko-baranjske oblasti". Prije Oluje, postojalo je slično natjecanje u RSK (Kup Istočne Slavonije, Baranje i zapadnog Sr(ij)ema), ali u njemu nisu učestvovali svi klubovi iz RSK, već samo oni u istočnom dijelu, dok je nakon 1995. godine, to natjecanje na neki način postao "nacionalni" kup...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovor • doprinosi)

sorry, zna mi se omaknuti da zaboravim potpis... kad kucam tekstove (i ispravke) imam običaj da odmah stavim i linkove bez provjere da li postoje. U ovom slučaju sam pretpostavio da postoji članak, pa sam samo tako ostavio... ubuduće ću provjeravati. nisam razmišljao da pišem taj članak (o SBO), ali bih mogao skucati par rečenica za početak, pa oni koji su stručniji neka nastave...

Pera detlic (razgovor) 13:03, 3. srpnja 2010. (CEST)

Odnos

Bzmarko, pročitala sam što si napisao Dmedvedu pa se pitam zašto si mu to napisao i zašto si stavio predloške o nedostacima toga članka? Lijep pozdrav --Roberta F. 13:54, 3. srpnja 2010. (CEST)

Zadnjih 24 sata

Neenciklopedijski način rada u zadnjih 24 sata:

(1)

»Ne vidim u čemu je problem? imam osjećaj da si nešto ljuta.«

(Bzmarko, 2010-07-03T14:09:59)

(Gornje) Pretpostavke o suradnici koje se mogu smatrati oblikom osobnoga napada.

(2)

Pisanje velikim tiskanim slovima, još k tomu i podebljanima, na stranici za razgovor novoga suradnika; Bzmarko, 2010-07-03T13:27:39

Pisanje velikim tiskanim slovima može se smatrati vikanjem, te ako je suradnik tek početnik, što suradnik Šamac zacijelo jest, znači i ne poštovanje Wikipedija:Molimo budite dobri prema novim suradnicima, te potrjebu za ponovnim čitanjem članka Netiketa.

(3)

U ovomu obraćanju na stranici za razgovor suradnika Man Usk koje citiram dolje:

»Njihova munjevita reakcija najbolji je dokaz da imaju nešto osobno, a ako ne osobno onda bar predrasude prema suradniku Edgaru.«

(Bzmarko, 2010-07-03T13:13:28)

Gornji citat jasno pokazuje u pravcu osobnoga napada, koji je još k tomu i ponovljen, i to dvaput o čemu će biti riječi u odlomku Bzmarkov prijedlog za izbor Edgara Allana Poea za autopatroliranoga suradnika

 »... a ako se koji pojedinac boji da će Edgar napisat u nekom članku nešto što se ne slaže s njihovim mjerilima, onda nek prate sve njegove doprinose i vode rasprave na stranicama za razgovor dotičnih članaka.«

(Bzmarko, 2010-07-03T13:13:28)

Gornjim isječkom se poziva one pojedince koji imaju svoja mjerila da prate sve doprinose gore navedenoga i vode rasprave na stranicama za razgovor. To spada pod Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali jer takvi stavovi ne doprinose održavanju Wikipedije. Patroleri kojima se ne patroliraju doprinosi navedenoga suradnika, mogu to ostaviti onima koji žele patrolirati. Također to je nekonstruktivno kritiziranje. Suradnici koji su slobodno izrazili svoje mišljenje o predloženiku, su imali, i imaju, pravo slobodne ocjene, i pravo slobodnoga izbora, također su svoje neslaganje obrazložili u skladu s pravilima izbora. Prozivati njih i pozivati ih da sebi i ostalim patrolerima otežaju rad na održavanju Wikipedije na hrvatskomu jeziku, nije i ne može biti konstruktivno.

Prijedlog za status autopatroliranoga suradnika

Sveza: Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava#Prijedlozi za dodjelu statusa automatski patroliranog.-

(ovo je opis događanja, prikazan što neutralnije (kronološki), a vezan je uz glavni dio priče)

(A)

(A1) Nakon što je prjedložio Edgara Allana Poea za autopatroliranoga suradnika, 2010-07-02T20:44:29;

(A2) Iako je tek od pred malo patroler, točnije od 2010-06-29T01:09:37;

(B)

Bzmarko je ovdje (2010-07-02T21:02:56) ne samo pretpostavljao o razlozima zbog kojih je njegov prijedlog odbijen, već je ne držeći se teme i ne uzimajući u obzir dana obrazloženja dovodio u vezu osobne razloge koje nije (u tom trenutku) navodio, te ih je kasnije i to neizravno ali jasno potvrdio.

(C)

Ovdje (2010-07-02T21:16:55) je jasno napisao gdje vidi problem. Ne samo da je daleko promašio temu, već se od nje potpuno odmaknuo, uveo je u raspravu suradnike kojih se rasprava ne tiče, jer je to rasprava samo za patrolere i administratore, govorio je o svomu pravu na osobne stavove (što mu nitko ne poriče), iako je svakomu jasno da osobnim stavovima nema mjesta u enciklopedijskomu radu. Ne samo što je započeo raspravu, već je istu nekoliko puta nastavio, te iako je napisao da neće ulaziti u daljnju polemiku. Dogodilo se upravo to.

Umjesto poštovanja naputaka iz Wikipedija:Rješavanje sporova, što uključuje razgovaranje - hladne glave - i ako je potrebno kraći predah.

Jer umjesto isprike suradnicima za koje je pretpostavljao lošu namjeru, umjesto isprike za osobne napade. Dogodilo se upravo suprotno. Dogodilo se Bzmarkovo ponavljanje tvrdnji, tvrdoglavo raspravljanje bez želje za enciklopedijskim pristupom (pogledati činjenice o radu predloženika), te nespremnost za ispriku (koja je preduvjet glede nastavka raspravljanja hladne glave).

(D)

Dogodilo se "objašnjenje" koje je Bzmarko napisao na stranici za razgovor SpeedyGonsalesa (2010-07-02T21:22:14) gdje se govori da se Bzmarkov komentar odnosi samo na Ex13 iako odmah naglašava da se "Makar, mislim da bi velik dio vrijedio i za tvoj komentar."

U prethodnoj poveznici naglašava se i "momentalna negativna reakcija" - a riječ je samo o glasovanju protiv, koje je nužno i dovoljno obrazloženo.

Na kraju naglašava "Al mislim da to više govori o njima nego o Edgaru.", što je također neprimjereno i pokazuje neprikladan ton, te bahatost prema dvojici administratora i provjeritelja.

(E)

I po treći put je ponovio svoje teze, danas na stranici za razgovor suradnika Man Usk (2010-07-03T13:13:28)

Tamo je izrazio uvjerenje da je dovoljno reći Idemo dalje. i sve je po starom, ali tako se ne može raditi. Bzmarko je postao patroler 29. lipnja 2010.; 2. srpnja 2010. prjedlaže kolegu Edgara Allana Poea, i od tada nije prošlo ni 24 sata, a tri puta je inzistirao na svomu pravu da komentira osobne razloge (koje nije izravno naveo), te da pretpostavlja lošu namjeru svima koji se ne slažu s njegovim prijedlogom. Prijedlog je odbijen, i to već drugi put (kao prijedlog za status autopatroliranoga suradnika), te u još jednomu navratu kada se predloženika ponudilo za administratora.

Bzmarko, ovaj sam sastavak na temu što se događalo u zadnja 24 sata, sastavio u ovomu obliku, da se skrati posao čitateljima, koji će vjerujem ovako lakše pročitati o onomu što je predmet sastavka.

S poštovanjem, -- Bugoslav (razgovor) 17:10, 3. srpnja 2010. (CEST)

Primjereno za wikipediju?

Pa ne znam baš. Mislim, ova jedna vanjska poveznica koju sam pogledao opisuje proces proizvodnje, to je točno, ali ne vidim zašto to ne bi bio sadržaj primjeren Wikipediji. Ovih dana nisam pametan jer ljeto je a ja tako malo na wikici :-)--Braco (razgovor) 18:57, 3. srpnja 2010. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 7 dana!

BzMarko Tvoje ponašanje u zadnja 24 sata nije prihvatljivo, Bugoslav je uočio osobni napad i pretpostavljanje loše namjere, i to nekoliko puta za redom a to nije u redu i zato si blokiran.--Zeljko (razgovor) 20:06, 3. srpnja 2010. (CEST)

Bzmarko, zaista ne volim pretpostavljanje i interpretacije. Kada uočim da inače vrlo vrijedan suradnik, srdačan i susretljiv s kvalitetnim doprinosima odjednom promijeni način rada i počne uznemiravati druge suradnike, žalosti me. Pitam se što je uzrok takvoj iznenadnoj promjeni. Lijep pozdrav --Roberta F. 20:10, 3. srpnja 2010. (CEST)

Moram ti reći da se ne tako davno vrlo slično dogodilo i meni. Jedna rečenica se shvatila kao osobni napad i blokiran sam, nepravedno naravno. Kao admin mislim da nisi zaslužio blokadu, pogotovo ne na 7 dana, ali deblokirati te značilo bi samo nepotreban sukob s nekoliko drugih admina, a još sukoba hrvatskoj wikipediji ne treba. Ali, vjerujme da znam kako se osjećaš jer isto se dogodilo i meni. Pregori ovo i svoje mišljenje uvijek izreci, sviđalo se ono nekome ili ne, samo drugi put malo više takta jer mnogo je preosjetljvih ovdje. Pozdrav. --Flopy ^razgovor 20:22, 3. srpnja 2010. (CEST)

Hvala

Još jednom hvala na prijedlogu i na obrani mog prijedloga, doista, ali ne morap se truditi. Neke stvari jednostavno moraju biti takve kakve jesu, ako ću ja biti suradnik do kraja svog mandata na Wiki, kad god on bio, meni je u redu. Dok mi se omogućava normalan rad, širenje i (najbitnije) usvajanje znanja, a to mi je trenutno tako, ja sam zadovoljan. Još jednom hvala i na prijedlogu i na obrani istoga ;-) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:36, 5. srpnja 2010. (CEST)

Porez na dohodak

Hvala na komentarima! Inače, članak o porezu na dohodak nije izvorno moj - ja sam samo izmijenio poglavlja o poreznim stopama, poreznim olakšicama i osobnom odbitku. Tako sam i naveo stranice Porezne uprave, a za ostatak članka (povijest povijesti poreza itd.) koji nije moj - na žalost, nemam nikakva saznanja. :-) Pozdrav, JonnieZG (razgovor) 15:41, 5. srpnja 2010. (CEST)

Žao mi je zbog tvog odlaska

Poštovani kolega Bzmarko, iskreno mi je žao zbog Vašeg odlaska sa hr. wikipedije, nisam upoznat s razlogom Vašeg sukoba sa administratorima hr. wikipedije, - ali nešto se i meni čini da na hr.wiki nešto generalno ne štima...
--vitek (razgovor) 00:25, 16. srpnja 2010. (CEST)