Razgovor Wikipedija:Tipski članci/Športska natjecanja

Naslovi članaka

Ante Perkovic i ja smo odlučili napravit' glasovanje: kako napisati godine sportskih sezona, pa evo nekoliko primjera (kao primjer sam uzeo sezonu 2008. • 2009.) :

P.S. - kad zgotovimo glasovanje, molim da se meni samom ostavi provedba, jer već znam di je šta, te mislim sredit kategoriju Kategorija:Športska natjecanja po sezonama. Bude li nas radilo više, bit će "puno babica, kilavo dite". --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)

Glasovanje traje do 13. svibnja 2009.

Pisanje godina

• 2008./09.

1. ZA Najbolje izgleda i zvuči, a i većina članaka o sezonama izgleda ovako -- F.Pavkovic, 22:40, 6. svibnja 2009. (CET)
2. ZA Meni najbolji, u ovom drugom prijedlogu dvije nule suvišne! Neno Koš 22:45, 6. svibanj 2009. (CEST)
3. ZA mada nemam ništa ni protiv 2008./2009. al bolji mi je ovaj jer je kraći, a ovi ostali koliko mi se čini, nisu u skladu s hrv. pravopisom. također mislim da je nepotrebno ono "sezona" u naslovima nekih članaka --zhile i 23:06, 6. svibanj 2009. (CEST)
4. ZA Zbog sažetosti. Kubura (razgovor) 03:31, 7. svibanj 2009. (CEST)
5. ZA Zbog sažetosti. --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
6. ZA Ostalo ništa ;)--Uskboy 13:45, 7. svibanj 2009. (CEST)
7. ZA — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vatrena ptica (razgovor • doprinosi)

• 2008./2009.

1. ZA Dulji oblik, ali je problem kod prijelaza. Malo mi čudno izgleda vidit 1999/00. .Kubura (razgovor) 03:31, 7. svibanj 2009. (CEST)
2. ZA Isto je OK. --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
3. ZA — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vatrena ptica (razgovor • doprinosi)
4. PROTIV Malo "predugačko (a i ne znam kako bi rekao, "nije to to") -- F.Pavkovic, 22:40, 6. svibnja 2009. (CET)
5. PROTIV Slažem se s Pavkovicem! Neno Koš 22:45, 6. svibanj 2009. (CEST)

• 2008/09.

1. ZA Sažeti oblik na kojeg san naučia. Kubura (razgovor) 03:31, 7. svibanj 2009. (CEST)

1. PROTIV Jedna bez, druga s točkom, nije baš... -- F.Pavkovic, 22:40, 6. svibnja 2009. (CET)
2. PROTIV Kao i Pavkovic! Neno Koš 22:45, 6. svibanj 2009. (CEST)
3. PROTIV - fali točka --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
4. PROTIV--Vatrena ptica (razgovor) 19:59, 7. svibanj 2009. (CEST)

• 2008/2009.

1. ZA Dulji oblik (bez točke za prvi dil sezone) kojeg ste zaboravili pridložit. I na oveg san naučia. Glasova san za više oblika, jer nisan isključiv po oven pitanju. Dobro je više rišenja za ovo pitanje (iako me ova novija rišenja, sa točkon za prvi dil sezone 2008./ , malo bodedu u oči, jer ih pri nisan tako nalazia u tisku). Kubura (razgovor) 03:31, 7. svibanj 2009. (CEST)
2. PROTIV "Glupo" je ne stavit' točku na godinu. Da pojasnim: 2009. znači dvije tisuće i devete, a 2009 znači dvije tisuće i deveta, pa ovakav oblik godine se čita dvije tisuće i osma / dvije tisuće i devete (pamet u glavu, Kubura ) -- F.Pavkovic, 19:55, 7. svibnja 2009. (CET)

Pavkovicu, nije pristojno ovako se obraćat suradniciman. Ovo je zvučalo ka' omalovažavanje i vriđanje. Biraj riči. A sad, evo di se pisalo tako bez točke (kraći oblik) [1] [2]. Kubura (razgovor) 00:36, 8. svibanj 2009. (CEST)

Eh, Kubura, ovo nije omalovažavanje, već pojašnjenje, da shvatiš. Usput, vidio sam te dvije stranice i sezone bez točke, ali, nije svatko savršen, mnogi pišu tako bez točke, iako nije u skladu sa hr. jezikom. Pozdrav!!!!, -- F.Pavkovic, 19:38, 8. svibnja 2009. (CET)

1. PROTIV Upravo tako.--Vatrena ptica (razgovor) 19:59, 7. svibanj 2009. (CEST)

• 2008.-09.

1. PROTIV Nije ni ovo loše, ali bolji je prvi prijedlog (meni bar) -- F.Pavkovic, 22:40, 6. svibnja 2009. (CET)
2. PROTIV Ne valja, kakva crta... Neno Koš 22:45, 6. svibanj 2009. (CEST)
3. PROTIV Ovo nikako. Nije u duhu našeg jezika, nisan nikad nalazia u tisku i literaturi. Nemojmo sad pisat izvorne radove. Kubura (razgovor) 03:31, 7. svibanj 2009. (CEST)
4. PROTIV - fali točka --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
5. PROTIV Čud(n)o.--Vatrena ptica (razgovor) 19:59, 7. svibanj 2009. (CEST)

• 2008.-2009.

1. PROTIV Već sam napisao u prijedlogu 2008./2009. -- F.Pavkovic, 22:40, 6. svibnja 2009. (CET)
2. PROTIV Ne valja, kakva crta... Neno Koš 22:45, 6. svibanj 2009. (CEST)
3. PROTIV Ovo nikako. Nije u duhu našeg jezika, nisan nikad nalazia u tisku i literaturi. Nemojmo sad pisat izvorne radove. Kubura (razgovor) 03:31, 7. svibanj 2009. (CEST)
4. PROTIV - nisam navika na ovakav oblik --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
5. PROTIV — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vatrena ptica (razgovor • doprinosi)

• 2008.–09.

1. PROTIV Običaj engleske Wikipedije, ali ne i hrvatske -- F.Pavkovic, 22:40, 6. svibnja 2009. (CET)
2. PROTIV Slažem se s Pavkovicem! Neno Koš 22:45, 6. svibanj 2009. (CEST)
3. PROTIV Ovo nikako. Nije u duhu našeg jezika, nisan nikad nalazia u tisku i literaturi. Nemojmo sad pisat izvorne radove. Kubura (razgovor) 03:31, 7. svibanj 2009. (CEST)
4. PROTIV - ova crta u sredini se piše & n d a s h ;. Želi li se netko s njima gnjaviti? --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
5. PROTIV Veoma čudan način pisanja.--Vatrena ptica (razgovor) 19:59, 7. svibanj 2009. (CEST)

*Opaska:Buduća glasovanja ne pokrećite u kafiću, već na odgovarajućoj stranici za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na glasovanje! --Roberta F. 20:02, 7. svibanj 2009. (CEST)

Ostalo

Još dvije stvari:

Skraćeno ("1. NHL 2008/...") ili ne (""Prva Hrvatska nogometna liga 2008/..." ? Dakle, pitanje je pišemo li skraćeno?:

1. ZA --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
2. ZA. Priglednije je. U kategorijama softver točno poreda kad napišeš 1., 2., 3.... nego kad napišeš prvi, drugi, treći. Nadalje, ne pišemo "sezona dvije tisuće i osma". Kubura (razgovor) 00:43, 8. svibanj 2009. (CEST)

Pisanje "sezona" ("1. NHL - sezona 2008/...") ili kraće, naziv lige + godine ("1. HNL 2008/..."). Dakle, pitanje je pišemo li "- sezona"?

1. ZA. Može i bez "sezone", ali bez nje mi diluje priviše "strojno", okljaštreno: "1. HNL 2008/09.". Znan da se radi o sezoni, ali nešto nedostaje. Ali kad napišen "1. HNL - sezona 2008/09.", onda mi je određenije, lipše za vidit. Kubura (razgovor) 00:43, 8. svibanj 2009. (CEST)

1. PROTIV --Ante Perkovic (razgovor) 07:25, 7. svibanj 2009. (CEST)
2. PROTIV -- F.Pavkovic, 01:33, 10. svibnja 2009. (CET)

Pitanje

Ko će sad ovo sredit?--Uskboy 15:32, 23. svibanj 2009. (CEST)

Riješeno (malo ja, malo bot :)) --zhile ™ 18:31, 23. svibanj 2009. (CEST)

Nogometni prijevodi

prenijeto iz Wikipedija:Kafić/Arhiv 71#Nogometni_prijevodi
Pozdrav svim suradnicima :) Želio bih samo napomenututi onima koji pišu nogometne članke da pripaze na prijevod s engleske Wiki, posebno za one koji pišu o sezonama nekih natjecanja. Dakle, imamo hrvatski prijevod za Group stage ili Group phase, a to je Natjecanje po skupinama, nije Grupna faza. Naravno, to uopće nije netočan prijevod, ali moramo se usuglasiti oko prijevoda, a mislim da će se većina složiti za "Natjecanje po skupinama". Isto tako, play-off round je Razigravanje (može i "Doigravanje", ali ovo podsjeća na NBA ligu ), a ne "Play-off runda". Zar nije ljepše da smo originalniji i da ne prevodimo točno onako kako piše na en.Wiki (npr. especially - posebno, ne "specijalno"; period - razdoblje, ne "period", itd.). Ja bih samo skrenuo pozornost na spomenute nogometne članke, ovo ostalo je na vašu volju. Lijep pozdrav.--F.Pavkovic 18:53, 22. svibnja 2010. (CEST)

Bravo! Oduševljen sam tvojim prijedlogom, kao i načinom razmišljanja. Iskreno! -- Bugoslav (razgovor) 19:04, 22. svibnja 2010. (CEST)

Bog, F. Pavkovicu. Ne moramo unificirati na silu, no oblik mora biti u duhu hrvatskog jezika "natjecanje po skupinama", " n-ti krug - po skupinama"...
Što se tiče doigravanja i razigravanja. Nekad su to znali miješati, ali sad primjećujem da "razigravanje" koriste za "play-out", znači, kad se dodatno igra radi opstanka u dotičnoj natjecateljskoj razini, a "doigravanje" za "play-off", kad se igra dodatne susrete radi stjecanja prava prelaska u viši natjecateljski razred ili za naslov prvaka.
Što se tiče "posebno" i "razdoblje", slažem se. Promičimo hrvatsko nazivlje. Kubura (razgovor) 02:48, 23. svibnja 2010. (CEST)

Popisi igrača klubova

iskopirano s Wikipedija:Kafić/Arhiv_82#Popisi_igrača_klubova

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Na našoj wiki (a i na dijelu ostalih Wikipedija) u člancima o sportskim klubovima pojavljuju se popisi igrača. Kako se ta vrsta podataka ne nalazi u papirnatim enciklopedijama osim zaslužnih igrača u specijaliziranim sportskim izdanjima, te kako također osim za klubove prvih liga najčešće nema nikakvih izvora, potrebno je taj problem sustavno riješiti. Kako se igrači nalaze u nekoliko kategorija, predlažem sljedeće:

• u glavnom imenskom prostoru ostaviti popise igrača reprezentacija na velikim natjecanjima (svjetska i europska prvenstva, olimpijade)
• igrače prvoligaša premjestiti u imenski prostor Dodatak
• ostale popise igrača (one za koje nema izvora) obrisati

U predložak o klubovima bi se dodao parametar - poveznica na popis igrača u imenskom prostoru Dodatak (ako se tako dogovorimo). Ako netko ima neku bolju ideju, molim neka ju ovdje iznese i obrazloži. SpeedyGonsales 13:19, 23. travnja 2011. (CEST)

Hvala Bogu da se konačno nešto počelo događati po ovom pitanju. Bilo je krajnje vrijeme da se ovo riješi. Mada se ovdje ne glasuje, jedno veliko DA. --MaGa 15:03, 23. travnja 2011. (CEST)

Potpisujem! U dodatak trebaju ići svi klupski popisi s izvorima bez obzira na ligu (a svi bez izvora - u smeće!), s tim da se unutar dodatka ne brišu stariji popisi, nego se stave pod podnaslov o prethodnim sezonama. Evo i još dva detalja vezana za gore spomenuti predložak, koji su se također nekada spominjali:

1. vezano za zbrku sa predsjednicima/direktorima, citiram dio predloška:

| direktor           =
<-- ustvari predsjednik, dok se predložak ne popravi -->

mislim da je sve jasno ... i pod 2. davno sam predložio da se iz predloška izbace nazivi tzv. navijačkih skupina. Mislim da je to i više nego suvišna stavka, jer najveća većina klubova uopće nema registrirane navijačke skupine, već samo nekakve samozvane grupice, a oni koji stvarno imaju navijačke skupine o njima treba pisati unutar članka o klubu. --Jure Grm, 23. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 17:39.

Dobro si se sjetio tih skupina, i njih treba svakako riješiti skupa s ovim gore prijedlogom.--MaGa 20:26, 23. travnja 2011. (CEST)

Navijače ću odmah maknuti jer tu se nema što raspravljati - to zapravo spada pod WP:NIJE, za ovo ostalo pričekat ću da se još ponetko izjasni makar izgleda da je očito što valja napraviti. SpeedyGonsales 21:03, 23. travnja 2011. (CEST)

Torcidu možete prvu maknuti :P--Ex13 (razgovor) 21:07, 23. travnja 2011. (CEST)

To se zove brzina. Postoji li mogućnost botom ukloniti navijače iz članaka jer će nam ubuduće stvarati probleme i nebrojene reverte?--MaGa 22:10, 23. travnja 2011. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

Još komentara

ovo je još jedan nepotrebni cirkus, čemu kompliciranje? Ili treba sve izbrisati ili ostavit samo one sa izvorima. Ovako se samo nepotrebno komplicira i otežava čitateljima. Kakav dodatak... Što se tiće navijačkih skupina se slažem to je apsolutno nepotrebno, kao što se može vidjeti ovdje - ja sam predložio za brisanje, ali na kraju ipak nije obrisano. Navijačka skupina nije pet ljudi.--MAN_USK ^recider 12:47, 22. lipnja 2011. (CEST)

Glede brisanja popisa - Wikipedija je enciklopedija, a nijedna enciklopedija na svijetu nema ažurne popise igrača svih nogometnih prvoligaša, pa je prilično nemoguće da ažurni popis ima Wikipedija. Kako je cilj Wikipedije osim pružanja informacije i točnost i ažurnost informacija te uniformnost članaka, nema baš previše smisla da neki klubovi imaju ažurne informacije a da većina ima podatke stare godinu, dvije ili više - to tako u glavnom imenskom prostoru ne može stajati. S druge strane, kao što je lijepo Jure Grm napisao - u Dodatku se popisi ne brišu nego dodaju, pa je moguće pregledno vidjeti sastave iz godine u godinu. Osim toga to smo raspravili 2 mjeseca ranije. Ako imaš suvisli prijedlog, napiši ga, ali predlaganje brisanja svega ili svega bez izvora nema previše smisla - jer ako trenutačno u člancima o reprezentacijama nema izvora, to ne znači da popis reprezentativaca valja brisati.

Glede navijačkih skupina, to što nešto nije obrisano ne znači da neće biti jer prvo sam krenuo s izmještanjem popisa, kad odradim prvu rundu kreće sređivanje predloška. SpeedyGonsales 13:00, 22. lipnja 2011. (CEST)