Koja je od navednih licenci "Poštena uporaba" i zašto ne spadaju pod grbove država i organizacija? Nemam znanje smanjivanja slika pa ih slobodno stavi na popis za brisanje. Ipak, molim odgovor na prethodna dva pitanja, da znam za ubuduće. Hvala. Walter9 (razgovor) 17:59, 11. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
OK, vidim što se dogodilo. Vas dvojica niste pretpostavili da ja pišem još jednu dodatnu poruku, a meni je ona prošla od prve i uletjela u sredinu nečega. Evo sad se dogovorite tko će to sređivati (po meni prednost ima MaGa), ja ću pričekati, ah idem paralelno pisati Marku7747 pa da dvije poruke sejvam u roku jedne sekunde. --Vhorvat (razgovor) 19:08, 31. siječnja 2021. (CET)[odgovori]
Nije mi jasno šta se stavlja u zagradu? U infookvir sam upisao broj ljudi, a software infookvira izračunava broj ljudi po km2 i daje obavijest: "Pogrješka u predlošku: Neočekivan broj stanovnika na km2"! Hvala Darrad2009 (razgovor) 22:52, 9. veljače 2021. (CET)[odgovori]
Stvarno se ne sjećam tko je to sugerirao, a pošto osobno nemam nikakvih problema sa naslovima, samo sam ih promijenio. Pošto su u pitanju naslovi za samo dvije rijeke, sada ću ih preimenovati! U svakom slučaju hvala na ljubaznoj inetvenciji! Lp, --Darrad2009 (razgovor) 16:30, 10. veljače 2021. (CET)[odgovori]
Kolega, molim te da pročitaš još jednom što sam napisao. Nisam osporio tvoje isticanje problema u članku (s tim nemam ama baš nikakvih problema), nego način na koji si to izveo. Nije problem u samim primjedbama koliko u tonu kojim su ofarbane. Nije ni stvar u podilaženju, svi bi se suradnici trebali ophoditi korektno jedni prema drugima (sjeti se četvrtog Wikipedijinog stupa), nije to nikakva nuklearna fizika, ali baš zato sam očekivao da će suradnik tvojeg staža (još pogotovo zbog prijašnjeg posjedovanja oruđa) znati kako valja smiriti situaciju. Meni je kao administratoru jedna od dužnosti smiriti sukobe i osigurati više kompromisa među suradnicima da sadržaj članaka i odnosi ne bi patili zbog uzavrele krvi. Carl je pogriješio zato što je preburno reagirao kad nije trebao, a ti zato što si nastavio bosti osinjak umjesto da probaš izgladiti situaciju ili zatražiti nekog od administratora da to učini. Nadam se da sam bio jasan. --Neptune,the Mystic17:30, 14. veljače 2021. (CET)[odgovori]
MaGa, radi se o suradniku koji je svojim ponašanjem i djelovanjem pokazao da projekt ne shvaća ozbiljno i koji je zbog toga blokiran na neograničeno. Taj isti suradnik pod IP adresom odlazi na dio projekta posvećen radu na Wikipediji da bi čestitao Uskrs... Da, i? Bismo li zato trebali deblokirati sve problematične suradnike za sve veće svetkovine u godini da bi nam poželjeli ugodne blagdane? Posve je nebitno radi li se o uskršnjoj čestitci, dobrim željama da završim fakultet ili podršci kakvim novim administratorima, on i njegovi komentari nemaju više što raditi ovdje. Sretan Uskrs i tebi (s blagim zakašnjenjem). --Neptune,the Mystic23:48, 4. travnja 2021. (CEST)[odgovori]
Bok Suradnik:MaGa! Vidim da na novim člancima pišeš (nova stranica) ili nešto drugo. Odahni malo, znaš i sam da kada napraviš novi članak da piše "Stvorena nova stranica sa sadržajem:" Primjer je objašnjenje... Tako ako ti se ovako više dopada možeš nastaviti ali ovo što je pisalo iza ovog ("Stvorena nova stranica sa sadržajem:"). Ionako nije bitno šta piše na nedavnim promjenama osim ako je neka izmjena uz koju bi bilo bolje da nešta piše. <3 Pomoćnik221 (razgovor) 20:11, 20. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221[odgovori]
Pravopisno. Zašto malo slovo? Nemaju dva hladna rata (pa da bude malo slovo), nemaju dva-tri druga svjetska rata (pa da bude malo slovo), nema osam korejskih ratova (pa da bude malo slovo)... Postoji samo jedan i kao takav je Hladni rat, Drugi svjetski rat, Korejski rat.... eventualno može biti križarskih ratovi i sl. čega je bilo više komada. Domjanovic (razgovor) 15:00, 12. svibnja 2021. (CEST)[odgovori]
Pozdrav, MaGa. Dok sam pripremao odgovor, Maestro se već javio. Ja ću malo opširnije. Dobro ti se čini da bih ja mogao znati "jer sam na oltaru" (odlična ti je asocijacija, makar sam u stvarnosti u crkvi malo dalje od oltara, a i nisam baš redovan, dapače). Ja na predmetne stvari gledam ovako: Znamo da je hrvatska kuhinja "kuhinja regija", jer je skoro svaka hrvatska regija gravitirala nekoj stranoj kuhinji, jer je bila u barem nekom razdoblju povijesti okupirana ili slično integrirana u druge zemlje (personalnom unijom ili drugačije), pa su npr. Dalmacija i Istra gravitirale Italiji, a Slavonija, Podravina i Međimurje Mađarskoj i djelomično Austriji, dok je u nekim drugim krajevima bio utjecaj bosanske kuhinje. Stoga su mnogi nazivi jela preuzeti iz tih stranih kuhinja, pa su često ostali ti strani nazivi, možda malo modificirani, a nisu promijenjeni kako bi možda mogli biti u duhu hrvatskog jezika. Neki nazivi međimurskih jela imaju strane nazive (npr.turoš), a neki nemaju, nego su lokalnog karaktera (na kajkavštini). Ovo drugo odnosi se na konkretam slučaj: lokalno se jelo zove "pura z mlinci", dok već u Zagrebu, koji je isto u kajkavskom dijalektalnom bazenu, kažu "pura ili purica z mlincima", što je na tragu duha hrvatskog književnog jezika. Stvar je principa da li ćemo nazive jela ostaviti u izvornom obliku ili ih djelomično ili potpuno modificirati. Pogledao sam jela u kategoriji Hrvatska kuhinja i mislim da su manje-više svi nazivi prihvatljivi pa ne bih ništa mijenjao. S poštovanjem, --Silverije (razgovor) 20:35, 20. svibnja 2021. (CEST)[odgovori]
Izabrani članci na Wikipodatcima
No problemo. Kao pravi sam naivac vjerovao da se to samo od sebe ažurira uz pomoć predloška u članku, ali eto, bilo je to prelijepo da bi bilo istinito... U svakom ti slučaju hvala na obavijesti, imat ću to na umu. --Neptune,the Mystic19:27, 21. svibnja 2021. (CEST)[odgovori]
Što se tiče instalacije, možeš vidjeti izvješće iz Zadra ili članak Imenovanje, posveta i instalacija nadbiskupa Stadlera u zborniku iz 1982. Termin se rjeđe pojavljuje kod biskupa u zadnje vrijeme, jer većina biskupa preuzme biskupiju prigodom svoga ređenja. Međutim, u rjeđem slučaju kad se neki biskup premjesti iz jedne biskupije u drugu, ne može ponovno imati ređenje, nego instalaciju. Puni pravni naziv je "kanonsko preuzimanje biskupije u posjed", ali je uobičajen izraz instalacija. Izraz instalacija koristio se npr. i kod uvođenja hrvatskih banova u službu. S tim u vidu, mislim da bi ga trebalo očuvati. Varro (razgovor) 22:09, 14. lipnja 2021. (CEST)[odgovori]
Kao prvo, hvala ti što si poništio izmjenu problematičnog IP-a u mojoj arhivi. A sad na konkretno pitanje...
Imam neki osjećaj da si koliko-toliko na ti sa zbivanjima na području oko Metkovića, pa te pitam: znaš li možda o čemu govori ovaj IP? Na stranici metkovic.hr naišao sam na vijest da je početkom ove godine izvjesni Marenzi postao trener kluba Neretva Metković, što anonimni suradnik osporava. Je li možda u međuvremenu došlo do smjene trenera ili IP ne govori istinu? --Neptune,the Mystic21:06, 22. lipnja 2021. (CEST)[odgovori]
P.S. Općinske stranice kažu da su Gabrile, a (npr.) ŽNS za NK Croatia kaže da je iz mjesta Gabrili (iako na grbu piše Gabrile), pa sad više ne znam 'ko je o'de lud.--MaGa▀▄poruči mi19:00, 19. lipnja 2021. (CEST)[odgovori]
Pitanje je na mjestu. Pitao sam nekoliko Konavljana. Odgovor sumiram iz njihovih odgovora: Naime, ne samo to mjesto, nego i Čilipi ranije se pisalo i govorilo na e, dok je danas najčešće na i. Može se dakle reći da su oblici na e sad već pomalo zastarjeli, iako su se ponekad zadržali u uporabi poput one u grbu nogometnog kluba ili se neki službenik sjetio i staroga naziva pa ga je stavio na Općinske stranice. Pa kako takav oblik koristi i DZS mislim da i mi trebamo koristiti oblik na i. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:06, 7. srpnja 2021. (CEST)[odgovori]
Pozdrav! Izvori za koje me pitaš... Pas je pojeo, nije mačka. :) Ako baš hoćeš iskreno, najbolje bi bilo da nastaviš dalje i praviš se da nisi vidio, za sada. Usput mi možeš vjerovati da sam u njima sjedio godinama o znam što pišem, i da ovo što sad vidiš nije konačno. Kako bude vremena, bit će i promjena... --Zekoslavac (razgovor) 21:31, 19. srpnja 2021. (CEST)[odgovori]
No problemo, svejedno mi je drago da si intervenirao. Nemam pojma kako mi se to uopće potkralo (zapravo lažem, 2016. baš i nisam znao toliko koliko znam danas). Mislio sam da sam to sve već ispravio botom, izgleda da sam bio u krivu... Još jednom ti hvala. --Neptune🕉the Mystic20:10, 26. srpnja 2021. (CEST)[odgovori]
Joj, tako sam se nadao da neće kopitom nagaziti na takve nagazne mine... Ako želiš, mogu ti se pridružiti u popravljanju popravaka članaka (iako sam sad sav u prevođenju jednog većeg članka...) --Neptune🕉the Mystic15:43, 31. srpnja 2021. (CEST)[odgovori]
Već mi je otprije poznat tvoj otpor prema svrstavanju u kategorije lijevo i desno i nije me iznenadilo da si na to reagirao. Shvaćam da ne želiš da se tebe svrstava u jednu od tih kutija, međutim, ne vidim ništa sporno u tome da se te kategorije spominju u razgovoru. To nije uvrjedljivo i ne vidim bolji način da se na taj način oslove suradnici koji imaju određeni svjetonazor, primjetan iz načina na koji pišu članke. Dok god tebe nitko ne svrstava lijevo i desno (ako ti to već smeta), nema razloga da se buniš zbog ovakvih komentara. Tvoj komentar je uklonjen jer sam procijenio da ne doprinosi rasprava, a može izazvati nepotrebne tenzije. --Argo Navis (razgovor) 19:49, 25. kolovoza 2021. (CEST)[odgovori]
Danas sam baš na poslu raspravljao sa nekim "dečkima" o ovom. Obojica su bili protiv jer "legacy" od ABBE će izblijediti. Sličnog sam mišljena ali opet će biti interesantno preslušati materijal. Ima godina kad sam odlučio da ne odem na koncert Barbre Streisand koji je koštao oko 500€. Sada mi je i krivo ali istovremeno i žao. Baš kao i u u ABBinom slučaju. Mirno more--El hombre (razgovor) 22:34, 30. kolovoza 2021. (CEST)[odgovori]
Pozdrav, vjerujem da si vidio moju poruku suradniku Ivi104 za stavljanje fotografije Ennisa Del Mara na moju stranicu. Znaš mozda način kako da ju postavim? Hvala ti.
Koliko znam, kad su u pitanju slike kvadratna oblika (znači, jednake visine i širine), veličina 0,1 megapiksela odgovara rezoluciji 316 x 316. Provjerio sam to uz pomoć ovog alata koji je osmislio suradnik s en.wiki. Istina, nisu to lijepi zaokruženi brojevi kao 300 x 300 (što su uobičajene dimenzije slika koje postavljam), ali bilo mi je važnije navesti koji je maksimum, pa sam zato suradniku otprilike i poručio da je 316 x 316 gornja granica preko koje se ne može. —Neptune🕉the Mystic18:48, 2. rujna 2021. (CEST)[odgovori]
Eh, mea culpa, bio sam uvjeren da ono pravilo vrijedi za sve Wikipedijine projekte, ne samo za en.wiki... Ništa, hvala na upozorenju, popravit ću za sobom... —Neptune🕉the Mystic20:05, 2. rujna 2021. (CEST)[odgovori]
Nisam posve upućen u rad Bijelog dugmeta, ali ono malo njihovih pjesama što sam ih čuo definitivno me vuče na folk rock, hard rock, možda i progresivni rock (nešto slično tvrdi i LZMK-ova enciklopedija). Ne bih rekao da se mogu usporediti s Judas Priestom i Iron Maidenom što se tiče "žestine". Kako god bilo, ako nije referencirano, mislim da se te žanrovske odrednice mogu ukloniti iz članaka o tim albumima. Pitaj Boga zašto ih je uopće Frka navodio... —Neptune🕉the Mystic19:49, 29. rujna 2021. (CEST)[odgovori]
Boka kotorska
Mislim da se članci o reljefnim oblicima, dakle otocima, zaljevima, tjesnacima... trebaju kategorizirati po svim državama u koima se nalaze, ali ako postoji kategorija istog imena, onda da tu ide mnogo manje kategorija. Osim ako je cijeli reljefni oblik u istoj državi. U ovom slučaju, u kategoriji Boka kotorska se nalazi sela u Crnoj Gori, zivotopisi ljudi iz Kotora... bilo bi nelogično da se to nalazi igdje hijerarhijski ispod Kategorija:Hrvatska. To do sada nije uvijek bilo tako, ali pokušavam to dovesti u red. Pogledaj malo Jonsko more, Tirensko more i kategorije istog naziva. —Argo Navis (razgovor) 18:53, 11. listopada 2021. (CEST)[odgovori]
Prevlaka spada pod Boku, samo zato sam smatrao da je u više država.
Što se tiče duplog kategoriziranja, to još nismo uniformirali. Ono što ti zoveš "duplo" je zapravo praktički 100% standard u taksonomskim kategorijama. Recimo, Kategorija:Brassicales. Pogledaj nazive kategorija i nazive članaka ispod. Primjetit ćeš da su nazivi isti. Dakle, svaki od ovih članaka dolje (Akaniaceae, Kaparovke, Krstašice, Papajevke) je i u Kategorija:Brassicales i u kategoriji istog imena kao i članak. Nemam neki stav kako bi ovo trebalo biti, samo kažem kako je - neuniformirano.
Životopisi, naravno, mogu u kategorije po naseljima, ali onda će opet te kategorije po naseljima ići pod Boku. Ja nisam nešto oduševljem ovim kategorijama po regijama, ali to je Kubura započeo s Vojvodinom, Bačkom, ja to nisam dirao - em je preveliki posao em nisam htio na svoju ruku. —Argo Navis (razgovor) 08:28, 12. listopada 2021. (CEST)[odgovori]
»taj minimalizam kategorija kod nas je bio praksa, za razliku od nekih drugih projekata gdje su članci nakrcani u 100 kategorija«
Pod minimalizam se može podrazumijevati barem 3 stvari:
1) Da HNK Hajduk ne ide u kategorija:Nogomet jer je već zakopan 5 nivoa niže. Ako o tome pričaš, to nikad nije bilo sporno i tu nikad nije bilo pretjeranog gubitka kontrole. Kod 99.9% članaka nema takve vrste redundancije.
2) U posebnom slučaju ako postoji kategorija istog imena kao i članak, članak ide samo u tu kategoriju - tu ovisi o području. Za biljke i države nemamo istu situaciju.
3) izbjegavanje kategirizacije po suvišnim kriterijima (gradovi i podnacionalni entiteti po moru ili rijeci na kojoj se nalaze, životopisi po uzroku smrti ... životinje po broju zuba - karikiram) - tu smo više manje dosljedni od početka. Ja baš zadnjih dana kategoriziram neke reljefne oblike po lokaciji - po oceanima i morima, ne samo po državama, ali to nije radikalno novo. Jedna od rijetkih izuzetaka je npr. Kategorija:Perzijski zaljev gdje ima više ne-reljefnih pojmova nego valjda u svim kategorijama vodenih masa zajedno.
Htio sam ti se javiti, oprosti zbog odugovlačenja. Ako shvatiš u čemu je problem, rado ću pomoći uključiti sve tvoje slike na hrvatskom. Meni se ne vide ni na mobitelu ni na računalu. Primjetio sam da se ponekad vide samo u izvornoj veličini, a da skaliranje pokvari stvar. Do sad sam zamijenio 10-ak slika. —Argo Navis (razgovor) 20:34, 29. listopada 2021. (CEST)[odgovori]
Vjerojatno imaš pravo, kao i uvijek, ali ako me sad pitaš kako da to vratim, ja nemam pojma. Uzmi Ivijevo informatičko znanje - ja sam ti na drugom kraju spektra .—Dean72 (razgovor) 20:55, 3. siječnja 2022. (CET)[odgovori]
Pozdrav!
U hrvatskom standardnom jeziku imamo navodnike dolje-gore („”) i unutra (nemamo ih na Wikipediji, ali izgledaju ovako «», samo su okrenuti prema unutra). Ja obično inzistiram na kurzivu koji nije tako napadan i lakše ga je unijeti. Samo da znaš jer sam vidio da stavljaš obične engleske navodnike (""). Etiktov (razgovor) 19:59, 6. travnja 2022. (CEST)[odgovori]
Ljudi s(a) Neretve
Službeno zahvaljujem na ovome. Da ne bilo nedorečeno, popravljam te prijedloge poluautomatski i zato to traje toliko dugo, ali što ćeš, mnogo je citata i izvora na koje treba paziti. Izgleda da sam doratom tijekom kaskanja slučajno nagazio na taj jedan nikomu kriv ni dužan izvor... —Neptune🕉the Mystic12:34, 16. travnja 2022. (CEST)[odgovori]
Re:Wikipedija:Uklanjanje unosa
Bog MaGa, nadam se da si dobro!
Slažem se da naziv »Uklanjanje unosa« nije najuspješniji – djeluje kao bukvalan prijevod. Međutim, ja sam ga baš zato izabrao jer sam htio da se što više razlikuje od reverta. Mislim da je u ovom slučaju »skrivanje izmjene« ipak najbolji hrvatski naziv.
Pozdrav! Mislim da sam razumio zašto ste protumačili članak onako kako jeste, vjerovatno zbog moje greške što sam stavljao linkove u prvi paragraf članka. To sam sada sredio.
Znam da se u svojim tekstovima/komentarima rado služiš frazama, ali i sa sarkazmom/ironijom. U tome ništa nije loše ili sporno, pogotovo ako je u »umjerenim količinama«, ali lijepo molim da u budućnosti izbjegavaš pretjerane sarkastične/ironične komentare. Želim ti ukazati na to da se takvi komentari ponekad (ovisno o kontekstu) mogu smatrati osobnim napadima, vidi: Wikipedija:Bez osobnih napada#Primjeri osobnih napada, a komentari tipa: »Dokle god jurišnici jašu po člancima (...)« ili »Probaj se vući za kosu da se izvučeš, možda pomogne.« stvarno nisu potrebni.
Znam da odlično vladaš jezikom i da se znaš dobro artikulirati. Stvarno ti nisu potrebni takvi komentari, ni tad kad si u pravu.
@MaGa Pozdrav. Potpuno ste u pravu. Don Musić je vođa hercegovačkoga ustanka. Na popisu nema nekih znamenitih hajduka, a ima onih koji nisu bili hajduci. Nisu kronološki navedeni
@MaGa Pozdrav. U pravu ste. Don Musić je vođa Hercegovačkoga ustanka. Na popisu ne dostaju neki poznati hajduci, a ima ih koji nisu bili hajduci. Nisu kronološki navedeni. Obveze mi ne dopuštaju da to riješim.
@Puer07
Bok! Vjerujem da si više u sportskim vodama od moje malenkosti, pa bih te molio da baciš pogled ili dva na dotičnog gospodina iz naslova. Na jednom mjestu piše da je rođen u Beogradu, na drugom da je rođen u Biogradu na Moru, a po internetu nailazim na informacije da je rođen u Splitu. Teško da su ga istodobno rodile tri majke u trima mjestima, pa ako bi mogao nekako pomoći razmrsiti taj nesretni gordijski čvor... Neptune🕉the Mystic12:23, 3. listopada 2022. (CEST)[odgovori]
Bok MaGa! Što se onih vanjskih poveznica u vezi spomenutoga članka tiče, zasad nisam ništa htio dodavati u članak. Pretpostavljam da si vidio moju poruku @Ponoru: budući da je on (Ponor) "otvorio" članak novome suradniku, koji je potom odustao od konkretnijega i opsežnijega uređivanja, njemu prepuštam i odluku o sudbini te mrve od članka. A kad se već novajliji neće, onda i ja imam pametnijega posla ... Srdačan pozdrav, MaestroIvanković19:16, 21. prosinca 2022. (CET)[odgovori]
Re:Eurokovanice
Bog MaGa!
Eurokovanice je naziv koji dominira u literaturi i kojim se služe HNB, ESB i tisak u RH, dok je članak o kovanicama eura newikipedizirani strojni prijevod. Rekao bih da članak o kovanicama eura, koji svakako zahtijeva doradu, treba uskladiti s nazivima drugih stranica i kategorija na hr.wiki, jer su eurokovanice pa čak i na Wikipediji prevladale.
Molba tebi: kad se stave slike bez okvira, na mobilnim uređajima tekst ide slijeva, a ima mjesta za najviše 1½ riječ; ako nije problem daj ipak stavi mini. ponor (razgovor) 17:57, 28. siječnja 2023. (CET)[odgovori]
Ček, sad vidim u čemu je problem. Drugi dio problema je taj što sam sve stavljao na taj način, a iz razloga što sam htio maksimalno uštedjeti vrijeme, a iskreno, mrzim kad je mini, a ispod slike nema opisa. MaGa▀▄poruči mi18:27, 28. siječnja 2023. (CET)[odgovori]
Predlošci za brisanje
Bok MaGa, vidim da muku mučiš s predlošcima za brisanje (6611390, 6611391 i 6611393): druga izmjena je dobra, a možeš ju dobiti automatski sa {{subst:bris|razlog}} što će se pri spremanju zamijeniti sa {{Brisanje|razlog|datum=(datum)|predlagatelj=(predlagatelj)}}. Taj predložak treba ostati, i njega nije potrebno dalje supstituirati. Zadnji korak je pritisnuti veliki plavi gumb, koji će popuniti podatke za raspravu o brisanju, i sačuvati predloženu izmjenu. —Ivi10408:06, 7. travnja 2023. (CEST)[odgovori]
@Ivi104, ma, iskreno, s tim se predloškom stvorila žešća komplikacija. Em treba supstituirati (na to se još uvijek navikavam), em treba otvarati raspravu. Još kad se doda situacija brzog brisanja kada ne bi trebalo otvarati raspravu (sudeći po onome što piše u predlošku za brisanje: Postavljač predloška mora sâm pokrenuti raspravu ako članak ne predlaže po kriterijima za brzo brisanje.). Još fali da odemo na 2. kat u kancelariju broj 18. :D Bez ljutnje, pretvorismo se u birokratska piskarala.
Gore spomenuta druga izmjena me zbunila jer sam očekivao da će supstitucija napraviti tri kila koda, što se nije dogodilo, zato sam napravio treću izmjenu.
Nisam od tehnike, ali proces oko brisanja na ZP-u mi se jako sviđa (i ne boli glava od njega). Sve što treba je predložiti za brisanje, a automatika odrađuje dalje, od rasprave do obavijesti izvornom postavljaču. Kad bi se to moglo implementirati, bilo bi daleko jednostavnije. MaGa▀▄poruči mi14:03, 7. travnja 2023. (CEST)[odgovori]
Ono na translatewiki
Ono će se pojavljivat u potpisima {{#timel: j. F Y. u G:i:s |1days}} → 17. veljača 2025. u 13:15:25, a ima ga i u nominativima na na ZP. Sve promjene trebale bi ići preko phab:. Vidjeli smo da RU i UK imaju genitive i nominative kako spada. Ne znam ide li nam se u to sve... trebat će zatražiti suglasje svih zainteresiranih, to bih ostavio tebi. ponor (razgovor) 06:51, 30. travnja 2023. (CEST)[odgovori]
Ako može mali savjet: odgovor u odlomku iznad suradniku Croxyz pucanj je u prazno. On neće dobiti nikakvu obavijest o tome, a možda slučajno naleti na nj prilikom ophođenja promjena (naglasak na "možda"). Kako bi komunikacija bila uspješna, svakako treba pročitati upute, a najbitniji dio te stranice je ovaj. MaGa▀▄poruči mi17:43, 14. lipnja 2023. (CEST)[odgovori]
Bok MaGa: zahvaljujem od srca za čestitku! Što se Wikirazgovora i razgovaranja tiče, to je svakome prepušteno na slobodnu volju. I ja vidjeh da su se neke nekoć "dobre navike" u sadašnjoj praksi donekle promijenile, ali dobre su navike uvijek – dobre. A sve ostalo ovisi o dobroj volji i slobodnom vremenu svakoga od nas ... Srdačan pozdrav, MaestroIvanković19:56, 4. srpnja 2023. (CEST)[odgovori]
Preusmjeravanje
Bog MaGa, nadam se da si dobro! Ovo sam napravio radi crvenih poveznica, kao što ih npr. ima u članku o MBG-u. Jasno je da oblik državljan ne postoji, ali na kraju svih krajeva preusmjeravanja ne koštaju ništa i ne zatrpavaju wikimedijin poslužitelj. Budi mi dobro, Koreanovsky(Ča–Kaj–Što?!)18:00, 9. srpnja 2023. (CEST)[odgovori]
U svim izvorima se spominje da je uz Tepica poginuo dvoje rocnika koji su odbili njegovo naređenje pa odakle si ti izvukao desetke mrtvih jna rocnika? Edit bude uklonjen jer ministarstvo je toliko pouzdan izvor da su tvrdnju od masi poginulih Jna rocnika potvrdili čime to? Kanikosen(SZR)06:13, 15. listopada 2023. (CEST)[odgovori]
Kakav prijepor? Uz Tepića su točno poginula 2 pripadnika JNA od strane napadača, ZNGa. Pa možeš li mi dati neki izvor 10aka poginulih JNA ročnika, nešto što nije neki random nepismeni HDZovac u izjavi? Svi ostali izvori u članku govore o dvojici. Pa molio bi pravi izvor o pogibiji 10aka ročnika od ruke Milana Tepića. Ako ne možeš naći izvor za to, znači da nema što raditi u članku. Kanikosen(SZR)01:47, 16. listopada 2023. (CEST)[odgovori]
Možeš li komunicirati razumno bez emocija i osobnih napada? Nije moj problem što je izvor koji je suprotan ostatku članka došao od pijanih HDZovca i u direktnom je konfliktu sa svim ostalim izvorima u članku. Kada staviš izvor koji navodi pogibilju 10ak ročnika JNA od strane Tepića, onda to ostane. Do tada nema što raditi u enciklopedijskom članku. Kanikosen(SZR)17:08, 17. listopada 2023. (CEST)[odgovori]
:::: Sada sam dvoličan? Ozbiljno pitam, je li takva razina komunikacije primjerena jer me nije bilo odavno, ili vrijedi samo za tebe? Plus, odakle tebe u komentaru usmjerenim protiv pijanih HDZovaca koji izmišljaju povijest? Kanikosen(SZR)17:46, 17. listopada 2023. (CEST)[odgovori]
Kanikosenu sam već odgovorio na SZR i spomenio neke načine kako bi se problem u komunikaciji između suradnika mogao pokušati riješiti davanjem pozitivnog primjera, a ne spuštenjem rasprave na razinu na koju vam se (subjektivno) čini da se sugovornik već spustio. Molim vas, ne gledajte jedan drugom dlaku u jajetu i ne brojite si nespretno napisane komentare nego radije okrenite novi list i fokusirajte se na spor oko sadržaja. -- ₳RɢṌṄav¡ડ20:28, 17. listopada 2023. (CEST)[odgovori]
Kad si već tu, da pitam: što da radim s malim izmjenama poput ažuriranja broja epizoda neke manje poznate emisije, glumaca u njima ili sl.? Ponekad naiđem na takve stvari (ovo, na primjer), ne uspijem potvrditi na internetu, disproporcionalno mi je staviti predložak da nedostaje izvor, pa samo ostavim neophođeno. — Hijérovīt(snakk)16:00, 4. siječnja 2024. (CET)[odgovori]
@Hijerovite, svaku sam promjenu nastojao pregledati je li ispravna. Kao što sam već prije rekao - predloške sam lijepio kad sam baš morao. Osobno nisam ni pretjerani ljubimac infookvira (pogotovo kad su kilometarski i dulji nego članak) i uvijek sam suradnicima napominjao da je bolje jedna suvisla rečenica u tijelu članka nego dvije riječi u infookviru. (...odoh daleko s pričom...)
U redu, ali čemu on ima postavljati takvo što na stranicu? Zar ne može lijepo u stranici za razgovor postaviti to pitanje? Onako, kulturno, kolegijalno, čisto za promjenu.
Ne, on mora javno, tako da svi vide, stavljati predložak. Admini će vidjeti ovako i onako, a njemu je cilj samo potkopavati moj rad. Tisuće ljudi (doslovno) čitaju članak i ne želim da vide taj predložak. Martin je glazbenik i pol i sramotno je da je Mudroslovu dozvoljeno da samo tako postavlja zlonamjerne predloške. Baš je moralno dno dna.
Nije ni čudo koliko je kvalitetnih ljudi napustilo Wikipediju jer je ovdje atmosfera nevjerojatno toksična. Razmišljam da učinim isto jer mi je pun kufer potkopavanja mojeg rada i zalaganja od strane nekompetentnih tetkica koje nemaju pametnijeg posla nego zajebavati 21-godišnjeg studenta koji izdvaja svoje slobodno vrijeme kako bi pomogao ovom projektu. Znao sam, čim sam stvorio stranicu, da će doći do ovoga. Neka obriše. Nabijem ga na onu stvar. Nemoj shvatiti ovo osobno, ti si samo ukazao na formalnosti koje se moraju poštivati, ali katkada je ljudskost iznad formalnosti. Očito ne za sve. Neka si nađe nekog/neku, vidi se da se ne prazni dovoljno. Šaholjubac (razgovor) 19:20, 29. siječnja 2024. (CET)[odgovori]
Ton komentara nije akademski — potpuno si u pravu. Ipak, nije tvoje da određuješ hoću li biti ovo ili ono.
Atmosfera je toksična i to mi je nekoliko suradnika prijavilo (privatnim putem). Ako ne vjeruješ baci malo pogled na pustoš STEM dijela Wikipedije. Ostali su samo kosturi i kotlovi osušene trave.
Hvala ti na javljanju, ali zaista nije na tebi da se miješaš. Reći ćeš da je to, eto, bila samo dobronamjerna poruka, a ja držim da se svi "vi" (protumači to kako hoćeš) držite zajedno. Šutite na nepravde "svojih", a ukazujete na propuste i pogreške nas ostalih.
Eh MaGa, teska su vremena. Odlazi nam mladost evo i danas Manolic otisao a i ja se bas nesto dobro ne osjecam.:) Uletim ponekad ali nemam bas volje za uredjivanjem. Primjetio si vjerojatno da se politika preselila na wikipediju a neki poput politicara samo pametuju a nista ne rade. Pojedose skakavci nekoliko wiki godina. Ostaj mi zdrav i mirno more El hombre (razgovor) 23:37, 15. travnja 2024. (CEST)[odgovori]
...Stvarati život daleko je teže.
Nisam htio da provokativno bockanje u svrsi pozitivne promjene prijeđe u osobne udare i šamare. Htio sam naglasiti da je, po mome sudu, katolicizam prenaglašen na ovome projektu.
Nemam ništa protiv pravih, iskrenih katolika – moji su starci svake nedjelje u crkvi. Ja sam se odvojio... iako mi taj ambijent nedostaje. Nisam katolik u vjeri, ali sam katolik u kulturnome, civilizacijskome smislu.
Do svoje 16. godine sam zapravo bio vjernik, deist. Biblija je za mene predstavljala (i predstavlja) nevjerojatno važnu, povijesnu knjigu na čijoj se doktrini i načelima temelji naš zapadni svijet. Taj stav zauzimaju i humanisti. Dakle, u tome pogledu nema velike razlike između mene i tebe. Ja sam socijalni liberal i humanist, a u ekonomskome pogledu socijaldemokrat. Zanimljivo, uređivajući te članke posljednjih dana (prije odlaska, jel'), uvidio sam da mi je od naših stranaka ideološki najbliža – Hrvatska narodna stranka Savke Dabčević-Kučar. Dakako, govorim o starome HNS-u, a ne o prodanim dušama. Eto, opet grubo. Suradnik s karakterom. 🙂
Dakle, poštujem različitost i pokušavam razumijeti poziciju svakoga čovjeka (iako sam komunikacijski nagao i ispadne da sam isključiv, ali ja sam ti dizelaš). Postoji razlog zašto netko misli to što misli. Zašto osjeća to što osjeća. Inherentno, velika je većina ljudi dobronamjerna. Traume i mikrotraume nas čine zlobnima. A opet, i empatija prizlazi iz iskustva osobne patnje i/ili mogućnosti njezine percepije.
Ona čestitka Joži (u ožujku 2020.) bila je potpuno spontana, neozbiljna, posve neprikladna – tada sam imao 17 godina.
Istina je da sam u svome sazrijevanju prošao kroz (kratku) fazu idealističkih pogleda na zajedničku južnoslavensku državu. To mi je golicalo maštu, no nikada nisam podržavao autoritarizam, a još manje velikosrpske pretenzije na našu, jedinu Hrvatsku. No, s više znanja i iskustva čovjek shvati da su kulturološke razlike prevelike. Rekao bih da se poprilično, u kontekstu naroda, razlikujemo i genetski, no da ne širim priču. S druge strane, moram priznati, da su me Tito, pa čak i Tuđman, kao državnici izuzetno dojmili. Obojica su imali to nešto, karizmu velikih političkih vođa. Kad pogledam njihove portrete vidim očinsku figuru koju su predstavljali svojevremeno svome narodu. Narodu koji je, u svoje vrijeme, nosio svoje breme.
Da zaključim. Tvoj i moj način komunikacije su britki, grubi, na rubu regularnosti, no uglavnom u zelenoj zoni. I to je (uglavnom) u redu. Ipak, moramo se i jedan i drugi sjetiti da nas je u ovome projektu izuzetno malo i da se međusobno trebamo uvažavati, iako smo ljudi i svi imamo loš dan. Dovoljno je toksičnosti i izvan ovoga lijepoga, plemenitoga utočišta znanja. Evo, nadam se da sam donekle ispravio svoju sliku o sebi u tvojim očima. Bitno mi je držati do svojih stavova, i tu sam možda pretvrd i možda idem predaleko, ali cijenim i poštujem drugačije poglede. Treba mi malo vremena da mi "sjedne", ali uvijek, baš uvijek, poštivat ću tuđe mišljenje dokle god ne ulazi u osobni prostor drugoga. I naravno da je onaj pokušaj šale o frizurici potpuna suprotnost zbilji. Ne boj se, itekako sam svjestan da govornički rat (u pismenom obliku) vodim s vrsnim intelektualcem i eruditom.
Svi ovdje znamo što jednoumlje nosi – a različitost donosi jedinstvo. Tako je bilo i tako će biti. (Ne zamjeri; pokušaj efektnoga završetka govora uvijek se cijeni!)
Čini mi se da si mi negdje i nedavno (ne da mi se sada tražiti) prigovorio o tome kako te ja ovdje opisujem kao osobu (i da je to zabranjeno), a sad ti na početku ispriča o sebi, maltene od stoljeća sedmog. Onda kad (i ako) ja (ili netko drugi) to citiram za X dana/mjeseci/..., onda je to tebi problem? Skačeš sam sebi u usta iznošenjem privatnih detalja, a istovremeno braniš ulazak u svoj osobni prostor. Moja omiljena rečenica: Eto ti tamo.. Reče da si punoljetan, pa svakako odgovaraš za napisano, ali ne možeš oduzeti nekome pravo da sudi o tebi (između ostaloga) na temelju onoga što si ti napisao.
Čestitka Joži i još par tvojih sažetaka prilikom uređivanja članaka (u jeku predizborne kampanje) upalo mi je u oko, pa sam se zapitao čemu to sve služi. Provociranju, zabavi, dokazivanju svoje političke orijentacije ili nečem desetom? Izvlačenje na 17 godina kod Jože ne pali (bar kod mene). Koliko god si (kako kažeš) sazrio, 4 godine i nisu neki period za sazrijevanje, ali budi volja tvoja. Ako ti tako kažeš - tko sam ja da tome protuslovim? Kako već rekoh - naveo si da si punoljetan, eto ti tamo.
Vezano za ono od jučer na tvojoj SZR kad si mi dao cvaju, ja i dalje isto mislim i sigurno neću promijeniti mišljenje. Između ostaloga, na njoj si prije par dana iskazao isključivost mičući više puta komentar suradnice SoupePrimordiale. Nemoj mi reći da ne znaš da nije dopušteno uklanjati tuđe komentare sa stranica za razgovor. Suradnica te nije vrijeđala niti je vandalizirala tvoju SZR, a ti po svom nahođenju njen komentar nazivaš klevetama i lažima (?!), i još pri tome bi se ona trebala tebi ispričati. Malo južnije od Kvarnera imaju običaj kazati: Okači to mačku o rep. (Da se ne ponavljam, opet ono o tvojoj punoljetnosti, sa završetkom: Eto ti tamo)
Moja komunikacija je britka i/ili gruba prema onome tko komunicira na takav način. Tko komunicira na civiliziran način, ja se na takav način obraćam njemu. Kome pravo, kome krivo, ne mogu mu pomoći. Da ću mirno stati dok netko baca kamenje na mene, bogme neću. Branit se još uvijek mogu.
Katolicizam prevladava na wikipediji? Rekao bi jedan bivši wiki kolega: Da, ali ne. Činjenica je da takve teme smetaju tvome svjetonazoru, koliko god se ti posipao pepelom u rečenici o jednoumlju i različitosti. Svoje mišljenje ne možeš postavljati kao mjerilo o prevladavanju nečega. Meni smetaju neke druge teme, ali mi nije ni na kraj pameti da zbog toga projekt proglašavam ovakvim ili onakvim. Stoga (čini mi se da sam ti već negdje napisao): prebaci iz pete u (bar) treću. Neće ti škoditi. Naravno, ako hoćeš, a ako nećeš - eto ti tamo. Šibaj onda u još višu brzinu - do prvoga zida. MaGa▀▄poruči mi19:21, 7. lipnja 2024. (CEST)[odgovori]
Hvala na odgovoru koji ipak pokazuje spremnost da se pruži ruka pomirenja, ali nadao sam se ipak vedrijem, afirmativnijem komentaru. Ipak, ne valja biti nezahvalan!
Čestitka Joži bila je plod moje... zaigranosti? Nije tome mjesto na Wikipediji. No, da se ne vraćam na to (po meni je to ne previše bitan detalj u riznici mojega višegodišnjeg djelovanja). Kada kažem da me osoba xy napada na osobnoj razini, to znači da me na ovaj ili onaj način psihihološki analizira, a to odista jest zabranjeno. Možeš u raspravi rabiti sve što sam naveo o sebi – ali bez analize psihe. Teško je, naravno, razlučiti gdje je granica analize općih postupaka (ponašanja) osobe, a gdje analize psihe pa to ostavljam administratorima. Kako si rekao, 4 godine je za sazrijevanje ličnosti u kasnoj i postadolescentskoj fazi relativno malo vremena, no ipak je nešto. Ja se barem nadam da (veliki većinu vremena) ne odajem dojam 17-godišnjeg balavca. Odgovor neću završiti srcedrapajućom porukom pomirenja jer smo obojica dosta tvrdi, južnjačkog temperamenta, i nije zajamčeno da britkih rasprava na granici sukoba više neće biti. Ipak, smatram čestitim, već kad nisam u stanju biti razborit za vrijeme žustrije rasprave, ispričati se. Ako ništa, ovo je (siguran) poligon za razvoj komunikacijskih vještina i osjećaja objektivnosti. Šaholjubac (razgovor) 20:46, 7. lipnja 2024. (CEST)[odgovori]
Možda je netko iz mojih izjava razumio da sam nekoga psihološki analizirao. To mi nije niti na kraj pameti, te ako se neka od mojih izjava shvatila tako, meni je jako žao i ispričavam se. Ne da se sada izvlačim, ali činjenica je da je komunikacija preko tipkovnice nešto sasvim drugo u odnosu na komunikaciju uživo gdje osim riječi postoje i geste koje upotpunjavaju komunikaciju i doprinose boljem razumijevanju. To je općenito problem komunikacije preko žice, i tu (bojim se) kao civilizacija nazadujemo. Nastojat ću i ja ponekad prebaciti u nižu. MaGa▀▄poruči mi22:09, 7. lipnja 2024. (CEST)[odgovori]
1. Ponore, morat ćeš biti puno, puno precizniji prije nego ti dam odgovor tebi i Šaholjupcu koji me nešto pitao cijelih 40 i kusur minuta iza tebe (zanimljivo). Ovo što si me pitao u prvoj rečenici, za mene je u rangu rečenice Grmi. Niti znam odakle grmi, ni tko grmi, ni do kada će grmiti.
2. Koliko su mene učili, kaže se da je NK XYZ pobijedio NK ABC rezultatom dva prema jedan i to se piše kao 2:1. Logično tome, ako Mate i Ante igraju šah, kaže se da je Mate pobijedio Antu rezultatom jedan i po na prema jedan, i to bi se trebalo pisati kao 1(ne da mi se tražit znak polovine):1. E sad, za slučaj da su sportski djelatnici preuzeli pravopis, ja odustajem. Viđene su crtice među rezultatima puno puta. Čak i na državnoj televiziji (nažalost!) koja bi trebala biti primjer drugima u ispravnom pisanju, pa onda čemu se čuditi i na nižim razinama kojima je pravopis u pojmovniku stranih izraza. MaGa▀▄poruči mi16:37, 22. kolovoza 2024. (CEST)[odgovori]
P.S. Da me se ne bi krivo shvatilo: ne tvrdim da je moje poznavanje propisa perfektno (za slučaj da se ovo iznad tako shvatilo), dapače, svjestan sam da uvijek imam mjesta za učenje i poboljšavanje. MaGa▀▄poruči mi17:45, 22. kolovoza 2024. (CEST)[odgovori]
@MaGa, mislim da bi bilo uputno da se libiš očiglednih podbadanja. Podsjećam te, bilo kakvo sugeriranje na nešto nedokazano nije dozvoljeno. Što ako sam odgovorio 40 minuta iza @Ponora? Trebao bih paziti da tajming bude nesumnjiv? Neće ići. Sugeriraš da me on napuntao protiv tebe nekom privatnom porukom? Kao da, budi usput rečeno, i nije nekoga teško... (Zgodne su ove tri točkice, zar ne?)
Išao sam uređivati članak, a to ovih dana radim intenzivije u svjetlu nedavne priče o izabrivosti članka, i kad tamo – vidim tvoj "sažetak". Napisan očigledno, a ne mogu to drukčije vidjeti, u maniri wanna be witty komidijana. Uzgred, mislim da imaš potpuno krivi dojam o meni.
Prema tome, ili napadni direktno ili uopće ne napadaj (princip isključenja trećeg; tako su nas učili na Logici). Ovo bockanje se, to sam iskusio, nezgodno zna obiti o glavu. Ovo nije nikakva prijetnja nekakvom kaznom, nego prijateljski savjet. Isto se odnosi i na moje "žute minute". O ovim spekulacijama o aferi s @Ponorom bolje da više ništa ne kažem.
Maga, hvala Ti na poruci. Da budem iskren, ne mogu se sjetiti da li postoji neki poseban razlog za djecu plemića, bilo je to davno kad sam to radio. U to vrijeme još nije bilo puno takvih infookvira, pa sam smatrao da će dobro doći, jer na koncizan, sažet način daje promptnu, brzu informaciju o predmetnom plemiću. Ako smatraš da bi bilo dobro nešto promijeniti, slobodno to napraviš. Pozdrav,--Silverije19:53, 24. rujna 2024. (CET)[odgovori]
Ispričavam se zbog kilometara, ipak su bili četvorni metri.
Uglavnom, IHJJ-ov pravopis kaže da se točka ne piše između mjesta stotice i tisućice, stotisućice i milijuna itd.[8], (premda je dozvoljeno u financijskome poslovanju, što Wikipedija nije). Već smo vodili raspravu o tome pa je Ponor napravio {{n}}. – Croatia 925(razgovor)19:01, 22. studenoga 2024. (CET)[odgovori]
Da ne ispadne da pričam nepovezano, poanta je da, ako ćemo po pravopisu, u tom slučaju nije trebalo dodavati točku, već je trebalo ostati 3754 m2. E, i prvo pitanje koje sam ti postavio bilo je nešto što bi se neki čitatelji možda pitali. – Croatia 925(razgovor)19:53, 22. studenoga 2024. (CET)[odgovori]
Izvor[1]. Sve je prebačeno na Suradnik:Argo Navis/Ptice, provjereni ama baš svi članci o pticama na hr wiki, provjereno imaju li svi preusmjerenja na latinskom, te popravljeni svi typosi latinskih imena u spomenutom znanstvenom radu (potraži komentare u kodu od Suradnik:Argo Navis/Ptice).
Postoje li hrvatski moderatori na engleskoj wikipediji? Već duže vrime u temama "Dalmatian Italians" i "Dalmatia" stoje neistinite tvrdnje i falsificirani podaci u vezi broja i postotka dalmatinskih Talijana. Talijanski urednik izmišlja i falsificira brojke prije 1865. godine (kada je bio prvi službeni popis po jeziku u tadašnjoj Kraljevini Dalmaciji). Ako pogledate izvore koje je postavio vidit ćete da u tim izvorima nema navedenih brojeva prije 1865. godine. Dalmatinski Talijan iz Splita Francesco Carrara 1846. godine piše da Talijana u Dalmaciji okvirno ima 16,000 na ~360,000 stanovnika iliti 4,4%. Talijanski urednik stavlja da je tada bilo preko 60 tisuća Talijana i da su činili gotovo 20% stanovništva. Ide toliko daleko da piše da su Talijani 1803. godine činili čak 33% stanovništva šta je neviđena smijurija. Ima li netko mogućnost da uredi te topike i ukloni neistine? Visaches 37 (razgovor) 23:28, 2. siječnja 2025. (CET)[odgovori]
U rječnicima hrvatskog jezika (Anić, Šonje) – a za mene je to mjerodavno – piše pritok, a riječ pritoka strelicom upućuje na pritok. Ako kažeš da je muški oblik češći (ja nemam taj podatak, ali ljudi s kojima kontaktiram govore pritok), onda ima smisla ispravljati takve stvari, pa neka barem dio članaka ima pritok, a ne kao većina članaka koje sam otvorio na hrwiki pritoku u tekstu. Nisam siguran otkuda je došao taj ´a´ na kraju riječi (da li s istoka?), ali riječ toka umjesto tok nema baš smisla (a ima i drugo značenje) pa tako ni pritoka umjesto pritok. Pozdrav, --Silverije 21:55 4. siječnja 2025. (CET)
Sve OK. Lijepo je Babić to napisao. Jezikoslovci su mahom za pritok kao dominantan u Hrvatskoj, a da je pritoka u Srbiji. Zemljopisci su pak nekonzistentni, jedan je čak na razmaku od par redaka napisao obje različite verzije. Varietas delectat! Pozdrav, --Silverije 19:12 5. siječnja 2025. (CET)
U svakom ti slučaju hvala na obavijesti, imat ću to na umu. --Neptune, the Mystic 19:27, 21. svibnja 2021. (CEST)
--Neptune 🕉 the Mystic 19:10, 24. srpnja 2021. (CEST)
Ako želiš, mogu ti se pridružiti u popravljanju popravaka članaka (iako sam sad sav u prevođenju jednog većeg članka...) 
--Neptune 🕉 the Mystic 16:29, 31. srpnja 2021. (CEST)
Ništa, hvala na upozorenju, popravit ću za sobom... —Neptune 🕉 the Mystic 20:05, 2. rujna 2021. (CEST)
I hvala na pomoći, naravno. —Neptune 🕉 the Mystic 20:30, 24. rujna 2021. (CEST)
»taj minimalizam kategorija kod nas je bio praksa, za razliku od nekih drugih projekata gdje su članci nakrcani u 100 kategorija«
.—Dean72 (razgovor) 20:55, 3. siječnja 2022. (CET)
Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:17, 8. siječnja 2022. (CET)
Riješeno--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:34, 9. veljače 2022. (CET)
Sretno! Maestro Ivanković 19:47, 20. studenoga 2022. (CET)
Šaholjubac (razgovor) 00:26, 7. lipnja 2024. (CEST)