Razgovor sa suradnikom:Kamarad Walter/arhiv2

Popis mađarskih plemićkih obitelji

Gledam tvoj popis mađarskih plemićkih obitelji i za oko mi je zapelo "ugarski ogranak Zrinskih". Zrinski nisu imali ugarski ogranak, nego samo ogranke u Hrvatskoj. Mađari međutim i njih smatraju ugarskom plemićkom obitelji jer je Nikola Zrinski pisao na mađarskom, a i poznata Sigetska bitka odigrala se u Mađarskoj. Zrinski su također imali posjede u Mađarskoj. Mađari ih svojataju, ali Zrinski su hrvatska magnatska obitelj. Erdödy su imali hrvatski i ugarski ogranak, Zrinski ne, bar meni nije poznato. --Flopy (razgovor) 20:31, 20. kolovoza 2009. (CEST)

Nitko od Zrinskih nije otišao u Ugarsku živjeti i raditi. Imali su posjede u Ugarskoj i na njima su povremeno boravili, ali nijedan član ili loza nije živjela stalno u Ugarskoj kao poseban ugarski ogranak. Zrinski su imali tri velike grupacije posjeda: Hrvatsko primorje i Gorski kotar, središnja Hrvatska (prije svega Međimurje, Čakovec je bio njihovo središte) i Ugarska. Njih Mađari smatraju i svojima pa onda neka ostane, ali bez ono "ugarski ogranak" jer ga nije bilo. Predlažem staviti Zrinski, u zagradi mađarska inačica imena. --Flopy (razgovor) 20:47, 20. kolovoza 2009. (CEST)

Pogledao sam mađarsku wiki i nisu nimalo fer što oni u zagradi nisu stavili izvorno hrvatsko ime, a mi da tu stavljamo, a oni su u biti hrvatska obitelj. --Flopy (razgovor) 21:06, 20. kolovoza 2009. (CEST)

Nagykanisza

Ako imaš volje :)--Ex13 (razgovor) 20:23, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Krunska zemlja SVTB (1849-1960)

Pozdrav!

Jedan suradnik s Wikipedije na engleskome jeziku inzistira da se ta krunska zemlja zvala Vojvodstvo Srbija i Tamiški Banat. Ja s druge strane imam dokaze iz Arhiva Vojvodine da se krunska zemlja zvala Srpsko Vojvodstvo i Tamiški Banat (u njemačkom izvorniku Die serbische Wojwodschaft und das temeser Banat, a ponekad se pisalo temescher).

Taj suradnik tvrdi da je korištenje naziva bez direktnog Srbija vrjeđanje njegovih nacionalnih osjećanja. Također tvrdi da on ima neke navodne izvore u hrpama knjiga da je to bilo Vojvodstvo Srbija.

On navodi ove izvore, bez navođenja točnih stranica gdje je on tako pročitao.

Postoji li izvor koji bi bio bolji od njegovog popisa.

I da ne zaboravim, on tvrdi da pošto je car i kralj nosio titulu Großwoiwode der Woiwodschaft Serbien, da se i ta krunska zemlja zvala prema njegovoj tituli, iako je to argument koji nije vrijedan komentara, imao je on i titulu Markgraf in Istrien, ali je Istra bila krunska zemlja (krunovina), imao je titulu Herr von Triest, a područje Trsta se zvalo Reichsumittelbare Stadt und Gebiet Trieste. Ima još sličnih primjera gdje je car i kralj imao titulu koja ga je titulirala različito od naziva krunske zemlje (i sličnih podnacionalnih entiteta).

Ako imaš vremena, molim te odgovori.

Hvala!

Nije hitno!

Bugoslav (razgovor) 00:26, 10. rujna 2009. (CEST)

Nisam ga pitao u koji je parlament SVTB (kako taj entitet ponekad skraćeno i čisto tehnički nazivaju) slalo zastupnike. Čitao sam da je onaj entitet od prije SVTB zvan Srpska Vojvodovina (1848-1849) imala veze sa Saborom Kraljevstava Hrvatske, Slavonije i Dalmacije. Ako možeš kratko reci, da li je SVTB ili VSTB. Nije hitno, ali svejedno. Pozdrav i hvala najljepša. -- Bugoslav (razgovor) 02:05, 10. rujna 2009. (CEST)

Imena

Pozdrav, ako imaju nekakva druga stara imena za ova naselja Bački Brestovac • Bački Gračac • Bogojevo • Deronje • Karavukovo • Lalić • Odžaci • Ratkovo • Srpski Miletić javi, pošto vidim da su to bivša njemačka sela--Sokac121 (razgovor) 22:34, 14. rujna 2009. (CEST)

Vidim ima dva hrvatska imena u općini Odžaci,

imam u planu napisati sva preostala naselja u vojvodina, ako pogrešim neko ime slobodno prabaci na hrvatski naziv--Sokac121 (razgovor) 23:06, 14. rujna 2009. (CEST)

Ono što si napravio za Bačko Novo Selo mi se ni malo ne sviđa, to bi bilo dobro da su napisani ti narodi u vojvodini , za sada treba pisati glavno značenje npr. za nijemce a ne nijemce u vojvodini, svi mi znamo na koje se to nijemce odnosi, za sada treba pisati glavno značenje--Sokac121 (razgovor) 00:04, 28. rujna 2009. (CEST)

sad si me nasmijo kad si rekao što sam Nijemce napisao malim slovom, napisao sam to na suradničkoj stranici , al tu napazim na mala i velika slova, č,ć,ž, nekada i neka slova fale, ali jednostavno jer je to suradnička stranica. Ja se nebi uvrijedio , a nisam imao ni najmanju namjeru tebe uvrijedit.

a jednostavno mi se to ne sviđa zato što o tim narodima nisu napisani članci i zato što ja te članke pišem već duže vrijeme i nije bilo ovakih upada --Sokac121 (razgovor) 00:46, 28. rujna 2009. (CEST)

Izmjena

Pozdrav! Izmjenu na stranici sam napravio jer sam kod drugih primjetio da sve strožije kategoriziraju članke. Sad, ako to pripada pod kategoriju Ukrajinci, onda se ispričavam. Primjetio sam da ima nekoliko sličnih stranica koje bi se mogle svesti pod kategoriju Ukrajinska kultura ili dio njih pod Rusinska kultura, no to nisam za sada učinio. Ako smatraš da je to bolje svrstati pod Ukrajince, onda u redu. --Seiko (razgovor) 22:54, 2. listopada 2009. (CEST)

Kategorije

Kamarade, kategorije se na Wikipediji otvaraju kada postoji najmanje pet članaka koji bi pripadali novokreiranoj kategoriji. Otvorio si Kategorija:Namibijski plivači iako su u njoj samo dva članka. Tu bi kategoriju trebalo nadopuniti. Više o kategorijama možeš pročitati ovdje. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 21:35, 3. listopada 2009. (CEST)

Lemeš

Vidim da ste ispravili. Točno. Ono je bio naziv za Racz Militics ili Srpski Miletić. Vidjeli ste da sam dodala i podatke o nazivu crkve i podatke o HDF "Preporuke" i "Knezi Stipan..." jedino ne znam zašto kada kliknem na to otvori se kartica, ali kada idem preko pretraživača daje mi nepoznato za HDF. Htjela bih taj dio nadopuniti podacima o plemićkim obiteljima, o kretanju broja stanovnika uporedno i o istaknutim mještanima. Da li se slažete. Jedino ne znam kako da dodam podnaslov za poznate recimo. I još nešto kod izvora imate jedan link na švajcarski sajt i piše Miroljub ili Hrvatska riječ. Taj tekst je objavljen u Miroljubu, netko ga je skunuo (ne baš doslovce i ne skroz točno), a autor tog teksta sam ja. Bilo bi korektno skinuti taj link, kad je već neko "krao" i napraviti priču o tome.--Antonija čota (razgovor) 16:24, 8. listopada 2009. (CEST)8.10.2009.

Lazar Vojnić Hajduk

Imala bih nekoliko intervencija na ovaj tekst. Prvo nije Lazar nego Lazo. Zatim, nije bio član HNV-a nego je izabran za vijećnika HNV-a, a zatim i postao prvim predsjednikom Izvršnog odbora HNV-a. Taj čovjek je mnogo zadužio zajednicu i rado bih dopunila podatke nakon 2005. gdje vi završavate i knjigama koje je objavio.--Antonija čota (razgovor) 16:55, 8. listopada 2009. (CEST)8.10.2009.

Gaja Alaga

Ako sam dobro zaključila izvorno ste Vi postavili ovaj tekst. DOpunila sam ga ga. Ako imate vremena sredite. Ne znam zašto mi primjerice kod nabrajanja ne pravi novi red iako tako pišem nego sve složi u jedan pasus. Naslov bi trebalo dodati...dakako ako imate vremena. Kompliciram?

Vojvodina

Zar se nismo dogovori, ne nema preusmjeravanja na Mađare u Vojvodini ....... dok se to ne napiše?--Sokac121 (razgovor) 16:09, 11. listopada 2009. (CEST)

Apsolutno si u krivu, prema tome zašto mi imamo članke o Srbima u Hrvatskoj [1], a nemamo poveznice na njih primjer, nego imamo jednostavno poveznicu na srbi a srbi u hrvatskoj su dio srpskoga naroda. Ovo na žalost nije engleska wikipedija da ima toliku širinu članaka.

Inače te članke o naseljima u vojvodini trenuto ja pišem, i nevolim ovakve bespotrebne izmjene, napiši nešto ovako kako sam ja napisao [2] pa onda možemo početi stavljati poveznice--Sokac121 (razgovor) 16:48, 11. listopada 2009. (CEST)

Pozdrav, možeš li mi reći odakle ti ovaj naziv [3] koji se to grad u vojvodini tako zove--Sokac121 (razgovor) 22:20, 15. listopada 2009. (CEST)

Podrijetlo Hrvata

Bok, htio bih te nešto pitati u vezi tvoje promjene[4]:

Rezultat tvoje promjene, osim terminoloških/pravopisnih, koje su nesporne i u konačnici ne diraju bit stvari, je sljedeća rečenica:

"Postoje još neke teorije: (bugarska, turska i ilirska) koje su uglavnom napuštene."

Mislim da to nije sasvim ispravno. Za neku teoriju možemo reći da je napuštena ako je već netko dugo vrijeme nije zastupao. Bugarska teorija o podrijetlu Hrvata zapravo uopće nije teorija u klasičnom smislu, kao neka velika seoba naroda, već ističe ograničenost seobe jedne ratničke skupine u sklopu promjena u avarskom kaganatu cca 670. godine. Zastupnici te teorije su više-manje i Pohl (npr. knjiga Die Awaren), Radoslav Katičić, Lujo Margetić, Neven Budak - sve dosta etablirani stručnjaci. O tome je dosta pisano od 1990. i rasprava se još uvijek vodi. Tako da ne možemo reći da je "bugarska teorija" (ne odnosi se na sadašnje Bugare...) baš napuštena, kad pogledaš tko su ti ljudi.

O turskoj teoriji, napisana je knjiga 2003. Dakle, to je nova teorija, a ne neka stara napuštena. O tome je na početku napisao kratki i sasvim OK tekst Kubura, a onda je IP adresa ubacila promjenu u kojoj sve argumentira sa stajališta genetike i slično [5]. Taj dodatak je dakako besmislen. Amerigo Vespucci je dao ime Americi, pa nitko ne pomišlja da su današnji stanovnici genetski vezani s njim i traži tu neke sličnosti. Porijeklo stanovništva i porijeklo imena može biti sasvim različito.

Sve ovo pišem znajući da, otkad sam napisao taj članak (prije nekih 2 godine), sam pročitao još dosta literature i imam znatno širi pogled na cijelu problematiku.

I članak o bugarskoj teoriji je napisan pristrano (opet IP adresa), sa stajališta genetsko-iranske-tko zna kakve teorije. Nažalost ne znam dovoljno o "iranobugarskoj hipotezi", a ono što piše u njoj u članku je genetsko porijeklo stanovništva, a ne imena, i nema veze s Hrvatima, osim:

Bugarskoj na Rodopima mitski ciklus "Veda Slovena" i kod nas na Kvarnerskim otocima sličan epski ciklus od desetak legenda "Veyske Povede", a oboje su osiromašeni relikti iz ranoiranske Aveste i ranoindske Rigvede.

Dakle navodi se nešto za što nema nikakvih dokaza (ako tko ima, neka mi pošalje...)

Ja ću cijeli članak malo preraditi, zapravo dosta preraditi, a morat ću i pojedine članke o teorijama. Molim te za strpljenje dok sve ne "dođe na svoje mjesto". Ako imaš neke sugestije, rado ću ih uklopiti u sve budući da je moja namjera što bolji članak a nikako inzistiranje i slične reakcije. Mogu to raditi i u "pješčaniku", ali to dovodi do problema, ako netko mijenja članak dok je moj u izradi...

lp dnik ► 22:22, 15. listopada 2009. (CEST)

Đes ba Walteriću. Vidjela sam da učiš Antoniju pa sam doletila da vidim oćeš i mene učit, ja bi htjela biti administratorca ovdje, imam puno volje i želje. Ako želiš, biću tvoj sljedbenik, pisat ćemo zajedno. --Sammi (razgovor) 18:42, 20. listopada 2009. (CEST)

Bok, Ovaj članak [6] povlači neke paralele o porijeklu koje zvuče realistički, ali ostaje otvoreno pitanje koliki postotak stanovništva i rukovodstva iz te prvobitne države se onda odselio u smjeru Jadrana, i naravno koji je bio njihov udio u osnivanju nove države? --Kaich org ^razgovor

stranica

Pa predpostavio sam da je tako nešto. Stranice su bile crvene. Nema problema ;)--Uskboy 15:10, 27. listopada 2009. (CET)

Salanta

Zdravo. Mislio sam, da prevedeću povjest Salante. :D Szajci ^reci 19:46, 17. studenog 2009. (CET)

pomozi mi

Šta misliš, dobar je ovaj: Predložak:Infookvir naselje u Mađarskoj/nova Szajci ^reci 11:21, 19. studenog 2009. (CET)

Gotov sam. Gle: Salanta. Dobro je? Szajci ^reci 20:44, 19. studenog 2009. (CET)

Zdravo! Možeš li napisati članak Sambotel (Szombathely)? Szajci ^reci 15:42, 24. studenog 2009. (CET)

Fekete-víz itd.

Zdravo. Razumijem. Zato sam pitao, jer vidio sam u hr. wikipediji, da Sambotel nije i mnogi su pisali Szombathely, i ne Sambotel. Nažalost nemam izvori o Fekete-víza. Szajci ^reci 07:05, 26. studenog 2009. (CET)

Markovce dobro, ali nem infobox. Molim napiši! Szajci ^reci 17:56, 26. studenog 2009. (CET)

Robi

[7] tu sam ja od 14. minuta. Gledaj i čekam tvoju reakciju :D Szajci ^reci 17:58, 26. studenog 2009. (CET)

Gdje moram kliknuti da bih pokrenuo sliku/zvuk? Kamarad Walter (razgovor) 18:17, 26. studenog 2009. (CET)

čekaj 1-2 minuta i kreće video. Szajci ^reci 19:53, 26. studenog 2009. (CET)

Gledao si me? Szajci ^reci 08:11, 28. studenog 2009. (CET)

infobox

Treba infobox u mađarskih selima. Molim napiši! A 15. században a pécsi székesegyház főesperességéhez tartozott. - u. 15. st. je selo delo pečuške biskupije.

A 19. században - az akkor csupa faházból álló falu - leégett. - u 19. st. selo je dogorjelo.

Szajci ^reci 08:20, 28. studenog 2009. (CET)

O, imaš istinu, ne izgorjeti, nego požar. Zaboravim ovo riječe. Nažalost tu u Mađarskoj ne govorim mnogo srpskohrvatski, zato ne govorim dobro moj materinski jezik. Oprosti mi, žao mi je :(

Dobro ostavim tekst u člancima. Szajci ^reci 12:37, 29. studenog 2009. (CET)

Gotov je. Szajci ^reci 13:11, 30. studenog 2009. (CET)

Neznam nažalost :( Szajci ^reci 21:07, 30. studenog 2009. (CET)

Poklade

Zdravo! Nije u hrvatskoj wikipediji Poklade u Mohaču (busójárás). Tu je link: http://www.baranja.net/modules.php?name=News&file=article&sid=574 Szajci ^reci 21:10, 30. studenog 2009. (CET)

Čekam tvoj odgovor i pisao sam ti na mađarskoj wikipediji. Szajci ^reci 08:17, 13. prosinca 2009. (CET)

Bellosics

Ispričavam se, samo zdaj vidim. Hm, možda pokušam nadalje pisati. Dončec (razgovor) 13:17, 15. prosinca 2009. (CET)

blagdan

Zdravo. Sretan Božić i želim sretnu novu godinu :D Szajci ^reci 19:27, 23. prosinca 2009. (CET)

Imaš li msn? Szajci ^reci 16:27, 24. prosinca 2009. (CET)

BIografije

Bog!

što se tče biografija iz Bačke , banaata?

Tribalo bi to razvrstati po gradovima. Ja san dio uradi aLI triba još puno tega obavit. Bačka je prevelika kategorija.--Àntó Añtó 15:00, 4. siječnja 2010. (CET)

Izabrani članci

Na mađarskoj wikipediji pisao sam izabrani članci: Rijeka i Mostar. Šta misliš, dobar je ih kvalitati? Szajci ^reci 21:19, 11. siječnja 2010. (CET)

Imam jednu veliku problemu na hrvatskom wikipediji: izabrani članci nemaju kvaliteti. Na mađarskom wikipediji je kvalitet bolje. Zašto su loše ovi članci? Szajci ^reci 19:32, 12. siječnja 2010. (CET)

Dobar, ali kratki odgovor:D Szajci ^reci 16:42, 17. siječnja 2010. (CET)

Subotica

Pozdrav jel Subotica više nije općina nego je grad [8] na našoj wiki još uvjek je općina--Sokac121 (razgovor) 13:28, 18. siječnja 2010. (CET)

Nisam misli na sam grad Suboticu nego na Subotica (općina) po pravom bi sada to trebao biti Grad Subotica , a npr. Palić je naselje u sastavu grada Subotice. (mislim napisati ostala naselja pa da saznam iz prve ruke :)--Sokac121 (razgovor) 11:59, 19. siječnja 2010. (CET)

Ovaj link što si mi dao je pun neki virusa, nemoj ici na to, ja cu napisati još ovih par članaka o naseljima u općini subotica, pa nek za sada ostene općina, a kasnije možemo prebaciti da su dio grada, nije veliki problem--Sokac121 (razgovor) 18:06, 19. siječnja 2010. (CET)

Da upalio mi se antivirus program, dva trojanska konja su bila, al sam ih sredio.--Sokac121 (razgovor) 18:20, 19. siječnja 2010. (CET)

Ako možeš pogledati stranicu Subotička biskupija, na razgovoru je jedan suradnik rekao da nije na slici subotička katedrala [9] nego franjevačka crkva--Sokac121 (razgovor) 15:47, 21. siječnja 2010. (CET)

Closed Croatian railways

Hi! I'm an editor of the Hungarian WP, and I'm looking for information about the closed railways between Hungary and Croatia. Do you have some sources? The following closure dates are missing:

• Drávaszabolcs–Dolnji Miholjac (border crossing)
• Beremend–Beli Manastir (border crossing)
• Drávasztára-Zaláta–Noskovce (border crossing)
• Noskovce–Podravska Slatina (entirely in Croatia)

(please reply here) VT (razgovor) 20:06, 27. siječnja 2010. (CET)

Thanks for the sources. Although I didn't find dates aubout the closures yet, the zeljeznice.net seems to be a good information source, I'll read it. Do you know, was there any bigger wave of line closures in Yugoslavia? Like the 1968 conception of transport in Hungary or the Beeching Axe in Great Britain. (I suppose the longest survivor from the border crossings above was the Beremend-Beli Manastir line, because the other two had bridges over the Drava, which were supposedly destroyed in the World War, and never repaired) VT (razgovor) 00:56, 31. siječnja 2010. (CET)

Pomoć

Pogledaj molim te doprinose ovog suradnika [10]. Budući da sam mu jedan tekst premjestio u NS pitao me mailom za pomoć. Budući da to nije moje područje niti previše znam o tome pogledaj ti molim te o čemu se radi. Napominjem da suradnik slabo govori hrvatski, pa mi se obratio na engleskom. Pozdrav. --Flopy ^razgovor 16:52, 19. veljače 2010. (CET)

Bio sam slobodan pa sam mu rekao da se obrati tebi ako treba pomoć oko te tematike. --Flopy ^razgovor 16:56, 19. veljače 2010. (CET)

Kajkavska i čakavska wikipedija

Sam čutio, da Hrvati htjeo oblikovati wikipediju u čakavštini i kajkavštini. Jer ja želim prekomurska wikipedija i možda bi surađivao sa kajkavom, jer kajkavski i prekomurski jeziki su vrlo sličano (tüj v Vogrskoj ja tüdi včim hrvački i gradiščanski jezik) i nekada kajkavska književnost je utjecala prekomurski jezik. Probao sam tražiti gradišćanski suradniki u hrvatskoj i njemačkoj wikipediji, ali htjejo wikipediju u gradišćansko-hrvatskom jeziku i ali bi surađivali? Jer gradišćanski i prekomurski jezik su imali zajedničko put. Prvo gradišćansko knjigu Dusevne peszni upotrijebili su u 17. vijeku Slovenci u Martjancima. Baš nisam imao sreće. Dončec (razgovor) 19:27, 28. veljače 2010. (CET)

Matušek

Hvala. Ima jedno KUD u Kukinju, zove se KUD Ladislav Matušek. On je bio učitelj u Ati, i moja majka je iz Ate i on je učio ga. Szajci ^reci 07:26, 7. ožujka 2010. (CET)

još nešto. Matušek je reko moju majku, da mi nismo hrvati, nismo srbi, mi smo bošnjaci, zato i ne kažem, da ja sam hrvat, nego baranjski bošnjak :D Pozdrav i još jednom hvala :D Szajci ^reci 07:28, 7. ožujka 2010. (CET)

No interesantno, što ti kažeš, ali jedno slovo, kao 100, mi Baransjki Bošnjaci ćemo još 70 godina živjeti. Mladi Bošnjaci ne znaju otkud smo. Političari kažu: naša materinska zemlja je Hrvatska, ali mi smo iz okoline Mostara. Zato sam tužan. Szajci ^reci 21:12, 7. ožujka 2010. (CET)

Lemeško plemstvo

Članku je istekao rok za popravak, ali svejedno nije ništa pobrisano, sve je prebačeno OVDJE, jer članak kao takav i ne može opstati samostalno, nego kao dio članka o Lemešu, dakle kolegica može nastaviti ovdje sređivati. Pozdrav, --Jure Grm, 7. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 21:18.

Facebook

Je si li na Facebook? Ja sam. Róbert Szajkó. Szajci ^reci 21:22, 7. ožujka 2010. (CET)

( i u poznanici.com? Szajci ^reci 21:30, 7. ožujka 2010. (CET)

Ó, žao mi je. Onda nemaš msn? Szajci ^reci 21:49, 7. ožujka 2010. (CET)

D Szajci ^reci 21:56, 7. ožujka 2010. (CET)

Kaločka/Kalačka

Vidio sam tvoj članak Kalačka nadbiskupija. U hrvatskoj povijesnoj literaturi stoji Kaločka nadbiskupija, vidi članak Zagrebačka biskupija tako da članak treba premjestiti na taj naziv. Pozdrav. --Flopy ^razgovor 19:18, 5. travnja 2010. (CEST)

Evo, sad sam pogledao 11. svezak Opće i nacionalne enciklopedije i tamo stoji slijedeće:

»Kalocsa (Kaloča), grad u županiji Bács-Kiskun, 113 km j od Budimpešte, juž. Mađarska; 18 242 st. Smjestio se nedaleko od Dunava. Poljoprivr. središte; uzgoj crvene paprike i vinove loze. Poznat po tradic. umjetnosti (vez) i proizvodnji paprike; izvoz. Prehr. ind. Katedrala iz XII. st. Muzeji (etnografski i dr.). Nadbiskupska palača iz 1786. Zvjezdarnica. Osnovao ga 1010. prvi mađ. kralj Stjepan I. kao biskupiju; od 1260. sjedište nadbiskupije. U XVI. st. pod tur. napadima.«

Shodno tome tako se zove i nadbiskupija. --Flopy ^razgovor 19:24, 5. travnja 2010. (CEST)

Poštujem naravno Hrvate u Vojvodini, ali većem broju čitateljstva wikipedije na hrvatskom jeziku poznatiji je termin "kaločki". Glavni naslov članka treba biti onaj koji je većinski u literaturi, a taj je svugdje u literaturi na hrvatskome jeziku, osim kod vojvođanskih Hrvata, "kaločki" i K'aloča. Koliko god netko sentimenata imao ipak treba biti onako kakvo je činjenično stanje, a ovo je ovakvo kako sam napisao. To nipošto ne znači da omalovažavam vojvođanske Hrvate, oni su integralni dio hrvatskog naroda i za vrijeme Domovinskog rata u Hrvatskoj i oni su itekako osjetili velikosrpsku politiku na svojoj koži. Ali činjenice su činjenice. Dakle, predlažem preusmjeravanje; glavni naslov Kaloča i Kaločka nadbiskupija, a stranica za preusmjeravanje Kalača i Kalačka nadbiskupija. --Flopy ^razgovor 20:15, 5. travnja 2010. (CEST)

Pa rekao sam ti već. Prednost treba dati pojmu većinskom u literaturi, dakle Kaloča i kaločka. --Flopy ^razgovor 20:51, 5. travnja 2010. (CEST)

Dakle, predlažem premještanje članaka. Budući da si ih ti pisao, bilo bi dobro da ih ti premjestiš. --Flopy ^razgovor 21:10, 5. travnja 2010. (CEST)

Riječ je o godini 1149. Pročitaj članak Gejza II., otkad do kad je taj vladar vladao. Gejza I. vladao je od 1074. do 1077. i o njemu još nemamo članka na hr.wiki. Dakle, ne može biti on. Ta internetska stranica je dakle pogriješila. Drugi razlog zašto na toj internetskoj stranici stoji Gejza I., a ne Gejza II. mogao bi biti sljedeći: Hrvatska je ušla u personalnu uniju s Mađarskom godine 1102., a Gejza I. vladao je prije te godine. Ako će se brojiti prema hrvatskom načinu ugarske vladare onda je Gejza II. za Hrvatsku Gejza I. Isto tako je sasvim vladarima imena Stjepan iz dinastije Arpadovića. Međutim, to nije postalo općeprihvaćeno nego vladare brojimo prema mađarskom načinu kao što možeš vidjeti u bilo kojoj "papirnatoj" enciklopediji kao i u članku Hrvatski vladari#Personalna unija s Ugarskom (1102. – 1526.). I još jednom ponavljam da bi članke trebalo premjestiti onako kako sam predložio. Dao sam sve argumente. Ako nećeš ti, ja ću. --Flopy ^razgovor 09:50, 6. travnja 2010. (CEST)

Premjestio sam sve članke kako sam predložio. Dao sam, ponavljam, sve argumente. Tako da je sad "Kaloča" i "kaločki" odn. "kaločka" glavno ime, a "Kalača", "kalački" odn. "kalačko" preusmjeravanja. --Flopy ^razgovor 21:34, 7. travnja 2010. (CEST)

Re:Doba Arpadovića

U redu, ali na hr.wiki postoji članak Arpadovići te Hrvatska u personalnoj uniji s Mađarskom. Ako je u tom članku riječ o Ugarskoj u doba Arpadovića onda predlažem ili nadopuniti Povijest Mađarske ili poseban članak Mađarska u doba Arpadovića jer je Hrvastka u doba Arpadovića već obrađena u člancima koje sam ti gore naveo. --Flopy ^razgovor 21:00, 5. travnja 2010. (CEST)

Taj članak na mađarskoj wikipediji nije osobito velik, a kako vidim ima i predložak (metlica) što očito znači da ga treba srediti. Dakle, moj je prijedlog napisati ga u sklopu serije članaka o povijesti Mađarske, iako je povijest Mađarske doba usko povezana s hrvatskom poviješću. --Flopy ^razgovor 21:10, 5. travnja 2010. (CEST)

U redu, ali svejedno ima predložak da treba srediti. To ne mijenja ništa od ovoga što sam rekao. --Flopy ^razgovor 21:20, 5. travnja 2010. (CEST)

http://www.webforditas.hu

zdravo! Korisniš ovaj program? Može se prevesti tekstovi. Szajci ^reci 07:48, 8. travnja 2010. (CEST)