Razgovor sa suradnikom:Wüstenfuchs/Arhiv 2

Štraserizam

Izgleda da si zaboravija na ovaj članak. Pozdrav --Lasta 08:06, 20. listopada 2010. (CEST)

Životopisi živih osoba

Wustefuchs, kod pisanja životopisa živih osoba molim te ne piši novinskim stilom, a Wikipedija nije ni kristalna kugla. Lijep pozdrav --Roberta F. 16:10, 23. listopada 2010. (CEST)

Ideje

Wustefuchs, uklonila sam sliku iz članka o Bošnjacima, jer predstavlja nečiji isključivi pogled na jednu naciju. Molim te nemoj više dodavati svoje skupne slike kojima se promiče osobni izbor jednog ili 5 suradnika. U članak dopiši značajne osobe, ako želiš, a taj popis onda mogu i ostali suradnici proširivati. Lijep pozdrav --Roberta F. 19:40, 23. listopada 2010. (CEST)

Sveti Jeronim

Zaštitnik Hrvatske je Sveti Josip, ne sv. Jeronim. Za takve stvari treba navesti izvore, ne dodavati napamet. --Flopy ^razgovor 15:32, 27. listopada 2010. (CEST)

Prvi put čujem takvo što. Izvore molit ću lijepo. --Flopy ^razgovor 15:44, 27. listopada 2010. (CEST)

Blokada

Zadnjih tjedana i mjeseci veliki broj puta bio si upozoren, ne samo od mene, nego i od drugih administratora, pa i ostalih suradnika da su mnoge tvoje izmjene neprihvatljive jer nemaju navedene izvore, a neke su očito bile netočne informacije. Zadnja u nizu je izmjena da je sv. Jeronim zaštitnik Hrvatske. Na moj zahtjev za izvorima odgovorio si mi da je "Đeronimo" (očita ironija i omalovažavanje moga legitimnog upita) tobože zaštitnik Hrvatske kao države, a sv. Josip hrvatskog naroda. To je posve netočno niti za to postoji izvor. Jednostavan upit googlu jasno pokazuje čiji je sv. Jeronim zaštitnik [1]. Tebi se dosad takvo unošenje netočnih informacija te pisanje napamet (od čega je najfantastičnija bila izmjena kad si svojedobno dodao da je papa Ivan X. dao ubiti kralja Tomislava) toleriralo. No, nakon "Geronima" dosta je takvog ponašanja. Blokiran si na mjesec dana zbog ignoriranja uputa i unošenja netočnih informacija. Zahvaljujem na razumijevanju. --Flopy ^razgovor 09:04, 28. listopada 2010. (CEST)

Prikaži kako će izgledati 1

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao npr. u članku Kraljevina Crna Gora (1941.), uporabite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Bugoslav (razgovor) 16:10, 8. prosinca 2010. (CET)

Izvori 1

Sveza: Kraljevina Crna Gora (1941.).
Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je poželjno doprinose potkrijepiti referencijama. Više o tome pročitajte na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.--Bugoslav (razgovor) 16:10, 8. prosinca 2010. (CET)

Poruka je napisana na pravu adresu. Također savjetujem ti da pročitaš Razgovor:Kraljevina Crna Gora (1941.). Tvoje sadašnje uređivanje (tvoje sadašnje izmjene) idu protiv već postignutih kompromisa koji su navedeni u pripadajućem razgovoru. Savjetujem ti da prvo izvore navedeš na stranici za razgovor. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 16:18, 8. prosinca 2010. (CET)

Kraljevina Crna Gora (1941.) i sažetci

Wustefuchs, molim te postigni dogovor na stranici za razgovor spornoga članka i na temelju dogovora unosite podatke u članak. Također sažetke ispunjavaj svaki puta, pogotovo kod izmjena u člancima, ne samo ponekad i naravno ... za provjeru izgleda članka, rabi gumb "Prikaži kako će izgledati", s nekoliko snimanja u kratkome vremenu zatrpava se povijest članka i otežava pregledavanje promjena. Lijep pozdrav --Roberta F. 16:36, 8. prosinca 2010. (CET)

Ovdje se ne radi o afinitetima ili emocijama. Uostalom, Tvoje pisanje nijesam doživio kao anti-crnogorsko. Procjenjujem da veoma malo znaš o crnogorskoj povijesti.

Morao bi da budeš daleko pažljiviji kod iščitavanja o tome što smo ja i Bugoslav već pisali oko te teme. Bugoslav je veoma temeljan i kod raščlanjivanja pitanja iz crnogorske povijesti. Stoga mi je potpuno ravnopravan suradnik za deileme koje se javljaju oko tema iz crnogorske povijesti. Pozdrav --Markus cg1 (razgovor) 01:32, 12. prosinca 2010. (CET)

Prikaži kako će izgledati - 1

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao npr. u članku Danilo Petrović Njegoš, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Bugoslav (razgovor) 20:12, 16. prosinca 2010. (CET)

Povijest/historija

Uklonio sam tvoje izmjene u oba članka, jer ta tema je predmet teorijskih rasprava među povjesničarima tako da nema jednoznačnog odgovora jesu li ta dva pojma posve ista, preklapaju li se djelomično ili su možda različita. Historija i povijest u praxis filozofiji. Raspravu o tome možeš pokrenuti na stranicama za razgovor tih članaka te navesti svoje izvore. --Flopy ^razgovor 14:13, 26. prosinca 2010. (CET)

27. prosinca...

...nisu imenovani novi ministri, niti su dosadašnji ministri razrješeni dužnosti. Blok od 3 dana bit će dovoljna da se bolje prouči materija.--Ex13 (razgovor) 15:40, 27. prosinca 2010. (CET)

Izvor

Imaš li izvor za ovaj podatak [2]? Kubura (razgovor) 01:20, 3. siječnja 2011. (CET)

Zahvala

Hvala na glasu za članak Brljci! --Duma (razgovor) 16:00, 3. siječnja 2011. (CET)

Hvala...

...na podršci i dobrim željama.--MaGa 23:27, 8. siječnja 2011. (CET)

Balija

Da nisi mislio na ovu [3] poveznicu? --MaGa 20:12, 14. siječnja 2011. (CET)

Na HJP-u imaš oznaku "Direktan link za pristup natuknici" (iznad pojma kojeg si tražio) koju koristiš ako želiš poveznicu baš na traženu riječ.--MaGa 09:09, 15. siječnja 2011. (CET)

Trajna zabrana postavljanja slika

Danas sam obrisao dosta slika koje ste kopirali s neta i postavili kao vlastite. Te slike su sada završile na Zajedničkom polužitelju, jer su bile pogrešno licencirane. Budući da ste i na Zajedničkom poslužitelju blokirani zbog kršenja autorskih prava, trajno Vam je zabranjeno postavljanje slika na Wikipediju na hrvatskom jeziku. Kršenje zabrane postavljanjem datoteka može rezultirati dugotrajnom blokadom.--Ex13 (razgovor) 12:15, 30. siječnja 2011. (CET)

Tvoji prinosi raspravama na stranicama za razgovor

Glede tvojih prinosa stranici za razgovor Razgovor:Hrvati Bosne i Hercegovine.

Wustenfuchse, ne možeš pisati onakve komentare, i davati izjave o nekakvom zaglupljivanju. To sačuvaj za druga mjesta, jer se na toj stranici za razgovor ne može raspravljati o političkim strankama niti o tvojim razmišljanjima o istim političkim strankama. Također, pjesništvo - tomu nema mjesta na stranicama za razgovor osobito kad služi kao ukras.

Kako se ne želim igrati procjenitelja, uklonio sam lijepo sve, jer je većinom dano kao nekakav osobni komentar na sadržaj, a bez pravih izvora i želje za konstruktivnim i produktivnim radom. Ako želiš, možeš napisati svoje primjedbe, ali uz izvore i produktivni enciklopedijski rad, te bez vrijeđanja bilo koga. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 13:20, 4. srpnja 2011. (CEST)

• P.S. Kad citiraš nekoga, kao što si uvodno citirao ove navode suradnika Dine hattaba, molim te precizno naznači koga citiraš, a dobro bi bilo da navedeš i poveznicu gdje se citat nalazi. Na pjesme se ne treba odgovarati pjesmama. LP. -- Bugoslav (razgovor) 13:20, 4. srpnja 2011. (CEST)

WP:SZR

»	Sama svrha svih stranica za razgovor na Wikipediji pomaganje je u poboljšavanju osnovne teme članka gledano s enciklopedijskog motrišta.	«

-- Bugoslav (razgovor) 20:09, 6. srpnja 2011. (CEST)

• P.S. Molim te ukloni svoju neenciklopedijsku reakciju. -- Bugoslav (razgovor) 20:09, 6. srpnja 2011. (CEST)

Osobni stavovi

Wustenfuchs, molim da se osobni i dnevno politički stavovi ostave negdje drugdje. Stranice za razgovor služe raspravi o članku, a ne o raznoraznim "zaglupljivanjima", pjesmama i slično. Ukoliko želite, napravite izmjene u članku, a rasprave i pjesme ostavite za forume i slična mjesta za okupljanja i razmjene osobnih stavova.LP--MaGa 20:24, 6. srpnja 2011. (CEST)

Demokracija (koju toliko očito priželjkujete) ne znači da se može pisati/pričati što god da vas volja, i suprotstavljanje tim stavovima ne znači cenzuru. To mi liči na ono iz nedavne prošlosti "ako nisi za nas, onda si protiv nas". Uostalom, nisam čuo da vas netko tjera (bičem, pendrekom?) na Wikipediju koja "više nije slobodna enciklopedija". Što se tiče osobnog mišljenja, zadržite ga za sebe, ovdje se ipak ne bavimo osobnim mišljenjima, nego stvarnim činjenicama. O mojoj aktivnosti i poznavanju materije o kojoj pričate niste pozvani raspravljati.--MaGa 20:52, 6. srpnja 2011. (CEST)

Prikaži kako će izgledati --

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Razgovor:Hrvati Bosne i Hercegovine, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Bugoslav (razgovor) 20:44, 6. srpnja 2011. (CEST)

• P.S. 5 izmjena previše.

Hrvati Bosne i Hercegovine - izvori

Dobrodošli na Wikipediju. Možda niste to učinili namjerno, ali vaša je nedavna izmjena uklonila sadržaj na Hrvati Bosne i Hercegovine. Kako takvi postupci mogu izgledati kao vandalizam, molimo vas da ih izbjegavate bez obrazloženja. Možete pogledati i uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. Hvala na razumijevanju. --Bugoslav (razgovor) 20:58, 6. srpnja 2011. (CEST)

• P.S. Masovno brisanje i uklanjanje izvora. -- Bugoslav (razgovor) 20:58, 6. srpnja 2011. (CEST)

Razgovor:Hrvati Bosne i Hercegovine

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je da ste zainteresirani za temu. No, skrećemo pozornost da su stranice za razgovor namijenjene raspravi vezanoj uz članak, a ne za opću raspravu o temi dotičnog članka. Hvala na razumijevanju. Poruku istoga sadržaja sam ostavio na stranici za razgovor suradnika Mostarac.--MaGa 16:07, 8. srpnja 2011. (CEST)

Preporučam

Malo pogledati... Na kraju krajeva neumjesna je usporedba Hrvata u BiH i Rusa u Estoniji.--MAN_USK ^recider 22:26, 8. srpnja 2011. (CEST)

Uklanjanje sadržaja

Wustenfuchs, možeš li objasniti što si želio napraviti ovom izmjenom kojom si uklonio sliku iz članka? --Roberta F. 23:58, 11. srpnja 2011. (CEST)

Hrvati Bosne i Hercegovine

Članak je o toj temi. a ne o državi. Stoga sam taj dio uklonio. LP -- Bugoslav (razgovor) 18:11, 12. srpnja 2011. (CEST)

Suvišno je opisivati u detalje o ustroju, o istaknutim političkim zatvorenicima i slično. Također, ako je već prihvaćeno ono što je u članku napisano, kako god moglo izgledati, onda tvoje mijenjanje rečenica i t.zv. downplay nema smisla. -- Bugoslav (razgovor) 18:16, 12. srpnja 2011. (CEST)

O osporenim izmjenama najbolje je razgovarati na stranici za razgovor pripadajućega članka, tamo napiši zašto bi promijenio, koji odlomak i kako bi taj odlomak preoblikovao. Treba navesti više od jednoga izvora za one promjene koje ti misliš pohraniti u članak. Ok. -- Bugoslav (razgovor) 18:28, 12. srpnja 2011. (CEST)

Ne mogu se složiti s tobom, osobito glede ubacivanja u članak nekih teze koje nisi dovoljno potkrijepio. To treba lijepo raspraviti na stranici za razgovor pripadajućega članka, pa ćemo vidjeti što će reći ostali zainteresirani suradnici. -- Bugoslav (razgovor) 18:36, 12. srpnja 2011. (CEST)

Hrvatski i mijenjanje referenciranog teksta

Wustefuchse, ne smiješ ovako. [4] Na hrvatskom se ne kaže "osnov", nego "osnova".
Drugo, na Hvaru je Matija žensko ime, a Matij je muško ime. Povrh svega, izmijenio si tekst prije referencije. A referencija govori drukčije od onog što si unio. Ne smiješ tako uređivati. Kubura (razgovor) 04:19, 15. srpnja 2011. (CEST)

Hrvatska imena

Wustefuchse, ovo ti nije točno [5]. Hrvatski oblik imena Friedrich je Fridrik [6]. Kubura (razgovor) 04:21, 15. srpnja 2011. (CEST)

Livno u Hercegovini

Wüstenfuchse, nemoj uklanjati podatke koji su uneseni s izvorima. Jedan od izvora je i ovaj zemljovid Datoteka:Herzegovina in 1862.png.

Također, Livno je u Hercegbosanskoj županiji. -- Bugoslav (razgovor) 21:10, 18. srpnja 2011. (CEST)

Stranica za razgovor o temi članka Hercegovina

Wüstenfuchse, nemoj ovakve izjave davati. Otežavaš komunikaciju.

»Uozbiljite se.«

Gornji citat napisao je: Wustenfuchs, 18. srpnja 2011., 20:55:53 (CEST)

---

»Možda je netko kriomice stvorio nešto kao hercegovačko Načertanije i mi polako krećemo u zauzimanje ostatka Bosne...«

Gornji citat napisao je: Wustenfuchs, 18. srpnja 2011., 21:15:04 (CEST)

---

 »(…) neki osvajački hercegovački pohod prema Bosni (…)«

Gornji citat napisao je: Wustenfuchs, 18. srpnja 2011., 21:27:39 (CEST)

---

 »(…) čini mi se da su i do Glamoča stigli.«

Gornji citat napisao je: Wustenfuchs, 18. srpnja 2011., 21:27:39 (CEST)

---

Toliko, -- Bugoslav (razgovor) 22:16, 18. srpnja 2011. (CEST)

Kakve su ovo riči?

Wustenfuchse, kakve su ovo riči [7]? Ti isto ka da smatraš one druge koji su čitali one članke da su slipi i nepismeni. Kubura (razgovor) 04:15, 19. srpnja 2011. (CEST)

Oprosti, ne razumijem gdje je problem. Laž je da je titula ban isključivo hrvatska, tko je malo upućeniji u historiju drugih zemalja zna da to nije tako. Autor te rečenice očito nije. Svaka njemu čast tko god da je.--Wustenfuchs 09:15, 19. srpnja 2011. (CEST)

Tema nije ban, nego nešto drugo. Kubura (razgovor) 03:39, 20. srpnja 2011. (CEST)

Pa budite precizniji pa ću i odgovorit po potrebi.--Wustenfuchs 07:46, 20. srpnja 2011. (CEST)

Treba obrazložiti

Ovo bi trebalo dodatno obrazložiti [8]. Ipak je ovo -763. Kubura (razgovor) 03:40, 20. srpnja 2011. (CEST)

Sređeno, nadam se da je u redu...--Wustenfuchs 08:01, 20. srpnja 2011. (CEST)

Popis pruskih kraljeva

Wustenfuchs, ako nisi siguran u imena pruskih kraljeva na hrvatskome jeziku pogledaj Popis pruskih kraljeva ([9]) ili pitaj Flopyja za savjet. I molim te, na moja pitanja ili primjedbe napisane na ovoj razgovornoj stranici, ako želiš odgovoriti, odgovori na mojoj stranici. Lijep pozdrav --Roberta F. 18:54, 23. srpnja 2011. (CEST)

Križari

Wustenfuchse,

Tvoje premještanje nije objašnjeno na stranici za razgovor, a u sažetku nisi dao dovoljne razloge da bi se premještanje trebalo načiniti.

Molim te, vrati kako je bilo.

Riječ je o ovome:

• (Evidencija premještanja); 15:33:57 . . Wustenfuchs (Razgovor | doprinosi) Razgovor:Križari (proustaška grupa) premješteno na Razgovor:Križari (ustaše) (Točniji naziv)
• (Evidencija premještanja); 15:33:57 . . Wustenfuchs (Razgovor | doprinosi) Križari (proustaška grupa) premješteno na Križari (ustaše) (Točniji naziv)

Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 15:37, 27. srpnja 2011. (CEST)

Nakon takvih obrazloženja treba pričekati i vidjeti hoće li se još netko javiti i podržati premještanje.

Iz priloženoga:

Križari (proustaška grupa) -> Križari (ustaše) -> Križari (gerila) ... jasno se vidi kako nije bilo dovoljnoga promišljanja.

Također, sasvim je jasno kako si sada stvorio dva bespotrebna preusmjeravanja stranice za razgovor.

Riječ je o:

• Razgovor:Križari (proustaška grupa), te
• Razgovor:Križari (ustaše)

Sada trebaš postaviti {{bris}} na sve što je ostalo, a nepotrebno je. -- Bugoslav (razgovor) 16:06, 27. srpnja 2011. (CEST)

Uputa

Žuti karton

Vidim da ste već bili upozoravani glede slika odnosno izbora slika. Vidim da se opet upuštate u isto: 01:07, 20. srpnja 2011. i 16:36, 27. srpnja 2011.

Kako vam je izbor loš (u prvom slučaju navodite netočne informacije, za što blokiramo suradnike), u drugom i trećem ne vodite računa da je ovo enciklopedija, a ne nedjeljni novinski prilog, ovom prilikom vas upozoravam da to više ne činite, jer po prvom kriteriju zaslužujete bezuvjetni blok, a po drugom poslije ovakve izričite opomene ništa manje. Hvala na razumijevanju. SpeedyGonsales 22:34, 31. srpnja 2011. (CEST)

Malo slovo

Nije ovo engleski. Dužnosti se piše malim slovom, a ne velikim. [10] Iznimke su kad ta riječ označuje određenu osobu, ali to ovdje nije.
Članak je o poglavniku Anti Paveliću. Govoreći o Poglavniku, moramo paziti na ove stvari...
Pritom se misli na točno određenu osobu.
Shvaćaš li? Kubura (razgovor) 03:20, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Ista stvar je i ovdi. [11] Kubura (razgovor) 03:28, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Kontam, mislio sam početak rečenice, pa... --Wustenfuchs 14:14, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Kronologija.

Rekao bih kako je najveći problem ovo (gledano samo u zadnjih 30 dana):

• 19:24:45, 13. srpnja 2011. (CEST), Wustenfuchs po prvi puta dodaje sliku Ante Pavelića u infookvir u članku Hrvati Bosne i Hercegovine.

• 22:34:15, 31. srpnja 2011. (CEST), SpeedyGonsales daje {{žuti karton}}.

• 19:41:27, 6. kolovoza 2011. (CEST), Wustenfuchs po drugi put uvrštava sliku Ante Pavelića u infookvir u članku Hrvati Bosne i Hercegovine.

To je problem, kao i "razina" nedavne komunikacije na Razgovor:Hrvati Bosne i Hercegovine (napisano u p.s.). -- Bugoslav (razgovor) 14:32, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Nisu problem Pavelićeve slike, a nedavna komunikacija ne vrijeđa nikoga. --Wustenfuchs 17:05, 8. kolovoza 2011. (CEST)

Ne slažem se

Ne slažen se s ovim što si ovdi učinia [12]. Kubura (razgovor) 05:51, 15. kolovoza 2011. (CEST)

Pa dobro, to sam napravio radi stabilizacije članka... Kako mi se čini da će sad Mostarac i Bobana tu dodat i onda nas more vrag nosit sve. --Wustenfuchs 14:01, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Ako mi odgovoriš na svojoj stranici za razgovor, onda bi bilo zgodno da me obavistiš na mojoj stranici za razgovor kratkom porukom "odgovorio sam ti na svojoj stranici za razgovor". Kubura (razgovor) 02:45, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Piše na vrhu moje stranice da ako ostaviš poruku ovdje, ja tu i odgovaram, do mene nije. Ali kad si već izrazio želju, ubuduće te obavijestim ili jednostavno repliciram na tvojoj str. za razg. --Wustenfuchs 03:04, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Opet, tko će pamtit tko je kako izrazia di će odgovarat? Nego ovo ti je bitnije. Moga san i zapamtit da odgovaraš na svojoj stranici. Ali ne mogu znat kad si mi odgovoria. Triba bih stalno visit i proviravat kad si mi odgovoria. Kubura (razgovor) 03:07, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Lako bismo izašli na kraj s time di bi se odgovorilo, ali ostaje problem što druga strana ne zna da jon je ona prva strana odgovorila. U tome je stvar. Na tvoj san odgovor naiša kad san ti bia ophodia tvoju stranicu za razgovor. Kubura (razgovor) 03

08, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Prikaži (po koji već put?!)

Ovo je vaše posljednje upozorenje. Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Budete li ignorirali ovu uputu, bit ćete blokirani!--MaGa 18:15, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Prikaži (blok)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan! Razlog je: Zatrpavanje nedavnih primjena

Netko tko je suradnik već gotovo tri godine trebao bi znati da se zatrpavanjem nedavnih promjena otežava rad suradnicima koji te promjene pregledavaju. Unatoč brojnim upozorenjima zatrpavanje se nastavlja pa stoga slijedi blokada suradničkog računa na jedan dan. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 19:34, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Ubuduće pazim, isprike... --Wustenfuchs 01:47, 17. kolovoza 2011. (CEST)

izvori

Možeš li naći neki poudaniji izvor za ovu tvrdnju. Ono si nečije škrabotine... Staviću u <!-- --> dok se nenađe.--MAN_USK ^recider 22:29, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Bosanski švicarski portal, ali u redu. Vidit ću ako nađem, ako ne, onda ništa. --Wustenfuchs 01:47, 17. kolovoza 2011. (CEST)

Oprezno s izvorima

Vidia san ovo [13]. Vidim da se spominje i ovaj izvor [14]. Budi oprezan s takvim izvorima. Neke pute mogu biti dobri, ali neke pute sadrže teške optužbe. Ovdje govorim o slučaju tvrtke za koju je reklo da je postala monopolist. Ako onaj izvor navodi da ga se osudilo zbog tih i tih malverzacija, bilo bi zgodno navesti o čemu se radilo. Ne govorim da je Boban bia svetac, ali nije ni taj izvor Bog na Gori sinajskoj, pa da je sve što taj izvor napiše neupitno ka' riči koje je Bog uklesa gromom na dvi ploče. One teze što autor piše da je "hrvatsko-muslimanski rat, koji je, po svemu sudeci, bio jedini cilj hrvatske politike spram BiH" su pridrske besmislice. Do zadnjih dana rata mnoštvo gradova u RH nije bilo sigurno jer je uvik postoja rizik da bi ih Srbi mogli pokušat napast i okupirat, a onaj autor tvrdi da je Hrvatskoj cilj bia ratovat u BiH protiv Muslimana.
Shvati da ima osoba koji organski mrze Hrvatsku i Hrvate i koji bidu bili najsritniji da od Hrvatske napravidu Prometeja, ili modernije, Kennyja. Kubura (razgovor) 03:38, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Ovo je i nije točno.[15] Imajmo na umu da se nisu HVO i ABiH svugdi klali, nego da su bili skupa. Što znači da su negdi na obije strane virovali jedni drugima i da nisu ondi pokušali radit jedni protiv drugih. Imaj na umu čije su šljive razdvajale strane ondi di su bili sukobi i pokolji i ondi di nisu bili. Kubura (razgovor) 03:42, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Politika HDZ-a prema Bosni i Hercegovini 1990-ih još nije jasna, ali da se naslutiti čemu je sve vodilo, HVO je napao Bošnjake prvi, a ne obratno. Dakle HVO je započeo Hrvatsko-bošnjački sukob, a zna se da je Boban bio Tuđmanova marioneta i kako Đikić navodi u jednom svom romanu draže im govno iz Zagreba nego pare iz Sarajeva. Osim toga, taj dio nisam ni uveo u članak, niti je to tema u članku, tema je biografija Mate Bobana.

Naveo sam o kakvoj je malverzaciji riječ, nestao je kamion pun šećera itd., to možeš pronači u povijesti izmjena.

Mate Boban nije bio vrhovni zap. vojske hrvatskog naroda, HB nije službeni predstavnik Hrvata u Bosni i Hercegovini, pa tako ni HVO naša službena vojska. --Wustenfuchs 04:09, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Onda nastoj se u članku o Bobanu držat što je više moguće njega, a izbigavat teze "HVO je počea prvi", jer to je vrlo upitna teza. Triba virovat cilin tekstovima (a ne filtriranim izvadcima koji skroz minjadu značenje poruke) i pravim dokumentima, a ne gatanjima u rabljeni toaletni papir. Siti se tko je klica' JNA, "JNA će nas branit", "ne znamo tko razara Vukovar", "to nije naš rat" , a kad su ka' izbiglice došli u Hrvatsku 1992., onda su govorili da su im to napravile "ustaše". A promisli i tko su šljive i iz koje su države šljive bile, na područjima najvećih sukoba. Što vrime više odmiče i kako se stvari pokazujedu, sve je očiglednije da je sve to maslo otih šljiva. Wuste moj, one šljive stojidu iza svega ovega lošega što nan se događa. Kubura (razgovor) 03:25, 19. kolovoza 2011. (CEST)

Ja i jesam taj koji izbjegava širu priču o HVO, ja se isključivo držim Bobana. Činjenica je da je HVO počeo rat, to je prihvaćeni povijesni fakt. --Wustenfuchs 14:17, 19. kolovoza 2011. (CEST)

Osmansko carstvo

Ono što si tamo napisao, ide u Bosanskohercegovački Hrvati u srednjovjekovnoj Bosni i Osmanskom Carstvu. Jer već sam ti objašnjavao da je u članku Hrvati Bosne i Hercegovine sve ukratko! Te detalje možeš ubacivati u one zasebne članke! --Mostarac (razgovor) 12:58, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Pa i jeste ukratko. --Wustenfuchs 14:16, 18. kolovoza 2011. (CEST)

Koliko pratim, Mostarac uredno obrazlaže svoje argumente. Čekam tekst i valjane reference (ne ono da ukucaš u google pa izvučeš one stranice gdje se Mate Boban spominje u nagorem mogućem kontekstu), napravite podstranicu.--Ex13 (razgovor) 16:07, 20. kolovoza 2011. (CEST)

Pomoć

Zahvaljujem na ponudi. Ukoliko mi pomoć zatreba, znat ću gdje se obratiti.--Starčevićanac (razgovor) 17:40, 20. kolovoza 2011. (CEST)

Ignoriranje uputa

Upozoravan si, pa si bio blokiran, pa si rekao da ćeš ubuduće paziti, ali očito da si nastavio s ignoriranjem uputa [16] zbog čega ti izričem blokadu u trajanju od tri dana. Iskreno se nadam da će ova blokada imati učinka te da ćeš napokon prestati zatrpavati stranicu nedavnih promjena i ignorirati upute. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 03:02, 28. kolovoza 2011. (CEST)

Kako to da još nisam odblokiran? --Wustenfuchs 03:12, 1. rujna 2011. (CEST)

U redu je sad... --Wustenfuchs 03:13, 1. rujna 2011. (CEST)

Stranica je otključana. Zamolit ću Mostarca da ubaci dogovoreno, jer on radi na članku. Kasnije ću pročitati, jer sam u gužvi.--Ex13 (razgovor) 18:25, 2. rujna 2011. (CEST)

Wikipedija:Zabrana postavljanja slika

Crveni karton. Blokirani ste!

Suradniku je 30. siječnja 2011. izrečena trajna zabrana postavljanja slika. Kako suradnik krši zabranu, blokira ga se na tjedan dana. Nadam se da će suradnik shvatiti da iako zabrana nije tehnički nametnuta (moguće je postaviti sliku na projekt unatoč zabrani), njeno kršenje uzrokuje sankciju suradniku, a opetovano kršenje zabrane uzrokuje progresivno dulju uskratu mogućnosti rada na projektu. Savjetujem suradnika neka kvalitetno doprinosi kako bi Wikipedija bila bolja. SpeedyGonsales 22:07, 2. rujna 2011. (CEST)

E-pošta

Ukoliko želite da razgovaramo u četiri oka, možemo to preko privatne pošte na forum.hr. http://www.forum.hr/member.php?u=423156 Registracija je jednostavna i ništa ne košta.--Starčevićanac (razgovor) 09:05, 4. rujna 2011. (CEST)

Ispričavam se što dugo ne odgovaram, ali kod mene su trenutci velike aktivnosti često isprekinuti trenutcima velike lijenosti. --Starčevićanac (razgovor) 16:36, 12. rujna 2011. (CEST)

Pridložak

[17] Neka bude "nadnevak" umisto "datum". Dajmo pridnost hrvatskom obliku. Čuvajmo si jezik. Kubura (razgovor) 01:37, 10. rujna 2011. (CEST)

Odgovorio sam ti na svojoj stranici za razgovor. Kubura (razgovor) 01:40, 10. rujna 2011. (CEST)

Nagrada

Zahvaljujem na dodijeljenoj nagradi. Lijep pozdrav--Nanin7 (razgovor) 15:09, 10. rujna 2011. (CEST)

Rat

U lipnju 1992. godine, u Novom Travniku vojnici Armije BiH skidaju zastavu bosanskohercegovačkih Hrvata s policijske postaje i pale je javno. Zbog toga borbe traju dva dana. U njoj gine nekoliko vojnika Armije BiH, a ranjeni su i neki vojnici HVO-a. U Uskoplju pripadnici Armije BiH napastuju časnu sestru, a u Kožlićima kod Visokog ubijena su četiri hrvatska civila.

To je taj tvoj nastanak sukoba, jelde? Jedan incident, koji su napravili Bošnjaci, a ne Hrvati pretvaraš u početak rata. Svaka čast, živio! --Mostarac (razgovor) 11:20, 12. rujna 2011. (CEST)

Ubojstvo

Nije mi izgledalo kao da spada tamo. Uostalom, nije cijelo vodstvo HOS-a tamo likvidirano. Među ubijenima, samo je Blaž bio "velika riba", ostali su bili vojnici ili vojni policajci HOS-a.--Starčevićanac (razgovor) 13:18, 13. rujna 2011. (CEST)

Može bit'. Infookvir ionako nije važan. --Wustenfuchs 13:40, 13. rujna 2011. (CEST)

Zastava Hercegbosanske županije

Glede ovoga.

Zastava Hercegbosanske županije se rabi u središnjim institucijama te županije. I ne mora svaka općina rabiti tu zastavu pored svojih općinskih zastava, niti je to praksa.

Daj izvore za svoje tvrdnje. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 14:58, 14. rujna 2011. (CEST)

Pardon Bugoslav, daj ti svoje izvore. :)

Rabi se u institicuijama u Tomislavgradu, Livnu i Kupresu. Ne u ostale tri općine. --Wustenfuchs 15:01, 14. rujna 2011. (CEST)

Izvori u članku jasno govore u prilog činjenicama:

Sjedište županije (ranije i župana) je u Kupresu, sjedište županijske skupštine u Tomislavgradu a sjedište vlade u Livnu.

To što po tvojem stavu u tri općine ne rabe zastavu Hercegbosanske županije, to ne mijenja ništor. Zastava se rabi u središnjim ustanovama vlasti (javne uprave) Hercegbosanske županije. -- Bugoslav (razgovor) 15:07, 14. rujna 2011. (CEST)

Pa zastavu staviš u članak, i napišeš "Ovu zastavu rabe ti i ti"... a ne u infookvir. Jer je zastava kontra ustava. --Wustenfuchs 15:11, 14. rujna 2011. (CEST)

Wikipedija na hrvatskom jeziku nije Wikipedija Republike Hrvatske, ni Wikipedija Ustava Republike Hrvatske, niti Wikipedija Republike Bosne i Hercegovine, niti bilo kojeg ustava na svijetu. Wikipedija na hrvatskom jeziku je Wikipedija izvora koji se navode u svim spornim slučajima. Wikipedija na hrvatskom jeziku prvenstveno rabi izvore na hrvatskome jeziku. Toliko o Ustavu koji spominješ. -- Bugoslav (razgovor) 15:16, 14. rujna 2011. (CEST)

Wikipedija mora poštovati stvarno stanje, jer je ona, na kraju krajeva enciklopedija.

P. S.

Ako ne poštujemo ustav BiH kada govorimo o njezinim administrativnim jedinicama, onda ja ovom prilikom proglašavam Carevinu Japan na cijelom njezinom području. Da napišemo članak o tome i postavimo i zastavu u infobox odmah ili? --Wustenfuchs 15:19, 14. rujna 2011. (CEST)

Tvoj P. S. ne želim komentirati. Sam govori više za sebe.

Što se tiče ustava.

Wustenfuchse, o kojem ti to ustavu govoriš. O onome koji je nametnut u Daytonu. Ili o ustavu Federacije, koji se itekako odmaknuo od zadanoga u Washingtonskome sporazumu. O tome sam napisao ovdje. Ili možda misliš na Ustav Republike Bosne i Hercegovine, zajedno sa svim dekretima koje je donio jedan čovjek tijekom rata (Alija Izetbegović). Ti stvarno misliš da je Ustavni sud Republike Bosne i Hercegovine, u Sarajevu, tijekom rata, mogao slobodno raditi 14. 9. 1992. A tek kasnije odluke jer kao nije ni dijelom u Hercegovini, dok je Bosansko-podrinjska županija naziv po ustavu. Jedini Ustav Bosne i Hercegovine je zadnji ustav koji su proglasili narodni zastupnici, s onim izmjenama koje nisu neustavno i dekretima proglašene. Rekao bih kako su zadnji valjani amandmani na ustav oni objavljeni Službenome listu SRBiH, br. 21/90. utorak, 31. 7. 1990. g. + eventualno oni koji su objavljeni poslije 31. 7. 1990. ako ih je donijelo potpuno Predsjedništvo. -- Bugoslav (razgovor) 15:53, 14. rujna 2011. (CEST)

Kriteriji

Wustenfuchs, zašto si uklonio postavljen predložak? Znaš li da to nisi smio učiniti, jer lijepo piše Ne uklanjajte sami ovaj predložak. Prepustite to administratorima.. -- Bugoslav (razgovor) 15:19, 16. rujna 2011. (CEST)

U buduće mi poruke ostavljaj na dno stranice za razgovor. --Wustenfuchs 16:25, 18. rujna 2011. (CEST)

Neenciklopedijski doprinosi bez izvora

Žuti karton

Wustenfuchsu, upozoravan si da svoje političke stavove i osobna mišljenja ne unosiš na Wikipediju. Maloprije nađoh tvoju dopunu u članku o Večernjem listu. Političke procjene i osobna mišljenja utemeljena na ničemu (nepostojanje izvora) apsolutno su neprihvatljivi i na Wikipediji im nije mjesto. Lijep pozdrav --Roberta F. 14:19, 16. rujna 2011. (CEST)

Wustenfuchsu, da, dobio si žuti karton. Upravo maloprije pronađoh još jedan neprimjereni doprinos na kojeg je upozorio ManUsk, jednostavno, doprinosi su ti u suprotnosti s Wikipedijinim smjernicama i primjereniji su blogu ili za forume. --Roberta F. 14:27, 16. rujna 2011. (CEST)

Žuti karton

Mostarac je upozoren da bira riječi, ali u potpunosti se slažem s Robertom. Takav grublji rječnik sam si isprovocirao. "puniš" wikipediju nevjerodostojnim i tendecioznim materijalom uz promicanje vlastitih političkih stavova. Već sam te jednom upravo zato blokirao. --Flopy ^razgovor 16:14, 16. rujna 2011. (CEST)

Znak Hrvatske stranke prava

Napravio sam SVG verziju znaka Hrvatske stranke prava . Nadam se da si zadovoljan urađenim. Lijep pozdrav!--Nanin7 (razgovor) 14:41, 18. rujna 2011. (CEST)

Razlučivanje

Wuste, nemoj Hrvatskoj nakrcavati više muke nego što je ima [18]. Kubura (razgovor) 03:24, 22. rujna 2011. (CEST)

HOS nije upravna jedinica [19]. Kubura (razgovor) 03:26, 22. rujna 2011. (CEST)

Uh, ovo je nezgodna formulacija [20]. Kubura (razgovor) 05:52, 22. rujna 2011. (CEST)

Točke za red.br. kalendarske godine

Nemoj to zaboravljat [21]. Kubura (razgovor) 04:28, 24. rujna 2011. (CEST)

Preusmjeravanje na Handschar

Je li ovo ispravno napraviti [22]? Kubura (razgovor) 05:04, 26. rujna 2011. (CEST)

WP:BŽO

[23] Ovo je vrlo kompromitirajuće za te osobe. Budi oprezan kad takve podatke unosiš za žive osobe. A ta stranica nije aktivna! Kubura (razgovor) 05:19, 26. rujna 2011. (CEST)

Uklonjeni nadnevak

Čemu si uklonio poveznicu s nadnevka [24]? Kubura (razgovor) 05:10, 27. rujna 2011. (CEST)

Zato jer je poveznica nepotrebna za članak. --Wustenfuchs 18:09, 28. rujna 2011. (CEST)

Druga Poljska Republika

Na članku stoji predložak radova, čisto da pripomenem. --MaGa 08:39, 3. listopada 2011. (CEST)

Znam. Napravio sam sebi posla pa moram dva članka rješavat. Kad sročim članak o Poljskoj objavim ga. --Wustenfuchs 13:58, 3. listopada 2011. (CEST)

Oli je ovaj značajniji?

[25] Kubura (razgovor) 03:50, 6. listopada 2011. (CEST)

Poznatiji je i značajniji Milan Bandić. --Wustenfuchs 18:09, 6. listopada 2011. (CEST)

Brisanje

Ovdi si obrisa dosta teksta [26]. 1037 bajtova. Zbog česa? Kubura (razgovor) 03:15, 11. listopada 2011. (CEST)

Članak sam napisao sam, pa sam uvidio da sam upisao i pogrešne tvrdnje, stoga sam ih obrisao. Gdje je pisalo nacizam, nacistički i sl. promijenio sam u nacionalsocijalizam, nacionalsocijalistički i t. d. --Wustenfuchs 14:43, 11. listopada 2011. (CEST)

Malo slovo

Ovo nije engleski pa da se ovo piše velikim slovom [27]. Kubura (razgovor) 04:09, 16. listopada 2011. (CEST)

Gaddafi

Glede tvoga ovoga prinosa od 20. listopada 2011. u 17:56:12 (SEV), br. izmjene oldid=3129118
Tko još ono prevodi (!) i piše (?) ovako: Džadalah, Radžab, Madžid, Manguš, Šamek, Šukri, Razak, Savsa, Zvai, Sulejman umjesto njegovog općeprihvaćenoga državničkoga imena, te službenoga prijeslova Sulayman, Džalud, itd.?

Ne prevodi se imena državnika, niti monarha, vladara i sl. To se ne čini od kraja II. svj. rata. A iako se prije možda i činilo to nije današnja pravopisna praksa i to nema veze s različitim crvendaćima i razlici - pišu li izvorni govornici latiničnim ili drugim pismom. Ako čovjek već želi pisati o nekim potpuno nepoznatim ljudima iz govornih područja koja imaju pisani jezik i književnost, a koji se pisani jezik i književnost ne pišu latiničnim pismima, to je već druga stvar. Posve je jasno kako se za državnike zadržava njihovo diplomatsko ime, ime koje je napisano na službenoj transliteraciji zemlje odakle dolaze ti državnici. Postoje i tu iznimke, kad je neko ime do te mjere općeprihvaćeno pa se piše Ho Ši Min ili Mao Ce-tung (Mao Ce Tung).

Ma znam, ali stvarno nepotrebno je igrati se s takvim stvarima i prevoditi imena Japanaca na hrvatski jezik, ako su ti isti Japanci svjetski poznati pod određenim imenima koja se i kod nas rabe. Primjer na Razgovor:Kazuki Nakađima. Nije Kazuki Nakajima valjda Elizabeta Austrijska. Nije Ali Šukrija, nego Ali Shukria. A bilo je i nešto s tekstom koji se trebalo uklopiti (odlomak Simbolika, nadnevak usvajanja donedavno jedine potpuno zelene zastave), riječ je o članku Zastava Libije. Pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 20:33, 20. listopada 2011. (CEST)

Ne ravna se po tisku i medijima. Premještanje si načinio na vrlo dvojben način. -- Bugoslav (razgovor) 21:18, 20. listopada 2011. (CEST)

Ne, ne, na mojoj su strani pravila hrvatskog standardnog jezika i najčešće rabljeni nazivi u hrvatskim medijima, ti, s poštovanjem, nemaš ništa. --Wustenfuchs 21:20, 20. listopada 2011. (CEST)

Vandalizam

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 mjesec! Razlog je: vandaliziranje povijesti stranica preusmjeravanjem.

--Roberta F. 21:29, 20. listopada 2011. (CEST)

Stranice za razgovor se ne brišu već se arhiviraju

Wustenfuchsu, ovakvo je brisanje komentara na razgovornoj stranici neprihvatljivo. Ako postoji arhiv ovih razgovora i ja ih nisam uspjela pronaći, unaprijed se ispričavam, ako arhiv postoji, molim te dodaj poveznicu na njega kako bi svaki suradnik mogao pratiti prethodnu komunikaciju. Ako arhiv ne postoji, suradničku stranicu arhiviraj u skladu sa smjernicama. Savjetujem pročitati Wikipedija:Stranice za razgovor i Wikipedija:Kako arhivirati stranicu za razgovor. Lijep pozdrav --Roberta F. 00:41, 21. listopada 2011. (CEST)

Arhiv postoji. Razgovor sa suradnikom:Wustenfuchs/Arhiv 1. Iako ste administrator, mislim da nemate pravo dodavati sadržaj, kojeg sam prethodno premjestio, na moju stranicu za razgovor, pogotovo ne onda kada sam pod blokadom jer tada vjerojatno ne ću tako često pregledavati sadržaj Wikipedije na hrvatskom jeziku. Takvu akciju ste trebali najaviti prethodno, ja bih vjerojatno i odgovorio.

Ako nekoga zanima moj arhiv neka traži poveznicu, uz razlog. Jer nema veće potrebe da netko kopa po mojim prethodnim razgovorima na Wikipediji. --Wustenfuchs 13:15, 22. listopada 2011. (CEST)

Wustenfuchse, pročitaj šta piše ispod okvira za uređivanje.
"Pritiskom na "sačuvaj stranicu", neopozivo ste suglasni da svoje doprinose dajte pod uvjetima iz licencije Creative Commons Imenovanje/Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL".
Pazi, ono šta je na tvojoj stranici je i nešto što ti je netko poručio. Možda loše, možda dobro, možda te svjetovao, možda te naputio. A ti bis to skrivao.
"Nema veće potrebe". Vjeruj mi, postoji razlog zašto se arhivira. Jer, netko zaboravlja, a zlonamjernici i destruktivci često kažu (odnosno lažu) "nisi mi to rekao" "nitko mi to nikad nije rekao".
Pravilo o arhiviranju vrijedi za sve nas. Briše se samo vandalizme, odavanje privatnih podataka i slično. Zašto stvaraš problem ondje gdje ga ne bi trebalo biti? Kubura (razgovor) 03:28, 24. listopada 2011. (CEST)

Gledaj, u slučaju potrebe - imam arhiv, samo ga ne pokazujem. Ako dođe do toga da mi netko tvrdi da nije rekao nešto, imam arhiv (a i povijest izmjena). Moj je izbor da ga ne pokazivam, niti mi pravila Wikipedija nalažu da ga ističem. To je sve arhivirano u kolovozu. --Wustenfuchs 13:32, 25. listopada 2011. (CEST)

Wustenfuchsu, čini mi se da upute i smjernice s Wikipedije ponekad tumačiš selektivno i prilagođavaš svojem mišljenju, što je i dovelo do blokade suradničkog računa, a imaš još nekoliko dana za proučavanje Wikipedija:Preusmjeravanje i Wikipedija:Premještanje. Nemoj molim te ignorirati razliku između ova dva postupka. Također čitam kako selektivno tumačiš i postupak arhiviranja stranica. Nemoj preskakati upute o arhiviranju poput: "Napravite poveznicu na vašu arhivu npr u ovom obliku [[Razgovor sa suradnikom:Vaše suradničko ime/Naziv vaše arhive|Naziv vaše arhive]'']" kao i "nemojte raditi ružne nazive arhiva tipa Razgovor sa suradnikom:Vaše suradničko ime/Arhiva rasprave između mene X i Y o protoku vode ispod suhe šljive". Petpostavi najbolju namjeru kod svih i omogući svima nesmetan uvid u povijest razgovora bilo svojih ili tuđih, jer suradničke stranice za razgovor imaju i važnu ulogu omogućavanja komunikacije drugih suradnika s tobom i suradničke razgovorne stranice nisu naše, već su samo još jedan dio Wikipedije koji služi za lakšu orijentaciju i suradnju s drugim suradnicima. Također te molim da svoje odgovore na moja pitanja upućena tebi pišeš na mojoj stranici za razgovor (osim u slučaju blokiranog suradničkog računa kada to nije moguće). Lijep pozdrav --Roberta F. 19:01, 8. studenog 2011. (CET)

Radovi ili ne

Na članku Ravnateljstvo za javni red i sigurnost stoji predložak o radovima, pa ukoliko više ne misliš raditi na njemu, ukloni predložak. Hvala na razumijevanju!--MaGa 10:56, 7. studenog 2011. (CET)

Također i ovaj Druga Poljska Republika. --MaGa 11:25, 7. studenog 2011. (CET)

Pod nekom blesavom sam blokadom, pa nisam u stanju to napravit. --Wustenfuchs 19:50, 7. studenog 2011. (CET)

Blokada neće trajati vječno, a članci neće nigdje uteći.--MaGa 19:54, 7. studenog 2011. (CET)

re:HOS

Nažalost, knjige koje se tiču isključivo HOS-a su rijetke, doslovno ih se treba povećalom tražiti. Većina informacija se može naći po ostalim knjigama koje se tiču rata, ali na njih možeš nabasati isključivo slučajno, tj. kad cijelu knjigu uzmeš čitati i onda nešto nađeš. Ima nešto video snimki na youtubeu pa ako hoćeš, mogu ti dati poveznice. (Tamo se i lijepo vidi kako su tadašnji HSP-ovi čelnici grmili protiv Srba i tražili odnovu NDH a danas se pozivaju na humanizam) Nešto se može pronaći u starijim brojevima Hrvatskog prava, HSP-ove tiskovine koja je izlazila za vrijeme rata. Najviše ćeš sreće imati ako nađeš nekog dragovoljca HOS-a, po mogućnosti da je pričljiv. Ja sam imao sreće pa sam naletio na jednog takvog koji je velikodušno sa mnom podjelio sve što je znao. Ljudi koji su svaki dan u blatu do guzice riskirali svoje živote ti neće lagati i navlačiti ti, kao pojedini čelnici pravaških stranaka koji se peru od svojih ratnih izjava. Uglavnom, od dragovoljca do dragovoljca, skupljaj podatke, uspoređuj, nadopunjuj, i kad tad će se sve složiti u cjelovitu sliku. Naravno, to je lavovski posao, ali tako sam i ja krenuo.--Starčevićanac (razgovor) 09:22, 22. studenog 2011. (CET)

Dobro si napravio onu tablicu na članku o HOS-u na en.wiki, ali kao što sam već rekao Naninu, ona oznaka "Kill 'em all Vukovar" nikada nije korištena u Vukovarkoj satniji HOS-a, niti u HOS-u općenito, pa bih te zamolio da ju ukloniš. Nego, bi li mogao napraviti tu tablicu na našem, hrvatskom članku o HOS-u, s time da umjesto oznaka postrojbi stoje imena zapovjednika?--Starčevićanac (razgovor) 12:57, 22. studenog 2011. (CET)

• Vukovarska satnija HOS-a - Robert Šilić - Vukovar
• 19. bojna "Vitez Jure Francetić" - Valentin Rajković - Gospić
• 13. bojna "Jure Vitez Francetić" - Ivan Mamić - Tomislavgrad
• 1. bojna "Ivan Vitez Brdar" - Mate Šukan - Livno
• Vojna policija HOS-a Hercegovine - Ivan Petrušić - Ljubuški
• 1. pohodna bojna HOS-a - Mladen Holman - Zenica
• 2. bojna "Ante Paradžik" - Stojan Vujnović - Domaljevac
• 9. bojna "Rafael Vitez Boban" - Marko Skejo - Split

Ovo pišem onako iz glave, za ostale zapovjednike moram konzultirati svoju papirlogiju.--Starčevićanac (razgovor) 13:23, 22. studenog 2011. (CET)

U redu, iskoristit ću ovo. Prazna mjesta dopunim kasnije. --Wustenfuchs 13:27, 22. studenog 2011. (CET)

Stranice za razgovor se ne brišu već se arhiviraju ... opet!

Ne znam radi li se o zaboravnosti ili ignoriranju smjernica koja su ti napisana nekoliko redova ranije?! --Jure Grm, 22. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 19:05.

Aman, uz dužno poštovanje - nije brisano, arhivirano jeste! --Wustenfuchs 19:28, 22. studenog 2011. (CET)

Aman, evo malo odmora ...

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan! Razlog je: ignororanje uputa

Aj ti malo oladi i razmisli koja je svrha tog tvog prepucavanja i dokazivanja! --Jure Grm, 22. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 19:41.

Postrojbe

Uklonio sam slike oznaka postrojbi iz tablice da napravim mjesta za imena zapovjednika. Stavio sam imena zapovjednika koja znam, a za ostale sam ostavio prazno. Stavio sam i u koje su postrojbe HV-a, HVO-a i ARBiH te postrojbe HOS-a bile uklopljene, a za koje baš i ne znam, stavio sam samo općenito HV, HVO i ARBiH. Nažalost, za neke postrojbe znam samo da su postojale, ali ne znam ni imena zapovjednika, ni gdje su djelovale.--Starčevićanac (razgovor) 10:49, 23. studenog 2011. (CET)

V.Jug.

Zapravo je postojala ta zamisao kod kralja Aleksandra [28], "od Varne do Trsta". Kubura (razgovor) 16:51, 24. studenog 2011. (CET)

Pa duobro, meremo uostavit suradnicin neka rečedu šta mislidu. Kubura (razgovor) 18:53, 24. studenog 2011. (CET)

Ovdi nešto govori obo temu [29]. Kubura (razgovor) 19:04, 24. studenog 2011. (CET)

Pročitao sam. Pojam "velika Jugoslavija" bio je nepoznat Titu, i takva država se ne bi zvala velika Jugoslavija (kako bi Albanci, ili eto Turci u Stabolu reagirali). E-novine rabe pogrešan naziv, a ja opet kažem, kad pogledamo literaturu stručnjaka, takav koncept ne postoji. "Velika Jugoslavija" nema svoje neko povijesno porijeklo prije '45, to je bila ideja o konfederaciji (ne o Jugoslaviji) koja je postojala samo te godine, i pala je u zaborav. --Wustenfuchs 19:22, 24. studenog 2011. (CET)

Upozorenje

Zaista se čudim da netko tko je već dulje tu tako površno prevodi članke i loše barata izvorima. Stalno se za tobom mora popravljati. Prevođenje tema iz njemačke i austrijske povijesti s engleskoga jezika (osim što je to pomalo i neobično) ipak traži nešto više od pukog doslovnog prevođenja, usto originalni njemački nazivi koje navodiš vrve gramatičkim greškama. Članci na engleskoj wikipediji o tome koje očito konzultiraš takvih grešaka, koliko sam mogao vidjeti, nemaju. Obrati pažnju na to. --Flopy ^razgovor 21:29, 27. studenog 2011. (CET)

Gdje je bio problem s gramatikom i izvorima? --Wustenfuchs 11:49, 28. studenog 2011. (CET)

Žuti karton

Ovo vraćanje moje izmjene na netočnu verziju ozbiljno je kršenje wikipravila. Ovo je upozorenje pred blokadu. Zar baš moram kao djeci u školi: dakle, imena zemalja u njemačkom jeziku srednjeg su roda osim nekoliko iznimki (die Schweiz, die USA, der Irak, der Iran i još nekoliko), Njemačka (Deutschland) nije među tim iznimkama te je prema tome srednjeg roda i nastavak pridjeva u deklinaciji ispred takve imenice je es. --Flopy ^razgovor 21:33, 28. studenog 2011. (CET)

Homoseksualnost

Wustenfukse, dopune koje namjeravaš unijeti u članak o homoseksualnosti navedi na stranici za razgovor, jer oko tog je članka bilo žestokih rasprava i iz tog su razloga nastala dva članka na sličnu temu, ali različitih gledišta, a tvoja posljednja dopuna ide u smijeru u kojem ide i Istospolna seksualnost, zato je uklonjena jer je prikladna za drugi članak. Lijep pozdrav --Roberta F. 15:52, 30. studenog 2011. (CET)

A što reć

Wustenfuchse, zar zaista slučajno ignoriraš toliki broj uputa? Novo ignoriranje: Suradnik:SO je napravljen s razlogom, a ti se ponovno igraš s premještanjima... --Roberta F. 17:02, 30. studenog 2011. (CET)

Pa već postoje predlošci koji su kao suradnički okvirići... --Wustenfuchs 17:05, 30. studenog 2011. (CET)

Wustenfuchse, prviše ti toga promiče, jel ti i ovo ("...Također te molim da svoje odgovore na moja pitanja upućena tebi pišeš na mojoj stranici za razgovor (osim u slučaju blokiranog suradničkog računa kada to nije moguće)...") možda promaklo? Lijep pozdrav --Roberta F. 19:35, 30. studenog 2011. (CET)

Ova zajednica već ima neka postojeća pravila i tvoji doprinosi prečesto ometaju rad Wikipedije da biš nešto dokazao. Što činimo s razgovornim stranicama opisano je ovdje i lijepo je napisano koje su im osobine i kako komunicirati. Više si puta upozoren, bio nakratko blokiran, ali ne želiš prihvatiti smjernice ovog projekta. Ne preostaje ništa drugo nego ponovno blokada.

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 tjedan! Razlog je: Ignoriranje uputa

Nije lijepo što mi na moju izričitu molbu da mi odgovaraš na mojoj stranici za razgovor, odgovaraš na svojoj stranici za razgovor. To nije razlog za blokadu, ali takav bezobrazan postupak je problematičan jer se ponavlja, ignoriraš upozorenje o predlošku na krivom mjestu i nakon upozorenja ih ostavljaš takvima, te time netko mora iza tebe provjeravati tvoja uređivanja i pospremati iza tebe. Stoga nemam izbora nego blokirati te tjedan dana. --Roberta F. 21:55, 30. studenog 2011. (CET)

Molba

Tvoje uređivanje [30] je nekorektno, jer umjesto da vratiš članak na inačicu koju je imao prije vandalizma neprijavljenog suradnika, ti unosiš nepotpunu informaciju, odnosno manje potpunu od one koja je postojala prije vandalizma. Takve stvari se događaju, ovaj put te samo upozoravam tako da ubuduće budeš pažljiviji. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 19:30, 8. prosinca 2011. (CET)

Oprosti, ali moje u uređivanje je na mjestu. On nije bošnjački političar, s obzirom na to da vodi, pa eto par de iure multietničku stranku. Glavni cilj te stranke je da BiH postane građanska, a ne bošnjačka država. To što neki naši do smrti hadezeovci misle to je njihova stvar. --Wustenfuchs 19:32, 8. prosinca 2011. (CET)

Tipka -gumb- Prikaži kako će izgledati

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.-- Bugoslav ^(razgovor) 15:44, 14. prosinca 2011. (CET)

• P.S. Članak Hrvatska stranka prava 6 sitnih izmjena za redom. -- Bugoslav ^(razgovor) 15:44, 14. prosinca 2011. (CET)

Kim_Jong-il i stranica za razgovor

Crveni karton. Blokirani ste!

Ovo je dobro i loše. Dobro je što si uklonio dosta poveznica na godine, koje ako ih je previše otežavaju čitkost umjesto da ona bude olakšana. Ali nije mi jasno zašto uklanjaš poveznice s pojmova poput Crveni križ ili atentat, te s naziva država?

Tek sad sam vidio Ako poruku ostavite na moju stranicu za razgovor, ja ću i odgovoriti na njoj. Moju stranicu za razgovor stavite na svoj popis praćenja. i tvoj odgovor. Wikipedija je projekt na kome suradnici trebaju surađivati i biti pristojni i fini jedni prema drugima. Dakle nitko nema pravo nešto izvoljevati ili zahtijevati. Ako ne želiš odgovarati na pitanja ne moraš, ali ako već želiš odgovarati drugima na pitanja/komentare, onda si to dužan raditi na njihovim stranicama za razgovor. Ako želiš imati sve pregledno na jednom mjestu, slobodan si odgovarati i na svojoj stranici za razgovor i na stranicama za razgovor drugih suradnika, ili možeš suradniku kome odgovaraš ostaviti poruku na njegovoj stranici za razgovor da mu je odgovoreno, kako to rade npr. na en wiki. Ali zahtijevati da drugi suradnici prate tebe, to je previše. Molim kad ti istekne blok ukloni uvredljivu poruku s vrha tvoje stranice za razgovor.

Ne razumijem što želiš reći ovom rečenicom: On nije bošnjački političar, s obzirom na to da vodi, pa eto par de iure multietničku stranku. SpeedyGonsales 20:09, 19. prosinca 2011. (CET)

Europa i stranke

[31] Nije svaka stranka u Europi. Kubura (razgovor) 20:05, 22. prosinca 2011. (CET)

Istina, nije svaka politička stranka u Europi, ali samo europske političke stranke imaju mogućnost zastupati u Europskom parlamentu.

S obzirom na to da afrički, azijski, sjevernoamerički itd. parlamenti još ne postoje, makar i da će postojati, nisam tu opciju naveo u infookviru. Ja mislim da je to sasvim u redu.

--Wustenfuchs 12:58, 23. prosinca 2011. (CET)

Šta učini

Čoviče Božji, šta učini ovdi [32]? Ovo je blankiranje. Da si baren objasnia na razgovoru. Kubura (razgovor) 21:24, 23. prosinca 2011. (CET)

Vidih sad o čemu se radilo. Ali si mogao navesti da se radi o dvostrukom unosu kojeg si išao uklonit. Ovako si me zateka. Kubura (razgovor) 21:29, 23. prosinca 2011. (CET)

Prikaži kako će izgledati

Ovo je vaše posljednje upozorenje. Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Budete li ignorirali ovu uputu, bit ćete blokirani!--Roberta F. 11:20, 24. prosinca 2011. (CET)

Padeži

[33] Ovdi ti je ostalo dosta ričiju koje nisi stavia u padež. Uglavnom se radi o stranim imenicama. Kubura (razgovor) 06:18, 26. prosinca 2011. (CET)

Vandalizam

Žuti karton

Pretvaranjem uniformnog članka u neuređeni činiš štetu. Molim vrati sve poveznice koje si obrisao i nemoj to više raditi. Imamo vrlo jasnu smjernicu o izgledu biografskih članaka Lijep pozdrav --Roberta F. 01:56, 30. prosinca 2011. (CET)

O vandalizmu se svakako ne radi. Već više puta moje uređivanje nazivate vandalizmom, iako ta uređivanja ne spadaju pod vandalizam.

Uvod članka je popravljen kako nalaže Wikipedija:Stil, mislim da problema više nema. --Wustenfuchs 03:05, 30. prosinca 2011. (CET)

Namjerno i svjesno uređivanje koje čini štetu u imenskom prostoru je vandalizam. Takvo je bilo i ovo na koje si upozoren. Lijep pozdrav --Roberta F. 03:54, 30. prosinca 2011. (CET)

Onda ne znate što je vandalizam, ili nećete da čitate. --Wustenfuchs 04:09, 30. prosinca 2011. (CET)

Popis 2011. i neslužbenost

Podatci još nisu službeni [34]. Već smo o tome govorili i pisali na hr.wiki. 03:38, 30. prosinca 2011. (CET)

7 dolara po glavi????

[35] Ma odakle ti to? Kubura (razgovor) 03:53, 30. prosinca 2011. (CET)

U čemu je problem? Ako misliš na zarez, onda si istu poruku trebao poslati svim suradnicima što su ga stavili tu, jer ja sam samo brojke izmjeno. --Wustenfuchs 03:59, 30. prosinca 2011. (CET)

Ako je netko isprid tebe pogrišia, ne moraš i ti nastavljat to. Znaš i sam da se u hrvatskom tisućice odvaja točkon. Kubura (razgovor) 04:01, 30. prosinca 2011. (CET)

Da, znam, ali istu grešku imaš onda na svim člancima o državama. --Wustenfuchs 04:02, 30. prosinca 2011. (CET)

Nije baš na svin, ali zna da je to dosta nazočno jer ekipa masovno kopira engleske podatke i onda se povodi za pravopisom engleskog jezika. Kubura (razgovor) 04:04, 30. prosinca 2011. (CET)

Ok, eto, stavio sam razmak, bez zareza. --Wustenfuchs 04:05, 30. prosinca 2011. (CET)

Ljudevit Gaj

Žuti karton

Da nisi već blokiran, radi ovoga bi dobio blok. Naime, kao što mi i danas kroatiziramo imena papa, u srednjem i novom vijeku su pisci svoje imena latinizirali odnosno germanizirali. Tako sam uspio naći jednu knjigu koja je tiskana pod imenom koje si dodao u članak, ali to je germanizirano, a ne pravo ime. Prava informacija bi bila da si napisao da je ime Ljudevita Gaja po starom pravopisu bilo pisano kao Lyudevit Gay, što je upravo njegovom reformom hrvatske latinice postalo Ljudevit Gaj. Ako ćemo poštivati Gaja i njegovo djelo, onda ćemo mu ime pisati na hrvatskom jeziku načinom odnosno pravopisom do koga je došlo poslije Gajeve reforme latinice. SpeedyGonsales 15:18, 13. ožujka 2012. (CET)

Bgt :D --Wustenfuchs 18:12, 13. ožujka 2012. (CET)

Krivo

Čemu ovo [36]? Pa imaš IPA for Croatian. Ne radi za one koji žele zatrti naš jezik. Iza zatiranja jezika ide zatiranje naroda. A oni koji to čine na Wikipediji ne shvaćaju težinu tog što čine. Mi smo za njih samo još jedna rasa iz Dooma koju namjeravaju likvidirati, a ne stvarni ljudi. Ne dopusti ljudima koji su izgubili vezu sa stvarnim životom poigravati se životima stvarnih ljudi, stvarnih naroda i stvarnog, hrvatskog jezika. Nemoj im pojačavati deluzije tako što im takvim propustima ostvaruješ želje u njihovom lažnom (virtualnom) svijetu. Kubura (razgovor) 02:44, 5. svibnja 2012. (CEST)

Ma jarane, ne zanima me. Ako imaš primjedbe, odi na englesku Wikipediju pa ispravljaj, ili ako imaš kakve poruke za mene, ostavi ih na mojoj suradničkoj stranici na engleskoj Wikipediji, i naravno, poštujući druge suradnike na engleskoj Wikipediji, poruke ćeš pisati na engleskom jeziku, u suprotnom neću se smatrati obveznim odgovorit na njih. --Wustenfuchs 15:43, 5. svibnja 2012. (CEST)

Ovo ti pišem zbog tebe. En.wiki me više ne zanima. Ono više nije projekt što je bio. Ne želim trošiti svoje vrijeme i dopuštati ljudima koji se ne razumiju u teme u koje se petljaju omalovažavati i vrijeđati nas hrvatske suradnike koji se vrlo dobro razumijemo u teme o kojima pišemo i o kojima bismo pisali. Još manje želim svoje znanje, desetke sati koje sam proveo tražeći po engleskim govornicima nedostupnoj literaturi, dubokoumna razmišljanja i objašnjenja (da ne valjaju, ne bidu me beskritično plagirali po nekim projektima) pokloniti takvom projektu. Nije slučajno što su toliki suradnici napustili i napuštaju en.wiki. Kod tih kvalitetnih koji su napustili taj projekt ili kvalitetnih koji su otjerani s tog projekta mislim na kvalitetne ljude diljem svijeta svih mogućih profila koje su otjerali protežirani vandali, trolovi, slamene i mesne lutke, očigledne ginjole, nasilni moćnici kojima ni njihov učestali (nije ono "omaklo im se") psovački rječnik (osobno upućen), vrijeđanje na nacionalnoj osnovi, uzurpiranje tema, uređivačko ratovanje, nesuradnja, obijesno etiketiranje, rafinirano blankiranje nisu ugrozili položaj.
Vratit ću se na te. Ne moraš mi ništa odgovoriti. Čini po svoju. Ali ćeš se kao takva osoba prikazati zajednici. Radi se o tvom obrazu o čijem stanju ti sam odlučuješ svojim postupcima. Ja san te prijatejski svitova. Bog s tobom, dite. Kubura (razgovor) 20:32, 5. svibnja 2012. (CEST)

Goodwin

Spomenuo si nekog autora Goodwina ovdje, a nema naziva knjige. Šedrvan (razgovor) 15:18, 11. lipnja 2012. (CEST)

Mirovina

Više neću bit aktivan na Wikipediji na hrvatskom jeziku pa sam preuredio svoju suradničku stranicu pomoću IP adrese. Drugačije to nisam mogao uraditi jer sam blokiran.

--Wustenfuchs 16:58, 7. srpnja 2012. (CEST)

Moguće da si to bio ti, ali da ne bi (nepotrebno) pogađali tko je iza IP-a, strpi se još dva dana, pa onda to napravi pod suradničkim imenom.--MaGa 17:03, 7. srpnja 2012. (CEST)

Matij

[37] Matija je na Hvaru žensko ime. Muško ime je Matij. Kubura (razgovor) 18:02, 24. kolovoza 2012. (CEST)

Ignoriranje i predlošci bez dokumentacije

Wustenfuchse, molim te ne ignoriraj primjedbu o neprimjerenoj rečenici na vrhu svoje stranice. Također te molim napravi dokumentaciju za predloške Predložak:Dane, Predložak:WP okvir/predložak, Predložak:WP okvir ili će biti obrisani. Buduće za testiranja rabi svoju podstranicu ili stranicu za testiranje. Lijep pozdrav --Roberta F. 13:57, 11. prosinca 2012. (CET)

Pridložak

[38] Prijo, čemu služi ovaj pridložak? Kubura (razgovor) 14:00, 11. prosinca 2012. (CET)

Class u tuđim potpisima

[39] Što si to stavio? Sad se samo vidi kobasica wikikoda. Kubura (razgovor) 00:28, 22. veljače 2013. (CET)

Savjet za naslov

[40] Evo, svitovat ću te. Smiljana je Rendić jednom davno napisala da bismo trebali "izaći iz genitiva". To ne znači napustiti svaki oblik genitiva, nego samo ondje gdje to nije u duhu hrvatskog.
Što se tiče hrvatske pravne povijesti, bitno je što želiš naglasiti.
Ako je samo povijest Republike Hrvatske, onda je "pravna povijest Republike Hrvatske" (to je jedna drukčija vrsta posvojnosti, mora se u ovom obliku, nije "obični genitiv").
Ako je to povijest hrvatske države kao takve, onda je teško ograničiti se samo na granice RH, jer naša je granica varirala kroz povijest, a izvan današnjih su se granica, a unutar ondašnje Hrvatske, donosile važne odluke ili zbivali važni događaji u svezi s pravnom poviješću. Stoga bih ti preporučio "hrvatska pravna povijest".
Što se tiče BiH, njena je priča drukčija. Jedino se mislim da bi možda čak trebalo biti "bosansko-hercegovačka", a ne (češći oblik) "bosanskohercegovačka", jer potonji oblik govori o "bosanskim Hercegovcima", dok onaj prvi oblik govori o dvama ravnopravnim partnerima, Bosni i Hercegovini. Kubura (razgovor) 04:06, 24. veljače 2013. (CET)

Što ti bi?

[41]? Kubura (razgovor) 05:29, 24. veljače 2013. (CET)

Hrvatska imena američkih sveučilišta

[42] Nastoj ostaviti hrvatsko ime, a engleski izvornik ostaviti u zagradama.
Nije to nikakva turbohrvatština. Oni naša sveučilišta uredno zovu University of Zagreb, University of Split, a zašto mi ne bismo njih zvali hrvatskim imenom? Kubura (razgovor) 06:09, 24. veljače 2013. (CET)

Uklonjen tuđi izvor

[43] Zašto si uklonio izvor koji se netko drugi potrudio pronaći? Kubura (razgovor) 06:12, 24. veljače 2013. (CET)

Izvori

Bok Wustenfuchse, čestitam ti na dosadašnjem trudu i članku Hrvatska pravna povijest. Nadam se da ćeš uskoro navesti i Izvore, pa onda pobriši moje "dodatke" iz članka. Nisam ništa zloga mislio s tim dodatcima (možda ih ja čak i nemam pravo dodati), ali doista me zanimaju tvoji Izvori u ovom slučaju. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 18:46, 28. veljače 2013. (CET)

Imaš i ovaj izvor: Dabinović, Antun: Hrvatska državna i pravna povijest, Zagreb, 1940. Kubura (razgovor) 06:26, 1. ožujka 2013. (CET)

Izvori za ovaj članak jako su ti tanki. Članak je dobar, ali temelji se u biti samo na jednoj knjizi na srpskom koju stalno citiraš. Ne poznajem taj naslov, ali nadam se da članak nije doslovno prepisan iz te knjige. --Flopy ^razgovor 21:55, 2. ožujka 2013. (CET)

Ja preporučujem Ivan Beuc, Povijest državne vlasti u Hrvatskoj (1527.-1918.), Zagreb 1969. --Flopy ^razgovor 22:02, 2. ožujka 2013. (CET)

Navođenje izvora

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je poželjno doprinose potkrijepiti izvorima. Više o tome pročitajte na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.--Roberta F. 22:00, 1. ožujka 2013. (CET)

Kad mijenjaš često korišteni predložak...

... pripazi na ovo []http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:%C5%A0to_vodi_ovamo/Predlo%C5%BEak:Infookvir_politi%C4%8Dka_stranka]. Računaj na to da sad ne će dobro prikazati sve.
Drugo, nije "generalni tajnik", nego "glavni tajnik".
Ne zove se isto glavno tijelo kod svih stranaka.
Preporučio bih ti da se konzultiraš sa zajednicom na Kafiću, da ne manevriraš još po predlošku. Kubura (razgovor) 03:23, 19. ožujka 2013. (CET)

Jesi li mislia na ovo?[44] (generalka ;) Kubura (razgovor) 04:15, 19. ožujka 2013. (CET)

[45] Nešto ti ne valja s predloškom. Radije vrati kako je bilo. Kubura (razgovor) 05:47, 20. ožujka 2013. (CET)

Uređivao si predložak Predložak:Citiranje knjige koji se "slomio", pa sam uklonio tvoja uređivanja i zaključao predložak. Ako nešto želiš popraviti na često rabljenom predlošku bilo bi lijepo da obrazložiš što radiš na stranici za razgovor ili u odjeljku Tehnička pitanja našeg Kafića, kako bi ti drugi suradnici mogli pomoći. Na drugim wikipedijama svi često rabljeni predlošci su zaključani, kako je naša wikipedija relativno "mala" zaključavamo samo one predloške gdje je to nužno, ali to ne znači da se svaki suradnik može s njima igrati kako to god oni žele. Osim toga na predlošku Citiranje knjige jasno piše:

Molimo nemojte ga mijenjati ukoliko niste sigurni da razumijete njegovu konstrukciju i ako niste spremni popraviti sve posljedice usputne štete, u slučaju neočekivanih rezultata. Svi eksperimenti trebali bi biti na Stranici za vježbanje ili u vašem suradničkom prostoru.

Napravio si novi predložak, tu možeš isprobavati do mile volje i kad vidiš da stvar radi onda možeš zamoliti nekog admina (možeš mene) da iskopira preveden predložak u onaj nepreveden. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 23:08, 22. ožujka 2013. (CET)

[46] Nastoj zajednici objasniti što namjeravaš. Tako da ti možedu pomoći, svjetovati te što popraviti, doraditi, predložiti nešto i tako dalje. Kubura (razgovor) 06:46, 24. ožujka 2013. (CET)

Budimir

Članci iz Večernjeg lista (izdanje za BiH), dostupni na portalu HercegBosna:

• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/idemo-u-oporbu-u-fbih-ce-biti-uzas!-3124.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/studenti-porucili-dosta-je-majorizacije!-3125.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/da-smo-ljubic-i-ja-popustili-rasijali-bi-sjeme-zeljka-komsica-ovo-sto-rade-je-prijetnja-bih-3128.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/hrvati-nece-priznati-fbih-niti-ce-dodik-ustrojiti-vladu-bih-3132.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/hrvati-odbili-primopredaju-svih-duznosti-3136.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/nelegalna-vlada-moze-se-srusiti-tuzbom-i-gradanskim-bojkotom-3137.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/nelegalna-vlada-moze-se-srusiti-tuzbom-i-gradanskim-bojkotom-3137.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/sip-ne-postoji-dom-naroda-predsjednik-i-vlada-nisu-izabrani-3144.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/izvrsna-vlast-nezakonita-pritisci-sdp-i-sda-na-sip-da-prekrsi-zakon-3155.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/dom-naroda-nije-dobio-potporu-hrvata-sve-odluke-neustavne-3161.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/matematicki-je-moguca-vecina-bez-platformasa-3164.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/otkrivamo-pet-buducih-koraka-legitimnih-predstavnika-hrvata-u-bih-3170.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/lijanovic-izisao-na-pet-minuta-sdp-ga-sutnuo-3171.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/podnesena-kaznena-prijava-protiv-zivka-budimira-zbog-dvostruke-mirovine-i-sumnje-u-spijunazu-3173.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/sredisnje-izborno-povjerenstvo-bosne-i-hercegovine-saopcenje-3177.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/sto-sad-eu-3178.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/misljenje-ustavnog-suda-fbih-iz-2007-osporava-puciste-3179.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/mostarski-sastanak-video-dodik-ohr-suti-o-drzavnom-udaru-da-smo-mi-u-rs-rekli-da-ne-priznajemo-sip-vec-bi-nato-intervenirao-3187.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/reakcije-hrvatskih-stranaka-na-ohr-ov-nalog-politicki-etnocid-3211.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/pritisak-na-ustavni-sud-da-bi-prekrsio-odluku-iz-2007-3212.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/inzkova-odluka-pravno-nasilje-3213.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/borjana-kristo-povukla-zahtjev-predaje-mandat-inzku-3214.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/rusija-protiv-odluke-ohr-a-3218.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/ustavni-sud-odustao-od-ocjene-ustavnosti-izbora-vodstva-fbih!-3219.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/hrvati-u-bugojnu-da-smo-znali-kakva-ce-bih-biti-na-referendum-ne-bismo-izasli-3220.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/ohr-trazi-nacin-da-%E2%80%9Evruc-krumpir%E2%80%9C-ponovno-prebaci-ustavnom-sudu-federacije-3221.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/ne-ignorirati-cinjenicu-da-su-hrvati-konstitutivni-narod-u-bih-3229.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/crkva-hrvati-u-strahu-3230.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/josip-kvasina-u-sbz-u-se-zanemaruje-volja-90-posto-hrvatskih-biraca-3238.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/zbunjeni-i-uplaseni-3239.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/odgada-se-hrvatski-sabor-3240.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/isaran-zvonko-i-svezan-pijevac-ispred-zgrade-hsp-bih-u-mostaru-3250.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/hrvatska-premijerka-podrzala-lidere-dva-hdz-a-3260.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/sjednica-19-travnja-pripreme-za-hrvatski-narodni-sabor-3266.html
• http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/hrvati-traze-zastitu-vitalnog-interesa-3268.html

--Mostarac (razgovor) 21:56, 20. ožujka 2013. (CET)

bok, malo češće koristi tikpu "prikaži kako će izgledat", napravio si deset promjena u zadnjih 20 min na istom članku, pozdrav --Pig Destroyer 10:41, 22. ožujka 2013. (CET)