Razgovor sa suradnikom:Koreanovsky/Arhiv 2
Ne mijenjajte je!
 |
Budite ljubazni!
Stranice za razgovor nisu mjesto za javna optuživanja i vrijeđanja, bilo suradnika wikipedije, bilo drugih osoba. Doprinosi pojedinih sudionika rasprava u biti odražavaju njihovo vlastito mišljenje i kućni odgoj. Nedostojne rasprave štete i ugledu same Wikipedije. Pazite na ljudski ton u ophođenju! Vidi također: Wikibonton, Bez osobnih napada, Maltretiranje i Pretpostavite dobru namjeru |
Arhiv |
|---|
Nagrada
Tek sad sam vidio da si mi ostavio nagradu na SZR. Sa zakašnjenjem, zahvaljujem se --Pera detlic (razgovor) 14:10, 1. studenoga 2017. (CET)
- Nema na čemu! --MateoKatanaCRO (razgovor) 14:18, 1. studenoga 2017. (CET)
Predložak povijesnih regija
Ma, o čemu i na osnovu čega?!--MaGa▀▄poruči mi 18:13, 12. studenoga 2017. (CET)
Matija Dace Pavlovic
Uklonio sam tvoju izmjenu u ovom članku jer se radi o testiranju koje će ubrzo biti obrisano. Srdačan pozdrav. --Pajo Pajimir 13:46, 17. studenoga 2017. (CET)
Postavljanje dobrodošlica
Bok, Mateo!
U vezi ovog: Suradnicima inače stavljamo dobrodošlice ako načine neko uređivanje. Ne stavljamo dobrodošlicu suradnicima koji nisu ništa uređivali (a MarkoMA još nije). Ali cijenim tvoju pomoć i dobru volju! Srdačan pozdrav, Pajo Pajimir 18:26, 19. studenoga 2017. (CET)
Glede grba SFRJ
Bok, MateoKatanaCRO,
glede izmjene u članku Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija.
Jedina službena objava grba SFRJ bila je u Zakonu o državnom pečatu i pečatima saveznih organa od 3. prosinca 1963. (»Službeni list SFRJ«, br. 49/63. od 11. prosinca 1963.). Taj prikaz nije bio stavljen izvan snage ni poslije 21. prosinca 1972. Na wikipediji se ne rukovodimo pečatima kakvi su se pojavljivali na poštanskim markama, novčanicama i kovanicama, jer su to umjetnički prikazi, često su manje rezolucije, i nisu dobili status etalona. Kad bi se isključivo gledalo na grb koji bi se pojavljivao u službenom glasilu, tada bi grb Socijalističke Republike Bosne i Hercegovine isključivo izgledao ovako. Činjenica da su se različite izvedbe jednog te istog grba upotrebljavale ne mijenja ništa na stvari kad je riječ o primjerku koji je najjasnije i najpreciznije definiran zakonom. Mnoge su stvari i tijekom postojanja SFRJ bile različito prikazivane, pa se opet ne dovodi u pitanje činjenice o tome da je Službeni list SFRJ po Ustavu Socijalističke Republike Hrvatske imao izdanje na hrvatskom književnom jeziku (čl. 293.), bez obzira što si je netko uzeo za pravo navoditi različito u zaglavlju tog istog službenog lista. Uvijek se različito vrednovalo dokumente koji imaju različitu težinu. Sadržaj osobne iskaznice jedno je vrijeme (mislim na ono zadnje razdoblje) propisivao republički sekretar za unutrašnje poslove, a ni putovnice nisu bile daleko od toga, jer su bile izdavane u različitim serijama, s različitim jezicima, a sve po republičkim registrima (vidi Yugoslav passport na en.wiki, bez obzira na njihovo neenciklopedijsko navođenje nekih naziva jezika). Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,37; 19. studenoga 2017. (SEV)
Uklanjanje susljednih (sekvencijalnih) izmjena
Bok, MateoKatanaCRO,
kad se uklanjaju izmjene to se radi u jednom potezu, tako što se označe izmjene koje se želi ukloniti i provjeri razlika tih izmjena, te onda u jednom uređivanju ukloni koliko je god potrebno susljednih (sekvencijalnih) uređivanja.
Riječ je o ova četiri uređivanja [1] [2] [3] [4]
Više informacija moguće je dobiti na IRC-u. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,43; 25. studenoga 2017. (SEV)
[5]Ne uskači drugima dok uređuju članke. Nisi čuo za smjernicu 60 minuta?--MaGa▀▄poruči mi 18:46, 27. studenoga 2017. (CET)
- Slučajno, ispričavam se. Mateo Katana 18:50, 27. studenoga 2017. (CET)
- Radoboj -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,19; 29. studenoga 2017. (SEV)
Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju članka: Radoboj. Popunjavajući polje "Sažetak" pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,28; 29. studenoga 2017. (SEV)
O identičnim kopijama
Bok, MateoKatanaCRO,
nije baš identična kopija, no dobro. Svakako, vidi ovdje. Nešto se treba izabrati, pogotovo ako je kvalitetno, a konkurencija slabija. Vidi i primjer članka Bitka za Monte Cassino koji je na wikipediji na hrvatskome jeziku započet 18. rujna 2013. u 02:28:10, a članak istog naziva na wikipediji na bošnjačkome jeziku postoji od 30. ožujka 2013. u 02:44:09 i na wikipediji na bošnjačkome jeziku usvojen 30. lipnja 2013. kao Odabrani članak mjeseca za mjesec srpanj, godine 2013. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,29; 6. prosinca 2017. (SEV)
Nagrada part 2
Hvala za nagradu. Ne bih rekao da sam car, daleko bilo da imam neke monarhističke pretenzije, ali trudim se --Pera detlic (razgovor) 20:52, 9. prosinca 2017. (CET)
- Nema na čemu, zaslužena je :) --Mateo Katana 10:30, 10. prosinca 2017. (CET)
Duplo kategoriziranje
[6] Ne raditi duplo kategoriziranje.--MaGa▀▄poruči mi 11:37, 10. prosinca 2017. (CET)
Članci o osobama
Ne navodimo države koje su bile u trenutku njihova rođenja/smrti već trenutačne sljednice tih država.--MaGa▀▄poruči mi 12:32, 10. prosinca 2017. (CET)
- Važi, pozdrav --Mateo Katana 12:34, 10. prosinca 2017. (CET)
Ustani bane?
Odakle ti da je Ostrožinski napisao Ustani bane?--MaGa▀▄poruči mi 12:41, 10. prosinca 2017. (CET)
S razumijevanjem pročitaj još jednom sve te izvore, osim zadnjeg (Wikipedija ne može biti sama sebi izvor).--MaGa▀▄poruči mi 12:58, 10. prosinca 2017. (CET)
Usklađivanje formatiranja potpisa
Bok, MateoKatanaCRO,
ako bi mogao uskladiti svoj potpis s preporučenim formatiranjem, a o tom preporučenom formatiranju ima uputa na wikipedija: potpis. Riječ je o zamjeni <font> u <span> odnosno u <div>. Hvala na trudu koji ulažeš u održavanje wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,45; 10. prosinca 2017. (SEV)
- Hvala!
Pozdrav, --Mateo Katana 18:24, 11. prosinca 2017. (CET)
.svg){kind=link}
Lipe želje
Fala na lipin željama! 
BlackArrow (razgovor) 21:10, 13. prosinca 2017. (CET)
Sretan rođendan!
Znam da sam uranio pola sata, ali: Sretan rođendan i sve najbolje! --Pajo Pajimir 23:24, 17. prosinca 2017. (CET)
Nagrada
Fala lipa Mateo. Živ bija i uživaj. --Zeljko (razgovor) 20:12, 19. prosinca 2017. (CET)
U vezi Meshuggine nagrade...
...hvala ti na njoj! Budući da sam ju vidio tek danas, računat ću ju kao rođendanski dar 
--Pajo Pajimir 09:03, 20. prosinca 2017. (CET)
Pivovara Medvedgrad stranica
Dragi Mateo,
Hvala vam na trudu. Žao mi je što je tako ispalo, ali zaista nisam mislila da je toliko komplicirano. Ovo sučelje mi je katastrofa. Bilo bi sjajno kada bi netko napravio Youtube tutorial u vezi otvaranja stranice na Wikipediji. Jer uputa ima previše, svaka zaposlena osoba nema vremena za toliko proučavanje nečega što bi trebalo biti jednostavno. Bacila sam pogled na to što ste popravili, sutra ću detaljnije proučiti kad dođem na posao, jer će mi trebati, budući da sam mislila otvoriti i stranice za piva.
Još jednom hvala. Dužna sam pivu :) Slobodno vas pitam za pomoć ako ću zapeti?
Morana
Pivovara Medvedgrad (razgovor) 21:38, 20. prosinca 2017. (CET)
Predložak:Karta Talijanskih regija
Od kada su to regije Talijanske?--MaGa▀▄poruči mi 15:08, 23. prosinca 2017. (CET)
- Zašto imamo onda ovaj članak? Prema ustavu Italije su to regije koje imaju neku malu samostalnost. Pozdrav, Mateo Katana 17:00, 23. prosinca 2017. (CET)
- Jesam li ja u rečenici iznad spomenuo ili istakao išta osim velikog slova T?--MaGa▀▄poruči mi 17:51, 23. prosinca 2017. (CET)
Nagrada
Fala puno na nagradi. Sve najbolje u predstojećim blagdanima. --Carl Johnson (razgovor) 15:36, 23. prosinca 2017. (CET)
- Hvala također! :) MateoKatanaCRO (razgovor) 17:00, 23. prosinca 2017. (CET)
NP
ja ću. --Zeljko (razgovor) 15:55, 27. prosinca 2017. (CET)
- Hvala ti puno! MateoKatanaCRO (razgovor) 15:56, 27. prosinca 2017. (CET)
Predložak?
[7]Zašto si sam stavio predložak za brisanje? Doduše, svašta si nabacio u opisu i licenciji, pomiješao si i kruške i jabuke.--MaGa▀▄poruči mi 18:34, 27. prosinca 2017. (CET)
![[7]](https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:%C4%8Clanak_CARNet_svijet_u_ra%C4%8Dunalu_1992.jpg){kind=link}
Najprije ti ne valja izvor. Nikada se ne stavlja direktna poveznica na sliku već na stranicu na kojoj se vidi i slika i informacija koja je opisuje. Sljedeće - datum. Stavlja se datum publikacije slike (ako je poznat), a ako nije, onda se stavlja datum postavljanja s naznakom (postavljeno na hr.wikipediju). Autor - u ovom slučaju sigurno nije taj koji si naveo jer je očito da je u pitanju tiskovina. Zbog toga sam i napisao ono gore o stavljanju izvora. Ako na izvoru nije naveden autor onda se stavlja nije naveden.
Na kraju - objašnjenje u kojem si doslovno pomiješao kruške i jabuke. Ako se rabi poštena uporaba (što se da naslutiti jer si postavio sliku do 300 piksela) onda nema potrebe za dozvolom i za licenciju se stavlja samo ono {{Predložak:Naslovnica novina}}. Licencija koju navodi impressum (a naveo si je kao dozvolu) nije pogodna za wikipediju jer Creative commons licencije koje imaju oznaku NC i ND nisu slobodne za wikipediju. Slobodne su one s oznakom BY i SA. Čisto za ilustraciju: CC BY-NC-SA (ili CC BY-NC-ND) i CC BY-SA nije isto.
Dakle, za ispraviti: izvor, datum i autor, a iz objašnjenja izbaciti dozvolu te netočnu licenciju {{Cc-by-sa-3.0-hr}}. Kad to napraviš, zamoli nekoga od administratora da ukloni predložak za brisanje s objašnjenjem zašto.--MaGa▀▄poruči mi 11:35, 28. prosinca 2017. (CET)
Sadašnja država.
Bok MateoKatanaCRO,
uklonio sam tvoj upis prijašnje države iz infookvira. [8] U infookvir unosi se sadašnja država. [9] Pozdrav.--Rovoobob Razgovor 00:41, 6. siječnja 2018. (CET)
Stara škola kreka
Majstore, kad si se već potrudio pronaći izvor za ovo, bi li mogao i preurediti članak tako da ima i svoj infookvir? --Pajo Pajimir 22:29, 9. siječnja 2018. (CET)
- To mi je bilo i u planu ahahah, prerada slijedi uskoro :) Pozz MateoKatanaCRO (razgovor) 16:53, 10. siječnja 2018. (CET)
kontakt izvan wiki
Dragi Mateo,
Postoji li mogućnost da se čujemo izvan Wikipedije, možda mailom? :)
Pozdrav,
Pivovara Medvedgrad (razgovor) 16:06, 20. siječnja 2018. (CET)
Grb RH
Zatražio si izmjenu grba RH na Zajedničkom poslužitelju prije nego si pročitao Zakon o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske gdje se lijepo opisuju dijelovi grba koji su (kao) sporni.--MaGa▀▄poruči mi 17:11, 13. veljače 2018. (CET)
Logo i maskota
[:Datoteka:Jugoton logo.jpg]Znaš li razlikovati to dvoje?--MaGa▀▄poruči mi 19:08, 16. veljače 2018. (CET)
Re:Popravak infookvira
Predložak je zaključan pa ga ne mogu uređivati. Možda bi bilo bolje da se onda javiš nekom administratoru (ili napišeš poruku u Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja). :) --Hmxhmx 18:55, 5. ožujka 2018. (CET)
- Hvala na brzom odgovoru! --Mateo Katana 18:57, 5. ožujka 2018. (CET)
Ovizi ima svudin
[10] :) Kubura (razgovor) 01:05, 22. ožujka 2018. (CET)
- Ahaha
Čovjek ima super ime! --Mateo Katana 20:54, 22. ožujka 2018. (CET)
Dobar Dan
Ovo je A, nasao sam neke greske u vezi "koding-a". Molim lijepo da provjerite e-mail ili mi posaljite poruku. Molim te.SapphireShadow892 (razgovor) 00:52, 23. ožujka 2018. (CET)
Slučajno uklanjanje
Bok, MateoKatanaCRO,
slučajno sam special:diff/5053398 uklonio tvoju izmjenu, no, odmah sam uklonio svoju pogrešku. Nadam se da nije stvorilo neki problem ili šum u komunikacijskom kanalu :) te se ujedno ispričavam zbog svojeg propusta. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 5,03; 24. ožujka 2018. (SEV) Nesmir Kudilovič (razgovor) 5,03; 24. ožujka 2018. (SEV) 05:03, 24. ožujka 2018. (CET)
- Nema veze, sve je ok! :) Lijep pozdrav, Mateo Katana 11:02, 24. ožujka 2018. (CET)
Suradnička stranica
U redu, hvala Vam na informaciji, svakako ću popuniti. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kiky452 (razgovor • doprinosi) 11:33, 5. travnja 2018.
Stjepan Čović
Dobra večer, kako ste danas?
Stranicu koju ste obrisali spominje se na [Google pretraživaču] bili ste mi mogli reći zašto ste željeli to izbrisati? Lijep pozdrav.
P.S. WWE možete gledati svakog vikenda na RTL 2 u 19 sati. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:44, 7. travnja 2018. (CEST)
Ništa ja nisam povat'o od tih tvojih instrukcija. Bit će da je i tu Dinamovac bolji.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je RiječaninHR (razgovor • doprinosi) 19:07, 9. travnja 2018.
Odg. Molim?
[11] Da nisi možda promašio adresu?--MaGa▀▄poruči mi 13:03, 15. travnja 2018. (CEST)
Nisam ja taj izvor naveo, pogledaj ovu izmjenu. Što bilo neki iz SDP-a govore ne bi nam trebalo biti mjerilo. Te "kontroverze" su bile 2013. god. Razumiješ li njemački? Pozdrav, --Mateo K 01 (razgovor) 14:51, 15. travnja 2018. (CEST)
- "...samo negativno stoji u članku" nije razlog za brisanje. --Mateo K 01 (razgovor) 15:25, 15. travnja 2018. (CEST)
Babelov predloščić na mojoj suradničkoj stranici odgovara tvoje pitanje jel' razumijem njemački. Nitko ti se ne žali zbog izvora. O kakvim brisanjem pričaš? I odakle si izvukao taj citat "...samo negativno stoji u članku"? Pročitaj sve što sam napisao [12].
Pa šta ako je to bilo 2013. godine? Jel' tu želiš reći da se tako nešto treba ponoviti? Jesi li uopšte svjestan što bi to značilo ako bi se isto sr*nje ponovilo? Poručujem ti da jednostavno s razumijevanjem pročitaš još jednom sve što sam napisao.
To što je meni zanimljivo je da tvrdiš da je Ante Pavelić bio "vođa Hrvatske države nakon smrta Zvonimira 1189." i da za tu "činjenicu ne treba izvor". [13]
S podacima i pravopisom si dokazao da je izvor hitno potreban.
»Pa Ante Pavelic je bio >voda< prve >hrvatska drazve< posle smrti kralja Zvonimira 1189. Kao Stjepan Radić je bio Ante Pavelic >velikan hrvatska povijesti<. Ja mislim da za tu cinjenicu ne treba izvor.«Odakle ti 1189. godina?!
- 1. Dmitar Zvonimir je vladao do 1089., u istoj godini je preminuo, slijedi Stjepan II. (1089. – 1093.), a posljednji hrvatski kralj je bio Petar Snačić, vladao je od 1093. do 1097. godine.
- 2. 1102. godine, Hrvatsko kraljevstvo ulazi u personalnu uniju s Mađarskom.
- 3. Što je s Jelačićem? Jesi li ikada razmislio tko je ujedinio povijesne hrvatske zemlje za vrijeme Austro-Ugarske hegemonije? Kakav bi svijet bio nakon prvog svjetskog rata? Bez njega bi Hrvatska-Slavonija otišla Srbiji a Kraljevina Dalmacija možda čak i Talijanima. O Istri i Rijeci ne želim ni početi.
- 4. Nakon što se Sabor raskinuo s A-U, stvorena je Država SHS, 1918. godine.
- 5. S Banovinom Hrvatskom (1939.) u sastavu Kraljevine Jugoslavije je ponovo obnovljena hrvatska državnost.
Vidiš? Nije Pavelić bio prvi hrvatski vođa nakon Zvonimira.
- 6. Nazivaš Josipa Broza zločinom, a Pavelića velikanom? Znači Tito je zločin jer je stvorio ravnopravnost hrvatskog naroda, zapošljavao ljude i vratio Zadar, Split, Rijeku i Istarski poluotok Hrvatskoj? A Pavelić je velikan jer je vodio neku kratkotrajnu marionetsku N. D. Hrvatsku? Naravno, bilo je političkih ubojstva za vrijeme SFRJ, ali također u NDH - a u NDH ne samo iz političkih razloga neko i zbog nacionalnih i vjerskih!
- 7. dr. Franjo Tuđman je također bio partizan i član SKJ. Jugoslavenski nacionalni komunizam nije bio kao poljski, istočnonjemački ili sovjetski. Narod je živio i život za vrijeme Tita ne možeš s današnjim usporediti.
Ti si hrvat iz Njemačke i jako lijepo vidjeti koliko si zainteresiran u hrvatsku povijest, hrvatski jezik itd. Ali moraš znati obadvoje strane pogledati i na neutralni način suditi. I ja nisam "hrvatski Hrvat" nego bosanskohercegovački. Želim ti pokazati što (stariji) Hrvati i Bosanci misle o Jugoslaviji. Zagreb; Sarajevo. Pogledaj obadva videa. Pozdrav --MateoKatanaCRO (razgovor) 17:11, 15. travnja 2018. (CEST)
- S brisanjem sam mislio ovo. "...samo negativno stoji u članku" je citat od ovuda. U pravu si, znam da je Dmitar Zvonimir vladao do 1089. Tippfehler, greška u tipkanju. Stjepan II. kao i Petar Snačić nisu bili dugo na vlasti. Naravno sam mogao i spomeniti Jelačića. Ja smatram da je za to vrijeme bila veća opasnot od strane Madžarske. Banovina Hrvatska je imala ograničeno autonomiju. Tito nije stvorio „ravnopravnost“ hrvatskog naroda. Gdje si to čitao ili čuo? 1943. god. Dalmacija je pripojena NDH (ja mislim isto Istra ili je bila pod njemačkom kontrolom?). Ja bih opisao NDH kao državu koja je postojala u okviru osovinskoga poretka tijekom II. svjetskoga rata [14]. Isto znam da je Franjo Tuđman bio u partizanima. Ali su njega kasnije „drugovi“ iz partije zatvorili. „Zapošljavao ljude“? Ako si za vrijeme bivše države zapjevao pjesme kao npr. Vila Velebita izgubio si vrlo brzo posao. Pogledaj npr. ovo. Ni CIA nije bila sigurna o Titinom podrijetlu. Ili ovu kartu (od stranice komunistickizlocini.net) s masovnim grobništima za koje su Titini banditi odgovorni. Da bih Hrvatska posle Drugog svjetskog rata postala potpuno samostalna imala bi standard kao Švicarska. Pozdrav, --Mateo K 01 (razgovor) 15:10, 22. travnja 2018. (CEST)
[15] Izvor je Daily Mail: Tito Yugoslavia (1945-80) Regime Communist Victims 570,000 (political opponents). --Mateo K 01 (razgovor) 17:11, 24. travnja 2018. (CEST)
- Rekao sam ti da pogledaš ovaj! Čovjek koji je napravio taj popis je naveo na dnu stranice da je Daily Mail krivotvorio njegov popis. --MateoKatanaCRO (razgovor) 17:15, 24. travnja 2018. (CEST)
[16] „Pogrešan pojam”? Šta je s Bleiburgom, masovnim grobništima itd.? Kod A. Pavelića se dodaje, a kod Tite se briše... --Mateo K 01 (razgovor) 18:35, 24. travnja 2018. (CEST)
- Ti se očigledno trudiš da se veličani Pavelića, da te ja pitam nešto. Zašto ignoriraš sve iznad kad ti kažem da pogledaš izvor iznad? Ako je Tito "masovna ubojica" šta su onda Hitler i Pavelić? Probaj pronaći neki enciklopedijski izvor, a ne neki novinski isječak. Stranice kao "komunistickizlocini.net" nisu izvori jer izvori moraju biti provjerljivi. Već ti je Nesmir ostavio poruku da ovako nešto nije konstruktivno! [17] --MateoKatanaCRO (razgovor) 18:47, 24. travnja 2018. (CEST)
- Ja se trudim da ne koristimo propagandističke brojke iz doba SFRJ. Sličnog stava je i Zeljko [18]. Pogledo sam izvor. Hitler nije tema razgovora. Kako vjerojatno znaš u Njemačkoj i Austriji nije moguće govoriti (javno) slobodno o Hitleru. Stranica komunistickizlocini.net se koristi kao izvor u raznim člancima ovdje. Ja ne bih više ponovio izmjenu kao onu iz rujna. Dragi imenjače to je bilo prošle godine i nije potrebno stalno spominjat. --Mateo K 01 (razgovor) 19:28, 24. travnja 2018. (CEST)
To je Wikipedist
[19] :) Kubura (razgovor) 02:46, 19. travnja 2018. (CEST)
- Hvala :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 20:02, 19. travnja 2018. (CEST)
Ja nisam naveo taj izvor kod Tita. Pogledaj povijest stranice. A drugo nije mi jasno zašto se koriste propagandističke brojke iz doba SFRJ. --Mateo K 01 (razgovor) 17:32, 22. travnja 2018. (CEST)
- Nebitno tko je ga stavio, nisam nikada ni tvrdio da si ga ti naveo. Radi se o tome da se bez diskusije briše na jednom, a čuva na drugom. Potpuno je isti izvor - a ako ga tako želimo koristiti onda taj izvor nema nikakvu vrijednost. Nema nikakve logike da ga stavimo na jedan članak a da ga krijemo s drugog. Odakle znaš da je to "propagandistički podatak" iz SFRJ? Takvi izvori moraju biti provjerljivi npr. enciklopedijski sadržaji, a ne sadržaji iz novina ili foruma. Pozz --MateoKatanaCRO (razgovor) 17:42, 22. travnja 2018. (CEST)
- Izvor za Tita je Daily Mail, a na njemu nema Pavelića. Što se tiće izvora o Paveliću svi se temelje (i strani i naši) na komunističkoj propagandi --Zeljko (razgovor) 21:16, 22. travnja 2018. (CEST)
- Za doba SFRJ govorilo se da broj žrtava u NDH bio oko 100 tisuća do 1.000.000. Danas tvrdi JUSP Jasenovac da su 83 tisuće žrtava u logoru Jasenovac ubijeni. Po tome cjelokupni broj koji je u članku o Ante Paveliću naveden s 359.000 nije realističan. --Mateo K 01 (razgovor) 18:05, 22. travnja 2018. (CEST)
- Točno, ako pogledaš članak pronaći ćeš (nesluž.) podatke između 500.000 i 700.000 što ne može biti realistično. Broj žrtava nikada nije točno utvrđen jer su arhivi uništeni između 1943. i 1945. godine. 359.000 bi bilo 5 % stanovništva NDH, ti si pravilno naveo da je broj žrtava prema izvoru "JUSP Jasenovac" c. 83.000, što je i potpuno točno, ali ne priča se samo o Jasenovcu nego o svim političkim ubojstvima u NDH. Pričamo o ovom izvoru, radi se o tome da nije neutralno brisati taj izvor s jednog članka a čuvati na drugom. Pozz --MateoKatanaCRO (razgovor) 18:26, 22. travnja 2018. (CEST)
- Pogledaj cijeli izvor, listaj dole i vidit' ćeš da nije iz Daily Mail-a. --MateoKatanaCRO (razgovor) 17:26, 23. travnja 2018. (CEST)
Piero Scaruffi???
Kad već navodite njgov spisak i neke varijante istoga, treba pogledati koje države su obuhvaćene. Osim Njemačke i Italije od "zapadnog" svijeta ne sjećam se da sam vidio Britaniju, Francusku, Nizozemsku, Ameriku... Samo da podsjetim da je Amerika u svojoj kratkoj povijesti od 242 godine ratovala 225 godina (samo 17 godina nije bila s nekim u ratu!), odgovorni su za milijune pobijenih Indijanaca, pa se onda desila Hirošima, pa Nagasaki, Vijetnam, Koreja, Kuba, Indonezija (Istočni Timor), Irak, Libija, Afganistan, Sirija, svrgavanje raznih režima po svijetu, a da ne spominjem ponos XXI. stoljeća Guantánamo! Pogledajte šta kaže Madeleine Albright o smrti 500.000 djece u Iraku kao posljedica sankcija koje su mu uvedene 1995. god.[20]! Znači samo u Iraku je u nekoliko godina umrlo 500.000 djece radi sankcija i ona misli da se to isplatilo!!! Tko je ovdje lud? Darrad2009 (razgovor) 21:14, 24. travnja 2018. (CEST)
- Jeste to, to je nešto drugo. Ja sam pisao o drugim stvarima. Npr. Leopold II. od Belgije je ubio nekoliko milijuna ljudi u današnjem Kongu. Izraelci su pobili ne znam koliko Arapa, a o Britanskom Carstvu ne želim ni početi. Dok bude Sjedinjenih Američkih Država, bit će i rata. --MateoKatanaCRO (razgovor) 16:41, 25. travnja 2018. (CEST)
Re:Molba
Bok Mateo, mislim da je sada problem s {{SBM}} riješen. Izbrisao sam razmak između predloška i dokumentacije unutar oznaka <noinclude>. --Hmxhmx 22:50, 24. travnja 2018. (CEST)
- E hvala ti puno! c: Nagrada slijedi uskoro --MateoKatanaCRO (razgovor) 16:42, 25. travnja 2018. (CEST)
Rame uz rame s velikanima :)
[21] Nažalost poveznica nije aktivna. :) Kubura (razgovor) 04:54, 28. travnja 2018. (CEST)
- Malo je nas, al' nas ima :) MateoKatanaCRO (razgovor) 12:02, 29. travnja 2018. (CEST)
Moj predložak ne radi, možeš li mi molim te reći šta nije u redu sa mojim infookvirom. Lijep pozdrav. - Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:25, 29. travnja 2018. (CEST)
Vidi: Predložak:Infookvir derbi. Lip pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:27, 29. travnja 2018. (CEST)
U redu je funkcionira. Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:46, 29. travnja 2018. (CEST)
Samo kako ime i sliku treba ubaciti, a za boje su lako, samo pogledaj (za boje) Promet Split#Gradske i prigradske linije. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:49, 29. travnja 2018. (CEST)
Samo ne znan na toj stranici izdvojit Žnjan i označiti ga zelenom. Lip pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:51, 29. travnja 2018. (CEST)
CEE Proljeće 2018
Bok Mateo! Jako dobro što si napisao taj članak! Na toj listi, čim napišeš članak, automatski se doda plus, tako da piše.--Fraxinus (razgovor) 21:43, 2. svibnja 2018. (CEST)
- Hvala na informaciji! --MateoKatanaCRO (razgovor) 17:12, 3. svibnja 2018. (CEST)
Pridložak sa zastavon
Rišia san ti. Kubura (razgovor) 21:51, 11. svibnja 2018. (CEST)
Hvala na nagradi!
Pozdrav Mateo, nećeš vjerovati, tek sam sada primijetio da si mi 28. travnja dodijelio nagradu za glazbene doprinose pa ti se ovim putem i ispričavam što kasnim na zahvali, i zahvaljujem za samu nagradu. Dvanaesti Igrač 23:49, 11. svibnja 2018. (CEST)
[[22]] Slučajno ste napisali Rumunija umjesto Rumunjska. Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 13:43, 13. svibnja 2018. (CEST)
Topusko
Prema službenoj mrežnoj stranici izgleda da je ipak Kuzmić načelnik. Ponekad će izgledati da je neki vandal, a zapravo je netko tko želi doprinijeti ali nije vješt. Lijepi pozdrav--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:52, 15. svibnja 2018. (CEST)
Nepotrebni predlošci
[23]Ne lijepiti predloške u članak koji nemaju veze sa zdravom pameću.--MaGa▀▄poruči mi 11:51, 20. svibnja 2018. (CEST)
Balkanski poluotok
Poštovani,
vidio sam da niste pustio ispravak greške koju sam ispravio. Naime , Istra nije dio balkanskog poluotoka jer se ista računa da je rijeka Kupa gornja granica poluotoka . Ista ta rijeka izvire na svom zapadu u N.P. Risnjak koji je tik iznad Grobničkog polja nadomak grada Rijeke pa je logično da je u tom gradu zapadna granica poluotoka. Ne vidim razloga da se taj Balkan proteže do izvora rijeke Save te kasnije do Monfalcona IT , koja je puna dalje od mora nego primjerice rijeka Kupa. Ipak, ako se uzme u obzir da je rijeka Sava uzeta u kao gornja granica Balkanskog poluotoka , onda mi je neshvatljivo da u članak ne uvrstite i Sloveniju kao i Italiju pošto i one djele Istarski poluotok sa Hrvatskom kao i grad Trst . Znači, ako ne spominjemo Italiju kao balkansku zemlju onda tu nije mjesto niti Istri tj. moramo priznati da je rijeka Kupa granica balkanskog poluotoka ! Lp Conan_hr — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Conan hr (razgovor • doprinosi) 11:52, 20. svibnja 2018.
Odrednice u nazivima članaka
[24] Pobliža odrednica se nikada ne stavlja na početak imena, već samo iza njega, i to ako postoji drugi članak istoga naziva. Ne treba uvijek gledati što rade neke druge wikipedije.--MaGa▀▄poruči mi 17:22, 21. svibnja 2018. (CEST)
Brkaš kruške i jabuke. Pogledaj ovo pa će ti biti jasnije o čemu govorim. Po tvojoj logici, članak o župi Luka bi se trebao zvati Župa Luka. Dakle, imamo kotar i grad istoga imena, i sasvim je logično da pobliža odrednica ide iza imena, a ne na početku. Nadalje, kažeš U Austriji je službena forma da se prvo piše Kotar ("Bezirk") i onda njegov naziv, tako je i na drugim inačicama Wikipedije.. Morat ćeš malo ponoviti brojenje od 1 do 20, pa onda vidjeti je li to doista tako kako kažeš (a nije), isto kao što bi suradnik Sokac (čije članke spominješ) trebao ponoviti gradivo o imenovanju članaka. Što se tiče odustajanja, ako ne možeš primiti dobronamjernu uputu, možda onda wikipedija i nije za tebe?--MaGa▀▄poruči mi 19:06, 21. svibnja 2018. (CEST)
- Znači Wikipedija nije za mene jer ne želim slušati nekonstruktivne izjave? "Morat ćeš malo ponoviti brojenje od 1 do 20" – To nije dobronamjeran uput nego osobni napad! --MateoKatanaCRO (razgovor) 19:40, 21. svibnja 2018. (CEST)
- Da, morat ćeš ponoviti brojenje od 1 do 20. Zašto? Da ti objasnim: pogledaj članke o kotaru na ostalim jezicima i koliko ih pobližu odrednicu ima na početku, a koliko na kraju. Imalo jasnije?
- Idemo sad dalje: pišeš MaGa je uklonio predloške s komentarom [19] "Ne lijepiti predloške u članak koji nemaju veze sa zdravom pameću.". Nisam dalje reagirao na to. Jednostavno sam preradio članak i stvar je bila riješena za mene. Netočno (ili ako želiš brutalno - lažno) pričaš. Istina je da sam ja uklonio predloške i sredio ono što je bilo sporno (povijest članka je vidljiva). Po tom pitanju ti nisi ništa sredio, osim što si na SZR članka napisao - gluposti, umjesto da si sam uklonio nedostatke bez velika popovanja.
- Pa ćemo opet - dalje: u istoj izmjeni pišeš Sam tvrdi da su to dobrovoljni uputi, ali na taj način ne kritikuje moj doprinos na Wikipediji, nego mene kao osobu. To je osobni napad! Pa ću opet reći da pišeš gluposti: niti znam tko si, niti me to zanima, i jedino kako te mogu procijeniti je tvoj rad na wikipediji. Ono o kritikovanju ne želim ni spominjati. To ti je onaj klingonski koji sam ti prije pisao, i još uvijek stojim iza toga.
- Sve ovo nisu nikakve nekonstruktivne izjave niti osobni napadi kako tvrdiš. Po drugi put si pomiješao i kruške i jabuke.--MaGa▀▄poruči mi 20:08, 22. svibnja 2018. (CEST)
Pohvala
... za marljivost. Pomogao si u pisanju onih kosturskih članaka. Vidiš istovremeno kako je jednostavno i brzo ih "pisati", ali je istovremeno i zamorno. Kubura (razgovor) 20:59, 21. svibnja 2018. (CEST)
MaGa ti je jako dobar čovjek i vrlo oprezan. Dok si novi komad željeza, onda te malo više kuje i kali, ali iz dobrih udaraca teškim maljem i iz što vrućeg ognja dobar se čelik kali.
Istina, nekad može izgledati da te se dojao. Uhvati te s primjedbama pa ponekad to umete čovika. No, to je problem kod pisane riječi: ne vidiš čovjeku izraz lica niti mu čuješ glas, pa ne možeš ispravno ocijeniti što ti je zbilja htio reći. Biti sarkastičan ne znači biti zlonamjeran.
Čovjek je administrator koji je na svoj vlastiti zahtjev dao skinuti si oruđa, zato ima malo tog pristupa. Malo je strožiji prema novacima. Ponekad jezičaviji, a vjerojatno je ove dane sadia papriku, kapulu i jutiku pa je malo ljući :)
Ne zamjeri mu zbog takva nastupa. Da si ikad bio administrator, i to ne onaj koji je fikus koji ništa ne radi i koji samo paradno mudruje "imam ja oruđa", nego onaj koji zbilja stalno radi i održava, onda bis uočio (početni) obrazac ponašanja kod nekonstruktivnih suradnika. Nije svaki suradnik koji čudnovato radi destruktivac, ali ako ih ne uhvatiš kovati odmah, satrt će i tebe i druge. Nažalost, u početku jednako izgleda i kad netko krivo radi zato što ne zna ili teže shvaća (ili nije u stanju shvatiti) kao i onaj koji se pravi blesav, koji se glupira, koji poteže suradnike za nos i kao onaj koji ide izvrdavati pravila. Evo i sâm ophodiš pa ćeš i ti postupno uočiti takav obrazac ponašanja kod "čudnovatih novaka", "oživjelih mrtvaca", "kometa" i "beznadežno neshvaćajućih". Svi admini su rizična skupina za Wikipedija:Adminitis.
Zahvat na Wolfsbergu nije pogrješan. Pogledaj enciklopedije, leksikone i vidjet ćeš kakav naslov nose natuknice i gdje su stavljene. Mnogi su suradnici naštancali članaka imenom "vrsta upravne jedinice (ime upravne jedinice)", umjesto "ime upravne jedinice (vrsta upravne jedinice)". To je slučaj na mnogo članaka, davno je to nastalo a zbog brojnosti nismo se upuštali rješavati to jer nije tako strašan slučaj, zbog toga što se ne radi o netočnosti niti o jezično-pravopisnom neredu. Druga je stvar što suradnik Sokac121 koji u 10 godina nije baš svladao gramatiku, a kamoli visoki stil pisanja (iako je administrator).
MaGa ti je jedan od naših najboljih suradnika. Da ga nema, trebalo bi ga izmisliti. Kubura (razgovor) 20:23, 22. svibnja 2018. (CEST)
Hrvatske navijačke pjesme
Je si li poslušao pjesme "Moja Croatia" i "Igraj moja Hrvatska" Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:54, 22. svibnja 2018. (CEST)
Nevjerojatno ali Srbija nema nijednu navijačku himnu za SP. Jedino što imaju je Jelen pivo koja je sve to kopirala od Ožujskog (Zagrebačka pivovara) i Lav Pivo koja je otpjevala pjesmu kao da idu u Prvi svjetski rat. Pobijedili smo u BiH i Rebić (šteta što nije igrao u Hajduku) je zabio 2 gola na čelu s Nikom Kovačem protiv Bayerna za Frankfurt. Posljednji 3. je zabio njihov kojeg ne vode na SP. Nijedan njihov medij to nije objavio. Tek danas sam otkrio pjesmu "Navijačka", od PROletera. Lijep pozdrav. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi) 18:05, 23. svibnja 2018.
Ej Mateo, napravili smo 4 pjesme ove godine za SP 2018. Ima jedna nova, pod imenom "Sve ta Hrvatsku". Lijep pozdrav. Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:38, 6. lipnja 2018. (CEST)
Tko radi taj i griješi
[25]Hvala na budnosti i ispravku.--MaGa▀▄poruči mi 20:38, 23. svibnja 2018. (CEST)
- Nema na čemu! :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 20:54, 23. svibnja 2018. (CEST)
Progon jezika
JESMO LI U STRAHU OD 'SRBIZAMA' ZABORAVILI NA HRVATSKI Evo koje su sve riječi izgnane iz našeg jezika zbog nakazne logike samozvanih jezičnih čistača. Lijep pozdrav. -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:33, 29. svibnja 2018. (CEST)
M-84
Bok MateoKatanaCRO, Nije mi jasan razlog Vaše poruke i sprječavanja izmjena i unošenja dodatka temi tenk "M-84" jer moja intervencija je urađena iz razloga unošenja točnih podataka vezanih uz spomenuti pojam (licenca je kupljena od Čehoslovačke) kao i dodatak vezan uz reviziju i modernizaciju svih tenkova na standard M-84D.
LP, Mario Mario Anušić (razgovor) 17:08, 30. svibnja 2018. (CEST)
Odg.: Hrvatska
[26] I hrvatski partizani su ubijali nevine ljude kao što su svećenici itd. „Normalni“ partizanski vojnik mislio je da se bori za slobodu Hrvatske, nije znao za zločine itd. u pozadini. Proglas je komunistička propaganda. Vidi se po veličanju zloglasne Crvene armije. Članci Ustava RH koji se pozivaju na odluke ZAVNOH-a su mi poznati. Ako se partizansko okupiranje hrvatski teritorija naziva „oslobođenjem“, u istom koraku se ruga žrtvama partizanske strahovlade. Franjo Tuđman i ostali Hrvati su mislili da se bore za bolju, poštenju hrvatsku državu, a nisu znali kako su „drugovi“ djelovali u pozadini. Upravo Franjo Tuđman od „drugova“ je izbačen iz partije. Pozz --Mateo K 01 (razgovor) 02:41, 31. svibnja 2018. (CEST)
Pauci
Ipak je došlo do izmjene zapovjednika. Lijepi pozdrav--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:12, 31. svibnja 2018. (CEST)
- Jeste, sad i ja vidim. Ali' ne može se koristiti stari izvor za novog zapovjednika. Pozz! --MateoKatanaCRO (razgovor) 15:15, 31. svibnja 2018. (CEST)
Književnost ...
[27] Hvala na informaciji. U brzini rada zaboravio :(. Evo počeo sam sa ispravkama. --Mateo K 01 (razgovor) 15:39, 31. svibnja 2018. (CEST)
- Nema na čemu! :) Znam kako je, brzo ih je stvoriti ali u isto vrijeme je puno posla. :) Srdačan pozdrav, MateoKatanaCRO (razgovor) 15:42, 31. svibnja 2018. (CEST)
- Odradio sam listu. Riješeno. Pozz --Mateo K 01 (razgovor) 18:56, 31. svibnja 2018. (CEST)
- Svaka čast! :) Pozz, MateoKatanaCRO (razgovor) 19:03, 31. svibnja 2018. (CEST)
- Odradio sam listu. Riješeno. Pozz --Mateo K 01 (razgovor) 18:56, 31. svibnja 2018. (CEST)
Hallo Mateo
Drago mi je da sam konačno naišao i na jedan Hrvatski Forum koji je aktivan. Ja se inače bavim Prevođenjem Programa FreeCAD i rado bih uključio jos ljudi ako ima dobrovoljaca. Upravo sam postavio link na FreeCAD stranicu i jedan dio sam preveo ali mi ne uspijeva to povezati sa linkom na glavnu stranicu FreeCAD pa tražim nekog tko se dobro razumije sa wiki stranicama. Ovo je link na FreeCAD gdje se nalazi dokumentacija o programu, a na ovom linku Crowdinje moguće nakon prijave da se pristupi prijevodu samog programa FreeCAD. Inače preveo sam i program Inkscape a za dokumentaciju isto tako treba još suradnika. Ako ima entuzijasta javite se. MarinF (razgovor) 17:22, 2. lipnja 2018. (CEST)
Knjizevnost u Hrvata
Ciao Mateo, ovi clanci sto si otvorio o knjizevnosti prije Bascanske ploce... Mislis da je bilo zbilja knjizevnosti u Hrvata i nagrada za knjizevnost prije tog? Pozz--El hombre (razgovor) 15:25, 4. lipnja 2018. (CEST)
Kategoriziranje sportskih objekata
Imam osjećaj da ti svrha kategoriziranja i nije baš jasna.--MaGa▀▄poruči mi 18:23, 5. lipnja 2018. (CEST)
SP predložak
Bravo, odlična ideja! Valja! Da li bi mogao napraviti nešto slično tome, samo što bi se stavilo na kraj članka, da je članak napisan u sklopu ovoga projekta? U biti ista veličina, samo da je tekst vezan za članak.--Fraxinus (razgovor) 17:38, 7. lipnja 2018. (CEST)
- Ma naravno! :) Pozz, MateoKatanaCRO (razgovor) 18:22, 7. lipnja 2018. (CEST)
Odlično, hvala ti! Jesam. :-)--Fraxinus (razgovor) 23:20, 8. lipnja 2018. (CEST)
Nagrada
Nema na čemu! Hvala i tebi!--Fraxinus (razgovor) 21:53, 7. lipnja 2018. (CEST)
Re: Molba
... hvala tebi za "oko sokolovo" . Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:44, 8. lipnja 2018. (CEST)
Re: Neutralnost
Bok MateoKatanaCRO! Nemoj odveć brinuti: oduvijek je bilo i bit će zlonamjernih napisa i svakojakih prepucavanja preko i oko globalnih medija poput Wikipedije (tu ubrajam i polupismene, neinformirane i nesposobne političare i pseudoznalce koji bi svi redom htjeli da im se i Wikipedija "pokori": iskonstruirani "slučaj" poput onoga iz 2013. dovoljno svjedoči i o tome). Iako baš i nemam previše vremena, slobodno mi putem Wikimaila napiši sve što smatraš potrebnim. 
Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:01, 11. lipnja 2018. (CEST)
- Bok MateoKatanaCRO! Hvala ti za poruku od prije nekoliko dana: ne zamjeri što ti tek sad odgovaram, obaveza ima svakakvih a vremena uvijek premalo... Što se tiče tvojih primjera i napomena – u pravu si: različitih je razmišljanja i tumačenja "osjetljivih tema" uvijek bilo, no to ne bi trebao biti razlog ni za kakvu tvoju zabrinutost. Naime, Wikipedija se svakodnevno mijenja, gotovo pa iz minute u minutu, a svi su suradnici odgovorni za vlastite doprinose – kako registrirani, tako i IP-ovi. Dakako, zlonamjernih je i ishitrenih novinarskih i političarskih napisa i izjava uvijek bilo, a i bit će ih sasvim sigurno i u budućnosti: netko razumije i želi kvalitetno doprinosti, netko pak misli da je "pobrao svu pamet svijeta" i "stalno brljavi" po svom nahođenju (s takvima, nažalost, uvijek ima problema, ali i to je Wikipedija...), a mnogi uvijek i samo jalovo prigovaraju. Stoga se ne vrijedi uzrujavati ni zbog čega, jer se "problematični" članci ionako uvijek dorađuju kao i sav ostali wikipedijski sadržaj... Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 15:20, 19. lipnja 2018. (CEST)
Po godinan
Kad dojdeš do 6. stoljeća i onda dalje u prošlost, onda ne pišemo "Hrvatska i u Hrvata", nego "Ozemlje Republike Hrvatske i krajevi gdje danas žive Hrvati". Kubura (razgovor) 20:36, 11. lipnja 2018. (CEST)
Zahvala
Bok MateoKatanaCRO! Upravo vidjeh tvoje dodijeljene mi nagrade: od srca zahvaljujem! Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 21:40, 12. lipnja 2018. (CEST)
- Nema na čemu, zaslužene su! :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 16:27, 13. lipnja 2018. (CEST)
Zahvava
Hvala za nagradu -Kraljnnm (razgovor) 07:45, 13. lipnja 2018. (CEST) Kraljnnm (razgovor) 07:45, 13. lipnja 2018. (CEST)
- Ma nema na čemu, zaslužena je! :) --MateoKatanaCRO (razgovor) 16:39, 13. lipnja 2018. (CEST)
Svjetsko prvenstvo
Jedva čekam (pjesma: One World - RedOne, Adelina & Now United). Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 08:30, 14. lipnja 2018. (CEST)
- Da, volio bih sudjelovati u projektu. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:52, 16. lipnja 2018. (CEST)
- Srušen je svjetski rekord za navijačke pjesme za jednu zemlju za jedno prvenstvo. Imamo 10 pjesama. 2. su Arapi sa 6, a 3. Amerikanci sa 4. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:29, 17. lipnja 2018. (CEST)
Pozdrav imenjače! Dodane informacije su bitne da bi se moglo razumjeti zasto je upravo došlo do "Anschlussa" odnosno ponovnog ujedinjena. Izvor je na stranici 7 provjerljiv. --Mateo K 01 (razgovor) 20:43, 16. lipnja 2018. (CEST)
Nije mi jasno zašto si u veljači 2017. etiketirao suradnike odnosno admine hr.wp kao "ekstremne desničare" i sadržaj kao pro-fašistički. --Mateo K 01 (razgovor) 00:12, 21. lipnja 2018. (CEST)
- S razumijevanjem pročitaj još jednom sve te izvore (ako si uopšte bacio oko na njih), tadašnju inačicu teksta na njemačkoj Wikipediji, SZR i pogledaj moju posljednju izmjenu. Nitko tu nije nazivao suradnike – "odnosno admine" "ekstremnim desničarima". Odakle si izvukao obične suradnike i administratore? O današnjim i tadašnjim suradnicima i adminima ne postoji riječ.
- Fino ti stoji da su se pojavili neki frajeri kojima je bilo u interesu doprinosti, ali su ustvari "probijali vlastitu pamet". Malo se informiraj o slučaju iz 2013. godine, prije nego što maštaš. [29] [30] To sam ti već odavno poručio a tvoj jedini argument je bio da "su te kontroverze bile 2013.".
- Jedno je "etiketirati" suradnike "odnosno admine" "ekstremnim desničarima" i opsovati sadržaj "pro-fašističkim", kao da je neki skandal iz današnjih dana; drugo je na konstruktivan i neutralan način opisati taj (već davno zaboravljen) slučaj, a to s provjerljivim izvorima. Ako tražiš nekonstruktivne i "pro-fašističke" izmjene slobodno reci, navest' ću ti ih koliko god želiš.
- Mnogi mediji su previše, djelomično i bez razloga pljuvali po hr.wiki, a članak na engleskoj Wikipediji to i dalje radi.
- Jedino što se nalazi pod odlomkom "Rechtsgerichtete Ausrichtung" su Jovanovićeve izjave, kratak i neutralan opis slučaja, a na samom kraju dokaz da je 92% današnjeg sadržaja točan. --MateoKatanaCRO (razgovor) 13:56, 21. lipnja 2018. (CEST)
Tzv. kosturske stranice
Bok, MateoKatanaCRO,
mislim da se zajednica izjasnila po pitanju stvaranja kosturskih stranica. Vidi: Wikipedija:Kafić#Upit (posebno:diff/5098955). Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,29; 22. lipnja 2018. (SEV)
- Bok Nesmire! Nije cijela zajednica, nego samo suradnici Mudroslov, Fraxinus i naravno taj takozvani "Mateo Katana" ahaha :) Admini još nisu ništa komentirali. LP --MateoKatanaCRO (razgovor) 14:34, 22. lipnja 2018. (CEST)
- Glede posebno:diff/5099181
- Bok, MateoKatanaCRO,
- Na wikipediji na hrvatskome jeziku ponekad je dovoljna većina da se dvojica ili trojica suradnika slože oko nečeg. U ovom trenutku to je većina. Nitko i nije govorio o cijeloj zajednici, nego o suradnicima Mudroslov, Fraxinus, Uspjeh je ključ života, kojima mogu pribrojiti i moju malenkost.
- Fraxinus je administrator i birokrat wikipedije na hrvatskome jeziku. Ujedno, moram reći da administratori, birokrati i drugi wikifunkcionari su prije svega suradnici i nemaju u tom suradničkom smislu ikakva veća prava (pa ni da tumače "nepisana pravila"). Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,53; 22. lipnja 2018. (SEV)
- Glede posebno:diff/5099207
- Bok, MateoKatanaCRO,
- Suradnik Indexman prvi je izrazio svoje mišljenje (posebno:diff/4882960, posebno:diff/4882961) još 18. travnja 2017. u 00:04:43 (SEV). Barem mi se tako čini. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,07; 22. lipnja 2018. (SEV)
Kad se počnedu ispunjavati, vidjet ćete kakva je svrha. Svi koji pišu članke o nekoj osobi ili nekoj temi, nemojte kalendarsku godinu staviti u poveznicu, nego temu na koju se odnosi. I onda to stavite u odgovarajuću temu. Ako pišete o glazbeniku ili djelu, stavite u "glazba u ...", o književniku "književnost u ...", športašu ili klubu "šport u ...", znanstveniku, znanstvenom otkriću, institutu, nagradi "znanost u ..." i tako dalje. Vidjet ćete kako se to puni. Ima još nekoliko važnih tematskih skupina. Jedne će se Fraxinus sigurno uhvatiti kad mu ju spomenem :) Kubura (razgovor) 21:47, 22. lipnja 2018. (CEST)
Upotreba suradničkih razgovornih stranica
 |
Dragi suradniče MateoKatanaCRO, molimo Vas da drugim suradnicima odgovorite na njihovoj stranici za razgovor ili ih spomenete na svojoj stranici umetanjem predloška {{s|ime suradnika}}. U vizualnom uređivaču mogućnost izbora suradnikova imena dobit ćete upisom znaka @. Samo na ove načine sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Molimo, uvažite ovu preporuku. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,48; 22. lipnja 2018. (SEV) |
Kategorije po godinama
Za neke pojme nisam išao daleko u prošlost jer što više ideš u srednji vijek dolazi razdoblje kad je bilo slabo zapisivano tko je kad i što napisao, pa je teško stvari datirati točno u godinu. Zato recimo glazba nije toliko daleko u prošlost, kao i još neke kategorije. Kubura (razgovor) 21:44, 22. lipnja 2018. (CEST)
Sve je u redu. Samo sam na drugom mjestu gdje nemam isključivo svoje računalo :) Nakon što pozavršimo jednu veću skupinu tema po godinama, jer daleko smo od tega da smo pokrili sve teme po godinama, gledat ću gdje je sve moguće napraviti međuwiki. Ako bot može napraviti međuwiki na Wikipodatcima, bilo bi izvrsno. Kubura (razgovor) 22:16, 22. lipnja 2018. (CEST)
Ne mijenjajte je!