Razgovor sa suradnikom:Ipernar

Kategorije

ej:) ma nema problema... ukucao sam gro stvari pod pojam medicina... bash mi je drago da postoji wiki nemora svatko radit website da bi bacao gore ovakve stvare:)

Dobrodošlica

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

• kratki tečaj s osnovnim odgovorima,
• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC prema sljedećim uputama,
• ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor .

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli!

Vidim da nisi dobio Dobrodošlicu na početku pa ti ju sada dajem i savjetujem ti da ju pročitaš, a razgovore s ove stranice ne brišeš, već ih dodaješ i svakako pokušaj odgovoriti na stranici onog suradnika kojemu odgovaraš ili kojega nešto pitaš. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 21:41, 29. kolovoza 2006. (CEST)

Stranica suradnika

Htjela bih ti još preporučiti da nešto napišeš na svojoj Stranici suradnika. Možeš napisati što god želiš (npr. nešto o sebi) i postaviti možda okvirić koji ti se najviše sviđa ili koji te najbolje opisuje, ovdje Wikipedija:Suradnički okvirići su ti ponuđeni okvirići pa slobodno izaberi. Lijep pozdrav :-)) Roberta F. 00:02, 3. listopada 2006. (CEST)

Oprost i ispovijed

Oprost i ispovijed dvije su različite stvari, pa sam ih razdvojio. Mislim da se možemo dogovoriti o tome da o obje teme ja napišem katoličko gledište, a ti protestantsko ili adventističko ili koje već?--Donat 15:11, 3. listopada 2006. (CEST)

NPOV

Pozdrav,

Vidim da u člancima pretjerano naglašavate stavove koje zauzima vaša vjera. Molim vas da pokušate biti Nepristrani. --Ante Perkovic 15:52, 5. listopada 2006. (CEST)

Stav protestanata o poglavaru Crkve

Slažem se s Antom Perkovićem da pretjerano naglašavaš stavove svoje vjere. Naravno da je Krist poglavar univerzalne Crkve, ali on je također na ovome svijetu ostavio svoga zamjenika ili namjesnika i to riječima: "Ti si Petar stijena i na toj stijeni sagradit ću crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati. tebi ću dati ključeve Kraljevstva Nebeskog, pa što god odriješiš na zemlji bit će odriješeno na nebesima....(dalje se ne mogu točno sjetiti). Kako vi protestanti tumačite te Kristove riječi? Jer papa upravo na njima temelji svoj primat u Crkvi. Moj otac je katolički vjeroučitelj i često je raspravljao s jehovcima i mormonima baš o tome. Kad ih je pitao kako tumače ove riječi, oni bi nastojali prijeći na drugu temu, a neki su, to sam na svoje uši čuo, čak ustvrdili da Isus to nikada nije rekao, nego da je to kasnije dodano u Bibliju. Baš me zanima što kažeš na sve to. Pozdrav! Flopy, 08:42, 6. listopada 2006.

Tekst ispod svake kritike

Tek sad sam vidio neke dijelove teksta za koje pretpostavljam, iako ih je napisao anonimni suradnik, da si ih ti napisao, sudeći po vopjim dosadašnjim doprinosima. Unaprijed se ispričavam ako ovo nisu tvoji doprinosi.

Dakle, sporni dijelovi teksta na Stav protestanata o poglavaru crkve (prebačeno na razgovor o stranici):

• Toga drugoga zbilja nema! Ima samo nekih ljudi koji vas zbunjuju i žele izvrnuti Kristovo Evanđelje"
• Jeste li se zapitali zašto ne idete u crkvu ili zašto vam je dosadno? zašto ljudi spavaju na misama?
• Čujete li na misama živu riječ ili gledate neku staru ceremoniju isponova?
• ali Krist spominje Jehovine svjedoke kao jedine ljude koji će se spasiti? Ne! Spominje li u takvom kontekstu Katolike? Ne! Što tvrde prvi odavno, a drugi od njih donedavno? Da nema spasenja izvan njihove crkve. Nije bitno jeste li Metodist, Baptist, Katolik ili Adventist. Bitno je da vjerujete u Gospodina i vršite njegove zapovijedi.
• Koja crkva u Hrvatskoj poštuje svih Deset Božjih zapovijedi? Razmislite malo.
• Što govori papa? Predamnom se poklonite i služite meni. Uviđate li razliku?'

... i dalje, da ne nabrajam, ovo je pametnome dovoljno.

Ovo gore je ISPOD SVAKE KRITIKE.

WIKIPEDIJA NIJE BLOG!!!. Suradnicima koji dolaze ovdje propovijedati, a ne pisati članke nije mjesto na wikipediji.

Preporučam da ozbiljno razmisliš o svojim doprinosima ovdje ako želiš dalje doprinositi wikipediji.

--Ante Perkovic 09:11, 6. listopada 2006. (CEST)

Ljudi ispričavam se za sve, molim vas imajte malo tolerancije i strpljivosti:) pliz;) zabrljao sam, ali u doboroj namjeri, nadam se da ste me shvatili:)

Potpis

Zamolila bih te da se probaš drugi put potpisati, možeš upisati 4 ~ ili kliknuti na gornju karticu (4. s desna na lijevo - piše Vaš potpis s datumom). A neke članke djelomično zatvorimo za neprijavljene suradnike, kada se radi previše promjena. Ovako suradnici mogu komunicirati i poznato je tko je što radio i svatko stoji iza svojih doprinosa, ukoliko imaš neka pitanja, rado ćemo ti pomoći. Lijep pozdrav Roberta F. 19:38, 6. listopada 2006. (CEST)

Čitanje Biblije

Vidiš, ja sam do svoje 20. godine bio ateist, a tada sam počeo čitati Bibliju, obratio se, povjerovao u Boga i Krista i shvatio da se moram krstiti u Katoličkoj crkvi (a razmišljao sam i o drugim crkvama), što sam i učinio s 21 godinom. I sada studiram Bibliju i to na izvornim jezicima i još nisam našao ništa što bi mi reklo da moja Crkva svojim naukom iskrivljava biblijske istine. Istovremeno, poštujem ostale kršćanske crkve i vjerujem da svaki kršćanin (bilo koje konfesije), ako iskreno vjeruje u Krista i njemu predaje svoj život, ima u njemu i spasenje. O pojedinim istinama vjere ovdje bismo se mogli prepucavati u nedogled, pa je to već od početka besmisleno. Ono što možemo učiniti, to je da svatko prikaže svoj pogled, potkrijepljen argumentima, ali i s punim poštovanjem za ostale, bez suvišnog uvjeravanja i traženja načina kako pridobiti pristalice. Siguran sam da u mnogim stvarima u kojima se naša vjerovanja ne razlikuju možemo plodonosno surađivati. Želim ti ugodan subotnji dan.--Donat 22:48, 6. listopada 2006. (CEST)

Katekizam

Vidiš, problem je što si citirao samo dio. Ako se uključi prethodna rečenica, onda to zvući ovako:

"Crkvena predaja, pozivajuci se na neka mjesta Svetog pisma, govori o cistilisnoj vatri: Sto se tice nekih lakih pogresaka, treba vjerovati da prije opceg suda postoji cistilisna vatra, prema onome sto potvrdjuje Onaj koji je Istina, govoreci da onome tko izgovori hulu protiv Duha Svetoga nece biti oprostena ni na ovom ni u buducem svijetu (Mt 12,31). Prema toj pouci mozemo zakljuciti da se neke pogreske mogu oprostiti na ovom svijetu, a neke druge u buducem svijetu."

Naime, "hula protiv Duha Svetoga" nisu svi grijesi. Katolička crkva razlikuje lakše i teže grijehe, te one koji su "hula protiv Duha Svetoga". Dok se ovi zadnji ne mogu oprostiti "ni na ovom ni u budućem svijetu", jer je riječ o svjesnom odbijanju Božje milosti, svi drugi se mogu oprostiti. Isto tako, molio bih te da u člancima ne podebljavaš pojedine rečenice, jer to nije običaj na Wikipediji. A nadam se da si uvidio da ovakvim djelomičnim citatom ništa ne potvrđuješ.--Donat 15:07, 7. listopada 2006. (CEST)

Osim toga, sad sam to primijetio, riječ je o citatu unutar Katekizma. To su riječi Grgura Velikog, a Katekizam pobliže sve objašnjava u sljedećem paragrafu.--Donat 15:09, 7. listopada 2006. (CEST)

Protupapa, papin primat

Donat je dotjerao članak protupapa i sad je u redu. Inače bih zbilja volio čuti tvoju interpretaciju nekatolicima dosta neugodnoj Kristovoj rečenici "Ti si Petar stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati. Tebi ću dati ključeve Kraljevstva Nebeskog pa što svežeš na zemlji bit će svezano na nebesima, što razriješiš na zemlji bit će razriješeno na nebesima." Inače još jedan dokaz da je Isus dao prvenstvo Petru nad ostalim apostolima, a papa je njegov nasljednik, je ona scena nakon Uskrsnuća kada ga je Isus triput upitao "Petre ljubiš li me?" (tri puta jer ga je Petar triput zatajio) našto je Petar ražalošćen triput potvrdno odgovorio, a Isus je njemu odvraćao "Pasi ovce moje" odnosno "Pasi jaganjce moje" (Upravo to je ključan dio). Pozdrav! Flopy, 10:13, 9. listopada 2006.

Nije lijepo što se ne potpisuješ. Tvoja ljutnja najbolje govori koliko sam u pravu. Nemaš protuargumenata. To nisu tamo neke dvije rečenice nego dvije vrlo važne rečenice. Protestanti, adventisti, mormoni i jehovci uvijek nakon toga odu podvita repa, to sam vidio na svoje oči, mnogi i ljuti. Ja poštujem nauku tvoje vjere, iako je smatram krivom, kao i sve ostale vjere što za tebe ne mogu reći. Svoje propovijedi piši drugdje, wikipedija je enciklopedija i naravno da na njoj ima mjesta i za protestantski stav o tome, ali bez propovijedi i propagande! Flopy, 11:18, 17. listopada 2006.

Pozdrav!

Nije te bilo, pa sam se pobojao da si odustao od Wikipedije!

Samo jedna stvarčica: u članku Protestantizam dodao si novu poveznicu na Stav_protestanata_o_poglavaru_crkve, a ta ista poveznica nalazi se i u podnaslovu "Poglavarstvo crkve". Nemoj pretjerivati. Dosta je jedna poveznica, ti odluči koja, pa izbriši višak. Koga zanima, naći će.--Donat 21:06, 19. listopada 2006. (CEST)

Pozdrav!

Započeo sam ovdje, na hrvatskoj Wikipediji, portal o kršćanstvu. Želja mi je da na njemu bude prikazano pomalo od svih kršćanskih tema što ih ovdje imamo (ne može se sve, ali za to postoje kategorije). Nažalost, o reformaciji u hrvatskoj, ali i na svjetskoj razini, imamo zapravo malo. Nedostaju članci o povijesti reformacije, o pojedinim protestantskim crkvama (nemamo evangelike, kalviniste i sl.), pa sam pomislio da bi ti to mogao najbolje napraviti. Pogledaj malo portal, pa mi reci što misliš. Nekako sam pokušao razdvojiti ono što je različito od onog što je zajedničko nekima ili svima. Lijep pozdrav! --Donat 10:34, 28. listopada 2006. (CEST)

Istočni grijeh

U članku istočni grijeh brišem ono što si dopisao kao protestantski stav, jer je to od riječi do riječi i katolički stav. Ni katolici ne misle da postoji nekakva kolektivna odgovornost, a od istočnog grijeha ostalo je nagnuće prema grijehu, a ne odgovornost. Razlika u tumačenju puno je suptilnija nego što si to tamo pokušao prikazati.--Donat 00:00, 29. listopada 2006. (CEST)

O nagomilavanju citata

Pozdrav! Neću sada dirati, ali ti skrećem pozornost da nagomilavanje biblijskih citata nije enciklopedijski stil pisanja članaka. U enciklopediju idu samo osnovni podaci. Zato bi bilo bolje da sam razmisliš kako sažeti tekstove (poput ovog na kojem sada radiš o stavu protestanata o poglavaru crkve). Bude li to samo niz citata ili prepričavanje esejističkog tipa, vjerojatno će ti trudi biti uzaludan, jer će netko to prije ili kasnije obrisati ili prebaciti čitav članak na stranicu za razgovor. Stoga te još jednom molim da nastojiš raditi enciklopedijskim stilom. --Donat 10:55, 29. listopada 2006. (CET)

Molba

Baš sam dosadan danas! :-) Htio sam te zapravo pitati, bi li mogao napraviti bar mali članak Dan Reformacije. Naime, preksutra (31. listopada) je Dan Reformacije (premda vidim da ga bar u Zagrebu evangelici prebacuju na ovu nedjelju), pa sam pripremio vijest za Portal:Kršćanstvo. Kad bismo imali članak o tome, stavio bih poveznicu. Dakle, nešto o Lutherovu postavljanju 95 teza na portal crkve u Wittenbergu i onda povijesno, kako se i kada počeo slaviti i tko ga danas obilježava. Vidim da članak o tome ima na engleskoj, i na njemačkoj Wikipediji, ako ti može pomoći. --Donat 12:45, 29. listopada 2006. (CET)

Predložak »Spoji«

Pretpostavljam da si pokušao napraviti ovo što sam ja sad napravio u člancima Ispovijed i Sakrament ispovijedi. Imaš potpuno pravo. I ja mislim da ih treba spojiti. Možda se ovih dana i uhvatim tog posla. Treba paziti da ostanu svi elementi i jednog i drugog članka.--Donatus 14:40, 6. studenog 2006. (CET)

Čistilište :-)

Vjerujem, jer u tome vidim i odraz Božje dobrote i milosrđa. Ostavljena mi je mogućnost da, bez obzira što sada ne mogu biti savršen, jednog dana budem uz Boga. No, to je stvar vjere koju čovjek može prihvatiti ili ne. Zapravo, mnoge stvari u vjeri nisu do kraja dokučive razumu, jer onda ne bi bila vjera, nego poznavanje, znanje.

Nego, odlični su ti ovi članci o engleskim reformatorima. Što misliš, da ih na portalu o kršćanstvu stavim pod anglikance ili pod protestantizam (bili su na neki način pripadnici protestantskog pokreta, ali i preteča svega što se događalo u početku anglikanstva). Druga stvar je ona slika u Deset Božjih zapovijedi. Nisi naveo ispravnu licencu, pa sam je zamijenio starim papirusom s Deset zapovijedi. Ako možeš nekako dokazati da je ona slika javno dobro, onda bi to trebalo i pisati uz sliku. Ovako će morati biti obrisana.--Donatus 20:49, 6. studenog 2006. (CET)

I još jedna sitnica. Daj, molim te, u onom članku Jan Hus napravi podnaslove, da bude čitljivije (a ono "Papa je potom naredio kleru da se obračunaju sa njim ne iskazivajući milost" treba potkrijepiti nekakvim izvorima, osobito "ne iskazujući milost". Zvuči mi malo čudno).--Donatus 21:15, 6. studenog 2006. (CET)

Poveznice

Ako već postoji neki popis, onda ne prilagođavaš popis svojim novim člancima, nego članke popisu. I poveznice imaš. Bez brige, nitko ne želi sakriti tvoje članke. Što se tiče ovih Engleza, zato sam te i pitao kamo da ih stavim.--Donatus 21:45, 6. studenog 2006. (CET)

E, aj kad već ideš na englesku Wikipediju, prebaci i međuwiki poveznice za ostale wikipedije (to su poveznice na raznim jezicima, u lijevom stupcu).--Donatus 21:50, 6. studenog 2006. (CET)

Aleksandar V.

Danas ga povjesničari smatraju protupapom (a ne samo Crkva). I nalazi se na popisu protupapa. I postojao je istovremeno pravovaljani papa.--Donatus 22:25, 6. studenog 2006. (CET)

Nisu svi kardinali bili uz njega. Osim toga, engleska Wikipedija ne donosi uvijek činjenice. Pogledaj malo i njemačku i talijansku. A malo i povijesne knjige.--Donatus 22:29, 6. studenog 2006. (CET)

Zapadni raskol

Super! Taj nam je članak nedostajao! Usto, sjetio sam se i da koncil u Pisi nije sazvao papa, pa zato nije bio legitiman, pa je i odluka o svrgavanju nelegitimna. Stoga je i Aleksandar V. protupapa.--Donatus 22:53, 6. studenog 2006. (CET)

Wycliffe

Poanta je u tome što kod svetaca piše da su sveci za katoličku crkvu. Ako to negdje ne piše, onda ispravljam, ne stignem ih sve odjednom pregledati. I, pogledaš li pape, vidjet ćeš (bar tamo gdje sam ja pisao), da ih nisam na taj način kovao u zvijezde kao što ti činiš s Wycliffom. Pokušaj biti malo umjereniji. Valjda je i taj čovjek imao koju manu. Recimo potpirivanje naroda na fizičko mučenje pripadnika prosjačkih redova (što je dokumentirano). Budući da su tvoji doprinosi vrlo često izrazito konfesionalno obojeni (a to ne primjećujem samo ja, nego i mnogi drugi, samo što sam se dosad uvijek zauzimao za tebe), lakše mi je obrisati sve, nego ići ispravljati riječ po riječ. Zato te molim još jednom, pokušaj biti objektivniji. Ostavit ću za sada tekst o Wicliffeu takav kakav jest, ali te molim da ga ti sam pokušaš preurediti. Kojeg smisla ima dodavati katolički, pravoslavni i ne znam čiji još stav. Baš kao i dodavanje protestantskog stava na sve moguće stranice. Onda bismo morali, primjerice, o Hrvatskoj imati i podnaslove »Srpski stav o Hrvatskoj«, »BiH stav o Hrvatskoj«, »Slovenski stav o Hrvatskoj«, »Talijanski stav o Hrvatskoj«... Zato ne želim dodavati »Katolički stav« o ovom i onom. Biografija je stvar povijesti i piše se ono što je dostupno iz povijesnih dokumenata, a ne kuje se osobu u zvijezde, niti je se ocrnjuje, zato što se nama danas ne sviđa ili sviđa. Eto, to te molim da razumiješ. Ovaj konkretan tekst o Wycliffeu sam »zakomentirao«, a ne obirsao i to zato što je esejističkog tipa (netko je već drugi to primijetio na nekom drugom tvom tekstu). Na primjer, u podnaslovu »Početak djelovanja« u prve tri rečenice imaš: neustrašivo, smjelo, odvažno. To su značajke esejističkog načina pisanja. Isto tako, rečenica: Lomača je već bila pripremljena, došla je i smrt, ali ne reformatoru, već Grguru IX., svećenici koji su se okupili oko Wycliffa opet su se razišli. u potpunosti pripada stilu eseja, a ne enciklopediji. I da ne nabrajam dalje. Članak o Lutheru je dobro pisan i nema se što mijenjati (bar na prvi pogled). U članku o Janu Husu sam ti rekao što sam imao reći. Sada se na njega nemam vremena vrećati.--Donatus 18:42, 8. studenog 2006. (CET)

Dakle

Prvo te molim da se prijaviš i potpišeš kad pišeš u razgovoru. Za to postoji onaj četvrti kvadratić s desna iznad prozorčića u kojem pišeš tekst.

Druga važna stvar, kad napadaš mene zbog nekih tekstova, onda prvo dobro pogledaj u starim izmjenama što sam pisao ja, a što netko drugi. Treća važna stvar, engleska Wikipedija (kao što ti već jednom rekoh) nije mjerilo istine. Što se tiče Lava X., napisao sam ti u razgovoru na toj stranici što znači da je netko humanist i da pripada renesansi. Mnogi su kraljevi i knezovi toga doba pripadali renesansi i humanizmu, a bili ubojice. Reći da je netko humanist i predstavnik renesanse, ne znači reći i da je bio dobar čovjek. No, za to treba i malo načitanosti u životu. Mogao si primijetiti da ni u jednom članku kojeg sam ja pisao (ponavljam: JA pisao) nisam nastojao sakriti stvari koje nisu bile lijepe u povijesti crkve, što ti uporno činiš s reformacijom. Članak o papi ja NISAM pisao i već ga dugo nastojim popraviti (samo za mnoge stvari nemam vremena, jer moram paziti na tvoje ispade). Meni uopće ne smeta što je Wicliffe govorio u ono doba. Tako mi je svejedno. Smeta me način na koji ti to jednostrano prikazuješ. Wikipedija nije forum na kojem svatko iznosi svoje »stavove«, kako ti to uvijek pišeš, nego se iznose podaci. U slučaju povijesnih osoba, to su biografije. One ne trebaju (zapravo, ne smiju) zadržavati stavove (ni tvoje ni moje), nego povijesne podatke. Wikipedija nije »portal« kako ga ti zamišljaš, nego enciklopedija. Zato si pročitaj članak Što ne spada na Wikipediju. Da JA »o svakom papi pišem iz katoličke perspektive« doista me ne možeš optužiti (to već graniči s laži). Nije mi to ni na kraj pameti. Ako pogledaš malo moje doprinose, prije nego si se ti pojavio ovdje, nisam se uopće bavio crkvom ni kršćanstvom, nego sam samo pisao o dalekoj povijesti Bliskog istoka. Da ti nisi počeo sa svojim konfesionalnim pisanjem, uopće se ne bih bio uhvatio tih stvari (jer me u biti ne zanimaju). O Aleksandru V. sam ti napisao zašto nije mogao biti papa: bio je izabran na saboru kojeg nije sazvao papa, nego su se kardinali i ostali sami sastali. Takav način odlučivanja, bez papinog saziva ili barem njegovog izričitog pristanka, u Katoličkoj Crkvi nije valjani sabor i ne može donositi valjane odluke (i to barem od razdoblja Lava I., a i za to treba poznavati malo povijesti). Eto, zato, s pravne strane, Aleksandar V. nije bio pravovaljani papa (što god o tom rekla engleska Wikipedija). Što se tiče Ivana Pavla II. i njegovog »odbijanja da oprosti« (ili kako si to već bio preveo) Janu Husu, lijepo sam te tražio točnu referencu. Ponudio sam i referencu s njegovim doslovnim govorom, gdje nema nikakvog »odbijanja«. Što još više hoćeš? U načelu, sada sam vrlo blizu odluke da se više uopće ne bavim tobom (previše mi vremena oduzimaš) i da jednostavno zamolim ostale administratore da paze na tvoje istupe. To bi pak moglo značiti da bi svi članci koje si dosad dirao mogli biti zaključani za anonimno uređivanje, kako bi se vidjelo što točno radiš. I, imam neki osjećaj da neće svi imati toliko strpljenja s tobom koliko sam ga dosad imao ja. Što se mene tiče, ovo dopisivanje s tobom po suradničkim stranicama za razgovor za mene je završeno. Svoje primjedbe stavljat ću odsad u razgovore na odgovarajućim člancima, a ostalim administratorima ukazivati na probleme (da ne bi bilo eventualne pristranosti s moje strane). Iz tog ti razloga savjetujem da svoje eseje ispraviš i da u novim člancima koristiš enciklopedijski stil, jer ako su tvoji eseji još na Wikipediji, to možeš zahvaliti samo meni, jer sam neke druge administratore zamolio da ih ne diraju, jer sam vjerovao ćeš ih popraviti. Lijep pozdrav!--Donatus 07:05, 9. studenog 2006. (CET)

Obavijest za vaše slike

• Slika:Indulgencije.png

Molim postavite ovaj info okvir o slikama u podnaslov Opis na stranicama gore navedenih slika

{{Infoslika
|Opis=
|Izvor=
|Datum=
|Autor=
|Objašnjenje=
}}

• Iza Opis upisuje se kratak opis slike
• Iza Izvor upisuje se izvor slike (vaša vlastita produkcija, slika sa Interneta sa punom poveznicom na sliku, slika skenirana sa točnim ISBN -om)
• Iza Datum upisuje se datum kada je slika napravljena
• Iza Autor upisuje se ime autora te slike
• Iza Objašnjenje upisuje se dopunsko objašnjenje za sliku

Hvala!

--Andrej Šalov 20:14, 10. studenog 2006. (CET)

Slika:Indulgencije.png

Ne znam koji dio slike i opisa slike nije bio jasan kad ste je preuzimali sa en:wiki. Tamo lijepo piše

Indulgence.png‎ (25KB, MIME tip: image/png)
Ova je datoteka postavljena na zajedničkom poslužitelju i mogu je koristiti i ostali wikiji
An indulgence from Johann Tetzel, 1517

Ovo je na hrvatskom u skladu sa mojim postavkama ali to isto piše i na engleskom jeziku.

Slika se briše jer postoji na Zajedničkom poslužitelju.

--Andrej Šalov 15:19, 11. studenog 2006. (CET)

Premješteni članci

Premjestio sam članke Stav protestanata o poglavaru crkve na Suradnik:Ipernar/Stav protestanata o poglavaru crkve

i Protestantski stav o sakramentu ispovijedi na Suradnik:Ipernar/Protestantski stav o sakramentu ispovijedi.

Više puta ste zamoljeni od strane drugog i drugih suradnika da stavove uklopite u članke o koima govore. Za objašnjenje pjmova dovoljno je nekoliko rečenica, izvori podataka i eventualne vanjske poveznice.

Zamolit ću da se raznorazni stavovi više ne pretvaraju u eseje. Mišljenja drugih konfesija se trebaju prilagoditi članku u kojem se govori o toj temi. Ako se govori o ispovijedi onda je sasvom dovoljno nekoliko rečenica protestantskog stava a ne esej o tome koji je neprovjerljiv.

Ako želite pisati eseje za to imamo Wikiknjige na hrvatskom jeziku.

Hvala!

--Andrej Šalov 21:10, 12. studenog 2006. (CET)

Prikaži kako će izgledati

Ne trebaš svaki put sačuvati stranicu ako si napravio neke izmjene na njoj ili nešto isprobavaš. Istu funkciju ti ima i gumb Prikaži kako će izgledati daje ti izgled kao snimljene stranice samo što ona nije snimljena. I onda kad si gotov sa izmjenama klikneš Sačuvaj stranicu. Na taj način olakšavaš rad sebi i ostalim suradnicima.

Hvala!

--Andrej Šalov 21:20, 12. studenog 2006. (CET)

Prikaži kako će izgledati

Izgleda da prošli put nisi vidio poruku ili si je ignorirao pa je ponavljam.

Ne trebaš svaki put sačuvati stranicu ako si napravio neke izmjene na njoj ili nešto isprobavaš. Istu funkciju ti ima i gumb Prikaži kako će izgledati daje ti izgled kao snimljene stranice samo što ona nije snimljena. I onda kad si gotov sa izmjenama klikneš Sačuvaj stranicu. Na taj način olakšavaš rad sebi i ostalim suradnicima.

Hvala!

--Andrej Šalov 22:53, 14. studenog 2006. (CET)

Napomena

I još nešto NE brisati poveznice Ispovijed#Stav protestanata i Papa#Stav o papi u protestantskim crkvama.

Brisanje istih (osim ako nije izričito potrebno) smatrat ću vandalizmom. Hvala!

--Andrej Šalov 22:56, 14. studenog 2006. (CET)

Još nešto

Zahtjevam da u Sažetak napišeš kratko razlog tvoje izmjene u bilo kojem članku. U suprotnom uklanjat ću tvoje doprinose bez milosti.

Hvala!

--Andrej Šalov 22:59, 14. studenog 2006. (CET)

Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).

Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Suradniče Ipernar,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

• Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
• Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.

-- Andrej Šalov 17:03, 15. studenog 2006. (CET)

Aleksandar VI.

Napisao sam u razgovoru stranice Aleksandar VI. razlog. Iskreno moje razmišljanje o Aleksandru je veoma negativno, ali mi ne smijemo postavljati mišljenja jednog čovjeka ili jedne vjere. U razgovoru jednog tvog teksta sam napisao ako ne griješim da gdje bi mi stigli kada bi za svakoga papu stavljali mišljenje protestanata, katolika, pravoslavaca i muslimana o njemu ? --rjecina 16:55, 17. studenog 2006. (CET)

Uklanjanje stranica

Stranice se blankaju. Ako želite da se obrišu molimo javite to nekom od admina ili postavite ovaj predložak u članak. {{bris}}.

-- Andrej Šalov 22:13, 17. studenog 2006. (CET)

Arhiviranje stranice za razgovor

Da li želiš da ti ja arhiviram ovu stranicu za razgovor? Inače se razgovori sa suradnicima ne brišu, osim u slučaju vandalizma. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:35, 28. studeni 2006. (CET)

Objašnjenje je ovdje.--Donatus 15:14, 29. siječanj 2007. (CET)

Žuti karton

Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati! Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene . Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju.

Žuti karton

Već si upozoren da ćeš bit blokiran ako u sažetak ne napišeš što radiš, pa te ponovno upozoravam. --Roberta F. 00:11, 15. prosinac 2007. (CET)

---

Ipernar, uvelike sumnjam u vašu objektivnost pri članku Slobodno zidarstvo, a vidim po prijašnjim razgovorima ovdje, da nisam prvi.

»Biblijski kršćani niti ne pokušavaju osporiti to, niti pokušavaju ikakvo protumasonsko djelovanje.«

, dobro, to još kako tako, jer tvrdit nešto za takvu veličine, hm.

Ali, kakve veze onda ima ovo:

»Oni vjeruju da će Isus Krist, Stvoritelj cijelog Svemira, jednoga dana, u skoroj budućnosti doći i uništiti Sotonu i njegove sljedbenike, a potom uspostaviti Kraljevstvo Božje na (n)ovoj zemlji.«

Na koji način je to bitno u koga oni vjeruju i što će on napraviti, na koji način je to bitno u tom članku, apsolutno suvišna rečenica, koja po meni djeluje na propagandu. Molim vas da još jednom razmislite o tome, pa da vidimo što se može napraviti po tom pitanju. Lijep pozdrav. --Dalibor Bosits ^© 11:12, 15. prosinac 2007. (CET)

---

Pozdrav Ipernar, ja nisam nikakav slobodni zidar i mene uvrijedili niste, nipošto. Stvar je u tome, da mi nemožemo na wikipediji zauzimati stav za to što većina misli iliti uopće za nekoga, vrijedi samo službeno znanje, nipošto osobno mišljenje ili vladajuća razmišljanja. Nije stvar u tome dali se meni dopada tekst ili ne, jednostavno je rečenica suvišna i nema smisla. Drago mi je da smo se "složili", no hard feelings, lijep pozdrav. --Dalibor Bosits ^© 20:37, 17. prosinac 2007. (CET).

Obavijest za slike

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

• Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
• Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.

Ivan Pernar

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Kako bi članak Ivan Pernar bio u potpunosti u skladu s osnovnim zahtjevima Wikipedije potrebno je obratiti pozornost na stilsko oblikovanje članka, pravopisnu normu hrvatskoga standardnog jezika i dodati izvore, wikipoveznice, kategoriju, međuwikipoveznice te članak uskladiti s wikistandardom. Više o svemu tome možete pročitati u kratkom uvodnom tečaju, a opširno o Wikipediji ovdje. Hvala na razumijevanju.-- Braco (razgovor) 22:10, 14. studenog 2009. (CET)

Prikaži

Pozdrav! Cijenimo Vaše doprinose, ali Vas molimo da svoja uređivanja ne snimate prečesto jer se snimanjem raznih sitnica zatrpava stranica nedavnih promjena i povećava broj promjena koje trebamo ophoditi. Ako uređujete u kôdu i želite provjeriti kako će izgledati objavljeni članak, molimo Vas da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Tipka je prikazana na slici desno. Hvala na razumijevanju.-- Braco (razgovor) 22:25, 14. studenog 2009. (CET)

Molim te da ne ignoriraš ova upozorenja jer tvoj račun može biti blokiran. Hvala na razumijevanju.-- Braco (razgovor) 22:35, 14. studenog 2009. (CET)

Crveni karton. Blokirani ste!

Blokirani ste na 15 minuta zbog upornog ignoriranja uputa.-- Braco (razgovor) 22:41, 14. studenog 2009. (CET)

Zaštita

S obzirom na potpuno ignoriranje uputa, članak Ivan Pernar je trenutno zaštićen na 1 sat. Nakon isteka ovog vremena ako i dalje budeš ignorirao sve ove upute te opet zatrpavao nedavne promjene, čime otežavaš rad patrolerima, tvoj će korisnički račun biti blokiran na duže vrijeme. Hvala na razumijevanju.-- Braco (razgovor) 23:08, 14. studenog 2009. (CET)

Promjene stavova

[1] Ima li koji dokument za promjenu stavova te stranke? Kubura (razgovor) 07:04, 15. svibnja 2012. (CEST) Samo je graficki uredjeno da bude preglednije, tekst se sustinski nije promjenio.

reklamiranje

Žuti karton

Bez samopromocije molim. Također i bez revertavanja admina. --Saxum 13:47, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Kakva samopromocija, pa to je istinita infromacija?!

Uklonio sam programska načela stranke kojima nije mjesto u članku. --Ex13 (razgovor) 17:17, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Ivane, na wikipediji se ne mogu predstavljati nikakve stranke, niti iznositi programe. Nebi ih tu niko ni tražio. A i sumnjam da imaš vremena, zbog prirode posla kojim si sada zauzet, pisati o nekim drugim temama. --Zeljko (razgovor) 18:23, 30. kolovoza 2012. (CEST)

To je cenzura željko.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ipernar (razgovor • doprinosi)

Ne, nije. Jednostavno nije enciklopedijska tema. --Zeljko (razgovor) 19:21, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Suradnik s toliko staža na Wikipediji bi trebao znati potpisati se na stranici za razgovor, pa bi bilo red da konačno počne, umjesto da to netko drugi radi za njega.--MaGa 19:19, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Bilo bi još bolje da ne radite cenzuru — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ipernar (razgovor • doprinosi)

Ne mislim više ponavljati ovo o potpisu, sljedeći put se zna šta će biti.--MaGa 20:18, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste!

Rečeno ti je da nije cenzura. Stoga ova optužba Bilo bi još bolje da ne radite cenzuru, ne drži vodu. Odmori se jedan dan --Zeljko (razgovor) 20:54, 30. kolovoza 2012. (CEST)