Razgovor sa suradnikom:Vodomar/Arhiv 4

Veselo. Kubura (razgovor) 06:40, 31. prosinca 2009. (CET)

Kubura, brate sve najbolje za Novu 2010. Puno lijepih članaka i doživljaja !!!! Vodomar (razgovor) 06:43, 31. prosinca 2009. (CET)

Veselo i tebi i tvojima na dobro došlo mlado lito 2010.! Kubura (razgovor) 06:52, 31. prosinca 2009. (CET)

Checkuser ID

In accordance with the Board Resolution:Access to Non-Public Data, we require acknowledgment and proof of identity and evidence of age of majority prior to enabling access to secure and sensitive information. This proof may be provided in one of the following manners:

1. ) Copy or scan of Driver's License.
2. ) Copy or scan of Passport.
3. ) Copy or scan of other official documentation indicating real name and age.

This may be provided to us in one of the following manners:

1. ) via email to secure-info@wikimedia.org
2. ) via facsimile to +1 (415) 882-0495
3. ) via post (snail mail) to:

Wikimedia Foundation Inc.
P.O. Box 78350
San Francisco, CA 94107-8350
USA

Please also make sure you provide us with your username and the wikis in which you have this capability. The exact resolution is located here: <http://wikimediafoundation.org/wiki/Access_to_nonpublic_data_policy>

If you would like to discuss some other options for satisfactorily identifying yourself to the foundation, please contact any member of the board of trustees as listed at <http://wikimediafoundation.org/wiki/Board_of_Trustees>, or myself or any other staff member listed at <http://wikimediafoundation.org/wiki/Current_staff>.

If you have already provided this information, we do apologize. Please respond to this email with the date and manner in which you have provided it for us.

Thank you for your consideration.

Sincerely,

--Jusjih (razgovor) 00:27, 5. siječnja 2010. (CET)

Ja ne znam jel to (prijedlog o ukidanju) možda trebalo staviti na posebnu stranicu. --Zeljko (razgovor) 10:53, 17. siječnja 2010. (CET)

Zeljko, da možda bi bilo bolje da se stavi odvojena stranica o ukidanju AO-a, i sa glavne stranice skinuti ono o glasanju za nove kandidate za AO i zaključati taj članak. Ja ću staviti komentar, i premjestiti stranicu ako ima suglasnih. Vodomar (razgovor) 11:20, 17. siječnja 2010. (CET)

Daj vidi sa suradnik 13 --Zeljko (razgovor) 11:22, 17. siječnja 2010. (CET)

Vodomar, predlaganje novih članova AO-a otvorio sam ja u dogovoru s preostalim članovima Ao čiji sam tada još bio član. Mislim da bi se o tome trebao ipak dogovoriti sa mnom. --Flopy ^razgovor 11:24, 17. siječnja 2010. (CET)

Dobro Flopy ti učini premještaj kad se dogovoriš sa preostalim članovima AO-a, obavjesti zajednicu i napravi promjene koje su potrebne na poslužitelju. Ja sam samo stavio jedan mali komentar na kraju stranice za glasanje za nove članove AO. Ako je to problem ja ću prekrižiti. Vodomar (razgovor) 11:35, 17. siječnja 2010. (CET)

Nije problem, jedino se ipak treba dogovoriti, a ništa na svoju ruku. Od prekjučer više nisam član AO-a. Ti si dao prijedlog za posebnom stranicom što je posve u redu. Ja sam odgovorio svojim prijedlogom. Trebalo bi možda pričekati i reakcije i mišljenja ostalih. Nisam te optužio za ništa da se krivo ne shvati. --Flopy ^razgovor 11:39, 17. siječnja 2010. (CET)

Ja nikada ni u snu ne bih premjestio stranicu na svoju volju, posebno kada u pitanju važna stvar. Kada bude napravljen dogovor i kada dobijemo mišljenje ostalih, onda krećemo na posao. Vodomar (razgovor) 12:03, 17. siječnja 2010. (CET)

Čestitke

Čestitam :)

Ako nisam nešto zabrljao ti si suradnik s najdužim stažom na hrvatskoj wiki :)--Rjecina2 (razgovor) 00:43, 18. siječnja 2010. (CET)

Re: Međusobno blokiranje admina

Nije baš najsretnije rješenje da se takvo pravilo odnosi samo na admine, jer i admini su ljudi. Isto tako neki administrator može u ljutnji blokirati nekog suradnika, kojeg onda ne štiti takvo pravilo. Upravo ovo što ti opisuješ, samo s riječi "suradnik" umjesto "admin", nalazi se u sklopu puno detaljnijih pravila na en.wiki [1] koja definiraju kada se uopće nekoga smije blokirati, a kada se ne smije ni pomišljati na upotrebu tog alata. No, ponavljam, ako netko, bio suradnik ili admin, objektivno treba blok, onda ne bi trebalo biti razlike u tome o kome se radi. --MayaSimFan ☎ 09:24, 18. siječnja 2010. (CET)

Nisi me shvatila, stvar je u tome što u nekim argumentima, kada jedan admin blokira drugoga, neki admini uzvrate to sa blokom iz čistog mira jer oni prvi im je to dao, eto tek tako. Kasnije to izazove pravi rat, jedan drugog blokiraju kontinuirano. Ako misliš da pravilo na en.wiki može pomoći prevedi ga i stavi pred zajednicu. Naravno, admin ne bi smjeo samovoljno blokirati nekog suradnika bez nekog razloga. To nije dobar način da se vode stvari. Vodomar (razgovor) 09:32, 18. siječnja 2010. (CET)

Shvatila sam te, ali ovo pravilo predloženo u ovom obliku čini admine prezaštićenima - ili je to barem jedan od mogućih načina tumačenja. Ako admin zasluži svoj blok iz ovog ili onog valjanog razloga, kršit će se ovo pravilo, koje je zajednici dano na izglasavanje u obliku "zabrana administratorima da blokiraju druge administratore" što pokriva sve vrste blokiranja. Iz ovog tvojeg primjera, ako se dva admina zaigraju s alatima za blokiranje, onda bi valjda trebali ostati bez igračkica (voljom zajednice, naravno).

Na monitoru mi već jako dugo stoji post it na kojem piše "wp:blokiranje", ali svaki put mi iskrsne nešto drugo. Kad mi za par tjedana završe ispiti, nadam se da ću istovariti prijedlog malo većeg broja smjernica o blokiranju. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 09:49, 18. siječnja 2010. (CET)

Administratori nisu zaštićena i privilegirana kasta u wikipediji, i oni podlježu pravilima ponašanja. Svaka samovolja ne bi se smjela trpjeti. Ja sam stavo podnaslov http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Arbitra%C5%BEni_odbor/Dopunski_izbori#Poja.C5.A1njenja gdje sam objasnio koja vrsta blokade nije dopuštena - to nije da admini postanu nedodiljivi. To je za šamaranje i vraćanje šamara.Vodomar (razgovor) 09:54, 18. siječnja 2010. (CET)

Administratori bi [sami po sebi, bez pravila] trebali biti svjesni činjenice da ne mogu šamarati i vraćati šamar pomoću alata za blokiranje jer ti alati nisu njihovi nego im ih je uručila zajednica. Ako toga nisu svjesni, kao što sam već rekla, trebalo bi im uz volju zajednice oduzeti alate. Ja sam i dalje protiv dvije i pol od četiri točke prijedloga, ali hvala što si dodao pojašnjenje. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 10:08, 18. siječnja 2010. (CET)

Da morali bi, no nekada su pravila potrebna da se odrede ovlasti i da je ostalim suradnicima jasno kako se stvari rade. Strukture su potrebne u svakom društvu, a pošto smo mi mali mikrokozmos moramo definirati svoje kodeske ponašanja koji će biti jasni svima. Na taj način imamo polje za igru koje će biti pravedno i jednako za sve. Vodomar (razgovor) 10:14, 18. siječnja 2010. (CET)

Rad admina je jasan i definiran je u smjernicama: http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Obveze_administratora_i_birokrata 13:35, 18. siječnja 2010. (CET)

Te smjernice su stare 3-4 godine, a kao jedno od dva prava administratora navode "predlažu Wikipediste za promoviranje u status administratora" (što je pravo svih suradnika). Uvodni tečaj i priručnik za administratore su opširniji, ali se i kod njih vidi da nisu updateani već neko vrijeme jer nekih mogućnosti koje admini danas imaju tada nije bilo. Možda bi bilo dobro na tim stranicama izložiti sadašnje stanje stvari uz jasne opise što i kako se radi jednom kad postaneš admin (što novim suradnicima, ili onima koji ne žele previše ispitivati, najčešće nije sasvim jasno). Pozdrav --MayaSimFan ☎ 14:07, 18. siječnja 2010. (CET)

Da one stu toliko stare, no ako se njih pridržavalo ne bi trebalo biti puno konfliktnih situacija. Ima puno stvari koje su važeće. Da potrebno je malo obnoviti i osvježiti sa primjerima. 04:50, 19. siječnja 2010. (CET)

Zahtjevi za blokiranje IP Adresa

Vandal, četiri puta zaredom [2]. Radi izmjene na engleskom. Upozorio sam ga, a nastavlja i dalje. --Flopy ^razgovor 09:45, 18. siječnja 2010. (CET)

Napravljeno, jedan dan bloka. Vodomar (razgovor) 09:48, 18. siječnja 2010. (CET)

Hvala;)) --Flopy ^razgovor 09:54, 18. siječnja 2010. (CET)

jubito

zašto, samo sam htjeo reć što mislim o onima koji tjeraju suradnike s wikipedije. ako takvih nema, onda nitko tom pjesmicom ne bi trebao bit uvrijeđen. --El Diablo 12:41, 19. siječnja 2010. (CET)

Nije primjereno da to radiš jer idi gore na vrh stranice za kafić i vidjet ćeš sljedeće : "Dobrodošli u Wikipedijin kafić! Ovdje možete postavljati pitanja i raspravljati o Wikipediji. Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama! Nekada diskusije odu predaleko, i takva ilustracija sa video spotom nije potrebna... Vanjska poveznica na video spot na youtube nije dobra stvar, zbog raznog sadržaja koji se tamo nalazi. Nekada je teško provjeriti sve te poveznice, da li su primjerene ili ne. Tko to tjera suradnike sa wikipedije ??? Da li su to pojedinici, ili postoji aktivna hajka na suradnike ? Vodomar (razgovor) 12:55, 19. siječnja 2010. (CET)

zaključi sam, nije teško. --El Diablo 13:12, 19. siječnja 2010. (CET)

Teško je zaključiti bez dokaza i pritužbi suradnika. Nitko mi se nije do sada osobno žalio/žalila. Vodomar (razgovor) 13:17, 19. siječnja 2010. (CET)

potpis

bilo bi zgodno kada bi se i potpisivao, a ne samo stavi datum i vrijeme. može doći do zabune ;)--Uskboy 14:43, 19. siječnja 2010. (CET)

Da znam, jedno računalo koje koristim ima bug kada spremam stranice. Stavim potpis one 'Vodomar (razgovor) 21:58, 19. siječnja 2010. (CET)' i ako je kursor ispred zadnje ~ izbrise zadnju ~. Nije namjerna stvar, posto sada znam sto je pokusat cu da se to ne dogodi. Vodomar (razgovor) 21:58, 19. siječnja 2010. (CET)

Samo napominjem, a za ovaj gornji odlomak: jako je lako zaključiti koga se tjera (između ostalih i mene), a i koga se otjeralo sa određenih "funkcija" na hr.wiki. Isto tako je jako lako zaključiti zašto se to događa. Pozdrav od--Uskboy 22:07, 19. siječnja 2010. (CET)

Ako te netko tjera i matletira, tko su oni i zasto si to trpio. Ne mozes samo govoriti "tjera me se" bez potpore. Vodomar (razgovor) 23:33, 19. siječnja 2010. (CET)

A što sam trebao? Možda otići sa wikipedije? Neće ići! I kakve crne potpore?--Uskboy 15:08, 20. siječnja 2010. (CET)

Opet si nastavio o prici o tvome tjeranju, a gdje su dokazi. I kao sto sam rekao ako te netko aktivno goni, treba te ga prijavit. A to o potpori, dobio bi je ako dokazes da te netko matletira i proganja. To sto mislis da si sam, i da nista se ne moze poduzeti - vrijeme vam je da preuzmete neku inicijativu - inace te Vase price o tjeranju bez dokaza ne zelim vise citati. Pogledaj ovaj vodic za konflikte: http://www2.ctic.purdue.edu/KYW/Brochures/ManageConflict.html . Vodomar (razgovor) 21:07, 20. siječnja 2010. (CET)

okej, nećemo se javljat, najbolje nam je da se pošutimo :I--Uskboy 21:22, 20. siječnja 2010. (CET)

Ja osobne napade na sebe i na druge suradnike preko wikipedije necu trpiti. Ako zelis trpiti u tisini, to je tvoje pravo. Alit nitko te nema pravo matletirat i tjerati. No bez dokaza nista ne ide. Vodomar (razgovor) 21:41, 20. siječnja 2010. (CET)

Vodomar, na žalost opet nisi dosljedan u svojim riječima. Nedavno si bio svjedok kada se mene otvoreno tjeralo s projekta (i to dva puta), samo zato što sam iznosio svoje mišljenje, a nisi poduzeo ništa, baš ništa.--frk@ 21:51, 20. siječnja 2010. (CET)

Ta beskonačna prepucavanja koje su između suradnika je nekada teško pratiti, i pošto se vi svi isto tako osobno znate nekada je teško uvidjeti da li su to podbadanja koja su bezazlena ili ne. Pokaži mi i uputi na reference, gdje te se osobno tjeralo i ja ću se suradnicima obratiti. Isto tako ako je bila "hajka" na tebe, trebao si to prijaviti administratorima ili meni. Vodomar (razgovor) 21:59, 20. siječnja 2010. (CET)

A nisi sam vidio? Toliko o tome koliko pratiš rasprave u kojima i sam sudjeluješ. Ok, zaboravi ovaj moj komentar gore, ionako mi to nije važno, idemo dalje pisati člnake :).--frk@ 22:04, 20. siječnja 2010. (CET)

Zanimljivo Vodomar da netko tako nepristran, objektivan i rasvješćen poput tebe nije reagirao na ovo:

Aovac poput tebe nije nam potreban, kao ni AO. Znamo se i sami nositi sa remećenjem rada od strane običnih suradnika i admina--Zeljko (razgovor) 03:04, 15. siječnja 2010. (CET)

a odmah iza tog Željkovog komentara išao je tvoj:

Frka Ante Perkovic, Roberta i Spidi su isključeni odlukom AO. Ne postoji konspiracija da se vrate Roberta i Spidi, ako će se poništiti predzadnja odluka AO-a; tada se vraćaju svi troje. Vodomar (razgovor) 08:38, 15. siječnja 2010. (CET)

To nisi uočio i nije te tada zasmetalo? Hm, dobro, a možda ovo:

Jedini je način da sačuvamo svoje admine od protjerivanja sa wikipedije (od malene skupine suradnika, a to ste vi) je taj da se vi maknete. Zašto da vi tjerate one koje mi izglasamo. --Zeljko (razgovor) 18:13, 16. siječnja 2010. (CET)

Na to nitko nije reagirao, a ti si sad sav u čuđenju u nedoumici oko protjerivanja.--Luna 22:39, 20. siječnja 2010. (CET)

Ok, Lunna X. Sto se tice citata broj 1, i citata broj 3 takve stvari se sipaju svaki dan na kaficu i da one trebaju prestati. Inace to se koristi svaki dan u argumentima izmedju stranaka i treba prestati, tj. da jedan suradnik govori drugom da napuste wikipediju. Wikipediju suradnici napustaju svojom voljom, a ne sto im se uvjek govori da se gube sa ovih stranica. Ja cu reagirati na ovo na kaficu, i napisati komentar. Necu specificno imenovati ni jednog suradnika, jer kako vidim u nekim drugim komentarima da se taj izraz koristio i prije. Kao i svi, ovo je volonterski projekt - i svi imamo samo odredeno vrijeme koje ulazemo u ovaj projekt i nekada se ne stigne sve. Ovo je prvo konkretno strukturna prijava koju sam dobio i ja cu pokusati dati svima do znanje da se te rijeci ne smiju vise koristiti u bilo kakvoj konversaciji na ovoj wikipediji. Sve osobe koje to budu korisitile, dobit ce opomenu. Nadam se da ce ovakvi incidenti prestati u buducnosti. Vodomar (razgovor) 23:10, 20. siječnja 2010. (CET)

Vodomar, zamolio bi te da ništa ne pišeš u kafiću o ovom. Radi se o meni i to ne bi želio. Ja se na Željka u vezi toga ne ljutim. Razlog zašto sam ti to spomenu tiče se samo rasprave između mene i tebe.--frk@ 23:29, 20. siječnja 2010. (CET)

Frka, ja cu napisati generalnu poruku svim suradnicima na kaficu i necu spomenuti nikoga. Ne zelim da se suradnici osjecaju pod pritiskom. Vodomar (razgovor) 00:19, 21. siječnja 2010. (CET)

Ok, kako god odlučiš, samo se bojim da to opet ne otvori nove rasprave ;).--frk@ 10:21, 21. siječnja 2010. (CET)

Vjeruj mi, neće. Više će biti globalno. Vodomar (razgovor) 10:24, 21. siječnja 2010. (CET)

Ja dajem kritike svojim kolegama koji pišu sa mnom, pa tako i oni mogu meni upučivat kritike, i oni će mi i dalje biti dragi. I tako je dobro. Ne možemo svi isto mislit. Onda bi postojala samo krafna, i ne bi bilo drugih kolača. Ali prozivke od osobe koja od uspostave AO-a ima prinos samo u kafiću mi ne trebaju. Mislim da nije potrebno ovo potvrdit referencom, --Zeljko (razgovor) 10:43, 21. siječnja 2010. (CET)

Ovo nisam tebi pisao Vodomar, nego osobi koja me spominjala --Zeljko (razgovor) 10:44, 21. siječnja 2010. (CET)

Zeljko, sve je dobro !!!! Živio ! Vodomar (razgovor) 10:47, 21. siječnja 2010. (CET)

Nova pravila za AO

Vodomare, lipo od tebe šta si se uključia sa konstruktivnim prijedlogom. Čitam tvoja razmišljanja i vidim da si se uhvatio nekih vrućih kumpira. To je dobro. Čitam i tvoj prijedlog i čini mi se da bi moga bit dobra osnova za slučaj da se navuče 50% glasova za ukidanje AO-a. Ali, samo osnova, ovo šta sad imamo kao prijedlog nije ni blizu gotovog. Ja ne mislim da je AO bogomdan za rješavanje problema, ali sam glasao protiv tvojeg prijedloga iz jednostavnog razloga jer je, bez uvrede, pun rupa. Nije ni čudo, jer jedan čovjek ne može sam napisati dobar prijedlog, a ja nisam vidio da si ti svoj brusio u nekakvoj raspravi. Ja sam svoj prijedlog dugo brusio, možda mi je nešto i promaklo ili sam krivo razumio kometar, ali sam se potrudio. Isti oni suradnici koji su mene napali da se nisam dovoljno trudio sad glasuju za tvoj prijedlog, iako je rasprava bila neuspredivo kraća. Evo, Kubura je za moj prijedlog tražio da rasprava traje barem 2 mjeseca, jer je to "važna stvar", a tvoj mu je odma dobar. Meni je to malo blesavo, a i tužno, ali dobro, to nisi ti kriv, kritika nije na tvoj račun.

Vodomare, ako je priša umrit, nije priša pokopat. Ako ćemo imat nova pravila za rješavanje sukoba, onda se ne bi smili dovodit u situaciju da upravo ta pravila sutra budu izvor sukoba, jer će, ako i prođu, 49% ljudi osjećat da su im pravila nametnuta. Budi razborit, razmisli malo je li s ovim pravilima i to donešenim na ovaj način više dobivamo ili gubimo.

--Lasta 22:54, 21. siječnja 2010. (CET)

Lasta, ja sam svoj prijedlog napisao u kratko vrijeme, i za neke stvar je potrebno sprovesti više vremena ispitivajući dinamiku promjena i koji efekt ima na zajedncu. Ovo glasanje koje je sada, iako je skoro pola/pola je dobro polazište za konsenzus, jer problem unutar zajednice jest riješavanje sporova. Ako pogledate, AO trenutno ne funkcionira, niti su suradnici voljni se prihvatiti duznosti. Ono sto je sadasnja debata uspostavila jest, i što su mnogi suglasni jest:

• da mnogi suradnici ne poznaju dovoljno dobro kako model rijesavanja sporova radi
• da je potrebno provoditi do cijelosti model rijesavanje sporova na hrvatskoj wikipediji
• da je potrebno modernizirati pravila
• da je nepristanost i transparentnost ključ za pravedno riješavanje sporova
• da je zajednica sposobna sama riješavati sporove

Većina podjeljenosti jest oko

• imati ili ne imati AO

Što se tiče nečijeg glasanja, to trebate upitati suradnika za njihove razloge - to nije moje da komentiram. Moje je mišljenje da mnogi ljudi glasaju brže ili sporije za ono što im leži na srcu ili što ih najviše "muči". Polovina suradnika misli da AO nije bio transparentan i da neke odluke nisu bile pravdno donesene, dok druga polovina vjeruje da je AO potreban za riješavanje protraknih sukoba posebno između admina. Isto tako kada se predlažu opsežne promjene, mnogi su rezervirani jer žele pomno razmotriti prijedlog.

Ja mislim da sadašnja pravila za sukob ako se dosljedno slijede su dovolnja da se riješi 99% sukoba u zajednici. Možda sa nekim sitnim dodacima. I kao što sam rekao većina suradnika bi se složila s tim, no mnogi suradnici ta pravila ne poznavaju toliko dobro. Podjeljenost je oko pokopavanja AO, i to bi se sigurno promjenilo ako bi svi suradnici bili upoznati sa pravilima za rijesavanje sukoba i ako su suglasni da će se strikno pridržavati tada će zajednica imati osnovu da produktivno radi. Vodomar (razgovor) 01:09, 22. siječnja 2010. (CET)

OK neću više komentirati.--Ex13 (razgovor) 15:07, 23. siječnja 2010. (CET)

Francuska općina

Lijep pozdrav. Postavio sam prostor za sliku na ovaj infookvir, pa me zanima da li je dobro.--L K 10:13, 30. siječnja 2010. (CET)

Hmm, fino. Bas ko sladoled ! Vodomar (razgovor) 07:32, 15. veljače 2010. (CET)

Brisanje

Kada se članci koju su radi uređivanja kao nezadovoljavajući sadržaj premješteni na stranicu za razgovor vraćaju u imenski prostor, stranicu za razgovor kao nepotrebno preusmjeravanje treba izbrisati: Razgovor:Carmen, Razgovor:Adria Traveller, Razgovor:Lavirani tuš. --Flopy ^razgovor 10:51, 30. siječnja 2010. (CET)

Nema problema. Vodomar (razgovor) 11:07, 30. siječnja 2010. (CET)

Francuski gradovi

Pozdrav! Samo pitanje. Da li ti gradove u Francuskoj misliš dopunjavati ili samo radiš kostur? Jer kosture se može dodati i botom, a čak i ako se napravi tablica npr. excellu, mogu se i započeti članci s popunjenim predloškom. Jednostavnije nego ovako. Ovo je primjer članka kojeg bot može odraditi--Ex13 (razgovor) 14:07, 30. siječnja 2010. (CET)

Stavi ostale sa botom, svim gradovima sam mislio staviti sve podatke u info okvire ovaj idući tjedan. Tako da se to upotpuni. Da jednostavnije je sa botom, treba da botovi svoje odrade za ostale zemlje. Isto napravi se osnova i sve se stavi unutra. Mnogim suradnicima je lakše raditi ako imaju osnovu koju mogu popunjat. Vodomar (razgovor) 14:41, 30. siječnja 2010. (CET)

Povratak?!

Nisi me vidio! Samo ti se pričinja! Očito ti je vrijeme za spavanje! --Jure Grm, 30. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:45.

A tek sam te vidio danas kao urednika za "nedavne promjene", neka dobro mi stoj ! Vodomar (razgovor) 14:52, 30. siječnja 2010. (CET)

Skinuo sam tvoj komentar ... ne brini, on se tako samo šali samnom! --Jure Grm, 30. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 15:30.

OK. Vodomar (razgovor) 15:39, 30. siječnja 2010. (CET)

A gdje je sad ono na što se Vi pozivate? One dobre namjere?--Uskboy 16:03, 30. siječnja 2010. (CET)

Da imam dobre namjere, i uvjek ću ih imati. Jure Grm je kometar izbrisao i rekao je što je na stvari. Pa prema tome stvar je završena, ako imaš pitanja obrati se njemu. Hvala ti na odgovoru ! Vodomar (razgovor) 17:14, 30. siječnja 2010. (CET)

Čestitka

6000 uređivanja! Čestitan, prijo! Kubura (razgovor) 05:25, 6. veljače 2010. (CET)

Kubura, hvala ti na čestitkama. Živio mi ! Neka se samo članci množe. Vodomar (razgovor) 09:15, 7. veljače 2010. (CET)

Vandal Bambifan101

Ono je poznati vandal Bambifan101. Upravo sam obavijestio stjuarde na Meti neka ga globalno blokiraju. Kubura (razgovor) 02:37, 12. veljače 2010. (CET)

Ajme, nikada ne prestaje. Vodomar (razgovor) 02:39, 12. veljače 2010. (CET)

Dobro popodne

Veselo, Vodomare! Pozdravlja te noćna straža! Kubura (razgovor) 06:59, 15. veljače 2010. (CET)

Hvala Kubura, nema puno vandala danas :) . Vodomar (razgovor) 07:22, 15. veljače 2010. (CET)

Ja bih te zamolio da tablicu s traženim člancima prebaciš na kraj rasprave u Kafiću da se ne zagubi, a pozive blokiranim suradnicima na njihovom stranicama za razgovor, ili na drugo prikladno mjesto. Ovu moju molbu, zajedno s molbom da suradnicima da nastave pisati članke, isto možeš prenijeti u Kafić. --Ex13 (razgovor) 08:54, 15. veljače 2010. (CET)

Je hoću . Vodomar (razgovor) 08:59, 15. veljače 2010. (CET)

Napravio Vodomar (razgovor) 09:02, 15. veljače 2010. (CET)

Kafić, arhiviranje + brisanje komentara

OK. Na svojoj str. za razgovor sam stavila izbrisani dio, ako ikad bude trebao (ovdje), ispod tvog komentara. --Sanya (razgovor) 17:53, 15. veljače 2010. (CET)

Kolega, kako "izbrisani dio" nije nikada niti bio izbrisan, zanemarite gornji komentar kolegice Sanye, koja je za budućnost "spašavala" "izbrisani dio", koji, dakle nikada nije niti bio izbrisan. --Jure Grm, 15. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:17.

Da, Jure Grm je skidajući oznaku arhiviranja načinio i čitavu zbrku s premještanjem komentara, tako da mi je promaklo da je komentar zapravo ostao. --Sanya (razgovor) 18:23, 15. veljače 2010. (CET)

Deblokada, upitnik

Razumjela sam da smo postigli dogovor da ćeš blokirane suradnike pozvati na neku od stranica wiki projekta, ali koji nije hr.wiki, s ciljem uspostavljanja dijaloga i rješavanja eventualnih nesuglasica.

Ipak, upitnik koji si napisao i uputio blokiranim suradnicima pozdravljam.

Pozdrav, --Sanya (razgovor) 18:37, 15. veljače 2010. (CET)

Dobrodošlica

Vodomare hvala ti. Lijep pozdrav :-))--Roberta F. 14:28, 19. veljače 2010. (CET)

Hvala ti isto na pozdravima. Samo hrabro naprijed ! Vodomar (razgovor) 02:58, 20. veljače 2010. (CET)

Dobrodošlica

hvala!!!

Zelim Vam sve najbolje. Vodomar (razgovor) 02:59, 20. veljače 2010. (CET)

Muhar

Bok,

Na Muhar piše da je to Sestria germanica, ali mi Google ne daje skoro ništa za taj naziv. Možeš li pogledati u tvoj izvor, barem da doguramo do interwikija, dalje ću se snaći. --Ante Perkovic (razgovor) 23:00, 19. veljače 2010. (CET)

Hoću, napravit ću to u roku jednog dana od kad sam ti odgovorio na poruku. Vodomar (razgovor) 02:57, 20. veljače 2010. (CET)

Ispravio sam sada je Setaria germanica - vidi http://www.plantnames.unimelb.edu.au/Sorting/Setaria.html hvala na ukazanoj greški. Vodomar (razgovor) 11:04, 20. veljače 2010. (CET)

Hvala na dobrodošlici

Još jednom, dobro došli! Vodomar (razgovor) 11:07, 20. veljače 2010. (CET)

Hvala na dobrodošlici Vodomar ;)

Hvala i tebi ! Vodomar (razgovor) 12:12, 20. veljače 2010. (CET)

Libanon et al.

to je sve što znaš reći??

nećeš tolerirati?

e, pa neću ja tolerirati cionističku propagandu ovdje.

dobrodošao u pakao.

Ovaj gore nepotpisani komentar napisao je Fukodlak

Kakva cionistička propaganda, napravi svoju analizu o tome zašto je članak o Libanonu i poveznim stvarima loša i što tu ne valja. Zašto je članak ima problem sa izvorima, ako pogledate malo bolje izvori su slični onome na engleskom jer je osobe koje su prevodile koristile to kao uzor.. Ako samo vičete i ne želite diskutirati na racionalnom nivou, ja za to neću imati vremena. Ja neću tolerirati propagandu ni sa jedne strane, a ponajviše što neću tolerirati jest jezik mržnje i nasilja. Zašto mi prijetiš nasiljem što sam ja to tebi učinio ili što ja to činim Libanonskom narodu ? Kakvim to paklom prijetiš ? Ovo što Vi sada činite je ništa drugo nego impotentno prebacivanje naislja iz tog područja na ovu wikipediju i na suradnike- jer ništa ne možete učiniti da se poboljša situacija iz zemlje koje potječete. Ovako ništa ne doprinosite: niti wikipediji a niti Lebanonu i lebanonskom narodu. Kakvu sliku želite pokazati "svijetu"? Ja ću Vam reći sljedeće pišite o toj temi koja vas zanima, i podupirite ih sa izvorima. Članak Lebanon i drugi povezani članci ako Vam je to stvarno važno onda je Vama u interesu da pišete i doprinesete. Jedino tako može se iznjeti "istina". Upiranjem prstom i prozivanjem da je sve propaganda bez potpore, a da ne napišete niti slova od 2008., opće ne pomaže vašem argumentu. Isto tako stavite potpis na svoje komentare. Vodomar (razgovor) 23:41, 23. veljače 2010. (CET)

Bogu fala!

Welcome back, klokane! --Jure Grm, 14. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:36.

Hvala ti na poruci ! Vodomar (razgovor) 00:59, 15. ožujka 2010. (CET)

Sretan povratak

Vodomare, sretan ti povratak!  :-)) --Roberta F. 00:40, 15. ožujka 2010. (CET)

Hvala ti ! Vodomar (razgovor) 00:58, 15. ožujka 2010. (CET)

Ma draže je meni od svega kad vidin da više ovo nije na snazi [3] i kad san vidia ovaj komentar u sažetku [4]. Kubura (razgovor) 07:53, 15. ožujka 2010. (CET)

Hvala Kubura ! Vodomar (razgovor) 08:04, 15. ožujka 2010. (CET)

Nisam čuo ni što je bilo, no Bogu hvala da je na kraju sve ispalo dobro. Dobro nam došao natrag! ;-) Admin status ti je vraćen po kratkom postupku, a ako bude trebala potvrda za Check User na meti, viči :-) — LukaKrstulović 17:00, 17. ožujka 2010. (CET)

Luka, hvala. CU su mi vratili na Meti. Vodomar (razgovor) 00:54, 18. ožujka 2010. (CET)

Izjasni se

Molio bih te da se ovdje izjasniš o prijedlogu da budeš moderator tijekom moguće rasprave. Hvala i lijep pozdrav :-)--Braco (razgovor) 03:29, 20. ožujka 2010. (CET)

Prihvatio Vodomar (razgovor) 23:24, 20. ožujka 2010. (CET)

Meni drago :-)--Braco (razgovor) 23:25, 20. ožujka 2010. (CET)

Rasprava

Poštovanje Vodomare, molim te da pogledaš ovo i daš svoj sud. Naime ja sam se obavezao da neću moderirati ono što napiše Flopy. Daj svoj sud i procijeni da li je to što je on pisao za brisanje ili ne. Hvala i Sretan Uskrs :-)--Braco (razgovor) 13:22, 3. travnja 2010. (CEST)

A baci oko i na ovo. Hvala još jednom.--Braco (razgovor) 13:24, 3. travnja 2010. (CEST)

Pogledao sam. Ja ću odgovoriti Vodomar (razgovor)

Preformulirao sam i nadam se da je sad u redu. Također ti želim sretan Uskrs! --Flopy ^razgovor 13:49, 3. travnja 2010. (CEST)

Flopy, nemoj se ubacivati sa komentarima u poglavljima gdje su drugi korisnici pisali. Jedino ako se vas poziva na komentar ili ako se vas to tice to je tada primjereno. Inace samo dodavajte komentare i izjave pod svojim poglavljem. Vodomar (razgovor)

Wizard je blokiran na 2 godine (skrećen mu je blok), sukladno mišljenju administratora. Ako misliš da je neopravdano, možeš izraziti svoje mišljenje. Wizard je svašta rekao kako na meti tako i na ovoj Wikipedij. Trolovima neću dopustiti da rade.--Ex13 (razgovor) 13:16, 8. svibnja 2010. (CEST)

WizardOfOZ je predmet ove rasprave i stalno se pojavljiva na ovoj wikipedji na kaficu i gdje god stigne. Da vidio sam sve ove rasprave, ali ovo se mora rascistiti. Daj mu da se potpise i da se ovo raspravi. Meta se ne treba uplicati u ovu wikipediju. Ako Wizard se ne izvini ovoj zajednici i ne izvini Kuburi - tada se on blokira na indefinitino. I ne smije imati pravo da upoce nesto napise na kaficu itd. Jer ovog je stvarno dosta. Ako je blokiran na dvije godine, zasto mu se daje pravo da uvjek komentira. Vodomar (razgovor) 13:21, 8. svibnja 2010. (CEST)

Blokiran je dva puta jučer. Jedan komentar sam uklonio. Htio sam i drugi, ali je Roberta već postavila pitanje. Možemo ukloniti komentare. Ali nakon svega rečeno ja mu ne želim davati priliku jer je trol. Može otvoriti novi račun i raditi, pisati članke. Nakon svega rečeno na meti, a i na engleskoj wikipediji, ne želim imati posla s njime. --Ex13 (razgovor) 13:23, 8. svibnja 2010. (CEST)

Sa svim suradnicima koji su blokirani na neograniceno ili dugo godina nije potrebno odgovarati na pitanja jer tako im se daje legitimitet.Ako su trol i ako su radili mnoge stvari koje su suprotne ovoj zajednici, onda i pitanja se tretiraju zlonamjernim posebno ako se u njima navedu stvari koje nisu istinite. Toliko o tome, dvije godine blok je bolje nego indefinitvno. Poslje toga moze se staviti indifinitivno ako se ne moze izici na kraj. Vodomar (razgovor) 13:27, 8. svibnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 14:23, 14. lipnja 2010. (CEST)

Robeta F, nema problema. Vodomar (razgovor) 09:45, 15. lipnja 2010. (CEST)

pitanje

što je bilo u Bugojnu 1974.?--MAN_USK ^recider 13:54, 8. srpnja 2010. (CEST)

1972. a ne 1974 vidi Bugojanska skupina . Napravio sam ispravku. Vodomar (razgovor) 11:56, 13. srpnja 2010. (CEST)

Mina (jedinica)

Bok kolega. Vidim da si ti započeo članak, pa te molim možeš li dodati još rečenicu ili dvije jer je sada članak prekratak čak i za mrvu. poz--DJ SveroH Kontakt 11:33, 18. kolovoza 2010. (CEST)

Hoću. Vodomar (razgovor)

Eeee

Eee, lave, kako si? Kubura (razgovor) 05:57, 28. rujna 2010. (CEST)

Fala brate na pitanju, dobro sada idem. Imam malo vremena pa sam se posvetio pisanju. Vodomar (razgovor) 06:19, 28. rujna 2010. (CEST)

Jezik

Nemoj me krivo shvatiti, a pogotovo mi nemoj zamjeriti, ali članci koje si zadnje napisao zahtjevali su jezičnu korekturu, a neki i preimenovanje što sam učinio. Molio bih te da ubuduće malo pripaziš na to. --Flopy ^razgovor 17:04, 29. rujna 2010. (CEST)

Nema veze, ako vidiš probleme samo ispravi. Vodomar (razgovor) 00:33, 30. rujna 2010. (CEST)

Okrugli stol

Bok.
Kolega, ako imate vremena i volje - dođite malo na IRC. Možda nam pomognete riješiti jedan manji problem. Koliko je velik, meni izgleda malo, a možda nekima veliko. Kako god bilo mogli bismo malo popričati. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 01:03, 30. rujna 2010. (CEST)

Brate Vodomare, dođi na IRC. -- Bugoslav (razgovor) 04:42, 7. studenog 2010. (CET)

Borna

Pozdrav, molim te da mi objasniš zašto si članak o Borni vratio na prethodnu inačicu? Sve što sam napisao je historiografski posve precizno i provjerljivo. Uostalom, naveo sam izvore - jedini. Srdačno, Codexdiplomaticus (razgovor) 13:42, 24. listopada 2010. (CEST)

Samo sam vratio to da je bio knez Primorske Hrvatske u uvodnoj rečenici - ostalo je sve isto. Vodomar (razgovor) 03:31, 25. listopada 2010. (CEST)

Ako to predstavlja problem, samo vrati na ono što si prije napisao. Vodomar (razgovor) 03:36, 25. listopada 2010. (CEST)

OK, vratit ću dio s izvorima, a ovo da je bio knez Primorske Hrvatske ću ostaviti (iako je to u principu netočna formulacija), pozdrav Codexdiplomaticus (razgovor) 15:11, 25. listopada 2010. (CEST)

Ako je netočna formulacija, onda reci sa par rečenica u tom smijeru. To su inače učili prije u školama.... Vodomar (razgovor) 01:36, 26. listopada 2010. (CEST)

val ti na predlošku!!!!!!!!!

Brate/Sestro - nema na čemu tu smo da radimo skupa Vodomar (razgovor) 05:11, 7. studenog 2010. (CET)

Rastko?

Vodomare, kako to da je kada je prošli put napravljen članak, on bio obrisan i autor optužen za velikosrpsku propagandu, a sada stoji???— Prethodni nepotpisani komentar napisao je SavoRastko (razgovor • doprinosi)

Portal:Sport

Evo tek sad vidim da si ti glavni ja Portal:Šport, a već sam ga preuredil pošto dugo ni niko niš napravil. je to ok ili me moraš u onu listu upisat http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Popis_portala ? --Lipice 03:45, 15. siječnja 2011. (CET)

Je to je OK Vodomar (razgovor) 01:56, 23. siječnja 2011. (CET)

Brisanje

Suradnik Markuscg1 predložio je za brisanje dva članka koja si ti svojedobno postavio [[Srpstvo Dubrovnika]] i [[Jeremija D. Mitrović]]. To tako stoji već danima. Ja osobno to neću obrisati dok se ti ne očituješ, a vjerujem ni ostali administratori. Srpstvo Dubrovnika po meni može ostati, dok članak o Mitroviću i ja mislim da treba obrisati, jer mislim da spomenuti ne zaslužuje članak na hrvatskoj wikipediji. Lijep pozdrav. --Flopy ^razgovor 09:41, 15. ožujka 2011. (CET)

Oba članka su na kraju obrisana, jer ti se ne javljaš, a jedino se Braco javio te se založio za brisanje. Jedan je obrisao on, jedan ja. --Flopy ^razgovor 21:09, 17. ožujka 2011. (CET)

Mogao si mi poslati e-pismo o svojoj namjeri, ako ti nisam dao odgovor na svojoj stranici za razgovor jer sam bio preokupiran sa drugim stvarima i nisam bio na ovim stranicama. Vodomar (razgovor) 22:24, 24. ožujka 2011. (CET)

Vodomare, nisam ti poslao e-poštu jer to nije bila moja namjera. Predložio je brisanje Markuscg1, ne ja, ja sam ti tada ovdje pisao, ali je Braco već obrisao jedan članak tako da sam ja obrisao drugi nakon toga. Doduše, slažem se da su bili za brisanje. --Flopy ^razgovor 09:05, 25. ožujka 2011. (CET)

Pozdrav

Veselo, prijo! Kubura (razgovor) 04:16, 25. travnja 2011. (CEST)

Ee brate, i tebi. Sretan Uskrs i blagdane ! Vodomar (razgovor) 04:16, 25. travnja 2011. (CEST)

I tebi i tvojima sritan Uskrs! Kubura (razgovor) 04:25, 25. travnja 2011. (CEST)

Charles R. Knight

Jesi zaboravio staviti iw?--MAN_USK ^recider 13:01, 22. lipnja 2011. (CEST)

Ne nisam zaboraio. Idem skužiti kako to raditi automatski da ne gubim vrijeme sa copy paste. Za takve stvari je bolje zaposliti robote. Vodomar (razgovor) 13:04, 22. lipnja 2011. (CEST)

neznam baš ta botovi mogu bez ijedne iw dodati ostale.--MAN_USK ^recider 13:10, 22. lipnja 2011. (CEST)

Ok, ja vjerujem da je moguće kod recimo osoba. To je samo pretraga baze podataka. Vodomar (razgovor) 13:17, 22. lipnja 2011. (CEST)

Ako si siguran onda dobro. Pozdrav i ugodan rad!--MAN_USK ^recider 13:19, 22. lipnja 2011. (CEST)

Možda bi te zanimalo

Ovo glasovanje. -- Bugoslav (razgovor) 01:17, 7. srpnja 2011. (CEST)

Fala ! Vodomar (razgovor) 01:21, 7. srpnja 2011. (CEST)

Čestitka

Čestitam! Ima 100 tisuća! Srdačno vaš Олег-літред (razgovor) 21:29, 10. srpnja 2011. (CEST) (ukrajinska Wikipedija)

Hvala ti na čestitici ! Od svega srca Vodomar (razgovor) 00:58, 11. srpnja 2011. (CEST)

Update

Hi Vodomar! As I can see you started the Scientology article in Croatian. Right now it is a bit out of date and has some incorrect information in it as well. I do not speak Coratian. I would like to ask you if you could be so kind as to review what I placed in the Discussion part and update the page a little bit? Best Regards, Freeszaniszlo (razgovor) 21:30, 26. listopada 2011. (CEST)

Sure I will look in the discussion part and make some changes. Vodomar (razgovor) 12:48, 31. listopada 2011. (CET)

Duplikat

Prije dvije godine napravio si članak Inferironost, a danas Kompleks niže vrijednosti. Mislim da se radi o duplikatu. --Orijentolog (razgovor) 00:44, 30. siječnja 2012. (CET) Uf ja zaboravio. aj udruzit cu ga !!! Vodomar (razgovor) 01:06, 30. siječnja 2012. (CET)

Jubilarni članak

Vodomare pri izboru jubilarca ne glasujemo protiv nego isključivo za onaj članak za kojega smatramo da je dovoljno kvalitetan da bude jubilarni. Pozdrav :)--Braco dbk 12:33, 3. veljače 2012. (CET) Vodomar (razgovor)

Hvala na napomeni, imaj lijep dan :) Vodomar (razgovor) 13:12, 3. veljače 2012. (CET)

Uvod članka

Ja bih ga oblikovao ovako:

Hrvatski kompleks niže vrijednosti je manifestacija kompleksa niže vrijednosti na razini političkih elita hrvatskoga naroda, te osjećaj inferiornosti pojedinih Hrvata i hrvatskih građana koji te političke elite i njihovi politički te novčarski sponzori potiču u odnosu na druge narode i države, a s obzirom na: jezik, kulturu, znanost, ekonomiju, brojnosti naroda...

 Komentar: Nažalost zbog prejasnih razloga ne želim dirati članak u glavnom imenskom prostoru pošto me se ne potiče na takav rad. Uostalom, zašto bi neki pojedinac kretao na neke projekte, ako ga se (tog nekog) zastrašuje uz istodobno očekivanje da ide na neke druge projekte s kojima ima negativna iskustva. -- Bugoslav ^(razgovor) dne 14. veljače 2012., 02:36 (CET)

To je ok, napravit ću to.Vodomar (razgovor) 02:45, 14. veljače 2012. (CET)

U jako malo minuta pronašao sam ovo:

Naslov (odlomka, poglavlja)... Političke traume Hrvata u Austro-Ugarskoj i prvoj Jugoslaviji (str. 11., poč.) u knjizi autora Igora Dekanića, Demokratizacija Hrvatske : uspjesi i kompleksi suvremene hrvatske politike, Prometej, 2004., ISBN 9536460432, ISBN 9789536460434, a spominje i Krize druge Jugoslavije i demokratski kompleks Hrvatskog proljeća (...)

nažalost traume nekih i neidentificiranih su velike pošto i dalje kod nekih drugih i drugih neidentificiranih caruje učenje marksizma i kako to kaže Ivan Zvonimir Čičak — ne mogu se riješiti (kako ga Čičak naziva) mentaliteta oficirskog djeteta. Još ću tražiti. Valjda je jasno nekim i neidentificiranim. -- Bugoslav ^(razgovor) dne 14. veljače 2012., 02:54 (CET)

Lijepo !!!

Tu spada i "rasizam" Hrvata prema Hrvatima, primjerice prema Hrvatima Bosne i Hercegovine, osobito prema Hercegovcima. [5] Ključne riječi za Google: rasizam prema Hercegovcima. A tek za vrijeme kampanje za izbor predsjednika jedne republike... Ima dosta o tome gdje se stvaraju kompleksi kod učenika koji žive u neštokavskim hrvatskim područjima (jezično gledano) -- Bugoslav ^(razgovor) dne 14. veljače 2012., 04:35 (CET)

To je istina, koliko traumatiziraju ljude izmedju sebe, ili ih dijele na razna pod plemena- Dalmatinci, Zagorci, Ličani, Slavonce, Karlovčane, Sinjane.... U kompleksu niže vrijednosti jedni umanjivaju druge tako da je netko ipod njih a iznad svih nas su Švabe, Englezi....Također postoji i kompleks krivice, o kojem se mnogo pisalo: http://www.hdzusa.com/dr-franjo-tudman/zivotopis-dr-franje-tudmana/ "Tuđmanova gledišta – poglavito njegovo protivljenje nametanja kompleksa krivice hrvatskom narodu zbog NDH u drugomu svjetskom ratu i upozoravanje na preuveličavanje jasenovačkih žrtava – izložile su ga političkim, a zatim i sudskim progonima. Godine 1967 bio je isključen iz Komunističke partije. Morao je napustiti Institut, uklonjen je sa Sveučilišta i umirovljen radi sprječavanja javne djelatnosti, kad mu je bilo samo 45 godina.". Također postoji i "kompleks hrvatske šutnje" "Godinu dana kasnije zagrebačko je tužiteljstvo zabranilo i magazin Start koji je uređivao Denis Kuljiš. Hrvatska javnost i hrvatska politika nikako se nisu mogle osloboditi kompleksa hrvatske šutnje, nametnutog u prosincu 1971. godine, kada je Tito naredio represiju protiv protagonista hrvatskog proljeća. I dok je Hrvatska šutjela i pravila se da ne razumije kako se komunizam raspada, u Sloveniji je već bio nastao snažni demokratski i nacionalni pokret. Srpska se politika, na čelu s Miloševićem, emancipirala isključivo u radikalno-nacionalističkom smjeru. " http://www.jutarnji.hr/kako-smo-osnivali-hsls--i-je-li-umro--/287821/ "Prvi put 1972. godine nakon sloma »Hrvatskog proljeća« osuđen je sa ..... iz duhovnog bića hrvatskog naroda kompleks nevjerice u vlastiti narod, u vlastite snage." http://franjo-tudjman.blogspot.com.au/2009_12_01_archive.html

"Mi Hrvati!

Kad se poput Tarzana počnemo lupati o prsa i počnemo urlikati o našem velikom hrvatstvu, duboko u sebi počet ćemo razmišljati tko bi nam mogao biti novi zaštitinik i gospodar. Naravno, kad se jednog dana probudimo od EU hipnoze, više nećemo imati u vlasništvu niti jednu banku, nijednu osiguravajuću kuću, MOL će biti 100-postotni vlasnik INE, nad pitkom vodom koncesiju će imati UAE, a za HEP ćemo se boriti da novi vlasnik ne stekne 75% dionica jer bi nas to moglo dovesti u poziciju da postanemo država bez struje i vode. Norvežani se npr. nikada nisu tako busali o prsa i derali se na nogometnim utakmicama „MI HRVATI“.

Ali su zato između EU raja i bakalara, lososa i nafte u Sjevernom moru izabrali bakalar, naftu i losos. Euro idioti će odmah skočiti i sa sažaljivim smiješkom tvrditi da mi nemamo Sjeverno more i analogno tome ni bakalar, losos ni naftu. Ali zato imamo more s kojim se nijedno more na svijetu ne može mjeriti, imamo prirodne izvore pitke vode i plina, imamo Slavoniju koja godišnje može prehraniti oko 20 milijuna ljudi, imamo lovišta, otoke, šume, imamo prokleti kompleks još od kralja Zvonimira po kojem uvijek cijenimo tuđe, a po svojem lagano pljuckamo. No dobro." http://bojovnik.org/kolumne/413-a-zato-ste-glasali-za-taj-zajeb

I nogometni huliganizam i neke druge stvari mogu se staviti kao kompenzacija za osjecaj nize vrijednosti, kada te uvjek bacaju dolje, moras nekako se vratiti nazad !!!! Vodomar (razgovor) 04:40, 14. veljače 2012. (CET)

Imamo kompleks hrvatske sutnje, kompleks hrvatske krivnje i to su dobro dokumentirani kompleksi Vodomar (razgovor) 04:41, 14. veljače 2012. (CET)

Torpedo

Vidi tu

Hvala ! Vodomar (razgovor) 10:41, 19. veljače 2012. (CET)

Ima puno o tome, lako ti je naći još --Zeljko (razgovor) 10:46, 19. veljače 2012. (CET)

Isti tekst ko ona poveznica koja je stavljena gore, po forumima sam našao modele traktora pa sam ih stavio. Pitat ću ljude za slike i podatke, tako da mogu za svaki tip traktora staviti osnovne podatke. Svi na forumima plaću da nema podataka o tvornici niti o proizvodima. Pokušat će napraviti malo arheologije, i to uhvatiti što mogu. Tko god ima sliku, ili brošuru od nekih od Torpedovih proizvoda neka pošalje. Ne mogu naći nikakve podatke o torpedu koji se proizvodio poslje II. svjetskog rata ((II. s.r. ). Vodomar (razgovor) 11:18, 19. veljače 2012. (CET)

mene nemože niku uvridit. ja san ti ka traktor, he-he --Zeljko (razgovor) 03:01, 20. veljače 2012. (CET)

I ja tebi, nemoj se ni ti ljutit --Zeljko (razgovor) 05:17, 20. veljače 2012. (CET)

Ne ljutim se ja, nego smijem li skinuti onu etiketu broj jedan da se clanak brise posli 28. veljace 2012. Bez da se vrati. Vodomar (razgovor) 06:13, 20. veljače 2012. (CET)

Riffer i Ciliga

To što si ubacio u članak ne piše u izvorima. [6] Odakle ti te informacije? Imaš li izvor?--Rovoobo oboovoR 13:38, 20. veljače 2012. (CET)

Da li si pročitao uvod, knjige i stil kako je napisan i napisan je po sjećanju i odmah izdata poslje rata, zato treba uzeti sa dozom tvreverznosti. U uvodu knjige odmah se stavlja brojka od 800.000. Ako je Jasenovac bio logor uništenja u kojem je toliko ljudi prolazilo, kako je moguće da je bolnica mirisala od ozona a svi su bolesnici bili lijeop obrijani itd, a u to vrijeme mnoge lokalne bolnice nisu imala tvariva. Ono što je prije bilo napisano, je bilo zbrda zdola, ali ono o nogometu, orkestru itd. ono što je napisano u knjizi Grad smrti Jasenovac, je surealno i djelo je čovjeka koji je bolovao, ako je tamo bio to je stvarno trebalo imati utjecaja na njega. Opisuje se vrijeme od 1942 do 1943 kada je pušten, a knjiga je napisana po sijećanju 1945 godine. Ovo nije pouzdan izvor. Stavio sam ovo kao dokumentari film, kao poveznicu. Ja ne bi koristio Mirka Riffera kao izvor, možda kao neku vrstu nepouzdanog očevida. Vodomar (razgovor) 14:04, 20. veljače 2012. (CET) Hmm, Rifferovo svjedočanstvo se podudara se s Ciliginim koji je isto bio u Jasenovcu. I ne bih rekao da se njegova knjiga koristila u propagandističke svrhe novog režima kad je bila izašla gotovo bez ikakvog odjeka. A drugo izdanje iz 1981. je bilo popraćeno u Porukama glasilu Spomen-područja Jasenovac kratkom bilješkom: "Knjiga je objavljena zbog izuzetne dokumentarističke vrijednosti, te kao sjet na pokojnog Milka Riffera koji je umro u Zagrebu 1972. godine. Poslije rata drug Riffer se aktivnim radom borio za obnovu, izgradnju i napredak socijalističke Jugoslavije."(Milko Riffer: Grad mrtvih Jasenovac 1943., Naklada Pavičić, Zagreb, 2011., str. XXXII.)--Rovoobo oboovoR 14:20, 20. veljače 2012. (CET)

Aj onda promini tekst ali da je malo bolje čita. Vodomar (razgovor) 14:26, 20. veljače 2012. (CET)

Bris

E neznan, ono je mislin od X-13 ili Speedija --Zeljko (razgovor) 14:00, 20. veljače 2012. (CET)

OK Vodomar (razgovor) 14:05, 20. veljače 2012. (CET)

Članak zaštićen neograničeno?

Ne razumijem čemu je bilo potrebno sve ovo ([7], [8], [9])? Pogotovo kad je zadnja promjena za logor Stara Gradiška bila u rujnu 2010., za ustaške logore u kolovozu 2011., a za logor Lepoglava nijednom od kad je članak stvoren? Treba zaštiti samo vandalizirane članke, ali ne pretjerivati i zaključati sve. Pa vas molim da još jednom razmislite stajalište.--Seiya (razgovor) 15:02, 20. veljače 2012. (CET)

Revidirat će ove članke za ovih par dana, pa sam htio zaštiti od IP adresa koje bi htjele vandalizirati kada budem radio neke preinake. Kada završim za mjesec dana, skinut ću ovu zaštitu. Inače svi prijavljeni suradnici moći će slobono uređivati ove članke bez ikakvih problema. Znači za suradnike, nikakva promjena. Vodomar (razgovor) 15:13, 20. veljače 2012. (CET)

Podrška.

Hvala! To mi puno znači. --Flopy ^razgovor 21:54, 20. veljače 2012. (CET)

Request for CheckUser

Hi,

I've noticed you're a CheckUser on this wiki. I would like to run a CU request by you. It would be appreciated if you could check the IP 78.111.121.230 which I've had to globally block in order to prevent any further disruption. Many vandalism-only accounts have been spotted thanks to the CU on plwiki, frwiki and simplewiki. Since your wiki was also affected (by Luzica Kala (which I've locked), notably), your input might be enlightening for us.

For more information, if you follow the CU mailing-list, check the recent threads tagged with [@Quentin, Philippe].

Thanks. Please reply on my talk page on meta. Elfix (razgovor) 14:04, 3. ožujka 2012. (CET)

Thanks. There's a page "Opičák" on the CheckUser wiki. Elfix (razgovor) 13:01, 6. ožujka 2012. (CET)

Jezik

Ako ti ne znaš [10], onda ne znam tko bi uopće znao je li ova izmjena OK?--MaGa 11:21, 12. ožujka 2012. (CET)

Australija nema službeni jezik (de jure), de facto je engleski. Vodomar (razgovor) 23:04, 12. ožujka 2012. (CET)

Ako si tu

Ne bi bilo loše privremeno zaštititi članak Proširene vene jer jedan novoprijavljeni suradnik uporno uklanja vanjske poveznice i stavlja izvore na neki blog. Kubura i ja samo već par puta uklanjali njegove izmjene, ali iznova radi isto. --Orijentolog (razgovor) 08:08, 5. svibnja 2012. (CEST)

Blokirao suradnika na dva dana Vodomar (razgovor) 08:20, 5. svibnja 2012. (CEST)

Ekonomska geografija

Vratio sam premještanje s objašnjenjem na stranici za razgovor, postoje debeli razlozi i napravljeno je s najboljim namjerama. Ima još dugih rasprava o tim pitanjima. --Orijentolog (razgovor) 20:19, 13. svibnja 2012. (CEST)

Ja sam učio zemljopis u školi a ne geografiju, možemo imati oba ? Vodomar (razgovor) 10:50, 15. svibnja 2012. (CEST)

Mi immo popis svih gradova SAD-a, što ti očito neznaš, pa praviši bot-članke na koje ništa ne vodi. Mogao si prvo pogledat šta imamo na wikipediji ako se ne želiš konzultirat. Praviš ovim radom loše članke, brojne duplikate i srozavaš razinu kvalitete wikipedije na one zemlje i jezike gdje su prisiljeni to raditi zbog pismenosti stanovništva. Ne moramo se ugledavati naVanuatu i Tuvalu a ti nas vodiš nas njihovu razinu. --Zeljko (razgovor) 13:05, 23. travnja 2013. (CEST)

Aj mogao sam malo bolje i popravit cu se. Wikipedija je projekt u konstantnoj izradi, pa s vremenom postat ce bolja. Svatko radi po svome vremenu, znanju i iskustvima. Ljudi se krpe i muce kako mogu, ako je nekome zelja potrositi godinu dana pisati jedan clanak i napisati ga za peticu to je njihova svar i to je dobro. Ako netko stavlja osnovni minimum za clanak, to je njihova stvar i to je isto tako dobro. Vazno je da se baza znanja prosiriva, a s vremenom stvari se uvijek mogu ispraviti ako ima zelje i volje, i ako se mogne napisati neki dobri bot jos bolje. Zivio mi! Naprijed Tuvalu i Vanuatu, naprijed Hrvatska ! Vodomar (razgovor) 07:05, 2. srpnja 2013. (CEST)

Hrvatska diskografska udruga

Poštovani,

Pregledom članka o Hrvatskoj diskografskoj udruzi na Wikipediji vidjeli smo da isti sadrži nepotpune i zastarjele informacije o udruzi. Ovom prilikom vas molimo da članak privremeno maknete sa stranica Wikipedije a mi ćemo vam u što kraćem roku poslati ažurne informacije vezano uz HDU.

U svezi daljnje komunikacije molim vas da nas kontaktirate na mail hdu@hdu.hr

Unaprijed hvala i lp

Hrvatska diskografska udruga

Na wikipediji možete sami uređivati bilo koje stranice, ako su neke informacije zastarjele to možete sami ažurirati kada imate vremena, volje i samo malo znanja korištenja računala. Za točnost informacija brinu se čitaoci wikipedije, jer ovo je organizacija volontera koji rade stvari u svoje vrijeme a ne pod nečijem diktatu. S obzirom koliko se članaka nalazi na ovoj wikipediji, točnost informacija nije garantiran, zato čitalac mora na sebe uzeti odgovornost da provjeri da li su informacije koje oni dobivaju preko wikipedije točne ili ne, i naravno ako imaju vremena ili volje, ažuriraju članak koji su čitali. Vodomar (razgovor) 02:15, 28. travnja 2013. (CEST)

O komentaru

Bok. Glede tvog komentara. Nadam se samo da si frend sa odgovorima za to sto se wikipedia blati po tisku, da nisi stovatelj onoga sto ni ne zelim napisati. Nije tocno da se razgovorom i kritiziranjem nije pokusalo izbjeci ova neprijatna situacija, no svaki put su administratori i drugi suradnici bivali sve gori. Evo sad pisu sramotno priopcenje u kojem se jasno svrstavaju uz pseudoznanstvenu reviziju povjesti, Roberta trazi podrsku desnicarskog braniteljskog portala, umjesto nekih znanstvenih ili zidovskih udruga... Da bih vjerovao u tvoju iskrenost, morao bih misliti da si nerazuman, no to ne mislim, bar ne jos. Fakat je da niko od vas nece nista poduzeti, te da ce stanje ostati isto. Niko ne trazi dijalog sa bilo kojim antifasistom, stoga ne vjerujem da ce se ovo tek tako zavrsiti. Vjerojatno ce ovo ici do vrha wikipedije, te bi bilo bolje postedeti se tog pakla, jer ce sadasnji administratori biti sa pravom protjerani. Tvoje ime se nije spominjalo, otvori oci i vidi koliko su stete hr.wiki naneli tvoji frendovi. Dok ce druge wikipedije napredovati, hr.wiki ce sa njima ostati izolirana i predmetom podsmjeha. Za njih ovdje vise nema mjesta.

Hvala vam na nepotpisanoj poruci, pošto vam ne znam suradničko niti pravo ime ja ću ti se obraćati s Vi. Kao svaka osoba u slobodnom svijetu Vi imate pravo na svoje mišljenje i ja imam za to poštivanja. Ako želite raditi kao suradnik nitko Vam ne smeta. Ukažite s dokazima o pseudoznastvenoj reviziji. To što Roberta traži podršku nekog portala koji je u nekom političkom spektru ja predlažem da Vi to njoj obrazložite zašto to nije primjereno. Rečenicu koju ste napisali: "Da bih vjerovao u tvoju iskrenost, morao bih misliti da si nerazuman, no to ne mislim, bar ne jos." nema smisla, jer imate sumlju, zatim tvrdnju, poslje opovrgavanje a na kraju opet sumlja. Što se treba preduzeti i što se treba učiniti, koji su to problematični članci ? Navedite sve i obrazložite. Ako želite ići to vrha wikipedije na to imate pravo, no prvo morate pokušati ući u dijalog s hr.wikipedia jer tako barem pravila nalažu. Želio bi da navedete svu štetu što su nanjeli drugi admini poimenice. Tko se to podsmjehuje hr.wikiju, i koji su kriteriji za bolji rad i uspjeh hr.wikija. Prema broju čitaća hr.wiki je među 20 najčitanijih wikipedija prema broju osoba u preme broju govornika. Moja reakcija je bila zbog medijskog napada na wikipediju. Wikipedija je prošla dugački put od 2003. godine, kritika je bilo mnogih i kritika će sigurno biti u budućnosti. Wikipedija je projekt u konstantnom razvoju i različita mišljenja su dobrodošla. Što se tiče pisanja članaka najbolje se držati sredine i navesti sve činjenice koje postoje i navesti što više izvora i imati dobru diskusiju. Cilj je navesti sve ideje i teorije, i dati čitaocu što je moguće više da oni mogu napraviti najbolju odluku. Kao što sam rekao prije, ne postoji dobročudni diktator i da još navedem dobri zločinac ili oženjeni neženja. Ako posoje članci s problemima, kao što sam rekao prije navedite na stranicama kafića stavite potpunu listu, i zajednica će o tome debatirati i odlučiti kako dalje. Vodomar (razgovor) 14:52, 12. rujna 2013. (CEST)

Čestitam!

Bok Vodomare - i svaka Ti čast za komentar na Jimbovoj stranici u vezi s ovom hajkom na našu Wikipediju. Ako Ti to išta znači, potpisujem svaku Tvoju riječ: Tvoj je odgovor na te napade doista u duhu svih Wikipedijinih smjernica u pogledu neutralnosti i dobronamjernosti (neki od "napadača" bi si i njih trebali pročitati...). Nadam se da ćete i Ti i Tvoji kolege administratori imati dovoljno strpljenja i energije da izdržite ove prigovore i montirane afere, a svakako i ministru Jovanoviću poručite da si pročita članak o hrvatskom jeziku na engleskoj Wikipediji (na to je već i Željko upozorio)! Možda tada - iako je to, nažalost, iracionalno očekivati - i on promijeni svoje mišljenje i javno se ispriča za izrečene nebuloze o našoj Wikipediji (kao ozbiljnog suradnika "njegove" su me riječi ipak neugodno iznenadile...). Samo hrabro dalje! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 11:05, 14. rujna 2013. (CEST)

Brate, hvala ti ! Naravno sve mi znači. Svaka ljudska riječ i svaki minut koji provedem na ovom svijetu daje mi snage. Vodomar (razgovor) 12:07, 14. rujna 2013. (CEST)

Reci --Zeljko (razgovor) 17:04, 15. rujna 2013. (CEST)