Razgovor sa suradnikom:Saxum/Arhiva 5

Arhiv
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ostavite poruku

Kiribati

Pa što nisi rekao da hoćeš te točke. To sam mogao napravit :) --Ex13 (razgovor) 10:35, 20. travnja 2010. (CEST)

{{Lokacijska karta Kiribati}} evo čak ni na en:wiki nemadu :)--Ex13 (razgovor) 10:42, 20. travnja 2010. (CEST)

Sad valja. Tabuaeran, pogledaj objašnjenje na {{Lokacijska karta Kiribati}} za računanje koordinata.--Ex13 (razgovor) 14:28, 22. travnja 2010. (CEST)

Ekvatorsko otočje

Bok Saxum!

Oduvijek me zanimao Veliki ocean (Pacifik), osobito ti majušni otočići, stoga ti se javljam s nekoliko dobronamjernih izvora i jednim savjetom kojega ću ti napisati u zaključku.

• U publikaciji: Sretenović, Ljubinko B. ; Ilić, Jovan J. (sast.) Politička karta sveta, 2. izd. (1:50.000.000, reprodukcija Zavoda za kartografiju „Geokarta“), „Naučna knjiga“, Beograd, 1965. [nap. ima u NSK]; otoci se nazivaju "O. Srednji polinezijski sporadi" vrlo vjerojatno prema sjevernim i južnim Sporadima u Egejskomu moru.

• U publikaciji: Kalmeta, Ratimir et al. (ur.) Geografski atlas, Zavod za kartografiju „Geokarta“, Beograd, 1964., zemljovid br. 33. [nap. u NSK izdanje 1963.]; otoci se nazivaju "Ekvatorski otoci", a u zagradama i malim slovima ispod toga prethodno navedenoga naziva stoji (Line Islands).

• U publikaciji: Rogić, Veljko et al. (ur.) Zemljopisni atlas za osnovnu školu : Svijet danas, VI. izmj. i dop. izd., Kartografija―Učila i Školska knjiga, Zagreb, 1990., str. 30., ISBN 86-7421-001-5; otoci se nazivaju "Ekvatorski otoci" bez navođenja bilo kojega drugog naziva.

• Mardešić, Petar; Dugački, Zvonimir; Zoričić, Josip (ur.) Geografski atlas : i statističko – geografski pregled svijeta, 5. prošireno izd., Seljačka sloga, Zagreb, 1956. – zemljovid 47 – "Ekvatorski otoci" i str. 219., citat: "Administrativno obuhvaća još i tri otoka iz Sporada centralne Polinezije (Christmas, Fanning i Washington) te otok Ocean (Banaba)."
  • Zanimljivo na toj istoj 219. stranici piše kako su: Starbuck, Malden, Flint, Caroline i Vostok bili podređeni Pitcairnu.

• Cvitanović, Alfonso (ur.) Veliki atlas svijeta, XIII. izd., Mladinska knjiga, Ljubljana, 1986., str. 18. – Ekvatorski otoci, ali na str. 137. ne prevedeno – "Line Islands"

• xxxxxx. Enciklopedijska natuknica – Oceanija., u: Šentija, Josip (gl. ur.); Ajanović, Ivona et al. (ur.) Opća enciklopedija, sv. 6 (Nih – Ras), Jugoslavenski leksikografski zavod, Zagreb, srpnja 1980., str. 135., zemljovid uz str. 136. – "Ekvatorski otoci" uz, u zagradama i malim slovima ispod toga prethodno navedenoga naziva stoji (Line Islands).

Naziv Srednji polinezijski sporadi ili Srednjopolinezijski sporadi (možda čak i bolje srednjopolinezijski Sporadi) smatram najboljim, i na njemačkomu jeziku (iako njihova wiki daje de:Line Islands se piše Zentralpolynesische Sporaden. To govorim zato što je u hrvatski jezik takvo "stručno" nazivlje često stizalo iz Njemačke, kasnije za socijalističkoga razdoblja iz SSSR-a (na ruskom), a u današnje vrijeme tek na engleskomu jeziku, stoga prednost dajem onom izrazu za kojega smatram dokazanu mu izvornost i prilagođenost hrvatskomu jezičnom sustavu.

Isto što se tiče porabe imenice otoci / otočje, dajem prednost imenici otočje, jer otoci se mogu pisati u slučaju državnosti i suverenosti kao Salamunovi Otoci, tj. velikim početnim slovom, dok otočje uvijek pretpostavlja zemljopisni pojam radije nego državnost i/ili suverenost.

Nadam se da sam ipak pomogao, više nego odmogao :)

Unaprijed zahvaljujem na tvomu odgovoru, kao i trudu koji si uložio čitajući ovu moju poruku.

Inače, čestitam ti na doprinosima vezanim uz Kiribati, dodijelio bih ti i nagradu, ali mi se čini da ih baš ne voliš (jer ih uklanjaš sa suradničke stranice).

Još jednom te lijepo pozdravljam i želim ti ugodan nastavak dana.

Kolega, -- Bugoslav (razgovor) 19:15, 24. travnja 2010. (CEST)

Ideje

Bok. Hvala za onaj web site vezan uz zrakoplovstvo. Što se javnog dobra na tom web siteu tiče, reci mi jel se mogu slike sa tog sajta uploadati na wiki ili su zaštićene copywrightom.

Također, imam ideju o otvaranju kategorija oružanih snaga sljedećih država - Irak, Brazil i Srbija. Naime, pregledavajući vlastite radove, primjetio sam da svaka od vojski navedenih država ima bar min. 5 članaka, odnosno te vojske koriste bar 5 oružja o kojima sam pisao. Također, smatram da ne bi bilo zgorega otvoriti i kategorije oružanih snaga Rusije i SSSR-a. Siguran sam da imamo bar 20 članaka koji bi mogli biti povezani sa tom kategorijom (ako ne i više). Vezano uz tu temu, ne izostavljam mogućnost da bi se mogle ubrzo početi otvarati kategorije i za druge vojske svijeta, jer osim svojih, gledajući i druge članke vezane uz oružje, primjećujem da se ima temelja za njihovo otvaranje (a to bi po mome sudu hr.wiki dalo novu širinu i veću preglednost među njenim čitateljima i suradnicima).

Također, radeći članke vezane uz oružje (koje ujedno upotrebljava HV) netko je napravio lijep infookvir o sastavu oružja u našoj vojsci. Imam jedino zamolbu, ako je moguće da se u taj infookvir stavi i poveznica za moj članak PK (mitraljez opće namjene). Naime, uz M84, HV u svojim redovima ima i originalni sovjetski PK iz kojeg je izrađen M84.

Također, vezano uz infookvir o Mirage zrakoplovima. Zamolio bih te ako možeš, da između Mirage 2000 i Mirage 4000, ubaciš poveznicu za Dassault Mirage 2000N/2000D. Znam da je on derivat od originalnog Miragea 2000, ali ga možemo gledati zasebno, budući da je rađen za nuklearni napad, u ograničenoj količini i striktno za Francusku vojsku. Jedan od razloga je i taj što mislim raditi članaka baš o njemu.

Lijep pozdrav i sretan 1. maj. --Connor (razgovor) 12:06, 1. svibnja 2010. (CEST)

Nema problema, samo san vidija u nedavnim par istih članaka zaredom, pa san mu reka 'prikaži'... BlackArrow (razgovor) 13:09, 2. svibnja 2010. (CEST)

TA48

Ok, hvala, nisam mogao naći... gledao predložak:infookvir brod koji mi se ne bi uklopio u članak.--Wustefuchs (razgovor) 13:25, 2. svibnja 2010. (CEST)

• U redu je sada--Wustefuchs (razgovor) 13:34, 2. svibnja 2010. (CEST)

slika

U čemu je problem?--Wustefuchs (razgovor) 13:44, 2. svibnja 2010. (CEST)

[1]

Sad bolje? --AmyMirka (Come into my world) 16:53, 2. svibnja 2010. (CEST)

Skidanje prava

To je ono što i mene muči pa sam zato i pokrenuo to pitanje. Po nekoj logici bismo mogli skidati prava ali u tijeku je taj dogovor pa iznesi svoje mišljenje. Iz te ćemo rasprave izvući neke nove smjernice i raditi prema njima. Ex13 je dao dobar prijedlog ali još ništa nije usvojeno.--Braco (razgovor) 11:40, 3. svibnja 2010. (CEST)

Sretan rođendan zapovjedniče!

... pokušat ću nažicat.. ako ne uspije to, možda barem neš ovakvo: , samo znaš, mora se čuvat od predugog prženja :D :*************** --Roberta F. 03:00, 6. svibnja 2010. (CEST)

Pridružujem se čestitkama, i da znaš platio bih ti put na Kiribati (da imam novaca). Šteta što neke od nas LZMK nije zaposlio, ali ti imaš velike šanse. Još jednom Saxume sretan ti rođendan! -- Bugoslav (razgovor) 03:09, 6. svibnja 2010. (CEST)

Sretan rođendan :) --Ex13 (razgovor) 09:00, 6. svibnja 2010. (CEST)

I od mene sve naj, najbolje :)--Branka France (razgovor) 10:43, 6. svibnja 2010. (CEST)

Također, puno sreće i zdravlja ;).--frk@ 10:47, 6. svibnja 2010. (CEST)

Sretan rođendan, ako ti ovaj ne može platiti put na Kiribati, ako želiš ja ti mogu organizirati put na Kineski zid. Sretno --Lasta 10:54, 6. svibnja 2010. (CEST)

Ne mogu ti platit put ni na Kiribate ni na Kineski zid (osim onoga u Splitu ili Dubrovniku), ali ti mogu poželjeti sretan rođendan uz jednu Žuju --Braco (razgovor) 11:24, 6. svibnja 2010. (CEST)

Također i od mene sve najbolje! BlackArrow (razgovor) 13:34, 6. svibnja 2010. (CEST)

da Bog da ti sve lađe vječno plovile!--D tom 16:30, 6. svibnja 2010. (CEST)

Sretan rođendan, imaš e-poruku (i Meg Ryan u njoj ). SpeedyGonsales 22:07, 6. svibnja 2010. (CEST)

MiG-29

Lijep pozdrav imam dvije zamolbe (pitanja):

a) jel možeš u onaj predložak o MiG lovcima između MiG 29 i MiG-29N uvesti "moj" MiG-29K b) vidim da netko radi na preuređivanju članka MiG-29. Budući da ja radim na izradi izdvojenog ali vezanog članka "Korisnici MiG-29 u Svijetu" zanima me dal da prekinem sa daljnjim radom istog (jer neznam dal autor koji preuređuje MiG-29 uređuje i taj dio) il da ga svejedno nakon što ga dovršim, objavim.

Lijep pozdrav--Connor (razgovor) 12:57, 8. svibnja 2010. (CEST)

Portal:Povijest

Pozdrav,

Uređuje li tko portal povijest? Jer ja napišem ili dopunim članke za koje stoji da ih treba napisati ili dopuniti. Npr, članak Karađorđevići je trebalo nadopuniti i to sam učinio, no i dalje stoji među člancima koje treba nadopuniti.

Osim toga, ne postoji izabrani članak, ni slika itd. Ako portale mogu uzdržavati obični suradnici, rado bih to činio.--Wustefuchs (razgovor) 13:41, 9. svibnja 2010. (CEST)

Vidi sažetak! ;)--MAN_USK ^recider 18:25, 15. svibnja 2010. (CEST)

Slike - Borović

Pozdrav. Razumijem stvar sa slikama i licencama. Koja slika je sporna od 4 koje koristim za članak o Boroviću? Treb (razgovor) 23:29, 17. svibnja 2010. (CEST)

Da, nisam ulazio toliko duboko da pitam kome je u tom trenutku iz svoje pratnje dao fotić da ga uslika. :) Ma briši slobodno sve fotke, ne čudi me ništa više u vezi ni s njim ni s našom vojskom. :) Treb (razgovor) 23:36, 17. svibnja 2010. (CEST)

Tnx

Hvala kaj si me obavjestil. My bad.

Usput, jel ima neki web site sa kojeg mogu pod "uvjetima slobodne i pravedne uporabe" uploadati slike vojnih lovaca, ali i drugog oružja? Naime upravo za ovaj zadnji članak, nisam mogao uploadati sliku sa en.wiki jer je njezina uporaba dozvoljena samo kod njih i uz izričito dopuštenje Boeinga. Lijep pozdrav --Connor (razgovor) 00:55, 23. svibnja 2010. (CEST)

IRC

Ako imaš vremena. Nešto sam pronašao. Možda će te zanimati. -- Bugoslav (razgovor) 01:19, 23. svibnja 2010. (CEST)

Kameleoni (sastav)‎

Jedno pitanje, - nešto mi neide u glavu? Jeste li Vi isti Saxum, koji je protiv brisanja kategorije:Jugoslavenski glazbeni sastavi? ili neki drugi Saxum?, jer koliko vidim -ukoliko ste isti Vi ste uklonili kod Kameleona onu drugu kategoriju Jugoslavenski glazbeni sastavi, - po kojem kriteriju ste se rukovodili?, poznajete li njihov opus? Ukoliko Vam nije teško, daj te mi to razjasnite! --vitek (razgovor) 16:42, 23. svibnja 2010. (CEST)

FN SCAR

Lijep pozdrav.

Samo da pitam, jel znaš gdje bi mogao pogledati "korisnike FN SCAR" jurišne puške. Naime, jedino primjećujem da je koriste U.S.A., a također, u jednoj tablici je navedena i kao puška H.V.-a iako nigdje nema valjana poveznica i dokaz za to. Jel možda znaš gdje bih mogao provjeriti, jer malo mi je teško vjerovati da ovo čudo tehnike koriste samo dvije armije. Radim baš članak o njoj (meni najdražoj uz FN P90), pa hoću da sve bude tip top.

Ćao--Connor (razgovor) 21:00, 23. svibnja 2010. (CEST)

FN SCAR

Pogledaj onu tablicu "Oprema hrv. vojske". Onaj tko ju je sastavljao naveo je SCAR-L kao dio arsenala naše armije--Connor (razgovor) 21:28, 23. svibnja 2010. (CEST)

Kameleoni

Poštovani kolega Saxum, vjerojatno niste imali prilike gledati Kameleone, oni su Vam bili sve prije nego slovenski band, zapravo su sve pjevali na engleskom (i tu i tamo nešto na talijanskom)- ono što su snimili bilo je na zvaničnom srpsko hrvatskom (hrvatsko srpskom) a i to je bila iznuda jer su oni htjeli (to je bilo takvo vrijeme plum rocka) otpjevati to na engleskom, ali onda ništa od ploče. Pa i njihovo djelovanje je bilo više po Zagrebu (i cijeloj Hrvatskoj) i Beogradu, nego po Sloveniji. A na kraju pogledajte si njemačke stranice (oni su puno nastupali i po Austriji Kameleoni i vidjet ćete lijepo Kategorie: Jugoslawische Band.

No ja naglašavam to ponovno nisam za to da se njima skine Kategorija:Slovenski glazbeni sastavi, neka ostane - to je točno što se tiče njihova porijekla (bar većine članova), ali ja ne vidim razloga zašto ne bi uz to stajala i Kategorija:Jugoslavenski glazbeni sastavi jer i to stoji, jer su djelovali kao popularizatori (importeri) rocka u ondašnju Jugoslaviju - snimali, nastupali, zarađivali i sve ono što dalje ide...

--vitek (razgovor) 03:52, 24. svibnja 2010. (CEST)

bole oči?

ova je još gora XD--MAN_USK ^recider 17:43, 24. svibnja 2010. (CEST)

je sad sam se i ja sitio ;)--MAN_USK ^recider 17:53, 24. svibnja 2010. (CEST)

Brisanje članaka

Imam jedno kratko pitanje: koji je uvjet da članak bude izbrisan ?

Lije pozdrav. --Connor (razgovor) 17:45, 26. svibnja 2010. (CEST)

Brodovi

Misliš na klasične brodove, tj. Tijat, Ilok, ... Za njih ne znam prefiks, ali ću provjeriti negdje. --Ivan OS 20:14, 26. svibnja 2010. (CEST)

Voynomir

Hello, Saxum, Dnik, MonteChristo - and all the others!

I've added a new wikipedia page of Voynomir the Slav on the english wikipedia. User Kebeta claims, that this article should be merged with the article of Vojnomir of Pannonian Croatia. I've provided a few arguments why I had created a separate article. The only objective historical source about Vojnomir/Voynomir is Annales Regni Francorum, where he is mentioned as Wonomyrus Sclavus. There are two important info about him. He is not regarded as a duke, but only as Voynomir the Slav. It seems that ethnic component is important when there is a slavic coomamnder inside german army. So the most possible conclusion (according to the Occham razor) is that Voynomir the Slav was not a duke of any country, and that he was making career inside the frankish army. Nevertheless he is claimed to be the Duke of Slavic Istra by some authors, Duke of Panonian Slavs by some authors and as a Duke of Carniola or duke of some local Carantanian duchy by the others. But he could be also only the friulian Slav.

There is no certain contemporary proof that Voynomir the Slav is croatian Vojnomir. on the other side- hypotethical (real or only mythological- we do not know!) slavonian Vojnomir is based on real (and not only mythological) Voynomir the Slav. Chronicle of the Priest of Dioclea from XXII century mentioned one Slavonian duke Vojnomir as Voynomir the Slav, but this chronicle has a very shaky reliability about IX century (Svetopolk could never ruled Slavonia in the sixties and seventies for example)… So the passage about Vojnomir is probably an interpolation. My reasoning was like that: Voynomir the Slav is rather a common slavic heritage and can not be named as Vojnomir of Pannonian Croatia. But later- based on the figure of Voynomir the Slav- is also needed in wikipedia, because it is a page about croat/slavonian ruler (real or mythological). These arguments were important to me in order to preserve the article of pannonian Vojnomir and to create a new one about Voynomir the Slav.

User Kebeta provided no arguments beside this is the same historical person and he still claims that articles should be merged. But in order to preserve objecitveness in the joined articles, this would mean that following changes should be needed in the older article:

• change in the name (there are no strong proofs that Voynomir/Voynomir was a duke at all, and no proofs that he was a pannonian duke. The new name should be Vojnomir the Slav or something like that (Wonomyrus Sclavus is the only original name!).
• the part of the story talking about pannonian duke should be included as a special chapter (as a point of interest)
• infobox about croat dukes should be removed- imagine that some authors could add simmilar infoboxes about Carantanian greater or local dukes etc… There could be a great mess- and there is no certainty that Vojnomir was a duke at all.
• for the same reason box for slavonian rulers should be removed.

Please help us to resolve this problems. For me it is very important to know if these two articles should be merged, because I intend to write several articles about croat dukes on slovenian wikipedia. And I don't want to duplicate if majority is for merger.

Sorry about my english…

Regards, -Bostjan46 (razgovor) 17:55, 27. svibnja 2010. (CEST)

Brodovi (2)

Klasični brodovi se označavaju sa M/B. Provjerio sam kod Jadrolinije. --Ivan OS 15:40, 28. svibnja 2010. (CEST)

Ma ja prevodim sa en wiki pa samo dodam dva izvora, tak mi je lakše. Al sve jedno hvala na linku :)--Culo-sija 14:31, 29. svibnja 2010. (CEST)

Zvjezdane staze

E, u koju kategoriju ovo ide: http://hr.wikipedia.org/wiki/Predlo%C5%BEak:Vrste_u_Zvjezdanim_stazama ?--Culo-sija 12:58, 5. lipnja 2010. (CEST)

Naci ekipa

Moja greška, bilo je refleksno. BlackArrow (razgovor) 21:13, 10. lipnja 2010. (CEST)

Hvala

Hvala na nagradi! --Mario Žamić (razgovor) 17:03, 11. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 15:07, 14. lipnja 2010. (CEST)

Ako češ uklanjati Croqov komentar na Hudoj jami, tada ukloni i Rjecinin jer nema veze s temom, a u skladu sa smjernicom da Wikipedija nije forum.--Ex13 (razgovor) 00:06, 19. lipnja 2010. (CEST)

Ostavio sam komentar. Ti procjeni da li je uredu, pa ga po svojoj procjeni ukloni.--Ex13 (razgovor) 00:29, 19. lipnja 2010. (CEST)

ej,bok.Hvala na pomoći.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Djeteodhubbleine (razgovor • doprinosi)

Ej,bok hvala na pomoći.Ja sam napisao puno članaka ali su neke obrisali jer nisu bili po standardima Wikipedije pa se bojim da bi mogli obrisati i ovaj novi koji sam napisao za Mars Pathfinder.

Dijeteod...

U redu, imala sam samo najbolju namjeru. --Duma (razgovor) 11:21, 9. srpnja 2010. (CEST)

ok,još jednom hvala

grb NK Sloga Pačetin

prepravio sam "izvor" za , da li je sada ok? Pera detlic (razgovor) 16:30, 9. srpnja 2010. (CEST)

zbog čega misliš da je zastareo? zbog ćirilice? ili FK? vjerojatno postoji verzija sa NK i na latinici, ali nisam došao do nje. ovu verziju (ćirilična sa FK) nam (administratorima www.trpinjacafe.com) je poslao predsjednik kluba Srđan Sekulić prije 2-3 godine. ne znam da li je i tada bio neki drugi grb, ja sam postavio ovaj koji sam imao... ako postoji novija verzija grba, sigurno je isti kao i ovaj s razlikom u jeziku... Pera detlic (razgovor) 16:58, 9. srpnja 2010. (CEST)

stvar sa FK i NK je u tome što je većina (srpskih) klubova prije rata i za vrijeme RSK bila FK. Mirnom reintegracijom Podunavlja u R.Hrvatsku, klubovi su morali biti preregistrovani (svi oni kao godinu osnivanja imaju 1998.), pa su zbog službenog jezika bili preimenovani u NK. neki klubovi se i dalje zovu dvostruko (FK-NK), primjer je Sinđelić iz Trpinje (za njega sam siguran, jer sam u kontaktu sa ljudima iz kluba). Neki klubovi su prilagodili svoje grbove, drugi su ih u potpunosti izmjenili, a neki su zadržali svoje stare... Pera detlic (razgovor) 17:10, 9. srpnja 2010. (CEST)

grb NK Sinđelića iz Trpinje je ovog oblika od ove sezone. do tada je bio isti takav, samo na ćirilici facebook strana kluba. klub koristi oba grba (na zgradi kluba je ćirilični)... Ja se trudim da stavim najnovije informacije, ali ne uspijevam uvijek, pa onda stavim malo starije, da bar na nešto liče članci... Nije mi bila namjera bilo koga da uvrijedim niti da provociram. Pera detlic (razgovor) 17:37, 9. srpnja 2010. (CEST)

V. K.

• Visinu nogometaša piše krivo, nakon upozorenja SG nije ispravio u prijašnjim člancima.
• piše u zaglavlju: (Ime grada, Ime države, rođen 1. siječnja 1981.) , što je neispravno
• u jednom članku kaže: Naime, Blomqvist je svojim igrama i pogotkom protiv Man. Uniteda, uspio izbaciti engleski klub iz daljnjeg natjecanja te plasirati svoju momčad u četvrtfinale natjecanja.
• u više navrata piše. npr. 44 milj. - milj. je oznaka za što?
• u istom članku kao i poviš koristi izraz: Nakon Evertona, Blomqvist je bio na probi u Middlesbroughu, ali bio je nezadovoljan stanjem u klubu, smatrajući klub "djelomice neprofesionalnim".
• nekad zaboravi i interwikije
• imao je problema i sa GLAVNIRASPORED-om

Izvini ako si dugo čeko.--MAN_USK ^recider 16:19, 15. srpnja 2010. (CEST)

Konstruktivno kažeš?

E moj prijatelju, da se u kafiću pisalo samo ono što je konstruktivno ne bi se skupilo 72 ipo arhiva. Ali dobro! Ja smatram to konstrutivnim jer možda bi se neko od ovih suradnika koji pišu ispod naslova Hrvatski i SC jezik (?!), o tjeranju suradnika tj o Bzmarku što i nije baš tema naslova u kafiću, zamislio i rekao: "Čekaj! Vidi onaj nam se mije zato što bajtove koristimo na bezvezne rasprave, a ne na nove članke.". Možda bi, možda ne bi, ali eto. Iks de se briše, ali ne brišu se psovke, vrijeđanja suradnika na raznim osnovama jer je to valjda konstruktivno. Još jednom dvostruka mjerila: jedno za Man_Usk-a, a druga za (ne baš) sve ostale. Lijep pozdrav! (smješka/smajla nema jer je to nekostruktivno!) i ugodan dan želim!--MAN_USK ^recider 13:46, 21. srpnja 2010. (CEST)

Ostavio si me bez riječi!--MAN_USK ^recider 09:11, 22. srpnja 2010. (CEST)

Autorska prava na članak

Ej pajdo, daj skokni malo do http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MAZ-543&action=edit&section=3. Kolko sam uspio skontat na njemačkom, lik je zabranio da itko koristi podatke iz njegove tabele na temelju autorskog prava. Jel bi to značilo da na wiki projektu postoje članci koji su zaštićeni aut. pravom ?

Mislim, ako je wiki slobodan projekt onda se svatko može slobodno služiti informacijama na njemu (izuzev slika) ili možda griješim ? Želim reći, da se ovdje ne radi o tehnološki skupom znanju (ne želeći nikog uvrijediti) koje se doslovno kupuje, primjerice u vojnoj avio industriji. Jel u konačnici mogu koristiti informacije sa te tabele ili ne ? BOK. --Connor (razgovor) 13:03, 27. srpnja 2010. (CEST)

122 mm haubica D-30

Ne znam da su baš kvarile, ali, eto, budi volja tvoja. --MaGa 15:49, 27. srpnja 2010. (CEST)

U pravu si po pitanju "zrakopraznog" prostora, potrudit ću se naći još podataka (samo da vratim slike).--MaGa 15:54, 27. srpnja 2010. (CEST)

IRC

Bok Saxume!

Ako želiš, dođi na IRC, pa mi objasni to o pogrešnom tumačenju, da znam za ubuduće. -- Bugoslav (razgovor) 01:13, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Citiranje weba

Predložak citiranje weba je prastar, i u originalu je izmijenjen skoro u potpunosti. Ne poričem da ne posjedujem znanje kodiranja u tolikoj mjeri da kôd originala izmijenim da zadovoljava tvoje standarde, ali bih te molio da mi onda preporučiš nekog tko bi to mogao znati, a u skladu s tvojom nedavnom zabranom, i posjeduje administratorske ovlasti. Lijep pozdrav! - Absol * 15:02, 4. kolovoza 2010. (CEST)

Povjerenje i pogrješna tumačenjâ

Sveza: Poveznica na citat od 4. kolovoza 2010., 00:57:52 (CEST).-

 »…cijenim suradnikov trud ali uslijed nedostatka povjerenja glasujem protiv. Zbog svog "detaljnog" rada često zna biti "pogrešno tumačen" (barem kod mene) i osim toga, djeluje mi kao preuporan glede nekih svojih stajališta što kao posljedicu može i neke konflikte, revert ratove...«

(Saxum, 4. kolovoza 2010., 00:57:52 (CEST), na Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava)

Bok Saxume!

Molio bih te, ako imaš volje, napiši nešto slično, kao ono što si tražio ovdje 15. srpnja 2010. u 16:03:09.

Naravno, to ovisi samo o tebi, hoćeš li ili ne dati svoje mišljenje.

Također, ako imaš volje mogao bi mi objasniti što znači …uslijed nedostatka povjerenja…

Isto tako, kakve veze imaju uređivački sporovi s patrolerskim alatom.

Nije isto dati glas, ako se time "ništa" ne mijenja, kao primjerice ovaj moj glas. Ili ovaj.

Također bih pitao o tom "pogrešnom tumačenju". Naime pričali smo o enciklopedijskomu području rada "Jugoslavija", pa mi nije jasno, gdje se nešto u mom radu može pogrješno tumačiti, a da je riječ o kardinalnim pogrješkama.

Pa, ako imaš volje, odgovori radi upućivanja svih, a osobito mene u svoja razmišljanja. Naravno i u moje pogrješke, kako bi ih mogao u budućnosti ispraviti.

Unaprijed zahvaljujem na uloženom trudu i razumijevanju.

Lijep pozdrav,

S poštovanjem, -- Bugoslav (razgovor) 15:46, 4. kolovoza 2010. (CEST)

[2] Saxume, imaj razumivanja za Bugoslava.
Da znaš koliko nam je puta Bugoslav olakšao kad se objašnjavao sa novim i "novim" suradnicima. Pogotovo mislim na "nove" koji su došli zafrkavat, svađat se i ometat patrolere i administratore u radu. Jednostavno, trolirat.
Evo, ti si ovih zadnjih misec dana bia [3] samo 36 puta patrolira. Ja san bia 1517 (a još ću noćas radit). To ti naglašavan jer ti želin reć da san vidia malo više tega od tebe. Znaš li koliko san puta naletia da je Bugoslav već nešto bia reverta što se tribalo revertat i da se Bugoslav bia objašnjava? Znaš li koliko nam je energije ušćedia? Znaš li koliko san puta naletia na sumnjivo uređivanje ili s*anje od uređivanja, i već se mislia, "Ala, tko će se sad karat s ovim biserom, jer će se bunit na naš prigovor.". Međutim, ništa to nisan mora. Bugoslav im je već bia očita bukvicu. Znaš kako je lipo kad netko obavi (nezahvalni) posal za tebe?
Tvoj glas je tvoj glas, razumin te. Ali kad idući put dojde nešto ovako na sridu, imaj to na umu.
Nisu sva Bugoslavova uređivanja "revert ratovi" i "kačenja sa drugim suradnicima". Budi svistan tega da je Bugoslav obavia neugodan posal za nas. To znači i tebe. I da se on gnjavia sa čudnovatim likovima umisto nas. Da se Bugoslav nije zakačia, dopalo bi to netkog od nas. Bugoslav nije netko tko samo bezveze klika po "označi za pregledano", ka' ono, samo za obavit. A među patrolerima imamo mnoštvo takvih bezveznih kliketala. Znaš, onih, koji čim su se dokopali patrolerskog naslova propuštaju dalje kojekakve gluposti i podvale. I onda moramo dvostruki posal činit. Kubura (razgovor) 06:01, 5. kolovoza 2010. (CEST)

Pomoć za ENG Wiki

Pozdrav Saxum! Trebam malu pomoć, ako je moguće. Upravo sam sređivao stranice na engleskoj Wiki o hrvatskoj vojnoj povjesti kad sam naišao na članak o Uskocima koji je danas promijenjen. Neki lik bez accounta drlja bez veze i od članka do članka briše Croatian,Croats i sl., briše čak i reference koje navode valjane izvore, a preko toga piše Srbian i sl. Napravio sam undo na njegove izmjene (članci su Uskoci, Svetozar Boroević na eng Wiki), ali sam pogledao i po njegovim contributionima na Wiki da mu je to redovita praksa. Moje je pitanje - može li se tog lika blokirat (blokirat IP) jer stvarno radi veliki nered? Hvala, Ro Ro0103 (razgovor) 00:01, 21. kolovoza 2010. (CEST)

I mislio sam da je tako. Svejedno hvala! --Ro 00:10, 21. kolovoza 2010. (CEST) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ro0103 (razgovor • doprinosi) 00:10, 21. kolovoza 2010.

Teropodi

Možeš li mi reći koje stvari konkretno treba popraviti u tekstu pa da ih ja ispravim, budući da je ovo moj članak? --Duma (razgovor) 11:53, 26. kolovoza 2010. (CEST)

Je li u pitanju to što je cijeli članak nekako neobičan za Hrvatski jezik ili imaju neke konkretne stvari da se poprave? --Duma (razgovor) 14:55, 31. kolovoza 2010. (CEST)

U redu :) --Duma (razgovor) 13:02, 2. rujna 2010. (CEST)

Vuco

Ima Vuco i izreku "Meni je predigra kad skinen sebi gaće a njoj veštu", ali mislim da ovo ne spada baš u wikipediju. A kakvog onda ima smisla citat o Hladnom pivu?? To je malo defamirajuće. Mogli bi se sakupit svi citati pa radije stavit na wikicitat a ne ovde.(Najozbiljnije) Ima još jedan "Koji to čovik ne jede meso?"

Pozdrav!

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 21:07, 3. rujna 2010. (CEST)

Dobra stara vremena

Bok Saxum, ne znam jesi li fan čorbe (ne znam kako da interpretiram tvoj komentar kod tvog clanka dobra stara vremena no imam molbu na tebe: Vjerovatno posznas ovu njihovu pjesmicu E moj druze Zagrebacki pa mozda mozes malo pojasniti u nekim clanku o tome (posebno druga i treca strofa) , ili o njihovim nastupu u Kninu 1993, ili izjavama o cetnistvu ...itd. Ajd malo si daj truda. Pa kao admin si sigurno dovoljno iskusan... Da li planiras im doci na koncert? --Croq (razgovor) 09:29, 24. rujna 2010. (CEST)

Block me. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 10:51, 25. rujna 2010. (CEST)

Jesi li ovo doma jer ne moš izać iz kuće :) --Lasta 16:59, 30. rujna 2010. (CEST)

Kategorije

Postavljaš ironično pitanje?--Wustefuchs (razgovor) 17:43, 7. listopada 2010. (CEST)

Ahha, pokušat ću.--Wustefuchs (razgovor) 17:47, 7. listopada 2010. (CEST)

Pozdrav

Mozes mi reci zasto si uklonio ovo? Poz WizardOfOz --80.109.194.89 17:57, 21. studenog 2010. (CET)

Kada nicku "WizradOfOz" u svibnju 2012. godine istekne blokada, biti će slobodan pisati po svojoj suradničkoj stranici što hoće.--Saxum 19:25, 21. studenog 2010. (CET)

Onda ukloni i onaj drugi dio koji sam dodao u istoj izmjeni. Zbog dosljednosti. Cudno mi je samo zasto jedan admin dozvoli i pregleda, te oznaci izmjenu kao ispravnu, dok drugi ponistava pola izmjene a pola ostavi. Ali ok, hvala na odgovoru. Poz WizardOfOz --80.109.194.89 19:34, 21. studenog 2010. (CET)

Hvala!

Saxume, hvala ti  :-)) --Roberta F. 14:40, 12. prosinca 2010. (CET)

Slika

Bio si na pravom tragu, ali pucao si prenisko ;) SpeedyGonsales 12:33, 1. siječnja 2011. (CET)

Hvala...

...na glasu. --MaGa 06:59, 12. siječnja 2011. (CET)

Aerosvijet

Da nam malo olakša praćenje novina: Aerosvijet :)--D tom 10:37, 24. veljače 2011. (CET)

brod

Kobilica je položena 22. veljače 1989., napominjem da ti ne promakne.--MAN_USK ^recider 20:09, 13. ožujka 2011. (CET)

fala ;)--Saxum 21:17, 13. ožujka 2011. (CET)

2x zeleno

Jel dobra? ;-) --Roberta F. 01:36, 14. ožujka 2011. (CET)

Ophodnjaci

Učinjeno. Inače, nisam se izravno pokušavao referirati na te stare brodove iz Kraljevice već na ophodnjake općenito, no dobro je da si primjetio kako brodovi nisu slični jer se moglo pogrešno protumačiti da su zainteresirani za te stare. Ako kojim slučajem naša mornarica ima Grebenov ophodnjak odnosno Wikipedija sliku istog, onda mi javi da ubacim. --Orijentolog (razgovor) 19:44, 22. travnja 2011. (CEST)

OK, hvala na informaciji. Usput, zaboravih ti se zahvaliti na potpori oko one prvotravanjske šale, iako mi u drugu ruku nije drago zbog toga jer je šala gotovo izazvala svađu: htio sam se Željku javiti tek dan kasnije ali ovako sam bio prisiljen to učiniti svega sat kasnije. --Orijentolog (razgovor) 19:51, 22. travnja 2011. (CEST)

Bumo videli, jer možda za 11 miseci smislim i za tebe neku diverziju. ;) Usput, znam da baš nije tvoje područje ali reci mi što misliš da za sve povijesne članke o suvremenim državama ubacimo ovaj predložak na kojem trenutačno radim?

Trenutačno ne postoji na drugim Wikipedijama kao ni na našoj, samo oni suhoparni predlošci za svaku zemlju pojedinačno što je nepregledno. Povijest ponekad zna biti zamorna no u slučaju ubacivanja ovog predloška čitatelj dobije uvid u ono glavno (što im znači sam naziv zemlje, koji su narodi, jezici i države postojale, koje su ratove vodili, itd.).

Nek se zna

--D tom 19:39, 6. svibnja 2011. (CEST)

Sretan rođendan i od mene. -- Bugoslav (razgovor) 19:44, 6. svibnja 2011. (CEST)

Od srca SVE najljepše želi ti --Branka France (razgovor) 20:08, 6. svibnja 2011. (CEST)

... u visine!

Sretan rođendan Saxum! I zaplovi...
 • Teško je letjeti s orlovima, kad radiš s puranima. • Bonč (razgovor) 20:48, 6. svibnja 2011. (CEST)

Sretno!--MAN_USK ^recider 20:56, 6. svibnja 2011. (CEST)

Fala svima ;-)--Saxum 20:15, 8. svibnja 2011. (CEST)

Pobrisano. Moja greška. Nisam obratio pažnju da su izmjene za različite članke. Usput sretan rođendan. Nisam tu često pa je s malim zakašnjenjem.--Braco dbk 17:59, 17. svibnja 2011. (CEST)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju. --Jure Grm, 17. dana mjeseca svibnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 21:40.

Pa, đe si, Kamenčino, kruv te naranijo! --Jure Grm, 17. dana mjeseca svibnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 21:53.

Migovci

Je, je ;-) i to s četiri ruke, a da su noge mogle biti brže ne bi se skidala ni neka kaciga ni prsluk ;-) --Roberta F. 12:53, 21. lipnja 2011. (CEST)

Opaki migovci

Usporedi sliku, izvor i ono na glavnoj: http://www.vjesnik.hr/Article.aspx?ID=70E4D04F-C22C-4E1F-BEB1-9B58BEFED443, a pročitaj i članak, dobit ćemo uskoro obavijesti na kućne adrese. Beštije :-)) --Roberta F. 01:35, 27. lipnja 2011. (CEST)

Leksikon

Treba misliti i na to kako će takve promjene izgledati u širim razmjerima. Također, 5. stup Wikipedije je jedan od važnijih. Sve je to Wiki-svijet. -- Bugoslav (razgovor) 17:43, 11. srpnja 2011. (CEST)

Turboprop

Što je to turboprop zrakoplov? :) SpeedyGonsales 15:45, 17. srpnja 2011. (CEST)

Profesionalci

--Roberta F. 01:29, 1. kolovoza 2011. (CEST)

http://www.morh.hr/aktualne-teme/16.-obljetnica-operacije-oluja/dogadanja-split.html --Ex13 (razgovor) 13:39, 3. kolovoza 2011. (CEST)

Vidjeh. Puni se fotoaparat :-) --Saxum 14:38, 3. kolovoza 2011. (CEST)

Sve fotkaj. Slikaj i podmornicu ako je tamo. I zastave sve koje vidis :) --Ex13 (razgovor) 14:57, 3. kolovoza 2011. (CEST)

Može :-) inače je prije mjesec dva uletio i novi fotić. --Saxum 18:09, 3. kolovoza 2011. (CEST)

Koji jad od podmornice. [4] pomoć za brže postavljanje--Ex13 (razgovor) 23:00, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Mislim da je lonac dobio poklopac :) Nemoj brisati, imamo novu dozvolu. Neka ostane da se vidi da je plovila. Premjesti je negdje u članak a svoju cijelu staviš u infookvir (ili kako ti je draže)--Ex13 (razgovor) 23:59, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Nisam znao da Faust ima grb Obalne straže sa strane.--Ex13 (razgovor) 00:04, 5. kolovoza 2011. (CEST)

P-01 Velebit nema poveznice na commons ;-). Super su, napokon im se ponovno vratio profić ;-)) --Roberta F. 02:48, 7. kolovoza 2011. (CEST)

Miller Ureyev eksperiment

oprosti, vidim da si premjestio clanak. TY.... samo, zasto jos ne mogu naci svoj clanak funkcijom "trazi"? Da li je to normalno? --Dean72 (razgovor) 23:01, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Moze jos jedno pitanje? Mislio sam da bi bilo bolje maknuti crticu s naslova izmedju rijeci Miller i Urey, kako bi pretraznik odmah isao na clanak. Ne znam da li je to moguce i kako to izvesti. Ako ne moze, nema veze.--Dean72 (razgovor) 12:30, 17. kolovoza 2011. (CEST)

?

Kume, čitaš li ti emajlove (kako je svojedobno jedan kaza)?--MaGa 18:31, 26. kolovoza 2011. (CEST)

IRC onda (kratko)?--MaGa 18:36, 26. kolovoza 2011. (CEST)

Obvezujući akti zajednice

Uredba=regulation
Direktiva=directive
Odluka=decision
--Ex13 (razgovor) 12:39, 8. rujna 2011. (CEST)

Zanimljivo.

Glosatori -- Bugoslav (razgovor) 18:12, 11. rujna 2011. (CEST)