Razgovor o predlošku:Baranjski leksikon

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Predložak:Baranjski leksikon.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Predlažem brisanje ovog predloška i uklanjanje iz svih članaka, jer se članci u prvom redu kategoriziraju putem kategorija. Drugo, na wikipediji nije baš uobičajno stvarati razne leksikone. Osim toga, postoji istoimena kategorija, kao i skupna stranica s popisom.--Ex13 (razgovor) 10:36, 11. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Briši (ne mogu kraće).

--Ma

Ga 16:14, 11. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

PROTIV Suradnici su slobodni stvoriti sadržaj koji olakšava snalaženje i poboljšava dostupnost članaka. Ovaj leksikon je upravo stari običaj hr.wiki i kao takvoga ga ne treba dirati. Brisanjem predloška narušilo bi se i sam leksikon. Skupne stranice koje su dio predloška treba premjestiti u imenski prostor dodatak, te ih i dalje treba zadržati u sastavu predloška. Baranjski leksikon stvorio je Belirac 12. kolovoza 2004. u 23:21:57 (CEST). Predložak služi i kako abecedni popis, te kao ključni dio leksikona - predložak se ne treba brisati. Protiv sam i brisanja ove rasprave. -- Bugoslav (razgovor) 16:44, 11. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Slažem se s brisanjem. --Saxum 17:33, 11. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Ako smeta, nek se briše. Al nesmeta!--MAN_USK ^recider 17:43, 11. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Brisati - već je prije najmanje 2-3 godine bilo predloženo njegovo brisanje. --Roberta F. 17:54, 11. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Komentar: Ja pronalazim samo ovo. I ne izgleda mi kao da je zaključeno kako je potrebno brisati. -- Bugoslav (razgovor) 18:03, 11. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Protiv brisanja, Baranjski leksikon je tu već prilično dugo, i nema smisla narušavati njegovu koncepciju--Šokac ℗ 22:10, 12. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]

Zaključak

Ex13, MaGa, Saxum, Roberta F. i SpeedyGonsales su za brisanje, Bugoslav i Sokac121 protiv, Man_Usk uvjetno za i protiv. S obzirom da su za brisanje dani valjani argumenti:

članci (se) u prvom redu kategoriziraju putem kategorija. Drugo, na wikipediji nije baš uobičajno stvarati razne leksikone. Osim toga, postoji istoimena kategorija, kao i skupna stranica s popisom.

Protiv brisanja argumenti su zapravo uobičajenost (Ovaj leksikon je upravo stari običaj hr.wiki) i navodna preglednost (Suradnici su slobodni stvoriti sadržaj koji olakšava snalaženje i poboljšava dostupnost članaka) što je pobijeno upravo u samom obrazloženju za brisanje, ispada da su argumenti za brisanje jasno navedeni, a protiv brisanja je razlog to što je dotični predložak već dugo tu (što nije valjani razlog), pa ispada da postoje samo razlozi za brisanje, a protiv valjanih razloga nema.

Napomena - Stranice za razgovor obrisanih stranica (ako je na njima bilo rasprave o brisanju) u pravilu ne brišemo, čudi me što se to naglašava. Također, koliko sam ja shvatio briše se samo predložak, skupne stranice i kategorija ostaju, jer one su valjani i smisleni dio Wikipedije (jedino što ih možda treba premjestiti u imenski prostor Dodatak kako je gore valjano primijećeno). Za kraj, (današnja) besmislenost ovog predloška je jasnija ako se pogleda što piše na stranici Kategorija:Baranjski leksikon. Speedy Gonsales 22:30, 12. srpnja 2011. (CEST)[odgovori]