Razgovor o kategoriji:Gradovi u Kaliforniji

Pola imena naselja je u formatu "Ime, Kalifornija", a pola u formatu "Ime (Kalifornija)". Koji je format ispravan? --Suradnik A10 (razgovor) 14:21, 29. prosinca 2019. (CET)

P.S. Imamo i {{SAD grad}}, koji daje poveznice sa zarezom, a ovaj oblik sa zarezom je i inače standardna američka notacija imena gradova. Predložak se koristi na preko 1000 mjesta. --Suradnik A10 (razgovor) 07:01, 2. siječnja 2020. (CET)

@@Suradnik A10: Da, primijetili smo ovu nedosljednost. Prijašnje rasprave mogu se pronaći ovdje i ovdje. Više suradnika preferira varijantu sa zarezom, no ne znam jesmo li došli do krajnjeg konsenzusa. --Hmxhmx _(razgovor) 17:08, 2. siječnja 2020. (CET)

Što se mene tiče, neka bude sa zarezom. Kad pišemo članke o životopisima određenih osoba iz SAD-a, već u prvom paragrafu pišemo stvari kao što su Gary, Indiana; Queens, New York; Downey, Kalifornija... Kao što sam već rekao u jednoj raspravi, zagrada bi mi bila logičnija da se pobliže označava je li u pitanju grad ili npr. zviježđe. Ovdje se samo navodi država, čak nema niti primjera "Gary (grad u Indiani)", pa ispada kao da je sve to dio imena. Vjerujem da bi zagrada bila bolja u slučuju da je riječ o tom posljednjem obliku. --Pajo Pajimir 17:38, 2. siječnja 2020. (CET)

Učestalost prevođenja s wikipedije na engleskome jeziku uvjetuje i takve aberacije kao što je upotrebljavanje zareza gdje mu nije mjesto. Teško je ocijeniti je li konsenzus postignut uz neenciklopedijska obrazloženja: sviđa mi se i slično, a bez pozivanja na neko od postojećih pravila projekta, zar ne? Pravila su *mnogo* bitna, ili nisu? Pravopis na wikipediji utoliko je bitniji ukoliko nisu razrađena druga pravila, pa tako i ona o naslovima članaka. Nije uopće potrebno naglašavati da je nešto grad, ako ne postoji drugih istoimenih naselja u nekoj državi, općini i sl. Zaista, nevjerojatno.

Vjerujući u analizu iz razl. pov. br. 4788959., kategorija Gradovi u Kaliforniji ima 90 % članaka sa zagradama, a postoje i preusmjeravanja koja mogu pomoći.

Kao što je rečeno i na Razgovor:Černobil, »Poštanski promet treba ostaviti poštama.« (naravno u kontekstu pravopisa i jezičnog standarda hrvatskoga jezika). Naslovi članaka na wikipediji nisu poštanske adrese, da bi njihovo pisanje ovisilo o državi odredišta pisma. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,00; 2. siječnja 2020. (SEV)

@@Hmxhmx, @@PajoPajimir, možemo li ovdje samo ukratko nabrojiti tko je u prošlim raspravama bio za zarez, tko za zagrade, a tko neodlučan/nejasan, pa da vidimo jesmo li blizu konsenzusa. --Suradnik A10 (razgovor) 20:48, 2. siječnja 2020. (CET)

@@Suradnik A10 Ne bi se moglo zbrajati sudionike različitih rasprava koje su se odvijale u različito vrijeme i u različitim kontekstima. Isto tako ovo nije glasovanje i samo se argumentirana mišljenja mogu nabrajati u smislu konsenzusa, pritom se !votes ne računaju, a usko postavljena rasprava o naseljima u Kaliforniji nema učinaka na globalniji i općenitiji konsenzus na:

Wikipedija:Tipski članci/Gradovi u SAD-u

Wikipedija:Razdvojbe

Wikipedija:Pravopis

Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdravi. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,21; 2. siječnja 2020. (SEV)

Nesmire, ne znam jesi li primjetio, ali i drugi su ovdje, a i na drugim raspravama, dali neke argumente, argumentirana mišljenja, za rješenje suprotno tvojemu, ne samo ti.

P.S, ne znam zašto bi konteksti prijašnjih rasprava bili drugačiji od današnjeg.

P.S2 Ovo nije rasprava samo o Kaliforniji, mislio sam da se to podrazumijeva, bez obzira na mjesto gdje se rasprava vodi. --Suradnik A10 (razgovor) 22:10, 2. siječnja 2020. (CET)