Razgovor:Tisućita obljetnica Hrvatskoga Kraljevstva
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Tisućita obljetnica Hrvatskoga Kraljevstva. | |||
|---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
| |||
Izvori
[uredi kôd]Svima koji ćete raditi na članku: dajte stavite izvore za svaku tvrdnju, mišljenje, ocjenu. Sve to odnekud dolazi, a probleme sa sadržajem možemo izbjeći samo navođenjem vjerodostojnih izvora. Formula je: rečenica - izvor. Izvori se prepričavaju, ali tako da se ono što je u članku može stvarno i naći u izvoru. Pravila o sadržaju i pravilnom navođenju izvora nisu nova: WP:5S i sve poveznice tamo. ponor (razgovor) 16:28, 22. prosinca 2024. (CET)
- @Ponor, mislim da @Walter9 ne zna za članak Nacrt:Tisućita godišnjica Hrvatskog Kraljevstva kojeg smo namjeravali ja i @Koreanovsky napisati u sklopu Wikipedija:Wikiprojekt Hrvatska/1100. obljetnica Hrvatskog Kraljevstva/Članci. Za @Walter9: ako želiš nastaviti s radom na ovom članku (ja ću vjerojatno početi sutra), imaš dosta izvora na Razgovor o nacrtu:Tisućita godišnjica Hrvatskog Kraljevstva. – Croxyz 💬 16:37, 22. prosinca 2024. (CET)
- Bilo bi sjajno gledati vas kako zajedno radite na članku, možda za početak možete podijeliti poslove/teme. Walter ima više pisanog sadržaja ovdje nego što je u tom nacrtu, sad je vrijeme da ih uskladite. ponor (razgovor) 16:45, 22. prosinca 2024. (CET)
- Vidi: Nacrt:Tisućita godišnjica Hrvatskog Kraljevstva, kao i Razgovor o nacrtu:Tisućita godišnjica Hrvatskog Kraljevstva. Dakle, treba vjerojatno spojiti sve te stranice, i to zajedno s povijestima tih stranica. Novak Watchmen (razgovor) 16:45, 22. prosinca 2024. (CET)
- Ne vidim potrebu za spajanjem, s obzirom na to da je Walter samostalno unio dosta i da se sva premještanja tekstova mogu naznačiti u sažetku. Kako se god odluči o naslovu (prema kom. od 925), jedna od tih stranica bit će legitimno preusmjeravanje i obje će biti zadržane, jedna samo maknuta iz nacrta u GIP. Povijest izmjena i razgovori mogu ostati netaknuti; možda eventualno neka poveznica na vrhu razg. koja bi ih povezivala u svrhu snalaženja u budućnosti. — Hijérovīt | þⰁč 16:56, 22. prosinca 2024. (CET)
- Kad smo već kod izvora, vidim da se ref. na Jareba i kraljtomislav.hazu.hr više put ponavljaju. Možda bi bilo bolje citirati s {{Citiranje knjige}} i {{Citiranje weba}} u odlomku Literatura pa samo postavljati {{Sfn}} (s jednostavnom uputom na citirani izvor u odlomku Literatura) gdje treba. Mislim da je suvišno ponavljati jedno te isto. U ref. u tekstu je ionako samo bitno da se na jednostavan način vidi na koji se izvor odnosi, naprimjer:
- {{Sfn|Jareb|2017.|p=75–76}} → Jareb 2017., str. 75–76.
- – Croatia 925 (razgovor) 17:30, 22. prosinca 2024. (CET)
Otvorio sam stavku na Wikipodatcima (d:Q131539302). Možda i druge Wikipedije budu pisale. – Croatia 925 (razgovor) 17:00, 22. prosinca 2024. (CET)
- Sadržaj iz Nacrt:Tisućita godišnjica Hrvatskog Kraljevstva treba uklopiti u ovaj članak. Pogotovo literaturu.
- Kolega @Walter9 je odradio odličan posao, svaka mu čast!
Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:17, 22. prosinca 2024. (CET)
Preimenovati?
[uredi kôd]A da naslov ipak bude »Tisućita obljetnica Hrvatskoga Kraljevstva«? Zvuči nekako općenitije. I da »Proslava tisućete godišnjice Hrvatskog Kraljevstva« bude preusmjeravanje? – Croatia 925 (razgovor) 16:47, 22. prosinca 2024. (CET)
- @Croatia 925,
ZA. Slažem se! Proslava je samo dio tisućite godišnjice odn. nešto što je organizirano povodom tog događaja. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:18, 22. prosinca 2024. (CET)
Riješeno — Croatia 925 (razgovor) 16:01, 9. siječnja 2025. (CET)
Galerija na kraju članka
[uredi kôd]Pobogu, nije li tri kila slika (blago rečeno) teški višak u članku koji piše o ozbiljnom događaju? MaGa▀▄poruči mi 18:00, 4. siječnja 2025. (CET)
- @Croxyz? — Croatia 925 (razgovor) 23:16, 4. siječnja 2025. (CET)
- Manje je više. Bolje je imati do desetak jako dobrih slika, nego šumu u kojoj se na većini ništa posebno značajno na vidi. Prije galerije može se staviti {{Commonscat-inline}} za sve ostale slike iz kolekcije. ponor (razgovor) 16:50, 5. siječnja 2025. (CET)
- @Ponor, oprosti ne stignem na sve odgovoriti zbog životnih obaveza i patroliranja. Kategorija na Commonsu (trenutno) ne postoji. Slike sam našao pretraživajući po naslovu i raznoraznim kategorijama na Commonsu. Pod Galeriju sam htio svrstati sve ove generične spomen-ploče po godinama 925. i 1925. i/ili imenom Tomislava (a pod Proslave po mjestima ove preostale koje su posvećene drugim osobama te koje se trenutno nalaze na početku Galerije, kako bi ilustrirao članak). Za sada taj slikovni popis generičnih spomen-ploči može barem kao služiti kao djelomični popis mjesta o kojim bi mogli pokušati pronaći izvore (znanstveni radovi, izvještaji iz 1920-ih i sl.) i potom navesti mjesta u članku. Vjeruj mi, postoji velika količina sadržaja koju možemo dodati, proučiti (vidi popis Razgovor o nacrtu:Tisućita godišnjica Hrvatskog Kraljevstva#S discorda gdje sam sakupio brojne linkove, od kojih se dosta ne može smatrati kvalitetnim izvorima, no mogu sadržavati vrijedne podatke tipa datume koji mogu biti korisni pri pronalasku kvalitetnih izvora) ili iskopati po digitaliziranim novinama (imamo primjerice izvještaje za Dubrovnik), a i ispraviti/poboljšati (npr. @Fraxinus nije uopće dodao izvor za Sv. Ivan Žabno), proširiti (od trenutnih mjesta sigurno ću opširno proširiti Bjelovar, Dubrovnik, Koprivnicu, Požegu, Varaždin i Zagreb jer o njima imamo više kvalitetnih izvora s time da bi Zagreb čak mogli podijeliti na nekoliko sekcija). Ova galerija može potaknuti i druge suradnike da dodaju fotografije iz drugih krajeva. Tako je primjerice jučer @Koreanovsky dodao slike za Osijek (imamo i za Osijek nekakve izvore). Iskreno ti ne mogu reći koliko će članak biti dug. Na svom popisu sam prekjučer naišao na Suđurađ ([1]), jedno od dvaju mjesta na Šipanu (drugo mjesto je Šipanska Luka koja je pokrivena u članku). Za to mjesto, nažalost, nisam uspio pronaći nikakve izvore osim tog linka gdje je slika iz mjesta. Naravno, zbog nedostatka vjerodostojnih izvora ne možemo uvrstiti Suđurađ u članak. Bilo bi izvrsno kada bi imali što više suradnika koji rade na poboljšavanju ovog članka. Meni je cilj ovih dana kada nađem vremena proučiti sve izvore koje imam za Dubrovnik (uključujući i digitalizirane novine) i potom proširiti Dubrovnik. Nakon toga, cilj mi je prvo poboljšati sekcije za ostala mjesta idući po abecednim redoslijedom, pa ću tek onda dodati sekcije za nova mjesta koje članak trenutno ne obuhvaća. – Croxyz 💬 01:24, 7. siječnja 2025. (CET)
- @Croxyz Našao sam izvor za Sv. Ivan Žabno i sukladno tome promijenio sam malo tekst.--Fraxinus (razgovor) 13:17, 7. siječnja 2025. (CET)
- Galerija je puna, možda čak i pretrpana, da – slažem se. No, kritičari zaboravljaju na jedno
(hehe!) – članak je još 
U izradi i aktivno se radi na njemu. Ako količina teksta ne poraste, nije teško počistiti galeriju i zadržati samo najznačanije slikice. 
Jasno je da ne možemo (i nećemo) imati toliko puno slika, Wikipedija nije fotogalerija. Budite mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:14, 7. siječnja 2025. (CET)
- Galerija je puna, možda čak i pretrpana, da – slažem se. No, kritičari zaboravljaju na jedno
- @Croxyz Našao sam izvor za Sv. Ivan Žabno i sukladno tome promijenio sam malo tekst.--Fraxinus (razgovor) 13:17, 7. siječnja 2025. (CET)
- @Ponor, oprosti ne stignem na sve odgovoriti zbog životnih obaveza i patroliranja. Kategorija na Commonsu (trenutno) ne postoji. Slike sam našao pretraživajući po naslovu i raznoraznim kategorijama na Commonsu. Pod Galeriju sam htio svrstati sve ove generične spomen-ploče po godinama 925. i 1925. i/ili imenom Tomislava (a pod Proslave po mjestima ove preostale koje su posvećene drugim osobama te koje se trenutno nalaze na početku Galerije, kako bi ilustrirao članak). Za sada taj slikovni popis generičnih spomen-ploči može barem kao služiti kao djelomični popis mjesta o kojim bi mogli pokušati pronaći izvore (znanstveni radovi, izvještaji iz 1920-ih i sl.) i potom navesti mjesta u članku. Vjeruj mi, postoji velika količina sadržaja koju možemo dodati, proučiti (vidi popis Razgovor o nacrtu:Tisućita godišnjica Hrvatskog Kraljevstva#S discorda gdje sam sakupio brojne linkove, od kojih se dosta ne može smatrati kvalitetnim izvorima, no mogu sadržavati vrijedne podatke tipa datume koji mogu biti korisni pri pronalasku kvalitetnih izvora) ili iskopati po digitaliziranim novinama (imamo primjerice izvještaje za Dubrovnik), a i ispraviti/poboljšati (npr. @Fraxinus nije uopće dodao izvor za Sv. Ivan Žabno), proširiti (od trenutnih mjesta sigurno ću opširno proširiti Bjelovar, Dubrovnik, Koprivnicu, Požegu, Varaždin i Zagreb jer o njima imamo više kvalitetnih izvora s time da bi Zagreb čak mogli podijeliti na nekoliko sekcija). Ova galerija može potaknuti i druge suradnike da dodaju fotografije iz drugih krajeva. Tako je primjerice jučer @Koreanovsky dodao slike za Osijek (imamo i za Osijek nekakve izvore). Iskreno ti ne mogu reći koliko će članak biti dug. Na svom popisu sam prekjučer naišao na Suđurađ ([1]), jedno od dvaju mjesta na Šipanu (drugo mjesto je Šipanska Luka koja je pokrivena u članku). Za to mjesto, nažalost, nisam uspio pronaći nikakve izvore osim tog linka gdje je slika iz mjesta. Naravno, zbog nedostatka vjerodostojnih izvora ne možemo uvrstiti Suđurađ u članak. Bilo bi izvrsno kada bi imali što više suradnika koji rade na poboljšavanju ovog članka. Meni je cilj ovih dana kada nađem vremena proučiti sve izvore koje imam za Dubrovnik (uključujući i digitalizirane novine) i potom proširiti Dubrovnik. Nakon toga, cilj mi je prvo poboljšati sekcije za ostala mjesta idući po abecednim redoslijedom, pa ću tek onda dodati sekcije za nova mjesta koje članak trenutno ne obuhvaća. – Croxyz 💬 01:24, 7. siječnja 2025. (CET)
