Razgovor:Hrvatski predsjednički izbori 2024.
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Hrvatski predsjednički izbori 2024.. | |||
|---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
| |||
propaganda
[uredi kôd]Istraživanja javnog mnijenja čista su propaganda koja pogoduju nekim kandidatima i unaprijed oblikuju »javno mnijenje« metodom samoispunjavajuća proročanstva. Vrlo lako mogu narušiti nepristranost gledišta, stil i »vjerodostojnost« članka. Naravno, branit će se opravdanjima »drugi wikiji ih imaju«, »to je ustaljena praksa« i sl. premda nema dokaza da je uzorak tih anketa reprezentativan niti da su ispitivači nepristrani. Čisto babavanganje. Pax Vobiscum! (razgovor) 22:51, 3. studenoga 2024. (CET)
- U brisanju Special:Permalink/7053724 pokvarene su neke referencije.
- Što se tiče pristranosti: postoje li dokazi da uzorci nisu reprezentativni i da su ispitivači pristrani? Tvrditi da jesu čisto je babavanganje, također. Vidim da se ispitivanja poprilično slažu i da se ne radi o sitno % razlike. Nismo mi prvi koji objavljujemo te podatke, čitatelji će ih čuti bez obzira što bilo u našim člancima. Ako im nešto znače, bit će dobro da su sažeti i u članku. ponor (razgovor) 14:28, 5. studenoga 2024. (CET)
- Projekt koji se naziva »enciklopedija« suzdržao bi se od predizbornih nagađanja, ali razumijem da je to borba s vjetrenjačama. Zanimljivo je kako ankete poprilično nesuptilno predskazuju sudionike drugoga kruga i time izravno utječu na čitatelje tj. birače (o tome je pisao Edward Bernays, »otac propagande«). Ni prvi ni zadnji put da se Wikipedija ne suzdržava od podilaženja, pretpostavljam. Plodno tlo za uređivačke ratove. Pax Vobiscum! (razgovor) 14:43, 5. studenoga 2024. (CET)
- Radi se o referenciranom sadržaju iz neopskurnih izvora koji će čitatelji ionako vidjeti. Nitko tu od nas ne baca grah i ne tumači brojeve iz anketa. Ratovati se može samo oko grešaka u prijepisu. Mislim da si i sam tu ili na enwiki navodio rezultate nekih puno upitnijih (iako benignijih) anketa. ponor (razgovor) 15:30, 5. studenoga 2024. (CET)
- Ako povlači raspravu, hoće li netko vratiti bespotrebno izbrisan dio članka? m3zzz00 (razgovor) 17:43, 5. studenoga 2024. (CET)
- @Ponor Vidim tvoj komentar uz vraćanje izmjene pa želim nadodati da su sve reference ok, samo su pokvarene kad se ukloni pola članka gdje su izvorno umetnuti. m3zzz00 (razgovor) 20:50, 5. studenoga 2024. (CET)
- Radi se o referenciranom sadržaju iz neopskurnih izvora koji će čitatelji ionako vidjeti. Nitko tu od nas ne baca grah i ne tumači brojeve iz anketa. Ratovati se može samo oko grešaka u prijepisu. Mislim da si i sam tu ili na enwiki navodio rezultate nekih puno upitnijih (iako benignijih) anketa. ponor (razgovor) 15:30, 5. studenoga 2024. (CET)
- Projekt koji se naziva »enciklopedija« suzdržao bi se od predizbornih nagađanja, ali razumijem da je to borba s vjetrenjačama. Zanimljivo je kako ankete poprilično nesuptilno predskazuju sudionike drugoga kruga i time izravno utječu na čitatelje tj. birače (o tome je pisao Edward Bernays, »otac propagande«). Ni prvi ni zadnji put da se Wikipedija ne suzdržava od podilaženja, pretpostavljam. Plodno tlo za uređivačke ratove. Pax Vobiscum! (razgovor) 14:43, 5. studenoga 2024. (CET)
Jedna zanimljivost u prilog mojoj tezi. Jonjić, koji je kandidaturu objavio još 23. svibnja, ne nalazi se u (če)trima anketama (6. srpnja, 4. kolovoza, 7. rujna (i 30. rujna)) u kojima se nalazi Kekin, koja je kandidaturu objavila 10. rujna (sic!). Očito je da su anketari vrlo selektivni i itekako pristrani u izboru kandidata (baš kao što ih i Bernays savjetuje).—Pax Vobiscum! (razgovor) 21:11, 9. studenoga 2024. (CET)