Wikipedija:Zahtjev za komentare/Budućnost portala

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Budućnost »portala« na hrvatskoj Wikipediji

Trenutačni status:
Riješeno – zaključci navedeni u dnu

• Cilj: Ovaj Zahtjev za komentare ima za cilj pokrenuti inicijativu za spas i obnovu portala na hr.wiki, te razmotriti arhiviranje nepopravljivih portala i mogućnost otvaranja novih.

Velepoštovani suradnici, drage wikikolegice i wikikolege!

»Portali« (= stranice imenskog prostora Portali:) hrvatske Wikipedije već su duže vrijeme u zabrinjavajućem stanju, zapušteni su, većina je puna crvenih poveznica jer se uopće ne održavaju, a po dizajnu mnogih odmah se primijeti da su stvoreni prije više od 15 godina (Vidi: Popis portala).

Da pređem odmah na stvar: Što da radimo sa zaboravljenim portalima , kako treba tretirati portale za koje očito nema spasa i kako postupiti u slučaju prijedloga za otvaranjem novih portala?

Ako mene pitate, portale sa potencijalom treba obnoviti i sačuvati dok ostale treba arhivirati (i maknuti poveznice koje se nalaze na Glavnoj stranici). Znam da je nekima (samo na primjer) obnova portala Europa u interesu (vidi: Portal:Europa/Redizajn2) i da su suradnici (@Dean72, @Ivi104, @Koreanovsky) počeli raditi na tome.

Što se tiče novih portala: Zastupam stav da suradnicima ne treba braniti izvedbu ako imaju veliku volju i dovoljno energije za nešto poput održavanja i stvaranja novih portala. Smatram se i jednim od onih koji bi htjeli imati portal o Domovinskom ratu. Posljednji put da je netko predložio otvaranje novog portala bilo je 2019. godine, a prijedlog je otišao u zaborav i tako propao.

Sad me zanima vaše mišljenje!

• Što ćemo s portalima?
• Koje portale treba sačuvati, a koje arhivirati?
• Ideje na nove portale?

• Suradnik i nadnevak: Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:26, 21. srpnja 2023. (CEST)

Opća rasprava

Mislim da bi dobar pokazatelj trebala biti surova statistika. Statistika može pokazati aktivnost na portalima, posjećenost, broj uređivanja u posljednje vrijeme, koji projekti su duže vremena bez nadzora i korisnika, koji zahtjevaju više održavanja a koji manje. Bilo bi pametno da ukoliko netko od suradnika baš želi da neki od portala ostanu funkcionalni da ih "posvoje" i da se "obavežu" da redovito skrbe o njima, a ne samo da se portali arhiviraju samo tako ili da se ostave "na životu" samo zato što postoje. Nisam nikada radio na nekom od portala ne znam navade suradnika koji su pri tome, ali prepoznajem da su mnogi suradnici uložili jako puno vremena i rada u iste. Smatram da bi svi portali koji nakon nekoga vremena pokažu da su siročići trebali u arhiv, i ovi postojeći i novonastali. Ne bih želio da netko pomisli da bi se tim obezvrijedio uloženi trud, rad i vrijeme u stvaranje istih, već jednostavno da vrijeme pregazi nastalu vrijednosti i nove stvari moraju stasati i rasti. Što se tiče stvaranja novih portala, suzdržan sam što se toga tiče, jer i postojeći su upitni. Što se tiče portala Domovinski rat, strogo sam PROTIV, budući da se sve teme/članci/portali/vijesti koji se dotiču te i sličnih tema, provlače kroz ušicu igle i koriste za dnevno političke svrhe/prepucavanja gdje su iskrenja/besmislene rasprave dovele društvo u stanje moralne rastrojenosti. Bilo bi loše da wikipedija hr bude još jednom poligon za isto, budući da se slično događalo na nekim sličnim i drugim temama. Domjanovic (razgovor) 13:54, 22. srpnja 2023. (CEST)

Statistika za pristupe stranicama u KT:Portali od 1. svibnja do 1. lipnja 2023. nalazi se ovdje.—Ivi104 14:11, 22. srpnja 2023. (CEST)

@Domjanovic, kolega potpisujem ovu rečenicu:

»Ne bih želio da netko pomisli da bi se tim obezvrijedio uloženi trud, rad i vrijeme u stvaranje istih, već jednostavno da vrijeme pregazi nastalu vrijednosti i nove stvari moraju stasati i rasti.«

(Domjanovic)

Imam osjećaj da je na hr.wiki slabo poznata činjenica kako su Englezi veći više puta pokušali ukinuti portale, te često provodili ankete o ukidanju portala, vidi:

• Wikipedia:Village pump (proposals)/RfC: Ending the system of portals (en.wiki)
• Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 138#RfC about marking the Featured portals process as "historical" (en.wiki)

Osobno ne favoriziram ideju potpunog ukidanja portala. Koliko sam shvatio svrhu tog koncepta, portali su bili (ili trebali biti) središnja mjesta odn. glavne stranice određenih tema kako bi se čitateljima olakšala navigacija kroz Wikipediju. Nažalost su mnogi portali propali, i na brojnim drugim jezičnim inačicama Wikipedije.

Što misliš o tome da i mi provedemo neku malu anketicu o postojećim portalima, kako bi lakše utvrdili koliko je suradnika spremno brinuti o portalima i za koje teme postoji suradnička volja? @Ivi104 nam je ostavio poveznicu na stranicu sa statistike za portale. Portal:Životopis broji najviše pregleda, dok je nekadašnji dječji Portal:Widra u razdobolju od dva mjeseca generirao manje od 100 pregleda.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:04, 22. srpnja 2023. (CEST)

Ja sam za to, da portali ostanu i da se mogu pokrenuti novi, ako ih netko bude i održavao. Postojeći portali obogaćuju wikipediju. Što se tiče posjećenosti, ona je na razini posjećenosti prosječnih članaka.--Fraxinus (razgovor) 19:13, 22. srpnja 2023. (CEST)

Smatram da bi trebali ostati oni portali na kojima su suradnici bili aktivni unutar nekog dužeg vremenskog razdoblja, recimo 2 ili 3 godine. Portale koji nisu aktivni više godina trebalo bi arhivirati i maknuti poveznice na njih s glavne stranice. Čak je i pomalo tužno otvoriti "zapušteni" portal koji nije mijenjan osam godina. Ako pak postoji suradnik koji bi htio oživjeti portal, ništa lakše ga "izvaditi iz naftalina" i osvježiti ga. Ja sam osobno voljan održavati Portal:Europa, li mi za neke detalje fali tehničkog znanja pa sam napola odustao, ali to je na meni da se potrudim naučiti.—Dean72 (razgovor) 21:44, 22. srpnja 2023. (CEST)

@Dean72, u potpunosti se slažem s tim što si napisao. Wikiprojekte također dijelimo na aktivne i neaktivne. Kad (i ako) se netko sjeti da želi oživjeti neki portal, uvijek to može učiniti. Stoga smatram da je arhiviranje najmanja šteta ako suradnici imaju slobodu da arhivirani sadržaj iskopaju iz arhive. Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 03:56, 25. srpnja 2023. (CEST)

Mišljenja sam da ništa osobito nećemo postići arhiviranjem bilo kojega "neaktivnog" Wikiportala, jer portali to ionako ne mogu biti: "neaktivni" mogu biti samo suradnici koji ih uređuju ili su ih uređivali, a po istoj bismo logici onda trebali ili mogli arhivirati i sve neaktivne članke i nacrte na kojima nitko ne radi (svejedno iz kojega razloga). Svojedobno sam vrlo aktivno brinuo o Portalu:Glazba, ali sam s vremenom "popustio" zbog raznih životnih promjena i privatnih obaveza, no namjera mi je uskoro "vratiti se" njegovu održavanju. Maestro Ivanković 22:35, 22. srpnja 2023. (CEST)

Govoriš istinu kolega, samo to što nije lijepo imati nekoliko portala na Glavnoj stranici koji su puni crvenih poveznica i praznih okvira. Imaš li neku ideju kako tretirati takve portale? Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 03:51, 25. srpnja 2023. (CEST)

Portali su dobra "odskočna daska" u počecima rada na wikipediji, meni su pružili nešto inspiracije za daljnji rad. Nisam za njihovo ukidanje. Mislim da ne bismo trebali arhivirati portale koji su po meni ispunili svoju svrhu. Pomogli su nekome da se lakše snađe ili odluči na uređivanje, makar to bilo samo dvoje. — The Yennefer (razgovor) 21:31, 23. srpnja 2023. (CEST)

Otkad je to surova statistika (pregleda) ispred kakvoće, potrebe, ali i potencijala pojedina wiki-projekta (u ovomu slučaju portala)? Što se tiče navoda Domjanovica, »stare vrijednosti« (oksimoron kao izraz) bi na tomu tragu vrlo lako mogle postati bilo koja neaktivna (ali ne i nepotrebna i/ili nevrijedna) stavka Wikipedije, što je, dakako, oprečno koncepciji enciklopedije kao pismohrane znanja (a ne korpusa trenutno aktivna i ažurirana (i uvijek i nepotpuna) skupa znanja). Slažem se sa suradnicima Fraxinusom i Maestrom Ivankovićem. Među voditeljima portala ne treba postojati toliki pritisak na ažurnost na dnevnoj ili tjednoj razini, ali isto tako ni nedostatak iste, barem na mjesečnoj. Vjerujem da se za svaki trenutno postojeći portal može naći suradnik koji bi mogao na mjesečnoj razini malo se pobrinuti oko njega. Ne slažem se s gorespomenutim (prez)imenjakom pjesnika Dragutina u svezi s (mogućim) portalom o Domovinskome ratu jer se svaki portalo (da, baš svaki pojedini) može (zlo)upotrebljavati u „dnevno-političke svrhe” (što je nejasna unaprijed izrečena optužba). Summa summarum, portali su potrebni, korisni, treba ih održavati (nose sa sobom određenu odgovornost), a tzv. „neaktivne” (tko određuje granicu aktivnosti???) treba ponovno odjelotvoriti ili, ako je to pretežni konsenzus zajednice, arhivirati. Čak i duže vremenski neaktivni, portali su (uglavnom) korisne mreže (baze) poveznica na srodne članke, povezane jednom ili više tematika. I sam sam spreman preuzeti odgovornost (uređivanja) za neki (neke) od portala, naravno, uz tehničko doučavanje.—Pax Vobiscum! (razgovor) 04:10, 25. srpnja 2023. (CEST)

Smatram kao i veći broj korisnika iznad mene da svaku je vrijednost dobro zadržati zbog toga što i to malo je više od ničega. Što je značenje arhiviranja i kako će to arhiviranje pozvati urednike na uređivanje? Veći broj portala meni izgleda sasma u redu. Tu se novi čitaoci mogu upoznati sa relevantnim kategorijama i upoznati se sa nekim dobrim istaknutim člankom. Zašto to ukidati pa i ako nije najsvježije? Tu je na Wikipediji previše članaka zastarjelo i slijedom logike mogli bismo sve to arhivirati. Popraviti -- to pak da. Prođite od portala Hrvatska jer u sadašnjem roza dizajnu izgleda kao reklama za Barbiland. U duhu uključivosti moj glas ide i k tomu da se portal kršćanstvo preobrati u portal o svim religijama, kad što će se portal o nogometu uklopiti u portal šport. Smatram i da nije potreban portal o ratu zato što to može biti odjeljak portala o povijesti. Ako će to tko pisati jer ne vidim da se nešto značajno piše, a ono što je napisano manje ili više napisano je nestručno i po svakakvim napisima sa interneta. SoupePrimordiale (razgovor) 22:51, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Moze li se molim vas dobiti odgovor sto to znači arhiviranje i u kojemu smislu poboljšava sadašnju situaciju sa mrtvim portalima kao i sa zamrlim projektima? To jest što su očekivani ishodi arhiviranja. Hvala SoupePrimordiale (razgovor) 07:36, 10. kolovoza 2023. (CEST)

Arhiviranje ne znači brisanje. Većina suradnika zastupa stav da portale ne treba u potpunosti brisati/ukidati, a da otvaranje novih ne treba sprječavati. Arhiviranje jednostavno znači da neaktivne portale (tj. portali koji se trenutno ili već desetljećima ne održavaju) treba označiti (npr. s predloškom na vrhu stranice) i kategorizirati kao takve i tjt. Također treba maknuti poveznice na takve portale s Glavne stranice. Ako se netko od suradnika sjeti da želi oživjeti neki zastarjeli portali ili otvoriti novi, onda to može odvažno učiniti. Ne postoji pravilo da mi nešto moramo ili ne moramo imati. Sadržaji često ovise o interesima pojedinaca i logično je da netko tko npr. uopće nije zainteresiran za športske teme neće pisati o športovima ili otvarati nove portale na tu temu.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:35, 11. kolovoza 2023. (CEST)

Što ćemo s postojećim portalima?

• Napomena: Ovo nije glasovanje!

Dragi moji, prije svega se želim zahvaliti suradnicima koji su se pridružili ovoj raspravi (@Domjanovic, @Ivi104, @Fraxinus, @Dean72, @Maestro Ivanković, @The Yennefer, @Mudroslov). Rasprava je i dalje u tijeku, tako da su i drugi dobrodošli da prokomentiraju ovu temu. Za sad se može zaključiti da apsolutna većina suradnika ne podržava potpuno ukidanje portala na hrvatskoj Wikipediji, također postoji i volja za obnovom nekih portala, te ne postoji veće protivljenje otvaranjem novih portala.

Ispod ovog teksta nalazi se popis postojećih portala, molim vas da ispod pojedinačnih naslova napišete vaše mišljenje o postojećim portalima i kako ih treba tretirati (arhivirati ili ne?). Također je dobro ako napišete za koje portale smatrate da imaju potencijala i koji su portali prema vama ispunili svoju svrhu. Najljepše, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:13, 2. kolovoza 2023. (CEST)

Rasprava o postojećim portalima

Portal:Biologija

1.  Komentar: Iako je portal otišao u zaborav, i dalje je funkcionalan. Mislim da ga ne treba arhivirati, dovoljno je ako se netko bar jednom godišnje pobrine. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:22, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati, ponovno aktivirati ukoliko netko pokaže želju da otvori isti i nastavi održavati. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)
5. Iako ne znam što se ovdje smatra dobroodržavanim portalom možda ja mogu preuzeti brigu o svemu što je proizišlo iz primordijalne juhe, ako će biti neka poduka što je potrebno raditi. Ne smatram da moramo imati dnevnu ili mjesečnu ažurnost kao i da ima potrebe za kutijom Aktualnosti. SoupePrimordiale (razgovor) 07:13, 10. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Europa

1.  Komentar: U tijeku je obnova portala, a neki su suradnici (npr. @Dean72 i ja) izrazili volju za održavanjem ovog portala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Koreanovsky (razgovor • doprinosi) 19:24, 2. kolovoza 2023.
2.  Komentar: Potrebno ostaviti, budući da suradnici iskazuju želju za održavanjem istog. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Ostaviti, ja ću preuzeti obavezu održavanja ovog portala.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Film

1.  Komentar: Portal je dobro očuvan i u dobrom je stanju. Jedino treba osvježiti sadržaje. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:36, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. Premda izgleda koliko toliko u redu, ukoliko nema interesa za održavanje preporučam arhiviranje. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojeg ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Fizika

1.  Komentar: arhivirati. Jedan od onih portala gdje je teško pronaći svezane teme, izrazito širok pojas tema, traži izrazito specijalizirane suradnike iz polja za održavanje. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:20, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojeg ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Francuska

1.  Komentar: Portal je i dalje funkcionalan, ali smatram da ga zbog velike neaktivnosti i manjka interesa treba arhivirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:29, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojeg ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Glazba

1.  Komentar: Zapušten još od 2018. godine, ali znam da ima dosta potencijala i stoga ga ne bih arhivirao. @Maestro Ivanković je izrazio volju za održavanjem ovog portala. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:37, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. Jedan od onih portala koji su ni tamo ni ovamo. Za sad arhivirati dok se ne pojave dovoljno entuzijasta za oživljavanje istog. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Mislim da je @Maestro Ivanković izrazio želju za oživljavanjem ovog portala, pa ako potvrdi namjeru njegovog održavanja, portal treba zadržati.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)
5.  Komentar: Svojedobno sam vrlo aktivno uređivao Portal:Glazba te ga zapravo i (s)likovno uobličio. Iako trenutačno – zbog vrlo složenih privatnih i poslovnih okolnosti – nemam baš previše vremena da ga "klikom miša u trenu vratim u velebni život", mislim da isti i sadašnjem izdanju može pričekati sve buduće dobrovoljce. Maestro Ivanković 16:13, 6. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Hrvatska

1.  Komentar: Nažalost je u jako lošem stanju i žao mi je vidjeti kako je zaboravljen portal o Hrvatskoj. Imam dosta volje oživjeti portal i uvjeren sam da ću to jednog dana napraviti. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:39, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: Ovo je jedini portal za koji sam siguran da bi trebao opstati bez obzira na upotrebnu vrijednost. Portali Njemačka i Francuska ne trebaju tu istu pažnju. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: @Koreanovsky, jesi li ti spreman održavati ovaj portal? Znam da ti je stalo do teme.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)

   Naravno! Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:44, 4. kolovoza 2023. (CEST)

4. ZADRŽATI. Pod hitno preurediti jer je kao Barbiland. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

   Dizajn je po meni najmanji problem, to se može lako riješiti. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:02, 5. kolovoza 2023. (CEST)

   Možda je i lako ali se to ne dešava pa ni u ovih nekoliko tejdana od kako je stavljen ovaj zahtjev. Što možda znači da nikoga toliko ni je briga i da će kada se stvari slegnu sve pasti u zaborav. Slično se ne tako davno desilo sa projktom za hrvatske źupanije?? Zatresu se brda , ali rodi se niš' 😕🤔 SoupePrimordiale (razgovor) 07:28, 10. kolovoza 2023. (CEST)

   Kao što sam napisao, ja ću uskoro preuzeti brigu o portalu o Hrvatskoj. Bitno je utvrditi za koje portale postoji interes i za volja za održavanje. Jedno su portali, drugo su wikiprojekti. Wikiprojekti služe koordinaciji i zahtijevaju održavanje, za razliku od portala. Neki su wikiprojekti vječno aktivni, dok su drugi brzo ili nakon dužeg razdoblja postali neaktivni. Budi mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:21, 11. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Kemija

1.  Komentar: arhivirati. Jedan od onih portala gdje je teško pronaći svezane teme, izrazito širok pojas tema, traži izrazito specijalizirane suradnike iz polja za održavanje. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: Jako mi je simpatičan, ali ga nitko ne održava što je velika šteta – stoga arhivirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:19, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023.
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST) (CEST)

Portal:Kršćanstvo

1.  Komentar: Čini mi se da je portal u dobrom stanju, sjećam se da sam prije neko vrijeme malo eksperimentirao s obnovom. Mislim da ima dovoljno zainteresiranih suradnika i uvjeren sam da će biti obnovljen. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:35, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: Ostaviti. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: @Fraxinus, @Mudroslov, biste li bili voljni ovo održavati?—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)

   Ne znam što kažu kolege, ali ja definitivno jesam! Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:45, 4. kolovoza 2023. (CEST)

4. Preoblikovati u portal o religijama jer ovo nije kršćanska enciklopedija. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

   Samo je pitanje hoće li to netko htjeti održavati? Za ovu temu sigurno postoji skupina zainteresiranih suradnika. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:50, 4. kolovoza 2023. (CEST)

5.  Komentar: Ostaviti. Voljan sam održavati. Ne preimenovati u portal o religijama, jer na drugim wikipedijima, za to postoji poseban takav portal, a ovo je uže područje.--Fraxinus (razgovor) 23:51, 5. kolovoza 2023. (CEST)

   Slažem se. Portali prije svega ovise o volji, ali i interesima suradnika. Za portal:Kršćanstvo znam da ima dosta zainteresiranih suradnika, a za opći portal o religijama ne postoji nikakvo jamstvo da će ga netko održavati. Ako netko želi imati portal o Islamu, Judaizmu itd. neka ga predloži. Nitko neće spriječiti motivirane suradnike u tome da održavaju portale ako imaju veliku volju. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:51, 12. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Likovna umjetnost

1.  Komentar: arhivirati. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:19, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Nogomet

1.  Komentar: Smatram da portal treba arhivirati ili uklopiti u Portal:Šport, jer je u potpunosti otišao u zaborav. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:25, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. Slažem se sa suradnikom Koreanovsky. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST).
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. Spojiti sa portalom o esportu. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Njemačka

1.  Komentar: Portal je i dalje funkcionalan, ali smatram da ga zbog velike neaktivnosti i manjka interesa treba arhivirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:29, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4.  Komentar: Portal može služiti kao uvodna stranica za cjelokupnu temu odnosno da ponudi prvi pregled koji sve članci vezani uz Njemačku postoje. Također bih dodao da taj portal ne predstavlja problem, a ograničavajući faktor na wikipediji nije prostor. —Mateo K 01 (razgovor) 02:32, 23. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Povijest

1.  Komentar: Jedan je suradnik 2020. malo osvježio portal o povijesti. Malo ga treba srediti, ali je načelno u prihvatljivom stanju. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:33, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: Ostaviti. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Šport

1.  Komentar: Športski portal zaslužuje obnovu, iako je neaktivan i dalje je funkcionalan. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:26, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: Ostaviti. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Zemljopis

1.  Komentar: Ostaviti. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: Zapravo je u prihvatljivom stanju, jedino to što su godine učinile svoje. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:16, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Zrakoplovstvo

1.  Komentar: arhivirati. Izrazito specijaliziran portal. Zahtjeva rad suradnika koji imaju znanja iz tog polja koje je izrazito usko i specijalizirano, premalo takvih suradnika jamči probleme u održavanju portala Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: Slažem se s Domjanovićem, puno je truda uloženo, ali je previše specijalizirana tema. Tko zna, možda se jednog lijepog dana pojavi neki suradnik koji je izuzetno zainteresiran, ali iz sadašnjeg gledišta: arhivirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:16, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Widra

1.  Komentar: – Smatram da ovaj portal treba arhivirati. Ispunio je svoju svrhu i bilo je lijepo dok je trajalo. Widra je nekada služila kao dječja Wikipedija na hr.wiki, ali je nažalost otišla u zaborav. Na drugim jez. inačicama Wikipedije slični su projekti od velikog uspjeha, dok je kod nas propao jer potencijal nije maksimalno iskorišten, a nije dosta dovoljno reklamiran da bi dostigao veću publiku. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:20, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: arhivirati. Jedan od onih portala gdje je teško pronaći svezane teme, izrazito širok pojas tema, traži izrazito specijalizirane suradnike iz polja za održavanje. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)

Portal:Životopis

1.  Komentar: Jedan od najgledanijih portala na hr.wiki, treba ga obnoviti – odlomci »Izabrani životopis« i »Izabrani portret« više se ne održavaju. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:15, 2. kolovoza 2023. (CEST)
2.  Komentar: ostaviti. Sve jasno iz komentara iznad. Domjanovic (razgovor) 13:37, 4. kolovoza 2023. (CEST)
3.  Komentar: Općeg sam stava da bi svaki portal trebalo arhivirati, ukoliko netko na ovom glasovanju ne izrazi želju za održavanjem istog. Već nemamo energije za održavanjem svakog aspekta ovog projekta, nema smisla natovariti si posla kojega ne želimo.—Dean72 (razgovor) 22:43, 4. kolovoza 2023. (CEST)
4. ZADRŽATI. Ne smeta, loše ne izgleda, ima i neke koristne informacije za inicijalnu orijentaciju. SoupePrimordiale (razgovor) 23:07, 4. kolovoza 2023. (CEST)
5.  Komentar: Zadržati, jer je nagledaniji portal na hr.wiki.--Fraxinus (razgovor) 23:53, 5. kolovoza 2023. (CEST)
6.  Komentar: Svakako zadržati. Statistika nije sve, ali je bezveze brisati najgledaniji portal. The Yennefer (razgovor) 19:43, 13. kolovoza 2023. (CEST)

Zaključak

Riješeno – zaključuje se sljedeće:

• Portali ostaju, ne treba ih ukidati.
• Portali koji se već godinama neodržavaju trebaju biti arhivirani (tj. označeni kao neaktivni), uz mogućnost da ga bilo koji zainteresirani suradnik može reaktivirati.
  • Neaktivne portale treba maknuti s Glavne stranice.
• Većina suradnika nije protiv otvaranja novih portala ako suradnik ima vremena i volju za održavanjem.

Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 05:21, 9. rujna 2023. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!