Prijeđi na sadržaj

Wikipedija:Portali/Prijedlozi/Arhiv 1

Dodaj poveznice
Izvor: Wikipedija
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!


Računalne i video igre

[uredi kôd]
  • Predložio/la: Dvorsky
  • Komentar predlagatelja: Samo kategorija Kategorija:Računalne i video igre sadrži 87 članaka, dok skupa s podkategorijama broji najmanje 100 članaka. Po meni to zaslužuje barem neki mini-portal... Ja ću drage volje brinuti se što češće o portalu, ako prijedlog prođe, a i doprinositi ću, kao i do sada, sa što više članaka... Naravno, ak ne valja, slobodno popljujte prijedlog... Nije da ću se uvrijediti... PS. Probni portal je u izradi...

Glasovanje:

#ZA ZA -- Hrcko 18:17, 3. studeni 2007. (CET)

  1. PROTIV PROTIV --MayaSimFan22:32, 20. rujan 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - dok se ne sredi estetski, ne sredi automatsko mijenjanje članaka po mjescesima/tjednima isto kao i slike. kad se sredi neka se javi i onda sam za. --Edgar Allan Poe 23:26, 20. rujan 2007. (CEST)

Komentari: Postavio sam kakav-takav probni portal... -- Dvorsky 00:20, 19. rujan 2007. (CEST)

Bez obzira na to radi li se o probnom portalu ili već gotovom on ne može izgledati ovako (zapravo bi probni portal već trebao imati sva obilježja gotovog portala, uključujući i konačni izgled). Dakle, kod se djelomično raspada. Trebalo bi izbjegavati slike pod poštenom upotrebom na portalima. Bilo bi dobro da na portalu stoji predložak {{portali}}.
Također, voljela bih znati koji su članci raspoloživi za postavljanje na portal (ažuriranje je nužno jednom mjesečno). 33 od onih 87 članaka u vršnoj kategoriji su mrve, bolje rečeno, to su članci označeni kao mrve, stvarni broj mrva može biti i veći i manji.
Portal bi, po meni, trebao biti nešto informativniji, s još nekim rubrikama koje su namijenjene čitateljima (ne samo suradnicima). Do tada sam protiv, kad se srede neke od ovih stvari rado ću podržati novi portal. --MayaSimFan ☎ 22:32, 20. rujan 2007. (CEST)

Portal nije prošao predlaganje Portal nije prošao predlaganje --MayaSimFan ☎ 18:30, 3. studeni 2007. (CET)

Glazba

[uredi kôd]

Predložio: Hrcko 13:52, 3. studeni 2007. (CET)


Komentar: Raspolažemo s barem 70-80 članaka poprilično kvalitetnih. Kužim se u glazbu, i počinjem dorađivati neke nedorađene članke. Recimo, ima mnogo članaka koji trebaju stilsku doradu, koje treba wikipedizirati i sl. --Hrcko 14:52, 5. studeni 2007. (CET)

Zaludu vam glasovanje dok god je autor toliko lijen da nije u stanju skrolati na vrh i proučiti način predlaganja. --Pancho W. Villa (razgovor) 10:42, 6. studeni 2007. (CET)

Prijedlog: Wikipedija:Portali/Prijedlozi/Portal:Glazba

E sad. Izgled portala napravljen je na linku iznad. Kako je osmišljeno, pa vidi se. Biti će tri prozora, glavni portal, kategorije i pomoć. Napravio sam samo glavni jer su ostala dva jasna. U prozoru kategrojie biti će kategorije vezane uz glazbu, a u prozoru pomoć, svi načini pomoći oko kategorije. Na glavnom portalu se nalaze skoro samo standardni dijelovi portala. Izabrana biografija, članak, slika, ali dodan je i zvuk i period/žanr. Za sada sam stavio članke na koje sam prve naišao i kojih sam se prvih sjetio, ali naravno oni će se mijenjati. Ako se prijedlog za stvaranje portala usvoji ja ću se osobno pobrinuti da se srede predložci za automatsku izmjenu sadržaja portala. Koncept koji sam ja zamislio je ovakav (neka Hrco kaže jel mu se sviđa):

Izabrana biografija: svaki mjesec nova
Izabrani članak: isto kao i gore
Izabrani zvuk: jednom tjedno
Izabrana slika: isto kao i gore
Izabrani žanr/period: svakih mjesec dana

Zbog broja kvalitetnih članaka, ali i zbog raznolikosti, stavio sam ove glavne da budu mjesec, a ove dostupne i na commonsu za tjedan. Ako netko ima kakvih primjedbi oko ovog neka ovdje javi.

Izloživši koncept portala mislim da sam ovo učinio prihvatljivim i mislim da se sada konačno može prihvatiti stvaranje portala. --Edgar Allan Poe 18:41, 6. studeni 2007. (CET)

Glasovanje

Glasovi za

# ZA ZA - Hrcko 14:43, 3. studeni 2007. (CET) - predlagatelj je automatski za portal

  1. ZA ZA - --Zeljko 18:44, 3. studeni 2007. (CET)
  2. ZA ZA -- Dvorsky 17:25, 5. studeni 2007. (CET)
  3. ZA ZA - rekli su mi da imam dobro srce, da nikad nisam rekao NE --ARMchoir 08:11, 6. studeni 2007. (CET)
  4. ZA ZA - imamo sve za sada --Edgar Allan Poe 18:41, 6. studeni 2007. (CET)
  5. ZA ZA - --Aqua byte 19:54, 12. studeni 2007. (CET)

Glasovi protiv

  1. PROTIV PROTIV, naravno Predlagatelj uopće nije pročitao kakav je postupak predlaganja novog portala. Ne može se vidjeti ni kako bi portal trebao izgledati (nisam čak ni sigurna je li izvedba moguća), predlagatelj nije čak ni napisao kako zamišlja portal, s koliko kvalitetnih članaka za portal raspolaže... A ja još uvijek ne mogu čitati misli . Još malo o tome v. ovdje --MayaSimFan ☎ 19:00, 3. studeni 2007. (CET)
  2. PROTIV PROTIV - ni postojeći portali nisu baš održavani, neki se održavaju s vremena na vrijeme, ali sve u svemu ne mislim baš najbolje o otvaranju još jednog portala. --Suradnik13 14:58, 5. studeni 2007. (CET)
  3. PROTIV PROTIV. RTFM!!! Ovdje. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:00, 5. studeni 2007. (CET)
  4. PROTIV PROTIV komentar je dolje--Dalibor Bosits 16:40, 6. studeni 2007. (CET)
  5. PROTIV PROTIV komentar je također dolje --Roberta F. 18:19, 6. studeni 2007. (CET)

Portal nije prošao predlaganje Portal nije prošao predlaganje --MayaSimFan ☎ 12:56, 8. prosinac 2007. (CET)

Komentar

Ja sam glasovao za, ali naravno računajući sa time da to predlagatelj i održava... to je jedna obaveza više, a obaveze ne trpe nemar. --Zeljko 11:24, 6. studeni 2007. (CET)

Možemo mi izglasati sve i svašta, ali to ne mora nužno značiti da će se ti prijedlozi i realizirati. Ako nema neke naznake da predlagatelj radi na portalu (a u ovom slučaju nema) nema ni smisla izglasavati nešto što se neće ostvariti. Predlagatelj je prvo trebao pročitati proceduru. Ne znam kako drugi, ali kad ovdje glasam ZA nešto, volim znati za što točno glasam --MayaSimFan ☎ 11:49, 6. studeni 2007. (CET)

Ne bi predložio da ne održavam, do preksutra će biti spreman i predložak. Hrcko 15:43, 6. studeni 2007. (CET) TJ. Probni portal je gotov do 9.11. Suradnik: Edgar Allan Poe će izraditi probni portal, da ne ispadne da sam nesposoban, on me sam pitao. Ja bi naravno održavao PORTAL, što neki pokušavaju Osporiti . I MayaSimFan bez brige, mo češ vidjeti za što to glasaš PROTIV PROTIV ili ZA ZA. Hrcko 15:59, 6. studeni 2007. (CET)

Započetak se slažem sa suradnikom MayaSimFan, procedura nije pročitana (za ovog suradnike po neznam koji put: izabrani članci su primjer),a portal nije napravljen. Dalje, članaka o glazbi i nema baš toliko puno koliko se misli, jedva je četvrtina žanrova zastupljena, teorija skoro ništa, razno razni popularni pjevači ne mogu činiti portal. Dalje, predlagatelj već ima dužu naviku započimanja i ostavljanja (kao što su to Wijesti), zatim zdušni prijedlozi (kao što je top 1000 koji je brzo pao na top200 :o)) tu je i guiness prijedlog, a zatim ne zna što da piše.
Očito je da se suradniku jako sviđa ideja o wikipediji i da bi volio svud i svakud doprinositi, međutim djeluje kao da skače pred rudo; suradnik bi se možda prvo treba bolje upoznati s wikipedijom a zatim kao što suradnik Ante Perković kaže
 » Stani na balun i uhvati se nečeg konkretnog, za početak«
, a to znači napisati par dobrih članaka, one koje bi svrstali u izabrane, ili po njegovom u top1000 :o)

--Dalibor Bosits 16:40, 6. studeni 2007. (CET)

Također, kakve su to kontradiktornosti, suradnik prilikom glasovanja izjavi:

»ne kužim se u blues, ali je dosadno... --Hrcko 21:10, 30. listopad 2007. (CET)«
a način na koji je se odlučio za glas :
»Nije mi se dalo čitati do kraja. Ja jednostavno ne volim taj stil glazbe i članak mi je dosadan.«
govori o sad već poznatoj površnosti.

Sad ovdje najednom izjavljuje da se "kuži" u glazbu!?, zna li suradnik koliko je Blues veliki temelj današnje glazbe i što je sve proizašlo iz njega, čak da i zna, izjava da ga ne voli govori o tome da rad na portalu neće biti objektivan. --Dalibor Bosits 17:20, 6. studeni 2007. (CET)

u svakom slučaju, suradnik se ne mora sam brinuti oko portala. siguran sam da će se naći još koji 'aktivniji' suradnik da mu pripomogne i da ga ispravi ako bude neobjektivan. mislim da je prijedlog stranice portala i više no zadovoljavajući trenutačno. Lijep pozzdrav! -- Dvorsky 19:55, 8. studeni 2007. (CET)

Več viđeno o portalu glazba

[uredi kôd]

Suradnik Edgar Allan Poe je nedavno pokazao kakav bi on portal za glazbu napravio i to dok je Rosier bio aktivan. Rosier je napravio daleko prihvatljiviji izgled portala, a i aktivno je radio na glazbenim člancima. Hrcko gotovo nigdje ne radi aktivno, osim na ometanju rada zajednice raznoraznim novim prijedlozima. --Roberta F. 18:19, 6. studeni 2007. (CET)

Mitologija

[uredi kôd]

Predložio/la:Vatrena ptica

Komentar predlagatelja:

Glasovanje:

  1. PROTIV PROTIV --MayaSimFan ☎ 21:35, 12. travanj 2008. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV --Sale (razgovor) 20:42, 13. travanj 2008. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV --Roberta F. 01:19, 14. travanj 2008. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV-Inače u potpunosti za portal te tematike, ali ne u ovakvom (razbacanom) stanju. Sve ovo što Maya kaže, a ima i pravopisnih grešaka-Tonian١ 16:40, 15. travanj 2008. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV- nažalost...--Man☺ Usk☼ 14:42, 16. travanj 2008. (CEST)
  6. PROTIV PROTIV Zbog svih gornjih i donjih razloga. Mitologija je nešto o čemu volim čitati, ali trenutno stanje ne dozvoljava otvaranje kvalitetnog novog portala. --Flopy (razgovor) 11:20, 17. travanj 2008. (CEST)

NE Portal nije izglasan. --Dalibor Bosits © 13:50, 19. travanj 2008. (CEST)

Komentari:

Ovdje uopće nije navedeno koliko ima kvalitetnih članaka koji mogu na portal (članak koji je sada na portalu prije bi mogao biti izabran na portalu religija, da ga imamo ). "Komentar predlagatelja" je dobro mjesto da se kaže puno toga o budućem portalu (pogledati ovdje)

Portal je u raspadnutom stanju, ima sadržaj na vrhu, tablice bi trebale biti složene u dva reda, a i malo mi je sve to prešareno. Portal bi mogao biti mnogo informativniji, s izabranom slikom (toga ne manjka), popisom potkategorija, rubrikom jeste li znali, itd. Kad sve skupa bude sređeno, kod kako treba, kad saznam koliko kvalitetnih članaka za portal imamo (i ima li ih dovoljno za njegov lijep i dug život), rado ću podržati stvaranje ovog portala. --MayaSimFan ☎ 21:35, 12. travanj 2008. (CEST)

Sve iznad navedeno; nažalost nedostaje dovoljan broj članaka za pokretanje portala. Naravno, bilo bi lijepo imati ovakav portal jedanput kad se isprave sve mušice i kad bude postojao dovoljan broj članaka. Sale (razgovor) 20:42, 13. travanj 2008. (CEST)

Računarstvo

[uredi kôd]

Predložio/la:Danijel-ZG
Komentar predlagatelja:Mislim da ima dovoljno materijala za otvaranje ovog portala ;)
Glasovanje:

  1. PROTIV PROTIV Otprilike iz istog razlog kao za prethodni prijedlog kod portala Mitologija, pregledao sam kategorije, i nisam naišao na veću količinu kvalitetnih članaka kakve bi portal trebao imati, dobar dio je obilježen predlošcima za održavanje, pa i oni koje je autor prijedloga izdvojio kao primjer "dobrih" ili "izdvojenih", puno mrva itd. A vidim da predlagatelj nema ni 50 izmjena (iako to naravno nije važno), što mi možda govori da još nije dovoljno upućen u sam rad Wikipedije, da bi održavao portal i slično. Da ne bi ovo završilo neproduktivno (jer nije nam to cilj) i prošlo samo tako, predlažem autoru prijedloga da prvo (ako je već zainteresiran za ovakvu tematiku, što mi je i drago, jer ova Wikipedija nije nešto dobra opskrbljena istom) pokuša napraviti dobar fond kvalitetnih članaka (novih ili doraditi stare), time će se ujedno u tijeku rada bolje upoznati s Wikipedijom, a vjerujem (nadam se) da će se onda (kad vide nekakav rad) naći i drugih suradnika koji će se pridružiti proširivanju sadržaja ove tematike. Možda će time za par mjeseci biti dobrog materijala za zaista kvalitetan portal, kojeg ću onda vrlo rado podržati. --Dalibor Bosits © 14:12, 19. travanj 2008. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV Slažem se s gornjim komentarom. --MayaSimFan ☎ 14:38, 19. travanj 2008. (CEST)
NE - prijedlog nije prošao glasanje. --Dalibor Bosits © 00:12, 24. travanj 2008. (CEST)

Komentari: Ovaj je prijedlog svakako bolji od gornjeg pa, iako nisam stručnjak za ovo područje mislim da bi se portal trebao otvoriti. Međutim barem zasada neću glasati za zbog imena portala Računarstvo. O tome što je pravilno računarstvo ili računalstvo već su se na wikipediji vodile žestoke rasprave. Ja osobno ne slažem se s tvrdnjom da je računalstvo pogrešan izraz i stoga (još) nisam za dok se ta napomena ne ukloni. U uporabi su oba naziva pri čemu je doduše pojam računarstvo češći, ali to ne znači da je računalstvo pogrešno. --Flopy (razgovor) 11:28, 17. travanj 2008. (CEST)

Slažen se sa Flopyjem. Prvo triba čekat dok se ne ispravi pogrješan naziv "računarstvo" u ispravni oblik "računalstvo" (jer je u hrv. jeziku računalo, a "računar" u srp. jeziku ima značenje računala).
Drugo, za ostalo je stvar: namiravaš li, Danijele, ti održavat taj portal? Nije to samo: malo san se zagrija za ovo, pa kad mi dodije, onda ga ostaviš. Portali tribadu bit živi, ne zapušćeni. Kubura (razgovor) 11:37, 17. travanj 2008. (CEST)

Ja bih želio reći da je portal nazvan Računarstvo zbog ovog članka te iste postojeće kategorije. Glupo bi bilo da imamo članak Računarstvo te istoimenu kategoriju, a da se portal zove Računalstvo. Danijel-ZG (razgovor) 15:36, 17. travanj 2008. (CEST)

Europa

[uredi kôd]
  • Predložio/la: --NikolaŠtuban 00:06, 1. svibanj 2008. (CEST)
  • Komentar predlagatelja: Smatram da postoji mnogo kvalitetnih članaka o Europi (države, gradovi...), ali također ih mnogo treba doraditi. Pogledajte kako sam ja zamislio portal, nadam se da će vam se svidjeti. Doduše, neki elementi su preuzeti sa en wikipedije, ali veliki dio sam osmislio sam. Također valja obratiti pažnju na to da je još potrebno urediti portal (ovo je samo kostur). Sve u svemu, nadam se da će vam se svidjeti te da ćete ga podržati. Pozdrav!

Glasovanje:

Za

[uredi kôd]
  1. ZA ZA Mislim da je dobra ideja. Ima mnogo članaka, dizajn je odličan, sve vrlo informativno. Great! --Hrcko 11:18, 1. svibanj 2008. (CEST)
  2. ZA ZA Malo samo ikonice te sredit i po mogućnosti napravit nešto slično na hrvatskom (The Europe Portal) Inače dobra ideja, dizajn i ima materijala...--Tonian١ 17:19, 1. svibanj 2008. (CEST)
  3. ZA ZA - Za ovaj portal ima dovoljno članaka. Imamo premalo portala pa je svaki novi dobrodošao, pogotovo ako o toj temi ima jako puno članaka, kao u ovom slučaju. Fraxinus (razgovor) 21:51, 1. svibanj 2008. (CEST)
  4. ZA ZA - Slažem se s otvaranjem novog portala. Jedine (sitne) zamjerke imam za nazive gradova koji su na engleskom; naime Brussels je po naški Bruxelles, a Cologne je Köln :-) i sl. Smatram da je dobra ideja imati na portalu i nešto tipa „Izabrana fotografija tjedna”. Sale (razgovor) 21:52, 5. svibanj 2008. (CEST)
  5. ZA ZA - ovo mi se čini jako jako dobrim, i obzirom na trud autora čini se da će biti ažuriraniji i od sporta, nogometa, kemije, fizike i inih portala koji su započeti a slabo održavani. Stoga moje debelo ZA ! DivJak (razgovor) 19:38, 6. svibanj 2008. (CEST)
  6. ZA ZA postoji volja autora, stoga se ipak opredjeljujem za. --Suradnik13 (razgovor) 19:52, 6. svibanj 2008. (CEST)
  7. ZA ZA Sad sam i ja za. --Flopy (razgovor) 14:21, 7. svibanj 2008. (CEST)

Protiv

[uredi kôd]

Neutralno

[uredi kôd]

# NEUTRALAN NEUTRALAN - teško mi je biti protiv ovog portala, ideja je dobra i materijala će se naći. Međutim iz iskustva znam da će portal uređivati jedan, uz najbolju volju dva suradnika. Ako se stvarno da još malo truda barem oko naslovne strane i javi još zainteresiranih, rado ću glasati za. --Suradnik13 (razgovor) 15:42, 1. svibanj 2008. (CEST)

# NEUTRALAN NEUTRALAN - posve se slažem sa Suradnikom13. --Flopy (razgovor) 12:45, 2. svibanj 2008. (CEST)

Komentari

[uredi kôd]

 Komentar: Idem od vrha prema dnu. Zašto "The Europe portal" ako smo na Wikipediji na hrvatskom jeziku? Okvir s uvodom trebao bi biti poravnat sa srednjim dijelom (2px je razlike, ali nije kak treba) - možda kad bi plavi okvir uokvirio cijeli portal do predloška {{portali}} kao na kemiji. Ikonice kod pojedinih rubrika malo su prevelike, a Slika:Earth clip art.svg se ne uklapa. Ima puno ikonica za portale na commonsima. Naslovi rubrika su neuočljivi, treba ih dodatno istaknuti. Također, zamijenila bih lijevi i desni stupac, nekako je prirodnije prvo pogledati izabrani članak/biografiju/sliku (takva je glavna stranica, takvi su većinom i portali). O člancima i temama za portal neću, nisam još imala vremena proučavati. --MayaSimFan ☎ 15:02, 1. svibanj 2008. (CEST)

Komentar: Evo ja sam se potrudio ispuniti većinu kriterija, nadam se da je sad barem malo bolje. Što se tiće "The Europe" portal-a potruditi ću se (ukoliko portal bude izglasan) napraviti nešto slično na hrvatskom. --NikolaŠtuban 10:30, 2. svibanj 2008. (CEST)
Napravila sam promjene koje sam gore opisala. Maknuti su div-ovi viška, portal je dobio svoj header i footer, naslovi rubrika su malo bolje istaknuti, plavi okvir ide oko svega, izbacila sam vikanje na čitatelja odmah u prvom redu i još par sitnica... Ostaje još srediti The Europe portal, to neću ja :) (portal može biti uglancan i prije nego što bude izglasan/odobren/što već, a prema dosadašnjim glasovima, već bi se ionako trebalo baciti na posao) --MayaSimFan ☎ 15:27, 2. svibanj 2008. (CEST)

 Komentar: Portal bi i trebao biti sređen do pokretanja, ako se pokrene, kako bi suradnici vidjeli za što glasaju. Glavni naslov/slika je potrebno promjenit, pogotovo što se tiče natpisa, ovo je hr.wiki, a bilo bi najbolje da se promjeni kompletna slika, malo kreativnosti i vremena, i ni bi trebao biti problem, ne moramo kopirati tuđe bannere; pretpostavljam da će to predlagatelj napraviti? --Dalibor Bosits © 15:39, 2. svibanj 2008. (CEST)

Da, dobro pretpostavljaš. Naravno, trebati će mi malo vremena, ali dati ću sve od sebe :) .--NikolaŠtuban 16:02, 2. svibanj 2008. (CEST)

 Komentar: Evo ja sam nešto pronašao, znam da je katastrofa , ali onaj header su radili profesionalci, a ja to nikako nisam. U svakom slučaju nema teksta na stranom jeziku. --NikolaŠtuban 19:05, 2. svibanj 2008. (CEST)

 Komentar: Tablica s Glavnim portalom/kategorijama/pomoći nije se najbolje uklopila u cijeli dizajn. Po meni je i višak zato što link za glavni portal nije potreban, na portalu umjesto pomoći već postoji Sudjelujte u dopuni članaka prema pravilima Wikipedije, a veći dio desne strane portala pokriva kategorije (umjesto poveznica na članke o državama mogu se staviti poveznice na kategorije ili uz Više o Europi... može stajati i poveznica na kategoriju Europa). Novi banner također treba prilagodbu, dobro bi bilo da odmah na njemu piše portal Europa, a trebao bi ispuniti cijeli red. Ovako mi cijela stvar izgleda nedovršena. --MayaSimFan ☎ 12:53, 3. svibanj 2008. (CEST)

Mission completed. Ima još kavih nedostataka/primjedbi/opaski :) ? --NikolaŠtuban 14:15, 3. svibanj 2008. (CEST)

 Komentar: Preveo sam imena gradova na hrvatski jezik, dodao rubriku "Izabrana slika" i "Povijest Europe".--Nikola Štuban (razgovor) 17:59, 6. svibanj 2008. (CEST)

 Komentar: Pošto je na današnji dan prošao rok za glasanje (a suradnika koji su se izjasnili protiv otvaranja nije bilo), ja sam pokrenuo portal. Hvala svima još jednom na podršci prilikom glasanja, nadam se da ću ispuniti vaša očekivanja. Ukoliko postoje suradnici koji bi marljivo radili na uređivanju portala i članaka vezanih za temu, mogu se javiti na mojoj stranici za razgovor. --Nikola Štuban (razgovor) 16:07, 8. svibanj 2008. (CEST)

Riješilo se samo Riješilo se samo, imamo portal! --MayaSimFan ☎ 23:38, 8. svibanj 2008. (CEST)

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Portali/Prijedlozi/Arhiv_1&oldid=5958808"