Wikipedija:Izabrani članci/Glasovanje Arhiv 1
Ne mijenjajte je!
Ovo je arhiv starih glasovanja za izabrani članak. Za aktualno glasovanje vidi ovdje.
1. siječnja - 7. siječnja 2007. i 8. siječnja - 14. siječnja 2007.
[uredi kôd]Predožio: --Edgar Allan Poe 11:40, 15. prosinac 2006. (CET)
Razlog: Mislim da je članak dosta dobar, a nismo imali niti jednog cara, kralja, monarha itd. na glavnoj stranici. mislim da je i njihovo vrijeme.
Glasovanje:
ZA kad ponovo dođe vrijeme za biografiju:-) Branka France 14:48, 20. prosinac 2006. (CET)
PROTIV nisam za srpskog kralja na glavnoj stranici --Suradnik13 16:35, 20. prosinac 2006. (CET)
PROTIV slažem se sa Suradnikom13, i poglavlje Utjecaj na Srbe i Hrvate u Austro-Ugarskoj mi je problematično. --Flopy 10:47, 21. prosinac 2006. (CET)
Komentar Ne znam da li imam pravo da glasam, ali protiv sam pošto članak ima više političke analize nego golih činjenica. A za komentar o srpskom kralju... Pa šta? Probijte već jednom led. --BokicaK 10:06, 21. prosinac 2006. (CET)
- Samo me zanima ima li šanse da se na isti način i na srpskoj wikipediji probije led, da na glavnoj stranici bude neki Hrvat? --Flopy 10:55, 21. prosinac 2006. (CET)
- Posle svega ovoga, sigurno ;) Nisam nacionalista, ali me je zaboleo komentar korisnika pre tebe. Meni ne predstavlja problem nečija nacionalnost, stavio sam Dražena Petrovića kada sam pre mesec-dva napravio Portal:Košarka. Ako želiš još nešto da pitaš, uradi to na mojoj stranici za razgovor, nemoj ovde. --BokicaK 11:45, 21. prosinac 2006. (CET)
Mislim da ne trebamo gledati kako rade na ovoj ili onoj Wikipediji. Svaki članak o bilo kome i bilo čemu, ako je napisan prema standardima Wikipedije i ako se odlikuje cjelovitošću i iscrpnošću, trebao bi naći svoje mjesto na Glavnoj stranici. Na srpskoj Wikipediji prije par mjeseci na glavnoj stranici bio je vrlo korektan članak o hrvatskom jeziku.--Donatus 10:58, 21. prosinac 2006. (CET)
- Članak prije svega mora biti objektivan, što je istinabog kod povijesti, pogotovo novije dosta teško. Članak koji je na Glavnoj stranici to je na neki način promocija onoga o čemu piše i zato treba paziti. Inače se sa svim gore napisanim slažem. --Flopy 11:02, 21. prosinac 2006. (CET)
- Neki dobro kažu, možda članak nije savršen, ali probijte led više. Pa što da je srbin. To praktički znači, da kada bi Tesla bio odličan članak, ne bi ga mogli staviti jer je srpskih korijena i svi ga smatraju srbinom. Ma dajte. Ja nisam nacionalista, i što se mene tiće na glavnoj može biti bilo koji čovjek, mjesto... iz bilo koje države. Zato, mislim da neka objašnjejna nisu korektna, ali nema veze. Svi imaju svoje mišljenje. Ja nisam ljut što članak neće biti izabran, nego zato što neki suradnici mješaju svoj pogled na svijet i na povijest hrvatske u glasovanje. --Edgar Allan Poe 10:07, 23. prosinac 2006. (CET)
PROTIV Ja apsolutno nemam ništa protiv srpskog kralja na naslovnici, ali smatram da ovaj članak nije još dovoljan za naslovnicu, a uostalom, biografija na naslovnici je bilo dosta za sad. Sale 17:47, 21. prosinac 2006. (CET)
PROTIV Nedovoljno za naslovnicu. --West Brom 4ever ® 11:42, 23. prosinac 2006. (CET)
NEUTRALAN Ovo nije moje područje pa ne želim pričati o (ne)pristranosti i objektivnosti članka (i sl.), ali bih htio predložiti da se glasovi protiv koji za argument imaju nešto tipa "ne bih Srbina na glavnoj stranici" ne uzimaju u obzir jer nisu valjano argumentirani. Stevo-88 13:08, 23. prosinac 2006. (CET)
PROTIV kratko Th dalibor 20:14, 23. prosinac 2006. (CET)
Zaključeno glasovanje - Članak je nakon najmanje 7 dana dobio 5 glasova protiv, pa ne zadovoljava uvjete da bi se dalje o njemu moglo glasovati. O ostalim člancima nastavlja se glasovanje od 31. prosinca 2007.--Donatus 14:30, 28. prosinac 2006. (CET)
Predložio--Donatus 14:23, 20. prosinac 2006. (CET)
Glasovanje:
ZA Odličan članak. Nema stvari koju nije obuhvatio. --Wenders 14:27, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA Branka France 14:43, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA Damirux 14:45, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA --Suradnik13 16:35, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA Jel' to Saša? Što reći, vrijedno stvorenje. :) --Abyssus 17:25, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA --Treecko 19:08, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA --MayaSimFan 20:03, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA --aqua_byte 21:50, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA odličan članak. --Flopy 10:50, 21. prosinac 2006. (CET)
ZA --Fraxinu 00:54, 22. prosinca 2006. (CET)
ZA ljudi pa ovo je izvanredno. Iako smo imali gradove nedavno, mislim da je ovaj članak ipak zaslužio svoje mjesto na naslovnici da otvara novu godinu. Saša svaka čast. --Edgar Allan Poe 10:10, 23. prosinac 2006. (CET)
ZA Jedan od najboljih članaka na hrvatskoj Wikipediji. --West Brom 4ever ® 11:42, 23. prosinac 2006. (CET)
ZA više nego o Zagrebu!? Th dalibor 20:14, 23. prosinac 2006. (CET)
Riješeno - Članak je u prvih 7 dana glasovanja dobio više od 10 glasova (ne računajući nevažeći glas suradnika aqua byte koji u vrijeme početka glasovanja nije imao traženi broj izmjena u glavnom imenskom prostoru. Ovaj članak bit će izabrani članak u 1. tjednu 2007. Nastavlja se glasovanje za 2. tjedan.--Donatus 14:26, 28. prosinac 2006. (CET)
Predložio--Damirux 14:38, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA Branka France 14:45, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA --Donatus 14:56, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA --Flopy 10:53, 21. prosinac 2006. (CET)
NEUTRALAN nisam za ratove u Božićno i Novogodišnje vrijeme, ali je definitivno članak odličan i zaslužuje biti na Glavnoj stranici --Suradnik13 16:35, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA Članak je dobar, iako je šteta što ide u ovo bladgansko raspoloženje, ali neka ja sam fan engleske povijesti pa će mi biti drago ako budemo i to imali. --Edgar Allan Poe 10:15, 23. prosinac 2006. (CET)
NEUTRALAN --West Brom 4ever ® 11:42, 23. prosinac 2006. (CET)
ZA Th dalibor 20:14, 23. prosinac 2006. (CET)
ZA -- Vrlo dobar članak! Sale 17:24, 28. prosinac 2006. (CET)
Riješeno - Od preostalih članaka, ovaj je dobio najviše glasova, pa postaje izabrani članak za 2. tjedan 2007.--Donatus 09:02, 1. siječanj 2007. (CET)
Predložila--Branka France 20:03, 20. prosinac 2006. (CET)
Razlog:Članak je vrlo dobro napisan i izvrsno opremljen. Ne sjećam se kada smo imali zadnji put na ovom mjestu članak povezan sa strukom kao ovaj.
ZA Potrebni su nam i članci koji nisu samo povijest i zemljopis, a ovo je malo drugačiji i jako kvalitetan članak.--Donatus 22:00, 20. prosinac 2006. (CET)
ZA Slažem se, trebamo i malo članaka iz drugih područja. Sale 23:41, 20. prosinac 2006. (CET)
PROTIV Pa članak je iz područja koje nismo imali nikako, ali ne ovaj. Članak nema skoro ništa teksta, 2-3 slike, i nabrajanje i 1 tablicu. Mislim da to nije standard za glavnu stranicu. Inaće nemam niš protiv ako se nađe novi članak iz tog područja, malo prihvatljiviji. --Edgar Allan Poe 10:15, 23. prosinac 2006. (CET)
NEUTRALAN premalo poveznica na, ako bude, izabran članak. --West Brom 4ever ® 11:42, 23. prosinac 2006. (CET)
NEUTRALAN zanimljivo, možda ne baš za naslovnicu Th dalibor 20:14, 23. prosinac 2006. (CET)
Zaključeno glasovanje - Članak nije prošao glasovanje.--Donatus 09:02, 1. siječanj 2007. (CET)
Predložio ----Flopy 10:59, 21. prosinac 2006. (CET)
ZA --Fraxinus 00:55, 22. prosinac 2006. (CET)
PROTIV 1. nema slika, što mi se nimalo ne sviđa, 2. članak o tituli mi se ne sviđa, draže bi mi bilo da je kandidiran članak o nekom papi, a ne o samoj tituli. --Edgar Allan Poe 10:15, 23. prosinac 2006. (CET)
NEUTRALAN članak je uredan. --West Brom 4ever ® 11:42, 23. prosinac 2006. (CET)
ZA jedva, da je bar jedna slika Th dalibor 20:06, 23. prosinac 2006. (CET)
ZA --MayaSimFan ☎ 11:23, 29. prosinac 2006. (CET)
Komentar: Evo jedne slike. Slažem se da je biografija bilo dosta, pa sam zato namjerno predložio ovakav općenit članak, Edgare. --Flopy 12:42, 27. prosinac 2006. (CET)
Pa Flopy, mislim daje kvalitetatn, ali ne za naslovnicu, jer nema slika, i imao puno boljih članaka. Ti si stavio grb, a svaki papa je birao novi, svoj, praktički, kao da nisi niš napravio. --Edgar Allan Poe 16:37, 28. prosinac 2006. (CET)
- Onda izvoli predložiti te puno bolje članke. Glasovanjem ćemo vidjeti jesu li doista bolji ili nisu. Osim toga, što te spriječava da sam postaviš sliku ili slike u članak. --Flopy 11:37, 29. prosinac 2006. (CET)
Zaključeno glasovanje - Članak nije prošao glasovanje.--Donatus 09:02, 1. siječanj 2007. (CET)
15. siječnja - 21. siječnja 2007.
[uredi kôd]Predložio--Sale 13:00, 26. prosinac 2006. (CET)
Razlog: Svaki članak o Simsima je poprilično dobro napravljen, a naravno trebamo više članaka iz drugih područja.
Hm, u pravilima piše da predlaganje članaka traje do nedjelje u 23,59, a glasovanje može početi tek od ponedjeljka u 00,00, ali, iskreno, ne vidim zašto se ne bi moglo odmah?
ZA Definitivno ZA! :) Majo, odličan posao! :)--Treecko ♅ 13:03, 26. prosinac 2006. (CET)
ZA --Flopy 11:40, 27. prosinac 2006. (CET)
ZA --Donatus 11:18, 29. prosinac 2006. (CET)
ZA--Wenders 20:19, 30. prosinac 2006. (CET)
ZA Također, nešto novo za naslovnicu, opširan i lijep članak. --Abyssus 18:20, 2. siječanj 2007. (CET)
ZA Th dalibor 20:41, 2. siječanj 2007. (CET)
ZA Članak je definitivno odličan, ali sam se mislio jer sam vidio voliko za, pa bi moj bio nebitan, ali neka i moga. --Edgar Allan Poe 22:38, 3. siječanj 2007. (CET)
ZA --Branka France 01:35, 4. siječanj 2007. (CET) Članak je zbilja super:-)
ZA --Roberta F. 20:26, 5. siječanj 2007. (CET)
Riješeno - Članak je u prvih 7 dana glasovanja dobio 10 glasova (uključujući i predlagatelja) »za« i nijedan »protiv«, pa je postao izabrani članak za 3. tjedan u 2007.
22. siječnja - 28. siječnja
[uredi kôd]Nova pravila predviđaju da se za novi članak može glasovati tek kad je izabran onaj prethodni, no to je neizvedivo, jer bismo onda bili svako malo bez izabranog članka na naslovnici. Stoga istovremeno počinjemo s glasovanjem i za ovaj tjedan. Članke treba predložiti do nedjelje 31. prosinca 2006. u 23,59, a glasovanje počinje u ponedjeljak 1. siječnja 2007. u 00,00 i traje 14 dana, do nedjelje 14. siječnja 2007. u 23,59.
Zamolba: Molim suradnike da glasuju o dva predložena članka za ovaj tjedan Drugi svjetski rat i Stogodišnji rat. Ukoliko nijedan od njih ne skupi dovoljan broj glasova, u tjednu od 22. siječnja do 28. siječnja bit ćemo bez izabranog članka. Upozoravam još jednom da se ne glasuje o tematici, nego o kvaliteti članka.--Donatus 07:58, 3. siječanj 2007. (CET)
Predložio: --Edgar Allan Poe 16:52, 28. prosinac 2006. (CET)
Razlog: Iako sam članak sada sredio ja, ja ga predlažem iz sljedećih razloga:1. Članak je izvrstan
2. NIsmo imali niti jedan članak o ratu ili bici
3. Da ne predlažem stalno biografije.
Slika koju ćete staviti ako bud izabran mogla bi biti Jaltska konferencija,.
Komentari:
U članku se nalazi više predložaka za izdvajanje dijelova teksta iz članka u nove članke (neki su od njih već postojeći). Ukoliko to ne bude učinjeno, članak neće moći takav na naslovnicu (bez obzira na broj glasova), pa će prednost imati prvi sljedeći članak.--Donatus 17:48, 28. prosinac 2006. (CET)
Donatus, ne možeš dati prednost drugom članku, ako je oaj preširok. Lenjin je bio dug, nitko se nije bunio. Hitchcock isto, a i mnogi drugi. zašto problem sa ovim. Ja ne znam napisati sadržaj jer je meni sve bitno, ja mogu napraviti novi članak o tome, ali tko će napisati sažetak. Donatus molim odgovor. --Edgar Allan Poe 21:20, 28. prosinac 2006. (CET)
- Glasovanje o ovom članku treba prekinuti jer točka 2. Pravila jasno kaže
»Članci koji se predlažu moraju biti wikipedizirani prije predlaganja (u iznimnim slučajevima, ako ima komentara na izgled članka tijekom glasovanja, potrebno je članak doraditi), a to znači vanjske poveznice, izvori podataka, interwikiji, neutralna točka gledišta..., i, najvažnije, slike u članku moraju biti prihvatljive za Wikipediju - vidi Kakve slike su prihvatljive na Wikipediji?)«- A to znači da ne smije biti nikakvih predložaka koji se tiču uređenja (u ovom slučaju podjele članka) članka. 83.131.143.201 21:40, 28. prosinac 2006. (CET)
- Članak je skraćen i sređen.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Edgar Allan Poe (razgovor • doprinosi)
Članak je neznatno skraćen (sa 79 na 73 kilobajta) i još uvijek je predugačak. Moram ga detaljno pročitati (kad nađem vremena), pa ću opet postaviti predloške ondje gdje su bez razloga uklonjeni.--Donatus 23:34, 30. prosinac 2006. (CET)
- Mislim da je sad konačno skraćen. --Edgar Allan Poe 12:06, 31. prosinac 2006. (CET)
Mislim da nije. Na norveškoj Wikipediji bio je izabrani članak sa „samo“ 57 kilobajta, a ovaj još uvijek ima 70. Ima još dijelova koji se mogu sažeti (opisao sam u stranici za razgovor uz članak). Potrebno je smanjiti broj slika, te smanjiti slike koje ostanu. Osim toga, članak ne govori gotovo ništa o 2. svjetskom ratu na našem području (bar nekakve poveznice trebalo bi staviti, ako već nema teksta).--Donatus 12:43, 31. prosinac 2006. (CET)
- Skraćen je na 60 i nešto Kb-a, a i ispravljene su greške. Riješeno. --Edgar Allan Poe 18:58, 31. prosinac 2006. (CET)
Nije riješeno. Još ima pravopisnih i gramatičkih grešaka i to u svakom poglavlju. Pogrešni »č« i »ć«, pogrešna uporaba prijedloga »s«, pa čak i pogrešna upotreba velikog i malog slova.--Donatus 19:30, 31. prosinac 2006. (CET)
- Članak je sada skraćen, načinjeni su novi članci u kojima se detaljnije obrađuju pojedine teme, detaljno je lektoriran, pa mislim da se za njega može glasovati.--Donatus 21:51, 1. siječanj 2007. (CET)
Glasovanje:
PROTIV Detaljno sam proučio članak i moram reći da su neke stvari apsolutno promašene. Miješaju se uzroci rata sa povodom rata, a cjelokupno jedno bojište, i to vrlo bitno bojište, ono na Balkanu, potpuno je nepokriveno. Možda se taj dio nekome ne sviđa ali činjenice su činjenice i ne može ih se namjerno izostavljati jer se to onda čini tendenciozno. Nije vrag da je bojište na Pacifiku zanimljivije od događanja u ovim krajevima gdje su se isprepletali razni interesi i gdje se holokaust provodio prilično revno i temeljito. Antifašističkoj vojsci u ovim krajevima je određena jedna poveznica koja vodi na jednu jedinu rečenicu. Jadno i sramotno. Možda je to ipak pisano tako sa namjerom. VELIKO PROTIV --Wenders 21:38, 2. siječanj 2007. (CET)
PROTIV Imamo članak o ratovima dvije ruže za drugi tjedan, a to znači da bismo možda trebali mijenjati tematiku. ne bi bilo loše članke o ratovima možda predložiti negdje u veljači? --West Brom 4ever ® 11:46, 2. siječanj 2007. (CET)
ZA Članak je detaljno prerađen i mislim da sada zavređuje mjesto na naslovnici.--Donatus 21:51, 1. siječanj 2007. (CET)
ZA Th dalibor 20:41, 2. siječanj 2007. (CET)
Komentar: Ako je suradnik Atila Razbijač čarapko Edgara Alana Poea vjerojatno njegov glas ovdje ne bi trebao biti prema pravilima?????--89.172.226.85 18:42, 7. siječanj 2007. (CET)
Uzroci i povod loše su obrađeni. Isto tako, zapostavljen je naš dio Europe. Budući da smo mi hrvatska wikipedija, to bi trebalo biti opširnije obrađeno. Jedino se ne slažem s Wendersom glede holokausta i antifašizma. U ovom članku riječ je o vojnim aspektima rata, a holokaust i antifašizam obrađuju se u posebnom članku i ovdje ih je dovoljno samo spomenuti, po mojemu mišljenju. Potrebno još malo dorade. Ipak, članak nije ni loš. I zato NEUTRALAN --Flopy 11:47, 3. siječanj 2007. (CET)
ZA - Slažem se s Donatusom.--Treecko ♅ 13:51, 4. siječanj 2007. (CET)
ZA - Članak je vrlo dobar. --Branka France 09:43, 5. siječanj 2007. (CET)
Komenatar: Poštujem volju većine, i ako ona bude za, onda je članak izvrstan. Međutim, mislim da sam kao povjesničar ipak najmjerodavniji prosuđivati članke iz povijesti (uz ostale suradnike povjesničare dakako) pa tako sa stručnoga gledišta ne mislim da je članak za glavnu stranicu. --Flopy 13:04, 5. siječanj 2007. (CET)
ZA --Roberta F. 20:50, 5. siječanj 2007. (CET)
Riješeno - Nakon dugog puta i mnogo ispravaka, uz tijesnu većinu (5 važećih glasova za, dva protiv i jedan neutralan) članak je ušao među izabrane.
Predložio --Flopy 11:14, 29. prosinac 2006. (CET)
Predložio: predlažem ga i ja, a glasovanje o članku što sam ga ja predložio završeno je. Edgare, molio bih te da u komentarima komentiraš, a ne donosiš konačne odluke. Hvala.--Donatus 17:37, 30. prosinac 2006. (CET)
Komentari: Prijedlog se odbija jer glasanje o članku Pape nije gotovo, a i to je predložio suradnik Flopy. A pišie da suradnik ne može predložiti drugi članak dok glasovanje za prvog nije završilo. --Edgar Allan Poe 15:15, 30. prosinac 2006. (CET)
Glasovanje:
PROTIV - Uočio sam par sitnih grešaka (ali nije to razlog to sam samo onako reko), nego protiv sam ako se izabere Rat dviju ruža za 2 tjedan, jer bi onda imali 2 stara rata, i to za redom a to mi se ne sviđa. Ali sve u svemu članak nije loš. Da nije ruža, gaslvao bih za. --Edgar Allan Poe 19:00, 31. prosinac 2006. (CET)
- Zanimljivo. A zašto si ti onda predložio Drugi svjetski rat? Opet bi bila dva rata. Baš ti ne stoji argument.--Donatus 09:04, 1. siječanj 2007. (CET)
PROTIV vidi komentar na II. svj. ratu. --West Brom 4ever ® 11:48, 2. siječanj 2007. (CET)
ZA Th dalibor 20:41, 2. siječanj 2007. (CET)
ZA Edgarovi prigovori uopće ne stoje, a Westbrowser nije iznio nikakav konkretan argument neko je samo protiv članka jer govori o ratu. --Flopy 11:23, 3. siječanj 2007. (CET)
Komentar: westbrowser?? čudno. --West Brom 4ever ® 23:23, 4. siječanj 2007. (CET)
- Ma oprosti West Brom 4ever, zbilja nije namjerno. Ime ti je tako dugo pa sam ga krivo naveo. Ništa osobno. :) --Flopy 12:50, 5. siječanj 2007. (CET)
np. --West Brom 4ever ® 08:26, 8. siječanj 2007. (CET)
ZA --Roberta F. 21:07, 5. siječanj 2007. (CET)
ZA - Jako dobar članak. Sale 23:37, 9. siječanj 2007. (CET)
Zaključeno - Glasovanje je zaključeno. Članak je dobio 4 glasa za i 2 glasa protiv, što bi tehnički bilo dovoljno za prolazak među izabrane članke, no u ovom tjednu više je glasova »za« dobio članak Drugi svjetski rat. Ovaj se članak može ponovno predložiti za tri mjeseca.
Ne mijenjajte je!