Razgovor sa suradnikom:Edgar Allan Poe/Arhiva 7

Portal:Likovna umjetnost

Vidim da ti nisu samo poveznice na "uredi" u neredu. Dovoljno je reći da imaš stranicu s naslovom Portal:Likovna umjetnost/Kalendar/8 prosinac/8. prosinca.

Edgare, ne dovedeš li u red ovaj portal, bojim se da ćemo ga morati prebaciti na "undernet". Drugim riječima, pobrisat će se sve.

Osim toga, kog vraga započinješ odvojeni kalendar za likovnu umjetnost. Pored ogromnog posla kojeg imamo oko izabranih godišnjica, ti se ideš igrat s ovim.

Upozoravam te, svi su već ovdje shvatili da si sklon fiks-idejama, pa računaj da ni u ovom slučaju nećemo dopustiti da pretvaraš wikipediju u svoju igraonicu.

Što se mene tiče, ja mislim da bi se wikipedija usrećila kad bi se tebe blokiralo na jedno 5-6 godina jer si očito nepopravljiv. A ti se i dalje trudi da ja stječem istomišljenike... --Tycho Brahe 23:19, 12. prosinac 2006. (CET)

---

Hajde, stani malo Tycho Brahe. Polako, nemoj odmah tako drastično reagirati! Bilo bi zbilja šteta da se obriše Portal:Likovna umjetnost. Ja se zalažem za to da ostane! Mislim da je Edgar uložio dosta truda u stvaranje tog portala i da mu to trebamo priznati. Sada još samo da ga srediti i sve će biti u redu. Nije savršen, istina, ali pusti mu malo vremena da to poboljša... --Seiya 10:26, 13. prosinac 2006. (CET)

Je, u pravu si. --Tycho Brahe 20:01, 16. prosinac 2006. (CET)

»Jel ono u pravu si, kao nekakva isprika ili onon sarkastično u pravu si ?«

Ne, nije sarkastično. Ako pretjeram sa kritikom, nije mi to problem reći. Slažem se da te treba pustiti da urediš portal.

No, s druge strane, ostajem pri konstataciji da onaj dio sa godišnjicama vezanih uz taj isti portal vrrrlo ambiciozan projekt i nadasve nerealan, pogotovo s obzirom koliko posla imamo i sa postojećim člancima. --Tycho Brahe 20:38, 16. prosinac 2006. (CET)

79 kilobajta

Vidi Razgovor:Drugi svjetski rat. Predložio bi podjelu, ali se ustručavam petljat po stranici dok je na njoj predložak. --Tycho Brahe 18:30, 20. prosinac 2006. (CET)

U razgovoru uz članak naveo sam ti što trebaš napraviti da bi članak bio prihvatljiv za Wikipediju.--Donatus 07:49, 21. prosinac 2006. (CET)

Carrick Forest

a šta je ovo? --West Brom 4ever ^® 01:22, 31. prosinac 2006. (CET)

Izdvojeni članci i međuwiki

U izdvojene članke o Drugom svjetskom ratu unio si međuwiki poveznice, što je dobro, ali na engleskoj Wikipediji nisi stavio međuwiki poveznice za hrvatsku Wikipediju (bar za neke od tih članaka), pa te molim da to što prije učiniš. Hvala!--Donatus 10:24, 31. prosinac 2006. (CET)

Sve sam ti napisao u razgovore uz članak, a Sudetska kriza ne ide u uzroke rata, nego u Minhenski sporazum, kao i na drugim Wikipedijama. Predlošci ostaju, dok se ne skrati tekst.--Donatus 10:38, 31. prosinac 2006. (CET)

Edgare, sve najbolje u životu i Novoj.... nešto si mi sprčkao u tekstu

Neeson (koji je u to vrijeme filma bio mrtav, i bio bi u grobu da je bio lažan), umjesto da je postavio kamen, on je stavio cvijeće u sredinu i nije bio u ničijoj pratnji.

Što ti znači koji je u to vrijeme filma bio mrtav, nikako mi nije jasno Vidim da te se Šindler dojmio, svakako je morao biti dojmljiv ,pa si se previše zanio. -Malo to sredi. --Zeljko 02:23, 1. siječanj 2007. (CET)

Budući da su Židovi narod, molim te da ih pišeš velikim slovom. Sretna Nova! Sale 17:32, 1. siječanj 2007. (CET)

?

Edgar, što ti znači ova rečenica a Maya boja moje je svjetlija??? Ako već nisi vidio stranicu za razgovor... Uglavnom slika nije usklađena, nema isti naziv kao i slika na en wiki od kuda je ova preuzeta. --MayaSimFan ☎ 23:46, 2. siječanj 2007. (CET)

"Ako se slika prenosi sa Wikipedije na drugom jeziku, slika se postavlja pod istim imenom kao na Wikipediji sa koje je preuzeta uz obavezno navođenje interwiki poveznice prema slici na toj Wikipediji". O tome se radi, možda je po tebi sve dobro, ali ime slike mora biti isto kao i ono na wiki s koje je slika uzeta (sad se ponavljam, ali nema veze). Edgar, ja ne govorim o tome jesu li vaše slike (razbijačeve i tvoje; opet ću se pravit blesava) iste, nego o tome da njegova nema ispravno ime, zato i nije usklađena. Sad ako ti to nije jasno, pitaj, a inače bi mogao i revertat samog sebe :) Poz --MayaSimFan ☎ 00:58, 3. siječanj 2007. (CET)

Zaboravih. "Napomena suradnicima čije su slike na ovom popisu: molimo ne stavljajte niže navedene oznake pored slika koje su ovdje nabrojane. To će napraviti suradnici koji su zaduženi za riješavanje statusa slika. Hvala!" Nekako mi se čini da ti nisi čitao početak ove stranice Wikipedija:Slike/Nedovoljno označene slike, a i ne znam zašto se osjećaš prozvan kad se radi o slici koju ti nisi ni postavio, a nemaš ni neke pretjerane veze s njom - Slika:403px-200px-HarryPotterAndThePhilosophersStoneMoviePoster.jpg postavio Suradnik:Atila Razbijač, a ne Suradnik:Edgar Allan Poe ili me oči varaju? Poz :) --MayaSimFan ☎ 01:09, 3. siječanj 2007. (CET)

hm... nepažnja, edgare. --West Brom 4ever ^® 01:30, 3. siječanj 2007. (CET)

Edgar, što god ti mislio, wba i ja se nismo urotili protiv tebe. Ali u svakom slučaju, nema mi prepucavanje nekog smisla jer onda možemo tako od sada pa do vječnosti. Nije on nadopunjavao tvoje slike, postavio je novu, potpuno nevezanu za tvoju, a tvoja je već obrisana. Pogledaj stare izmjene na slici, postoji samo jedna verzija, tvoje nema nigdje. Pa ponavljam, nije baš bilo nekog razloga za ovo, a slika nema isti naziv, bilo to jedno slovo, brojka ili cijelo ime. A slike moraju imati isti naziv zato da ih se lakše provjeri ako neka od njih završi na commonsu. Pozdrav :) --MayaSimFan ☎ 12:10, 3. siječanj 2007. (CET)

Normalno da će Andrej odlučiti, ali onda revertaj svoju izmjenu zato što, ponavljam, "Napomena suradnicima čije su slike na ovom popisu: molimo ne stavljajte niže navedene oznake pored slika koje su ovdje nabrojane. To će napraviti suradnici koji su zaduženi za riješavanje statusa slika. Hvala!", a možeš pogledati i Andrejevu stranicu za razgovor pa ćeš vidjeti da ovo nije jedini primjer slike s krivim imenom, a ima čak i slika koje bi na commonse mogle oko 2080. :) Poz --MayaSimFan ☎ 12:43, 3. siječanj 2007. (CET)

Partizani

"Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije jest vojska koja je oslobodila jugoslavenski teritorij u Drugom svjetskom ratu."

Ovo je sve što piše kad klikneš na poveznicu partizani. Pozdrav. --Wenders 05:32, 3. siječanj 2007. (CET)

Da

Edgare, ovo pismo nije bilo za tebe, greškom sam ga uputio ,pa nema smisla da bez veze tu stoji. Šaljem ga u stvari Foreveru. Pozdrav. --Zeljko 13:18, 3. siječanj 2007. (CET)

PheheheSanja Simat 18:51, 3. siječanj 2007. (CET)

Ne ljutim se ja na tebe Edgare. Pa ja te jedini branim kad imaš problema sa adminima. --Zeljko 11:17, 4. siječanj 2007. (CET)

dobro Edgare, drago mi je. --Zeljko 12:36, 4. siječanj 2007. (CET)

Ekranizirana djela Agathe Christie

Primjetio sam da si još prije nekih godinu dana radio na člancima o djelima Agathe Christie. Interesuje me zbog čega nisi preveo nazive ekraniziranih djela (npr. The Agatha Christie Hour )? --Kahriman 14:05, 4. siječanj 2007. (CET)

?

Tko se s vatrom igra opeće se.

Biraj rok na koji ćeš biti blokiran. U obzir ne dolazi nula dana. Broj dana koji kažeš ja ću udvostručiti. -- Andrej Šalov 20:44, 4. siječanj 2007. (CET)

Uf!

Kao prvo, članci iz prirodnih i tehničkih znanosti jesu korisniji nego oni o Pokemonima. Drugo, ja nikoga nisam vrijeđala, govorila sam općenito, a to što ste se vi osjetili uvrijeđenim, isključivo je vaš problem. I neću šutjeti, na to me nitko nikada nije uspio prisiliti. Treće, nisam rekla da je društvo na wikipediji jadno, nego da je društvo općenito jadno, ne znam odakle vam je uopće palo na pamet takvo što. Svašta vi umišljate... Iskvarenost? Nemojte mi stavljati u usta nešto što nisam rekla, molim vas.

Pretpostavljam da je ono pitanje o struci djelomično bilo zlonamjerno, ali nebitno, udovoljit ću vašoj znatiželji. Studiram geologiju na RGN-u (Rudarsko geološko naftni fakultet) u Zagrebu, druga godina. Zadovoljni?

Pismo Sanji

Tebi su korisniji o geologioji, meni o Hajduku, a Edgaru, pošto je on još u takvim godinama, upravo o Pokemonima. I što sada? Lijepo se posveti članicima o geologiji, ne svađaj se sa naši mlađim članovima, i ostavi ih na miru da se posvete svojim temama. Usput, lijepo se drugi puta potpisuj ispod teksta. --Zeljko 23:53, 4. siječanj 2007. (CET)

Države

Naravno da se slažem, već duže vrijeme nadopunjavam članke o nekim povijesnim i nestalim državima, te mislim neke nove napraviti, kao npr. Njemačko Carstvo. Čim završim neke postojeće projekte bacamo se na to. Sale 23:45, 4. siječanj 2007. (CET)

struka moja presveta :p

Nisam rekla da je moja struka najvažnija niti da to nitko drugi ne može skužiti. Naprotiv, sve je to veoma jednostavno i lako shvatljivo. Dakle, opet me optužujete za nešto što nisam rekla. O Pokemonima imam jednak stav kao i prije i mislim da je smiješno što ih držite stvari opće kulture.

Uostalom, ne bavim se samo svojom strukom. Tj. u novije vrijeme se bavim puno više strukom nego ostalim stvarima, ali čisto zbog činjenica što sam je zapostavljala i to zbog politike i društvenih znanosti. Nakon što sam shvatila da su to besmislice, počeh se baviti geologijom, i nije istina da sam nezadovoljna.

Što se tiče vašeg mišljenja o važnosti strukture Zemlje, uopće ne želim ulaziti u raspravu o tome. Samo, činjenica je da sve to ima praktičnu primjenu. Ali dobro, pretpostavljam da niste naučili razmišljati na taj način.

Zaboravih se potpisati u gornjoj poruci, ali mislim da je glupo koriti me zbog toga, pogotovo zbog činjenice da je bilo kristalno jasno da sma ga ja napisala. Sanja Simat 00:06, 5. siječanj 2007. (CET)

Sanji

Tvoja struka je važna, i meni je zanimljiva, ali da ne ulazim u vezi čega. Djeci međutim nije, a oni imaju pravo na svoje. Pa ako si ti sada studentica, zači da nisi mogla zaboraviti što ti je kao djetetu bilo važno. Znači potrebna je tolerancija. Wikipedija, nadam se jednog će danas narasti do tih razmjera da će u njoj biti zapisano sve znanje što ga čovjek posjeduje, jer je dostupna i otvorena svima ,laicima i znanstvenicima, seljaku i djeci. Znanje nećemo svoditi samo na znanost kojom se bave odrasli. Potrebno je sve zabilježiti: igre, mitove, priče, filmove, i sve ono što misliš da ti u ovom trenutku nije važno, pa da jednoga dana kada toga više ne bude bilo, jer ništa nije vječno, ne ostane zaboravljeno. Slažeš li se Sanja. Hajde sada lijepo laku noć. --Zeljko 00:20, 5. siječanj 2007. (CET)

Zaustaviti raspravu

Molio bih da zasad zaustavimo raspravu koja se rasplamsala oko glasovanja za izabrani članak, kako na suradničkim stranicama, tako i u kafiću i na samoj stranici glasovanja, budući da ovakva rasprava ne vodi nikamo. Hvala!--Donatus 07:25, 5. siječanj 2007. (CET)

Re:Povijest

Da, Edgare povjesničar sam, točnije vrlo skoro ću diplomirati i biti profesor njemačkoga jezika i povijesti. Priznat ću ti da si mi zbilja malo išao na živce kad si stalno bio neutralan ili protiv članaka koje sam predložio, ali prihvaćam ispriku i vjerujem da nije ništa osobno. Članak bih mogao dopuniti, ali zaista nemam vremena. Već dugo nisam ništa napisao (privatne obiteljske obveze koje to ne moraju biti, ali nema tko pa moram ja, hodanje kod više specijalista zbog nekih zdravstvenih tegoba itd.). Na wiki svratim da vidim promjene u mojim praćenim stranicama, odgovorim na poruke i sudjelujem u glasanju za izabrane članke. Za više od toga do daljnjega nemam vremena, još ako nađem i posao onda sam neaktivan suradnik. Nije članak Drugi svjetski rat loš i zato ću sad ići staviti da sam neutralan. Pogledao sam neke tvoje članke iz povijesti i oni nisu loši, ali očito je da terminologiju baš i ne poznaješ (tako sam članak Središnje sile promijenio u Centralne sile jer je tako u svoj literaturi, iako bi hrvatski trebalo glasiti Središnje sile). Inače, sve je posve u redu, samo tako dalje. A što si po struci ako smijem pitati ili si još učenik/student? Na ovo ne moraš odgovoriti ako smatraš da je preosobno. Sve najbolje u 2007. godini! Pozdrav iz Zagreba. :-) --Flopy 13:24, 5. siječanj 2007. (CET)

Ja sam priznajem čuo i učio samo Centralne sile, ali nema veze. Slažem se da je bilo previše ratova tako da je najnovije što sam predložio Put svile. Svakako budi i ti konstruktivan u prijedlozima te predloži nešto zgodno. :) Glede portala povijest, to mi je već prije nekoliko tjedana palo napamet, ali ja nažalost baš i nisam grafički spretan tako da ga ne znam napraviti. Bit će mi drago napraviš li ga ti, a ja mogu pomoći u razdiobi tema i slično. Svakako me obavijesti kad i ako ga napraviš. Pozdrav. ;) --Flopy 13:39, 5. siječanj 2007. (CET)

U redu, ali čujemo se tek sljedeći tjedan jer vikendom nikad nisam kod kuće nego kod bake koja nema internet. Do pisanja :) --Flopy 13:46, 5. siječanj 2007. (CET)

MayaSimFan

neutralan? maji našoj neutralan? hm, stvarno moraš razmislit --West Brom 4ever ^® 13:38, 5. siječanj 2007. (CET)

nisam htio reći da tvoj glas ne vrijedi, baš naprotiv, kolega. samo kažem da je mayasimfan vrijedna suradnica, baš kao i ja, ti, donatus, ante, roberta... i naravno, tvoj glas i tvoja prosudba je konačna, ne bi trebala biti potpomognuta mojom prosudbom. --West Brom 4ever ^® 13:44, 5. siječanj 2007. (CET)

Nogometaši

Bog, Edgi.
U velikon san poslu oko inih športskih tema, tako da se neću baš sa tin nogometašima bavit. Ako ćeš ti, samo naprid.
Ja ti još rišavan stvari koje san obeća rišit. I rišin ih, a onda upadnen u još deset poveznica... i tako ti to gre. Pa onda još kategoriziran, stavljan međuwiki-poveznice, i ištufa me višje radit. Kubura 13:54, 5. siječanj 2007. (CET)

Edgare, bok, pa di si ti... hvala na na tvojoj nagradi... i ti si ih zaslužio. --Zeljko 21:29, 10. ožujak 2007. (CET)

Dobro Edgare, svi nosimo svoj teret ,a i ovo tvoje je pri kraju. čujemo se i pozdrav. Loše sam volje zbog Bilih --Zeljko 20:47, 15. ožujak 2007. (CET)

Spitfire

Eto, krenuo sam, dalje kad stignem. --dtom 21:56, 17. ožujak 2007. (CET)

Alo prijatelju kako je danas. --Zeljko 23:36, 17. ožujak 2007. (CET)

Imaš Spitfire, Hawker Hurricane, Heinkel He 51. Pozdrav --dtom 20:09, 18. ožujak 2007. (CET) :-)) De Havilland Mosquito --dtom 09:26, 19. ožujak 2007. (CET)

Kurov

Could you please write a stub on štokavština on my user talk on PL wikt - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w or HR wiki? Only 3-5 sentences enough. Please.

PS. Article about Kurów is already on 146 languages. If your village/town/city hasn't on PL wiki, I can do article about it. Pietras1988 ^TALK 20:32, 18. ožujak 2007. (CET)

Štuke

Evo ti i malo štuka: [1] --dtom 18:01, 20. ožujak 2007. (CET)

Zastava Japanske mornarice

Prije nego opet 'ispraviš', ovo je zastava japanske mornarice, nikad nije bila državna zastava: {{ZD|C|Cr JAP}}

Ovo je zastava Japana, carstvo ili ne: {{ZD|J|JAP}}

Rosier 22:41, 3. travanj 2007. (CEST)

Uups, pogrešna osoba. Slobodno ovo obriši:P Rosier 22:50, 3. travanj 2007. (CEST)

Sretno se vratio Edgare i Sretan Uskrs!!! --Zeljko 23:12, 7. travanj 2007. (CEST)

sritan popravak edgare. i ne petljaj oko slika, tek ti je završila kazna. --West Brom 4ever ^® 23:37, 7. travanj 2007. (CEST)

edgare, da me bude sram. nisan vidia da je rosier posla krivome poruku niti pratia tvoje doprinose. sorry. --West Brom 4ever ^® 23:38, 7. travanj 2007. (CEST)

slučajno?

je li se ovo slučajno našlo na tvojoj suradničkoj? Ovaj suradnik navija za Dinamo Zagreb. --West Brom 4ever ^® 02:21, 8. travanj 2007. (CEST)

sritan uskrs. --West Brom 4ever ^® 13:42, 8. travanj 2007. (CEST)

Brisanje stranice

Zahtjev za brisanje ovoga postavi Wikipedija:Zahtjev za brisanje stranice :-) --Flopy 12:23, 11. travanj 2007. (CEST)

Nema na čemu. Slažem se da neki glasuju subjektivno, ali što ćeš. --Flopy 12:33, 11. travanj 2007. (CEST)

Kulura na pridlošku

Čini kako hoćeš, ali ja jesan namirno ostavia tu "malo jaču", koja se triba razlikovat, jer se radi o napomeni, inače ne bih. Kubura 11:52, 12. travanj 2007. (CEST)

Franco

Vidim da si poništio svoj prijedlog za Franca. Jako lukav način da se izvučeš iz rasprave, moram priznati, ali žalosno je što se ne javljaš na stranici za razgovor o članku.

Već sam navela razlog zbog kojeg sam protiv članka, a to nema nikakve veze s neprihvaćanjem činjenice da ima i nekih ljudi na svijetu koji nisu dobri. (Iskreno rečeno, na prste se može nabrojiti dobre povijesne osobe, no to nije tema ovog razgovora.) Jedini razlog zbog kojeg članak nije izabran jest jer je nekvalitetan, obiluje lažima i namjernim izostavljanjem činjenica koje ti se ne sviđaju.

Ponašaš se krajnje djetinjasto, no s obzirom da i jesi dijete može se shvatiti činjenica da ti je važnije egotripanje i uzdizanje nekih čudnih idola, nego obrazovna funkcija ove enciklopedije. Shvati da ovo nije sredstvo za pumpanje tvoga ega, već nešto što bi trebalo pružati ljudima točne i što potpunije informacije!

Što se tiče mene i Ivana, jedina osoba koja je imala zlog klona i koristila ga za svoje podle ciljeve si ti. A razlog traženja provjere iz aviona je vidljiv: da se ponište dva glasa protiv. Žalosno je što si sve kadar učiniti. Možda pokušavaš biti ozbiljan, ali iza svake tvoje rečenice izbija krajnja bedastoća. Lijep pozdrav! --Sanja Simat 23:09, 14. travanj 2007. (CEST)

Dragi Edgare, ovo nije bitka i ne vidim zašto se ne pridružiš raspravi ako su se umješali i drugi suradnici. A ako nisi namjerno ubacivao pogrešne podatke, zašto si napisao da je katalonski predsjednik bio odgovoran za ratne zločine? To ne piše na en.wiki odakle si prevodio. Shvaćaš li koliko značenje ima za opću sliku o Francu ubacivanje takvih sitnica? Još jedna stvar: neprestano govoriš o nekakvim mojim željama da prikažem Franca kao sotonu. Nije mi jasno o čemu govoriš; jesam li takvo što učinila? Nemoj puno teoretizirati i nagađati što bi bilo da sam ja napisala članak. Ti si ga napisao, nije baš najbolji i ja se trudim da ga poboljšam. Ako možeš dokazati da je ono što ja unosim u članak pogrešno i pristrano, samo daj, make my day! --Sanja Simat 23:27, 14. travanj 2007. (CEST)

Prva stvar, nema toga on je zločinac, ali ne toliki. Odgovoran je za ubojstvo nešto manje od 200.000 civila i vojnika koji su se predali, za vrijeme rata plus 200.000 političkih protivnika u 4 godine nakon rata, a da ne govorimo o godinama represije. Ako tebi to nije dovoljno da nekoga smatraš đubretom i ljudskim šljamom, moram da izrazim iskreno žaljenje zbog nedostatka ljudskosti. Što se tiče Companysa, ja sam napravila sadašnju inačicu, a možeš ovdje pogledati kako je izgledala tvoja. Nije li razlika izrazito velika? Eto, to su te sitnice zbog kojih tvoj članak ima status pristranog. Uklonit ću predložak tek kad ovakve pogreške budu uklonjene. Ne želim uopće više raspravljati o tome jesu li ovakve stvari namjerne ili nenamjerne, ali činjenica je da ovakvog podatka, koji kao da pravda Companysovu egzekuciju, nema ne en.wiki, odakle si prevodio. Moja želja nije da se članak pretvori u popis Francovih zločina, nego da se prikaže istina, koja baš i nije mila simpatizerima desničarske represije i fanatičnim katolicima. Uglavnom, preporučujem ti Kataloniji u čast od Georgea Orwella, jako lijepa knjiga u kojoj su događaji u Španjolskoj opisani iz prve ruke i to od velikog meštra kakav je bio Orwell. Kako god bilo, dok sam ja živa i aktivna na wikipediji, svakom pokušaju rehabilitacije fašističkih i inih desničarskih režima: NO PASARAN!!!! --Sanja Simat 01:17, 15. travanj 2007. (CEST)

Nisam rekla da ne želim raspravljati o fašizmu ili što si već zaključio. Isto tako nemam namjeru svrstavati koljače u nekakve nivoe. Ubojica je ubojica, a ratni zločinci i diktatori će uvijek biti šljam i ljudski otpad, koliki god ekonomski napredak nakon rata ostvarili. Ljudski život je svetiji od ekonomije, ilitiga kako je Bloch rekao: Mjera svih stvari treba biti čovjek, a ne ekonomija! I Htiler je uzdigao Njemačku. Hoćemo li ga zbog toga slaviti? A za procvat Španjolske za Hladnoga rata odgvoran je velikim dijelom i SAD zbog svoje politike potpomaganja bilo kakvog antikomunista bez obzira kakav bolesnik on bio. Uostalom, to je bilo razdoblje ekonomskog razvitka mnogih zemalja.

Moje mišljenje je da u članku treba biti veći naglasak na ratnim zločinima, nego na ekonomskom razvitku. Ukoliko želiš još dorađivati članak, nemam ništa protiv, dapače, bilo bi mi drago. Ugodan ostatak dana želim! --Sanja Simat 15:44, 15. travanj 2007. (CEST)

Nije isto popis zločina i biografija u kojoj veću težinu imaju zločini nego tobožnja dobra djela. Pokušaj napisati Hitlerovu biografiju u kojoj je naglasak na njemačkom ekonomskom napretku i vraćanju ponosa arijevskoj naciji. (Upozoravam, ovo nije svrstavanje Franca rame uz rame s Hitlerom, nego hiperboliziranje radi boljeg shvaćanja suštine problema, a to je da je ratni zločinac najgora vrsta živine.) U svakom slučaju, već sam počela ubacivati neke nove podatke, ispravljam pogreške poput one za Companysa. Ne mogu reći što konkretno treba, još uvijek proučavam članak i tražim podatke o Francu općenito. Članak je svakako trenutno puno manje pristran od inačice prije moje intervencije. Nažalost, imam još obaveza osim wikipedije, tako da to ne može ići brzinom kakvu biste vi možda poželjeli. --Sanja Simat 15:56, 15. travanj 2007. (CEST)

Naravno da imamo suradnju i slbodno me možeš obuzdati ako pretjeram ili počnem unositi pogrešne podatke :D --Sanja Simat 16:06, 15. travanj 2007. (CEST)

Kako se utihnula rasprava ja se povukla u svoje područje, ispričavam se zbog toga. Mislim da su ispravljeni svi pogrešni podatci i unešeni dodatni, tako da je članak puno prihvatljiviji. Vjerojatno si već uočio da sam uklonila predložak. Pozdrav! --Sanja Simat 14:59, 17. travanj 2007. (CEST)

Nema na čemu! Ništa to ne bješe osobno, samo je bio problem u članku. Zdravo! --Sanja Simat 00:18, 18. travanj 2007. (CEST)

Portal:Glazba

Ako trebaš pomoć pri stvaranju i održavanju portala, stojim na raspolaganju. Zasad radim na člancima o glazbenoj teoriji. Rosier 16:21, 16. travanj 2007. (CEST)

Jesam, uvijek sam tamo. Rosier 16:25, 16. travanj 2007. (CEST)

Zahtjevi za brisanjem djelova portala

Brisanje djelova portala Likovna umjetnost??? Brisanje portala Nogomet???

Moj ti je prijedlog da se uhvatiš jednog ili dva portala, i da ih održavaš, a ne da ih štancaš i onda kad nađeš drugu igračku admini izbrišite.

Koliko će dugo trajati ovaj na kojem sad radiš???

Hoće li i on za koji mjesec biti predložen za brisanje???

Ukloni one predloške za brisanje sa portala i održavaj ako već radiš nešto.

A jednom sam ti već rekao da sve čega se dohvatiš ne dovršiš nego ostaviš nedovršeno i uhvatiš se nečeg drugog.

Wikipedija nije ničija kutija pjeska da po njoj gradi i ruši kule kako mu dođe volja. Pa ni tvoja.

-- Andrej Šalov 19:47, 16. travanj 2007. (CEST)

Glazba

Objašnjenje je na stranici za razgovor portala Glazba. --Roberta F. 12:46, 18. travanj 2007. (CEST)

Middle names

A da ohaneš malo s tim američkim srednjim imenima? Zar ćemo biti veći sveci od en.wiki;)? Ygraine 11:39, 19. travanj 2007. (CEST)Ygraine

Medalja valora?

Edgare, ne budi površan, sto puta smo ti rekli.

Ako engleski ne znaš, za to postoje rječnici.

Već sam ti da link http://www.design-ers.net/eh-rjecnik.asp

Da si ukuca "valor", dobia bi herojstvo, hrabrost, junaštvo, odvažnost, smionost, srčanost

Dakle, "Medal of valor" je očito medalja za hrabrost a ne "Medalja valora".

Ukoliko još jednom vidim da ne koristiš rječnik pri prevođenju, dobit ćeš blokadu na 7 dana zbog nepoštivanja drugih suradnika i ometanja rada wikipedije.

Obećavam.

Uopće se ne žalim raspravljati dalje. --Ante Perkovic 20:41, 21. travanj 2007. (CEST)

»A što se tiče valora, i to sam našao u jednom riječniku da se hrabrost na hr. kaže valor«

Da, naravno, ti uvijek imaš neki rječnik u kojem piše sve što ti poželiš i kojeg nitko ne može provjeriti. Ajde budi tako dobar pa mi reci koji je to rječnik i koji ti rječnik koristiš.

Usput, u tom rječniku nije pisalo "hrabrost" uz "valor" nego samo "valor" ili si ti, eto, odlučio odabrati "valor" jer si smatrao da je to razumljivije?

--Ante Perkovic 14:41, 25. travanj 2007. (CEST)

tumulozna rekonverzija?

Na Harry S. Truman koristiš frazu "tumulozna rekonverzija".

Hoćeš li nas prosvijetliti što to znači ili ćeš nas ostaviti u uvjerenju da ti blage veze nemaš što ti uopće pišeš? --Ante Perkovic 01:51, 22. travanj 2007. (CEST)

Žuti karton

Žuti karton

Malo si prevšio mjeru ovim postupkom samovolje. Pripazi što i kako radiš. -- Andrej Šalov 12:10, 22. travanj 2007. (CEST)

re:Bok

Pa čuj, sad je maloprije pričao sa mnom, ne poznajem ga osobno i ne znam da li nekud ide ili kada će se vratiti. Što se tiće drugog sv. rata dobro ga poznajem i trenutno tražim materijale za članak o Draži Mihailoviću.--Jack Sparrow 14:12, 22. travanj 2007. (CEST)Jack Sparrow

"Srdanju" - šta je to? --Jack Sparrow 14:20, 22. travanj 2007. (CEST)Jack Sparrow

Što se mene tiče, može. --Jack Sparrow 14:27, 22. travanj 2007. (CEST)Jack Sparrow

Njemačka povijest

Evo, javljam se :-) Kakve to prijedloge imaš? --Flopy 08:20, 23. travanj 2007. (CEST)

Da, o tome na hr.wiki zbilja ima malo toga. Mene ti inače mnogo više zanima starija povijest, ali i ovo bi se moglo napraviti. Na njemačkoj wikipediji postoje odlični članci o kancelarima i predsjednicima i mogao bih ih prevesti (za to sam i kvalificiran), ali zbilja ti ne mogu reći kad ću naći vremena za to. Ti znaš prevoditi s en.wiki, ali u ovom slučaju nemoj to učiniti jer Nijemci ipak najbolje znaju o svojim povijesnim osobama. Ako ćeš što samostalno napisati, javi da to vidim. Ja zasada nemam vremena da sam nešto učinim u tom pogledu :-) --Flopy 08:32, 25. travanj 2007. (CEST)

Provjera

Sada ne stignem sve provjeriti, ali pogledat ću kasnije. Pozdrav --Roberta F. 16:04, 23. travanj 2007. (CEST)

joooj

Edgar, molim te, biografije, ne biogarfije. Molim te. Hvala --MayaSimFan ☎ 20:14, 23. travanj 2007. (CEST)

Truman

Gle, ovo si preveo s en.wikipedije, a to automatski treba uzeti s rezervom s obzirom na činjenicu da Ameri, za razliku od recimo Nijemaca, nemaju baš običaj suočavati se sa svojom, ne baš uvijek sjajnom prošlošću pa ćeš tako vrlo često naići na izjave tipa one Powellove da se ne stidi ničega iz povijesti svoje države (pa tako valjda ni atomske bombe, ni odnosa prema manjinama - etničkim i svjetonazorskim, ni svakojakih svinjarija po Južnoj Americi...) . Oni i dan danas ne žele prihatiti činjenicu da je bacanje atomskih bombi na dva u potpunosti civilna grada bilo čisto zvjerstvo i da je to ljaga koja ide na sramotu cijeloj ljudskoj civilizaciji. Žalosno je to što se 300 000 civila koje su umrli kao zvijeri neposredno nakon bombardiranja i od posljedica zračenja pokušava opravdati životima par stotina (ili tisuća, svejedno) američkih civila. Naravno, očito jedan arijevski život vrijedi stotinu poganskih! Žalosno je to... Uglavnom, ja sam tu da, ako mi oku zapne, ispravljam bilo kakvo relativiziranje zločina, ali i bilo kakvu druge pokušaje dezinformiranja ili suptilnih provlačenja obične propagande. (Ovo sve se ne odnosi na tebe jer pretpostavljam da si samo prevodio članak.) Pozdrav! --Sanja Simat 23:36, 23. travanj 2007. (CEST)

Dogovor

Kasnije, sad sam u žurbi.--Jack Sparrow 15:02, 25. travanj 2007. (CEST)Jack Sparrow

Može za jedno tjedan dana. --Jack Sparrow 14:21, 26. travanj 2007. (CEST)Jack Sparrow

popis portala

Ok Edgar, smiri se, ne moraš ništa kategorički tvrditi zato što je popis još uvijek u izradi i upravo sam se spremala odaslati poziv svima koji održavaju portale (a kojih nema na irc-u ili nisu ja ) da se sami stave na popis pa da ne ispadne da nekoga silim na nešto. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 23:06, 25. travanj 2007. (CEST)

Predložak za književnike

Dragi Edgar Allan Poe, obraćam se tebi jer si zadnji intervenirao ubacivanjem predloška za književnike (Članak J. P. Sartre). Možda ti nemaš nikakve veze s time - no, u tom predlošku stoji rubrika "Umjetnički pokret". Zašto? Pa umjetnost je šira od književnosti (književnost je tek jedan od vidova umjetnosti, a osim toga u hrvatskom je prva asocijacija uz umjetnost - likovna umjetnost), a ovo je predložak za konkretno književnike. Zašto specifičniji pojam književnosti podvoditi pod općenitiji, "umjetnost"?

Veoma je neobično pročitati sintagmu "umjetnički pokret - egzistencijalizam". Egzistencijalizam je škola prvenstveno u filozofiji, i književnosti, teško bi se moglo reći "u umjetnosti".

Možeš li u tom smislu promijeniti predložak? Tko smije uopće mijenjati predložak? Hvala!Ygraine 19:20, 26. travanj 2007. (CEST)Ygraine