Razgovor o kategoriji:Kemija

Pozivam suradnike da se na ovoj stranici dogovore oko izgleda članaka iz kategorije kemija, koje bi sve predloške trebalo izraditi i kako najbolje kategorizirati članke. --Roberta F. 16:50, 4. srpanj 2009. (CEST)

Nešto poput: w:en:Template:Chembox ili w:de:Vorlage:Infobox Chemikalie i w:en:Template:Laboratory equipment. --Roberta F. 17:56, 4. srpanj 2009. (CEST)

Za sada još punim kategoriju s priborom i aparaturama. Ima dosta posla, jer nigdje nema slika koje se smiju koristiti, pa ih onda trebam sam crtati u flashu. Kad to bude gotovo, treba pogledati i rješiti eventualnu pogrešnu kategorizacija napisanog. Nakon toga, kemijski elementi, i onda reagensi. To dvoje je tek živa muka. :) Endimion17 (razgovor)

E.coli, što se tiče "infokvira" :) evo za primjer na engleskoj wiki: brom, jod i stroncij. Svo troje imaju doista puno podataka i konkretnu tablicu. Oko se ne zamara tražeći koja vrijednost pripada kojem svojstvu, i obrnuto. Ne bi bilo loše ni izdvojiti kategoriju "izgled" pri vrh tablice.

Nadalje, potrebna je standardizacija samih sadržaja članaka. Engleska wiki se oko većine elemenata poprilično potrudila, i mislim da bi ih trebalo slijediti. Prvo ide naravno naslov, zatim kratki opis kojeg automatski stvara wiki na temelju podataka iz tablice, a zatim slijedi ono oko čega treba dogovor. Imamo svojstva elementa (opće karakteristike, alotropi, izotopi, pojavljivanje u prirodi), popis spojeva s linkovima na njih (vidim da ljudi kod nas opisuju spojeve u člancima o elementima, i često ih zatrpavaju informacijama koje su došli širiti po wikipediji, khmkhm, pyro..., a to nema smisla), njegovo dobivanje (laboratorijsko, industrijsko), povijest, uporabu, biološku ulogu i "razno". Većina elemenata na našoj wiki napisana je zbrda-zdola.

Jednostavno, treba postaviti standard koji će se kasnije lako dopunjavati, tako da nema veze ako pokoji element ima prazne podnaslove u samom članku - oni sami bi pozivali ljude na popunjavanje. Kada ništa ne piše, nema poriva za popunjavanjem. To je već stvar predložaka i sintakse na wiki, a meni se iskreno s tim ne da baviti, jer je ionako previše posla čitati literaturu i vaditi podatke.

Drugi infookvir tiče se spojeva. To je drugi veliki dio posla. Mislim da bi se za sada prvo trebalo posvetiti elementima. Od vodika, pa sve do onih sintetskih kratkoživućih.

Ima još nešto, a to su razasute, te "osnovnoškolske" informacije. Članci su često naslova u množini. Recimo članak o oksidima. Treba postojati članak "oksid" kao i članak "sulfid" ili "perjodat", jer se radi o ionu. Takav članak bi trebao biti temeljan, uz opis iona, a tek ispod bi trebao sadržavati opis spojeva koji su oksidi, sulfidi i perjodati.

Infookviri za pribor i posuđe, može, samo ne znam što bi točno u njih zapisivali. Mogu se klasificirati na razne načine, a neke karakteristike su im materijali od kojih su građeni, namjena i... trenutno mi više ništa ne pada napamet. Možda izumitelj, no to bi vrijedilo samo za manjinu.

SWF ću kroz par dana prebaciti u SVG, u redu. Valjda će ovi na commonsu počistiti nepotrebno. Trebam skinuti i upoznati se s Inkscapeom. Endimion17 (razgovor) 19:43, 5. srpnja 2009. (CEST)

Za infookvir o elementima predlažem pogledati francusku wikipediju, primjerice članak o vodiku. http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrog%C3%A8ne Endimion17 (razgovor) 20:58, 14. srpnja 2009. (CEST)

Već imamo infokvir, samo (http://hr.wikipedia.org/wiki/Predlo%C5%BEak:Kemijski_element) ako ti izgled ne odgovara, tu ti ja osobno ne mogu puno pomoći :-)--Saxum 21:12, 14. srpnja 2009. (CEST)

Taj infookvir je vrlo siromašan. Sadrži samo najosnovnije informacije. Ostale wikipedije su se zaista potrudile oko toga. Endimion17 (razgovor) 04:29, 28. srpnja 2009. (CEST)

pošto se malo tko ovdi baš razumi u kemiju, može par riječi koje bi to parametre trebali dodati u infookvir?--Saxum 21:33, 28. srpnja 2009. (CEST)

Oksidacijski brojevi, elektronegativnost, kovalentni i Van der Waalsov polumjer, kristalna struktura, brzina zvuka, provodljivost topline i elektriciteta, izotopi, otrovnost... Engleska, francuska i njemačka Wikipedija su to izvrsno posložile. Endimion17 (razgovor) 16:21, 20. kolovoza 2009. (CEST)