Prijeđi na sadržaj

Razgovor o kategoriji:Katoličke crkve u Hrvatskoj

Stranica ne postoji na drugim jezicima.
Izvor: Wikipedija
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Kategorija:Katoličke crkve u Hrvatskoj.
Rad na člancima
Pismohrane:
Rasprava sa stranice: Razgovor_o_kategoriji:Arhitektura_u_Hrvatskoj#Imena_crkvi

Imena crkvi

[uredi kôd]

Radi se o imenovanju članaka o crkvama. Predlažem, da normativne preporuke pretvorimo u pravilo. Može se pisati Crkva sv. Vlaha u Dubrovniku ili Crkva sv. Vlaha (Dubrovnik) ili Crkva sv. Vlaha, Dubrovnik.

Predlažem, da glasovanjem odlučimo kako ćemo ubuduće to činiti. -- Fraxinus (razgovor) 22:29, 23. ožujak 2009. (CET)

1. Crkva sv. Vlaha u Dubrovniku

  1. ZA ZA -- Fraxinus (razgovor) 22:29, 23. ožujak 2009. (CET)
  2. ZA ZA --Roberta F. 01:14, 24. ožujak 2009. (CET)
  3. ZA ZA --Dome (razgovor) 09:29, 24. ožujak 2009. (CET) Samo smatram da treba biti puni naziv bez skraćenica (npr.sv.)
  4. ZA ZA -- Άριστος Πρώτος 16:33, 24. ožujak 2009. (CET)
  5. ZA ZA -- Sale (razgovor) 22:35, 24. ožujak 2009. (CET)
  6. ZA ZA -- Za, ali samo za crkve, koje se obično nazivaju po svecima ili religijskim pojmovima pa je vrlo vjerojatno da ne postoji crkva s jedinstvenim imenom. No, ne bi smjeli isto pravilo primijeniti i za palače, ljetnjikovce, parkove, plaže ... ne vjerujem da ima mnogo parkova s imenom Zvončac ili plaža s imenom Bačvice, pa da moramo pojašnjavati gdje su ti parkovi ili plaže. --Ante Perkovic (razgovor) 22:55, 31. ožujak 2009. (CEST)
  1. PROTIV PROTIV, Što će taj u u nazivu. Zarez je najjednostavniji, najbrži i sasvim dovoljan. ... Članak ne može nosit opisni naziv, to bi vam trebalo biti jasno. Onaj dodatak imenu treba biti odvojen, a najpraktičniji način je onaj maleni zarez, koji automatski ukazuje da se radi o pobližoj informaciji a ne o imenu, kako bi neki mogli shvatiti. Ovaj gore predloženi način je najgori od svih jer mu je ime izmjenjeno i dezinformira onoga kome tema nije bliska. --Zeljko (razgovor) 04:20, 24. ožujak 2009. (CET)
  2. PROTIV PROTIV, slažem se sa Zeljkom da se radi o "mijenjanju" naziva građevine, a za zagrade sam skloniji od zareza, zato što su standardnije na našoj wiki.-- Jure Grm, 24. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 13:54 sati. (CET)

2. Crkva sv. Vlaha (Dubrovnik)

  1. ZA ZA -- iako je gornji prijedlog "oku ugodniji", mislim da je ova druga formulacija standardni način razdvajanja na ovoj wikipediji (nekoliko redova iznad sam to detaljnije obrazložio) -- Jure Grm, 23. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 00:47 sati. (CET)
  1. PROTIV PROTIV "...a zagradu bi trebalo rabiti samo za mjesta koja se isto zovu i imaju građevinu istoga naziva, tada bi imalo smisla u zagradu napisati ime općine..." --Roberta F. 01:14, 24. ožujak 2009. (CET)
  2. PROTIV PROTIV. Zarez je kao što sam rekao najpraktičniji --Zeljko (razgovor) 04:20, 24. ožujak 2009. (CET)
  3. PROTIV PROTIV--Dome (razgovor) 09:29, 24. ožujak 2009. (CET) Zato što je nedorečeno. Crkva sv. Vlaha OK? (Dubrovnik) šta, zašto, komu, kako, zbog čega? » nepovezano.
  4. PROTIV PROTIV--Sale (razgovor) 22:35, 24. ožujak 2009. (CET)

3. Crkva sv. Vlaha, Dubrovnik

  1. ZA ZA --Zeljko zarez je najjednostavniji način kojim se veoma jasno označava što ne spada u ime i odvaja pobliža informacija od imena građevine. (razgovor) 04:20, 24. ožujak 2009. (CET)
  1. PROTIV PROTIV--Dome (razgovor) 09:29, 24. ožujak 2009. (CET) Zarez, meni ne znači u ovome ama baš ništa opet nedorečeno.
  2. PROTIV PROTIV--Sale (razgovor) 22:35, 24. ožujak 2009. (CET)

4. Dopustiti da se koriste sve mogućnosti i da nijedna nema prednost.

  1. PROTIV PROTIV -- slažem se da je na wikipediji bitna jednoobraznost, zbog izgleda, zbog ozbiljnosti, a i zbog lakšeg snalaženja po njoj. -- Jure Grm, 23. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 00:47 sati. (CET)
  2. PROTIV PROTIV --Roberta F. 01:14, 24. ožujak 2009. (CET)
  3. PROTIV PROTIV --Zeljko (razgovor) 04:20, 24. ožujak 2009. (CET)
  4. PROTIV PROTIV--Dome (razgovor) 09:29, 24. ožujak 2009. (CET) Standardizacija pod obavezno jer se inače nezna ko pije a ko plaća, a eventualne iznimke koje se nađu rješavati u toku ili im davati prođu tj. ne standardizirati ih jer bi izgubile specifičnost u nazivlju.
  5. PROTIV PROTIV--Sale (razgovor) 22:35, 24. ožujak 2009. (CET)

 Komentar: Ravnokar sem opazil glasovanje. Na slovenski wikipediji smo tudi že reševali problem poenotenja imen cerkva. V splošnem uporabljamo zapis Cerkev svetega Lovrenca, Brežice (sveti pišemo s polno besedo). Za izjeme pa lahko pogledate "pravilnik" sl:Wikipedija:Zapisovanje svetniških imen (še vedno v izgradnji). --Janezdrilc (razgovor) 23:18, 23. ožujak 2009. (CET)

 Komentar: Ja se ne mogu se odluciti koja varijanta bi bila najbolja. Zeljko je u pravu kad kaze da je zarez najednostavniji. Kod tipkanja brze je staviti zarez nego otvarati i zatvarati zagradu. S druge strane ovo sa zagradama je najcesca varijanta u drugim wikipedijama. Prva varijanta s prijedlogom "u" dosad je najcesci slucaj na nasoj wikipediji. Buduci da na hr wikipediji ipak jos nema toliko puno clanaka o crkvama, sad je dobro vrijeme da se to definira i odluci.--Fhms (razgovor) 12:11, 24. ožujak 2009. (CET)

Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_o_kategoriji:Katoličke_crkve_u_Hrvatskoj&oldid=1924981"