Razgovor:Velika Srbija

Da li autor ovog članka uopšte i pretenduje na bilo kakav način da bude objektivan?--84.218.40.40 11:41, 28. siječanj 2007. (CET)

Dositej

Molim vas, nemojte Dositeja umjesati u ovo. Ne moze se covjek kriviti da jede surovo meso kad ne zna sto je kuvanje. Ono, Dositej, ako ne bas Vuk Karadzic, barem u Prikljucenjima (koje sam citao) je pisao "nek svaki ostavi svakoga da zivi u svom zakonu." --VKokielov 04:25, 1. veljača 2007. (CET)

I meni se čini, po svemu što sam čitao, da Dositej nema veze s velikosrpstvom.--Donatus ℟ 08:07, 1. veljača 2007. (CET)

Hrvatska i Srbija

U koliko se uzme u obzir pisana i dokumentovana istroija shvatiće se da ovaj tekst samo malo podseća na pravu istinu ali nikako nije istina. Kao što i piše na početku teksta pisac nije mogao tvrdnje podržati pisanim izvorima već ih je pisao "kao baba u bunilu". Proučavanjem istorije sa sigurnošću se može utvrditi pravo poreklo naroda sa balkana, kako Hrvata tako i Srba. Ako ćete veliku Srbiju proglasiti za ideologiju celog srpskog naroda onda se i Pavelićeva NDH može smatrati za isto u slučaju Hrvatskog naroda. To je naravno pogrešno i netačno. Optuživati Vuk Karadžića za stvaranje ideologije velikosrpstva je ravno ludilu. Ja nisam Hrvat ali mnogo poštujem Hrvatski narod jer znam vašu istoriju i vaše velikane. Takođe moji poznanici iz Hrvatske znaju istoriju Srbije i isto je tako cene i poštuju. Velike žrtve koje su stradale kao rezultat sukoba između naša dva naroda nisu izazvane ideologijom celog naroda. Te žrtve su stradale zbog bolesnih umova, umova pojedinca i njima potčinjenih monstruma. Jasno je da genocid može izazvati mala skupina ljudi koji su nadmoćni u oružju. To se jasno vidi na primeru uvođenja Američke demokratije u Irak. Sadam husein je izvršio genocid naredivši ubistvo 190 ljudi. Znate li koliko je ljudi do sada poginulo u Iraku? Ja znam. Ja na osnovu ovog teksta mogu zaključiti da je autor imao ozbiljnu nameru da izazove nacionalnu mržnu i netrpeljivost. Učiti male ljude kako su svi Srbi loši imaće samo jednu posledicu - rat. Ako autor teksta ima decu, a ja se iskreno nadam da nema, onda sa sigurnošću mogu tvrditi da njegova deca mrze Srbe. Isto tako i ovde u Srbiji ima bolesnih ljudi koji svoju decu uče da mrze Hrvate. Dakle imate decu koja i sa jedne i sa druge strane odrastaju u tako jednom bolesnom okruženju i uče se bolesnim idejama mržnje. Šta će biti posledica toga? Jasno je... I dok vi brinete o tim glupostima promiču vam neke veoma važne stvari. Mislite na posledice...

Imao sam prilike pročitati nešto od te "dokumentovane istorije" i nevjerojatno je koliko se često umjesto Hrvata spomenu jednostavno Slaveni, da ne spominjem da je sve puno Srba. Tako da... nema smisla uopće komentirati. Primjetio sam da veliki dio tih "dokumenata" datira upravo iz perioda 19>20 st. Reći da "je autor imao ozbiljnu nameru da izazove nacionalnu mržnu i netrpeljivost" zbog realnog osvrta na VS ideologiju, a ne shvaćati i ne priznavati da je upravo ta ideologija izvor i razlog eskaliranja nacionalne mržnje i netrpeljivosti već 100-injak god. između 2 naroda je krajnje licemjerno i bezobrazno i ništa drugo nego izazivanje nacionalne mržnje! Zbog čega se srpsko društvo u globalu ne želi ograditi od te ideologije nego je jednostavno prešućuje, a monstruoznost pripisuje svima oko sebe osim sebi?!83.131.150.57 22:47, 28. ožujak 2007. (CEST)

Navođenje izvora

Zadnji odjeljak članka govori o „izvrtanju i krivom predstavljanju činjenica“, no naveden je samo izvor koji govori o velikom broju Srba u hrvatskim krajevima unutar Austro-Ugarske, kao i o politici pohrvaćivanja tih krajeva, a nije naveden izvor koji bi potvrdio da je riječ doista o „izvrtanju i krivom predstavljanju činjenica.“--Donatus 14:21, 31. kolovoz 2007. (CEST)

Otac sadašnjeg predsednika?

Da li ima ikakve veze sa Borisom Tadićem činjenica da je njegov otac učestvovao u donošenju Memoranduma SANU? Prema rečima Borisa Tadića, njegov otac je odavno revidirao svoj stav, a sam Tadić je priznat kao pacifista... Izuzetno je neobjektivno navoditi ovako nesto u inace izrazito pristrasnom članku. PrimEviL 13:30, 10. siječanj 2008. (CET)

Velika Srbija

Pita francuski kralj Luj XIV. svog dvorskog ludu:
-Reci mi ludo.Viruješ li ti u našu veliku državu?
-Da, Vaše veličanstvo. Naravno da virujem. Pa znate da sam ...luda!--Añtó| Àntó (razgovor) 12:35, 14. prosinac 2008. (CET)

Poziv na suradnju/saradnju

U ovome se tekstu nalaze neke nepobitne činjenice glede velikosrpske ideologije, ali također smatram da se u njemu neopravdano pljuje i omalovažava cjelokupni srpski narod, koji se naziva primjerice "svetosavskim" (naravno u pogrdnom smislu) i "ćirilićarskim" (kakav je to izraz uopće?). U dogledno vrijeme namjeravam isti članak malo "naučiti pristojnosti", a isto bih molio i suradnike na članku obiju narodnosti, jer u ga protivnome stavljam pod suspenziju zbog nekorektnosti.

Hvala, Farabutto (razgovor) 00:10, 8. prosinca 2009. (CET)

Ovaj članak očito poseduje "ton", ali čak i da je svako slovo tačno, ja bih voleo da vidim barem jednu referencu za svaku od iznetih tvrdnji koje se predstavljaju kao činjenice. Hvala. Petar — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.87.165.252 (razgovor • doprinosi)

Reference si navedene. Tko ne zna (ili ne želi) vidjeti u poglavljima "vrela" i "vanjske poveznice". --Flopy ^razgovor 15:24, 30. kolovoza 2010. (CEST)

,,Još veća «nevolja» za ideologe jezičnoga pansrpstva bijaše činjenica da je već četiri stoljeća prije pojave Vuka Karadžića opstojala štokavski pisana književnost koja je etnički, od samih autora djela, identificirana s hrvatskim imenom i jezikom - i nikad srpskim" ja dugo vremena nisam čuo gnusniju laž od ove. Ako bi autor ovog teksta imao elemnatrnu pismenost trebao bi znati da su prva dela ikad štampana na štokavskom narodnom narečju 1847,Njegošev Gorski Vijenac, Novi Zavet Vuka Stefanovića Karadžića, Pesme Branka Radičevića i Rat za srpski jezik Đure Daničića. Sva dela na koja autor aludira ovom tvrdenjom NISU bila napisana na narodnom jeziku,već na crkvenoslovenskom,a ako pak kojim slučajem misli na Dubrovačku književnost neka da jednu referencu samih dubrovačkih književnika koji su tu književnost nazvali hrvatskom. Dubrovčani su sebe smatrali južno Slovenima,mada bilo ih je i koji su tvrdili da su Srbi ali panslavizam je bio pretežan,ali ni jedan značajniji dubrovački književnik nije sebe smatrao Hrvatem niti svoj rad hrvatskim — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mrad86 (razgovor • doprinosi) 09:29, 17. travnja 2011.

Nešto si zaboravia spomenit Grabovčev Cvit razgovora naroda i jezika iliričkoga aliti arvackoga iz 1747. godine.. To je onaj Filip Grabovac kojemu su velikosrbi srušili spomenik u Vrlici 1991. kad ju je okupirala JNA (je li ono Ratko Mladić zapovijedao tim korpusom).
Dubrovčani su sebe smatrali Hrvatima. Opet si prešutio štošta.
Pokripglenie umiruchi, za dobro i sveto pochi umilosti Boxioi sovoga svita / iztomaçeno, i skupgleno pria po Don Luczi Terzichiu. Koie da boglie, i upraunie izgovara u haruaski iezik; popravi i pristampa po ozcu P. Fra Bernardinu Paulovichiu iz Dubrovaçke Darssave ... Dedicato a sua eccellenza Simon Contarini .... - U Mleczi : Po Bartalu Occhj, 1747." Naslovnica [1], unutarnja stranica drugog izdanja [2].
Dubrovački franjevac Joakim Stulić je ovako tumačio u svom djelu "Lexicon latino-italico-illyricum", tiskanom 1801. u Budimu. Ovako je tumačio "illyrice": "Slovinski, harvatski, hrovatski, horvatski". Nigdje "srpski", nego "hrvatski".
Kako je ono rekao Dominko Zlatarić? Da želi učinit Elektru Hrvaćkom?
[3] Elektra tragedia : is vechie tugieh iesika u harvackij isloxene / po Dominkv Slatarichiv ... - [2. izd.]. - V' Bnetcih : Pri Markv Ginamv, [1621.]
[4] Elektra tragedia ; Glivbmir, pripovies pastirska i Glivbav, i smart Pirama, i Tisbe. Is vechie tugieh iesika u Harvackij isloxene. K' tomusu pristavgliene niekolike Piesni u smart od raslizieh / po Dominkv Slatarichiv. - [1. izd.]. - V' Bnezieh : Po Aldv, 1597
Sofoklo--- Posvećeno Gjurgju knezu Zrinskomu
Torkvata Tassa Ljubmir : igra pastierska / na jezik harvatski prevedena po Dominku Zlatariću ; sa talianskim izvornikom i uvodom od Petra Ant. Serassia. [5]
Ovo je samo bilo za neke od onih koji su si jezik izričito rekli da je hrvatski. Nijedan ga nije nazvao srpskim.
Ili ne želiš znati što je Oskar Davičo rekao onima koji su govorili "kako su Hrvati uzeli jezik od Srba"? (komentar knjige Zlatka Vince iz 1978.). Kubura (razgovor) 04:16, 24. travnja 2011. (CEST)

Spominjanje novokomponirane "bošnjačke" nacije za događaje prije 27. 9. 1993.

Molim da se izbjegava korištenje naziva "Bošnjak" za muslimane na području Hrvatske, BiH i Srbije u događajima prije 27. 9. 1993. kad je taj naziv zamijenio dotadašnji naziv za muslimane: "Musliman/musliman" (veliko "M" se koristi tek od 70-ih kad su priznati kao nacija, ranije se koristilo samo malo jer je označavalo vjersku skupinu, pa i na to valja pripaziti).

Netko je čak podvalio taj izmišljeni naziv u citat Stevana Moljevića, no kad sam malo proguglao, vidio sam da je to novobošnjačka podvala i da je original koristio riječ "muslimanima", a ne "Bošnjacima".

Pripazite malo na te podvale na hrvatskoj wikipediji. neka si muslimani pišu te izmišljotine na svojoj.