Razgovor:TARDIS

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku TARDIS.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Kriteriji

TARDIS je izmišljena spravica stara 50 godina. U (britanskoj) pop kulturi ima poprilično važno mjesto. Uostalom, čemu onda članci tipa USS Voyager? O TARDIS-u se može puuuuuno više napisati (da, budem, ovo ljeto). --MayaSimFan ☎ 23:31, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Drago mi je da ima živih, posto vidim da ne odgovaaju na drugom mjestu.--Ex13 (razgovor) 23:34, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Kaj sam propustila? --MayaSimFan ☎ 23:44, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Ma nis. Sve pet. Nojeva politika--Ex13 (razgovor) 23:46, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Izgleda da ne smijem više ni na ispite izlaziti, stvarno mi je žao, ali stvarno nemam pojma što sam gdje trebala vidjeti. --MayaSimFan ☎ 23:50, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

LOL, sjetila sam se. Kakve točno veze to ima s TARDIS-om? --MayaSimFan ☎ 23:51, 1. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Tema ovog članka ili dijela članka po svojoj važnosti možda ne udovoljava Wikipedijinim kriterijima. Wikipedija:Kriteriji više govore o osobama i tvrtkama, ali dobro. "TARDIS" na googleu ima 1,860,000 rezultata. Članci na engleskom i njemačkom su veoma detaljni pa se, kao što sam već rekla, ima o čemu pisati. Iako je i ovako informativan (pogotovo u usporedbi s nekim drugim Wikipedijama). Za one koji su gledali seriju, TARDIS je najprepoznatljivija stvar vezana uz Doctor Whoa zato što je konstantan (glavni glumci se svakih toliko promijene).

Kako se predložak kriteriji koristi zbog teme članka, zamolila bih da mi netko objasni zašto ovo nije odgovarajuća tema za Wikipediju (a gore navedeni USS Voyager je)? Jer u tom slučaju ne bi o njoj trebalo biti previše teksta ni u članku Doctor Who. Ili mogu sutra/preksutra početi nadopunjavati bez da ga netko rastavi? Hvala --MayaSimFan ☎ 02:15, 2. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Slažem se s Mayom. Članak ne treba biti izbrisan, a imaju ga i druge wikipedije. A glede neodgovaranja neki drugi također ne odgovaraju da obrazlože svoje samovoljne postupke. --Flopy ^razgovor 22:12, 2. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

Ovo je s punim pravom administrator premjestio na stranicu za razgovor, a drugi je administrator prvo dodao taj neuređen sadržaj u članak Doctor Who, a potom obrisao taj neuređeni sadržaj nakon isteka roka od 2 tjedna za sređivanje članka. Ako treći administrator nađe vremena dopuniti članak da izgleda kao na njemačkoj wiki (kako je meni napisano na stranicu za razgovor, onda može ostati. Inače bi bilo bolje da bude u članku o Doctoru Whou. Speedy Gonsales 21:52, 3. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]

A ovo je taj isti treći administrator nadodao/sredio. Bit će nadopunjeno, ali na pitanje nije odgovoreno. Zašto tema nije primjerena? I zašto će biti primjerena ako članak bude duži? Ili nam treba neki drugi predložak? --MayaSimFan ☎ 21:55, 3. srpnja 2010. (CEST)[odgovori]