Razgovor:Josip Šimunić
Izgled
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Josip Šimunić. | |||
---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
|
Globus / 13.09.2011.
Joe daje izjavu da nije Josip nego Jozo...
Povezanost i povezivanje članka „Josip Šimunić” s člankom „Za dom”
[uredi kôd]- Jesu li teme Josip Šimunić i za dom – barem trenutno – povezane?
- Treba li članak „Josip Šimunić” imati članak „Za dom” u popisu povezanih tema ili ne?
Ovo je dosadašnje dopisivanje između mene i Man_Uska s mišljenjima ili/i argumentima koje smo jedan drugome izložili po tome pitanju:
- Bez ovakvih izmjena, nepotrebno je. Može se spomenuti u članku taj incident, ali ne na ovaj način.--MAN_USK recider 22:03, 30. studenog 2013. (CET)
- Ako sam dobro shvatio, smeta Vas što se – u stvari – radi o inače nepovezanim temama. Čak i kada bi se u samome članku o njemu stavio odjeljak o tome, i dalje bi trebalo napraviti poveznicu na članak za dom. Trenutno je to najbitnija tema vezana uz njega a hoće li jednoga dana imati isti značaj, ne znam.
- -- Neven Lovrić (razgovor) 00:08, 1. prosinca 2013. (CET)
- Nama ništa ne smeta, ali to se tako ne radi. Poveznica može stajati u tekstu, ali ovako kako si ti to napravio nema nikakvog smisla.--MAN_USK recider 20:11, 1. prosinca 2013. (CET)
- Pa kako onda – čini mi se – većina stranica na Wikipedijama na raznim jezikima upravo tako povezuje povezane teme?
- -- Neven Lovrić (razgovor) 22:06, 1. prosinca 2013. (CET)
- Niti je to točno, niti su to povezane teme.--MAN_USK recider 22:36, 1. prosinca 2013. (CET)
-- Neven Lovrić (razgovor) 21:49, 6. prosinca 2013. (CET)
- Josip Šimunić i za dom nisu povezane teme i članak „Josip Šimunić” ne bi smio imati članak „Za dom” u popisu povezanih tema. Nije mi jasno kako to mogu biti povezane teme.
- Može se spomenuti u članku taj incident i napraviti poveznicu na članak Za dom, kao što je to npr. na engleskoj Wikipediji: https://en.wikipedia.org/wiki/Josip_%C5%A0imuni%C4%87#Controversies
- F karlo (razgovor) 23:50, 6. prosinca 2013. (CET)
Nismo žuti tisak. Potpuno nebitno i za sport i za sportaša. --Zeljko (razgovor) 00:01, 7. prosinca 2013. (CET)
- Pa ne mora članak o nekoj osobi biti samo o njezinom osnovnom djelovanju; članak o nekoj osobi bi trebao pokriti sve bitne aspekte te osobe.
- -- Neven Lovrić (razgovor) 01:48, 8. prosinca 2013. (CET)
- Nikako, to nisu povezane teme. BlackArrow (razgovor) 00:06, 7. prosinca 2013. (CET)